Časté chyby

Chyby jsou mnoha druhů: pravopisné, syntaktické, stylizační, faktické. Chyby jsou také mnoha závažností: "počýtač" je hrubka čili hrubá pravopisná chyba, pomlčka místo spojovníku je chyba sazby, používání knižního "dle" místo "podle" je spíš neobratnost než chyba. V následujícím kontrolním seznamu jsou časté chyby a nedostatky odborných textů na FI, rozdělené do kategorií. Některé z uvedených chyb jsou závažné a mohou vám např. zhoršit známku, jiné jsou spíš méně závažné.

Český pravopis

zda-li místo zdali
vyjímka místo výjimka
potencionální místo potenciální - obojí je možné, druhé je doporučované na úkor prvního
viz. místo viz (jde o rozkazovací způsob od vidět, ne o zkratku)
chybný tvar ve středním rodu (např. data byly pořízeny místo data byla pořízena)
můj/tvůj/jeho... místo svůj (např. v mé bakalářské práci popisuji místo ve své bakalářské práci popisuji)
(ne)životnost: klient jako zákazník je životný (tudíž jsou ti klienti), klient jako program je neživotný (tudíž jsou ty klienty)
chybějící čárka před nebo v konstrukci buď... nebo (XOR)
shoda podmětu a přísudku (např. funkce programu způsobili jeho zastavení místo funkce programu způsobily jeho zastavení)
chybějící čárka oddělující infinitivní konstrukci (např. nevěděl jsem jak aplikaci spustit místo nevěděl jsem, jak aplikaci spustit) - pomůže přepočítat slovesa ve větě
chybějící čárka po vedlejší větě vložené (např. program, který jsem vytvořil lze nainstalovat místoprogram, který jsem vytvořil, lze nainstalovat)

Slovenský pravopis

môžme, môžte místo môžeme, môžete
nieje místo nie je
můj/tvůj/jeho... místo svůj (např. v mojej bakalárskej práci sa venujem místo vo svojej bakalárskej práci sa venujem)
chybná koncovka přidavného jména v množném čísle (např. užívatelia, ktorý místo užívatelia, ktorí)
skloňování podle jiného vzoru (např. servere místo servery)
chybný pád u podstatných jmen končících na -ia (např. návrh aplikácii místo návrh aplikacií)
čechismy: doporúčať místo odporúčať, obor místo odbor
chybějící čárka před nebo v konstrukci buď... alebo (XOR)
chybějící čárka oddělující infinitivní konstrukci (např. nevedel som ako aplikáciu spustiť místo nevedel som, ako aplikáciu spustiť) - pomůže přepočítat slovesa ve větě
chybějící čárka po vedlejší větě vložené (např. program, ktorý som vytvoril je možno inštalovať místoprogram, ktorý som vytvoril, je možno inštalovať)

Stylizační nedostatky

hovorový/substandardní styl: aplikace se chová svižně, vyfocený
nadbytečná ukazovací zájmena
nadbytečné tak: když jsem chtěl aplikaci spustit, tak jsem musel nainstalovat ještě jinou aplikaci místo když jsem chtěl aplikaci spustit, musel jsem nainstalovat ještě jinou aplikaci
ukazovací zájmena místo plnovýznamových slov:
používání budoucího času (čtenář práci čte ve chvíli, kdy už je praktická část publikovaná a funkční)
používání slangu (vydemuxovaný, downloadovat, defaultní, plugin, renderovat)
deverbativa čili podstatná jména odvozená ze sloves: pokud je jich mnoho po sobě, text začne být nesrozumitelný, nebo dokonce ,,policejní`` (např. Dne 1. 10. 2013 nabyla účinnosti přeměna v podobě rozdělení odštěpením sloučením ...)
nadbytečná slova: provádět instalaci místo instalovat, provést uzavření souboru místo uzavřít soubor, přesná definice místo definice (definice je přesná, jinak to není definice), program jako takový (jako jaký?), program sám o sobě ...

Nedostatky v sazbě

anglické uvozovky v českém/slovenském textu (tj. ``tyto'' místo ,,těchto``)
rozdělovník místo pomlčky (tj. - místo –)
neslabičné předložky na konci řádku (k, s, v, z)
předložky na konci řádku v nadpisu
mezery mezi číslem a jednotkou/procenty (50 % se čte jako padesát procent, 50% se čte jako padesátiprocentní, s jednotkami je to stejné)
mezery mezi čísly a pomlčkou v uvedení rozsahu (tady je rozdíl mezi českou a slovenskou sazbou, správně česky je 10–20, správně slovensky je 10 – 20)
proporcionální písmo pro kód, jména skriptů, proměnných apod. (např. spustím program make)
zarovnávání do bloku a vypnuté dělení slov (velké mezislovní mezery)
velké řádkování (vhodné jen pro koncept, do kterého mají být zaneseny korektury)
parchanti (vdovy a sirotci), v TeXu pomůže nastavit widowpenalty a clubpenalty

Nedostatky odborného textu

nevysvětlené termíny, chybějící definice
nevysvětlené zkratky (použijte poznámky pod čarou)
marketingové plky místo odborného textu (pozor na slova jako řešení, flexibilní, produkt, aspekt, efektivní, problém - mohou něco znamenat, ale taky nemusejí znamenat vůbec nic a pak do odborného textu nepatří)
nekonkrétní vyjádření (např. Implementácia zároveň nesie vlastnosti ktoré ďaľší vývoj uľahčujú a zvyšujú flexibilitu daného riešenia.)
v popisu vlastní práce jsou pasivní konstrukce, takže není jasné, kdo je autorem:
kapitoly, sekce, podsekce, obrázky a tabulky nejsou číslované
text neobsahuje odkaz na tabulky nebo obrázek (např. Běhová rychlost programu se zvýšila téměř o polovinu, jak ukazuje tabulka 1.2)
problém první věty: ať píšete, jak píšete, první věta bývá banální, nicneříkající nebo vyloženě hloupá - co když ji smažete? Podobně existuje problém poslední věty.

Nedostatky v práci s literaturou

citace jsou v poznámkách pod čarou (není zvykem na FI, viz ZvykyNaFi)
citace nemají jednotné značení (např. jedna citace je značena jako [1], jiná jako [Gru96])
v textu chybí citace (bibliografické záznamy obsahují záznam, který není v textu zmíněn)
chybí údaje bibliografického záznamu (např. sekundární odpovědnost, tj. vydavatel)
v bibliografickém záznamu není jednotné pořadí klíčů (např. příjmení, jméno, název díla...)
v bibliografickém záznamu není jednotné uvádění jmen osob (např. jen iniciála, nebo celé křestní jméno)
citovaná díla nejsou relevantní k tématu (např. beletrie)
citovaná díla nejsou dostatečně důvěryhodná (např. citujete novinové články nebo studijní materiály z http://fi.muny.cz místo původních přednášek a skript)

Nedostatky u abstraktu

abstrakt obsahuje popis zadání (popis cíle je OK)
abstrakt neobsahuje popis výsledku
abstrakt neobsahuje klíčová slova

Backlinks: Česky:Tipy Česky:Tipy:CasNaPsani