wiki:AnotacniManual

Manipulativní techniky propagandy v době internetu

Anotační manuál

Cílem je vyznačit v textech článků ze zpravodajských webových portálů přítomnost stanovených manipulativních technik. U každého článku je potřeba přiřadit hodnotu několika atributům, které jsou v pravé části obrazovky (doporučujeme pracovat na velkém monitoru).

Atributy dělíme na 2 typy: atributy s rozsahem a dokumentové atributy. K atributům s rozsahem je kromě určení jejich hodnoty navíc potřeba vyznačit odpovídající část/části textu. Rozsah se vybírá kliknutím na první a poslední slovo následované kliknutím na název atributu, ke kterému rozsah patří (pro výběr pouze jednoho slova na něj klikněte dvakrát). Nevyplněný rozsah se indikuje červenou ikonkou <> u příslušného atributu.

Při každé akci se zobrazí nahoře v okně hláška o úspěšném uložení údajů.

Technické předpoklady

Aplikace je vyvíjena a testována s webovým prohlížečem Google Chromium. V jiných prohlížečích může fungovat také, ale je možné, že některé interaktivní funkce nebudou korektní. Pro jednoduchost prosím použijte Chromium.

Obecné rady

  • Vyvarujte se nechávání hodnot ===NONE=== ve formuláři.
  • V případě potřeby je možné nahlédnout na originální článek, použijte odkaz z názvu článku.
  • Zpětnou vazbu (něco nefunguje, něco není jasné) posílejte na adresu: ​propaganda@aurora.fi.muni.cz
  • Po vyplnění všech atributů můžete přejít na další dokument odkazem vpravo nahoře.
  • Anotujte sami a nekonzultujte anotace s dalšími studenty.
  • Hodnocení anotací bude provedeno podle množství anotovaných článků a pečlivosti anotací včetně rozsahů

Vysvětlení atributů s rozsahem

  • Místo (EU/ČR/USA/jiná země/nelze určit/Rusko)
    • jaká je hlavní lokace, které se článek týká
    • v textu vyznačte přímo frázi označující danou lokaci nebo, pokud tam lokace konkrétně není, tak tu část textu, podle které čtenář lokaci odhaduje, např. "Německá policie zasáhla proti ..." -> Německo/jiná země
    • ​příklad Rusko
  • Vina (ano/ne/nevím)
    • je v textu na někoho svalována vina?
    • v textu by mělo být zřetelné co je vina (co se vytýká) a kdo je viník (na koho se svaluje)
    • ​příklad vina
  • Nálepkování (ano/ne/nevím)
    • stereotypy, kolektivní vina
    • krátké jednoduché, úderné, výstižné, zapamatovatelné slovní spojení (ne celý odstavec), pejorativní
    • nejčastěji přídavná jména
    • může být i pozitivní
    • ​příklad nálepkování
  • Argumentace (ano/ne/nevím)
    • pokud se jenom něco konstatuje (že se něco stalo), tak NE
    • pokud působí jako argument (logický nebo emotivní), tak ANO
    • logika může být zdánlivá a ne nutně úplná - jak to působí na čtenáře
    • ​příklad argumentace
  • Obsažené emoce (rozhořčení/strach/nenávist/...)
  • Démonizace
    • je nepřítel v textu démonizován?
    • musí být definovaný nepřítel, většinou velmi negativní
    • destrukce, negativní zájmy/cíle
    • emotivně velmi vyhrocené nálepkování
    • ​příklad démonizace
  • Relativizace
    • relativizuje se negativní konání Ruska/pozitivní zásluha Západu?
    • většinou použita pro zmírnění něčeho negativního
    • ​příklad relativizace
  • Strach
    • přesah do budoucna, apel na strach, nejistotu či ohrožení
    • např. zavírající se podniky, rušení soc. dávek
    • ​příklad strach
  • Fabulace
  • Názor
    • obsahuje článek jasný osobní názor _autora_ článku?
    • může mít i formu komentáře nebo sugestivně položené otázky v rozhovoru
    • ​příklad (hejtman Martin Půta)
  • Zdroj
  • Rusko
    • nemusíte vyplňovat (projeví se u Místo)
  • Odborník (ano/ne/nevím)
    • je text/názor zaštítěn odborníkem?
    • i zdánlivý (expert); musí být označen jménem, nikoli celá instituce
    • ​příklad (pedagog)
  • Politik N
    • označte v textu, předvyplní se automaticky
    • pokud se politik vyskytuje na více místech textu, je nejdůležitější vyznačení jeho plného jména (když v textu je). je možné označit i další výskyty (např. pouze zmínka o "prezidentovi", když z textu víme o kterém), ale kvůli časové náročnosti to není vyžadováno.
    • ​příklad politik (Si Tin-Pching)
  • Vyznění N (neutrální/negativní/pozitivní/velebící/nenávistné)

Atributy dokumentu

  • Téma (migrační krize/domácí politika/...)
  • Žánr (zpravodajství/rozhovor/komentář)
    • zpravodajství: mezi normálními články, článek většinou má autora/redaktora
    • rozhovor obvykle obsahuje dialog (střídající se odstavce)
    • komentář: má vždy autora, slovo komentář v názvu
    • ​příklad rozhovor
  • Zaměření (zahraniční/domácí/nelze určit)
  • Celkové vyznění (neutrální/negativní/pozitivní)
  • Obrázek (ano/ne/nevím)
    • je nutné nahlédnout do zdroje
    • obsahuje článek MANIPULATIVNÍ obrázek?
    • montáž
    • ANO pouze pokud má obrázek ovlivnit mínění; normální ilustrativní obrázky ignorujte
    • ​příklad obrázek
  • Video (ano/ne/nevím)
    • jako obrázek
  • Poznámka
    • nemusíte vyplňovat

# Anotační Manuál (ChatGPT Edice)

# 🧩 Anotační manuál manipulativních technik *(verze bez tématu „Rusko“; určený pro ruční či poloautomatickou anotaci)*

---

## ✅ Obecné pokyny

  • Anotuj pouze to, co sděluje autor článku, nikoli citace jiných osob (výjimka: autor cizí citaci převzal jako svůj postoj).
  • Při označování technik vždy vyznač přesnou pasáž, kde se manipulace projevuje.
  • Jedna pasáž může obsahovat více technik zároveň.
  • Kontext (např. viník) nemusí být součástí označené pasáže, pokud je zřejmý z okolí.

---

## 🎯 Přehled manipulativních technik

### 1. Vina Definice: Svalování odpovědnosti za negativní stav na konkrétní osobu nebo skupinu. Musí být jasné, co je viněno a kdo je viník.

Znaky:

  • Výslovné nebo zřejmé určení viníka.
  • Jasné pojmenování negativního důsledku.

Příklad:

  • ✅ „Kvůli těmto politikům jsme přišli o všechno.“

📌 Kontextový antecedent („tito politici“) nemusí být označen, pokud je zřejmý.

---

### 2. Nalepkování Definice: Používání hodnotících, emocionálně zabarvených výrazů – negativních i pozitivních – které mají vyvolat zkratkovitý postoj bez vysvětlení.

Znaky:

  • Hodnotící výraz (např. přídavné jméno, metafora).
  • Nejde o věcný popis, ale postoj.
  • Může být i pozitivní (např. obdiv, idealizace).

Příklady:

  • ✅ „zrádci národa“ – negativní
  • ✅ „nezničitelná jaderná hlavice“ – pozitivní
  • ✅ „levicový fanatik“ – negativní
  • ❌ „politik hnutí ANO“ – deskriptivní, pokud je ověřitelný

---

### 3. Argumentace Definice: Autor se snaží čtenáře přesvědčit pomocí příčinných souvislostí nebo hypotetických scénářů. Může být logická i emocionální.

Příklad:

  • ✅ „Kdybychom nezasáhli, dopadli bychom jako Ukrajina.“

---

### 4. Emoce Definice: Pasáž je formulována tak, aby vyvolala silnou emocionální reakci – lítost, hněv, rozhořčení, soucit.

Znaky:

  • Nejde o popis situace, ale o přenesení emocionálního tónu.
  • Typicky apel na čtenářovy pocity.

Příklady:

  • ✅ „Staří lidé přijdou o střechu nad hlavou.“
  • ✅ „Jsme jen loutky v rukou mocných.“

🆚 Rozdíl oproti „strachu“: Emoce pracují s přítomností nebo minulostí, strach s budoucností.

---

### 5. Demonizace Definice: Nepřítel je líčen extrémně negativně – jako nelidský, škodlivý, zlomyslný, iracionální. Často dehumanizace.

Příklady:

  • ✅ „Šílenec touží po válce.“
  • ✅ „Západní šelmy čekají na naši slabost.“

📌 Rozlišuj od „nalepkování“ – u demonizace je důraz na nelidskost, hrozbu, šílenství apod.

---

### 6. Relativizace Definice: Zlehčování činů „naší“ strany nebo spojenců pomocí srovnání s jinými negativními příklady. Slouží k odklonu pozornosti nebo ospravedlnění.

Příklady:

  • ✅ „A co bombardování Jugoslávie?“
  • ✅ „Amerika taky vraždila civilisty.“

📌 Nejčastější forma: sugestivní otázka, která přehazuje pozornost jinam.

---

### 7. Strach Definice: Výrok upozorňuje na hrozby, katastrofy, negativní budoucnost. Cílem je vyvolat strach z budoucího vývoje.

Znaky:

  • Scénáře typu „když X, tak Y katastrofa“.
  • Často hypotetické, bez důkazu.

Příklady:

  • ✅ „Kvůli sankcím přijdeme o práci.“
  • ✅ „Hrozí nám rozpad státu.“

🆚 Rozdíl oproti „emoce“: Strach míří na budoucnost, emoce na současnost či minulost.

---

### 8. Fabulace Definice: Šíření nepodložených tvrzení, domněnek, zveličení nebo výmyslů. Chybí důkaz nebo ověřitelný zdroj.

Příklady:

  • ✅ „Miliony migrantů už míří do Evropy.“
  • ✅ „Západ plánuje naši likvidaci.“

---

### 9. Názor Definice: Výrazný osobní názor autora článku – buď přímo vyjádřený, nebo nepřímo (např. sugestivní otázkou).

Znaky:

  • Explicitní: „Já si myslím...“
  • Nepřímý: „Opravdu si někdo myslí, že tohle je náhoda?“

Příklady:

  • ✅ „Vláda zradila vlastní občany.“
  • ✅ „Tohle nemůže být náhoda.“

❌ Neoznačujeme citace cizího názoru, pokud s nimi autor zjevně neidentifikuje.

---

### 10. Zdroj Definice: Autor se odvolává na jiný informační zdroj – médium, web, dokument, síť, instituci.

Příklady:

  • ✅ „Podle zprávy CNN...“
  • ✅ „Z dokumentu OSN vyplývá...“

---

### 11. Odborník Definice: Výrok je podpořen autoritou konkrétní odborné osoby (jméno, titul, profese).

Příklady:

  • ✅ „Podle ekonoma Petra Nováka...“

❌ „Podle ministerstva zdravotnictví...“ – není konkrétní osoba → patří pod „zdroj“

---

Last modified 12 days ago Last modified on Jul 23, 2025, 12:01:34 AM