Hledání osoby: »P Athanas« v Nejstarší kronika česká (Pekař)

Rukopisu kapitulního, z něhož vydal Kristiána částečně Balbín, cele pak P. Athanas r. 1767, užil jsem teprve k edici v příloze; pracuje

strana: 2

tramite etc.« — Fontes, I., 200 má »apud communem patronum«. P. Athanas na základě edice Balbínovy rozhodl se pro »patruum«. V rkp.

strana: 5

její otiskli jsme již v pozn. 1 na str. předchozí. P. Athanas ve svém vydání Kristiána z r. 1767 srovnal varianty její

strana: 23

hojně a poměrně důležitých; 4) povšiml si jich však jen P. Athanas ve svém vydání, jenž poměrně nejpilněji texty srovnával. Pro nás

strana: 23

již zmínka o sv. Vojtěchu.«4) Vydavatel Kristiána z rukp. kapitolního, P. Athanas, hájil (r. 1767) stáří a původnosti Kristiá- novy proti »Diffundente

strana: 36

X. et V. eraso syrmate longiore hujus literae posterioris, secesisse. P. Athanas dodává: Hoc ita esse, hisce oculis egomet vidi. Totéž potvrzuje

strana: 40

zá- roveň, že to vše nebo skoro vše má již P. Athanas v edici své z r. 1767, str. 10—11. Na Kosmovo

strana: 65

sufficienter dictum puto in passionis eiusdem sancti viri tripudio.« To P. Athanas (1. c., 12), a myslím právem, má také za důkaz,

strana: 66

O tento omyl přičinila se asi i ta okolnost, že P. Athanas ruko- pisu třeboňského nikdy neviděl. O datu smrti Václavovy v

strana: 85

byl upravil Balbín podle rkp. kapitolního — teprve později se P. Athanas dověděl, že v rkp. třeboňském je 929.4) Tato ne- znalost

strana: 85

věrný obraz třeboňského rukopisu Kristiánova, je hlavní vadou jeho edice: P. Athanas srovnává rkp. kapitolní s vydáním Balbí- novým, srovnává je i

strana: 85

Voj- těchovu Strachkvasovi, že za svou neochotu bude potrestán, našel P. Athanas pramen velmi pravděpodobný v poměru biskupa Adalber a Magdeburského k

strana: 85

sloučiti. O totéž po- kusil se o 4 léta dříve P. Athanas 1) a dospěl také k r. 935, po- čínaje si

strana: 118

kindovo na boj s Ratary, nikoliv s Čechy). Proto, dokazuje P. Athanas, nemohl sv. Václav býti zabit 28. září 936, nýbrž r.

strana: 118

et S. Wence- slai ... authore Christiano monacho« etc. 3) P. Athanas věnoval ještě větší péči úpravě textu než Suysken (a několika

strana: 129

inquit, vere, et existimo fore ita. a) Slovo to vkládá P. Athanas. V rkp. není. b) Má snad býti: ad merita sancti.

strana: 160

cunctisque. b) Opraveno v »disperdandis«. c) Tak Bollan- disté a P. Athanas opravují z videbantur, jež je v rkpe. d) Rkp. má:

strana: 163

rkpsu. Dodávám ze smyslu, ná- sleduje P. Athanase. f) Zde P. Athanas navrhuje čtení: tribulatis. 11* 164 J. Pekař: Nejstarší kronika česká.

strana: 163

claris signis adiuverat." a) Rkp. má patrným omylem: rudis. br P. Athanas zde navrhuje čtení: rursus. c) V rukopise je místo domini

strana: 166

slovo v rukopisu: iussit. Položil jsem místo toho: iussus est. P. Athanas větu: »ipsius« etc. vůbec vynechal. Bollandisté zde vkládají: »iudex« a

strana: 166

iussit. f) V rkp. ferri. g) Bollandisté opravují: in rure, P. Athanas: ruri. h) P. Athanas opravuje: candens. i) Rkp. iussit. k)

strana: 166

ferri. g) Bollandisté opravují: in rure, P. Athanas: ruri. h) P. Athanas opravuje: candens. i) Rkp. iussit. k) Rkp. iunctos 1) P.

strana: 166

Athanas opravuje: candens. i) Rkp. iussit. k) Rkp. iunctos 1) P. Athanas opravuje: meritis. m) P. Athanas opra- vuje:succurrit. n) P Athanas

strana: 166

iussit. k) Rkp. iunctos 1) P. Athanas opravuje: meritis. m) P. Athanas opra- vuje:succurrit. n) P Athanas opravuje: praeerat. o) Rkp. má:

strana: 166

P. Athanas opravuje: meritis. m) P. Athanas opra- vuje:succurrit. n) P Athanas opravuje: praeerat. o) Rkp. má: adiuvarat. Kapitola desátá. 167 Nam

strana: 166