Hledání osoby: »Wolframus de Panowicz« v Belehnungs- und Lehensgerichtsbücher des Bisthums Olmütz II (Lechner)

. . . . . . . . . . (Wolframus de Panowicz protestatus) est, quod dominus Erhardus de Chunstat inpedit in bonis

strana: 193

dierum, ut Peslinus respondeat Johanonisse super obiectis.]1 Item eodem die Wolframus de Panowicz protestatus est coram iudicio, quod dominus Herhardus de Cunstat et

strana: 203

etc. Kunico index. Item eodem die Boczko de Wessele et Wolframus de Panowicz con- senserunt ambo in terminum videlicet feriam iiijam post festum

strana: 204

quarta in quatuor tem- poribus, videlicet in die sancte Ludmille, Wolframus de Panowicz protestatus est, quod bona Zabrzieha tenuerit a decem annis et

strana: 221

de Barchowa et Hanussio Edlinger de Hulin." Item eodem die Wolframus de Panowicz protestatus es publice, quo- modo dominus Erhardus de Cunstat bona

strana: 223

Executores: Mixico de Vgezd et Wenceslaus Vher de Medricz.] Item Wolframus de Panowicz procuravit citari feria ij in die sancti Thome nobilem dominum

strana: 227

sel; to odlozeno gest do wiecze manuow.2 Item eodem die Wolframus de Panowicz paruit primo termino, Kokosscze non comparente. Sentenciatum est: ex quo

strana: 228

est in lucrum id est na polepsenye. Item eodem die Wolframus de Panowicz paruit primo termino, domino Erhardo de Cunstat, Ffridussio de Wessele,

strana: 229

testimoniales, vel utrum solum semel in anno. Sentenciatum est et Wolframus de Panowicz hanc protulit sentenciam, quod sufficit, quod semel in anno debet

strana: 233

de Keczer et Mixicone Rzepka non comparentibus. Item eodem die Wolframus de Panowicz paruit tercio termino, domino Erhardo de Cunstat, Ffridussio de Wessele,

strana: 235

feria quarta post trinitatis, Herschone, iudice curie, pro tribunali sedente, Wolframus de Panowicz paruit quarto termino, domino Erhardo de Cunstat, Ffridussio de Wessele

strana: 236

Helm, sibi et cuilibet coram iudicio respondere.2 Item eodem die Wolframus de Panowicz paruit quinto termino, nobili domino Erhardo de Cunstat, Ffridusschio et

strana: 238

dwie nedyely, a tu chtye prawa nalesty. Item eodem die Wolframus de Panowicz paruit septimo termino, domino Erhardo de Cunstat, Ffridussio de Wessele

strana: 243

meo episcopo et secum concordare. Sentenciatum est et hanc protulit Wolframus de Panowicz, quod Johannes Tasso debet orphanam statuere coram iudicio et ostendere,

strana: 245

wsech manuow Blazek z Melycz. f. 34°. Item eodem die Wolframus de Panowicz protestatus est coram vasallis et iudicio3 contestato, quod dominus Erhardus

strana: 252

tenorem, que canit super centum marcis grossorum, et hanc protulit Wolframus de Panowicz nomine Cunasconis; ibidem Henricus dixit: domine iudex, utrum Sawisca debet

strana: 294

prawu, a ten vrtel Bohusse z Kelcz wynosil.5 Eodem die Wolframus de Panowicz protestatus est, quod dominus Erhardus de Cunstat, Fridussius et filius

strana: 298