Historické prameny
na dosah
Úvod
Edice
Kategorie
Autor
Název
Rok vydání
Rejstřík místní
Rejstřík osobní
Regesty
Datum vydání
Místo vydání
Autor regestu
Rejstřík místní
Rejstřík osobní
Všechny
Hledat
Mapy
O projektu
Autoři
Nápověda
čtenář
Hledání osoby:
»V Novotný«
v
Husitské katechismy (Havelka)
2) Fr. Palacký, Documenta, 703—712. 3) Tamž str. XII. Také
V. Novotný,
M. J. Husi Korespondence a dokumenty —XXXII. popsal kod. 4557.
strana: 23
i postupem tak od- chylně. — Na některé upozornil také
V. Novotný
ve svém posudku Fl. spisu v Listech filol. 1900 str.
strana: 29
Fl. neměl VKídeňský zařadit aspoň »mezi spisy bezpečné« Husovy. 34)
V. Novotný,
Korespondence a dokum., str. XXXI. — O celém kodexu pak
strana: 29
o vzniku rukopisu KVídeňského do doby těsně po Husovi. 35)
V. Novotný,
M. Jan Hus II., 326 pozn. 1. 36) Prof. Václav
strana: 30
s ní však ostatní spisy české. 84) Docum. XIII. 8ta)
V. Novotný
v uved. sp. str. XXXI nepovšimnul si této význačné okol-
strana: 41
poněkud změněné, jest u obou totožné a taktéž obsah.« 88)
V. Novotný
v uved. sp. 472, kde zdůrazňuje, že »seznamu ze 16.
strana: 42
dal titul vlastní, asi 130) Na tomto datu se shoduje
V. Novotný
(Listy filol. 1900, 478—9) s V. Flajšhansem (Liter. čin. 68),
strana: 58
(K lit. čin. 7 n.). Viz k této ot. též
V. Novotný,
Listy filol. 1900, str. 471. 58 podle označení Jádra víd.
strana: 58
»shodami vnitř- ními«, poněvadž KVíd. není »druhou redakcí« Jádra. 142)
V. Novotný
II., 325. 143) J. Sedlák, M. J. Hus, 299. 144)
strana: 61
objevuje ve formě původní.« V tomto názoru 5* 67 Také
V. Novotný
se kloní k mínění, že Jádro mohlo býti více- dílné,
strana: 68
o těle Kristově Matouše Krakovského, blízkého Mikuláši (Sedlák 38, zvl.
V. No- votný,
Nábož. hnutí 108); dále zase o těle Kr., pak o
strana: 98
Dcerka (Erb. III., 104—130.18) — 8. O svato- kupectví (vyd.
V. Novotný
1—155). — 9. Kázanie na den památky těla božieho (Erb.
strana: 125
všecky spisy v něm obsažené, dále podle V. Flajšhanse a
V. Novotného.
Transskripci zachováváme přesně podle citov. spisů, tím vzniká ovšem nejednotnost
strana: 125
píše ve výkladu, že »původství Husovo jest zde velmi nejisté«.
V. Novotný
ve svém posudku toto pominul, zato v »Husu« (II. 3263)
strana: 125
F. M. Bartoš, Husitství a ciz., str. 20 n. 36)
V. Novotný
II., 297 n. 37) Zvláště prý, když Sedl. napsal: »dosti
strana: 144
111) Sedlák, Studie I. 450. 112) Flajšh. V. 228—239. 113)
V. Novotný
II. 396. 114) Novotný II. 367, Sedlák, M. J. Hus
strana: 158