Hledání osoby: »Petr z Mladoňovic« v Fontes rerum Bohemicarum VIII

„Pramenů“ byly také — proti původnímu úmyslu — pojaty relace Petra z Mladoňovic o Husovi a Jeronymovi, jakož i jiné zprávy historické k

strana: I

se tu přímo nutností (to platí zejména o veliké relaci Petra z Mladoňovic o Jerony- movi, ale dílem i jinde). Na druhé straně

strana: I

jinde). Na druhé straně však, pokud jde o sdělení, jichž Petr z Mladoňo- vic ani kdo jiný potom neužil, jsou, a zejména pokud vznikla

strana: I

i historická vypravo- vání, jichž Palacký pominul úmyslně (české práce Petra z Mladoňovic, jeho latinský „život“ Jeronymův atd.), na druhé straně mnoho z

strana: I

najdou se zde jen pokud je do své relace pojal Petr z Mladoňovic (a tedy jen ve znění, jež podávají její rukopisy); odhodlání

strana: I

slibu a vrátiti Husovi svobodu. Ještě po několika letech, když Petr z Mladoňovic upravoval svou velikou práci v konečnou redakci, nedovedl potlačiti hněvivého

strana: III

5. července — a tu snad srovnání s vylíčením zprávy Petra z Mla- doňovic může býti zárukou, že „Ordo“ píše jen podle doslechu a

strana: VI

jak jedno a totéž faktum stanoviskem zpravodajovým se mění. Kdežto Petr z Mladoňovic uvádí tři příčiny, ze kterých Hus odepřel odvolání svě- deckých

strana: XI

rukopisech ozývá a jež se z části redukuje na zápisy Petra z Mladoňovic. Zájem písařův o Husa je tu patrný (opisuje žalobní články

strana: XIII

několik výpisů staršího data, které měl v Kostnici s sebou Petr z Mladoňovic, že zejména opis žalářních traktátů Husových uveden jest slovy15, která

strana: XIV

to datum opisu 25. května 1416; že by písař byl Petr z Mladoňovic, není arci pravděpodobné. — 15 Viz jejich znění, jak je

strana: XIV

v „obvyklém čase“ složili předepsané zkoušky a došli gradu mistrského, Petr z Mladoňovic nevyhověl, mistrem stal se teprve 7 let po dosažení bakalářství.

strana: XVIII

r. 1615 M. Adam Rosacinus z Karlsperga výslovně svědčí, že Petr z Mladoňovic ihned po návratu z Kostnice sepsal život Husův 35 čili

strana: XXIII

že to, co se v koste- lích četlo, bylo dílo Petra z Mladoňovic, ani že Petr své dílo napsal hned po návratu z

strana: XXIII

co se v kostelích četlo, nemohlo býti celé veliké dílo Petra z Mla- doňovic, nýbrž toliko jeho poslední část, vlastní pašije. Ale tím je

strana: XXIII

To do značné míry zesiluje záruku, že autorem je opravdu Petr z Mladoňovic. Byl osobním sekretářem Jana z Chlumu, a právě tento šlechtic

strana: XXIV

na první českou interpelaci, kteréžto prohlášení do odpovědi české pojato,“ Petr z Mladoňovic v poslední redakci své zprávy nepřidržel se úplně svých poznámek,

strana: XXIV

lze dosavadní výsledky shrnouti takto: nejprve za účely téměř úředními Petr z Mladoňovic začal si činiti současné poznámky o jednotlivých krocích ve prospěch

strana: XXVI

omyl. To, co zde vydáno, je německý překlad latinské relace Petra z Mladoňovic, a to v její první, definitivní redakci, jak ji autor

strana: XXVIII

vydání listů Husových, které však je zahájeno, podobně jako relace Petra z Mladoňovic, jednáním Zikmundovým s Husem o glejt, přípravami Husovými k jízdě,

strana: XXVIII

uváděje naši,History“ a nepoznav ovšem, že jde o německý překlad Petra z Mladoňovic, uvádí: »Spisovatel byl Jacobus Moles, jeho protestace čte se na

strana: XXVIII

MLADOŇOVIC. XXIX popisem jízdy, při čemž také, právě jako u Petra z Mladoňovic, i jednotlivé příslušné do- kumenty na svých místech vkládány, takže

strana: XXIX

rukopise B ukázal jsem jinde,“7 že je to opis materiálu Petrem z Mladoňovic ještě v Kostnici sebra- ného. Sotva tedy bude lze pochybovati,

strana: XXX

tedy ukazuje spíše, že vydavatelé Ep. měli před sebou materiál Petrem z Mladoňovic sebraný než dílo již hotové. Tomu poznání není na odpor

strana: XXX

tento spis, Husem teprve v Kostnici sepsaný, tvořil část materiálu Petrem z Mladoňovic sebraného. Potom však (f L 85) autor přechází k zmínce

strana: XXXI

Husa k návštěvě, o udělení glejtu atd., vše podle relace Petra z Mladoňovic, slohově arci měněné a upravované. Také jednotlivé dokumenty, jež sem

strana: XXXI

vydání Ep. čtou již po druhé. Jenže se shoda s Petrem z Mladoňovic nevyčerpává převzetím části prvé. Dospěv až k žalobám Michalovým a

strana: XXXI

výpustek nutno vzpomenouti, že la- tinské znění této části zprávy Petra z Mladoňovic máme zachováno v jediném rukopise M, obsahujícím teprve konečnou redakci,

strana: XXXIII

tím spíše, že měli asi před sebou i nezpracované zápisky Petra z Mladoňovic. Z nejnápadnějších rozdílů (vedle výpustky právě uvedené) budiž zde aspoň

strana: XXXVII

tudíž pochybovati, že první redakce formou pro veřejnost určenou byla Petrem z Mladoňovic ukončena vel- mi záhy. O ní zejména platí určení doby

strana: XL

dotkla hotového již vypravování potud, že do zmínky o zakročení Petra z Mladoňovic u českých pánů proti libovůli koncilu dodána zpráva, že Petr

strana: XLIII

samé — a to tedy platí o obojí redakci — Petr z Mlado- ňovic zvláště v prvních oddílech vložil do své zprávy četné dokumenty,

strana: XLV

Husova korespondence str. XXVI—XXX. XLVI UVOD. kopis je opis materiálu Petrem z Mladoňovic v Kostnici sebraného. Vedle listů a jiných záznamů a opisů,

strana: XLVI

byly z části vlastnoruční poznámky Husovy, z části ma- teriál Petrem z Mladoňovic shromážděný. Obsah rukopisu o tom poučí. Na str. 1—8 čtou

strana: XLVIII

Husovými na koncil — tím snáze tedy mohl je opsati Petr z Mladoňovic. A totéž platí o zápise na str. 12—15 (= Doc.

strana: XLVIII

domini M'CCCCXIIII° serenissimus...« (jdouc až do str. 29) veliká relace Petra z Mladoňovic, nejprve její první část, tak, jak je v našem vydání

strana: XLVIII

sám poznamenává, odpovídal Hus dne 8. června a jež tudíž Petr z Mladoňovic pojal do své relace. V ní jsou tištěny v Palackého

strana: XLIX

našel již v předloze, jíž tedy byl z části materiál Petrem z Mladoňovic sebraný (a v něm opisy vlastnoručních poznámek a zápisů Husových),

strana: LI

celého kodexu patrný, i tento rukopis je dílem blízký materiálu Petra z Mladoňovic a přináší vedle »Pašije« i jiné kusy, jichž ve vydání

strana: LIII

nedovedl rozeznati, co v rukopise M je pouhá snůška materiálu Petrem z Mladoňovic shromážděného, a co z něho Petr opravdu mínil do své

strana: LV

a dále až na to, že některé dokumenty, o nichž Petr z Mladoňovic praví, že si je Hus tenkrát opatřoval, uvedl hned zde,

strana: LV

netřeba po- chybovati, že podobná anekdota kolovala, ač ji na Petra z Mladoňovic redukovati není dosti pravděpodobné, a sotva to byl Petr sám

strana: LX

přikloniti; ale ještě méně lze vy- pravování prohlašovati za dílo Petra z Mladoňovic, jak — a dokonce s polemikou proti Paterovi — činí

strana: LXVII

ji šířil“, to nepřekvapí, — ale vedle ní také »Pašije« Petra z Mladoňovic o Husovi i Jeronymovi. A poněvadž tato, třeba vznikla záhy,

strana: LXXI

334; že zpráva psána do Čech, plyne i ze slov Petra z Mladoňovic, který se jí výslovně dovolává; v. níže při č. následujícím.

strana: XCI

všecky osobní narážky, jimiž se v latinském textu prozrazuje autorství Petra z Mla- doňovic. Tím důrazněji ozve se tudíž otázka, kdo je autorem českého

strana: XCV

tohoto. Procházka3 kní svého času odpověděl, že je to rovněž Petr z Mladoňovic, a mínění jeho nepotkalo se s námitkami. Teprve Flajšhans“ vyslovil

strana: XCV

i jinak lze doložiti, když totiž,l7 přejímaje líčení české pašije Petra z Mladoňovic, její im- perfektum »opětováše« nahrazuje chybným »opětovavše«. Především však záleží

strana: CVII

jež zachoval v poslední, záhy osamostatněvší části své veliké relace Petr z Mladoňovic. Některá sdělení, jež zachoval jen on, objevují se i u

strana: CXI

z Dubé, Jan z Chlumu a Jindřich Lacembok, kterého však Petr z Mladoňovic nejmenuje. — 18 Miněno prohlášení z I. července. — 22

strana: 7

„quam deformiter* Us. — f ,carissimos* Trb. 1 Srvn. zprávu Petra z Mladoňovic níže str. 289.. — u Teto podrobnosti Petr z Mladoňovic

strana: 18

Petra z Mladoňovic níže str. 289.. — u Teto podrobnosti Petr z Mladoňovic neuvádí. * 22' Us * 8' Trb * 242 PASSIO

strana: 18

koncilu dne 13. května 1415, jehož původce byl asi rovněž Petr z Mladoňovic; v. Novotný, Hus v Kostnici a česká šlechta str. 20

strana: 25

,universalem‘ M. 1 Václav z Dubé, Jan z Chlumu a Petr z Mladoňovic. — 2 Petr d Ailli. — 3 Zikmund. — 4 Patrně

strana: 83

něž Hus odpovídal dne 18. června; tyto odpovědi, jež miní Petr z Mladoňovic, otiskl Palacký. Docum. 225—230. — 7 Pierre d'Ailli, soudce Husův.

strana: 113

Johann Agricola Eißleben2. 1 Podle ohražení, jimž v poslední redakci Petr z Mladoňovic zakončil své vypravování; v svrchu str. 120. (srvn. i. str.

strana: 150

XII (Migne 183, 831). — 5 Překladatel, vynechav opravnou poznámku Petra z Mladoňovic, přeskočil ihned do vlastního znění článku; v. svrchu str. 86.

strana: 188

,biechu R. 1 Co tištěno drobněji, vzato z české relace Petra z Mladoňovic; v. svrchu č. VII. str. 101—149. — 2 Hus Ja-

strana: 222

v li- stech Husových i jinde. — Srvn. lat. vypravování Petra z Mladoňovic svrchu str. 38. — 7 Sestaveno podle vypra- vování Mladoňovicova

strana: 222

nad Rýnem; co následuje o vězení, napodobeno asi podle vypravování Petra z Mladoňovic o Jeronymovi, v. níže č. XVI. — 1 Ze žaláře

strana: 223

podle zfalšovaného Husova listu rozlučního, o němž v., co praví Petr z Mladoňovic svrchu str. 30; vše další je dodatek spisovatelův, ale srvn.

strana: 223

Husova korresp. str. 264—265, 298. — 23 Podle českého vypravování Petra z Mladoňovic, jenž však uvedená slova dává pronášeti Janovi z Chlumu (v.

strana: 224

č. 85, Novotný, Korresp. 153) a s užitím české pašije Petra z Mladoňovic (na př. str. 135, 145 aj.). — 3 Napodobeno podle

strana: 224

již v 1420) teprve 1436. — 3 Podle českého zpracování Petra z Mladoňovic v. svrchu str. 138. — Tento artikul Husovi v této

strana: 225

řeč je smyšlená; ličení se jinak z části opírá o Petra z Mlado- ňovic (v. str. 131). — 38 Vypravováno volně, ač artikul Husovi

strana: 225

Kost- nický Jan; v. d. Hardt IV, 431. — 48 Petr z Mladoňovic klade tuto modlitbu za nepřátele již něco dříve; v. svrchu

strana: 240

z interpelace pánů českých uvádí jen první část; srvn. zprávu Petra z Mla- doňovic svrchu str. 45 n. — 42 v. d. Hardt. IV,

strana: 258

— 42 v. d. Hardt. IV, 188; srvn. ve zprávě Petra z Mladoňovic str. 45. — 43 „hic presentes coram V. Paternitatibus proponunt'.

strana: 258

d. Hardt IV, 769—771, a pojal je do své zprávy Petr z Mladoňovic; v. níže str. 347—348. — Srvn. Dětřich Vrie l. VIII,

strana: 337

n. — 4 Také tato běžná fráze vrací se u Petra z Mladoňovic častěji, zde však přejata z před- lohy (v. svrchu str.

strana: 346

— se Co zde drobněji tištěno, jest ohlasem veliké relace Petra z Mladoňovic o Husovi, zvláště zakončení jeji poslední a předposlední části; srvn.

strana: 350

jméno Husovo, patrně ohlas staré tradice. — 4 Srvn. vypravování Petra z Mladoňovic výše str. 26 n (podle vyhlášky Husovy). — 42 I

strana: 371

jakých si přál. — 28 Pramenem jest tu česká relace Petra z Mladoňovic; v. svrchu č. VII str. 123. — 2 Srvn. tamtéž

strana: 379

i jiných pramenů, k nimž pravděpodobně náležela i poslední část Petra z Mladoňovic, jenže ji Nibling svým slepým záštím a opačnou tendenci znešvařil;

strana: 388

řeč ovšem takto zníti nemohla; snad autor znešvařil tím ličení Petra z Mlado- ňovic; v. svrchu str. 113. — 2 Autor píše pod dojmem

strana: 389

srvn. Luc. 1I, 47. — 10 Patrně podle vypra- vování Petra z Mladoňovic; v. svrchu str. 139. — 11 Srvn. Mat. 12, 31,

strana: 417

1415 a vydán falekraběti Janovi v Sulzbachu; v. svrchu vypravování Petra z Mladoňovic str. 340 n., 353. —2 Do Kostnice přiveden Jeronym 23.

strana: 443

Kostnice přiveden Jeronym 23. května 1415; srvn. zvl. český text Petra z Mladoňovic svrchu str. 354, jehož se skladatel písně přídrží. — »

strana: 443

Sob. s I zde opírá se báseň o český text Petra z Mladoňovic str. 349 n, 365 n. Minéna je vedle ,Credu' velikonoćni

strana: 444