Hledání osoby: »Beneš z Weitmile« v Fontes rerum Bohemicarum IV

tu o jeho otci vypravuje, a proto uloženo později kanovníkovi Benešovi z Weitmile přepracování jí „secundum intentionem domini imperatoris“. Jak výše již bylo

strana: XXI

VIII, str. 11—20. 65) Důležitější práce, v nichž se o Benešovi z Weitmile a jeho kronice pojednává, jsou: 1) Pelzela a Dobrov- ského

strana: XXII

71) I jesti tedy dosti poskrovnu zpráv o poměrech života Beneše z Weitmile. Kdy a kde se narodil, není známo. Byl sice vrstevníkem

strana: XXIII

Beneš Minorita pokládán byl za osobu jednu s kronikářem naším Benešem z Weitmile, kterýžto zmatek Cruger způsobil. 78) Také se rozeznávati musí od

strana: XXIV

rozeznávati musí od našeho kronikáře jiný kanovník pražský, zvaný též Beneš z Weitmile, jenž přichází v hodnosti té v letech 1372—1384, byl mimo

strana: XXIV

svých „Monumenta h. Boh.“ nějakou starou dosti chatrnou kompilaci z Beneše z Weitmile a jiných kronik jakož i z Balbinových a Pešinových výpisků

strana: XXIV

že tato kompilace jest pravé, ale ovšem jen kusé dílo Beneše z Weitmile, kdežto ve skutečnosti jest to práce Beneše Minority z konce

strana: XXIV

býti podán, nýbrž domnívá se, že se tu zachovala kronika Beneše z Weitmile ve způsobě, kde ještě měla býti pro císaře Karla IV

strana: XXIV

anno Domini MCCCXIII° in fine capituli; ÚVOD. XXV Při kronice Beneše z Weitmile rozeznávati dlužno dvě části, z nichž v první vypravují se

strana: XXV

Loserth ukazuje, že se to stalo po roce 1366. 82) Beneš z Weitmile má ve zvyku zabíhati ve svém vypravování do budouc- nosti,

strana: XXV

oni s méně skvělou. 29) Charakteristické k posouzení ceny kroniky Beneše z Weitmile jest jeho proslovení v čtvrté knize, kde se vlastní jeho

strana: XXVI

posuzování jeho díla. V celém spise jest viděti, že vzdělání Beneše z Weitmile nebylo nijakž značné, že jeho roz- hled byl obmezený, že

strana: XXVII

kulturních poměrů. A tak při vší nedostatečnosti formální jest kronika Beneše z Weitmile pro dobu Karla IV velmi důle- žitým a závažným pramenem.

strana: XXVII

ac indefessus propagator. 1) Srovnej též při tomto létě zprávu Beneše z Weitmile. — ?) Dne 5 ledna 1343. Orig. listiny o volbě biskupa Arnošta

strana: 436

udává též, že biskup Jan IV zemřel dne 6 ledna, Beneš z Weitmile však má „in octava ss. Innocentum“, což by ukazovalo k

strana: 436

reverenciam domini nostri Jesu Chri- ') O výpravě té srovnej Beneše z Weitmile kr. 1344. ") Ruk. má periculum in Morauie predictus rex

strana: 439

lacký, Děj. národa českého II, 2 str. 83. — ^?) Beneš z Weitmile udává den 11 října, což se více pravdě podobá, neboť

strana: 448

již vydané. — 9) Dne 3 září 1347. Srovnej kroniku Beneše z Weitmile. — 7) Zakladací listina kláštera slovanskéha vydána byla Karlem IV dne

strana: 448

stalo r. 1351. — *) Dne 26 pros. 1351, dle Beneše z Weitmile dne 28 pros. (in die Innocentum). — " Viz Palacky,

strana: 455

Královna Anna zemřela dne 2 února 1353. ^, Upraveno dle Beneše z Weitmile; v ruk. kroniky Františkovy jest viryo quedam Zytauia nomine. Li5t

strana: 455

383. — 5) Zpráva tuto položená náleží k r. 1322; Beneš z Weitmile dal se svésti Františkem Pražským a položil dle něho počátek

strana: 472

— ^) Následující životopisné vypravování o Arnoštovi z Pardubic podává Beneš z Weitmile dle životopisu Arnoštova od Viléma z Lestkova, dékana kapituly VyÉehradské

strana: 528