Hledání osoby: »M Bartoš« v Husitská kronika, Píseň o vítězství u Domažlic (Bláhová, Heřmanský)

I, str. 1—31, 96—113, 199—205, IV, str. 192—198 aj., F. M. Bartoš, Světci a kacíři, str. 82—105, J. Macek I, str. 189,

 

strana: 320

toto přijímání, bez něhož nemůže být nikdo spasen (srv. F. M. Bartoš, Husitství a cizina, str. 65n). Kdo skutečně „objevil“ přijímání z

 

strana: 321

z Drážďan, Praha 1914, J. Pekař I, str. 10—15, F. M. Bartoš, Husitství a cizina, str. 67—71, 74—79, 125—153, J. Macek, Husitské

 

strana: 321

obojí způsobou dítkám začal Jakoubek asi až r. 1417 (F. M. Bartoš, Artik. 1, str. 64). Dionysius Aeropagita byl prý (Skutk. 17,

 

strana: 324

tamtéž, str. 501—503, V. Novotný, Hus 2, str. 400—460, F. M. Bartoš, Čechy, str. 438—449, Z. Fiala, Předhusitské Čechy, str. 368nn aj.

 

strana: 326

naše revoluční horlitele za nápravu, především na Husa (srv. F. M. Bartoš, Husitství a cizina, str. 20—58, J. Macek I, str. 16onn

 

strana: 326

připojen seznam jeho spisů), J. Macek I, str. 202—203, F. M. Bartoš, Kostnický proces M. Jero- nýma Pražského. Příspěvky k dějinám Karlovy

 

strana: 329

soudě v Praze. Král ho vypověděl patrně r. 1417 (F. M. Bartoš, Artik.2 , str. 67). O něm A. Sedláček ČČH 1924,

 

strana: 329

str. 227—228, V. V. Tomek III 2, str. 640—642, F. M. Bartoš, Artik. 2. str. 44. J. Macek I, str. 231—233. V

 

strana: 330

jsú boží bojovníci, str. 75—77. O tomto provolání srv. F. M. Bartoš, Artik. str. 73 i pozn. 12 a Manifesty, str. 254.

 

strana: 337

níže v kap. 96). I o tomto provolání srv. F. M. Bartoš, Artik.,2 str. 73 i pozn. 12 a Manifesty, str. 254—257.

 

strana: 338

o nich byla rozšířena i za hranicemi Čech (srv. F. M. Bartoš Artik. 1, str. 38, pozn. 128). Za králova pobytu na

 

strana: 340

1921, str. 77—87, J. Macek II, str. 212 nn., F. M. Bartoš, Hus. revoluce I, str. 98nn. Špitálské pole, nynější Karlín. 14.

 

strana: 343

Prahy a dožil v klášteře na Slovanech (1456) (srv. F. M. Bartoš, Literární činnost M. Jana Rokycany, M. Jana Příbrama, M. Petra

 

strana: 346

Joannes Leonis, vyd. L. Schlesinger 1878. O věci srv. F. M. Bartoš, Eine neue Hand- schrift der Historie Mag. Joh. Leonis, Prager

 

strana: 371

Uber Formelbücher II, Praha 1847, č. 230, str. 192. F. M. Bartoš, Kdo je autorem Tkadlečka? LF 66, 1939, str. 207, a

 

strana: 381

níže. Srv. níže. Např. Č. Žibrt, Snář, str. 4; F. M. Bartoš, Kdo je autorem Tkadlečka?, str. 207, Básník v hus. bouři,

 

strana: 382

doby prvních ostrých srážek mezi Staroměstskými a Novoměst- skými. F. M. Bartoš, Básník v husitské bouři, str. 78, je přesvědčen, že od

 

strana: 383

CSR v Praze I G 11C z 15. stol. F. M. Bartoš, Z nových i starých spisů Vavřince z Březové. ČČM 94,

 

strana: 384

Žižka I, str. 222, pozn. 2 ke str. 38, F. M. Bar- toš, Ztracená kronika, str. 94n.). F. Palacký, Ocenění, str. 242, uvažuje

 

strana: 387

až k r. 1444 (M. Vavřinec II, str. 124). F. M. Bartoš kladl první recenzi zprvu do doby po vítězství u Domažlic

 

strana: 387