Changes between Version 11 and Version 12 of AnotacniManual

Timestamp:

Jul 23, 2025, 12:01:34 AM (12 days ago)

Author:

xsabol

Comment:

Add ChatGPT version of the annotation manual

AnotacniManual

@@ -118 +118 @@
 * Poznámka
   * nemusíte vyplňovat
+
+# Anotační Manuál (ChatGPT Edice)
+
+# 🧩 Anotační manuál manipulativních technik  
+*(verze bez tématu „Rusko“; určený pro ruční či poloautomatickou anotaci)*
+
+---
+
+## ✅ Obecné pokyny
+
+- Anotuj pouze to, co sděluje **autor článku**, nikoli citace jiných osob (výjimka: autor cizí citaci převzal jako svůj postoj).
+- Při označování technik vždy vyznač **přesnou pasáž**, kde se manipulace projevuje.
+- Jedna pasáž může obsahovat **více technik zároveň**.
+- Kontext (např. viník) **nemusí být součástí označené pasáže**, pokud je zřejmý z okolí.
+
+---
+
+## 🎯 Přehled manipulativních technik
+
+### 1. Vina  
+**Definice:** Svalování odpovědnosti za negativní stav na konkrétní osobu nebo skupinu. Musí být jasné, **co je viněno a kdo je viník**.
+
+**Znaky:**
+
+- Výslovné nebo zřejmé určení viníka.
+- Jasné pojmenování negativního důsledku.
+
+**Příklad:**
+
+- ✅ „Kvůli těmto politikům jsme přišli o všechno.“
+
+> 📌 Kontextový antecedent („tito politici“) nemusí být označen, pokud je zřejmý.
+
+---
+
+### 2. Nalepkování  
+**Definice:** Používání hodnotících, emocionálně zabarvených výrazů – **negativních i pozitivních** – které mají vyvolat zkratkovitý postoj bez vysvětlení.
+
+**Znaky:**
+
+- Hodnotící výraz (např. přídavné jméno, metafora).
+- Nejde o věcný popis, ale postoj.
+- Může být i pozitivní (např. obdiv, idealizace).
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „zrádci národa“ – negativní  
+- ✅ „nezničitelná jaderná hlavice“ – pozitivní  
+- ✅ „levicový fanatik“ – negativní  
+- ❌ „politik hnutí ANO“ – deskriptivní, pokud je ověřitelný
+
+---
+
+### 3. Argumentace  
+**Definice:** Autor se snaží čtenáře přesvědčit pomocí příčinných souvislostí nebo hypotetických scénářů. Může být logická i emocionální.
+
+**Příklad:**
+
+- ✅ „Kdybychom nezasáhli, dopadli bychom jako Ukrajina.“
+
+---
+
+### 4. Emoce  
+**Definice:** Pasáž je formulována tak, aby vyvolala silnou emocionální reakci – **lítost, hněv, rozhořčení, soucit**.
+
+**Znaky:**
+
+- Nejde o popis situace, ale o přenesení emocionálního tónu.
+- Typicky apel na čtenářovy pocity.
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „Staří lidé přijdou o střechu nad hlavou.“  
+- ✅ „Jsme jen loutky v rukou mocných.“
+
+> 🆚 Rozdíl oproti „strachu“: Emoce pracují s **přítomností nebo minulostí**, strach s **budoucností**.
+
+---
+
+### 5. Demonizace  
+**Definice:** Nepřítel je líčen extrémně negativně – jako nelidský, škodlivý, zlomyslný, iracionální. Často **dehumanizace**.
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „Šílenec touží po válce.“  
+- ✅ „Západní šelmy čekají na naši slabost.“
+
+> 📌 Rozlišuj od „nalepkování“ – u demonizace je důraz na nelidskost, hrozbu, šílenství apod.
+
+---
+
+### 6. Relativizace  
+**Definice:** Zlehčování činů „naší“ strany nebo spojenců pomocí srovnání s jinými negativními příklady. Slouží k **odklonu pozornosti nebo ospravedlnění**.
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „A co bombardování Jugoslávie?“  
+- ✅ „Amerika taky vraždila civilisty.“
+
+> 📌 Nejčastější forma: sugestivní otázka, která přehazuje pozornost jinam.
+
+---
+
+### 7. Strach  
+**Definice:** Výrok upozorňuje na hrozby, katastrofy, negativní budoucnost. Cílem je vyvolat **strach z budoucího vývoje**.
+
+**Znaky:**
+
+- Scénáře typu „když X, tak Y katastrofa“.
+- Často hypotetické, bez důkazu.
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „Kvůli sankcím přijdeme o práci.“  
+- ✅ „Hrozí nám rozpad státu.“
+
+> 🆚 Rozdíl oproti „emoce“: Strach míří na **budoucnost**, emoce na **současnost či minulost**.
+
+---
+
+### 8. Fabulace  
+**Definice:** Šíření **nepodložených tvrzení, domněnek, zveličení nebo výmyslů**. Chybí důkaz nebo ověřitelný zdroj.
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „Miliony migrantů už míří do Evropy.“  
+- ✅ „Západ plánuje naši likvidaci.“
+
+---
+
+### 9. Názor  
+**Definice:** Výrazný osobní názor autora článku – buď **přímo vyjádřený**, nebo **nepřímo** (např. sugestivní otázkou).
+
+**Znaky:**
+
+- Explicitní: „Já si myslím...“  
+- Nepřímý: „Opravdu si někdo myslí, že tohle je náhoda?“
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „Vláda zradila vlastní občany.“  
+- ✅ „Tohle nemůže být náhoda.“
+
+> ❌ Neoznačujeme citace cizího názoru, pokud s nimi autor zjevně neidentifikuje.
+
+---
+
+### 10. Zdroj  
+**Definice:** Autor se odvolává na jiný informační **zdroj** – médium, web, dokument, síť, instituci.
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „Podle zprávy CNN...“  
+- ✅ „Z dokumentu OSN vyplývá...“
+
+---
+
+### 11. Odborník  
+**Definice:** Výrok je podpořen autoritou **konkrétní odborné osoby** (jméno, titul, profese).
+
+**Příklady:**
+
+- ✅ „Podle ekonoma Petra Nováka...“
+
+> ❌ „Podle ministerstva zdravotnictví...“ – není konkrétní osoba → patří pod „zdroj“
+
+---