Changes between Version 5 and Version 6 of Examples


Ignore:
Timestamp:
May 14, 2015, 1:58:44 PM (9 years ago)
Author:
xsvobo15
Comment:

Parser (ani jeho gramatika) neví, co je podmět.

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • Examples

    v5 v6  
    88* Nestačí mu, aby vyhrál.
    99
     10=== Poznámky ===
     11
     12Rozdělení vedlejších vět bude lepší udělat podle jejich formy, tedy podle toho, co se dá na úrovni gramatiky zachytit. Jejich „klasická“ větněčlenská role z formy podle mě neplyne (třeba předmětnou odlišíme jen tak, že se ve větě nachází podmět, viz poznámku u jedné předmětné).
     13
     14V alternativních větách ''Mluví se ['''o tom, že žije v Brně'''].'' a ''Šíří se ['''zvěsti, že žije v Brně'''].'' jsou před vedlejšími větami uvozovací výrazy (jmenné fráze). Na úrovni gramatiky pak ty vedlejší věty patří dovnitř těch jmenných frází kvůli tomu, že je lze jako celek substituovat: ''Mluví se ['''o místě jeho trvalého pobytu'''].'' a ''Šíří se ['''zvěsti o místě jeho trvalého pobytu'''].'' (A vůbec, zrovna konstrukce „říká se“ vypadá spíš na všeobecný nevyjádřený podmět.)
     15
    1016'''přísudkové/sponové''':
    1117* Nebe bylo, jako by ho vymetl.
    … …  
    1622'''předmětné''':
    1723* Petr zkoumal, kdo to zavinil.
    18 * Je nutné, aby splnil podmínky.
     24* Je nutné, aby splnil podmínky. ''(Kdo, co je nutné?)''
    1925* Řekli jsme, že to není pravda.
    2026* Máš to, co sis zasloužil.