latinaKlerik utrechtské diecéze Sibold Hartfust žádá papeže Martina V. o provizi na kanonikát s prebendou ve vratislavské kapituleAHISTO Publisher

Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)

KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY

N/AAAV; R. Suppl. 182 (lib. I. de vacantibus per fiat a. octavo), fol. 131v–132r

Podle výtahu v MVB VII/2, s. 524–525, č. 1297.

Podle výtahu v MVB VII/2, s. 524–525, č. 1297.

PH

JR

Řím (Rome apud ss. Apostolos)N/AN/A

N/A

opis v papežských registrech suplik

Sibold Petrův Hartfust (Siboldus Hartfust), klerik utrechtské diecéze (clericus Traiectensis diocesis), žádá papežský stolec, aby nařídil Janovi de Opiczis (domino Johanne de Opiczis), auditorovi papežského soudního dvora vestri s. palacii apostolici causarum auditore, kterému byl svěřen níže uvedený spor, aby udělil řečenému Siboldovi provizi na kanonikát a prebendu kapituly kostela sv. Jana Křtitele ve Vratislavi (ecclesie Wratislaviensis), pakliže by se ve zmíněném sporu ukázalo, že ani jedna ze sporných stran neutri predictorum litigancium nemá na uvedený kanonikát s prebendou, jejichž roční důchod nepřevyšuje 20 hřiven stříbra, legitimní nárok. Svou žádost zdůvodňuje následovně: před nedávném došlo ke sporu o zmíněný kanonikát a prebendu mezi Mikulášem (Nicolaum), synem Přemka (illustris principis domini Przemkonis), opavského knížete ducis Opavie, natum, který žaloval Konráda Konrádového (Conradum), děkana kapituly kostela sv. Jana Křtitele ve Vratislavi (decanum ecclesie Wratislaviensis), a Františka Golbitz (Franciscum Golbitz, possessorem), držitele sporného beneficia. Spor byl svěřen výše uvedenému papežskému auditorovi a řečený Mikuláš získal ve svůj prospěch definitivní rozsudek proti Františkovi Golbitz. Jelikož však spor se zmíněným Konrádem zůstával nerozhodnutý, a sporné beneficium tak nezískal, rozhodl se Mikuláš svobodně se zříci svých práv, která mu na zmíněné kanonikát a prebendu případně náležela; zároveň bylo některými lidmi řečeno, že ani jedna ze sporných stran nemá na tento kanonikát a prebendu legitimní nárok. Proto Sibold žádá papežský stolec, aby výše řečený papežský auditor Mikulášovo zřeknutí se práv k beneficiu přijal a přenesl na žadatele všechna práva surroget, která se v tomto sporu dotýkala jak vykonání rozsudku ve vztahu k zmíněnému Františkovi Golbitz, tak průběhu sporu s děkanem Konrádem. Kanonikát s prebendou kapituly kostela sv. Jana Křtitele ve Vratislavi se tak uvolnil výše uvedeným způsobem nebo smrtí Jana Swartze, na základě čehož usiloval zmíněný syn opavského knížete Mikuláš o dosažení zmiňovaného kanonikátu s prebendou v kapitule kostela sv. Jana Křtitele ve Vratislavi. Tomuto udělení z moci papežské nemá vadit non obstantibus, že drží dva stálé sinekurní vikariáty v olomoucké diecézi (in diocesis Olomucensi), jejichž roční důchod nepřevyšuje 8 hřiven stříbra.1

Viz regest.

Papež Martin V. schvaluje supliku bez výhrad Fiat ut petitur O..

B. p. Orta alias inter dev. Stis Vre oratorem Nicolaum, illustris principis domini Przemkonis, ducis Opavie, natum, actorem ex una et quosdam Conradum, decanum ecclesie Wratislaviensis, et Franciscum Golbitz possessorem reos de et super canonicatu et prebenda dicte ecclesie Wratislaviensis coram … domino Johanne de Opiczis, vestri s. palacii apostolici causarum auditore, materia questionis, prefatus Nicolaus contra Franciscum possessorem unam … diffinitivam sentenciam adiudicatoriam reportavit una cum condempnacione fructuum et expensarum. Sed quia lite inter ipsos Nicolaum et Conradum super eisdem canonicatu et prebenda remanente indecisa idem Nicolaus, possessione dictorum canonicatus et prebende per eum non habita, omni iuri, si quod sibi in eisdem canonicatu et prebenda quomodo competit … , sponte et libere cedere proponat … , dicaturque eciam a nonnullis neutri predictorum litigancium ius in eisdem canonicatu et prebenda … competere, supplicat … dev. vester Siboldus Hartfust, clericus Traiectensis diocesis, quatenus eidem domino auditori committere dignemini et mandare, quatenus cessionem huiusmodi recipiat et admittat eaque recepta et admissa dictum Siboldum in execucione dicte sentencie quoad dictum Franciscum et quoad dominum Conradum predictos in prosecucione litis et cause ac in omni iure … huiusmodi surroget et nichilominus eidem Siboldo de ipsis canonicatu et prebenda, quorum fructus etc. viginti marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, eciam si per eventum litis huiusmodi sibi constiterit neutrum predictorum litigancium ius habere sive per obitum quondam Johannis Swartze, per cuius obitum dictus Nicolaus eos acceptasse pretenditur, sive per cessionem huiusmodi sive alias quovismodo … vacent … , provideat … Non obstantibus duabus perpetuis vicariis sine cura sitis in diocesi Olomucensi, quarum fructus etc. octo marcharum argenti … valorem annuum non excedunt …

Fiat ut petitur O. Fiat. Datum Rome apud ss. Apostolos kal. Januarii a. octavo.

Vide num. 1301.

N/ARG IV/3, sl. 3348MVB VII/2, s. 524–525, č. 1297N/AN/A