<cei xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://www.cei.lmu.de/schema/cei060122.xsd"><teiHeader><langUsage><language ident="cs">čeština</language></langUsage><fileDesc><titleStmt id="de09f3b30d"><title>Král Zikmund zakazuje Oldřichovi z Rožmberka realizovat zdické úmluvy a zve ho na říšský sněm</title></titleStmt><publicationStmt><publisher>AHISTO Publisher</publisher><availability><p><ref target="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)</ref></p></availability></publicationStmt><editionStmt id="2e7682b30d"><p n="volume">KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY</p><p n="repository"><ref target="URL SKENU" type="external"></ref></p></editionStmt><sourceDesc><bibl sig="A"><idno n="volume">SOA Třeboň; Historica Třeboň; sign. 259b</idno></bibl><bibl sig="B"><idno n="volume">ANM Praha; Sbírka Palacký František; inv. č. 306; kart 8; sub dato</idno></bibl></sourceDesc></fileDesc><projectDesc><p n="comment">Ve srovnání s jiným <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmundovým" reg2="Zikmundovým">Zikmundovým</persName> listem <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi z Rožmberka" reg2="Oldřichovi z Rožmberka">Oldřichovi z <placeName authId="rbm:g111177" reg="Rožmberka" reg2="Rožmberka">Rožmberka</placeName></persName> ze stejného data se tento list setkal s menším zájmem dosavadního bádání. Bez ohledu na obsah obou listů, které nám dohromady svědčí o ostře odmítavé reakci krále <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmunda" reg2="Zikmunda">Zikmunda</persName> na zdické úmluvy, vyvstává otázka, proč byly dva listy podobného obsahu vydány pro jednoho adresáta ve stejný den.</p><p n="comment">Jedním z možných vysvětlení je, že do <placeName authId="rbm:g111179" reg="Taty" reg2="Taty">Taty</placeName> v <placeName authId="rbm:g112847" reg="Uhrách" reg2="Uhrách">Uhrách</placeName> mohly dorazit krátce po sobě dvě <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichova" reg2="Oldřichova">Oldřichova</persName> poselstva. Zatímco první (27. října 1424 nebo krátce předtím) mohlo obsahovat opis zdických úmluv, druhé (28. října; v průběhu dne) mohlo předat podrobnější <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovo" reg2="Oldřichovo">Oldřichovo</persName> vysvětlení. Toto druhé poselství možná poněkud uklidnilo původně rozhořčeného krále, takže nechal vypracovat druhý list, který byl poněkud smířlivější. Zdá se však nepravděpodobné, že by diplomatické kontakty mezi <placeName authId="rbm:g111143" reg="Českým Krumlovem" reg2="Českým Krumlovem">Českým Krumlovem</placeName> a vzdáleným uherským dvorem byly tak intenzivní.</p><p n="comment">Proto se nabízí jiné vysvětlení. Je například možné, že delší a mnohem ostřejší dopis byl adresován nejen samotnému <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi" reg2="Oldřichovi">Oldřichovi</persName>, ale širšímu okruhu adresátů - celé katolické šlechtické straně v <placeName authId="rbm:g111107" reg="Čechách" reg2="Čechách">Čechách</placeName> nebo té její části, která se podílela na zdických úmluvách - zatímco zde regestovaný kratší list byl dodatkem určeným právě mocnému magnátovi <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi z Rožmberka" reg2="Oldřichovi z Rožmberka">Oldřichovi z <placeName authId="rbm:g111177" reg="Rožmberka" reg2="Rožmberka">Rožmberka</placeName></persName>. Pokud tomu tak bylo, <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmundův" reg2="Zikmundův">Zikmundův</persName> posel musel <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi" reg2="Oldřichovi">Oldřichovi</persName> dát pokyn, aby svým spolustraníkům poslal pouze kopii delšího listu.</p><p n="process">Dle RI XI NB/3</p></projectDesc><revisionDesc><p n="regest"><date type="creation" value="2022-01-18">PB</date></p></revisionDesc></teiHeader><charter><chDesc><issued><issueDate><p><date reg="1424-10-28" value="[1424]-10-28"></date></p></issueDate><issuePlace><placeName authId="rbm:g111179" reg="Tata" reg2="Tata (w Tatte)">Tata <transcription>(w Tatte)</transcription></placeName></issuePlace><relevantPersonal><sealDesc><sigillant><persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund Lucemburský" reg2="Zikmund Lucemburský">Zikmund Lucemburský</persName></sigillant><legend>?</legend><sealColor>červená</sealColor><sealAttachment>přitištěná uzavírací pečeť</sealAttachment></sealDesc></relevantPersonal></issued><publicationStmt><witList><witness><archIdentifier sig="A"><p>originál; papír; uzavřený list <quote>litterae clausae</quote></p></archIdentifier></witness><witness><archIdentifier sig="B"><p>prostý opis z 19. století</p></archIdentifier></witness></witList></publicationStmt><abstract><p>Král <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> odpovídá <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi z Rožmberka" reg2="Oldřichovi z Rožmberka">Oldřichovi z <placeName authId="rbm:g111177" reg="Rožmberka" reg2="Rožmberka">Rožmberka</placeName></persName>, který mu napsal,<note id="ftn1" note-class="footnote"><note-citation>1</note-citation><note-body><p> <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichův" reg2="Oldřichův">Oldřichův</persName> list je deperditum. Zřejmě se jedná o tentýž <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichův" reg2="Oldřichův">Oldřichův</persName> list, který je zmíněn v jiném <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmundově" reg2="Zikmundově">Zikmundově</persName> listu se stejným datem (viz <a href="regest/de09f39545"><u>regest</u></a>).</p></note-body></note> že on <add>s ostatními českými katolickými pány z <placeName authId="rbm:g111107" reg="Čech" reg2="Čech">Čech</placeName></add><note id="ftn2" note-class="footnote"><note-citation>2</note-citation><note-body><p> <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> hovoří nejprve o listu <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřicha" reg2="Oldřicha">Oldřicha</persName> v singuláru, později ale mění oslovení na plurál. Z toho vyplývá, že osloven není pouze <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřich" reg2="Oldřich">Oldřich</persName>, nýbrž celá katolická strana české šlechty <quote>jakož nám píšeš, že ste ty úmluvy proto učinili</quote>.</p></note-body></note> uzavřel <add>zdické</add> úmluvy <add>s husity</add><note id="ftn3" note-class="footnote"><note-citation>3</note-citation><note-body><p> Jedná se o dohodu, kterou ve <placeName authId="rbm:g112867" reg="Zdicích" reg2="Zdicích">Zdicích</placeName> uzavřely husitské strany na jedné straně a část české katolické šlechty na druhé straně. Dohoda zřejmě nevyústila ve zpečetěnou smlouvu a ve skutečnosti zůstala nenaplněna (AČ III, s. 248–251, č. 33 <add>česká verze</add>; Siegl 1919, s. 51–56 <add>německá verze</add>; k tomu viz Macek 1958; Šmahel 1993-III, s. 156–157; Šmahel 2002-II, s. 1332–1333; Kavka 1998, s. 126–127; Čornej 2000, s. 340; Coufal<sc> 2012</sc>, s. 195–196).</p></note-body></note> jen proto, že se nemohou postavit viklefistům <quote>Wyklefom</quote> na odpor. Jinak ale bude jednat vždy jako <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmundův" reg2="Zikmundův">Zikmundův</persName> služebník a vždy bude poslouchat jeho rozkazy. <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> se k tomu již podrobně vyjádřil ve svém jiném listu.<note id="ftn4" note-class="footnote"><note-citation>4</note-citation><note-body><p> Viz <a href="regest/de09f39545"><u>regest</u></a>.</p></note-body></note> Král přikazuje <quote>a radíme i přikazujem</quote> <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi" reg2="Oldřichovi">Oldřichovi</persName>, aby řečené úmluvy neuváděl v život, a aby k tomu přiměl i další své věrné. V opačném případě zneuctí <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřich" reg2="Oldřich">Oldřich</persName> navždy svoje jméno i jméno svých potomků. Král <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> by toho velmi litoval, a proto znovu žádá <quote>i prosíme opět</quote> <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřicha" reg2="Oldřicha">Oldřicha</persName>, aby to nedělal. Ujišťuje ho, že na 25. listopad 1424 <quote>den svaté Kateřiny</quote> svolal všechny kurfiřty a další knížata, hrabata a říšská města do <placeName authId="rbm:g111178" reg="Vídně" reg2="Vídně (do Wiednye)">Vídně <transcription>(do Wiednye)</transcription></placeName>, kde se má projednávat zejména česká záležitost a pomoc jeho českým věrným.</p></abstract></chDesc><tenor><nota place="Vpravo dole"><transcription><i>Ad mandatum domini regis </i><persName authId="rbm:p111143" reg="Michael" reg2="Michael"><i>Michael</i></persName><i> prepositus Boleslauiensis.</i></transcription></nota><nota place="Vnější adresa"><transcription><i> Nobili </i><persName authId="rbm:p111116" reg="Vlrico de Rozemberg" reg2="Vlrico de Rozemberg"><i>Vlrico de <placeName authId="rbm:g111177" reg="Rozemberg" reg2="Rozemberg">Rozemberg</placeName></i></persName><i> consiliario nostro fideli dilecto.<note id="ftn5" note-class="footnote"><note-citation>5</note-citation><note-body><p> Ve vnějším oslovení tohoto a také dalšího listu krále <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmunda" reg2="Zikmunda">Zikmunda</persName> <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi" reg2="Oldřichovi">Oldřichovi</persName> z téhož dne (viz <a href="regest/de09f39545"><u>regest</u></a>) se na rozdíl od ostatních <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmundových" reg2="Zikmundových">Zikmundových</persName> listů <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi" reg2="Oldřichovi">Oldřichovi</persName> výjimečně vyskytuje <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichova" reg2="Oldřichova">Oldřichova</persName> titulatura „rádce.“</p></note-body></note></i></transcription></nota></tenor><back><listBibl type="print"><bibl>AČ I, s. 21, č. 20</bibl><bibl>LOR I, s. 70, č. 98</bibl></listBibl><listBibl type="regesta"><bibl>UB I, s. 366, č. 315 (němčina)</bibl><bibl><ref target="http://www.regesta-imperii.de/id/1424-10-28_4_0_11_1_0_6687_6010" type="external"></ref><ptr target="http://www.regesta-imperii.de/id/1424-10-28_4_0_11_1_0_6687_6010" type="external">RI XI, č. 6010</ptr> (němčina)</bibl><bibl><ref target="http://www.regesta-imperii.de/id/e6188be8-b9fa-4844-a310-7edaec9a133a" type="external"></ref><ptr target="http://www.regesta-imperii.de/id/e6188be8-b9fa-4844-a310-7edaec9a133a" type="external">RI XI NB/3, s. 154-155, č. 98</ptr> (němčina)</bibl></listBibl><listBibl type="studies"><bibl>Palacký 1851b, s. 377</bibl><bibl>Palacký 1851, s. 7</bibl><bibl>Schmidt 1908, s. 238</bibl><bibl>Macek 1958, s. 211</bibl><bibl>Kubíková 2004, s. 60</bibl></listBibl><listBibl type="translation"></listBibl><listBibl type="facsimilia"><bibl sig="A"><ref target="https://digi.ceskearchivy.cz/111321/1" type="external"></ref><ptr target="https://digi.ceskearchivy.cz/111321/1" type="external">https://digi.ceskearchivy.cz/111321/1</ptr></bibl><bibl sig="B">N/A</bibl></listBibl></back></charter></cei>