<cei xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://www.cei.lmu.de/schema/cei060122.xsd"><teiHeader><langUsage><language ident="cs">čeština</language></langUsage><fileDesc><titleStmt id="739020132d"><title>List krále Zikmunda Oldřichovi z Rožmberka se svolením ke slyšení Táborských a žádá Oldřicha, aby se o ně přičinil</title></titleStmt><publicationStmt><publisher>AHISTO Publisher</publisher><availability><p><ref target="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)</ref></p></availability></publicationStmt><editionStmt id="16e6cf132d"><p n="volume">KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY</p><p n="repository"><ref target="URL SKENU" type="external"></ref></p></editionStmt><sourceDesc><bibl sig="A"><idno n="volume">SOA Třeboň; Historica Třeboň; sign. 256</idno></bibl><bibl sig="B"><idno n="volume">ANM Praha; Sbírka Palacký František; inv. č. 306; kart 8; sub dato</idno></bibl></sourceDesc></fileDesc><projectDesc><p n="comment">List je opatřen pouze denním údajem <quote>ten vteri po swatem Dionysii</quote> a místem vydání. Rok vydání vyplývá z itineráře <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmunda Lucemburského" reg2="Zikmunda Lucemburského">Zikmunda Lucemburského</persName> (Itinerar Sigismunds 1995, s. 109; Itineraria 2005, s. 117) a z obecného historického kontextu.</p><p n="comment">Podle velmi odlišných výkladů ve starší literatuře František Šmahel (Šmahel 1993-III, s. 155; Šmahel 2002-II, s. 1330) shledal, že epizoda zaznamenaná ve výše regestovaném listu - žádost táboritů o veřejné slyšení zprostředkované <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichem z Rožmberka" reg2="Oldřichem z Rožmberka">Oldřichem z <placeName authId="rbm:g111177" reg="Rožmberka" reg2="Rožmberka">Rožmberka</placeName></persName> - představuje „záhadu svého druhu.“ Snahy o veřejné slyšení ve smyslu teologické disputace na základě Písma svatého obvykle vycházely z umírněného pražského husitského křídla, zatímco táborité se zpravidla před tím bránili. Petr Čornej (Čornej<sc> 2010, </sc>s.<sc> </sc>338) se naopak domnívá, že žádost pravděpodobně vznikla z iniciativy relativně umírněného píseckého centra táborského svazu (k tomuto názoru se přiklání i<sc> </sc>Coufal 2012, s. 197).</p><p n="process">Dle RI XI NB/3.</p></projectDesc><revisionDesc><p n="regest"><date type="creation" value="2022-01-17">PB</date></p></revisionDesc></teiHeader><charter><chDesc><issued><issueDate><p><date reg="1424-10-10" value="[1424-10-10]"></date></p></issueDate><issuePlace><placeName authId="rbm:g111179" reg="Tata" reg2="Tata (w Tatye)">Tata <transcription>(w Tatye)</transcription></placeName></issuePlace><relevantPersonal><testis>N/A</testis><sealDesc><sigillant><persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund Lucemburský" reg2="Zikmund Lucemburský">Zikmund Lucemburský</persName></sigillant><legend>?</legend><sealColor>červená</sealColor><sealAttachment>přitištěná uzavírací pečeť</sealAttachment></sealDesc></relevantPersonal></issued><publicationStmt><witList><witness><archIdentifier sig="A"><p>originál; papír; uzavřený list <quote>litterae clausae</quote></p></archIdentifier></witness><witness><archIdentifier sig="B"><p>prostý opis z 19. století</p></archIdentifier></witness></witList></publicationStmt><abstract><p>Král <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> oznamuje <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi z Rožmberka" reg2="Oldřichovi z Rožmberka">Oldřichovi z <placeName authId="rbm:g111177" reg="Rožmberka" reg2="Rožmberka">Rožmberka</placeName></persName>, že jeho list osobně četl a dobře mu porozuměl <quote>tvému sme listu úplně srozuměli a sami sme jej vešken přečtl</quote>, zejména pokud jde o tábority, kteří se dožadovali slyšení, což jim podle <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřicha" reg2="Oldřicha">Oldřicha</persName> nemělo být odepřeno.<note id="ftn1" note-class="footnote"><note-citation>1</note-citation><note-body><p> List <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřicha z Rožmberka" reg2="Oldřicha z Rožmberka">Oldřicha z <placeName authId="rbm:g111177" reg="Rožmberka" reg2="Rožmberka">Rožmberka</placeName></persName> je deperditum.</p></note-body></note> Jak <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřich" reg2="Oldřich">Oldřich</persName> sám dobře ví, <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> byl takovému slyšení vždy nakloněn a je ochoten nabídnout garance <quote>však sám vieš, že sme k tomu slyšení vždy povolovali a nikdy sme proti tomu nebyli a k tomu i bezpečenstvie sme podávali</quote>. Chtěl by udělit slyšení i nyní, ale pod podmínkou, že takové slyšení nejen dovede záležitost do konce, ale přispěje k blahu a cti krále a <placeName authId="rbm:g111442" reg="Koruny" reg2="Koruny">Koruny</placeName>, a také k míru a pořádku. Král <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> nemůže ale do doby konání slyšení dát svolení k praktikování čtyř <add>husitských</add> artikulů. To mu jako světské moci nepřísluší, nýbrž pouze papeži, resp. skrze něho zplnomocněného kardinála-legáta <add><persName authId="rbm:p112635" reg="Branda de Castiglione" reg2="Branda de Castiglione">Branda de <placeName authId="rbm:g112549" reg="Castiglione" reg2="Castiglione">Castiglione</placeName></persName></add>, který se ještě zdržuje ve <placeName authId="rbm:g111178" reg="Vídni" reg2="Vídni">Vídni</placeName>.<note id="ftn2" note-class="footnote"><note-citation>2</note-citation><note-body><p> Může se zde jednat pouze o kardinála-legáta <persName authId="rbm:p112635" reg="Branda de Castiglione" reg2="Branda de Castiglione">Branda de <placeName authId="rbm:g112549" reg="Castiglione" reg2="Castiglione">Castiglione</placeName></persName>, který v letech 1422–1425 působil jako papežský legát v zemích <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmunda Lucemburského" reg2="Zikmunda Lucemburského">Zikmunda Lucemburského</persName>. K jeho legaci viz Studt 2004, s. 519–576.</p></note-body></note> Pokud se táborité sjednotí s církvi a budou jednotní v duchovních záležitostech, chtěl by <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> delegovat na <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřicha" reg2="Oldřicha">Oldřicha</persName> a jiné dobré lidi pravomoc vynést rozhodčí výrok nad tím, co táborité spáchali proti králi. Tento výrok slibuje král dodržovat po věčné časy. Proto <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> požaduje od <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřicha" reg2="Oldřicha">Oldřicha</persName>, aby takové slyšení zprostředkoval, a aby tím byly ukončeny neřády. Tímto <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřich" reg2="Oldřich">Oldřich</persName> významně poslouží jemu, svaté církvi a celému křesťanstvu. <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřich" reg2="Oldřich">Oldřich</persName> by měl krále průběžně informovat, co by mohl v tomto směru podniknout. Měl by mu také neprodleně sdělit, jak proběhla nedávno naplánovaná schůzka s tábority, a co bylo s nimi dohodnuto.<note id="ftn3" note-class="footnote"><note-citation>3</note-citation><note-body><p> Jde o schůzku všech husitských skupin (směrů) se <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmundovou" reg2="Zikmundovou">Zikmundovou</persName> stranou ve <placeName authId="rbm:g112867" reg="Zdicích" reg2="Zdicích">Zdicích</placeName>, která se konala právě v době vydání tohoto listu.</p></note-body></note></p><p>Nakonec se král <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> vyjadřuje k záležitostem, které mu <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřich" reg2="Oldřich">Oldřich</persName> přednesl skrze svého posla <persName authId="rbm:p111419" reg="Mrakeše z Radimovic" reg2="Mrakeše z Radimovic">Mrakeše <add>z <placeName authId="rbm:g111452" reg="Radimovic" reg2="Radimovic">Radimovic</placeName></add></persName>, a které se týkají pánů z <placeName authId="rbm:g111190" reg="Bítova" reg2="Bítova">Bítova</placeName>. Zikmund ujišťuje <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřicha" reg2="Oldřicha">Oldřicha</persName>, že svůj slib dodrží a tuto věc ihned vyřídí, jakmile bude mít na to čas. Proto si <persName authId="rbm:p111419" reg="Mrakeše" reg2="Mrakeše">Mrakeše</persName> zatím ponechal u sebe a později ho vyšle k <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi" reg2="Oldřichovi">Oldřichovi</persName> s takovou ctí, že mu <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřich" reg2="Oldřich">Oldřich</persName> za to poděkuje <quote>Pak o svú věc, jakož jsi nám po Mrakssowi vzkázal a jako sme byli řekli dáti a zvlášče Byetowskemu, to tebe nemá minúti a chcem držeti, což sme slíbili; než nynie v náhle tomu tak nemóžem učiniti. Proto ty sě nad námi nerozpakuj, neb my nechcem tebe ostati ani nechati. A na to sme Mrakše při sobě ostavili, že jej chcem počestně k tobě vypraviti, že nám budeš děkovati</quote>.<note id="ftn4" note-class="footnote"><note-citation>4</note-citation><note-body><p> Tato pasáž je poněkud záhadná, protože <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> reagoval bezprostředně na <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovu" reg2="Oldřichovu">Oldřichovu</persName> zprávu, jejíž obsah byl <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi" reg2="Oldřichovi">Oldřichovi</persName> samozřejmě znám, a její nový popis byl proto zbytečný. Především není jasné, o jakou <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovu" reg2="Oldřichovu">Oldřichovu</persName> záležitost se zde konkrétně jedná, a jakou roli v ní sehrál moravský pán (<persName authId="rbm:p113650" reg="Jan" reg2="Jan">Jan</persName> nebo <persName authId="rbm:p112756" reg="Smil" reg2="Smil">Smil</persName>?) z <placeName authId="rbm:g111190" reg="Bítova" reg2="Bítova">Bítova</placeName>. Nejasnou formulaci „<i>jako sme byli řekli dáti a zvlášče Byetowskemu</i>“ lze snad vysvětlit tak, že <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> vybízí pána z <placeName authId="rbm:g111190" reg="Bítova" reg2="Bítova">Bítova</placeName> a další, aby splatili <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichovi" reg2="Oldřichovi">Oldřichovi</persName> dluh. Může to však také znamenat (kromě jiných možných výkladů), že král <persName authId="rbm:p111112" reg="Zikmund" reg2="Zikmund">Zikmund</persName> převzal <persName authId="rbm:p111116" reg="Oldřichův" reg2="Oldřichův">Oldřichův</persName> závazek vůči pánu z <placeName authId="rbm:g111190" reg="Bítova" reg2="Bítova">Bítova</placeName>.</p></note-body></note></p></abstract></chDesc><tenor><nota place="Vpravo dole"><transcription><i>Ad mandatum domini regis d<add>omino</add> </i><persName authId="rbm:p111199" reg="Iohanne de Swihow" reg2="Iohanne de Swihow"><i>Iohanne de <placeName authId="rbm:g111188" reg="Swihow" reg2="Swihow">Swihow</placeName></i></persName><i> referente </i><persName authId="rbm:p111143" reg="Michael" reg2="Michael"><i>Michael</i></persName><i> prepositus Boleslauiensis.</i></transcription></nota><nota place="Vnější adresa"><transcription><i> Nobili </i><persName authId="rbm:p111116" reg="Vlrico de Rozemberg" reg2="Vlrico de Rozemberg"><i>Vlrico de <placeName authId="rbm:g111177" reg="Rozemberg" reg2="Rozemberg">Rozemberg</placeName></i></persName><i> ffideli nostro dilecto.</i></transcription></nota></tenor><back><listBibl type="print"><bibl>AČ I, s. 18–19, č. 18</bibl><bibl>LOR I, s. 65–66, č. 92</bibl></listBibl><listBibl type="regesta"><bibl>UB I, s. 364, č. 311 (němčina)<note id="ftn5" note-class="footnote"><note-citation>5</note-citation><note-body><p> S chybným denním datem 10. srpna.</p></note-body></note></bibl><bibl><ref target="http://www.regesta-imperii.de/id/1424-10-10_1_0_11_1_0_6672_5996" type="external"></ref><ptr target="http://www.regesta-imperii.de/id/1424-10-10_1_0_11_1_0_6672_5996" type="external">RI XI, č. 5996</ptr> (němčina)</bibl><bibl><ref target="http://www.regesta-imperii.de/id/ef425b45-c411-4577-95bf-322a5dc4ed2a" type="external"></ref><ptr target="http://www.regesta-imperii.de/id/ef425b45-c411-4577-95bf-322a5dc4ed2a" type="external">RI XI NB/3, s. 149–</ptr><ref target="http://www.regesta-imperii.de/id/ef425b45-c411-4577-95bf-322a5dc4ed2a" type="external"></ref><ptr target="http://www.regesta-imperii.de/id/ef425b45-c411-4577-95bf-322a5dc4ed2a" type="external">151, č. 95</ptr> (němčina)</bibl></listBibl><listBibl type="studies"><bibl>Palacký 1851b, s. 374–375</bibl><bibl>Palacký 1851, s. 5</bibl><bibl>Schmidt 1908, s. 238</bibl><bibl>Šmahel 1993-III, s. 155</bibl><bibl>Šmahel 2002-II, s. 1330</bibl><bibl>Čornej 2010, s. 338</bibl><bibl>Kubíková 2004, s. 60</bibl><bibl>Coufal 2012, s. 196–197</bibl></listBibl><listBibl type="translation"></listBibl><listBibl type="facsimilia"><bibl sig="A"><ref target="https://digi.ceskearchivy.cz/111317/1." type="external"></ref><ptr target="https://digi.ceskearchivy.cz/111317/1." type="external">https://digi.ceskearchivy.cz/111317/1</ptr> </bibl><bibl sig="B">N/A</bibl></listBibl></back></charter></cei>