Klerik pražské diecéze, původem ze šlechtického rodu Zikmund Janův z Michalovic (Sigismundo Johannis de Michelsperg, clerico Pragensis diocesis, de baronum genere procreato) žádá papežský stolec, aby níže uvedená papežská provizní listina, byla účinná a platná od jejího data, tj. 15. ledna,1 na všechna beneficia, která na základě ní přijal a dosud je drží a také, aby o nich byla učiněna výslovná zmínka. Svou žádost zdůvodňuje následujícím způsobem: po smrti pražského kanovníka a kolektora papežské komory Jana z Moravy (quondam Johannis de Morava fructuum etc. collectoris), který zemřel mimo papežskou kurii, se uvolnil kanonikát s prebendou v pražském kostele, jehož udělení bylo rezervováno papežskému stolci. Zmíněný kanonikát s prebendou byl udělen apoštolskou autoritou řečenému Zikmundovi listinou, v níž byly apoštolská rezervace a udělení milosti exspektance výslovně zmíněny. Na základě této listiny však také přijal a drží jiný kanonikát s prebendou pražského kostela, jejichž roční důchod nepřevyšuje osm hřiven stříbra, a o nichž není v papežské listině výslovná zmínka. Protože si zmíněný Zikmund nebyl jist, zda nemůže být toto vnímáno jako podvod, a že také on může být kvůli těmto rezervovaným kanonikátu a prebendě do budoucna obtěžován.
Děkan kostela sv. Mořice v Kroměříži Jan z Hradce Králové (Johannes de Greczregine, decanus ecclesie s. Mauricii in Cremsir Olomucensis dioecesis) žádá papežský stolec, aby mu udělil provizi ke kanonikátu a prebendě pražského kostela, která se v krátké době uvolní tím, že po smrti kanovníka řečeného kostela Velislava (Welislai) přijal výše uvedeným způsobem rezervované kanovnictví a prebendu, pakliže se uvolní na základě opčního práva výše zmíněného Zikmunda Janového z Michalovic či jiným způsobem. Roční důchod zmíněných kanonikátu a prebendy nepřevyšuje 8 hřiven a v týdenní dávce (in cotidianis distribucionibus) 18 hřiven stříbra. Tomuto udělení nemá vadit (non obstantibus), že mu byl rezervován jiný kanonikát s prebendou uvolněný pro smrti zmíněného papežského kolektora Jana z Moravy;2 že drží řečený děkanát a kanovnictví s prebendou v kostele sv. Petra na Vyšehradě, jehož roční důchod nepřevyšuje 39 hřiven stříbra; že u římské kurie před papežským auditorem vede spor o kapli svatých Klimenta a Vavřince na hoře Vyšehrad a také o oltář sv. Michala ve vratislavském kostele, jejichž roční důchod nepřevyšuje 10 a 7 hřiven stříbra, a že v papežské kanceláři má být vydána dispense na tříletou držbu inkompatibilních beneficií. A také žádá o dispens na konstituci papeže Urbana V. (Urbani quinti), podle které nikdo nemá držet v Praze, na jejich předměstích, na Vyšehradě a v jiných kolegiátních kostelech (in maiori Pragensis, Wissegradensis et collegiatis ecclesiis civitatis et suburbiorum Pragensium) zároveň dvě nebo více prebend, aniž by obdržel v této věci licenci apoštolského stolce.3
Papež Martin V. schvaluje supliku bez výhrad oběma a druhému jmenovanému ať je udělena dispens (Fiat ut petitur pro utroque et dispensamus cum ultimo O.).
1: Viz regest.2: Viz regest.3: MVB III, s. 283, č. 493.
- A: N/A
- B: AAV; R. Suppl. 140 (lib VII de vacantibus per fiat a. tercio)