Augustin Auwer (Augustinum Auwer), klerik vratislavské diecéze (clericum Wratislaviensis diocesis), žádá papežský stolec, aby mu papežský auditor Capus (domino Capus) udělil kanonikát a prebendu v metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci (ecclesie Olomucensis), pakliže by se v níže uvedeném sporu o ně ukázalo, že ani jedna ze sporných stran (si neutri) nemá na zmíněné kanonikát a prebendu legitimní nárok. Řečený Augustin Auwer v tomto sporu žaloval u papežského soudního dvora jistého Václava z Kuřimi (Wenceslaum de Gurym) před zmíněným papežským auditorem. Ten sice učinil některé procesní kroky vyjma rozsudku, ale posléze bylo některými lidmi řečeno, že ani jedna ze sporných stran nemá na zmíněné kanonikát s prebendou, jejichž roční důchod nepřevyšuje čtyři a s denní dávkou (cum quotidianis distribucionibus) osm hřiven stříbra, právoplatný nárok. Tomuto papežskému udělení nemá vadit (non obstantibus), že řečený Augustin Auwer drží oltář sv. Kříže v kostele sv. Kříže ve Vratislavi (altari s. Crucis sito in ecclesia s. Crucis Wratsilaviensi), jehož roční důchod nepřevyšuje čtyři hřivny stříbra, a že vede u apoštolského soudního dvora spor o kanovnictví a prebendu kláštera sv. Jiří na Pražském Hradě (monasterii s. Georgii in castro Pragensi), jejichž roční důchod nepřevyšuje 14 hřiven stříbra, a které nedrží.
Vincenc Pistoris (Vincencius Pistoris), klerik vratislavské diecéze, žádá papežský stolec, aby mu papežský auditor Jan Thomariis z Bologne (Johanne de Thomariis de Bononia) udělil oltář Těla Kristova (altari Corporis Christi) ve farním kostele v Ząbkowicich Śląskich (sito in parrochiali ecclesia in Frankensteyn) ve vratislavské diecézi (Wratislaviensis diocesis), pakliže by se ukázalo v níže uvedeném sporu o něj, že ani jedna ze sporných stran (si neutri) nemá na zmíněný oltář legitimní nárok. Ve výše uvedeném sporu žaloval Jan Owgil (Johannem Owgil), kněz vratislavské diecéze (presbiterum Wratislaviensis diocesis), jisté kněze téže diecéze Mikuláše Cesaris (Nicolaum Cesaris) a Mikuláše Peterswalde (Nicolaum Peterswalde) před zmíněným papežským auditorem. Ten sice učinil některé procesní kroky vyjma rozsudku, ale posléze bylo některými lidmi řečeno, že ani jedna ze sporných stran nemá na řečený oltář, jehož roční důchod nepřevyšuje 10 hřiven stříbra, právoplatný nárok, přičemž žadatel dodal, že oltář náleží k patronátnímu právu laiků (ad iure patronatus laicorum) a že má k jeho přijetí jejich souhlas.
Papež Martin V. schvaluje supliku bez výhrad (Fiat ut petitur pro omnibus quatuor O.).
- A: N/A
- B: AAV; R. Suppl. 142 (lib. IX de vacantibus per fiat a. tercio)