Míšeňský kněz IDJan Kule (Johannes Kule, presbiter Misnensis diocesis) žádá papežský stolec, aby poté, co se ukáže v níže uvedeném sporu o farní kostel v IDLužici (in Luzicz), ležící v IDČechách (in terris Bohemie) v IDpražské diecézi (Pragensis diocesis), že žádná ze sporných stran (si neutri) nemá pravoplatný nárok na tento kostel, mu, který zná jazyk místních farníků, tedy češtinu (lingwam parrochianorum...videlicet Bohemicam), byl udělen zmíněný farní kostel v IDLužici, jehož roční důchod nepřevyšuje šest hřiven stříbra a který se nedávno uvolnil po smrti jeho IDrektora Jana, jenž zemřel mimo kurii. Svou žádost odůvodňuje následujícím způsobem: protože kostel v IDLužici náležel k patronátu laiků, tvrdil zmíněný IDJan Kule na jedné straně stejně jako na druhé straně jistý IDBenedikt řečený Lazarus (Benedictus alias Lazarus), klerik pražské diecéze, že jim byl kostel přiřknut jeho patrony a že oba byli uvedeni ke kostelu pražským arcibiskupem, respektive jeho vikářem in spiritualibus. Následně z toho, že byl uveden k řečenému kostelu v IDLužici IDBenedikt řečený Lazarus, vznikl spor, který byl řešen nejprve před zmíněným vikářem a následně před arcibiskupským komisařem. Protože se zmíněnému knězi IDJanovi Kulemu jevilo, že u soudu před vikářem je znevýhodňován, obrátil se na apoštolský stolec s žádosti, aby záležitost byla svěřena apoštolskému auditorovi IDKonradovi Conhoverovi (Conrado Conhover), a ve věci sporu o prezentaci na zmíněný kostel tvrdil, že ani jednomu z nich nepříslušela a nepřísluší práva v řečeném lužickém kostele. Výše uvedenému udělení nemá vadit (non obstantibus), že řečené kněz IDJan Kule drží farní kostel v IDLiebenau (in Libenaw) v IDdiecézi Míšeň (Misnensis diocesis). Papež IDMartin V. schvaluje supliku bez výhrad (Fiat ut petitur O.)
- A: N/A
- B: AAV; R. Suppl. 129 (lib. XIII de vacantibus per fiat a. secundo)