Král IDZikmund nařizuje purkmistrovi, městským radním a všem měšťanům v IDBudějovicích, aby jeho jménem zabavili a ve prospěch města použili veškerý movitý i nemovitý majetek (gut, farend und unfarend) těch budějovických měšťanů, kteří usilovali jen o svůj prospěch a pohodlí (iren nucz und gemach gesucht), a bez souhlasu městské rady (on ewer urlawb) opustili město, jež se ocitlo v nouzi. Tím bylo město vystaveno velké nejistotě (czweyfelhaftig). Král IDZikmund nařizuje, aby v budoucnu postupovali Budějovičtí proti podobně jednajícím měšťanům, kteří opustí město, stejným způsobem.
- Ad relacionem domini IDJohannis de IDSwihow IDMichael canonicus Pragensis (podle opisu E)
- A: N/A1
- B: opis ze 17. století (velmi závadný)
- C: opis ze 17. století (velmi závadný)
- D: prostý opis ze 17. století (velmi závadný)
- E: prostý opis z 19. století
- F: prostý opis z 19. století
- G: opis z konce 19. nebo začátku 20. století
- H: starý latinský stručný regest v seznamu listin z roku 1931
1: Originál se nacházel v 19. století v městském archivu v Českých Budějovicích, ale po vykradení archivu byl zakoupen do Maďarského národního muzea a až do druhé světové války byl uložen v jejich fondech. Během války byl originál zničen.
- A: N/A
- B: SOA Třeboň; SOkA České Budějovice; AM České Budějovice; sign. D 75; fol. 58r‒58v2
- C: SOA Třeboň; SOkA České Budějovice; AM České Budějovice; sign. D 74; pag. 37‒383
- D: NK ČR Praha; sign. XV E 19; fol. 16v (= pag. 26)4
- E: ANM Praha; C ‒ Muzejní diplomatář; sub dato
- F: ANM Praha; F ‒ Topografická sbírka; kart. 21; fol. 3r
- G: SOA Třeboň; SOkA České Budějovice; AM České Budějovice; Stará spisovna, Tématická řada, Opisy privilegií, fol. 1v‒2r.
- H: SOA Třeboň; SOkA České Budějovice; AM České Budějovice; kart. 4; sign. VI/3, Regestrum litterarum civitatem Budweis concernentium, in Archivo Musaei Nationalis Hungarici conservatarum, pag. 7
2: Velmi chybný opis obsahující dataci 21. června 1421 nebo 20. června 1422 v Praze (zue Prag am sonabendt vor Joannis Baptistae) s zkomolenými roky vlády 36 - 12 - 1, z nichž první dva odpovídají roku 1422, poslední však roku 1421.3: Velmi chybný opis datovaný na 20. června 1422 v Praze (zu Praag am sonnabendt vor Joannis Baptistae) se zkomolenými roky vlády 36 - 12 - 1, z nichž první dva odpovídají roku 1422, poslední však roku 1421.4: Velmi chybný opis datovaný na 20. června 1422 v Praze (zu Prag an sonnabendt vor Joanis Baptistae) se zkomolenými roky vlády 36 - 12 - 1, z nichž první dva odpovídají roku 1422, poslední však roku 1421.
- UB II, s. 496, č. 5
- RI XI, č. 4564
- RI XI NB/3, s. 106-107, č. 46
Dopis se dochoval ve dvou textových variantách. První verze, která s největší pravděpodobností odpovídá ztracenému originálu, je zachována v opisech z 19. století (E, F a G). Druhá verze, která se dochovala v opisech ze 17. století (B, C a D), obsahuje chybnou dataci, chybné místo vydání a chybné roky vlády, ale smysl textu zůstává stejný.5 Obecně lze konstatovat, že verze ze 17. století nemůže být bezprostředně založena na předloze z roku 1422. Rozhodujícím argumentem je totiž chybná datace, která neodpovídá itineráři krále IDZikmunda. Přesto nelze uspokojivě objasnit, kdy a proč vznikla parafrázovaná varianta textu.
V případě osob, které opustily město, se nutně nemuselo jednat o husity nebo jejich stoupence (viz Kaar 2012, s. 273).
5: Srov. zejména pasáž v opisech E, F a G: ... das ir euch derselben lewte gut, farend und unfarend, voran, das ist an unser stat, underwynden, und das an der stat nucz und fromen wenden sollet, und wer under euch furbas also tete, dem tut auch desgleichen, das sich andere ewer mytburgere doran stossen, und tut dorin nicht anders ... s těmi v opisech B, C a D: daß ihr denselben gütter liegendt undt fahrendt, undt in wo solche bestehen, in nahmen unßer einziehet, undt solches zu gemeiner stadt nutz anwendet, undt da einer andere burger hinführo dergleich, was sich unterstehen würden, ebenmäßig gestalt ihnen begegnet, damit sich andere daran zuekheren wießen, anderst nicht thuendt.