Císař Zikmund dává Hynkovi Krušinovi IV. z Lichtenburka (urozeného Hinka Crussyna z Lichtenburka věrného našeho milého) tvrz Lomnici nad Popelkou (Lompnicze) s poplužím, rybníky, lesy, křovinami, řekami, městečkem i Starou Lomnicí (Staru Lompniczi) s k tomu příslušejícími poddanými a vesnicemi, což vše připadlo Zikmundovi smrtí Jana Košíka z Lomnice (Jana někdy řečeného Kossyk z Lompnicze). Hynek a jeho dědicové mají řečené zboží se vším příslušenstvím a panstvím držet a užívat se stejnými právy i zvyky, jaké měl Jan, nikoliv však na úkor práv jiných osob. Práva zaručená touto listinou pak mají mít i ti, kteří ji budou držet s vědomím Hynka anebo jeho dědiců.

N/A

1. císař Zikmund: N/A; N/A; N/A

• Ad relacionem Przibikonis de Klenow Johannes Tussek
• Litera domini Hinconis Crussyna de Lichtenburg

• A: N/A
• B: Soudobý opis v „Protocollum notarii“ českého dvorského soudu
• C: Soudobý opis v dvorských deskách
• D: Regest v registrech zastaveného komorního zboží z roku 1454 v rukopise z 16. století
• E: Regest v registrech zastaveného komorního zboží z roku 1454 v rukopise z 16. století

• A: N/A
• B: NA Praha; DD; inv. č. 4; pag. 36 (stará foliace A.XVIIv)
• C: NA Praha; DD; inv. č. 15; fol. 37
• D: NA Praha; ČDK; sign. RKP 2450, kniha č. 148; pag. 77
• E: NK ČR, sign. XVII A 15, pag. 155

• A: N/A
• B: N/A
• C: N/A
• D: N/A
• E: N/A

• Nováček 1904, s. 44‒45, č. 58 

• AČ I, s. 536, č. 222 
• RI XI, č. 12185
• ZR, s. 213‒214, č. 1566 
• RI XI NB/6, v tisku

• Sedláček 1887-V, s. 225
• Urban 2003, s. 283, pozn. 103 (s. 474)

Ohlášena majestátní pečeť.

D a E neuvádí denní datum.

Provolací list o odúmrti byl českým dvorským soudem vydán 1. dubna 1437. Proti královskému obdarování vznesly následující osoby námitku s tím, že mají lepší právní nárok na dané zboží. 1. Kateřina z Bergova tvrdila jménem svých potomků z manželství s Benešem Košíkem, bratrem řečeného Jana, že tito potomci drželi řečené zboží v nedílu se svým strýcem. 2. Markéta z Lomnice tvrdila, že by měla být dědičkou odúmrti, neboť toto zboží držela po smrti jejich otce společně se svým bratrem Janem a zůstala neodbyta. 3. Pokoj tvrdil jménem své ženy Machny z Rýzmburka, vdovy po Janu Košíkovi, že má na majetky lepší právní nárok než císař Zikmund. Přes všechny tyto námitky byl dvorským soudem potvrzen nárok Hynka Krušiny na odúmrť. Přesto postoupil Vilém, syn Hynka Krušiny, 4. dubna 1454 svůj právní nárok na řečené zboží Škonce, dceři Beneše Košíka z Lomnice, aniž by si vyhradil jakékoliv právo na toto zboží pro sebe či své dědice. Srov. AČ XXXVI, s. 75‒79, č. 71 .