Kněz mohučské diecéze a mistr svobodných umění Dětřich z Creuzburgu (Theodericus Cruczeborg, magister in artibus, presbiter Maguntinensis diocesis) žádá papežský stolec o udělení provize ke kanonikátu a prebendě kostela svatého Kříže ve Vratislavi (ecclesie s. Crucis Wratislaviensis), jejichž roční důchod nepřevyšuje 12 hřiven stříbra, a jež se uvolnily svobodnou rezignací Mikuláše ze Siedlice (Nicolai de Seidelicz) z důvodu neplatné výměny za beneficium náležející dle všeho k patronátu laické osoby. Tomuto udělení z moci papežské nemá vadit, že drží proboštství kostela sv. Petra v Budyšíně (prepositura ecclesie s. Petri in Budissin) v míšeňské diecézi (Misnensis diocesis) a také kanonikáty a prebendy v kostelech vratislavském (Wratislaviensis) a míšeňském (Misnensis), jejichž roční důchod dohromady nepřevyšuje 50 hřiven stříbra.1
Kněz vratislavské diecéze, původem z rytířského rodu, Mikuláš ze Siedlice (Nicolaus de Saydlicz, tunc canonicus prebendatus ecclesie s. Crucis Wratislaviensis…qui militari ex utroque parente et presbiter Wratislaviensis diocesis) žádá papežský stolec o nové udělení provize ke kanonikátu a prebendě vratislavského kostela, jejichž roční důchod nepřevyšuje 10 hřiven stříbra. Svou žádost zdůvodňuje následovně: řečený žadatel, který byl před jistým časem kanovník s prebendou v kostele sv. Kříže ve Vratislavi, rezignoval na své beneficium z důvodu jeho směny s mistrem Štěpánem ze Staňkova (magister Stephanus de Stankow, canonicus prebendatus ecclesie Wratislaviensis) za jeho kanonikát s prebendou ve vratislavském kostele, jehož se ze stejného důvodu vzdal, a stejně tak se ze stejného důvodu vzdal mistr Dominik Tasner svého arcijáhenství kouřimského v pražském kostele (magister Dominicus Tasner, arcidiaconus Gurimensis in ecclesia Pragensi). Touto směnou a následným řádným udělením drží až do dnešních dnů řečený žadatel kanonikát a prebendu vratislavského kostela, Dominik Tasner pak kanonikát a prebendu kostela sv. Kříže ve Vratislavi a Štěpán ze Staňkova zmíněné kouřimské arcijáhenství. Protože měl Mikuláš ze Siedlice pochybnosti o tom, zda vše výše uvedené proběhlo v souladu s právem a zda se uvedený kanonikát vratislavského kostela uvolnil legitimně, žádá o nové udělení z moci papežské. Tomuto udělení nemá vadit (non obstantibus), že drží oltář sv. Tomáše v kostele sv. Alžběty ve Vratislavi (altari s. Thome sito in ecclesia b. Elzabeth Wratislaviensi) a farní kostel ve Slezské Středě (in Novoforo) ve vratislavské diecézi, jejichž roční důchod společně nepřevyšuje 50 hřiven stříbra.2
Mladší kanovník olomouckého kostela Lukáš ze Slavkova (Lucam de Nawsedlicz, iuniorem canonicum ecclesie Olomucensis) žádá papežský stolec, aby v níže uvedeném sporu mezi ním a klerikem pasovské diecéze Ondřejem Štajnerem z Hříšic (Andreas Stayner de Reyspicz, asserus clericus Pataviensis diocesis) o kanonikát a prebendu olomouckého kostela uvedl (subroget) řečeného Lukáše k právům, kterých se zmíněný Ondřej během sporu vzdal, a zároveň aby mu nově udělil zmíněný kanonikát a prebendu olomouckého kostela. Svou žádost zdůvodňuje následovně: zmíněný Ondřej Štajner nedávno zahájil soudní při o uvedený kanonikát a prebendu s Lukášem ze Slavkova, který je měl ve vlastnictví a dosud má.3 Papež svěřil řešení sporu apoštolskému auditorovi Frederikovi Deys (domino Frederico Deys, tunc s. palacii apostolici causarum auditori), který na žádost řečeného Ondřeje Štajnera rozhodl o předvolání „ad partes“ zmíněného Lukáše ze Slavkova, a to také v souladu s právem vykonal; ačkoliv dosud nebyla pře soudně ukončena, řečený Ondřej Štajner prostřednictvím svého prokurátora odstoupil z tohoto sporu a vzdal se ho do rukou papežského auditora Hartunga (domini Hartungi), který zastupoval zmíněného Frederika Deyse. Proto se rozhodl zmíněný Lukáš požádat apoštolský stolec, aby bylo uvedenému auditorovi Hartungovi nařízeno takovou rezignaci schválit a přijmout, uvést ho k právům zmíněného Ondřeje Štajnera, která měl v době rezignace, a udělit mu výše uvedený kanonikát s prebendou, jejichž roční důchod nepřevyšuje šest hřiven stříbra. Tomuto udělení nemá vadit (non obstantibus), že drží farní kostel v Myslové Kostelní (ecclesia parrochiali in Mislow), jehož roční důchod nepřevyšuje 11 hřiven stříbra.
Papež Martin V. schvaluje supliku ve všech třech případech bez výhrad (Fiat ut petitur pro omnibus tribus O.).
1: Tatáž suplika se dochovala v R. Suppl. 165 s datem 2. března 1423.2: Tatáž suplika se dochovala v R. Suppl. 165 s datem 2. března 1423.3: Srov. regest.
- A: N/A
- B: AAV; R. Suppl. 166 (lib. III de vacantibus per fiat a. sexto)