Městská rada Norimberka informuje Konráda III. z Pappenheimu (Hawbten zu Pappenheim, des heiligen Römischen Reichs Erbmarschalk) o tom, že obdrželi list od Berchtolda Volkmera (Berchtold Volkmer), který je právě s císařem Zikmundem (dem Römischen keiser). V listu jim mimo jiné napsal, že císař dlouho meškal v Jihlavě (zu der Iglaw) v záležitosti české otázky (der Beheim sache), konečně Duch svatý způsobil, že sněm v téže věci rozhodne ve čtvrtek po svatém Jakubovi (an den pfincztag nach Jacobi) 26. července. O tom, že došlo k rozhřešení vědělo v tento čas jen málo lidí (lüczel lewten), a jak bylo oznámeno Němcům (den dewtschen) a dalším, že čeští páni (die behemischen herren), města (stette) a kraje (lantschaft) s velkou ctí přijmou císaře za čtrnáct dní ve čtvrtek (demselben pfincztag uber XIIII tag) 10. srpna v Jihlavě, a poté by ho měli doprovodit do Prahy (gen Prag), kde mu páni složí hold. Ve stejném dnu (auf denselben tag) 28. července byl pověřen kancléř Kašpar Šlik (herr Caspar Slik) dopravením korunovačních insignií (dem heiltum der Crone) a zemských desek (lanttafeln et cetera) z Vídně (zu Wyen) a Bratislavy (Presspurg) zpět do Čech (dem Reich zu Beheim). A v tomto čase (auf diese zeit) 2. srpna byl vypraven dvorský maršálek Arnošt z Vlašimi (herr Ernst der Behemisch marschalk) do Prahy k zajištění ubytování (umb herberg). Také psal, že mnoho duchovních i světských knížat a dalších lidí (der fursten geistlicher und weltlicher und anderr mechtiger lewt), poselstev pánů a měst (herren und stett bottscheft), přicházejí z širé země (von weiten landen) a jednají o všemožných otázkách, neboť nechtějí být od císaře vyslýcháni ano souzeni.

N/A

N/A

• Vnější adresa: Hawbten zu Pappenheim, des heiligen Römischen Reichs Erbmarschalk.
• Uprostřed pod textem: Hern Ludwigen grafen zu Ötingen, hofmeister et cetera similiter mutatis mutandis.

• A: N/A
• B: formulářový kus.

• A: N/A
• B: StA Nürnberg; Nürnberger Briefbücher 12; fol. 245v.

• A: N/A
• B: N/A

• UB II, s. 464‒465, č. 972 .

• Palacký 1851, s. 352‒354.
• Tomek 1879-IV, s. 711‒716.
• Tomek 1899-IV, s. 708‒713.
• Bartoš 1966, s. 194‒196.
• Šmahel 1993-III, s. 312‒314.
• Kavka 1998, s. 198‒203.
• Čornej 2000, s. 638‒639.
• Šmahel 2002-III, s. 1675‒1682.