Zemský soud vyhlašuje (domini barones in pleno judicio) prostřednictvím IDPetra z IDMichalovic (Petr z Michalovic) a IDPetra z IDRožmberka (Petr z Rozmberka) nález ve sporu Hynka z <rbm:>Dubé a IDBenešova (Hinco de Duba et Benessow) a IDHynka z IDValdštejna a IDSkály (Heniconem de Skal) o IDBenešov nad Ploučnicí (Benešova); Hynek z IDDubé požadoval zadržované věno své matky Jitky (Gitcze matris), proti čemuž se IDHynek ze IDSkály bránil tím, že mu IDHynek Berka z IDOstrého a IDDubé na IDHonštejně (Hynek řečený z Šorfšteina) zastavil IDBenešov nad Ploučnicí i hrad IDOstrý (hradu Šorfšteina); poté, co páni vyslechli obě dotčené strany, prohlašují nároky IDHynka ze IDSkály za nedostatečné, neboť věno mu nemohlo být zastaveno a právem náleží Hynkovi z <rbm:>Dubé. Pokud by se IDBenešova nad Ploučnicí nechtěl vzdát, má Hynkovi vyplatit 800 kop grošů (800 kop grošuov věnných).
- A: N/A
- B: KNM Praha; sign. I A 1; fol. 79; aktuální uložení neověřeno
- Sedláček 1923-XIV, s. 277.
- Hrady, zámky 1984-III, s. 365.
- Špráchal 2012, s. 14, 35, pozn. 4.
Hinco de Duba et Benessow citat Heniconem de Skal trina citatione pro hereditate dotali, quia se intromisit posse suo et tenet hereditates eius et cetera. Ibi domini barones in pleno judicio auditis tabulis dotaliciii olim Gitcze matris predicti Hinkonis actoris et responsione Henikonis citati, kterýž jest pravil, že se jim mocí neuvázal, ale že jest Hynek řečený z Šorfšteina jemu toho zboží hradu Šorfšteina i města Benešova postúpil, nemoha jeho jim zachovati, i nalezli za právo a pan Petr z Michalovic a pan Petr z Rozmberka dominorum consilium exportauerunt: ač mu jest zboží svrchu psané postúpil i v dluzích zavadil, že jest věna zavaditi nemohl, a o to panu Hynkovi puovodovi dali za právo, a pan Heník aby jemu postúpil města Benešova, neb tomu, kohož by on poslal i se vším příslušenstvím et cetera; než dědici kdyby dali 800 kop grošuov věnných, že mají výplatu. Actum anno domini 1437 feria VI post Dionisii.