Zemský soud (domini in pleno iudicio) vyhlašuje prostřednictvím IDZbyňka Zajíce z IDHazmburka (Zbyněk Zajiec z Hazmburka) a IDZdeňka z IDRožmitálu (Zdeněk z Rožmitála) nález ve sporu IDVáclava Varlicha z IDFrimburka (Wenceslai Warlich de Frimburg) a sirotky IDDržkraje Stoklasy z IDHrádku (Drzkragii dicti Stoklasa), zastoupených IDJanem Švihovský z IDRabí a IDRýzmberka (Johannes de Rabie), týkající se uzavřeného spolku na zboží; poté co páni vyslechli obě dotčené strany, prohlašují nároky sirotků IDDržkraje za neopodstatněné, neboť se zakládají pouze na smluvní listině, zatímco IDVarlich má zboží zapsané v zemských deskách.
- A: N/A
- B: ANM Praha; sign. 768; fol. 178r; aktuální uložení neověřeno
- C: KNM Praha; sign. I A 1; fol. 77v; aktuální uložení neověřeno
In causa Wenceslai Warlich de Frimburg ex una, et sicut Johannes de Rabie žaloval, od sirotkuov quondam Drzkragii dicti Stoklasa parte ex altera, domini in pleno iudicio audita littera smluvní, při němž jest pečeť páně Václava Michalce z Strakonic a pečeti rady jeho přidané k tomu, a Varlich proti tomu táhl se na dsky, že má k tomu právo jakožto společník, i okázal dsky, že se jest spolčil s Držkrajem a on s ním zase o dědiny o všecky, kteréž mají neb míti budú, a dále Varlich řekl přede pány proti tomu listu: „Milí páni, může-li ten list dsky přesvědčiti?“ Páni slyševše, že při tom listu pečeti Václavovy Varlichovy nenie, nalezli jsú za právo a pan Zbyněk Zajiec z Hazmburka a pan Zdeněk z Rožmitála panský potaz vynesli, že ten list proti dskám moci nemá: a poněvadž jest Václav Varlich dskami spolky okázal, páni dávají jemu Václavovi Varlichovi za právo. Actum anno domini MCCCCXXXVII°, feria VI ante Galli.