Pešík z domu U stříbrné hvězdy (Pešík od střiebrné hvězdy), Jan Hron (Jan Hron) a apatykář Jan (Jan apotekář) dosvědčují před radou Starého Města pražského (v plné radě), že vozataj Václav (Václav vozataj) spolu s nebožtíkem Machkem z Ovence (Machkem z Ovenče), manželem Uršuly Mrázové (někdy manželem panie Uršily Mrázové), koupil od Podivy z Kladska (u Podivy z Kladska) 4 ½ kopy grošů platu (pól pátý kopy gr. platu ročnieho) na Močidlanech (na Močidlanech), na paní Kuncmanové (na panie Kunczmanové). Protože po smrti Machka mu byl prostřednictvím apatykáře Ludvíka z Florencie (Lojsa apotekář), vykonavatele poslední vůle nebožtíka, vyplacený jeho podíl, nemá na dotčeném platu žádný závazek. Dále uvádí, že Lidmila Mrázová (Lidmila Mrázová) se svými dětmi (s dětmi svými) mají nevyplacený podíl na dotčeném platu.
- A: AHMP; Sbírka rukopisů; rkp. 2099; fol. 353 (kniha shořela roku 1945)
Přepis regestovaného dokumentu
Pešík od střiebrné hvězdy, Jan Hron a Jan apotekář vyznali sú v plné radě — že Václav vozataj vyznal jest před nimi, kterak jest byl s nebožtíkem Machkem z Ovenče, někdy manželem panie Uršily Mrázové, kúpil u Podivy z Kladska pól pátý kopy gr. platu ročnieho za jistú summu peněz, kterýž jest měl na Močidlanech na panie Kunczmanové. A potom po smrti téhož Machka nebožtík Lojsa apotekář, poručník téhož Machka, splatil jest jemu jeho diel, kterýž jest měl na témž platu, tak že on na tom platu již žádného práva viec nemá, než toliko svrchupsaná Lidmila Mrázová s dětmi svými. Actum feria II. post Valentini anno etc. XXXIII°.