Historické prameny
    na dosah

  • Úvod

  • Edice
    Kategorie Autor Název Rok vydání Rejstřík místní Rejstřík osobní
  • Regesty
    Datum vydání Místo vydání Autor regestu Rejstřík místní Rejstřík osobní Všechny
  • Hledat
  • Mapy

  • O projektu
  • Autoři
  • Nápověda

  • čtenář
  • Regest
Kníže Vitold vybízí Čechy, aby se podrobili církvi. (2503375ea8)zobrazit mapu pro regest / přejít na slovníček pojmů
Denní datum:
[1423-03-xx]
Místo vydání:

N/A

Vlastní text regestu:

Litevský velkokníže Vitold (Alexander) píše husitům (prudentes viri) v reakci na blíže neznámý husitský list a neuskutečněné poselství, dožadující se jeho osobní přítomnosti v Čechách (ad vos venire), přičemž striktně popírá vůči husitům jakékoli závazky tohoto druhu. Upozorňuje, že k vyslání knížete Zikmunda Korybutoviče (ducem Sigismundum) do Českého království (refni Bohemiae) svolil jen kvůli jejich opakovaným naléhavým prosbám a ujišťování, že po jeho příjezdu budou směřovat k jednotě a poslušnosti církvi. Při tom doufal, že zanechají svých bludných artikulů. Sděluje jim, že Korybutovič se snažil svým laskavým prostřednictvím je všechny sjednotit a smířit se svatou církví, ale bez účinku. Dále oznamuje, že nic neví o tom, že by Korybutovič na sněmu v Čáslavi (in Czaslaviensi) slavnostně slíbil, že čtyři pražské artikuly bude dodržovat, pokud to tedy husité tvrdí, musí na to zodpovědět sám Korybutovič, ale Vitold o tom nic neví, a ani k ničemu podobnému Korybutoviče nezmocnil. A jestliže jim pan Hynek z Valdštejna (Hynconem de Walstein) v tom smyslu referoval, rozumí tomu Vitold tak, že čtyři pražské artikuly (IVor artyculos) drží sám Hynek. Přiznává, že knížete Korybutoviče stáhl nejen pro jejich zatvrzelost, ale také kvůli usmíření se s králem Zikmundem (Romanorum Ungarie, Boemie Rege), kterého nadále uznává coby českého krále. S ním a církvi chce nyní stát proti nim. Pokud se však budou chtít zříci svých bludných článků a smířit se s církví a budou-li o to stát, spolu s polským králem Vladislavem II. Jagellem (Rege Poloniae) se zhostí zprostředkování dohody mezi nimi a králem Zikmundem. Konečně je žádá, aby mu dali co nejdříve vědět, jak se rozhodli.

Svědkové:

N/A

Pečeti:

N/A

Kancelářské poznámky:

N/A

Jazyk:
latina
Forma dochování:
  • A: N/A
  • B: soudobý opis.
  • C: prostý opis z 19. století.
Archivní signatura uvedeného dochování:
  • A: N/A
  • B: ÖNB; Cod. 4941; fol. 260; aktuální uložení neověřeno.
  • C: ANM Praha; Sbírka C ‒ Muzejní diplomatář; sub dato.
Digitalizáty a reprodukce:
  • A: N/A
  • B: N/A
  • C: N/A
Edice:
  • UB I, s. 286‒288, č. 262 .
Literatura:
  • Goll 1895, s. 230, pozn. 1.
  • Pekař 1930-III, s. 191.
  • Pekař 1933-IV, s. 120.
  • Bartoš 1959, s. 190.
  • Bartoš 1965, s. 183.
  • Nikodem 2004, s. 302.
  • Coufal 2012, s. 174‒175.
  • Nodl 2016, s. 198, 202, 204.
  • Čornej 2019, s. 471.
Komentář:

O dataci tohoto i zmíněného husitského listu se vede spor, neboť Pekař 1930-III, s. 191, pozn. 1, klade vznik Vitoldova listu do května a jeho zaslání spojuje s Bartolomějovou misí. K pozdější dataci Goll 1895, s. 230, pozn. 1, se přiklonil také Bartoš 1959, s. 190; Bartoš 1965, 183, protože Vitold ve svém listu zmiňuje neuskutečněné české poselstvo k němu, v němž Bartoš vidí nepodařenou misi Kostkovu a Štrabochovu, klade jej tak nejdříve do července. To však připadá v úvahu pouze za předpokladu, že Bartoloměj do Prahy nedorazil a Wanglovy listy od Vitolda ještě neobsahovaly jeho jasný distanc od husitů. Nikodem 2004, s. 302 se přiklání ke Gollově dataci. Coufal 2012, s. 175, pozn. 40.

Způsob zpracování regestu:
Dle edice UB.
Autor regestu a datum zpracování:
ZV; 2020-10-16
Zpětná vazba
Jméno
E-mail
Komentář
Kolik je pět plus sedm? (číslem)
    Copyright © AHISTO 2020–2023
    Projekt je spolufinancován se státní podporou Technologické agentury ČR v rámci Programu Éta.