Historické prameny
    na dosah

  • Úvod

  • Edice
    Kategorie Autor Název Rok vydání Rejstřík místní Rejstřík osobní
  • Regesty
    Datum vydání Místo vydání Autor regestu Rejstřík místní Rejstřík osobní Všechny
  • Hledat
  • Mapy

  • O projektu
  • Autoři
  • Nápověda

  • čtenář
  • Regest
Klerik mohučské diecéze Jan Eckhart žádá papeže Martina V. o provizi na kanonikát a prebendu vyšehradského kostela (19d38ca98c)zobrazit mapu pro regest / přejít na slovníček pojmů
Denní datum:
1420-06-07
Místo vydání:
Florencie (Florencie)
Vlastní text regestu:

Jan Eckart (Johannes Eckart), klerik mohučské diecéze (clericus Magutinensis diocesis), žádá papežský stolec, aby mu určitý papežský auditor (certo auditori) udělil apoštolskou autoritou kanonikát a prebendu v kolegiatní kapitule sv. Petra a Pavla na Vyšehradě (ecclesie Wissegradensis prope Pragam), pokud by se v níže specifikovaném sporu o ně ukázalo, že žádná ze stran (si neutri) nemá na ně legitimní nárok. Spor vznikl následujícím způsobem: před časem Jan z Třemošnice (Johannes Tremosnicz), apoštolský písař a abreviátor (litterarum apostolicarum scriptor et abbreviator), vedl před papežským soudním dvorem spor o řečený kanonikát s prebendou v kolegiatní kapitule sv. Petra a Pavla s Mikulášem Czeiselmeister (Nicolaum Czeiselmeister) a dalšími. Papežský auditor přistoupil v tomto sporu k jistým procesním krokům a řečený Mikuláš majíc se za držitele zmíněných kanonikátu a prebendy se prostřednictvím řádné autority (auctoritate ordinaria) vzdal v místě beneficia (in partibus) z důvodu směny všech svých práv k nim; řečený Jan z Třemošnice se následně vzdal sporu do rukou zmíněného apoštolského auditora. Poté byl k právům, které měl v době rezignace a odstoupení od sporu Jana z Třemošnice, respektive Mikuláše Czeiselmeistera, uveden (surrogatus) Jan Eckart, který v soudní při s Hartungem Molitoris de Cappel (Hartungum Molitoris de Cappel), jenž vedl soudní spor s Janem z Třemošnice o zmíněný kanonikát s prebendou před jeho odstoupením, získal ve svůj prospěch definitivní a právoplatný rozsudek. poté však bylo některými řečeno, že surrogace i zmíněný rozsudek nejsou v souladu s právem a že ani zmíněný Jan Eckart ani další osoby v tomto sporu nemají právoplatný nárok na zmiňovaný kanonikát s prebendou v kolegiatní kapitule sv. Petra a Pavla, jehož roční důchod nepřevyšuje 14 hřiven stříbra. Tomuto udělení z moci papežské nemá vadit (non obstantibus), že drží kapli v Zemendorfu (in Czemendorff) v salzburské diecézi (Salzburgensis diocesis) a stálý vikariát v kostele sv. Jana a sv. Donáta v Míšni (perpetuam vicariam in ecclesia Misnensis). Také nemá vadit, že získal papežskou provizi na kanonikát a prebendu v kostele sv. Marie v Erfurtu (ecclesie b. Marie Erffurdensis) v mohučské diecézi (Maguntinensis diocesis).

Papež Martin V. schvaluje supliku bez výhrad (Fiat ut petitur O.).

Svědkové:

N/A

Pečeti:

N/A

Kancelářské poznámky:

N/A

Jazyk:
latina
Forma dochování:
  • A: N/A
  • B: opis v papežských registrech suplik
Archivní signatura uvedeného dochování:
  • A: N/A
  • B: AAV; R. Suppl. 143 (lib. X de vacantibus per fiat a. tercio)
Digitalizáty a reprodukce:
  • A: N/A
  • B: N/A
Regesty a výtahy:
  • RG IV/2, col. 1831
  • MVB VII/1, s. 274‒275, č. 624 
Způsob zpracování regestu:
Podle výtahu v MVB VII/1, s. 274‒275, č. 624.
Autor regestu a datum zpracování:
PH; 2021-10-29
Zpětná vazba
Jméno
E-mail
Komentář
Kolik je pět plus sedm? (číslem)
    Copyright © AHISTO 2020–2023
    Projekt je spolufinancován se státní podporou Technologické agentury ČR v rámci Programu Éta.