Zemský soud (domini barones in pleno iudicio) vyhlašuje prostřednictvím IDZbyňka Zajíce z IDHazmburka (Sbinco Zagiecz de Hazemburg) a IDZdeňka z IDRožmitálu (Sdenko de Rozemtal) nález ve sporu IDJana z IDLobkovic (Johannes de Lobkowicz) a IDJana z IDRoupova (Johannem de Rupow), týkající se vzneseného obvinění z padělání listin, které podle IDRydkéře z IDPolenska na IDVršovicích (Rydkéř) nevydal IDMikuláš I. Chudý z IDLobkovic (Nicolaj); soud prohlašuje, že se IDJan z IDLobkovic odmítl zaručit za obvinění IDRydkéře, a uznal oprávněnost nároků IDJana z IDRoupova na IDOplot (na těch dědinách v Oplotech).
- A: N/A
- B: ANM Praha; sign. 768; fol. 180rv; aktuální uložení neověřeno
- C: KNM Praha; sign. I A 1; fol. 78rv; aktuální uložení neověřeno
Juxta causam, ubi Johannes de Lobkowicz citat Johannem de Rupow. Ibi domini barones in pleno iudicio auditis tabulis et querela actoris et responsione citati et literis ipsius invenerunt pro jure et Sbinco Zagiecz de Hazemburg et Sdenko de Rozemtal dominorum consilium exportauerunt: že jakož Rydkéř, kterýž jest mluvil od Jana z Lobkovicz, mluvil proti listóm, kteréž jest ukazoval Jan z Rúpova pohnaný a pravie, že by to byli listové neřádní, tak dotýčíc, že Nicolaj taký člověk nikdy nebyl, by na sě tak neřádné listy dělal, a na tu řeč tázán Jan z Lobkovicz od Jana z Rúpova, jestli jeho slovo, což Rydkéř mluvie, a on řekl: jest, a druhá strana Jan z Ruopova žádala za ručenie, jakož jest řekl, že by listové byli neřádní, a tázán jsa ode pánuov, chce-li to učiniti a zaručiti, jakož jest řekl, i odpověděl, že nemá co zarukovati: poněvadž sě jemu nezdálo zaručiti, by listové byli neřádní, kteréž jest Jan z Rúpova okazoval, že listové Janovi z Rúpova mají moc tak, jakož svědčie, a Jan póvod podle svých desk má dědictvie na těch dědinách v Oplotech k výplatě, jakož listové svědčie. Actum anno domini MCCCCXXXVII feria III post Francisci.