Historické prameny
    na dosah

  • Úvod

  • Edice
    Kategorie Autor Název Rok vydání Rejstřík místní Rejstřík osobní
  • Regesty
    Datum vydání Místo vydání Autor regestu Rejstřík místní Rejstřík osobní Všechny
  • Hledat
  • Mapy

  • O projektu
  • Autoři
  • Nápověda

  • čtenář
  • Regest
Jan Rafsaw žádá papeže Martina V. o udělení provize na kanonikát a prebendu v kapitule olomouckého kostela. (06f38d7be5)zobrazit mapu pro regest / přejít na slovníček pojmů
Denní datum:
1425-01-31
Místo vydání:
Řím (Rome apud ss. Apostolos)
Vlastní text regestu:

Jan Rafsaw z Nového Jičína (Johannem Rafssawff), rektor farního kostela (rectorem parrochialis ecclesie) v Kučerově (in Goteraw) v olomoucké diecézi (Olomucensis diocesis), žádá papežský stolec, aby nařídil dále zmíněnému auditorovi papežského soudního dvora, aby v případě, že v níže uvedeném sporu o kanonikát a prebendu v metropolitní kapitule u sv. Václava v Olomouci (ecclesie Olomucensis) zjistí, že ani jedna ze sporných stran (si ...neutri litigancium) nemá legitimní nárok na uvedený kanonikát s prebendou, udělil žadateli sporné beneficium, jehož roční důchod nepřevyšuje 3 hřivny stříbra, a které se uvolnilo v uvedeném sporu, jakkoliv jinak či také smrtí Vavřince Sachse (Laurencii Sachse) nebo Jakuba Barucha z Budyšína (Jacobi Baruch de Budissin), který zemřel v místě, jež leží méně než dva dny cesty od sídla římské kurie (infra duas dietas legales a Romana curia). Svou žádost zdůvodňuje následovně: před časem vznikl mezi zmíněným žadatelem jako žalujícím stranou (actorem) a jistým Mikulášem Ubaldinim (Nicolaum Ubaldini) jako stranou žalovanou spor o výše uvedené beneficium, který byl souzen u papežského soudního dvora. Pře byla svěřena různým soudním auditorům a řečený Mikuláš Ubaldini získal ve svůj prospěch dva shodné konečné rozsudky. Z druhého z nich se však řečený Jan Rafsaw odvolal k papežskému stolci a apelační spor byl následně svěřen papežskému auditorovi Hartungovi de Capel (domino Hartungo de Capel). Po jistých procesních krocích, aniž by byl vynesen rozsudek, bylo některými lidmi řečeno, že ani jedna ze sporných stran nemá na zmíněný kanonikát s prebendou legitimní nárok. Tomuto udělení z moci papežské nemá vadit (non obstantibus), že má zmíněný farní kostel v Kučerově, o který ho však fakticky připravili husitští rozkolníci (per perfidos Hussitas scismaticos); roční důchod zmíněného farního kostela nepřevyšuje 8 hřiven stříbra.

Papežský vicekancléř schvaluje supliku bez výhrad (Concessum ut petitur).

Svědkové:

N/A

Pečeti:

N/A

Kancelářské poznámky:

N/A

Jazyk:
latina
Forma dochování:
  • A: N/A
  • B: opis v papežských registrech suplik
Archivní signatura uvedeného dochování:
  • A: N/A
  • B: AAV; R. Suppl. 186 (lib. IV de vacantibus per concessum a. octavo)
Digitalizáty a reprodukce:
  • A: N/A
  • B: N/A
Regesty a výtahy:
  • MVB VII/2, s. 531, č. 1314 
Způsob zpracování regestu:
Podle výtahu v MVB VII/2, s. 531, č. 1314
Autor regestu a datum zpracování:
PH; 2025-02-26
Zpětná vazba
Jméno
E-mail
Komentář
Kolik je pět plus sedm? (číslem)
    Copyright © AHISTO 2020–2023
    Projekt je spolufinancován se státní podporou Technologické agentury ČR v rámci Programu Éta.