Král IDZikmund nařizuje purkmistrovi, konšelům a měšťanům královských měst IDMost (Brux), IDČeské Budějovice (Budweys) a IDKadaň (Cadan), aby s IDJindřichem z IDPlavna (Plawen) zachovávali příměří do 25. listopadu (die sache gen dem vorgenenten Henrichen von Plawen bisz uff sant Kathrein tag nechstkumfftig in gut besteen lasset). Mezitím král IDZikmund stanoví nový termín jednání pro obě strany sporu (wollen wir beiden teylen fur uns tege bescheiden), tj. zmíněna města a IDJindřicha z IDPlavna. Měšťané mají přinést s sebou nebo poslat výrok (ußspruch) krále IDVáclava IV. Teprve pak může král převzít rozhodčí proces a vydat právoplatné rozhodnutí (so wollen wir die sache fur uns nemen und die entscheiden, als billich und recht ist). Nakonec sděluje měšťanům, že podobně znějící list poslal také IDJindřichovi z IDPlavna.1
Král IDZikmund uvádí, že už dříve předvolal obě strany kvůli jejich sporům (von solicher stosse und schelung wegen),2 načež měšťané řečených měst vyslali své zástupce, ale král nemohl vydat své rozhodnutí bez znalosti obsahu soudního výroku (ußspruchsbrieff) krále IDVáclava IV. (unsers lieben bruders kunig Wenczlaws).3
1: Viz deperditum regest2: Viz předvolání pro IDČeské Budějovice z 23. ledna 1424, IDVisegrád (viz regest) a rekonstruovaná deperdita, tj. předvolání pro IDJindřicha z IDPlavna (viz regest) a města IDMost (viz regest) a IDKadaň (viz regest).3: Soudní výrok IDVáclava IV. není znám.
- A: N/A4
- B: ANM Praha; Sbírka C ‒ Muzejní diplomatář; sub dato
- C: SOA Třeboň ‒ SOkA České Budějovice; AM České Budějovice; kart. 4, sign. VI/3 (Regestrum litterarum civitatem Budweis concernentium, in Archivo Musaei Nationalis Hungarici conservatarum), pag. 8
4: Originál se ještě v 19. století nacházel v Městském archivu Českých Budějovic. Po krádeži v archivu byl pak zakoupen Maďarským národním muzeem a byl tam uchováván až do druhé světové války. Během války byl originál listu zničen.
- Schlesinger 1876, s. 85, č. 190 (němčina)
- UB II, s. 505, č. 18 (němčina)
- RI XI, č. 5908 (němčina)
- RI XI NB/3, s. 147‒148, č. 92 (němčina)
Ohledně dalšího průběhu sporu viz komentář k regestu regest.