Zemský soud (Domini in pleno judicio) vyhlašuje prostřednictvím IDAlberta z IDKoldic (Albertus de Coldicz) a IDPetra ze IDZvířetic (Petrus de Zwierzeticz) nález ve sporu IDAleše ze IDŠternberka (Alssonis de Stermberg) a IDJana Mandy ze IDZbyslavic (Joannem Manda) o neoprávněný prodej IDAlešova zboží IDKunešovi ze IDSekyřic (Kunšovi), synovi IDVoděrada ze IDSekyřic (synu Voděradovu);1 po vyslechnutí dotčených stran páni prohlašují IDJana Mandu a IDAbsolona z IDChříče (Absolona) za vinné z falšování listin, když již vyplacenou listinu vědomě využili k svému obohacení, k čemuž se obvinění po konfrontaci doznali před purkrabím Pražského hradu (před purkrabí hradským v Praze) a zemským soudem. Soud ukládá obviněným odpovídající trest za padělání listin.
1:K tomu dále viz nález z 28. ledna 1437, viz regest.
- A: N/A
- B: prostý opis z 15. století
- C: prostý opis z 15. století
- D: prostý opis z 16. století
- A: N/A
- B: ANM Praha; sign. 23 G 3; fol. 170; aktuální uložení neověřeno
- C: KNM Praha; sign. I A 1; fol. 73; aktuální uložení neověřeno
- D: MZA Brno; E 06; sign. H d 8; fol. 22; aktuální uložení neověřeno
Domini in pleno judicio audita querela Alssonis de Stermberg contra Joannem Manda, kterak jest falešným listem jeho zbožie prodal, et eciam auditis omnibus responsionibus decti Johannis inuenerunt pro jure, et Albertus de Coldicz et Petrus de Zwierzeticz dominorum consilium exportauerunt: že ten list, kterým jest Jan Manda prodal zbožie páně Alšovo Kunšovi, synu Voděradovu, jest falešný, a Janek věda to od Absolona, že jest list vyvazený a k tomu se jest seznal sám Jan před purkrabí hradským v Praze i před pány a Absolon též jest seznal, že Janovi pravil, že by byl ten list vyvazený, a poněvadž jest pány nalezeno, že jest to list falešný, nalezli jsú páni, že jsú oni téhož hodni jako falešníci. Actum feria IV quatuor temporum Quadragesime coram dominis baronibus.