z 111 stránek
Titel
I
Studie
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
Přílohy
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
Rejstřík
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
Název:
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové století patnáctého (Časopis archivní školy IX a X)
Autor:
Matoušek, Josef
Rok vydání:
1933
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
x
Počet stran celkem:
331
Počet stran předmluvy plus obsahu:
331
Obsah:
- I: Titel
- 108: Studie
- 158: Přílohy
- 203: Rejstřík
upravit
Strana I
ČASOPIS ARCHIVNÍ ŠKOLY REDIGUJÍ GUSTAV FRIEDRICH, JAN BEDŘICH NOVÁK A VÁCLAV VOJTÍŠEK ROČNÍK IX. a X. V PRAZE 1933 NÁKLADEM STÁTNÍ ARCHIVNÍ ŠKOLY PRAHA IV. BELCREDIHO TŘ.
ČASOPIS ARCHIVNÍ ŠKOLY REDIGUJÍ GUSTAV FRIEDRICH, JAN BEDŘICH NOVÁK A VÁCLAV VOJTÍŠEK ROČNÍK IX. a X. V PRAZE 1933 NÁKLADEM STÁTNÍ ARCHIVNÍ ŠKOLY PRAHA IV. BELCREDIHO TŘ.
Strana 108
J. Matoušek: Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové století patnáctého. Příspěvky k jejich rozboru a výkladu. Ferdinand Tadra, vydávaje r. 1880 v „Archiv für oest. Ge- schichte“ rukopis pražské knihovny universitní o sign. XII C 17 pod názvem „Cancellaria Arnesti“, zmínil se v úvodě k této edici o dvou rukopisech, v nichž se objevují formule rukopisu univer- sitního. Spokojil se však celkem jen otiskem formulí, a to ne všech, rukopisu universitního, nepovšimnuv se blíže poměru tří rukopisů. Jejich popis, rozbor a srovnání je úkolem této práce. Závěrem vy- plynou některé poznatky o vzniku C. A. a jejím užívání. Práce rozpadá se takto na tři části, v nichž proberu postupně tři ruko- pisy; v závěru shrnu získané poznatky. Universitní rukopis Cancellaria Arnesti. V tomto oddíle mohu býti nejstručnější. Tadra vydávaje tento rukopis, všímal si ho dosti povrchně, a proto B. Mendl a V. Hrubý podrobili rukopis Tadrou vydaný novému zkoumání důkladnějšímu; při tom pořídili pro Státní ústav historický v Praze podrobný rozbor a popis to- hoto rukopisu.1) V této první části práce jsem výsledky jejich na- mnoze jen znovu ověřoval. Rukopis universitní knihovny pražské o signatuře XII C 17 je papírový kodex formátu 21x30 cm, 112 listů s moderním fo- liováním o devíti složkách. Kožená vazba má dosud nápis, ale sotva již čitelný, „Formae consistorii Pragensis“; týž nápis je i na hřbetě s letopočtem 1386. Tadrou v Cancellaria Arnesti vydaná 1) Popis a rozpis spolu s opisy kusů, které Tadra ve své edici ne- otiskl, je uložen ve Státním ústavě historickém v Praze. Truhlářův katalog latinských rukopisů universitní knihovny nepřinesl o našem ruko- pise nových dat. Opírá se jen o vydání Tadrovo a o spis, v něm cito- vaný, Schulte, Canonische Handschriften, str. 37.
J. Matoušek: Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové století patnáctého. Příspěvky k jejich rozboru a výkladu. Ferdinand Tadra, vydávaje r. 1880 v „Archiv für oest. Ge- schichte“ rukopis pražské knihovny universitní o sign. XII C 17 pod názvem „Cancellaria Arnesti“, zmínil se v úvodě k této edici o dvou rukopisech, v nichž se objevují formule rukopisu univer- sitního. Spokojil se však celkem jen otiskem formulí, a to ne všech, rukopisu universitního, nepovšimnuv se blíže poměru tří rukopisů. Jejich popis, rozbor a srovnání je úkolem této práce. Závěrem vy- plynou některé poznatky o vzniku C. A. a jejím užívání. Práce rozpadá se takto na tři části, v nichž proberu postupně tři ruko- pisy; v závěru shrnu získané poznatky. Universitní rukopis Cancellaria Arnesti. V tomto oddíle mohu býti nejstručnější. Tadra vydávaje tento rukopis, všímal si ho dosti povrchně, a proto B. Mendl a V. Hrubý podrobili rukopis Tadrou vydaný novému zkoumání důkladnějšímu; při tom pořídili pro Státní ústav historický v Praze podrobný rozbor a popis to- hoto rukopisu.1) V této první části práce jsem výsledky jejich na- mnoze jen znovu ověřoval. Rukopis universitní knihovny pražské o signatuře XII C 17 je papírový kodex formátu 21x30 cm, 112 listů s moderním fo- liováním o devíti složkách. Kožená vazba má dosud nápis, ale sotva již čitelný, „Formae consistorii Pragensis“; týž nápis je i na hřbetě s letopočtem 1386. Tadrou v Cancellaria Arnesti vydaná 1) Popis a rozpis spolu s opisy kusů, které Tadra ve své edici ne- otiskl, je uložen ve Státním ústavě historickém v Praze. Truhlářův katalog latinských rukopisů universitní knihovny nepřinesl o našem ruko- pise nových dat. Opírá se jen o vydání Tadrovo a o spis, v něm cito- vaný, Schulte, Canonische Handschriften, str. 37.
Strana 109
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 109 část zabírá — uvádím listy rukopisu, strany edice Tadrovy, tituly pa podle edice —: 1. 9a— 13“ = str. 26—38 [Citationes], 1. 13b—16" = str. 38—51 [Monitiones], 1. 16b—28“ = str. 52—102 [Commis- siones], l. 29° [Pro reformatione post visitationem] = str. 102 až 103 [č. 59], 1. 30"—37“ = str. 104—125 [Dispensationes], 1. 38“ až 41° = str. 127—138 [Petitiones], 1. 43a—48a = str. 139—161 [Pro- cessus], 1. 50"—52“ = 161—167 [Incorporationes], 1. 54"—57b = str. 168—179 [Erectiones], 1. 59a— 62“ = str. 180—191 [Donatio- nesl, 1. 64"—71° = str. 191—213 [Confirmationes et ratificationes], 1. 72"—74° = str. 213—219 [Indulgentiael, 1. 75b = str. 220—221 [Declarationes], 1. 76°—78“ = str. 221—226 [Auctoritates], 1. 79ab = str. 226—229 [Inhibitiones], 1. 80"—80° = str. 229—232 [Locatio- nes], 1. 81"—83“ = str. 233—239 [Permutationes], 1. 84“—86“ = str. 239—248 [Consensus], 1. 87"b = str. 249—251 [Emptiones et a venditiones], 1. 88“ = str. 251—252 [Confirmationes], 1. 90°—91" = str. 252—254 [Sequestrationes], 1. 93" = str. 255—256 [Coadiu- toria], 1. 94“ = str. 256—257 [Libertates], 1. 95a—107“ = str. 258 až 301 [Diversa].1) Nevydal tedy Tadra rukopisu celého. Uvádím dále písemnosti, kterých v jeho edici není. Tadra se zmiňuje, že obě vnitřní strany desek vazby jsou polepeny zkomolenými listinami arcibiskupa Jana z Jenštejna.2) Vskutku je to jediná listina, s inserovanou bu- lou papeže Urbana V., z 18. listopadu 1368. Na okraj vlepené li- stiny připsáno je několik zápisů z let 1417 a 1419. V rukopise samém jsou kromě částí Tadrou vydaných tyto kusy:3) 1. 1: Procu- 1) Bylo třeba uvésti tuto konkordanci, neboť z edice Tadrovy není patrné, co a odkud v ní otištěno, co vynecháno. Kromě vyjmenovaných částí otiskl Tadra ve své edici ještě (str. 23—24): „Consilia salubria cuilibet salubriter vivere volenti“ (v rukopise na 1. 2a), ač kus ten, jak poznáme, není částí původního rukopisu C. A. Kusy do edice C. A. pojaté jsou dosti libovolně kráceny, při čemž není zjevné, co vynecháno; z některých otištěn jen titul. Úplné znění je nyní v exempláři Tadrova vydání, uloženém ve Státním ústavě historickém. 2) „Die beiden inneren Deckelseiten sind überklebt mit je einer ver- stümmelten Urkunde des Erzbischofs Johann von Jenzenstein über päpst- liche Gnadenbriefe an Priester des Kreuzherrenordens in Prag“ [!] 3) Rozpis, ale ne přesný, podal Tadra. Uvádím jej proto znovu.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 109 část zabírá — uvádím listy rukopisu, strany edice Tadrovy, tituly pa podle edice —: 1. 9a— 13“ = str. 26—38 [Citationes], 1. 13b—16" = str. 38—51 [Monitiones], 1. 16b—28“ = str. 52—102 [Commis- siones], l. 29° [Pro reformatione post visitationem] = str. 102 až 103 [č. 59], 1. 30"—37“ = str. 104—125 [Dispensationes], 1. 38“ až 41° = str. 127—138 [Petitiones], 1. 43a—48a = str. 139—161 [Pro- cessus], 1. 50"—52“ = 161—167 [Incorporationes], 1. 54"—57b = str. 168—179 [Erectiones], 1. 59a— 62“ = str. 180—191 [Donatio- nesl, 1. 64"—71° = str. 191—213 [Confirmationes et ratificationes], 1. 72"—74° = str. 213—219 [Indulgentiael, 1. 75b = str. 220—221 [Declarationes], 1. 76°—78“ = str. 221—226 [Auctoritates], 1. 79ab = str. 226—229 [Inhibitiones], 1. 80"—80° = str. 229—232 [Locatio- nes], 1. 81"—83“ = str. 233—239 [Permutationes], 1. 84“—86“ = str. 239—248 [Consensus], 1. 87"b = str. 249—251 [Emptiones et a venditiones], 1. 88“ = str. 251—252 [Confirmationes], 1. 90°—91" = str. 252—254 [Sequestrationes], 1. 93" = str. 255—256 [Coadiu- toria], 1. 94“ = str. 256—257 [Libertates], 1. 95a—107“ = str. 258 až 301 [Diversa].1) Nevydal tedy Tadra rukopisu celého. Uvádím dále písemnosti, kterých v jeho edici není. Tadra se zmiňuje, že obě vnitřní strany desek vazby jsou polepeny zkomolenými listinami arcibiskupa Jana z Jenštejna.2) Vskutku je to jediná listina, s inserovanou bu- lou papeže Urbana V., z 18. listopadu 1368. Na okraj vlepené li- stiny připsáno je několik zápisů z let 1417 a 1419. V rukopise samém jsou kromě částí Tadrou vydaných tyto kusy:3) 1. 1: Procu- 1) Bylo třeba uvésti tuto konkordanci, neboť z edice Tadrovy není patrné, co a odkud v ní otištěno, co vynecháno. Kromě vyjmenovaných částí otiskl Tadra ve své edici ještě (str. 23—24): „Consilia salubria cuilibet salubriter vivere volenti“ (v rukopise na 1. 2a), ač kus ten, jak poznáme, není částí původního rukopisu C. A. Kusy do edice C. A. pojaté jsou dosti libovolně kráceny, při čemž není zjevné, co vynecháno; z některých otištěn jen titul. Úplné znění je nyní v exempláři Tadrova vydání, uloženém ve Státním ústavě historickém. 2) „Die beiden inneren Deckelseiten sind überklebt mit je einer ver- stümmelten Urkunde des Erzbischofs Johann von Jenzenstein über päpst- liche Gnadenbriefe an Priester des Kreuzherrenordens in Prag“ [!] 3) Rozpis, ale ne přesný, podal Tadra. Uvádím jej proto znovu.
Strana 110
110 J. Matoušek: ratorium postulati ad aliquam ecclesiam catedralem, 1. 2b: Litera super exemcione ecclesie et diocesis Misnensis ab archiepiscopis Magdeburgensi et Pragensi [1399 pros. 12.],1) 1. 3: Copia bulle con- tra illos, qui per pecuniam aut munera obtinent aliquas gracias [1405 duben 5.],2) 1. 4b. Procuratorium ad obligandum se pro me- diis fructibus camere apostolice racione alicuius prebende, de qua existit provisum. — Procuratorium ad concordandum pro mediis fructibus alicuius episcopatus vel prepositure, l. 5“ Procuratorium ad compromittendum, 1. 5°—6b: Processus pro officio notariatus per sedem apostolicam concesso [1405],3) 1. 7 přilepeny minuty z r. 1480 a formule z r. 1460,4) 1. 8b Alphabetum iuris [Iste sunt declaraciones de abreviaturis positis in iure ac in summa Rai- mundi]. Po titulech citationum, monitionum a commissionum je na 1. 28° „Intimacio visitacionis ad ecclesiam cathedralem in Olomucz, 1. 28b—29“ „Reformacio facta post dictam visitacionem“ [1392 pros. 23.5), po titulech dispensationum a petitionum na l. 42b „Ex- communicacio contra abbates Plassensem, Nepomuczensem et ce- teros ordinis Cisterciensis abbates pretextu privilegiorum iuris- 1) Vyd. Codex diplom. Sax. Reg. II. 2., Urkundenbuch d. Hochstift Meissen, č. 751, Fr. M. Pelzel, Lebensgeschichte K. Wenzeslaus IV., str. 30—31, Ant. Frind, Kirchengeschichte II., Urkundenbuch 1. 2) Innocentius papa VII. illos omnes, qui per pecuniam aut munera gratias ecclesiasticas obtinuerunt, necnon fautores eorum poenis eccle- siasticis asstringit. — 1405 Aprilis 5., Romae. 3) Innocentius papa VII. Johanni de Malešic, praeposito ecclesiae Olomucensis ac cappellano et familiari suo, indulget, ut omnibus privi- legiis, indulgentiis et gratiis, quibus gaudere posset, nisi ab officio scripto- riae litterarum apostolicarum ammotus fuisset, gaudeat, non obstante, quod se a Romana curia abstetaverat. — 1405 Novembris 15., Romae. 4) Dané 1460 červen 7., 1461 únor 28., duben 4. v Žitavě, 1461 květen 30. ve Wurzen; týkají se svěcení kněžského pro pražskou diecési. Na témže l. 7 Johannes de Crumlow, decanus ecclesie Pragensis, ad petitionem Wenceslai de Crumlow testatur ipsum a. 1461 a Jodoco de Rosenberg, episcopo Wratislaviensi, in accolitum ordinatum et postea litteras dimissoriales ad omnes s. ordines extra dioc. Prag. recipiendos accepisse, 1480 iulii 28., Pragae. Tři přilepené „litere formate“ Jana z Dubé z r. 1440 a 1441 nebyly jistě původně částí našeho kodexu. 5) Cod. diplom. Moraviae XII., č. 116 z originálu olomouckého.
110 J. Matoušek: ratorium postulati ad aliquam ecclesiam catedralem, 1. 2b: Litera super exemcione ecclesie et diocesis Misnensis ab archiepiscopis Magdeburgensi et Pragensi [1399 pros. 12.],1) 1. 3: Copia bulle con- tra illos, qui per pecuniam aut munera obtinent aliquas gracias [1405 duben 5.],2) 1. 4b. Procuratorium ad obligandum se pro me- diis fructibus camere apostolice racione alicuius prebende, de qua existit provisum. — Procuratorium ad concordandum pro mediis fructibus alicuius episcopatus vel prepositure, l. 5“ Procuratorium ad compromittendum, 1. 5°—6b: Processus pro officio notariatus per sedem apostolicam concesso [1405],3) 1. 7 přilepeny minuty z r. 1480 a formule z r. 1460,4) 1. 8b Alphabetum iuris [Iste sunt declaraciones de abreviaturis positis in iure ac in summa Rai- mundi]. Po titulech citationum, monitionum a commissionum je na 1. 28° „Intimacio visitacionis ad ecclesiam cathedralem in Olomucz, 1. 28b—29“ „Reformacio facta post dictam visitacionem“ [1392 pros. 23.5), po titulech dispensationum a petitionum na l. 42b „Ex- communicacio contra abbates Plassensem, Nepomuczensem et ce- teros ordinis Cisterciensis abbates pretextu privilegiorum iuris- 1) Vyd. Codex diplom. Sax. Reg. II. 2., Urkundenbuch d. Hochstift Meissen, č. 751, Fr. M. Pelzel, Lebensgeschichte K. Wenzeslaus IV., str. 30—31, Ant. Frind, Kirchengeschichte II., Urkundenbuch 1. 2) Innocentius papa VII. illos omnes, qui per pecuniam aut munera gratias ecclesiasticas obtinuerunt, necnon fautores eorum poenis eccle- siasticis asstringit. — 1405 Aprilis 5., Romae. 3) Innocentius papa VII. Johanni de Malešic, praeposito ecclesiae Olomucensis ac cappellano et familiari suo, indulget, ut omnibus privi- legiis, indulgentiis et gratiis, quibus gaudere posset, nisi ab officio scripto- riae litterarum apostolicarum ammotus fuisset, gaudeat, non obstante, quod se a Romana curia abstetaverat. — 1405 Novembris 15., Romae. 4) Dané 1460 červen 7., 1461 únor 28., duben 4. v Žitavě, 1461 květen 30. ve Wurzen; týkají se svěcení kněžského pro pražskou diecési. Na témže l. 7 Johannes de Crumlow, decanus ecclesie Pragensis, ad petitionem Wenceslai de Crumlow testatur ipsum a. 1461 a Jodoco de Rosenberg, episcopo Wratislaviensi, in accolitum ordinatum et postea litteras dimissoriales ad omnes s. ordines extra dioc. Prag. recipiendos accepisse, 1480 iulii 28., Pragae. Tři přilepené „litere formate“ Jana z Dubé z r. 1440 a 1441 nebyly jistě původně částí našeho kodexu. 5) Cod. diplom. Moraviae XII., č. 116 z originálu olomouckého.
Strana 111
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 111 diccionis archiepiscopalis contravenientes“ [1381 červenec 16.], po titulech processus na l. 48° „Processus, qui aliquos errores fe- cerit et seminaverít“, l. 49“ „Processus contra antipapistas [1388 říjen 9.]“, 1. 49° „Processus contra depredatores bonorum ecclesie Pragensis“, po titulech incorporationum na 1. 52" zlomek nedato- vané formule (Inc. Sincere religionis vestre, sub qua...), 1. 52" „Incorporacio pro monasterio in Rudnycz (1398 září 15.), po diversa („Sequuntur forme indifferenter secundum materias diversas“) na 1. 107 „Contra eos, qui dicunt se confessos fratribus de ordinibus mendicancium“, 1. 107° „Litera super provisione alicuius archidia- conatus pro familiari auctoritate ordinaria“, l. 107° „Ratificacio provisionis prescripte cum nova provisione auctoritate apostolica [1380], na 1. 108" „Executoria super provisione prescripta“, 1. 108" až 109° „Processus super provisionibus prescriptis“, 1. 109°—110" „Processus legati super contribucione, ubi legatus per se facit processum“ [1380 říjen 9.], 1. 110° „Littera quando alique novitates supersticiose pullulant“, 1. 111"—112“ „Processus super procura- cione legatus a sede apostolica transmissi“. Rukopis je zakončen na 1. 112" registrem. V kodexu universitní knihovny vyskytuje se trojí ruka A, B, C. Ruka A psala část vydanou Tadrou; písař ten ponechal si na konci každého oddílu volné místo pro další přípisy. Zpravidla označoval vlastní jména začátečními písmeny. Písař B napsal později po- známky na přídeští a části Tadrou nevydané. Spolu s písařem C doplňoval pak místy jména ve formulích původních a rozšiřoval tituly. Tyto přípisy v titulech označuje Tadra ve svém vydání C. A. závorkami, ne však zcela důsledně; jiné přípisy neodlišuje. Pří- pisy ruky B, pokud je můžeme kontrolovati (zejména pomocí Monumenta Vat.), jsou správné. Jen v jediném případě označuje Tadra doplněk takový za nesprávný. Z toho usuzovali správně Mendl a Hrubý, že oba pozdější písaři měli po ruce starší předlohu. O dalších osudech universitního rukopisu není zpráv, kromě toho, co se z něho dovídáme přímo. Ze zápisů na přídeští je patrné, že ještě r. 1417 byl na hradě pražském.1) Ze zápisů pozdějších, 1) Na přídeští, na okraji vlepené listiny, o níž jsme se zmínili, čteme tyto zápisy: Die XXVIII. Maii est mortuus. Anno domini MCCCCXVIII,
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 111 diccionis archiepiscopalis contravenientes“ [1381 červenec 16.], po titulech processus na l. 48° „Processus, qui aliquos errores fe- cerit et seminaverít“, l. 49“ „Processus contra antipapistas [1388 říjen 9.]“, 1. 49° „Processus contra depredatores bonorum ecclesie Pragensis“, po titulech incorporationum na 1. 52" zlomek nedato- vané formule (Inc. Sincere religionis vestre, sub qua...), 1. 52" „Incorporacio pro monasterio in Rudnycz (1398 září 15.), po diversa („Sequuntur forme indifferenter secundum materias diversas“) na 1. 107 „Contra eos, qui dicunt se confessos fratribus de ordinibus mendicancium“, 1. 107° „Litera super provisione alicuius archidia- conatus pro familiari auctoritate ordinaria“, l. 107° „Ratificacio provisionis prescripte cum nova provisione auctoritate apostolica [1380], na 1. 108" „Executoria super provisione prescripta“, 1. 108" až 109° „Processus super provisionibus prescriptis“, 1. 109°—110" „Processus legati super contribucione, ubi legatus per se facit processum“ [1380 říjen 9.], 1. 110° „Littera quando alique novitates supersticiose pullulant“, 1. 111"—112“ „Processus super procura- cione legatus a sede apostolica transmissi“. Rukopis je zakončen na 1. 112" registrem. V kodexu universitní knihovny vyskytuje se trojí ruka A, B, C. Ruka A psala část vydanou Tadrou; písař ten ponechal si na konci každého oddílu volné místo pro další přípisy. Zpravidla označoval vlastní jména začátečními písmeny. Písař B napsal později po- známky na přídeští a části Tadrou nevydané. Spolu s písařem C doplňoval pak místy jména ve formulích původních a rozšiřoval tituly. Tyto přípisy v titulech označuje Tadra ve svém vydání C. A. závorkami, ne však zcela důsledně; jiné přípisy neodlišuje. Pří- pisy ruky B, pokud je můžeme kontrolovati (zejména pomocí Monumenta Vat.), jsou správné. Jen v jediném případě označuje Tadra doplněk takový za nesprávný. Z toho usuzovali správně Mendl a Hrubý, že oba pozdější písaři měli po ruce starší předlohu. O dalších osudech universitního rukopisu není zpráv, kromě toho, co se z něho dovídáme přímo. Ze zápisů na přídeští je patrné, že ještě r. 1417 byl na hradě pražském.1) Ze zápisů pozdějších, 1) Na přídeští, na okraji vlepené listiny, o níž jsme se zmínili, čteme tyto zápisy: Die XXVIII. Maii est mortuus. Anno domini MCCCCXVIII,
Strana 112
112 J. Matoušek: výše citovaných, zejména z formulí datovaných v letech 60tých století 15., je patrné, že se ještě tehdy, za administratora Hilaria Litoměřického nebo snad i později, rukopisu universitního prak- ticky užívalo. Jaké však byly jeho osudy v době husitské, toho nelze z něho vyčísti. Možno-li však užíti argumentu ex silentio, nápadné přerušení zápisů válkami husitskými až do 2. poloviny 15. století zdá se nasvědčovati tomu, že v této době na čas se ho přestalo užívati. Rukopis pražského archivu kapitulního o sign. VI 4 (dříve U XXIII) nedošel dosud pozornosti, které zasluhuje. Tadra zmiňuje se o něm jen zcela povšechně jako o formuláři, v němž se vy- skytuje dosti formulí z Cancellaria Arnesti; pokud jde o jeho stáří, zdůraznil, že vznikl později než rukopis Cancellarie, jím vydaný, neboť ve formuláři kapitulním jsou formule Arnoštovy smíšeny s pozdějšími.1) Ott otiskl v „Beiträge zur Receptionsgeschichte“ z našeho rukopisu „Termines iudiciales per ordinem“ a všímá si se stanoviska svého tématu i některých formulí jiných.2) Když se indiccione X., die IX. mensis iunii, hora quasi vesperorum, sede aposto- lica ammonicione domini Johannis pape XXIII. pastore carente, in castro Pragensi in domo decanatus coram Joh. Kralovicz, decano tamquam exe- cutore, Wen. de Kralovicz altare sancte Marthe in ecclesia Pragensi per mortem Martini vacans vigore gracie sue, si et in quantum sibi debetur, acceptavit, petens sibi per dictum dominum decanum de eodem provi- deri; cui ipse dominus decanus providit et ipsum de eodem investivit presentibus Wen. plebano in Lusczenicz, Johanne servitore et procuratore dicti domini decani. Quarta feria post Jacobi anno dominí M'CCCCXVIII, in die sancti Panthaleonis, que fuit dies XXVIII. mensis Julii, obiit dominus Vitko de Crunczicz, Pragensis et Wiss. ecclesiarum canonicus. Anno domini M'CCCCXIX, in die sancti Urbani, que fuit dies XXV. maii, obiit magister Petrus Ungar, plebanus in Stara, et fuit ipsa dies Ascensionis, quem Aneczka mater in die Penthecosten est cum morte secuta. Eodem anno in die Vitalis mortuus est dominus Beness de Chobelicz, canonicus Pragensis et plebanus sancti Nicolai in Minori civitate Pragensi. Item eodem anno estuarium edificari procuratur. 1) Cancellaria Arnesti, str. 7. 2) Dr. Emil Ott v „Beiträge zur Receptionsgeschichte des römisch- canonischen Processes in den böhmischen Ländern" zmiňuje se o ruko-
112 J. Matoušek: výše citovaných, zejména z formulí datovaných v letech 60tých století 15., je patrné, že se ještě tehdy, za administratora Hilaria Litoměřického nebo snad i později, rukopisu universitního prak- ticky užívalo. Jaké však byly jeho osudy v době husitské, toho nelze z něho vyčísti. Možno-li však užíti argumentu ex silentio, nápadné přerušení zápisů válkami husitskými až do 2. poloviny 15. století zdá se nasvědčovati tomu, že v této době na čas se ho přestalo užívati. Rukopis pražského archivu kapitulního o sign. VI 4 (dříve U XXIII) nedošel dosud pozornosti, které zasluhuje. Tadra zmiňuje se o něm jen zcela povšechně jako o formuláři, v němž se vy- skytuje dosti formulí z Cancellaria Arnesti; pokud jde o jeho stáří, zdůraznil, že vznikl později než rukopis Cancellarie, jím vydaný, neboť ve formuláři kapitulním jsou formule Arnoštovy smíšeny s pozdějšími.1) Ott otiskl v „Beiträge zur Receptionsgeschichte“ z našeho rukopisu „Termines iudiciales per ordinem“ a všímá si se stanoviska svého tématu i některých formulí jiných.2) Když se indiccione X., die IX. mensis iunii, hora quasi vesperorum, sede aposto- lica ammonicione domini Johannis pape XXIII. pastore carente, in castro Pragensi in domo decanatus coram Joh. Kralovicz, decano tamquam exe- cutore, Wen. de Kralovicz altare sancte Marthe in ecclesia Pragensi per mortem Martini vacans vigore gracie sue, si et in quantum sibi debetur, acceptavit, petens sibi per dictum dominum decanum de eodem provi- deri; cui ipse dominus decanus providit et ipsum de eodem investivit presentibus Wen. plebano in Lusczenicz, Johanne servitore et procuratore dicti domini decani. Quarta feria post Jacobi anno dominí M'CCCCXVIII, in die sancti Panthaleonis, que fuit dies XXVIII. mensis Julii, obiit dominus Vitko de Crunczicz, Pragensis et Wiss. ecclesiarum canonicus. Anno domini M'CCCCXIX, in die sancti Urbani, que fuit dies XXV. maii, obiit magister Petrus Ungar, plebanus in Stara, et fuit ipsa dies Ascensionis, quem Aneczka mater in die Penthecosten est cum morte secuta. Eodem anno in die Vitalis mortuus est dominus Beness de Chobelicz, canonicus Pragensis et plebanus sancti Nicolai in Minori civitate Pragensi. Item eodem anno estuarium edificari procuratur. 1) Cancellaria Arnesti, str. 7. 2) Dr. Emil Ott v „Beiträge zur Receptionsgeschichte des römisch- canonischen Processes in den böhmischen Ländern" zmiňuje se o ruko-
Strana 113
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 113 V. Hrubý a B. Mendl poznovu obírali universitním rukopisem „Cancellarie Arnesti“, zdůrazniti nutnost zvláštního zkoumání ruko- pisu kapitulního, ježto obsahuje jména, vynechaná v rukopise uni- versitním.1) Usuzovali z toho, že buď oba rukopisy měly společnou, nyní neznámou předlohu, „ačli se při bližším ohledání neukáže kapi- tulní rukopis zbytkem onoho původního formuláře“.2) V Podlahově katalogu rukopisů kapitulního archivu3) byl sice náš rukopis po- psán, ale jen docela zhruba, nepřesně a částečně nesprávně, jak vysvitne z dalšího rozboru.4) Rukopis je dnes v moderní vazbě papírové, k níž užito ně- jakých hudebnin. Obsahuje 132 papírových listů moderní foliace (1—132). Staré označení listů, podle něhož cituje ještě Ott, je dvojí: f. 1—108 = AI—RX a f. 109—132 = XXXIV.— LX.5) pise našem v dodatcích, „Nachträge aus M S und Ungedruckten Urkunden, welche dem Verfasser erst während der Drucklegung zugänglich wurden.“ O formulích č. 69 a 70 se zmiňuje, datuje je nedlouho po smrti Karla IV. (str. 345). 1) Mendl-Hrubý, Rozpis universitního rukopisu Cancellarie Arnesti v Státním ústavě historickém v Praze. Mohl jsem ho užíti laskavostí p. doc. dra B. Mendla, který i jinak mne při mé práci všemožně podporoval. Děkuji mu za to upřímně. 2) Citovaný rozpis ve Státním ústavě historickém v Praze. 3) Antonius Podlaha, Catalogus codicum manu scriptorum, qui in archivio capituli metropolitani Pragensis asservantur. [Editiones archivii et bibliothecae s. f. metropolitani capituli Pragensis opus XVII., Pragae 1913, (cituji dále „Podlaha, Catalogus“), č. 58, str. 26—27.] 4) Nepřesnosti a nesprávnosti rozpisu Podlahova uvedu v dalším v po- známkách. 5) Staré foliování není průběžné souvisle s listováním novým, což svědčí o tom, že původní sklad složek novým vyvázáním byl porušen. Konkordance starého a nového foliování (staré vztahuje se ke stránkám, nové k listům; stránky nové foliace označuji obvyklými sufixy): 1“ = AI, 1b = A II, 2 " = A III, 2b = A IV, 3" = A V, 3b = A VI, 4" = A VII, 4b = A VIII, 5a = AIX, 5b = AX, 6a = BI, 6b = BII, 7" = B III, 7b = BIV, 13" = B V, 13b = B VI, 16" = B VII, 16b = B VIII, 17a = B IX, 17b = B X, 18“ = C I, 18b = С II. 19“ = C III, 19b = C IV, 20a = C V, 20b = C VI, 21" = C VII, C VIII, 22“ = C IX, 22b = C X, 23a = D I, 23b = D II, 25a = D III, 21b = 25b = D IV, 26" = D V, 26b = D VI, 27" = D VII, 27b = D VIII, 28" = D IX, 28b = D X, 29a = D XI, 29b = E 1, 30" = E II, 30b = E III, 31" = E IV, 31b = E V, 32" = E VI, 32b = E VII, 33" = E VIII, 33b = E IX, 35" = EX, 8
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 113 V. Hrubý a B. Mendl poznovu obírali universitním rukopisem „Cancellarie Arnesti“, zdůrazniti nutnost zvláštního zkoumání ruko- pisu kapitulního, ježto obsahuje jména, vynechaná v rukopise uni- versitním.1) Usuzovali z toho, že buď oba rukopisy měly společnou, nyní neznámou předlohu, „ačli se při bližším ohledání neukáže kapi- tulní rukopis zbytkem onoho původního formuláře“.2) V Podlahově katalogu rukopisů kapitulního archivu3) byl sice náš rukopis po- psán, ale jen docela zhruba, nepřesně a částečně nesprávně, jak vysvitne z dalšího rozboru.4) Rukopis je dnes v moderní vazbě papírové, k níž užito ně- jakých hudebnin. Obsahuje 132 papírových listů moderní foliace (1—132). Staré označení listů, podle něhož cituje ještě Ott, je dvojí: f. 1—108 = AI—RX a f. 109—132 = XXXIV.— LX.5) pise našem v dodatcích, „Nachträge aus M S und Ungedruckten Urkunden, welche dem Verfasser erst während der Drucklegung zugänglich wurden.“ O formulích č. 69 a 70 se zmiňuje, datuje je nedlouho po smrti Karla IV. (str. 345). 1) Mendl-Hrubý, Rozpis universitního rukopisu Cancellarie Arnesti v Státním ústavě historickém v Praze. Mohl jsem ho užíti laskavostí p. doc. dra B. Mendla, který i jinak mne při mé práci všemožně podporoval. Děkuji mu za to upřímně. 2) Citovaný rozpis ve Státním ústavě historickém v Praze. 3) Antonius Podlaha, Catalogus codicum manu scriptorum, qui in archivio capituli metropolitani Pragensis asservantur. [Editiones archivii et bibliothecae s. f. metropolitani capituli Pragensis opus XVII., Pragae 1913, (cituji dále „Podlaha, Catalogus“), č. 58, str. 26—27.] 4) Nepřesnosti a nesprávnosti rozpisu Podlahova uvedu v dalším v po- známkách. 5) Staré foliování není průběžné souvisle s listováním novým, což svědčí o tom, že původní sklad složek novým vyvázáním byl porušen. Konkordance starého a nového foliování (staré vztahuje se ke stránkám, nové k listům; stránky nové foliace označuji obvyklými sufixy): 1“ = AI, 1b = A II, 2 " = A III, 2b = A IV, 3" = A V, 3b = A VI, 4" = A VII, 4b = A VIII, 5a = AIX, 5b = AX, 6a = BI, 6b = BII, 7" = B III, 7b = BIV, 13" = B V, 13b = B VI, 16" = B VII, 16b = B VIII, 17a = B IX, 17b = B X, 18“ = C I, 18b = С II. 19“ = C III, 19b = C IV, 20a = C V, 20b = C VI, 21" = C VII, C VIII, 22“ = C IX, 22b = C X, 23a = D I, 23b = D II, 25a = D III, 21b = 25b = D IV, 26" = D V, 26b = D VI, 27" = D VII, 27b = D VIII, 28" = D IX, 28b = D X, 29a = D XI, 29b = E 1, 30" = E II, 30b = E III, 31" = E IV, 31b = E V, 32" = E VI, 32b = E VII, 33" = E VIII, 33b = E IX, 35" = EX, 8
Strana 114
114 J. Matoušek: Tyto dvě části rukopisu jsou patrny také rozměry listů: listy části f. 1—108 jsou nepravidelné a v celku větší než listy části druhé.1) Celý kodex je svázán do desíti složek, z nichž osm při- padá na část první a dvě na část druhou.2) Druhá část našeho rukopisu, která je bez nadpisu, (l. 109— 132) je označena v Podlahově katalogu jako „Fragmentum cuius- 35b = ff I, 36a = ff II, 36b = ff III, 38“ = ff IIII, 39a = ff V, 39b = ff VII, 41“ = ff VIII, 41b = ff IX, 44“ = ff X, 44b = G I, 45a = G II, 45b = G III, 47a = G IV, 47b = G V, 48a = G VI, 48b = G VII, 49a = G VIII, 49b = G IX, 51a = G X, 51b = h I, 52a = h II, 52b = h III, 53a = h IIII, 53b = h V, 54" = h VI, 54b = h VII, 55a = h VIII, 55b = h IX, 56" = h X, 56b = J I, 57a = J II, 57b = J III, 58a = J IV, 58b = J V, 59" = J VI, 59b = J VII, 60“ = J VIII, 60b = J IX, 61" = J X, 61b = K I, 62a = K II, 62b = K III, 63a = K IIII, 63b = K V, 64“ = K VI, 64b = K VII, 65" = K VIII, 65b = K IX, 66" = K X, 66b = 1I, 67" = 1II, 67b = 1 III, 68" = 1 IV, 68° = 1V, 69a = 1VI 69b = 1 VII, 70" = 1 VIII, 70b = 1 IX, 71" = 1 X, 71b = M I, 72a = M II, 72b = M III, 73a = M IIII, 73b = MV, 74“ = MVI, 74b = M VII, 75a = M VIII, 75b = M IX, 77" = M X, 77b = N I, 79" = N II, 79b = N III, 80" = N IV 80b = N V, 81a = N VI, 81b = N VII, 82" = N VIII, 82b = N IX, 83a = N X, 83b = O I, 84“ = O II, 84b = O III, 85a = O IIII, 85b = 0 V, 86" = O VI, 86b = O VII, 87a = O VIII, 87b = O IX, 88a = O X, 88b = p I, 90“ = p ІІ, 90b = p III, 91" = p IIII, 91b = p V, 92" = p VI, 92b = p VII, 93" = p VIII, 93b = p IX, 94“ = p X, 94b = QI, 95° = Q II, 95b = Q III, (95a—97" index, staré foliace není), 98a = Q III(!), 99a = Q IIII, 99b = QV, 100a = Q VI, 100b = QVII, 101a = QIX, 101b = QX, 104a = R II, 104b = RIII, 105" = RIV, 105b = RV, 106" = R VI, 106b = R VII. 1) Rozměry papírové vazby 221/2 X 321/2. 2) Složky jsou tyto — uvádím složky číslicemi římskými, listy, z nichž se skládají, ciframi arabskými podle nové foliace —: I. f. 1—19: 1 19, 2X18, 3X 17, 4X 16, 5XX 13, 6X 7; II. f. 20—32: 20X32, 21X31, 22X 30, 23 X 39, 25 X 28, 26 X 27; III. f. 33—56: 33 X 56, 55X0 (druhá část dvojlistu je odstřižena a není proto zahrnuta novým označením listů), 35X 54, 36 X 53, 38 X 52, 39X 51, 41X0 (odstřiženo, stejně jako při 55 X0), 44X 49, 54X 48, 47X o (odstřiženo); IV. f. 57—69: 57X 69, 58XO (odstřiženo), 59X 68, 60 X 67, 61 X 66, 62X 65, 63X 64; V. f. 70—84: 70X84, 71X83, 72 X82, 73 X81, 74 X80, 75 X 79, 76 X 78, 7 77XO (odstřiženo); VI. f. 85—101: 85X 101, 86 X 100, 87X 99, 88X 98, 90 X 97, 91 X 96, 92 X 95, 93 X 94; VII. f. 102—105: 102 X 105, 103 X 104; VIII. f. 106X 108; IX. f. 109—120: 109X 120, 110X119, 111X118, 112X 117, 113X 116, 114X 115; X. f. 121—132: 121X 132, 122X 131, 123X 130, 124 X 129, 125X 128, 126X127.
114 J. Matoušek: Tyto dvě části rukopisu jsou patrny také rozměry listů: listy části f. 1—108 jsou nepravidelné a v celku větší než listy části druhé.1) Celý kodex je svázán do desíti složek, z nichž osm při- padá na část první a dvě na část druhou.2) Druhá část našeho rukopisu, která je bez nadpisu, (l. 109— 132) je označena v Podlahově katalogu jako „Fragmentum cuius- 35b = ff I, 36a = ff II, 36b = ff III, 38“ = ff IIII, 39a = ff V, 39b = ff VII, 41“ = ff VIII, 41b = ff IX, 44“ = ff X, 44b = G I, 45a = G II, 45b = G III, 47a = G IV, 47b = G V, 48a = G VI, 48b = G VII, 49a = G VIII, 49b = G IX, 51a = G X, 51b = h I, 52a = h II, 52b = h III, 53a = h IIII, 53b = h V, 54" = h VI, 54b = h VII, 55a = h VIII, 55b = h IX, 56" = h X, 56b = J I, 57a = J II, 57b = J III, 58a = J IV, 58b = J V, 59" = J VI, 59b = J VII, 60“ = J VIII, 60b = J IX, 61" = J X, 61b = K I, 62a = K II, 62b = K III, 63a = K IIII, 63b = K V, 64“ = K VI, 64b = K VII, 65" = K VIII, 65b = K IX, 66" = K X, 66b = 1I, 67" = 1II, 67b = 1 III, 68" = 1 IV, 68° = 1V, 69a = 1VI 69b = 1 VII, 70" = 1 VIII, 70b = 1 IX, 71" = 1 X, 71b = M I, 72a = M II, 72b = M III, 73a = M IIII, 73b = MV, 74“ = MVI, 74b = M VII, 75a = M VIII, 75b = M IX, 77" = M X, 77b = N I, 79" = N II, 79b = N III, 80" = N IV 80b = N V, 81a = N VI, 81b = N VII, 82" = N VIII, 82b = N IX, 83a = N X, 83b = O I, 84“ = O II, 84b = O III, 85a = O IIII, 85b = 0 V, 86" = O VI, 86b = O VII, 87a = O VIII, 87b = O IX, 88a = O X, 88b = p I, 90“ = p ІІ, 90b = p III, 91" = p IIII, 91b = p V, 92" = p VI, 92b = p VII, 93" = p VIII, 93b = p IX, 94“ = p X, 94b = QI, 95° = Q II, 95b = Q III, (95a—97" index, staré foliace není), 98a = Q III(!), 99a = Q IIII, 99b = QV, 100a = Q VI, 100b = QVII, 101a = QIX, 101b = QX, 104a = R II, 104b = RIII, 105" = RIV, 105b = RV, 106" = R VI, 106b = R VII. 1) Rozměry papírové vazby 221/2 X 321/2. 2) Složky jsou tyto — uvádím složky číslicemi římskými, listy, z nichž se skládají, ciframi arabskými podle nové foliace —: I. f. 1—19: 1 19, 2X18, 3X 17, 4X 16, 5XX 13, 6X 7; II. f. 20—32: 20X32, 21X31, 22X 30, 23 X 39, 25 X 28, 26 X 27; III. f. 33—56: 33 X 56, 55X0 (druhá část dvojlistu je odstřižena a není proto zahrnuta novým označením listů), 35X 54, 36 X 53, 38 X 52, 39X 51, 41X0 (odstřiženo, stejně jako při 55 X0), 44X 49, 54X 48, 47X o (odstřiženo); IV. f. 57—69: 57X 69, 58XO (odstřiženo), 59X 68, 60 X 67, 61 X 66, 62X 65, 63X 64; V. f. 70—84: 70X84, 71X83, 72 X82, 73 X81, 74 X80, 75 X 79, 76 X 78, 7 77XO (odstřiženo); VI. f. 85—101: 85X 101, 86 X 100, 87X 99, 88X 98, 90 X 97, 91 X 96, 92 X 95, 93 X 94; VII. f. 102—105: 102 X 105, 103 X 104; VIII. f. 106X 108; IX. f. 109—120: 109X 120, 110X119, 111X118, 112X 117, 113X 116, 114X 115; X. f. 121—132: 121X 132, 122X 131, 123X 130, 124 X 129, 125X 128, 126X127.
Strana 115
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 115 dam formularii ad causas iudicii ecclesiastici presertim spectan- tis;“ že běží tu o pouhý zlomek původního rukopisu, to je patrné již z neúplnosti starého označení listů. Celá tato část je psána je- dinou rukou, která se v první části rukopisu nevyskytuje. Není v ní ani dat ani jmen kromě několika kusých zmínek, uvedených v katalogu Podlahově.1) Historické důležitosti část tato nemá a našeho tematu se netýká. Můžeme se proto hned obrátiti k části první (l. 1—108). Abecední index, hledící k obsahu formulí, ale neúplný a vzniklý patrně při praktickém užívání formulářové sbírky, podobá se onomu v C. A.;2) není však na konci první části kodexu, ale na listech 95a— 97“, takže rozděluje první část rukopisu (l. 1—108) na dva ne- stejné díly. Rozpis v katalogu Podlahově budí dojem, že běží o dvě části samostatné.3) Tomu tak není. Index vztahuje se k dílům oběma; byl napsán, jak se zdá, toutéž rukou jako stará foliace, prostě tam, kde zůstalo prázdné místo. I když snad vznikl první díl, do rejstříku — t. j. l. 1—95 — o něco dříve než díl druhý — 1. 97—108 — jak se v dalším pokusím dovodit, běží přece o celek, kterého se nepochybně záhy začalo užívat jako formulářové sbírky jediné. Ještě důležitější pro posouzení povahy našeho rukopisu je si povšimnout, že se staré označení listů nevztahuje na osmnáct men- ších listů různé velikosti a formátu, vevázaných dnes do svazku,4) jejichž obsah se celkem shoduje s obsahem rukopisu, ale forma 1) f. 115a: „in domo fratrum predicatorum extra muros Constan.“, f. 121b: „Andreas Didaci de Scobar episcopus civitaten“., f. 122b, 123a: „Mar- tinus V.“, 129" „ep. Lubicensis, Fredericus Dreyss, decretorum doctor, domini nostri pape cappelanus...“. Z toho patrno pouze, že rukopis ne- vznikl dříve než za pontifikátu Martina V. (1417—1431). 2) Rukopis universitní C. A. f. 112b. Jakého rázu je index v rukopise kapitulním, je zřejmé z této ukázky (začátku): „Appellacio in causa matri- moniali ab archidiacono ad vicarios E VIII, Altare viaticum ut celebrare possit ff VII, J II et J III, Auctoritas maior JV...“. 3) Část první označuje Podlaha jako „Formae literarum ad diocesim Pragensem administrandam spectantium Johannis de Duba et Procopii de Cladrub“ a „Formae literarum Arnesti archiepiscopi“, část druhou prostě „Formae literarum“. 4) Listy 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 24, 34, 37, 40, 42, 43, 46, 50, 76, 78, 89. 8*
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 115 dam formularii ad causas iudicii ecclesiastici presertim spectan- tis;“ že běží tu o pouhý zlomek původního rukopisu, to je patrné již z neúplnosti starého označení listů. Celá tato část je psána je- dinou rukou, která se v první části rukopisu nevyskytuje. Není v ní ani dat ani jmen kromě několika kusých zmínek, uvedených v katalogu Podlahově.1) Historické důležitosti část tato nemá a našeho tematu se netýká. Můžeme se proto hned obrátiti k části první (l. 1—108). Abecední index, hledící k obsahu formulí, ale neúplný a vzniklý patrně při praktickém užívání formulářové sbírky, podobá se onomu v C. A.;2) není však na konci první části kodexu, ale na listech 95a— 97“, takže rozděluje první část rukopisu (l. 1—108) na dva ne- stejné díly. Rozpis v katalogu Podlahově budí dojem, že běží o dvě části samostatné.3) Tomu tak není. Index vztahuje se k dílům oběma; byl napsán, jak se zdá, toutéž rukou jako stará foliace, prostě tam, kde zůstalo prázdné místo. I když snad vznikl první díl, do rejstříku — t. j. l. 1—95 — o něco dříve než díl druhý — 1. 97—108 — jak se v dalším pokusím dovodit, běží přece o celek, kterého se nepochybně záhy začalo užívat jako formulářové sbírky jediné. Ještě důležitější pro posouzení povahy našeho rukopisu je si povšimnout, že se staré označení listů nevztahuje na osmnáct men- ších listů různé velikosti a formátu, vevázaných dnes do svazku,4) jejichž obsah se celkem shoduje s obsahem rukopisu, ale forma 1) f. 115a: „in domo fratrum predicatorum extra muros Constan.“, f. 121b: „Andreas Didaci de Scobar episcopus civitaten“., f. 122b, 123a: „Mar- tinus V.“, 129" „ep. Lubicensis, Fredericus Dreyss, decretorum doctor, domini nostri pape cappelanus...“. Z toho patrno pouze, že rukopis ne- vznikl dříve než za pontifikátu Martina V. (1417—1431). 2) Rukopis universitní C. A. f. 112b. Jakého rázu je index v rukopise kapitulním, je zřejmé z této ukázky (začátku): „Appellacio in causa matri- moniali ab archidiacono ad vicarios E VIII, Altare viaticum ut celebrare possit ff VII, J II et J III, Auctoritas maior JV...“. 3) Část první označuje Podlaha jako „Formae literarum ad diocesim Pragensem administrandam spectantium Johannis de Duba et Procopii de Cladrub“ a „Formae literarum Arnesti archiepiscopi“, část druhou prostě „Formae literarum“. 4) Listy 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 24, 34, 37, 40, 42, 43, 46, 50, 76, 78, 89. 8*
Strana 116
116 J. Matoušek: písemností na nich zachovaných má namnoze ráz konceptů nebo nedohotovených čistopisů. Nelze ovšem předem tvrditi, že byly již částí téhož svazku v době, kdy se pořizoval index.1) Máme totiž doklad toho, že první část kodexu byla svázána v dnešní po- době teprve ve století 18.; mezi listy 89 a 90 je svázán malý lístek, útržek z nějakého aktu kanonisačního procesu Jana Ne- pomuckého.2) Obsahově je formulářová sbírka zachovaná v první části kapi- tulního kodexu značně bohatší než je universitní rukopis C. A.: až po index, tedy od 1. 1“-l. 95“, je v ní formulí 441 (počítáme-li Ottem otištěné „Termines iudiciales per ordinem“ za formuli jedinou), v druhém, menším díle od indexu (1. 98a— 102b) formulí 34 a na menších lístcích, do staré foliace nezahrnutých, o nichž jsme se již zmínili, 44 kusů, celkem tedy je v celé formulářové sbírce 520 vzorců. Odchýlíme se nyní poněkud od postupu obvyklého, kdy se od popisu vnějších vlastností přechází k rozboru obsahu formulá- řové sbírky, a všímneme si hned zhruba aspoň obsahu naší sbírky, abychom se nakonec vrátili k známkám vnějším a jimi ověřili výsledky zkoumání formulí po stránce obsahové. Z uvedených 520 kusů shoduje se s formulemi v universitním rukopise C. A. 122 vzorců, všechny ostatní, tedy převážnou vět- šinu, shrnul Tadra ve své edici názvem formulí pozdějších.3) Po- nechávajíce si formule z C. A. k podrobnému rozboru nakonec, všimneme si nejprve ostatních. Mezi ními najdeme příklady pro všechny čtyři druhy formulí, jak je podle historické upotřebitelnosti 1) Teprve moderní ruka (Tadrova?) připsala tužkou na počátku první stránky, popsané přímo od okraje, „Formae pro consist. Prag. 1343—1480“. Pokud to označení, a zejména časové vymezení, je správné, vysvitne z dalšího. 2) „Continuatio Litt. D. ad canonizationem S. Joch. Nep. et cassam. Fas. I. Copia processus informativi super sanctitate vitae, virtutibus, martyrio et miraculis v. servi Dei Johannis Nepomuceni. Fas. II“ — na- hoře v levo „Litt 5“, vpravo „Scrin. VII“. Vazba našeho kodexu podle katalogu Podlahova je teprve z 19. století. 3) „Im Capitelcodex findet man bereits Formeln des Erzbischof Arnest mit späteren vermengt“. C. A. str. 7.
116 J. Matoušek: písemností na nich zachovaných má namnoze ráz konceptů nebo nedohotovených čistopisů. Nelze ovšem předem tvrditi, že byly již částí téhož svazku v době, kdy se pořizoval index.1) Máme totiž doklad toho, že první část kodexu byla svázána v dnešní po- době teprve ve století 18.; mezi listy 89 a 90 je svázán malý lístek, útržek z nějakého aktu kanonisačního procesu Jana Ne- pomuckého.2) Obsahově je formulářová sbírka zachovaná v první části kapi- tulního kodexu značně bohatší než je universitní rukopis C. A.: až po index, tedy od 1. 1“-l. 95“, je v ní formulí 441 (počítáme-li Ottem otištěné „Termines iudiciales per ordinem“ za formuli jedinou), v druhém, menším díle od indexu (1. 98a— 102b) formulí 34 a na menších lístcích, do staré foliace nezahrnutých, o nichž jsme se již zmínili, 44 kusů, celkem tedy je v celé formulářové sbírce 520 vzorců. Odchýlíme se nyní poněkud od postupu obvyklého, kdy se od popisu vnějších vlastností přechází k rozboru obsahu formulá- řové sbírky, a všímneme si hned zhruba aspoň obsahu naší sbírky, abychom se nakonec vrátili k známkám vnějším a jimi ověřili výsledky zkoumání formulí po stránce obsahové. Z uvedených 520 kusů shoduje se s formulemi v universitním rukopise C. A. 122 vzorců, všechny ostatní, tedy převážnou vět- šinu, shrnul Tadra ve své edici názvem formulí pozdějších.3) Po- nechávajíce si formule z C. A. k podrobnému rozboru nakonec, všimneme si nejprve ostatních. Mezi ními najdeme příklady pro všechny čtyři druhy formulí, jak je podle historické upotřebitelnosti 1) Teprve moderní ruka (Tadrova?) připsala tužkou na počátku první stránky, popsané přímo od okraje, „Formae pro consist. Prag. 1343—1480“. Pokud to označení, a zejména časové vymezení, je správné, vysvitne z dalšího. 2) „Continuatio Litt. D. ad canonizationem S. Joch. Nep. et cassam. Fas. I. Copia processus informativi super sanctitate vitae, virtutibus, martyrio et miraculis v. servi Dei Johannis Nepomuceni. Fas. II“ — na- hoře v levo „Litt 5“, vpravo „Scrin. VII“. Vazba našeho kodexu podle katalogu Podlahova je teprve z 19. století. 3) „Im Capitelcodex findet man bereits Formeln des Erzbischof Arnest mit späteren vermengt“. C. A. str. 7.
Strana 117
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 117 rozlišil kdysi Palacký.1) Veliká většina podává se nám však ve znění neúplném, buď že — což bývá pravidlem — schází datum, nebo že — i to se děje často — není uvedeno jméno vydavatelovo ani protokol a eschatokol. Také jména ve formulích bývají krácena rozmanitě: od zkratek obecně srozumitelných ke schematickým písmenům nebo slovu „talis“. Pokud jde o vydavatele lze rozezná- vat vzorce, kde vydavatel je jmenován svým jménem, formule kde vystupuje jen titulem svého úřadu a formule bez udání vydavatele. Formule, kde vydavatel je jménem uveden nebo ho můžeme bezpečně určiti, sahají časově zpět až do padesátých let 14. století. Nejstarší, pokud jsem nepochybně zjistil, jsou tři vzorce (č. 85, 86, 87)2) Petra z Kuncendorfu, jenž byl oficiálem pražského arci- biskupství v letech 1356—1363.3) Ve formuli č. 85 s níž se shoduje č. 392, uvádí se vydavatel v intitulaci jako „Petrus archidiaconus Horssoviensis“, ale poněvadž čteme o něm dále, že byl také „offici- alis“, není pochyby, že běží o Petra z Kuncendorfu, jenž byl skutečně arcijáhnem horšovským v letech 1358-1363 současně s funkcí ofi- ciála, a ne o Petra ze Všerub, jenž byl arcijáhnem horšovkým v 1. 1388—1406, oficiálem však nikdy nebyl. Ve formuli jmenuje se ještě „Mathias plebanus ecclesie in Dolano“, což však nepo- mahá bližšímu určení časovému. Ve formuli č. 86 je označen vydavatel prostě jen „Petrus officialis“, ale poněvadž nevíme o nikom jiném jménem Petra, který by byl úřad oficiála zastával, lze i tu souditi bezpečně, že běží o téhož Petra z Kuncendorfu jako ve formuli předešlé. O formuli č. 87 zmíníme se v jiné souvislosti, při vzorcích spojených se jménem Jencovým. 1) Über Formelbücher, úvod. 2) Formule uvádím podle pořadového čísla v připojeném rozpise. 3) Petr z Kuncendorfu, od r. 1358 arcijáhen horšovský, oficiál 1357 až 1363, kanovník pražský „sub expectacione praebende“ na žádost arci- biskupa Arnošta (jmenuje se jím v letech 1360—1363). Čeledínové jeho byli Mikuláš z Chotěšova, Merkl z Drážďan a Matěj z Vratislavě, mistr kuchyně. R. 1363 připomíná se zemřelým [Tomek, Dějepis města Prahy V, 119, 132, A. Podlaha, Series praepositorum, decanorum, archidiacono- rum aliorumque praelatorum et canonicorum s. metropolitanae ecclesiae Pragensis a primordio usque ad praesentia tempora, v Editiones archivii et bibliothecae, str. 7.]
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 117 rozlišil kdysi Palacký.1) Veliká většina podává se nám však ve znění neúplném, buď že — což bývá pravidlem — schází datum, nebo že — i to se děje často — není uvedeno jméno vydavatelovo ani protokol a eschatokol. Také jména ve formulích bývají krácena rozmanitě: od zkratek obecně srozumitelných ke schematickým písmenům nebo slovu „talis“. Pokud jde o vydavatele lze rozezná- vat vzorce, kde vydavatel je jmenován svým jménem, formule kde vystupuje jen titulem svého úřadu a formule bez udání vydavatele. Formule, kde vydavatel je jménem uveden nebo ho můžeme bezpečně určiti, sahají časově zpět až do padesátých let 14. století. Nejstarší, pokud jsem nepochybně zjistil, jsou tři vzorce (č. 85, 86, 87)2) Petra z Kuncendorfu, jenž byl oficiálem pražského arci- biskupství v letech 1356—1363.3) Ve formuli č. 85 s níž se shoduje č. 392, uvádí se vydavatel v intitulaci jako „Petrus archidiaconus Horssoviensis“, ale poněvadž čteme o něm dále, že byl také „offici- alis“, není pochyby, že běží o Petra z Kuncendorfu, jenž byl skutečně arcijáhnem horšovským v letech 1358-1363 současně s funkcí ofi- ciála, a ne o Petra ze Všerub, jenž byl arcijáhnem horšovkým v 1. 1388—1406, oficiálem však nikdy nebyl. Ve formuli jmenuje se ještě „Mathias plebanus ecclesie in Dolano“, což však nepo- mahá bližšímu určení časovému. Ve formuli č. 86 je označen vydavatel prostě jen „Petrus officialis“, ale poněvadž nevíme o nikom jiném jménem Petra, který by byl úřad oficiála zastával, lze i tu souditi bezpečně, že běží o téhož Petra z Kuncendorfu jako ve formuli předešlé. O formuli č. 87 zmíníme se v jiné souvislosti, při vzorcích spojených se jménem Jencovým. 1) Über Formelbücher, úvod. 2) Formule uvádím podle pořadového čísla v připojeném rozpise. 3) Petr z Kuncendorfu, od r. 1358 arcijáhen horšovský, oficiál 1357 až 1363, kanovník pražský „sub expectacione praebende“ na žádost arci- biskupa Arnošta (jmenuje se jím v letech 1360—1363). Čeledínové jeho byli Mikuláš z Chotěšova, Merkl z Drážďan a Matěj z Vratislavě, mistr kuchyně. R. 1363 připomíná se zemřelým [Tomek, Dějepis města Prahy V, 119, 132, A. Podlaha, Series praepositorum, decanorum, archidiacono- rum aliorumque praelatorum et canonicorum s. metropolitanae ecclesiae Pragensis a primordio usque ad praesentia tempora, v Editiones archivii et bibliothecae, str. 7.]
Strana 118
118 J. Matoušek: Dvěma formulemi zastoupen je nástupce Petra z Kuncendorfu v úřadě oficiála, Vilém z Lestkova1), děkan vyšehradský, (č. 81, 82). V první se nazývá „Wilhelmus decanus Wissegradensis officialis curie Pragensis“, ve druhé „Wilhelmus decanus Wisse- gradensis etc., reverendi in Christo patris et domini Arnesti, sancti Pragensis ecclesie archiepiscopi, vicarius in spiritualibus". Tím je dáno časové rozpětí pro datování této formule 1358 (rok, kdy se stal Vilém z Lestkova kanovníkem vyšehradským) — 1364 (smrt arcibiskupa Arnošta z Pardubic). Větší skupinou jsou vzorce Jence Závišova z Oujezda,2) jenž se tu nazývá „Jenczo“. Ten byl zvolen po smrti Arnoštově r. 1364 administratorem spolu s Buškem, arcijáhnem kouřim- ským, a Sezemou, proboštem týnským. Před tím již od r. 1354 byl proboštem kostela sv. Kříže ve Vratislavi, v letech 1364 až 1380 byl generálním vikářem a zastával zároveň úřad oficiála po Vilémovi z Lestkova. V našem rukopise zastoupen je 17 for- mulemi [č. 1, 28, 66, 68, 73, 78, 84, 87, 88, 91, 92, 170, 389, 390, 393, 420, 491, 714“ (1. 14° (1))]. Ve formuli č. 1 nazývá se sice jen „Jenczo, prepositus ecclesie sancte Crucis Wratislaviensis“ ale poněvadž v rubrikálním nadpise čteme o citaci „ab officiali“, a obsah formule, v níž není údajů, podle kterých bychom ji mohli přesněji datovat, s nadpisem se shoduje, je třeba ji klásti do doby, kdy Jenec byl oficiálem. Také v č. 28 nazývá se Jenec jenom „prepositus“, ale i tu běží o formuli z doby jeho oficia- látu. Naproti tomu v č. 66 vydavatel se uvádí „Jenczo curie epis- copalis“ a přijemce „hon. vir dominus officialis curie archiepis- copalis Pragensis“. Znění zdá se býti porušeno, a mohli bychom se domnívati, že snad běží o písařský omyl „curie episcopalis 1) Vilém z Lestkova byl 1353 „familiaris et nuncius“ Karla IV. k pa- peži Inocenci VI., 1356 kanovníkem kostela pražského, 1358 nuncius a kollektor stolce apoštolského v Čechách, 1358 děkanem vyšehradským, měl prebendu v Kobylisích a potom r. 1367 v Oujezdě, obedienci ve Vřešťankách 1366. † 1369 [Tomek, Dějepis m. Prahy V. 119, 142, Pod- laha, Series str. 42, č. 353 podle Monumenta Vat.] — Rozpis kodexu v Podlahově katalogu rukopisů kapitulního archivu Viléma z Lestkova neuvádí. 2) O něm Tomek, Dějepis m. Prahy V. 111, 117, 119, 137, 181.
118 J. Matoušek: Dvěma formulemi zastoupen je nástupce Petra z Kuncendorfu v úřadě oficiála, Vilém z Lestkova1), děkan vyšehradský, (č. 81, 82). V první se nazývá „Wilhelmus decanus Wissegradensis officialis curie Pragensis“, ve druhé „Wilhelmus decanus Wisse- gradensis etc., reverendi in Christo patris et domini Arnesti, sancti Pragensis ecclesie archiepiscopi, vicarius in spiritualibus". Tím je dáno časové rozpětí pro datování této formule 1358 (rok, kdy se stal Vilém z Lestkova kanovníkem vyšehradským) — 1364 (smrt arcibiskupa Arnošta z Pardubic). Větší skupinou jsou vzorce Jence Závišova z Oujezda,2) jenž se tu nazývá „Jenczo“. Ten byl zvolen po smrti Arnoštově r. 1364 administratorem spolu s Buškem, arcijáhnem kouřim- ským, a Sezemou, proboštem týnským. Před tím již od r. 1354 byl proboštem kostela sv. Kříže ve Vratislavi, v letech 1364 až 1380 byl generálním vikářem a zastával zároveň úřad oficiála po Vilémovi z Lestkova. V našem rukopise zastoupen je 17 for- mulemi [č. 1, 28, 66, 68, 73, 78, 84, 87, 88, 91, 92, 170, 389, 390, 393, 420, 491, 714“ (1. 14° (1))]. Ve formuli č. 1 nazývá se sice jen „Jenczo, prepositus ecclesie sancte Crucis Wratislaviensis“ ale poněvadž v rubrikálním nadpise čteme o citaci „ab officiali“, a obsah formule, v níž není údajů, podle kterých bychom ji mohli přesněji datovat, s nadpisem se shoduje, je třeba ji klásti do doby, kdy Jenec byl oficiálem. Také v č. 28 nazývá se Jenec jenom „prepositus“, ale i tu běží o formuli z doby jeho oficia- látu. Naproti tomu v č. 66 vydavatel se uvádí „Jenczo curie epis- copalis“ a přijemce „hon. vir dominus officialis curie archiepis- copalis Pragensis“. Znění zdá se býti porušeno, a mohli bychom se domnívati, že snad běží o písařský omyl „curie episcopalis 1) Vilém z Lestkova byl 1353 „familiaris et nuncius“ Karla IV. k pa- peži Inocenci VI., 1356 kanovníkem kostela pražského, 1358 nuncius a kollektor stolce apoštolského v Čechách, 1358 děkanem vyšehradským, měl prebendu v Kobylisích a potom r. 1367 v Oujezdě, obedienci ve Vřešťankách 1366. † 1369 [Tomek, Dějepis m. Prahy V. 119, 142, Pod- laha, Series str. 42, č. 353 podle Monumenta Vat.] — Rozpis kodexu v Podlahově katalogu rukopisů kapitulního archivu Viléma z Lestkova neuvádí. 2) O něm Tomek, Dějepis m. Prahy V. 111, 117, 119, 137, 181.
Strana 119
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 119 Olomucensis“ místo „curie episcopalis Vratislaviensis“, kdyby tomu neodporoval obsah tohoto vzorce, kde jde o jakousi „Anna nata N. de Brunna" a „Venceslaum natum N. de Praga“, opakuje se „ibidem in Brunna Olomucensis diocesis“ a celý text formule shoduje se s jejím nadpisem. Formule je datována v Praze. Vzorce č. 68, 78, 84, 87 jsou podle obsahu formulemi z doby Jencova oficialátu, formule č. 88 je přímo datována 7. června 1360. Zvláště zajímavé pro výklad vzniku našeho rukopisu jsou vzorce č. 89 a 91. Jako vydavatel č. 89 uvádí se Procopius de Cladrub,1) ale na konec je formule datována ve zřejmé neshodě s udaným jménem vydavatelovým: „Actum anno domini millesi- mo CCCLX° die VIII“ mensis iunii.“ Poněvadž čteme kromě toho, že list byl zpečetěn „sigillo officiolatus curie archiepiscopalis Pra- gensis“, Prokop z Kladrub se však oficiálem neuvádí,2) a také vý- klad přepsání 1460 místo 1360 se jménem Prokopa z Kladrub se neshoduje (ten zemřel již 1453), není pochyby, že rozhodujícím pro datování formule není uvedené jméno vydavatelovo, ale datum, a že vydavatelem je tedy ten, jenž zastával r. 1360 úřad oficiála, a jím byl Petr z Kuncendorfu. Jeho formuli písař našeho ruko- pisu nesprávně inskriboval jménem, jemu běžnějším, takže lze říci dosti určitě, že formule ta zapsána byla do našeho rukopisu v době Prokopa z Kladrub nebo nedlouho po ní. Podobně je tomu s formulí č. 91. I tu je uveden jako vydavatel Prokop z Kladrub, ale datován je vzorec ten „Prage anno domini MCCCLXX die XVIII. mensis februarii.“ Správnost tohoto data potvrzuje zmínka o Drskovi z Plessnicz,3) jenž byl prokurátorem a advokátem konsistoře v letech 1369—1393.4) Formuli třeba tedy přičísti s ve- likou pravděpodobností Jencoví. 1) O něm více níže str. 128. 2) Tomek, Dějepis m. Prahy IX. 325. 3) Praví se výslovně, „quod discretus vir Drzko natus Zdenkonis de Plessinicz, notarius publicus, coram nobis constitutus“. Kromě něho jmenuje se ve vzorci ještě „Valentinus presbyter de Costelecz«, údaje toho nelze však k datování užíti. 4) O něm F. Tadra, Kanceláře a písaři v zemích českých, str. 136, č. 36.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 119 Olomucensis“ místo „curie episcopalis Vratislaviensis“, kdyby tomu neodporoval obsah tohoto vzorce, kde jde o jakousi „Anna nata N. de Brunna" a „Venceslaum natum N. de Praga“, opakuje se „ibidem in Brunna Olomucensis diocesis“ a celý text formule shoduje se s jejím nadpisem. Formule je datována v Praze. Vzorce č. 68, 78, 84, 87 jsou podle obsahu formulemi z doby Jencova oficialátu, formule č. 88 je přímo datována 7. června 1360. Zvláště zajímavé pro výklad vzniku našeho rukopisu jsou vzorce č. 89 a 91. Jako vydavatel č. 89 uvádí se Procopius de Cladrub,1) ale na konec je formule datována ve zřejmé neshodě s udaným jménem vydavatelovým: „Actum anno domini millesi- mo CCCLX° die VIII“ mensis iunii.“ Poněvadž čteme kromě toho, že list byl zpečetěn „sigillo officiolatus curie archiepiscopalis Pra- gensis“, Prokop z Kladrub se však oficiálem neuvádí,2) a také vý- klad přepsání 1460 místo 1360 se jménem Prokopa z Kladrub se neshoduje (ten zemřel již 1453), není pochyby, že rozhodujícím pro datování formule není uvedené jméno vydavatelovo, ale datum, a že vydavatelem je tedy ten, jenž zastával r. 1360 úřad oficiála, a jím byl Petr z Kuncendorfu. Jeho formuli písař našeho ruko- pisu nesprávně inskriboval jménem, jemu běžnějším, takže lze říci dosti určitě, že formule ta zapsána byla do našeho rukopisu v době Prokopa z Kladrub nebo nedlouho po ní. Podobně je tomu s formulí č. 91. I tu je uveden jako vydavatel Prokop z Kladrub, ale datován je vzorec ten „Prage anno domini MCCCLXX die XVIII. mensis februarii.“ Správnost tohoto data potvrzuje zmínka o Drskovi z Plessnicz,3) jenž byl prokurátorem a advokátem konsistoře v letech 1369—1393.4) Formuli třeba tedy přičísti s ve- likou pravděpodobností Jencoví. 1) O něm více níže str. 128. 2) Tomek, Dějepis m. Prahy IX. 325. 3) Praví se výslovně, „quod discretus vir Drzko natus Zdenkonis de Plessinicz, notarius publicus, coram nobis constitutus“. Kromě něho jmenuje se ve vzorci ještě „Valentinus presbyter de Costelecz«, údaje toho nelze však k datování užíti. 4) O něm F. Tadra, Kanceláře a písaři v zemích českých, str. 136, č. 36.
Strana 120
120 J. Matoušek: Formule č. 167 (neúplná), 389, 390 a 393 (neúplná) jsou asi všechny tři vzorce z doby Jencova oficialátu, ač jen v č. 390 čteme výslovně „Jenczo prepositus etc officialis etc.“ Formule č. 73, vzorec pro potvrzení úřadu notářského, vznikla po smrti arci- biskupa Jana Očka z Vlašimě 1380. Stejně po smrti Jana Očka z Vlašimě třeba klásti vznik vzorce č. 491, formule shodné s č. 73 pro jiného notáře, jež se dovolává stejně jako č. 73 usta- novení tohoto arcibiskupa proti neoprávněným notářům: „Cum reverendus in Christo pater et dominus Johannes, felicis recorda- cionis quondam sancte Pragensis ecclesie archiepiscopus, in qua- dam constitucione sua excomunicacionis sentenciam in omnes pro- mulgaverit pro notariis publicis se gerentes seu quovis instrumenta conficientes, antequam de ipsorum creacione loci diocesano vel eius officiali fecerint plenam fidem.“ Na arcibiskupa Jana z Jen- štejna nemůžeme tu myslit již proto, že se v době po jeho smrti jméno Jencovo již neuvádí. Ten výklad není však nesporný, neboť není jinak zpráv, že by byl arcibiskup Jan Očko z Vlašimě podobné ustanovení vydal, kdežto z Cancellaria Arnesti víme, že ustanovení takové vydal Arnošt z Pardubic.1) Toliko v jednom vzorci, č. 370, uvádí se jako vydavatel Olbram ze Škvorce, jenž byl v letech 1396—1402 pražským arcibiskupem.2) Z té doby je také naše formule („Wolframus dei gracia sancte Pragensis ecclesie archiepiscopus“). O čtyřech vzor- cích [č. 90, 199, 325 a 506 na 1. 42° (1)] dosud jsem nezjistil pro ne- dostatek přesnějších údajů, běží-li o formule Jana Očka z Vla- šimi nebo Jana II. z Jenštejna.3) 1) C. A. str. 411—413, srv. Tadra, Kanceláře a písaři str. 226—227. 2) Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 148; Podlaha, Series, str. 53, č. 424. 3) Ve formuli č. 199, provisi arcijáhenství, čte se o arcijáhenství bilín- ském, uprázdněném „per obitum Gregorii ultimi possessoris“. Jediný arcijá- hen bilínský, jménem Rehoř, zastával tuto hodnost v letech 1368—1379 (To- mek V. 134). Musíme tedy při datování této formule myslet na rok 1379 — ná- stupce Rehořova mistra Petra z Loun uvádí Tomek již k r. 1380 — a tedy s ve- likou pravděpodobností na arcibiskupa Jana II. z Jenštejna jako vydavatele (předchůdce jeho Jan Očko z Vlašimi zřekl se své hodnosti 17. září 1378, Jan z Jenštejna ustanoven arcibiskupem 20. října 1378 a vysvěcen 19. března 1379). O formulích arcibiskupů Janů Podlaha v Katalogu se nezmiňuje.
120 J. Matoušek: Formule č. 167 (neúplná), 389, 390 a 393 (neúplná) jsou asi všechny tři vzorce z doby Jencova oficialátu, ač jen v č. 390 čteme výslovně „Jenczo prepositus etc officialis etc.“ Formule č. 73, vzorec pro potvrzení úřadu notářského, vznikla po smrti arci- biskupa Jana Očka z Vlašimě 1380. Stejně po smrti Jana Očka z Vlašimě třeba klásti vznik vzorce č. 491, formule shodné s č. 73 pro jiného notáře, jež se dovolává stejně jako č. 73 usta- novení tohoto arcibiskupa proti neoprávněným notářům: „Cum reverendus in Christo pater et dominus Johannes, felicis recorda- cionis quondam sancte Pragensis ecclesie archiepiscopus, in qua- dam constitucione sua excomunicacionis sentenciam in omnes pro- mulgaverit pro notariis publicis se gerentes seu quovis instrumenta conficientes, antequam de ipsorum creacione loci diocesano vel eius officiali fecerint plenam fidem.“ Na arcibiskupa Jana z Jen- štejna nemůžeme tu myslit již proto, že se v době po jeho smrti jméno Jencovo již neuvádí. Ten výklad není však nesporný, neboť není jinak zpráv, že by byl arcibiskup Jan Očko z Vlašimě podobné ustanovení vydal, kdežto z Cancellaria Arnesti víme, že ustanovení takové vydal Arnošt z Pardubic.1) Toliko v jednom vzorci, č. 370, uvádí se jako vydavatel Olbram ze Škvorce, jenž byl v letech 1396—1402 pražským arcibiskupem.2) Z té doby je také naše formule („Wolframus dei gracia sancte Pragensis ecclesie archiepiscopus“). O čtyřech vzor- cích [č. 90, 199, 325 a 506 na 1. 42° (1)] dosud jsem nezjistil pro ne- dostatek přesnějších údajů, běží-li o formule Jana Očka z Vla- šimi nebo Jana II. z Jenštejna.3) 1) C. A. str. 411—413, srv. Tadra, Kanceláře a písaři str. 226—227. 2) Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 148; Podlaha, Series, str. 53, č. 424. 3) Ve formuli č. 199, provisi arcijáhenství, čte se o arcijáhenství bilín- ském, uprázdněném „per obitum Gregorii ultimi possessoris“. Jediný arcijá- hen bilínský, jménem Rehoř, zastával tuto hodnost v letech 1368—1379 (To- mek V. 134). Musíme tedy při datování této formule myslet na rok 1379 — ná- stupce Rehořova mistra Petra z Loun uvádí Tomek již k r. 1380 — a tedy s ve- likou pravděpodobností na arcibiskupa Jana II. z Jenštejna jako vydavatele (předchůdce jeho Jan Očko z Vlašimi zřekl se své hodnosti 17. září 1378, Jan z Jenštejna ustanoven arcibiskupem 20. října 1378 a vysvěcen 19. března 1379). O formulích arcibiskupů Janů Podlaha v Katalogu se nezmiňuje.
Strana 121
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 121 Mikuláš Puchník,1) jenž byl zvolen po smrti Olbrama ze Škvorce od kapituly arcibiskupem, ale zemřel před uvedením v nový úřad 19. září 1402, zastoupen je pěti formulemi (č. 214, 224, 357, 438, 515). Puchník byl generálním vikářem v letech 1383 až 1402, oficiálem 1383—1394. Celý titul uvádí jen formule č. 438: „Nicolaus Puchnik, licenciatus in decretis, Pragensis, Wissegraden- sis et Olomucensis ecclesiarum canonicus, reverendissimi in Christo patris et domini Wolframi, sancte Pragensis ecclesie archiepiscopi, apostolice sedis legati, vicarius in spiritualibus generalis.“ Ostatní uvádějí jen „Puchnik etc,“ ale jsou patrně staršího data, z doby Puchníkova oficialátu. V č. 224 děje se zmínka o arcibiskupovi Janovi („reverendissimus in Christo pater et dominus noster, domi- nus Johannes, sancte Pragensis ecclesie archiepiscopus, aposto- lice sedis legatus“), jímž může býti jen arcibiskup Jan II. z Jen- štejna.2) Ve formuli č. 515 na 1. 76 (1)] mluví se o Jencovi jako o mrtvém.3) Nástupcem Puchníkovým v oficialátu stal se r. 1395 Jan Kbel, jenž byl před tím arcibiskupským prokurátorem u stolce papežského za arcibiskupů Jana z Jenštejna a Olbrama ze Škvorce.4) Kbel zastoupen je v našem formuláři desíti vzorci [č. 210, 216, 217, 219, 345, 348, 353, 378, 379, 518 (f. 78b (1))]. Ve třech (217, 219, 345) jmenuje se výslovně oficiálem, v č. 378 1) Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 112, 117, 121, 149, 185, 234, 280. — A. Podlaha, Series, č. 446, str. 56—57. Podlahův Katalog uvádí f. 52b, 54b, 73“, 94“. 2) Ve formuli č. 357 jmenuje se „nobilis dominus Duchco, plebanus in Chorecz“, a „famosus Johannes Eule, padronus dicte ecclesie in Cho- recz“, v č. 438 „Johannes canonicus ecclesie sancti Georgii in castro Pra- gensi“ a „dominus Paulus a Jecenstein". 3) „per Jenconem bone memorie olim officialem curie Pragensis“. 4) Jan Kbel, doktor kanonického práva, oficiálem byl v letech 1395 až 1404. Náměstkem jeho (locumtenens in officiolatu) jmenuje se v 1. 1399 až 1400 Jaroslav z Pořešína. R. 1398 Kbel se stal kanovníkem kostela praž- ského, v 1. 1393—1410 byl generálním vikářem (Podlaha, Series, str. 67, č. 486, Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 112, 119, 153). Kbel platil za jednoho z hlavních odpůrců viklefismu. [V. Novotný, M. Jan Hus.] — V Katalogu uvádí A. Podlaha formule se jménem Kbelovým na str. 52"—54b, 70“, 71b, 76".
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 121 Mikuláš Puchník,1) jenž byl zvolen po smrti Olbrama ze Škvorce od kapituly arcibiskupem, ale zemřel před uvedením v nový úřad 19. září 1402, zastoupen je pěti formulemi (č. 214, 224, 357, 438, 515). Puchník byl generálním vikářem v letech 1383 až 1402, oficiálem 1383—1394. Celý titul uvádí jen formule č. 438: „Nicolaus Puchnik, licenciatus in decretis, Pragensis, Wissegraden- sis et Olomucensis ecclesiarum canonicus, reverendissimi in Christo patris et domini Wolframi, sancte Pragensis ecclesie archiepiscopi, apostolice sedis legati, vicarius in spiritualibus generalis.“ Ostatní uvádějí jen „Puchnik etc,“ ale jsou patrně staršího data, z doby Puchníkova oficialátu. V č. 224 děje se zmínka o arcibiskupovi Janovi („reverendissimus in Christo pater et dominus noster, domi- nus Johannes, sancte Pragensis ecclesie archiepiscopus, aposto- lice sedis legatus“), jímž může býti jen arcibiskup Jan II. z Jen- štejna.2) Ve formuli č. 515 na 1. 76 (1)] mluví se o Jencovi jako o mrtvém.3) Nástupcem Puchníkovým v oficialátu stal se r. 1395 Jan Kbel, jenž byl před tím arcibiskupským prokurátorem u stolce papežského za arcibiskupů Jana z Jenštejna a Olbrama ze Škvorce.4) Kbel zastoupen je v našem formuláři desíti vzorci [č. 210, 216, 217, 219, 345, 348, 353, 378, 379, 518 (f. 78b (1))]. Ve třech (217, 219, 345) jmenuje se výslovně oficiálem, v č. 378 1) Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 112, 117, 121, 149, 185, 234, 280. — A. Podlaha, Series, č. 446, str. 56—57. Podlahův Katalog uvádí f. 52b, 54b, 73“, 94“. 2) Ve formuli č. 357 jmenuje se „nobilis dominus Duchco, plebanus in Chorecz“, a „famosus Johannes Eule, padronus dicte ecclesie in Cho- recz“, v č. 438 „Johannes canonicus ecclesie sancti Georgii in castro Pra- gensi“ a „dominus Paulus a Jecenstein". 3) „per Jenconem bone memorie olim officialem curie Pragensis“. 4) Jan Kbel, doktor kanonického práva, oficiálem byl v letech 1395 až 1404. Náměstkem jeho (locumtenens in officiolatu) jmenuje se v 1. 1399 až 1400 Jaroslav z Pořešína. R. 1398 Kbel se stal kanovníkem kostela praž- ského, v 1. 1393—1410 byl generálním vikářem (Podlaha, Series, str. 67, č. 486, Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 112, 119, 153). Kbel platil za jednoho z hlavních odpůrců viklefismu. [V. Novotný, M. Jan Hus.] — V Katalogu uvádí A. Podlaha formule se jménem Kbelovým na str. 52"—54b, 70“, 71b, 76".
Strana 122
122 J. Matoušek: a 5181) „Johannes Kbel, decretorum doctor, canonicus Pragensis, curie archiepiscopalis eiusdem officialis“; jsou tedy tyto formule z let 1398—1404 (r. 1398 Kbel se stal kanovníkem kostela praž- ského a r. 1404 přestal býti oficiálem). Formule č. 210, 216 a 379 uvádějí Kbela sice bez jeho hodnosti, ale lze souditi, že jsou také z doby Kbelova oficialátu. Vzorce č. 348, 378, 379 táhnou se k městu Domažlicům, ale nepodařilo se mi identifikovati osoby tam uvedené.2) Ve formuli č. 473 [na 1. 107" (1) uveden je sice Jan Kbel jako vydavatel úplnou inskribcí („Johannes Kbel, decre- torum doctor, canonicus ecclesie Pragensis, revmi in Christo patris et domini Sbinconis, dei gracia sancte Pragensis ecclesie archie- piscopi, apostolice sedis legati, vicarius in spiritualibus generalis“) čímž stejně jako dalším obsahem formule spadá do let 1402 až 1410, ale datována je 5. prosince 1458 (Datum Prage anno domini MCCCCLVIII° die II“ mensis decembris). Nástupci Kbelovu, Václavu Nosovi z Olomouce,3) jenž se uvádí v úřadě oficiála v 1. 1403—1406, možno snad přičísti formuli č. 213; její vydavatel se jménem sice v rukopisu neuvádí a také obsah její nepodává opory pro datování, ale jmenuje se 1) Ve formuli č. 517 [l. 78 (1)] běží o při mezi „Johannem dictum Bestwal, canonicum ecclesie Pragensis, ex una et Nicolaum dictum Zampach, archidiaconum Curimensem, in eadem ecclesia Pragensi“. Ve vzorci se pak dále ještě jménem uvádí „Machuta procurator consistorii Pragensis“. Mi- kuláš Žampach z Potštejna byl arcijáhnem kouřimským v letech 1392—1398 (Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 131). Machuta procurator uvádí se mezi kon- šely v Menším městě pražském v letech 1401—1416. (lbid. str. 102—105.) Který z pražských kanovníků jménem Jan je míněn „Johannes dictus Bestwal“, není mi povědomo. Poněvadž Jan Kbel jmenuje se ve formuli oficiálem, jímž se stal r. 1395, a Mikuláš Žampach z Potštejna jako pro- kurátor, kteréžto hodnosti pozbyl r. 1398, nutno klásti tento vzorec do let 1395—1398. 2) V č. 348: „Wolfardus plebanus ecclesie de Tusta“, „in domo Zdislai dicti Kywaczka civis ibidem“, „Vit archidiaconus Horssoviensis et viceple- banus in Thin", v č. 378 „Andreas dictus Zalka", „Dorothea virgo de Tusta“, „Mathias plebanus sancte Marie in suburbio Tuscensi“, v č. 379 „Hanus civis de Tusta“, „Bietka uxor eius legitima“. 3) A. Podlaha, Series, str. 67, č. 482 podle Tomka a Monumenta Vat. V Katalogu Podlaha Václava Nosa mezi vydavateli nejmenuje.
122 J. Matoušek: a 5181) „Johannes Kbel, decretorum doctor, canonicus Pragensis, curie archiepiscopalis eiusdem officialis“; jsou tedy tyto formule z let 1398—1404 (r. 1398 Kbel se stal kanovníkem kostela praž- ského a r. 1404 přestal býti oficiálem). Formule č. 210, 216 a 379 uvádějí Kbela sice bez jeho hodnosti, ale lze souditi, že jsou také z doby Kbelova oficialátu. Vzorce č. 348, 378, 379 táhnou se k městu Domažlicům, ale nepodařilo se mi identifikovati osoby tam uvedené.2) Ve formuli č. 473 [na 1. 107" (1) uveden je sice Jan Kbel jako vydavatel úplnou inskribcí („Johannes Kbel, decre- torum doctor, canonicus ecclesie Pragensis, revmi in Christo patris et domini Sbinconis, dei gracia sancte Pragensis ecclesie archie- piscopi, apostolice sedis legati, vicarius in spiritualibus generalis“) čímž stejně jako dalším obsahem formule spadá do let 1402 až 1410, ale datována je 5. prosince 1458 (Datum Prage anno domini MCCCCLVIII° die II“ mensis decembris). Nástupci Kbelovu, Václavu Nosovi z Olomouce,3) jenž se uvádí v úřadě oficiála v 1. 1403—1406, možno snad přičísti formuli č. 213; její vydavatel se jménem sice v rukopisu neuvádí a také obsah její nepodává opory pro datování, ale jmenuje se 1) Ve formuli č. 517 [l. 78 (1)] běží o při mezi „Johannem dictum Bestwal, canonicum ecclesie Pragensis, ex una et Nicolaum dictum Zampach, archidiaconum Curimensem, in eadem ecclesia Pragensi“. Ve vzorci se pak dále ještě jménem uvádí „Machuta procurator consistorii Pragensis“. Mi- kuláš Žampach z Potštejna byl arcijáhnem kouřimským v letech 1392—1398 (Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 131). Machuta procurator uvádí se mezi kon- šely v Menším městě pražském v letech 1401—1416. (lbid. str. 102—105.) Který z pražských kanovníků jménem Jan je míněn „Johannes dictus Bestwal“, není mi povědomo. Poněvadž Jan Kbel jmenuje se ve formuli oficiálem, jímž se stal r. 1395, a Mikuláš Žampach z Potštejna jako pro- kurátor, kteréžto hodnosti pozbyl r. 1398, nutno klásti tento vzorec do let 1395—1398. 2) V č. 348: „Wolfardus plebanus ecclesie de Tusta“, „in domo Zdislai dicti Kywaczka civis ibidem“, „Vit archidiaconus Horssoviensis et viceple- banus in Thin", v č. 378 „Andreas dictus Zalka", „Dorothea virgo de Tusta“, „Mathias plebanus sancte Marie in suburbio Tuscensi“, v č. 379 „Hanus civis de Tusta“, „Bietka uxor eius legitima“. 3) A. Podlaha, Series, str. 67, č. 482 podle Tomka a Monumenta Vat. V Katalogu Podlaha Václava Nosa mezi vydavateli nejmenuje.
Strana 123
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 123 v ní Kbel předchůdcem vydavatelovým v jeho úřadě: „Johannes Kbel, noster de officio precessor“.1) Jediná formule (č. 328) uvádí jako vydavatele arcibiskupa Zbyňka Zajíce z Hasenburka („Sbinko dei gracia“).2) Poně- vadž je bez údajů přesnějších, nelze ji blíže datovati. Podobně je to s jedinou formulí Blažeje, zvaného Vlk, Blasius dictus Lupus — č. 448 na 1. 99° (1)3) — kanovníka pražského v letech 1389—1410 („Blasius dictus Lupus, decanus ecclesie omnium sanctorum in castro Pragensi, iudex conservator iurium et privi- legiorum alme universitatis studii Pragensis.“)4) Z doby oficialátu nástupce Nosova, Mikuláše Zeisel- meistera,5) jenž byl oficiálem v letech 1407—1411, jsou tři formule (č. 351, 352, 355), kde se jako vydavatel výslovně uvádí „Nicolaus Czelsinger, officialis.“ V č. 355 je příjemcem „Cunczo “ de Zvola,“6) který byl v letech 1415—1422 kanovníkem kostela 1) Ve formuli č. 372 označen je vydavatel jako „Wenceslaus offici- alis“, listina byla podle koroborace zpečetěna „sigilli officiolatus appen- sione“. Jako oficiál kromě Václava Nose vystupuje ještě Václav Kouřimský, jejž uvádí Tomek, Dějepis m. Prahy V. 119, po Mikuláši Zeiselmeisterovi k r. 1413 a jenž se objevuje i v naší formulářovské sbírce (viz níže str. 125). Zatím nedovedu rozhodnouti, který z obou Václavů oficiálů je míněn jako původce naší formule. 2) Podlaha v Katalogu ji zaznamenává. 3) Podlaha, Series, str. 57, č. 454. 4) V této formuli jmenují se „famosus vir Jodocus de Ratiborz, ar- miger Pragensis diocesis“, „Wenceslaus de Chotiessow, scolaris et mem- brum universitatis predicte“. 5) Mikuláš Zeiselmeister, doktor práv, arcijáhen horšovský 1408—1416, kanovník pražský 1413—1420, vyšehradský 1413—1431. Zemřel 1435 [To- mek, Dějepis m. Prahy, V. 119, 132, 156, 178, 186, 207, 208, Podlaha, Series, str. 82, č. 526, Flajšhans, Hus str. 125, Novotný, M. Jan Hus I, II, passim. Podlaha mezi vydavateli formulí našeho rukopisu v Katalogu Zeiselmeistera neuvádí. Jako pečetvedoucí (sigillifer) Zeiselmeisterův uvádí se Václav z Prahy (1411), v našem rukopise se však jeho jméno neobjevuje. 6) Ve formuli na l. 37b (2) „Cunczoni de Zvola, decretorum doctori, sco- lastico et canonico ecclesie Olomucensis“, v č. 355 jen „Cunczoni, decre- torum doctori, scolastico et canonico ecclesie Olomucensis." Podlaha, uv. m., přináší odchylná znění Zeiselmeisterova jména „Czeslmeister, Czeyslmeistr“, ne však tvar vyskytující se v obou formulích.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 123 v ní Kbel předchůdcem vydavatelovým v jeho úřadě: „Johannes Kbel, noster de officio precessor“.1) Jediná formule (č. 328) uvádí jako vydavatele arcibiskupa Zbyňka Zajíce z Hasenburka („Sbinko dei gracia“).2) Poně- vadž je bez údajů přesnějších, nelze ji blíže datovati. Podobně je to s jedinou formulí Blažeje, zvaného Vlk, Blasius dictus Lupus — č. 448 na 1. 99° (1)3) — kanovníka pražského v letech 1389—1410 („Blasius dictus Lupus, decanus ecclesie omnium sanctorum in castro Pragensi, iudex conservator iurium et privi- legiorum alme universitatis studii Pragensis.“)4) Z doby oficialátu nástupce Nosova, Mikuláše Zeisel- meistera,5) jenž byl oficiálem v letech 1407—1411, jsou tři formule (č. 351, 352, 355), kde se jako vydavatel výslovně uvádí „Nicolaus Czelsinger, officialis.“ V č. 355 je příjemcem „Cunczo “ de Zvola,“6) který byl v letech 1415—1422 kanovníkem kostela 1) Ve formuli č. 372 označen je vydavatel jako „Wenceslaus offici- alis“, listina byla podle koroborace zpečetěna „sigilli officiolatus appen- sione“. Jako oficiál kromě Václava Nose vystupuje ještě Václav Kouřimský, jejž uvádí Tomek, Dějepis m. Prahy V. 119, po Mikuláši Zeiselmeisterovi k r. 1413 a jenž se objevuje i v naší formulářovské sbírce (viz níže str. 125). Zatím nedovedu rozhodnouti, který z obou Václavů oficiálů je míněn jako původce naší formule. 2) Podlaha v Katalogu ji zaznamenává. 3) Podlaha, Series, str. 57, č. 454. 4) V této formuli jmenují se „famosus vir Jodocus de Ratiborz, ar- miger Pragensis diocesis“, „Wenceslaus de Chotiessow, scolaris et mem- brum universitatis predicte“. 5) Mikuláš Zeiselmeister, doktor práv, arcijáhen horšovský 1408—1416, kanovník pražský 1413—1420, vyšehradský 1413—1431. Zemřel 1435 [To- mek, Dějepis m. Prahy, V. 119, 132, 156, 178, 186, 207, 208, Podlaha, Series, str. 82, č. 526, Flajšhans, Hus str. 125, Novotný, M. Jan Hus I, II, passim. Podlaha mezi vydavateli formulí našeho rukopisu v Katalogu Zeiselmeistera neuvádí. Jako pečetvedoucí (sigillifer) Zeiselmeisterův uvádí se Václav z Prahy (1411), v našem rukopise se však jeho jméno neobjevuje. 6) Ve formuli na l. 37b (2) „Cunczoni de Zvola, decretorum doctori, sco- lastico et canonico ecclesie Olomucensis“, v č. 355 jen „Cunczoni, decre- torum doctori, scolastico et canonico ecclesie Olomucensis." Podlaha, uv. m., přináší odchylná znění Zeiselmeisterova jména „Czeslmeister, Czeyslmeistr“, ne však tvar vyskytující se v obou formulích.
Strana 124
124 J. Matoušek: pražského a zemřel 8. července 1434 v průvodu císaře Zikmunda v Ulmu.1) Kuneš ze Zvole i Mikuláš Zeiselmeister, jenž zemřel r. 1435, přežili války husitské, ale v našem rukopise není o nich z této doby vůbec zmínky. Vzorce z doby husitské jsou tu vesměs spojeny se jmény jinými. Je známo, jak arcibiskup pražský Konrád z Vechty, když r. 1421 přestoupil k přijímání pod obojí, vzbudil tím tuhý odpor pravověrné kapituly. Část její odešla tehdy do Olomouce pod ochranu biskupa Jana Železného, tak zejména scholastik Václav Kouřimský, Kuneš ze Zvole (s nímž jsme se právě setkali), Jan Šindel a Chvalek ze Smilkova. Jiní se odebrali do Žitavy, tak Jan z Královic, Mikuláš Henslův (Jindřichův) z Prahy, Jakeš Jinoch z Plzně, Václav Doušík, Jan z Dubé, mistr Štěpán ze Stankova, Mikuláš Dětřichovic ze Znojma, Matěj z Biliny, Zdeněk ze Chrasti, a Racek z Běřova.2) Kanovníci, meškající v Žitavě, zvolili ihned administrátory arcibiskupství, jako kdyby se byl stolec arci- biskupský uprázdnil. Kanovníci, kteří se uchýlili do Olomouce, zvolili administrátorem olomouckého biskupa Jana, až do rozhod- nutí stolce papežského. K tomu dodatečně přistoupili kanovníci, dlící v Žitavě.3) Arcibiskup Konrád z Vechty není zastoupen v našem ru- kopise bezpečně žádnou formulí. V jednom případě, jak dále po- známe, nadepsána omylem písařovým jeho jménem formule Ar- 1) O Konrádovi (Cunczo, Kuneš) ze Zvole A. Podlaha, Series str. 82—83, č. 533. Ve formuli č. 355 jmenuje se ještě „Wenceslaus dictus Bo- nussie, rector altaris sancte crucis, siti in eadem ecclesia Boleslaviensi“, „Bohunco de... et Johannes de Chrast armigeri“. 2) Tomek, Dějepis m. Prahy, IV. 151—152, 188. Jeho vypravování, ne ve všem jasné, není nahrazeno pramenným výkladem novějším. 3) V dopise daném 11. května 1421 v Žitavě jmenují se „Stephanus de Stankov, magister in artibus, decanus omnium sanctorum, Nicolaus Henz- lini, Johannes de Duba, Nicolaus de Znojma, canonici Pragenses, moram trahentes tempore exilii in Zytavia“. List je zachován na jednom z něko- lika úzkých proužků papíru, kde je zapsáno něco účtů (příjmů a vydání) a několik dopisů, přijatých a odeslaných kanovníky pražskými v době žitav- ské. Lístky, které jsou útržky primitivních register, znal již Pešina z Čecho- rodu. Chovají se nyní v českém zemském archivu, kde mě na ně upozornil p. rada Dr B. Jenšovský, kterému za to vzdávám upřímné díky.
124 J. Matoušek: pražského a zemřel 8. července 1434 v průvodu císaře Zikmunda v Ulmu.1) Kuneš ze Zvole i Mikuláš Zeiselmeister, jenž zemřel r. 1435, přežili války husitské, ale v našem rukopise není o nich z této doby vůbec zmínky. Vzorce z doby husitské jsou tu vesměs spojeny se jmény jinými. Je známo, jak arcibiskup pražský Konrád z Vechty, když r. 1421 přestoupil k přijímání pod obojí, vzbudil tím tuhý odpor pravověrné kapituly. Část její odešla tehdy do Olomouce pod ochranu biskupa Jana Železného, tak zejména scholastik Václav Kouřimský, Kuneš ze Zvole (s nímž jsme se právě setkali), Jan Šindel a Chvalek ze Smilkova. Jiní se odebrali do Žitavy, tak Jan z Královic, Mikuláš Henslův (Jindřichův) z Prahy, Jakeš Jinoch z Plzně, Václav Doušík, Jan z Dubé, mistr Štěpán ze Stankova, Mikuláš Dětřichovic ze Znojma, Matěj z Biliny, Zdeněk ze Chrasti, a Racek z Běřova.2) Kanovníci, meškající v Žitavě, zvolili ihned administrátory arcibiskupství, jako kdyby se byl stolec arci- biskupský uprázdnil. Kanovníci, kteří se uchýlili do Olomouce, zvolili administrátorem olomouckého biskupa Jana, až do rozhod- nutí stolce papežského. K tomu dodatečně přistoupili kanovníci, dlící v Žitavě.3) Arcibiskup Konrád z Vechty není zastoupen v našem ru- kopise bezpečně žádnou formulí. V jednom případě, jak dále po- známe, nadepsána omylem písařovým jeho jménem formule Ar- 1) O Konrádovi (Cunczo, Kuneš) ze Zvole A. Podlaha, Series str. 82—83, č. 533. Ve formuli č. 355 jmenuje se ještě „Wenceslaus dictus Bo- nussie, rector altaris sancte crucis, siti in eadem ecclesia Boleslaviensi“, „Bohunco de... et Johannes de Chrast armigeri“. 2) Tomek, Dějepis m. Prahy, IV. 151—152, 188. Jeho vypravování, ne ve všem jasné, není nahrazeno pramenným výkladem novějším. 3) V dopise daném 11. května 1421 v Žitavě jmenují se „Stephanus de Stankov, magister in artibus, decanus omnium sanctorum, Nicolaus Henz- lini, Johannes de Duba, Nicolaus de Znojma, canonici Pragenses, moram trahentes tempore exilii in Zytavia“. List je zachován na jednom z něko- lika úzkých proužků papíru, kde je zapsáno něco účtů (příjmů a vydání) a několik dopisů, přijatých a odeslaných kanovníky pražskými v době žitav- ské. Lístky, které jsou útržky primitivních register, znal již Pešina z Čecho- rodu. Chovají se nyní v českém zemském archivu, kde mě na ně upozornil p. rada Dr B. Jenšovský, kterému za to vzdávám upřímné díky.
Strana 125
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 125 noštova, v druhém [č. 442] běží o vzorec, jehož výklad je nesnadný. Vydavatel uvádí se tu sice „Conradus dei gracia etc.“, ale formule datována v Praze 7. března 1458. Toto časové určení nelze nijak uvésti ve shodu se jménem vydavatelovým, ať máme na mysli Konráda z Vechty, arcibiskupa pražského, nebo pozdějšího jme- novce jeho na biskupském stolci olomouckém.1) Ve formuli té se však jmenuje „Nicolaus quondam Henlini de Lompnicz, Pragensis diocesis imperiali auctoritate notarius“, jenž je dosvědčen v l. 1389—1393,2) a praví se: „coram nobis Prage in curia archiepis- copali aut nobis absentibus coram venerabili viro domino Wen- ceslao Gurim, scolastico et canonico ecclesie Pragensis ac nostro in spiritualibus vicario generali“, což by svědčilo pro dobu 1412— 1419, kdy Václav z Kouřimě byl generálním vikářem.3) Můžeme-li tedy tvrditi bezpečně, že znění formule nelze uvésti ve shodu s obsahem formule, nedovolují nám odporující si data rozhod- nouti o jejím vročení.4) Dvě formule zmíněného Václava Kou- řimského [Wenceslaus Gurim se v nich jmenuje5) — č. 356 a 408 — jsou obě, jak se zdá, z doby předhusitské. Ve formuli č. 356, kde není údajů jmenných, podle kterých bychom ji mohli blíže určiti,6) ani data, jmenuje se pouze vydavatel, naproti tomu vzorec druhý, notářsky ověřený transumpt, je podán v úplném znění i s celým datováním: „Datum et actum Prage in curia archie- piscopali, sita in Minori civitate Pragensi, anno MCCCCXII°, indic- cione XI., die ultima mensis iunii, hora quarta terciarum, ponti- ficatus sanctissimi in Christo patris et domini Joh., divina provi- 1) Konráda ze Zvole, jenž byl biskupem olomouckým 1431—1434. 2) Tadra Kanceláře a písaři, str. 243, č. 250. 3) Srovnej níže pozn. 5. 4) Ve formuli se jmenují ještě „Franciscus prepositus ecclesie Bole- slaviensis“, „Alsso electus et confirmatus dicte ecclesie Olomucensis“. 5) Václav z Kouřimě (Wenceslaus Gurim, Gurein), scholastik praž- ský 1414—1421, generální vikář 1412—1419. Odešel s kanovníky do Žitavy, kde je dosvědčen 1422. [F. Tadra, Soudní akta konsistoře pražské, VII. 24, A. Podlaha, Series, str. 81, č. 520, Tomek, Dějepis m. Prahy V. 107, 120]. — V Katalogu v rozpisu našeho kodexu A. Podlaha V. z Kouřimě neuvádí. 6) Jmenuje se tu jen „Petrus plebanus in Strzier“.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 125 noštova, v druhém [č. 442] běží o vzorec, jehož výklad je nesnadný. Vydavatel uvádí se tu sice „Conradus dei gracia etc.“, ale formule datována v Praze 7. března 1458. Toto časové určení nelze nijak uvésti ve shodu se jménem vydavatelovým, ať máme na mysli Konráda z Vechty, arcibiskupa pražského, nebo pozdějšího jme- novce jeho na biskupském stolci olomouckém.1) Ve formuli té se však jmenuje „Nicolaus quondam Henlini de Lompnicz, Pragensis diocesis imperiali auctoritate notarius“, jenž je dosvědčen v l. 1389—1393,2) a praví se: „coram nobis Prage in curia archiepis- copali aut nobis absentibus coram venerabili viro domino Wen- ceslao Gurim, scolastico et canonico ecclesie Pragensis ac nostro in spiritualibus vicario generali“, což by svědčilo pro dobu 1412— 1419, kdy Václav z Kouřimě byl generálním vikářem.3) Můžeme-li tedy tvrditi bezpečně, že znění formule nelze uvésti ve shodu s obsahem formule, nedovolují nám odporující si data rozhod- nouti o jejím vročení.4) Dvě formule zmíněného Václava Kou- řimského [Wenceslaus Gurim se v nich jmenuje5) — č. 356 a 408 — jsou obě, jak se zdá, z doby předhusitské. Ve formuli č. 356, kde není údajů jmenných, podle kterých bychom ji mohli blíže určiti,6) ani data, jmenuje se pouze vydavatel, naproti tomu vzorec druhý, notářsky ověřený transumpt, je podán v úplném znění i s celým datováním: „Datum et actum Prage in curia archie- piscopali, sita in Minori civitate Pragensi, anno MCCCCXII°, indic- cione XI., die ultima mensis iunii, hora quarta terciarum, ponti- ficatus sanctissimi in Christo patris et domini Joh., divina provi- 1) Konráda ze Zvole, jenž byl biskupem olomouckým 1431—1434. 2) Tadra Kanceláře a písaři, str. 243, č. 250. 3) Srovnej níže pozn. 5. 4) Ve formuli se jmenují ještě „Franciscus prepositus ecclesie Bole- slaviensis“, „Alsso electus et confirmatus dicte ecclesie Olomucensis“. 5) Václav z Kouřimě (Wenceslaus Gurim, Gurein), scholastik praž- ský 1414—1421, generální vikář 1412—1419. Odešel s kanovníky do Žitavy, kde je dosvědčen 1422. [F. Tadra, Soudní akta konsistoře pražské, VII. 24, A. Podlaha, Series, str. 81, č. 520, Tomek, Dějepis m. Prahy V. 107, 120]. — V Katalogu v rozpisu našeho kodexu A. Podlaha V. z Kouřimě neuvádí. 6) Jmenuje se tu jen „Petrus plebanus in Strzier“.
Strana 126
126 J. Matoušek: dencia pape XXIII., anno quarto, presentibus ibidem honorabilibus et circumspectis dominis fratre Nicolao dicti ordinis cruciferorum professo, plebano sancti Benedicti Maioris civitatis Pragensis, Mi- chaele de Yglavia notario publico 1) et Jacobo de Nova Domo,2) clericis Pragensis et Olomucensis diocesis, et aliis multis circa premissa testibus dignis.“ Originál této listiny se zachoval v měst- ském archivu v Plzni, odkud ji otiskl Strnad.3) Do doby vyhnanství pražské kapituly uvádějí nás teprve dvě formule Jana z Kralovic (č. 192 a č. 441 na 1. 94° [2). Před válkami husitskými byl kanovníkem kostela pražského (1407—1415), r. 1409 stal se kanovníkem vyšehradským, v letech 1410—1413 byl arcijáhnem kostela pražského a od r. 1415 byl jeho děkanem. Byl, jak jsme viděli, v čele těch kanovníků, kteří se usadili v Ži- tavě, kde i zemřel r. 1431.4) Formule č. 192 je potvrzením oltář- níka sv. Václava v kostele pražském (Jakuba plebána kostela ve Stodůlkách po smrti Henzlika z Lutho).5) Druhá je listina, kterou vydal Jan z Kralovic spolu s Janem z Dubé. Jan z Dubé6) je uveden jako vydavatel, buď sám nebo s jiným, v pěti vzorcích (č. 188, 395, 407). Z nich ve dvou (č. 395, 404) vystupuje se Šimonem z Nymburka, v jedné (f. 93b [2]) spolu s Janem z Kralovic. Jan z Dubé byl v letech 1421—1436 admini- strátorem a oficiálem pražského arcibiskupství, r. 1433 stal se děkanem kostela pražského. Od r. 1421 žil ve vyhnanství v Ži- tavě. Údaj Tomkův, že zemřel 1442,7) opravuje nověji R. Urbánek“) podle Frinda,9) neboť již 30. dubna 1442 bylo vydáno prohlášení 1) Cf. Tadra, Kanceláře a písaři, str. 208. 2) Nepodařilo se mně ho indentifikovati. 3) Strnad, Listář města Plzně I., str. 267—269, č. 239. 4) Tomek, Dějepis m. Prahy, V. str. 52, 112, 118, 131, 136, 155, A. Podlaha, Series str. 79, č. 513, hlavně podle údajů knih konfirmač- ních. V Katalogu A. Podlaha v rozpise našeho kodexu Jana z Kralo- vic neuvádí. 5) Tomek ho mezi oltářníky kostela pražského nejmenuje. 6) Podlaha, Series, str. 83, č. 534. 7) Datum to opakuje i Podlaha na uved. místě. 8) R. Urbánek, České dějiny III. 1., str. 673 pozn. 9) Frind IV., 234.
126 J. Matoušek: dencia pape XXIII., anno quarto, presentibus ibidem honorabilibus et circumspectis dominis fratre Nicolao dicti ordinis cruciferorum professo, plebano sancti Benedicti Maioris civitatis Pragensis, Mi- chaele de Yglavia notario publico 1) et Jacobo de Nova Domo,2) clericis Pragensis et Olomucensis diocesis, et aliis multis circa premissa testibus dignis.“ Originál této listiny se zachoval v měst- ském archivu v Plzni, odkud ji otiskl Strnad.3) Do doby vyhnanství pražské kapituly uvádějí nás teprve dvě formule Jana z Kralovic (č. 192 a č. 441 na 1. 94° [2). Před válkami husitskými byl kanovníkem kostela pražského (1407—1415), r. 1409 stal se kanovníkem vyšehradským, v letech 1410—1413 byl arcijáhnem kostela pražského a od r. 1415 byl jeho děkanem. Byl, jak jsme viděli, v čele těch kanovníků, kteří se usadili v Ži- tavě, kde i zemřel r. 1431.4) Formule č. 192 je potvrzením oltář- níka sv. Václava v kostele pražském (Jakuba plebána kostela ve Stodůlkách po smrti Henzlika z Lutho).5) Druhá je listina, kterou vydal Jan z Kralovic spolu s Janem z Dubé. Jan z Dubé6) je uveden jako vydavatel, buď sám nebo s jiným, v pěti vzorcích (č. 188, 395, 407). Z nich ve dvou (č. 395, 404) vystupuje se Šimonem z Nymburka, v jedné (f. 93b [2]) spolu s Janem z Kralovic. Jan z Dubé byl v letech 1421—1436 admini- strátorem a oficiálem pražského arcibiskupství, r. 1433 stal se děkanem kostela pražského. Od r. 1421 žil ve vyhnanství v Ži- tavě. Údaj Tomkův, že zemřel 1442,7) opravuje nověji R. Urbánek“) podle Frinda,9) neboť již 30. dubna 1442 bylo vydáno prohlášení 1) Cf. Tadra, Kanceláře a písaři, str. 208. 2) Nepodařilo se mně ho indentifikovati. 3) Strnad, Listář města Plzně I., str. 267—269, č. 239. 4) Tomek, Dějepis m. Prahy, V. str. 52, 112, 118, 131, 136, 155, A. Podlaha, Series str. 79, č. 513, hlavně podle údajů knih konfirmač- ních. V Katalogu A. Podlaha v rozpise našeho kodexu Jana z Kralo- vic neuvádí. 5) Tomek ho mezi oltářníky kostela pražského nejmenuje. 6) Podlaha, Series, str. 83, č. 534. 7) Datum to opakuje i Podlaha na uved. místě. 8) R. Urbánek, České dějiny III. 1., str. 673 pozn. 9) Frind IV., 234.
Strana 127
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 127 kapituly o volbě scholastika mistra Prokopa z Kladrub, jenž se stal děkanem na místě zemřelého Jana z Dubé. Formule č. 188, udávající vydavatele „Johannes de Duba, decanus et canonicus ecclesie Pragensis“ a datovaná v Praze 30. srpna 1440, potvr- zena je notářem Ondřejem z Pelhřimova.1) V č. 407 uvedeni jsou vydavateli „Johannes de Duba, decanus ecclesie Pragen- sis, et Simon de Nymburka, decretorum doctor, archidiaconus Boleslaviensis in ecclesia Pragensi sede vacante“; datována je tato formule v Žitavě 14. prosince 1435 („Datum et actum Zitavie anno domini MCCCCXXXV, indiccione XIII“, die XIIII mensis de- cembris“); následuje ověření notáře Petra z Mokrska, jenž je však jinak dosvědčen v letech 1404—1409 jako písař akt konsi- storních.2) Šimon z Nymburka, arcijáhen boleslavský, v letech 1415—1449 kanovník kostela pražského, probošt sv. Apolináře, za- stával od r. 1431 do 1436 úřad oficiála a vikáře na místě olomouc- kého biskupa Konráda ze Zvole; do r. 1436 žil v Žitavě, potom v Praze, kde zemřel 16. prosince 1449.4) V našem formuláři, kromě jednoho případu, kde se uvádí podobně Konrád jako vydavatel formule Arnoštovy a o němž se zmíním níže, přichází Šimon z Nym- burka vydavatelem v sedmi vzorcích (č. 109, 192, 340, 394, 395, 406, 407, 431, 435). O třech, kde vystupuje spolu s Janem z Dubé nebo s Janem z Kralovic, jsme se již zmínili. Ve formuli č. 109, dato- vané v Praze, uvádí se obratem: „coram nobis Simone de Nimburga, decretorum doctore, preposito sancti Appolinaris Pragensis, admi- nistratore in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante“. v č. 340 jmenuje se jen „Simon de Nimburga", vzorec je však ne- pochybně z doby jeho oficialátu, zato ve formuli č. 431, zachované 1) „Et ego Johannes dictus Zul, natus Andree de Pelhrzimow, publi- cus apostolica et imperiali auctoritate notarius ...“ 2) F. Tadra, Kanceláře a písaři, str. 139, 246. — Jan Zul dosvěd- čen je v soudních aktech konsistoře pražské, vyd. Tadrovo VII. 3) Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 113, 118, 119, 134, 156, Podlaha, Series, str. 83, č. 535 podle knih citačních. Datum smrti uvádí Pod- laha podle nekrologia z 15. století v kapitulním archivu XXX, 11°. — V Katalogu při rozpise našeho kodexu Podlaha Šimona z Nymburka nejmenuje.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 127 kapituly o volbě scholastika mistra Prokopa z Kladrub, jenž se stal děkanem na místě zemřelého Jana z Dubé. Formule č. 188, udávající vydavatele „Johannes de Duba, decanus et canonicus ecclesie Pragensis“ a datovaná v Praze 30. srpna 1440, potvr- zena je notářem Ondřejem z Pelhřimova.1) V č. 407 uvedeni jsou vydavateli „Johannes de Duba, decanus ecclesie Pragen- sis, et Simon de Nymburka, decretorum doctor, archidiaconus Boleslaviensis in ecclesia Pragensi sede vacante“; datována je tato formule v Žitavě 14. prosince 1435 („Datum et actum Zitavie anno domini MCCCCXXXV, indiccione XIII“, die XIIII mensis de- cembris“); následuje ověření notáře Petra z Mokrska, jenž je však jinak dosvědčen v letech 1404—1409 jako písař akt konsi- storních.2) Šimon z Nymburka, arcijáhen boleslavský, v letech 1415—1449 kanovník kostela pražského, probošt sv. Apolináře, za- stával od r. 1431 do 1436 úřad oficiála a vikáře na místě olomouc- kého biskupa Konráda ze Zvole; do r. 1436 žil v Žitavě, potom v Praze, kde zemřel 16. prosince 1449.4) V našem formuláři, kromě jednoho případu, kde se uvádí podobně Konrád jako vydavatel formule Arnoštovy a o němž se zmíním níže, přichází Šimon z Nym- burka vydavatelem v sedmi vzorcích (č. 109, 192, 340, 394, 395, 406, 407, 431, 435). O třech, kde vystupuje spolu s Janem z Dubé nebo s Janem z Kralovic, jsme se již zmínili. Ve formuli č. 109, dato- vané v Praze, uvádí se obratem: „coram nobis Simone de Nimburga, decretorum doctore, preposito sancti Appolinaris Pragensis, admi- nistratore in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante“. v č. 340 jmenuje se jen „Simon de Nimburga", vzorec je však ne- pochybně z doby jeho oficialátu, zato ve formuli č. 431, zachované 1) „Et ego Johannes dictus Zul, natus Andree de Pelhrzimow, publi- cus apostolica et imperiali auctoritate notarius ...“ 2) F. Tadra, Kanceláře a písaři, str. 139, 246. — Jan Zul dosvěd- čen je v soudních aktech konsistoře pražské, vyd. Tadrovo VII. 3) Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 113, 118, 119, 134, 156, Podlaha, Series, str. 83, č. 535 podle knih citačních. Datum smrti uvádí Pod- laha podle nekrologia z 15. století v kapitulním archivu XXX, 11°. — V Katalogu při rozpise našeho kodexu Podlaha Šimona z Nymburka nejmenuje.
Strana 128
128 J. Matoušek: v úplném znění, uvádí se „coram Symone de Nymburka, decreto- rum doctore, archidiacono Boleslaviensi, in ecclesia Pragensi curie archiepiscopalis sede vacante officiali — datum Prage sub sigillo officiolatus presentibus sub appenso“.1) Formule č. 435 souvisi těsně se vzorcem předcházejícím a následujícím; běží o tentýž manželský spor, v němž v č. 436 Šimon z Nymburka, „decretorum doctor, prepositus ecclesie sancti Appolinaris Pragensis, admini- strator in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis“ subdeleguje re- šení arcijáhnovi Jakubovi Štěknovi z Královic (Jacobo Sczekna); ten ve formuli č. 437 cituje strany. Štěkna2) byl arcijáhnem pražským v letech 1440—1442, a do té doby třeba klásti uvedené tři for- mule (v č. 436 jmenuje se Štěkna „baccalaureus in decretis, ar- chidiaconus Pragensis, iudex et commissarius cause et causarum“) Nejvíce formulí z těch, jejichž vydavatelé jsou uvedeni, připadá na Prokopa z Kladrub,3) profesora theologie, kanovníka kostela pražského od r. 1431, scholastika r. 1441, děkana 1442—1450, administrátora pražského arcibiskupství od r. 1444. Když r. 1448 dobyl Jiří z Poděbrad Prahy a dva dni po něm objevil se i Jan Rokycana a byl uveden jako volený arcibiskup do kostela týn- ského, stalo se tak bez odporu dosavadního administrátora. Ale celá kapitula, děkan i arcikněží odešli do Plzně. V Praze na hradě zůstalo jen několik málo nižších kněží.4) V čele těch, kteří odešli do Plzně, byl Prokop z Kladrub, jenž se již do Prahy nevrátil. 1) Obraz pečeti oficialátu arcibiskupství pražského, ale z doby starší (Mikuláše Puchníka 1389), podává A. Podlaha, Series, tab. XVIII. 2) Uvádí se jako poloviční prebendát kostela pražského 1422—1423 a 1437 [Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 157, 328, Podlaha, Series str. 90, č. 578]. V katalogu v rozpisu našeho kodexu Podlaha Štěknu neuvádí. 3) Tomek, uv. m., IX. 324, A. Podlaha, Series, str. 84—85, č. 551. 4) Tomek, uv. m. VI., Urbánek, České dějiny II. 307. Admini- strátoři datují v Plzni již 2. ledna 1449. Že odchod kapituly z Prahy byl útěkem, můžeme souditi ze slov Rabštejnových v Dialogu, str. 358—9 vyd. Bachmannova (cit. R. Urbánek na uv. m.): „tunc ex divo templo arcis s. Wenceslai decanus et archipresbiteri pedibus fugam petentes sibi consuluerunt“. Tento moment zdůrazňuji tu proto, že bude jej třeba míti na paměti při výkladu vzniku našeho formuláře.
128 J. Matoušek: v úplném znění, uvádí se „coram Symone de Nymburka, decreto- rum doctore, archidiacono Boleslaviensi, in ecclesia Pragensi curie archiepiscopalis sede vacante officiali — datum Prage sub sigillo officiolatus presentibus sub appenso“.1) Formule č. 435 souvisi těsně se vzorcem předcházejícím a následujícím; běží o tentýž manželský spor, v němž v č. 436 Šimon z Nymburka, „decretorum doctor, prepositus ecclesie sancti Appolinaris Pragensis, admini- strator in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis“ subdeleguje re- šení arcijáhnovi Jakubovi Štěknovi z Královic (Jacobo Sczekna); ten ve formuli č. 437 cituje strany. Štěkna2) byl arcijáhnem pražským v letech 1440—1442, a do té doby třeba klásti uvedené tři for- mule (v č. 436 jmenuje se Štěkna „baccalaureus in decretis, ar- chidiaconus Pragensis, iudex et commissarius cause et causarum“) Nejvíce formulí z těch, jejichž vydavatelé jsou uvedeni, připadá na Prokopa z Kladrub,3) profesora theologie, kanovníka kostela pražského od r. 1431, scholastika r. 1441, děkana 1442—1450, administrátora pražského arcibiskupství od r. 1444. Když r. 1448 dobyl Jiří z Poděbrad Prahy a dva dni po něm objevil se i Jan Rokycana a byl uveden jako volený arcibiskup do kostela týn- ského, stalo se tak bez odporu dosavadního administrátora. Ale celá kapitula, děkan i arcikněží odešli do Plzně. V Praze na hradě zůstalo jen několik málo nižších kněží.4) V čele těch, kteří odešli do Plzně, byl Prokop z Kladrub, jenž se již do Prahy nevrátil. 1) Obraz pečeti oficialátu arcibiskupství pražského, ale z doby starší (Mikuláše Puchníka 1389), podává A. Podlaha, Series, tab. XVIII. 2) Uvádí se jako poloviční prebendát kostela pražského 1422—1423 a 1437 [Tomek, Dějepis m. Prahy, V. 157, 328, Podlaha, Series str. 90, č. 578]. V katalogu v rozpisu našeho kodexu Podlaha Štěknu neuvádí. 3) Tomek, uv. m., IX. 324, A. Podlaha, Series, str. 84—85, č. 551. 4) Tomek, uv. m. VI., Urbánek, České dějiny II. 307. Admini- strátoři datují v Plzni již 2. ledna 1449. Že odchod kapituly z Prahy byl útěkem, můžeme souditi ze slov Rabštejnových v Dialogu, str. 358—9 vyd. Bachmannova (cit. R. Urbánek na uv. m.): „tunc ex divo templo arcis s. Wenceslai decanus et archipresbiteri pedibus fugam petentes sibi consuluerunt“. Tento moment zdůrazňuji tu proto, že bude jej třeba míti na paměti při výkladu vzniku našeho formuláře.
Strana 129
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 129 Zemřel v Plzni 24. dubna 1453, nedočkav se korunovace krále Ladislava, k níž vedl po delším váhání kapitulu již nový děkan Václav z Krumlova.1) Formulí, kde čteme jméno Prokopa z Kla- drub jako vydavatele, je celkem 26 (č. 83, 89, 91, 169, 185, 187, 189, 191, 198, 200, 201, 206, 225, 231, 254, 275, 277, 374, 388, 391, 392, 394, 498 [f. 34' (1)1, 465, 509 [43b (1)1, 510 [43b (2)). Z nich však formule č. 89 uvádí Prokopa z Kladrub jako vydavatele jen z nedopatření písařova místo Petra z Kuncendorfu, jak bylo již vyloženo výše.2) Také ve formuli č. 91, jak vyloženo, jmenuje se Prokop z Kladrub vydavatelem jen patrným omylem: formule ta je datována 18. února 1370 („Datum Prage anno domini MCCCLXX" die XVIII.“) a uvádí se v ní „Drzko natus Zdenconis de Plessnitz, notarius publicus“, jenž byl prokurátorem a advokátem konsistoře v letech 1369—1393.3) Ve formuli č. 154 nejmenuje se sice Pro- kop z Kladrub vydavatelem v intitulaci, ale citace se děje výslovně „ad nos Procopium de Cladrub“. Formule je datována 23. srpna 1451 a uvádí se v ní Mikuláš z Krumlova jako arcijáhen bechyň- ský (Nicolaus de Crumpnow, decretorum doctor, archidiaconus Bechinensis), ač Tomek4) a po něm Podlaha5) znají ho v této hodnosti teprve od r. 1453. Stejně se uvádí Mikuláš z Krumlova ve formuli následující [č. 155], která sice není datována a vyda- vatele nejmenuje, ale obsahově se pojí k formuli předešlé. Ze zbý- vajících 25 formulí, uvedených Prokopem z Kladrub, jen jedna (č. 83) označuje Prahu místem vydání, 14 formulí je dáno v Plzni (č. 185, 187, 189, 200, 201, 225, 231, 254, 275, 277, 498 [f. 34 (1)), 509 [43 (1)1, 465, 510 [43 (2)); ty třeba klásti do doby mezi r. 1448 (přesídlení kapituly z Prahy do Plzně) a r. 1453 (smrt Pro- kopa z Kladrub). Všechny ostatní vzorce Prokopa z Kladrub ne- mají údaje místa vydání. Pět z formulí Prokopových je datováno, všechny v Plzni: č. 187 1451 červenec 27., č. 200 1451 červenec 1) Urbánek, České dějiny II., 746. 2) Viz str. 119. 3) F. Tadra, Kanceláře a písaři, str. 136, 193, 197. Kromě Drzka se uvádí v tomto vzorci jménem „Valentinus presbyter de Costelecz“. 4) Dějepis m. Prahy IX. str. 328. 5) Series, str. 90, č. 577.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 129 Zemřel v Plzni 24. dubna 1453, nedočkav se korunovace krále Ladislava, k níž vedl po delším váhání kapitulu již nový děkan Václav z Krumlova.1) Formulí, kde čteme jméno Prokopa z Kla- drub jako vydavatele, je celkem 26 (č. 83, 89, 91, 169, 185, 187, 189, 191, 198, 200, 201, 206, 225, 231, 254, 275, 277, 374, 388, 391, 392, 394, 498 [f. 34' (1)1, 465, 509 [43b (1)1, 510 [43b (2)). Z nich však formule č. 89 uvádí Prokopa z Kladrub jako vydavatele jen z nedopatření písařova místo Petra z Kuncendorfu, jak bylo již vyloženo výše.2) Také ve formuli č. 91, jak vyloženo, jmenuje se Prokop z Kladrub vydavatelem jen patrným omylem: formule ta je datována 18. února 1370 („Datum Prage anno domini MCCCLXX" die XVIII.“) a uvádí se v ní „Drzko natus Zdenconis de Plessnitz, notarius publicus“, jenž byl prokurátorem a advokátem konsistoře v letech 1369—1393.3) Ve formuli č. 154 nejmenuje se sice Pro- kop z Kladrub vydavatelem v intitulaci, ale citace se děje výslovně „ad nos Procopium de Cladrub“. Formule je datována 23. srpna 1451 a uvádí se v ní Mikuláš z Krumlova jako arcijáhen bechyň- ský (Nicolaus de Crumpnow, decretorum doctor, archidiaconus Bechinensis), ač Tomek4) a po něm Podlaha5) znají ho v této hodnosti teprve od r. 1453. Stejně se uvádí Mikuláš z Krumlova ve formuli následující [č. 155], která sice není datována a vyda- vatele nejmenuje, ale obsahově se pojí k formuli předešlé. Ze zbý- vajících 25 formulí, uvedených Prokopem z Kladrub, jen jedna (č. 83) označuje Prahu místem vydání, 14 formulí je dáno v Plzni (č. 185, 187, 189, 200, 201, 225, 231, 254, 275, 277, 498 [f. 34 (1)), 509 [43 (1)1, 465, 510 [43 (2)); ty třeba klásti do doby mezi r. 1448 (přesídlení kapituly z Prahy do Plzně) a r. 1453 (smrt Pro- kopa z Kladrub). Všechny ostatní vzorce Prokopa z Kladrub ne- mají údaje místa vydání. Pět z formulí Prokopových je datováno, všechny v Plzni: č. 187 1451 červenec 27., č. 200 1451 červenec 1) Urbánek, České dějiny II., 746. 2) Viz str. 119. 3) F. Tadra, Kanceláře a písaři, str. 136, 193, 197. Kromě Drzka se uvádí v tomto vzorci jménem „Valentinus presbyter de Costelecz“. 4) Dějepis m. Prahy IX. str. 328. 5) Series, str. 90, č. 577.
Strana 130
130 J. Matoušek: 30., č. 231 1450 srpen 20., č. 254 1451 duben 3., č. 509 [f. 43 (1)) 1451 srpen 22. Je zajímavé, že těchto pět formulí, roztrou- šených porůznu v rukopise, časově je si tak blízko: sa- hají daty od 3. dubna do 22. srpna 1451. Formule č. 275, 276, 277 těsně spolu souvisí: běží o doporučení pro Václava z Krumlova z r. 1451, kdy jménem kapituly, dlící v Plzni, se vypravoval na cestu k papeži. O ní z literatury dosavadní není nic známo.1) Ve formulích, které nemají místního určení Plzně, nemáme skoro vůbec opor pro přesnější datování. Vydavatel uvádí se zpravidla stejně jako ve formulích daných v Plzni „Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pragensis, administrator in spi- ritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante.“ Terminem a quo jejich datování je tedy r. 1444, kdy se Prokop z Kladrub stal administrátorem,2) terminus ad quem nelze určiti přesněji, neví- me-li, běží-li o listinu vydanou v Plzni nebo v Praze. Ve formuli č. 169 vystupuje Prokop z Kladrub jen jako děkan, ne admini- strátor: „Nos Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, de- canus ecclesie Pragensis per venerabile capitulum Pragense con- stitutus.“ Soudit však proto, že ten vzorec spadá do doby 1442, kdy se Prokop stal děkanem kostela pražského, až 1444, kdy se ujal administrátorství, nelze již z toho důvodu, že nemáme záruky úplného znění protokolu ve formuli. Dvě listiny, pojaté jako for- mule č. 391, 392 do naší sbírky, vydává Prokop z Kladrub vý- slovně jako oficiál: v č. 391 praví o sobě přímo „Procopius offi- cialis curie predicte,“ listina byla pak zpečetěna podle textu for- mule „sigillo officialatus curie Pragensis,“ což opakuje i formule následující. Tomek ani Podlaha neznají Prokopa z Kladrub jako oficiála. Tomek uvádí v tomto úřadě po r. 1421 jen Jana z Dubé a Šimona z Nymburka. To není ovšem rozhodující. Zajímavé však je přece, že v žádné jiné formuli v rukopise, kromě obou uvede- ných, Prokop z Kladrub oficiálem se nejmenuje. Se vzorci, uvedenými jménem Prokopa z Kladrub, úzce souvisí 1) V těchto formulích nenazývá se Prokop z Kladrub administráto- rem, ale jen „Procopius de Cladrub, professor licet indignus sacre theo- logie, decanus et cappellanus Pragensis ecclesie“ [v č. 27]. 2) Srv. Tomek, Dějepis m. Prahy, IX.
130 J. Matoušek: 30., č. 231 1450 srpen 20., č. 254 1451 duben 3., č. 509 [f. 43 (1)) 1451 srpen 22. Je zajímavé, že těchto pět formulí, roztrou- šených porůznu v rukopise, časově je si tak blízko: sa- hají daty od 3. dubna do 22. srpna 1451. Formule č. 275, 276, 277 těsně spolu souvisí: běží o doporučení pro Václava z Krumlova z r. 1451, kdy jménem kapituly, dlící v Plzni, se vypravoval na cestu k papeži. O ní z literatury dosavadní není nic známo.1) Ve formulích, které nemají místního určení Plzně, nemáme skoro vůbec opor pro přesnější datování. Vydavatel uvádí se zpravidla stejně jako ve formulích daných v Plzni „Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pragensis, administrator in spi- ritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante.“ Terminem a quo jejich datování je tedy r. 1444, kdy se Prokop z Kladrub stal administrátorem,2) terminus ad quem nelze určiti přesněji, neví- me-li, běží-li o listinu vydanou v Plzni nebo v Praze. Ve formuli č. 169 vystupuje Prokop z Kladrub jen jako děkan, ne admini- strátor: „Nos Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, de- canus ecclesie Pragensis per venerabile capitulum Pragense con- stitutus.“ Soudit však proto, že ten vzorec spadá do doby 1442, kdy se Prokop stal děkanem kostela pražského, až 1444, kdy se ujal administrátorství, nelze již z toho důvodu, že nemáme záruky úplného znění protokolu ve formuli. Dvě listiny, pojaté jako for- mule č. 391, 392 do naší sbírky, vydává Prokop z Kladrub vý- slovně jako oficiál: v č. 391 praví o sobě přímo „Procopius offi- cialis curie predicte,“ listina byla pak zpečetěna podle textu for- mule „sigillo officialatus curie Pragensis,“ což opakuje i formule následující. Tomek ani Podlaha neznají Prokopa z Kladrub jako oficiála. Tomek uvádí v tomto úřadě po r. 1421 jen Jana z Dubé a Šimona z Nymburka. To není ovšem rozhodující. Zajímavé však je přece, že v žádné jiné formuli v rukopise, kromě obou uvede- ných, Prokop z Kladrub oficiálem se nejmenuje. Se vzorci, uvedenými jménem Prokopa z Kladrub, úzce souvisí 1) V těchto formulích nenazývá se Prokop z Kladrub administráto- rem, ale jen „Procopius de Cladrub, professor licet indignus sacre theo- logie, decanus et cappellanus Pragensis ecclesie“ [v č. 27]. 2) Srv. Tomek, Dějepis m. Prahy, IX.
Strana 131
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 131 formule, jejichž vydavatel není sice jmenován osobně, ale které jsou aspoň určeny místně: v Plzni („Datum in Nova Pilsna“) Je jich celkem 44 (č. 2, 3, 24, 31, 38, 77, 108, 152, 154, 155, 157. 158, 159, 160, 168, 170, 171, 172, 181, 182, 194, 195, 196, 197, 226, 246, 250, 255, 259, 260, 299, 329, 363, 402, 479, 481, 483, 487, 488, 495, 497, 498, 504, 508). K formuli č. 402 připojují se pak těsně vzorce č. 400 a 401, kterými se zostřuje exkomunikace, vyslo- vená ve formuli předcházející, v Plzni datované. Tyto formule buď neuvádějí vydavatele vůbec, nebo jen jako „administratores in spi- ritualibus (archiepiscopatus Pragensis sede vacante)": tak v č. 2, 3, 108, 158, 159, 170, 182, 255, 299, 369, 408. Na které admini- strátory máme tu pomýšlet, není nesnadno rozpoznat. Po admini- strátorovi Prokopovi z Kladrub, jenž zastával úřad administrátora pod jednou sám od r. 1444, nejprve v Praze, pak v Plzni, zvoleni byli kapitulou v Plzni, a to podle údaje Tomkova,1) o jehož spo- lehlivosti se ještě zmíním, r. 1450 administrátoři dva, Václav Hněvsín z Krumlova, děkan pražský, a Mikuláš z Krumlova. S tím se shodují i data v našich formulích, pokud se zachovala: č. 2, 1450 říjen 13., č. 3, 1450 červen 14., č. 152, 1451 květen 7., č. 160, 1451 prosinec 31., č. 171, 1450 květen 11., č. 172, 1451 únor 6., č. 246, 1451 březen 2., č. 255, 1451 březen 30., č. 259, 1451 únor 3., č. 299, 1451 březen 3., č. 329, 1451 červen 21., 497 [f. 34“ (1)1, 1451 červen 29., č. 504 [f. 40° (1)1, 1451 únor 8., č. 487, 1451 květen 11., č. 488, 1443 listopad 4., č. 508, 1451 srpen 22. Zabírají tedy všechny v Plzni datované formule (kromě č. 488) bez udání osoby vydavatelovy podobně jako datované vzorce Prokopa z Kladrub krátký poměrně úsek časový, 1450 květen 11.—1451 prosinec 31. Podle obsahu můžeme datovati i formuli č. 196, jež obsahuje intronisaci arcijáhna Martina ze Strašecí po smrti Jakuba Štěkny, s jehož formulí jsme se již setkali.2) Tomek3) 1) Viz níže str. 132. 2) Viz výše str. 128. 3) Dějepis m. Prahy, IX. 328; Podlaha, Series, str. 90, č. 578 roz- šiřuje dobu arcijáhenství Štěknova podle listiny, kterou otiskl („Literae capituli ad administratores archiepiscopatus de electione decani Procopii de Kladrub“, dat. 30. dubna 1452, kde se jmenuje „Jacobus Seziekna 9*
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 131 formule, jejichž vydavatel není sice jmenován osobně, ale které jsou aspoň určeny místně: v Plzni („Datum in Nova Pilsna“) Je jich celkem 44 (č. 2, 3, 24, 31, 38, 77, 108, 152, 154, 155, 157. 158, 159, 160, 168, 170, 171, 172, 181, 182, 194, 195, 196, 197, 226, 246, 250, 255, 259, 260, 299, 329, 363, 402, 479, 481, 483, 487, 488, 495, 497, 498, 504, 508). K formuli č. 402 připojují se pak těsně vzorce č. 400 a 401, kterými se zostřuje exkomunikace, vyslo- vená ve formuli předcházející, v Plzni datované. Tyto formule buď neuvádějí vydavatele vůbec, nebo jen jako „administratores in spi- ritualibus (archiepiscopatus Pragensis sede vacante)": tak v č. 2, 3, 108, 158, 159, 170, 182, 255, 299, 369, 408. Na které admini- strátory máme tu pomýšlet, není nesnadno rozpoznat. Po admini- strátorovi Prokopovi z Kladrub, jenž zastával úřad administrátora pod jednou sám od r. 1444, nejprve v Praze, pak v Plzni, zvoleni byli kapitulou v Plzni, a to podle údaje Tomkova,1) o jehož spo- lehlivosti se ještě zmíním, r. 1450 administrátoři dva, Václav Hněvsín z Krumlova, děkan pražský, a Mikuláš z Krumlova. S tím se shodují i data v našich formulích, pokud se zachovala: č. 2, 1450 říjen 13., č. 3, 1450 červen 14., č. 152, 1451 květen 7., č. 160, 1451 prosinec 31., č. 171, 1450 květen 11., č. 172, 1451 únor 6., č. 246, 1451 březen 2., č. 255, 1451 březen 30., č. 259, 1451 únor 3., č. 299, 1451 březen 3., č. 329, 1451 červen 21., 497 [f. 34“ (1)1, 1451 červen 29., č. 504 [f. 40° (1)1, 1451 únor 8., č. 487, 1451 květen 11., č. 488, 1443 listopad 4., č. 508, 1451 srpen 22. Zabírají tedy všechny v Plzni datované formule (kromě č. 488) bez udání osoby vydavatelovy podobně jako datované vzorce Prokopa z Kladrub krátký poměrně úsek časový, 1450 květen 11.—1451 prosinec 31. Podle obsahu můžeme datovati i formuli č. 196, jež obsahuje intronisaci arcijáhna Martina ze Strašecí po smrti Jakuba Štěkny, s jehož formulí jsme se již setkali.2) Tomek3) 1) Viz níže str. 132. 2) Viz výše str. 128. 3) Dějepis m. Prahy, IX. 328; Podlaha, Series, str. 90, č. 578 roz- šiřuje dobu arcijáhenství Štěknova podle listiny, kterou otiskl („Literae capituli ad administratores archiepiscopatus de electione decani Procopii de Kladrub“, dat. 30. dubna 1452, kde se jmenuje „Jacobus Seziekna 9*
Strana 132
132 J. Matoušek: uvádí Jakuba Štěknu jako arcijáhna pražského v letech 1440 až 1441 a Martina ze Strašecí v letech 1453—1463. Formuli č. 196 můžeme tedy vročiti do let 1448—1453.1) Celkově datování plzeňských formulí bez udání vydavatele nepůsobí obtíží, všechny spadají zajisté do doby po r. 1448, kdy se kapitula přestěhovala do Plzně, ale nesnáze vyvolávají některá vročení, srovnáváme-li je s daty některých formulí, uvedených jménem Prokopa z Kladrub. První časově z datovaných formulí, uvozených „administratores in spiritualibus“, datována je 3. října 1450, poslední datovaná formule s Prokopem z Kladrub jako vy- davatelem je z 22. srpna 1451. V ní se nazývá Prokop z Kladrub ještě „administrator in spiritualibus“ a v koroboraci čteme vý- slovně: „sub sigillo vicariatus archiepiscopatus Pragensis, quo pro- nostro administratoris officio utimur2), presentibus sub appenso, premissa ut decanus, non autem ut admininistrator faciendo“, z čehož se zdá, že Prokop z Kladrub užíval titulu administrátora ještě v době, kdy působili oba administrátoři nově zvolení. Tomek udává, že Václav Hněvsín z Krumlova a Mikuláš z Krumlova zvo- archidiaconus“, ibid., str. 84—85, č. 551) na r. 1442, jinak se však drží Tomka. Z formule naší plyne, že se Martin ze Strašecí stal arcijáhnem pražským po smrti Jakuba ze Štěkny, že tedy byl v arcijáhenství pražském jeho nástupcem bezprostředním. 1) Formule je datována v Plzni, tedy po r. 1448, a jmenuje se v ní Jakub ze Štěkna arcijáhnem, jímž je dosvědčen jinak až r. 1453. 2) Tato pečet vikariátu arcibiskupství pražského, jíž užívali admini- strátoři, popsána je v č. 421 našeho formuláře: „Descripcio sigilli vicari- atus Pragensis. — Necnon sigillo rotundo de cera communi alba in pres- sulla pargameni pendentis sigillata, in quo quidem sigillo ymago in dia- demate armis induta manu dextra ensem cum clipeo, manu vero sinistra hastam cum banerio tenens, ymaginem sancti Wenceslai martyris re- presentans, stare videbatur et a parte dextra eiusdem ymaginis arma ecclesie Pragensis, a parte autem sinistra arma naturalia reverendissimi in Christo patris et domini domini... archiepiscopi Pragensis, apostolice sedis legati, expressa apparebant, litere autem circumferenciales eiusdem sigilli, ut prima facie apparebant, tales erant: S. officiolatus curie archi- episcopalis Pragensis, non viciatas non etc. Quando autem propter com- pressione cere describi litere non possunt, tunc sic scribatur: Quod qui- dem propter compressione cere bono modo conscribi non poterant, non viciatas etc."
132 J. Matoušek: uvádí Jakuba Štěknu jako arcijáhna pražského v letech 1440 až 1441 a Martina ze Strašecí v letech 1453—1463. Formuli č. 196 můžeme tedy vročiti do let 1448—1453.1) Celkově datování plzeňských formulí bez udání vydavatele nepůsobí obtíží, všechny spadají zajisté do doby po r. 1448, kdy se kapitula přestěhovala do Plzně, ale nesnáze vyvolávají některá vročení, srovnáváme-li je s daty některých formulí, uvedených jménem Prokopa z Kladrub. První časově z datovaných formulí, uvozených „administratores in spiritualibus“, datována je 3. října 1450, poslední datovaná formule s Prokopem z Kladrub jako vy- davatelem je z 22. srpna 1451. V ní se nazývá Prokop z Kladrub ještě „administrator in spiritualibus“ a v koroboraci čteme vý- slovně: „sub sigillo vicariatus archiepiscopatus Pragensis, quo pro- nostro administratoris officio utimur2), presentibus sub appenso, premissa ut decanus, non autem ut admininistrator faciendo“, z čehož se zdá, že Prokop z Kladrub užíval titulu administrátora ještě v době, kdy působili oba administrátoři nově zvolení. Tomek udává, že Václav Hněvsín z Krumlova a Mikuláš z Krumlova zvo- archidiaconus“, ibid., str. 84—85, č. 551) na r. 1442, jinak se však drží Tomka. Z formule naší plyne, že se Martin ze Strašecí stal arcijáhnem pražským po smrti Jakuba ze Štěkny, že tedy byl v arcijáhenství pražském jeho nástupcem bezprostředním. 1) Formule je datována v Plzni, tedy po r. 1448, a jmenuje se v ní Jakub ze Štěkna arcijáhnem, jímž je dosvědčen jinak až r. 1453. 2) Tato pečet vikariátu arcibiskupství pražského, jíž užívali admini- strátoři, popsána je v č. 421 našeho formuláře: „Descripcio sigilli vicari- atus Pragensis. — Necnon sigillo rotundo de cera communi alba in pres- sulla pargameni pendentis sigillata, in quo quidem sigillo ymago in dia- demate armis induta manu dextra ensem cum clipeo, manu vero sinistra hastam cum banerio tenens, ymaginem sancti Wenceslai martyris re- presentans, stare videbatur et a parte dextra eiusdem ymaginis arma ecclesie Pragensis, a parte autem sinistra arma naturalia reverendissimi in Christo patris et domini domini... archiepiscopi Pragensis, apostolice sedis legati, expressa apparebant, litere autem circumferenciales eiusdem sigilli, ut prima facie apparebant, tales erant: S. officiolatus curie archi- episcopalis Pragensis, non viciatas non etc. Quando autem propter com- pressione cere describi litere non possunt, tunc sic scribatur: Quod qui- dem propter compressione cere bono modo conscribi non poterant, non viciatas etc."
Strana 133
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 133 leni byli administrátory r. 1450.1) Je patrné, že nelze podržeti Tomkovo datum smrti Prokopa z Kladrub, ale není jasné, jaký byl poměr mezi ním a novými administrátory. Se jménem administrátorů, zvolených kapitulou v Plzni, je spojena v první části formuláře — až do indexu — toliko jedna for- mule (č. 398). Není v ní jinak jmen ani data, vydavatel je označen jenom „Wenceslaus decretorum doctor, administrator in spirituali- bus“; označení to můžeme však vztahovati jen na Václava Hněvsína z Krumlova.2) V druhé části formuláře — po indexu — uvádějí ho formule tři: č. 455 je jeho vidimus buly Mikuláše IV., dané v Krum- lově 10. ledna 1452 (Datum in Crumplow anno etc. LII die vero decima mensis ianuarii) na žádost Bonifáce z Volkenšteina, titulár- ního opata benediktinského kláštera v Podlažicích;3) druhá, č. 466 je datována, a to v Praze, 17. ledna 1457 (Datum in castro Pra- gensi anno domini MCCCCLVII die XVII“ mensis ianuarii sub sigillo nostri officii), jména jsou v ní zachována, vydavatel je označen děkanem a administrátorem. Třetí formule, uvedená jeho jménem, je č. 469; je to doporučení nejmenovaného na jeho cestu do Říma, letopočet je vynechán, ale datováno je v Praze (in castro Pragensi anno domini etc. die V. maii sigillo vicariatus archiepiscopatus Pragensis“), tedy po r. 1453. Ve formuli č. 507 (1. 43" [1) jmenuje se vydavatel pouze „V. de C. decretorum doctor, canonicus Pragensis, administrator.“ Citace v této nedatované, jen v Praze dané formuli, uvedena je „coram nobis in curia decanatus Horssoviensis". Bez- pečně Václavu Hněvsínovi z Krumlova příčísti ji proto nemůžeme. Formule č. 342 uvozena je „Johannes de Pelhřimov, bacca- larius in decretis, archidiaconus Lithomericensis, decanus in eccle- sia Pragensi“. Srovnáním se seznamem arcijáhnů litoměřických dospějeme k názoru, že tu jde nepochybně o Jana Zúla, kanov- níka pražského v letech 1440—1451, arcijáhna litoměřického 1447 až 1451.4) Z nekrologia kapitulního z druhé polovice 15. století, 1) Dějepis m. Prahy, IX. 325. 2) Podlaha, Series, str. 90, č. 577. V Katalogu Podlaha v rozpise našeho kodexu Václava z Krumlova nejmenuje. 3) Srovn. Aug. Sedláček, Místopisný slovník historický, str. 707. 4) Tomek, Dějepis m. Prahy, IX. 329.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 133 leni byli administrátory r. 1450.1) Je patrné, že nelze podržeti Tomkovo datum smrti Prokopa z Kladrub, ale není jasné, jaký byl poměr mezi ním a novými administrátory. Se jménem administrátorů, zvolených kapitulou v Plzni, je spojena v první části formuláře — až do indexu — toliko jedna for- mule (č. 398). Není v ní jinak jmen ani data, vydavatel je označen jenom „Wenceslaus decretorum doctor, administrator in spirituali- bus“; označení to můžeme však vztahovati jen na Václava Hněvsína z Krumlova.2) V druhé části formuláře — po indexu — uvádějí ho formule tři: č. 455 je jeho vidimus buly Mikuláše IV., dané v Krum- lově 10. ledna 1452 (Datum in Crumplow anno etc. LII die vero decima mensis ianuarii) na žádost Bonifáce z Volkenšteina, titulár- ního opata benediktinského kláštera v Podlažicích;3) druhá, č. 466 je datována, a to v Praze, 17. ledna 1457 (Datum in castro Pra- gensi anno domini MCCCCLVII die XVII“ mensis ianuarii sub sigillo nostri officii), jména jsou v ní zachována, vydavatel je označen děkanem a administrátorem. Třetí formule, uvedená jeho jménem, je č. 469; je to doporučení nejmenovaného na jeho cestu do Říma, letopočet je vynechán, ale datováno je v Praze (in castro Pragensi anno domini etc. die V. maii sigillo vicariatus archiepiscopatus Pragensis“), tedy po r. 1453. Ve formuli č. 507 (1. 43" [1) jmenuje se vydavatel pouze „V. de C. decretorum doctor, canonicus Pragensis, administrator.“ Citace v této nedatované, jen v Praze dané formuli, uvedena je „coram nobis in curia decanatus Horssoviensis". Bez- pečně Václavu Hněvsínovi z Krumlova příčísti ji proto nemůžeme. Formule č. 342 uvozena je „Johannes de Pelhřimov, bacca- larius in decretis, archidiaconus Lithomericensis, decanus in eccle- sia Pragensi“. Srovnáním se seznamem arcijáhnů litoměřických dospějeme k názoru, že tu jde nepochybně o Jana Zúla, kanov- níka pražského v letech 1440—1451, arcijáhna litoměřického 1447 až 1451.4) Z nekrologia kapitulního z druhé polovice 15. století, 1) Dějepis m. Prahy, IX. 325. 2) Podlaha, Series, str. 90, č. 577. V Katalogu Podlaha v rozpise našeho kodexu Václava z Krumlova nejmenuje. 3) Srovn. Aug. Sedláček, Místopisný slovník historický, str. 707. 4) Tomek, Dějepis m. Prahy, IX. 329.
Strana 134
134 J. Matoušek: citovaného Podlahou, dovídáme se, že Jan Zúl zemřel 1451 v Plzni.1) Je tedy velmi pravděpodobno, že odešel do Plzně z Prahy spolu s ostatními kanovníky kostela pražského r. 1448. Poněvadž naše formule, v níž se jmenuje arcijáhnem litoměřickým i děkanem kostela pražského, dána je v Praze, je možno ji vročiti bezpečně do doby 1447—1448. S tím se shodují i ostatní osobní údaje v tomto vzorci, jenž třebaže v Praze datován, spojen je s Plzní aspoň osobou vydavatelovou. Ve Strakonicích o svatodušních svátcích r. 1453 (Datum Stra- conicz in festo penthecosten anno domini MCCCCLIII) je dána krátká formule (č. 416), kde se vydavatelem jmenuje Jošt z Rožmberka, od r. 1453 scholastik, od r. 1454 probošt pražský, později (1456) biskup vratislavský.2) Následuje [č. 417] dlouhý opis listu Jana Kapistrana Oldřichu z Rožmberka, nedatovaný. Je to však psaní Kapistranovo, dané 17. května 1452 v Mostě.3) Stejného původu jako tyto dva kusy je v našem formuláři nepo- chybně i č. 449,4) list Kapistranův, datovaný v Lipsku 1453 (datum 1) Podlaha, Series, str. 88, č. 567. V rozpise v Katalogu Podlaha Jana Zúla mezi vydavateli vzorců našeho formuláře nejmenuje. 2) O něm Tomek uv. sp. IX., Jireček, Rukověť II. str. 201—205, J. Hamršmíd, Jošt z Rožmberka a jeho doba (1892), Podlaha, Series, str. 93—94, č. 594, R. Urbánek, České dějiny III. 1, 2 passim. Uvedená formule zní: „Nos frater Jodocus de Rosenberg, residens in Straconicz, ordinis milicie beati Johannis, frater domus hospitalis Jerosolimitani pau- perum et humilis Christi servus, prior generalis postulatus, electus et depu- tatus per Bohemiam, Moraviam, Poloniam, Slesiam, Austriam, Carinthiam, Stiriam et Carniolam etc., fatemur presentibus nos recepisse librum, qui intitulatur Summa confessoris, ab honorabili et religioso viro Nicolao Gre- censi, vicario per Bohemiam fratrum ordinis minorum. In cuius robur et testimonium literas presentes sigillo nostro iussimus communiri. Datum Straconicz in festo pentecostes anno domini MCCCCLIII."“ 3) Urk. Beitr. str. 41, č. 31. Odpověď Oldřichova 1452 květen 24., Strnad, Listář Plzně II. č. 5, FRA XX. č. 31, UB Krummau II. 350. O po- bytu Kapistranově v Mostě srovn. Zd. Nejedlý, Česká missie Jana Kapi- strána, ČČM, LXXIV, 233. 4) Toto datování, podle něhož byl Kapistran 22. října 1453 v Lipsku, neshoduje se s jeho itinerářem, jak jej uvádí Nejedlý v cit. práci. Podle něho byl Kapistran v Lipsku od 20. října asi do 20. listopadu 1452. Tak třeba pozměniti i datum v naší formuli na 22. října 1452.
134 J. Matoušek: citovaného Podlahou, dovídáme se, že Jan Zúl zemřel 1451 v Plzni.1) Je tedy velmi pravděpodobno, že odešel do Plzně z Prahy spolu s ostatními kanovníky kostela pražského r. 1448. Poněvadž naše formule, v níž se jmenuje arcijáhnem litoměřickým i děkanem kostela pražského, dána je v Praze, je možno ji vročiti bezpečně do doby 1447—1448. S tím se shodují i ostatní osobní údaje v tomto vzorci, jenž třebaže v Praze datován, spojen je s Plzní aspoň osobou vydavatelovou. Ve Strakonicích o svatodušních svátcích r. 1453 (Datum Stra- conicz in festo penthecosten anno domini MCCCCLIII) je dána krátká formule (č. 416), kde se vydavatelem jmenuje Jošt z Rožmberka, od r. 1453 scholastik, od r. 1454 probošt pražský, později (1456) biskup vratislavský.2) Následuje [č. 417] dlouhý opis listu Jana Kapistrana Oldřichu z Rožmberka, nedatovaný. Je to však psaní Kapistranovo, dané 17. května 1452 v Mostě.3) Stejného původu jako tyto dva kusy je v našem formuláři nepo- chybně i č. 449,4) list Kapistranův, datovaný v Lipsku 1453 (datum 1) Podlaha, Series, str. 88, č. 567. V rozpise v Katalogu Podlaha Jana Zúla mezi vydavateli vzorců našeho formuláře nejmenuje. 2) O něm Tomek uv. sp. IX., Jireček, Rukověť II. str. 201—205, J. Hamršmíd, Jošt z Rožmberka a jeho doba (1892), Podlaha, Series, str. 93—94, č. 594, R. Urbánek, České dějiny III. 1, 2 passim. Uvedená formule zní: „Nos frater Jodocus de Rosenberg, residens in Straconicz, ordinis milicie beati Johannis, frater domus hospitalis Jerosolimitani pau- perum et humilis Christi servus, prior generalis postulatus, electus et depu- tatus per Bohemiam, Moraviam, Poloniam, Slesiam, Austriam, Carinthiam, Stiriam et Carniolam etc., fatemur presentibus nos recepisse librum, qui intitulatur Summa confessoris, ab honorabili et religioso viro Nicolao Gre- censi, vicario per Bohemiam fratrum ordinis minorum. In cuius robur et testimonium literas presentes sigillo nostro iussimus communiri. Datum Straconicz in festo pentecostes anno domini MCCCCLIII."“ 3) Urk. Beitr. str. 41, č. 31. Odpověď Oldřichova 1452 květen 24., Strnad, Listář Plzně II. č. 5, FRA XX. č. 31, UB Krummau II. 350. O po- bytu Kapistranově v Mostě srovn. Zd. Nejedlý, Česká missie Jana Kapi- strána, ČČM, LXXIV, 233. 4) Toto datování, podle něhož byl Kapistran 22. října 1453 v Lipsku, neshoduje se s jeho itinerářem, jak jej uvádí Nejedlý v cit. práci. Podle něho byl Kapistran v Lipsku od 20. října asi do 20. listopadu 1452. Tak třeba pozměniti i datum v naší formuli na 22. října 1452.
Strana 135
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 135 in civitate Lipciensi in claustro nostro ac in camera nostre solite residencie sub anno domini MCCCCLIII vicesima secunda die men- sis octobris). Viděli jsme, že podle formule č. 452 byl Václav Hněvsín z Krumlova r. 1452 v Krumlově na panství rožmber- ském; zdá se, že tato skutečnost je v těsné souvislosti se třemi uvedenými kusy našeho formuláře. Jen zcela výjimečně vyskytují se v rukopise formule vydava- telů mimo pražskou diecési, jsouce s ní jinak ovšem v těsném vztahu. Tak formule č. 396 na 1. 81b (3), datovaná v Merseburce 26. listo- padu 1433 (Datum Merseburgi anno domini MCCCCXXXIII in crastino sancte Katharine), v níž Jan, biskup merseburský a kancléř university lipské,1) dává mistru Janu Czachovi, profesoru theologie, plnou moc k udělení doktorátu. Formule č. 227, datovaná r. 1451, je prohlášení Petra Novacka, biskupa vratislavského,2) o svěcení kněžském, které udělil Václavu Mikuláši z Nepomuku z pražské diecése.3) Formule č. 442, na 1. 95 b, datovaná 7. března 1458, uvozena je „Conradus dei gracia;“ není však možno určitě rozhodnout, o kterého Konrada běží, neboť nelze rok uvésti v souhlas se jménem vydavatele.4) Formule Václava Hněvšína z Krumlova jsou časově poslední z těch, které jsme mohli přibližně aspoň datovati. Značně mladší je pouze kusá formule, výjimečně česká,5) kde se vydavate- 1) Eubel II. 190: Joannes Bose, praepositus ipsius eccl., de militari genere procreatus, concorditer electus, prov., byl biskupem merseburským 1431—1463. 2) Eubel II. 270: Petrus Novack (Novag), el. 1447 sept. 5., prov., ob. 1456 febr. 6. 3) „Noverint universi, quod nos Petrus, dei gracia episcopus Wrati- slaviensis, anno domini MCCCCLI° sabbato quattuor temporum, quo Intret in Dei ecclesia decantatur, sacros clericorum ordines in ecclesia nostra Wratislaviensi celebratur, Wenceslaum Nicolai Nossek de Nepomuk suffi- cienter examinatis et ydoneum reperientio visis suis litteris dimissoriis ad omnes maiores ordines promovimus divina nobis gracia suffragante. Actum et datum ut supra nostro sub sigillo." 4) Ve formuli se jmenuje: Franciscus, prepositus ecclesie Bolesla- viensis et canonicus prebendiatus Olomucensis, Alsso electus et confir- matus dicte ecclesie Olomucensis. Viz str. 125. 5) Kromě ní jsou v celém rukopise české jen dvě přísahy.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 135 in civitate Lipciensi in claustro nostro ac in camera nostre solite residencie sub anno domini MCCCCLIII vicesima secunda die men- sis octobris). Viděli jsme, že podle formule č. 452 byl Václav Hněvsín z Krumlova r. 1452 v Krumlově na panství rožmber- ském; zdá se, že tato skutečnost je v těsné souvislosti se třemi uvedenými kusy našeho formuláře. Jen zcela výjimečně vyskytují se v rukopise formule vydava- telů mimo pražskou diecési, jsouce s ní jinak ovšem v těsném vztahu. Tak formule č. 396 na 1. 81b (3), datovaná v Merseburce 26. listo- padu 1433 (Datum Merseburgi anno domini MCCCCXXXIII in crastino sancte Katharine), v níž Jan, biskup merseburský a kancléř university lipské,1) dává mistru Janu Czachovi, profesoru theologie, plnou moc k udělení doktorátu. Formule č. 227, datovaná r. 1451, je prohlášení Petra Novacka, biskupa vratislavského,2) o svěcení kněžském, které udělil Václavu Mikuláši z Nepomuku z pražské diecése.3) Formule č. 442, na 1. 95 b, datovaná 7. března 1458, uvozena je „Conradus dei gracia;“ není však možno určitě rozhodnout, o kterého Konrada běží, neboť nelze rok uvésti v souhlas se jménem vydavatele.4) Formule Václava Hněvšína z Krumlova jsou časově poslední z těch, které jsme mohli přibližně aspoň datovati. Značně mladší je pouze kusá formule, výjimečně česká,5) kde se vydavate- 1) Eubel II. 190: Joannes Bose, praepositus ipsius eccl., de militari genere procreatus, concorditer electus, prov., byl biskupem merseburským 1431—1463. 2) Eubel II. 270: Petrus Novack (Novag), el. 1447 sept. 5., prov., ob. 1456 febr. 6. 3) „Noverint universi, quod nos Petrus, dei gracia episcopus Wrati- slaviensis, anno domini MCCCCLI° sabbato quattuor temporum, quo Intret in Dei ecclesia decantatur, sacros clericorum ordines in ecclesia nostra Wratislaviensi celebratur, Wenceslaum Nicolai Nossek de Nepomuk suffi- cienter examinatis et ydoneum reperientio visis suis litteris dimissoriis ad omnes maiores ordines promovimus divina nobis gracia suffragante. Actum et datum ut supra nostro sub sigillo." 4) Ve formuli se jmenuje: Franciscus, prepositus ecclesie Bolesla- viensis et canonicus prebendiatus Olomucensis, Alsso electus et confir- matus dicte ecclesie Olomucensis. Viz str. 125. 5) Kromě ní jsou v celém rukopise české jen dvě přísahy.
Strana 136
136 J. Matoušek: lem jmenuje Jan Kolovrat ze Zbirohu,1) jenž byl teprve 1467 ordinován knězem a v letech 1481—1483 byl administrátorem pod jednou (z té doby je i náš kus). Poněvadž však běží o zápis na listě vevázaném mimo původní foliaci, není ojedinělá tato zmínka pro určení stáří našeho formuláře nijak rozhodující. Ve dvou formulích, kde se vydavatel jmenuje, nepodařilo se mně ho bezpečně určiti: v č. 371 „Mathias magister in artibus... a v č. 406 „Johannes plebanus in Dubrava..." Seznámili jsme se tak se všemi formulemi kapitulního ruko- pisu, pokud se v nich uvádějí jména vydavatelů nebo je můžeme jinak, zejména z datování, určiti, kromě největší skupiny formulí, které se shodují s formulemi universitního rukopisu C. A., vyda- ného Tadrou. Půjde nyní o to, abychom zjistili poměr obou ruko- pisů. Předem můžeme vyloučiti možnost, s níž počítali ještě Mendl a Hrubý při zkoumání rukopisu universitního, že snad formule shodné s C. A. v rukopise kapitulním jsou zbytkem původního rukopisu C. A., dnes ztraceného. Upouštějíce od výkladu důvodů jiných, uvedeme jen okolnost naprosto přesvědčivou, že totiž mnohé formule, datované jasně z plzeňského pobytu kapituly pražské, tedy z let padesátých 15. století, psány jsou v rukopise kapitulním toutéž rukou, jako vzorce převzaté z C. A. Zcela patrné je to zejména při č. 245, 246, kde po formuli Arnoštově „Nota invencionis literarum pervitarum“ (č. 245) je formule „Dimissoria pro ordinibus“, datovaná v Plzni 2. března 1451 (č. 243), psaná toutéž rukou a jedním rázem s formulí předešlou. Zjistivše tak, že běží v kodexu kapitulním o text nepochybně mladší, je si třeba objasniti poměr obou rukopisů podrobným srovnáním. Celkem je, jak bylo již řečeno, 122 formulí společných kodexu universitnímu a kapitulnímu. Na rozdíl od ostatních kusů, uvede- ných jménem v rukopise kapitulním, nejsou tu formule Arnoštovy tak roztroušeny, ale činí celky uzavřené; označíme-li je řím- skými číslicemi, formule pak uvedeme číslicemi arabskými podle našeho rozpisu, dostaneme tento obraz: I č. 93—107, II 111—126, III 128—151, IV 173—175, V 180, VI 233—240, VII 245, VIII 261 262, IX 264—274, X 279—291, XI 294—297, XII 300—321, XI 1) Podlaha, Series, str. 95—100, č. 604.
136 J. Matoušek: lem jmenuje Jan Kolovrat ze Zbirohu,1) jenž byl teprve 1467 ordinován knězem a v letech 1481—1483 byl administrátorem pod jednou (z té doby je i náš kus). Poněvadž však běží o zápis na listě vevázaném mimo původní foliaci, není ojedinělá tato zmínka pro určení stáří našeho formuláře nijak rozhodující. Ve dvou formulích, kde se vydavatel jmenuje, nepodařilo se mně ho bezpečně určiti: v č. 371 „Mathias magister in artibus... a v č. 406 „Johannes plebanus in Dubrava..." Seznámili jsme se tak se všemi formulemi kapitulního ruko- pisu, pokud se v nich uvádějí jména vydavatelů nebo je můžeme jinak, zejména z datování, určiti, kromě největší skupiny formulí, které se shodují s formulemi universitního rukopisu C. A., vyda- ného Tadrou. Půjde nyní o to, abychom zjistili poměr obou ruko- pisů. Předem můžeme vyloučiti možnost, s níž počítali ještě Mendl a Hrubý při zkoumání rukopisu universitního, že snad formule shodné s C. A. v rukopise kapitulním jsou zbytkem původního rukopisu C. A., dnes ztraceného. Upouštějíce od výkladu důvodů jiných, uvedeme jen okolnost naprosto přesvědčivou, že totiž mnohé formule, datované jasně z plzeňského pobytu kapituly pražské, tedy z let padesátých 15. století, psány jsou v rukopise kapitulním toutéž rukou, jako vzorce převzaté z C. A. Zcela patrné je to zejména při č. 245, 246, kde po formuli Arnoštově „Nota invencionis literarum pervitarum“ (č. 245) je formule „Dimissoria pro ordinibus“, datovaná v Plzni 2. března 1451 (č. 243), psaná toutéž rukou a jedním rázem s formulí předešlou. Zjistivše tak, že běží v kodexu kapitulním o text nepochybně mladší, je si třeba objasniti poměr obou rukopisů podrobným srovnáním. Celkem je, jak bylo již řečeno, 122 formulí společných kodexu universitnímu a kapitulnímu. Na rozdíl od ostatních kusů, uvede- ných jménem v rukopise kapitulním, nejsou tu formule Arnoštovy tak roztroušeny, ale činí celky uzavřené; označíme-li je řím- skými číslicemi, formule pak uvedeme číslicemi arabskými podle našeho rozpisu, dostaneme tento obraz: I č. 93—107, II 111—126, III 128—151, IV 173—175, V 180, VI 233—240, VII 245, VIII 261 262, IX 264—274, X 279—291, XI 294—297, XII 300—321, XI 1) Podlaha, Series, str. 95—100, č. 604.
Strana 137
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 137 294—297, XII[ 323, XIV 327. Tyto celky odpovídají I. rubrice „Citaciones“, II. rubrice „Moniciones“, III. rubrice „Commissiones“, IV.—XIV. rubriee „Diversa“ Tadrova vydání C. A. Celky I, II, Ш zabírají listy 20* 32^, IV 1. 397, V 1. 39^, VI 1. 57^, VII 1. 57^, VIII l. 59^, IX 1. 59^, X 1 617—962^, XI 1. 62*—63*, XII 1. 54^, XIII l. 64^ aZ 67^, XIV 1. 67^, XV 1. 67°. Konkordance všech formulí je patrna z tohoto přehledu: Universitní rukopis Canc. Arnesti f. 9° — — — str. f. 9^ — — — str. f. 9^ — — — str. f. 9^ — — — str. f. 9)——10^ — str. f. 107^ — — — str. f. 10^—11^ — str. f. 114^ — — — str. f. 11?—12^ — str. f. 127^ — — — str. f. 122^ — — — str. f. 12^ — — — str. f. 192? — — — str. f. 12?—13" — str. f. 13^ — — — str. f. 13^ — — — str. f. 13^ — — — str. f. 13?——14^ — str. f. 14^ — — — str. f. 14^ — — — str. f. 144^ — — — str. f. 14^ — — — str. f. 14^ — — —- str. f. 14^ — — — str. f. 15" — — — str. f.15"^ — — — str. Vydánt Tadrovo 26—2"7 (1 27—28 28 28—29 29—31 31 32—33 (7 33—34 (8 34 (9) — 34—35 (10) — 35 (11) — 36 (12) — 36—37 (13) — 37 (14) — 2 3 4 5 6 P ne ER Z ) ) ) ) ) ) ) ) 38 (15) — — — — 38—39 (1) — — — — 39—40 (2) — — — — 40—41 (3) — — — — 41—42 (4) — — — — 42—43 (5) — — — — 43 (6) — — — — 43 (7) — — — — 44 (8) — — — — 44—45 (9) — — — — 46 (10) — — — — Rukopis kapitulní č. 93 I č. 93—107 cx cx cx cx cx Cx Cx ex Cx Cx c o o ex ex Cx Cx cx cx cx DD DD x 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 II &. 111-126
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 137 294—297, XII[ 323, XIV 327. Tyto celky odpovídají I. rubrice „Citaciones“, II. rubrice „Moniciones“, III. rubrice „Commissiones“, IV.—XIV. rubriee „Diversa“ Tadrova vydání C. A. Celky I, II, Ш zabírají listy 20* 32^, IV 1. 397, V 1. 39^, VI 1. 57^, VII 1. 57^, VIII l. 59^, IX 1. 59^, X 1 617—962^, XI 1. 62*—63*, XII 1. 54^, XIII l. 64^ aZ 67^, XIV 1. 67^, XV 1. 67°. Konkordance všech formulí je patrna z tohoto přehledu: Universitní rukopis Canc. Arnesti f. 9° — — — str. f. 9^ — — — str. f. 9^ — — — str. f. 9^ — — — str. f. 9)——10^ — str. f. 107^ — — — str. f. 10^—11^ — str. f. 114^ — — — str. f. 11?—12^ — str. f. 127^ — — — str. f. 122^ — — — str. f. 12^ — — — str. f. 192? — — — str. f. 12?—13" — str. f. 13^ — — — str. f. 13^ — — — str. f. 13^ — — — str. f. 13?——14^ — str. f. 14^ — — — str. f. 14^ — — — str. f. 144^ — — — str. f. 14^ — — — str. f. 14^ — — —- str. f. 14^ — — — str. f. 15" — — — str. f.15"^ — — — str. Vydánt Tadrovo 26—2"7 (1 27—28 28 28—29 29—31 31 32—33 (7 33—34 (8 34 (9) — 34—35 (10) — 35 (11) — 36 (12) — 36—37 (13) — 37 (14) — 2 3 4 5 6 P ne ER Z ) ) ) ) ) ) ) ) 38 (15) — — — — 38—39 (1) — — — — 39—40 (2) — — — — 40—41 (3) — — — — 41—42 (4) — — — — 42—43 (5) — — — — 43 (6) — — — — 43 (7) — — — — 44 (8) — — — — 44—45 (9) — — — — 46 (10) — — — — Rukopis kapitulní č. 93 I č. 93—107 cx cx cx cx cx Cx Cx ex Cx Cx c o o ex ex Cx Cx cx cx cx DD DD x 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 II &. 111-126
Strana 138
138 Universitní rukopis hh Mb Mb hb mn e e e ee Canc. Arnesti 159 — — — 15° — — — 15 — — — 16° — — — 16° — — — 160 — — — 16° — — — 16>—17° — 17% — — — 17° — — — 17° — — — 18% — — — 18° — — — 189 — — — 18 — — — 18° — — — ‚ 18%—19° — 199 — — — 19° — — — 19° — — — 195 — — — 195—20% — 2025 - _ 20° — — — 200—21% — 212^ LLL .91'—227^ — 22% — — — 999b — — — ‚ 95% — — — ‚ 95° — — — ‚ 95° — — — str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. J. Matoušek: Vydání Tadrovo 47—48 (12) — — — 48—49 (13) — — — 49—50 (14) — — — 50—51 (15) — — — 51 (1) — 52—53 (1) — 53 (2) — 53—55 (3) — 55—56 (4) — 56 (5) — 56—58 (6) — 58 (7) — 58—59 (8)— 59—60 (9) — 60 (10) — 60—61 (11) — 61—62 (12) — 62—63 (13) — 63—64 (14) — 64—65 (15) — 65 (16) — 65—66 (17) — 66—68 (18) — 68 (19) — 68—70 (20) — 70—71 (21) — 72—74 (22) — 71—72 (23) — 74—75 (24) — Cx Cx c ex c e Cx Cx сх CX Cx C o 0 0 gw GG ga ge cx c ex ex CX cx Cx CX cx Cx Cx Cx Rukopis kapitulní 122 123 124 125 126 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 173 174 175 Ш & 128-151 IV č. 173-175
138 Universitní rukopis hh Mb Mb hb mn e e e ee Canc. Arnesti 159 — — — 15° — — — 15 — — — 16° — — — 16° — — — 160 — — — 16° — — — 16>—17° — 17% — — — 17° — — — 17° — — — 18% — — — 18° — — — 189 — — — 18 — — — 18° — — — ‚ 18%—19° — 199 — — — 19° — — — 19° — — — 195 — — — 195—20% — 2025 - _ 20° — — — 200—21% — 212^ LLL .91'—227^ — 22% — — — 999b — — — ‚ 95% — — — ‚ 95° — — — ‚ 95° — — — str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. J. Matoušek: Vydání Tadrovo 47—48 (12) — — — 48—49 (13) — — — 49—50 (14) — — — 50—51 (15) — — — 51 (1) — 52—53 (1) — 53 (2) — 53—55 (3) — 55—56 (4) — 56 (5) — 56—58 (6) — 58 (7) — 58—59 (8)— 59—60 (9) — 60 (10) — 60—61 (11) — 61—62 (12) — 62—63 (13) — 63—64 (14) — 64—65 (15) — 65 (16) — 65—66 (17) — 66—68 (18) — 68 (19) — 68—70 (20) — 70—71 (21) — 72—74 (22) — 71—72 (23) — 74—75 (24) — Cx Cx c ex c e Cx Cx сх CX Cx C o 0 0 gw GG ga ge cx c ex ex CX cx Cx CX cx Cx Cx Cx Rukopis kapitulní 122 123 124 125 126 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 173 174 175 Ш & 128-151 IV č. 173-175
Strana 139
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 139 Universitní rukopis Canc. Arnesti Vydání Tadrovo Rukopis kapitulní f. 95“ str. 260 (4) — č. 180 V f. 95% f. 955 f. 955 f. 955 f. 955 f. 95% f. 955 f. 955 — — — — — — — — — — — — — — - — - — str. 260 str. 260—261 str. 261 str. 261 str. 261 str. 261 str. 262 str. 262 (5) (6) (7) (8) (9) — 262 (10) (11) (12) — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — č. 233 VI č. 233-240 č. 234 č. 235 č. 236 č. 237 č. 238 č. 239 č. 240 f. 96“ str. 262—263 (13) č. 245 VII f. 96“ f. 96“ — — str. 263 (14) str. 263—264 (15) — — — č. 262 VII 261-262 č. 263 VIII 264-274 — f. 96“ — — f. 96аb — — f. 96° — f. 96b — f. 96° f. 965—97" f. 97“ f. 97 t. 97" 7a f. 97 f. 97 — — — — — — - - str. 264 (16) str. 264 (17) str. 265 (18) str. 265 (19) str. 265—266 (20) str. 266 (21) str. 267 (22) str. 267 (23) str. 267—268 (24) str. 268 (25) str. 268 (26) — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — č. 264 IX č. 265 č. 266 č. 267 č. 268 č. 269 č. 270 č. 271 č. 272 č. 273 č. 274 — f. 97% — f. 975 — f. 97 f. 97°—98" — f. 98b —— — — str. 268—269 (27) (28) str. 269 str. 270 (29) str. 270 (30) str. 270—271 (31) — — — — — — — — — — č. 279 X 279-291 č. 280 č. 281 č. 282 č. 283
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 139 Universitní rukopis Canc. Arnesti Vydání Tadrovo Rukopis kapitulní f. 95“ str. 260 (4) — č. 180 V f. 95% f. 955 f. 955 f. 955 f. 955 f. 95% f. 955 f. 955 — — — — — — — — — — — — — — - — - — str. 260 str. 260—261 str. 261 str. 261 str. 261 str. 261 str. 262 str. 262 (5) (6) (7) (8) (9) — 262 (10) (11) (12) — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — č. 233 VI č. 233-240 č. 234 č. 235 č. 236 č. 237 č. 238 č. 239 č. 240 f. 96“ str. 262—263 (13) č. 245 VII f. 96“ f. 96“ — — str. 263 (14) str. 263—264 (15) — — — č. 262 VII 261-262 č. 263 VIII 264-274 — f. 96“ — — f. 96аb — — f. 96° — f. 96b — f. 96° f. 965—97" f. 97“ f. 97 t. 97" 7a f. 97 f. 97 — — — — — — - - str. 264 (16) str. 264 (17) str. 265 (18) str. 265 (19) str. 265—266 (20) str. 266 (21) str. 267 (22) str. 267 (23) str. 267—268 (24) str. 268 (25) str. 268 (26) — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — č. 264 IX č. 265 č. 266 č. 267 č. 268 č. 269 č. 270 č. 271 č. 272 č. 273 č. 274 — f. 97% — f. 975 — f. 97 f. 97°—98" — f. 98b —— — — str. 268—269 (27) (28) str. 269 str. 270 (29) str. 270 (30) str. 270—271 (31) — — — — — — — — — — č. 279 X 279-291 č. 280 č. 281 č. 282 č. 283
Strana 140
140 Universitní rukopis . 985—99" — mb ad aj . 995—100* . 1019 . 101^ — — — . 101^—102^ — Cane. Arnesti 98" 98° 98" 982 —_— 985 98° 99° 99° 999 — — 99^ 1008 — — — 100% — — — 100% 100 — — — . 100—101" — 101^ — — — 101° — — — 101^— — — 102° — — — 102° — — — 1022 102 — — — . 1029—103* — 103* — — — 103) — — — 103* — — — 103% str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. J. Matoušek: Vydání Rukopis Tadrovo kapitulní 271 (32) — — — č. 284 271 (34) — — — à. 285 272 (35) — — — č. 286 272 (36) — — — č. 287 273 (39) — — — č. 288 273—274 (40) — — — č. 289 274 (41) — — — č. 290 274—275 (42) — — — č. 291 275 (43) — — — č. 294 XI 294-297 275 (44) — — — &. 295 276 (45) — — — č. 296 276 (46 — — — č. 297 277 (47) — — — č. 300 XII 300-391 277 (48) — — — &. 301 277—279 (49) — — — č. 303 279—280 (50) — — — č. 304 280—281 (51) — — — č. 305 281 (52) — — — &. 306 281—282 (53) — — — 6. 307 282 (54) — — — č. 308 283 (55) — — — č. 302 283—284 (56) — — — č. 309 284—285 (57) — — — č. 310 285—286 (58) — — — &. 311 286—287 (59) — — — č. 313 287 (60) — — — č. 312 287 (61) — — — č. 314 288—289 (63) — — — č. 315 289 (64) — — — č. 316 289—290 (65) — — — &. 317 290 (66) — — — č. 318 290—291 (67) — — — č. 319
140 Universitní rukopis . 985—99" — mb ad aj . 995—100* . 1019 . 101^ — — — . 101^—102^ — Cane. Arnesti 98" 98° 98" 982 —_— 985 98° 99° 99° 999 — — 99^ 1008 — — — 100% — — — 100% 100 — — — . 100—101" — 101^ — — — 101° — — — 101^— — — 102° — — — 102° — — — 1022 102 — — — . 1029—103* — 103* — — — 103) — — — 103* — — — 103% str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. str. J. Matoušek: Vydání Rukopis Tadrovo kapitulní 271 (32) — — — č. 284 271 (34) — — — à. 285 272 (35) — — — č. 286 272 (36) — — — č. 287 273 (39) — — — č. 288 273—274 (40) — — — č. 289 274 (41) — — — č. 290 274—275 (42) — — — č. 291 275 (43) — — — č. 294 XI 294-297 275 (44) — — — &. 295 276 (45) — — — č. 296 276 (46 — — — č. 297 277 (47) — — — č. 300 XII 300-391 277 (48) — — — &. 301 277—279 (49) — — — č. 303 279—280 (50) — — — č. 304 280—281 (51) — — — č. 305 281 (52) — — — &. 306 281—282 (53) — — — 6. 307 282 (54) — — — č. 308 283 (55) — — — č. 302 283—284 (56) — — — č. 309 284—285 (57) — — — č. 310 285—286 (58) — — — &. 311 286—287 (59) — — — č. 313 287 (60) — — — č. 312 287 (61) — — — č. 314 288—289 (63) — — — č. 315 289 (64) — — — č. 316 289—290 (65) — — — &. 317 290 (66) — — — č. 318 290—291 (67) — — — č. 319
Strana 141
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 141 Universitní rukopis Canc. Arnesti Vydání Tadrovo Rukopis kapitulní — — — f. 103b f. 103b — — — — — f. 103b — — f. 107" str. 291 (68) str. 291—292 (69) (70) str. 292 str. 300—301 (76) — — — — — — — č. 320 č. 321 č. 323 XIII č. 327 XIV Probéřeme nyní poměr obou textů ve čtyřech skupinách, které odpovídají rubrikám rukopisu universitního a vydání Tadrova: I. Citaciones. Všech 15 formulí této rubriky je také v ru- kopise kapitulním. I pořad jejich je týž. Znění věcně je zcela shodné. Rozdíly jsou jen v titulech, a to (uvádím pořadová čísla vydání Tadrova a znění titulů v rukopise kapitulním): 1. Forma citacionis ad residenciam, 2. Citacio interfectoris cuiusdam presbyteri, 3. Ci- tacio ad residenciam. V textu formulí jsou jen nevýznamné roz- díly pravopisné; jen ve formuli 3. čteme tu správněji „Matuss proti „Machus“ kodexu universitního, v č. 11 „Crobol“ správněji proti Crebol. Jinde všude se však znění této části shoduje s ruko- pisem universitním tak dokonale, že bychom tu mohli pomýšlet na přímou závislost. II. Moniciones. Také tu všech 15 formulí rubriky je v rukopise kapitulním ve stejném pořadí. I tu znění se shoduje kromě odchylek pravopisných a nevýznamných formalit (slovo- sled, některá běžná slova eschatokolu nebo protokolu pojata úplněji nebo méně úplně). Rozdíly v titulech: 4 Forma comissionis administracionis abbacie vacantis, 8 Se- quitur monicio cum sentencia, 12 Sequitur monicio pro concilio habendo ad episcopos, 13 Forma monicionis pro decima papali, 15 Sequitur monicio. Všechny přípisy pozdější ruky v titulech formulí rukopisu universitního tu chybí. V textu formulí jsou v této skupině jen rozdíly věcně nevýznamné, stejně jako ve skupině první, zato jsou však již častější; mimo jiné v č. 12 je „fratri meo karissimo" místo „fratri nostro karissimo" rkpsu univer- sitního, v č. 2 „Jana“ místo „Juna“, „Pabke, Jane“ místo „Pakle, Anne“, v č. 11 vynecháno je „magistro S.“ Za č. 15, posledním rubriky „Moniciones“ v rukopise universitním, je v kodexu kapi-
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 141 Universitní rukopis Canc. Arnesti Vydání Tadrovo Rukopis kapitulní — — — f. 103b f. 103b — — — — — f. 103b — — f. 107" str. 291 (68) str. 291—292 (69) (70) str. 292 str. 300—301 (76) — — — — — — — č. 320 č. 321 č. 323 XIII č. 327 XIV Probéřeme nyní poměr obou textů ve čtyřech skupinách, které odpovídají rubrikám rukopisu universitního a vydání Tadrova: I. Citaciones. Všech 15 formulí této rubriky je také v ru- kopise kapitulním. I pořad jejich je týž. Znění věcně je zcela shodné. Rozdíly jsou jen v titulech, a to (uvádím pořadová čísla vydání Tadrova a znění titulů v rukopise kapitulním): 1. Forma citacionis ad residenciam, 2. Citacio interfectoris cuiusdam presbyteri, 3. Ci- tacio ad residenciam. V textu formulí jsou jen nevýznamné roz- díly pravopisné; jen ve formuli 3. čteme tu správněji „Matuss proti „Machus“ kodexu universitního, v č. 11 „Crobol“ správněji proti Crebol. Jinde všude se však znění této části shoduje s ruko- pisem universitním tak dokonale, že bychom tu mohli pomýšlet na přímou závislost. II. Moniciones. Také tu všech 15 formulí rubriky je v rukopise kapitulním ve stejném pořadí. I tu znění se shoduje kromě odchylek pravopisných a nevýznamných formalit (slovo- sled, některá běžná slova eschatokolu nebo protokolu pojata úplněji nebo méně úplně). Rozdíly v titulech: 4 Forma comissionis administracionis abbacie vacantis, 8 Se- quitur monicio cum sentencia, 12 Sequitur monicio pro concilio habendo ad episcopos, 13 Forma monicionis pro decima papali, 15 Sequitur monicio. Všechny přípisy pozdější ruky v titulech formulí rukopisu universitního tu chybí. V textu formulí jsou v této skupině jen rozdíly věcně nevýznamné, stejně jako ve skupině první, zato jsou však již častější; mimo jiné v č. 12 je „fratri meo karissimo" místo „fratri nostro karissimo" rkpsu univer- sitního, v č. 2 „Jana“ místo „Juna“, „Pabke, Jane“ místo „Pakle, Anne“, v č. 11 vynecháno je „magistro S.“ Za č. 15, posledním rubriky „Moniciones“ v rukopise universitním, je v kodexu kapi-
Strana 142
142 J. Matoušek: tulním ještě jedna formule Arnoštova „Forma commissionis super heretica pravitate“, otištěná zčásti Tadrou v poznámce. Celkem jsou v této části (rubrice „Moniciones“), stejně jako v dalších, proti universitnímu rkpsu C. A. rozdíly tak značné, že nelze pokládat formule v rukopise kapitulním za přepis z něho. III. Commissiones. V rukopise kapitulním je jen prvních 24 (z 59) formulí této rubriky. Jejich pořadí shoduje se s rukopisem universitním, a čtou-li se v edici Tadrově č. 22 a 23 v pořadí obráceném, tedy jen proto, že proti pořadí rukopisu universitního je vydavatel v edici převrátil. I tu jsou mezi oběma rukopisy pře- devším rozdíly v titulech formulí: 3. Forma visitacionis monasterii ad misericordiam domini in Praga, 4. Forma comissionis super recipienda renunciacione abbatisse monasterii predicti, 6. Forma commissionis super officio correcture in archidiaconatu Bechi- nensi, 11. Commissionis forma conservatoris fratrum heremitarum, 12. Comissio ad absolvendum laicum a sentencia excommunica- cionis cum condicionibus expressis, 14. Concessio ad visitandum archidiaconatum, 15. Intimacio visitacionis faciende, 16. Forma super vicariatu, 22. Forma commissionis super eleccione abbatisse. — Opět všechny přepisy, jak je čteme v rukopise universitním, tu chybějí, kdežto slova „pro audiendis causis“, připsaná v titulu formule 10 v rukopise universitním rukou první, jsou i v rkpse kapitulním. Rozdíly drobné, pravopisné i jiné, jsou tu v textu for- mulí hojnější než v obou oddílech předešlých, nedotýkají se však vůbec obsahu. U vlastních jmen důležitější různočtení jsou jen dvě: vč. 13 „Wratiwogio“ místo „Wratislav“ rkpsu universitního, v č. 13" „Albrechtum de Duba“ místo správného „Andream de Duba“ rkpsu universitního. IV.—XIV. Diversa. Tato část je jiného rázu než byly tři předešlé tím, že formule její nejsou v rukopise kapitulním celkem jediným, ale jsou přerušovány formulemi jinými, pozdějšími, vět- šinou z doby administrátorů. Liší se i tím, že proti rukopisu uni- versitnímu jsou tu rozdíly značné. Tak v titulech (číslo vztahuje se opět k edici Tadrově, titul je ve znění rkpsu kapitulního): 1. Forma dimissoria pro ordinibus, 3. Auctoritas ponendi ycono- mum, 4. Item alia ponendi yconomum, 9. Nota, qualiter permittitur
142 J. Matoušek: tulním ještě jedna formule Arnoštova „Forma commissionis super heretica pravitate“, otištěná zčásti Tadrou v poznámce. Celkem jsou v této části (rubrice „Moniciones“), stejně jako v dalších, proti universitnímu rkpsu C. A. rozdíly tak značné, že nelze pokládat formule v rukopise kapitulním za přepis z něho. III. Commissiones. V rukopise kapitulním je jen prvních 24 (z 59) formulí této rubriky. Jejich pořadí shoduje se s rukopisem universitním, a čtou-li se v edici Tadrově č. 22 a 23 v pořadí obráceném, tedy jen proto, že proti pořadí rukopisu universitního je vydavatel v edici převrátil. I tu jsou mezi oběma rukopisy pře- devším rozdíly v titulech formulí: 3. Forma visitacionis monasterii ad misericordiam domini in Praga, 4. Forma comissionis super recipienda renunciacione abbatisse monasterii predicti, 6. Forma commissionis super officio correcture in archidiaconatu Bechi- nensi, 11. Commissionis forma conservatoris fratrum heremitarum, 12. Comissio ad absolvendum laicum a sentencia excommunica- cionis cum condicionibus expressis, 14. Concessio ad visitandum archidiaconatum, 15. Intimacio visitacionis faciende, 16. Forma super vicariatu, 22. Forma commissionis super eleccione abbatisse. — Opět všechny přepisy, jak je čteme v rukopise universitním, tu chybějí, kdežto slova „pro audiendis causis“, připsaná v titulu formule 10 v rukopise universitním rukou první, jsou i v rkpse kapitulním. Rozdíly drobné, pravopisné i jiné, jsou tu v textu for- mulí hojnější než v obou oddílech předešlých, nedotýkají se však vůbec obsahu. U vlastních jmen důležitější různočtení jsou jen dvě: vč. 13 „Wratiwogio“ místo „Wratislav“ rkpsu universitního, v č. 13" „Albrechtum de Duba“ místo správného „Andream de Duba“ rkpsu universitního. IV.—XIV. Diversa. Tato část je jiného rázu než byly tři předešlé tím, že formule její nejsou v rukopise kapitulním celkem jediným, ale jsou přerušovány formulemi jinými, pozdějšími, vět- šinou z doby administrátorů. Liší se i tím, že proti rukopisu uni- versitnímu jsou tu rozdíly značné. Tak v titulech (číslo vztahuje se opět k edici Tadrově, titul je ve znění rkpsu kapitulního): 1. Forma dimissoria pro ordinibus, 3. Auctoritas ponendi ycono- mum, 4. Item alia ponendi yconomum, 9. Nota, qualiter permittitur
Strana 143
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 143 aliquis certum titulum non habens, 11. Nota concessionis, 12. Nota de officio in altari viatico, 13. Nota invencionis literarum perdi- tarum, 14. Sequitur nota quitacionis, 16. Item dimissoria bona, 17. Item dimissoria, 18. Sequitur forma absencie cum cause ex- pressione bona, 21. Sequitur super eodem cum introduccione di- missorie, 23. Sequitur revocacio absencie, 24. Nota vicariatus 26. Item super eodem credencie forma, 27. Forma expurgacionis super aliquo crimine abiecto, 30. Sequitur comendacio ecclesie. 32. Item comendacio ab archiepiscopo, 34. Sequitur dispensacio cum eo, qui extra diocesim processit, 35. Sequitur commissio, ut ponat lapidem primarium, 36. Sequitur litera cride, 40. Decani constitucio, 41. Sequitur ratificacio litere, 44. Litera de neophitis pro subsidio pro Judeis, 45. Item forma super eodem, 46. Item super eodem forma, 48. Forma exulantibus et repulsis a patria, 49. (bez titulu), 50. Abbates ordinis recipiunt in confraternitatem benefactoris loci et dant participacionem, 51. Forma quitacionis, 52. Instrumentum renunciacionis literarum [!], 54. Datur licencia visitandi sepulcrum domini, 55. Forma recomendacionis ecclesie, 56. Comendacio inquisitorum hereticorum, 57. ltem alia per regem, 58. Sequitur forma recomendacionis suffraganei ad clerum, 59. Forma recommendacionis per regem episcopo pro religiosis, 60. Forma recepcionis per episcopum in cappellam, 64. Forma de assi- gnacione sepulture alicui ecclesie filiali, 65. Mandatum, ut plebani ad certam diem conveniant ad audiendum mandatum dioecesani, 66. Forma approbacionum tabellionum, 69. Item super eodem, 70. Licencia testamentum faciendi, 76 (bez titulu). Rozdíly v textu jsou opět jen většinou rázu formálního, jako v oddílech předcházejících. Vyskytují se však tu hojněji i od- chylky a přípisy proti rukopisu universitnímu, které jsou rozho- dující pro poměr obou rukopisů, vylučujíce možnost přímé závislosti rukopisu kapitulního na universitním. Tak v č. 3 je uveden v rkpse kapitulním jako vydavatel „Con- radus" proti „Arnestus" Cancellarie Arnesti v rukopise univer- sitním. Poněvadž v sousedství této formule není kusů uvozených jménem Konradovým, není tu možnosti mechanického pokračo- vání písařova, a třeba tu míti na mysli možnost jinou, že totiž
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 143 aliquis certum titulum non habens, 11. Nota concessionis, 12. Nota de officio in altari viatico, 13. Nota invencionis literarum perdi- tarum, 14. Sequitur nota quitacionis, 16. Item dimissoria bona, 17. Item dimissoria, 18. Sequitur forma absencie cum cause ex- pressione bona, 21. Sequitur super eodem cum introduccione di- missorie, 23. Sequitur revocacio absencie, 24. Nota vicariatus 26. Item super eodem credencie forma, 27. Forma expurgacionis super aliquo crimine abiecto, 30. Sequitur comendacio ecclesie. 32. Item comendacio ab archiepiscopo, 34. Sequitur dispensacio cum eo, qui extra diocesim processit, 35. Sequitur commissio, ut ponat lapidem primarium, 36. Sequitur litera cride, 40. Decani constitucio, 41. Sequitur ratificacio litere, 44. Litera de neophitis pro subsidio pro Judeis, 45. Item forma super eodem, 46. Item super eodem forma, 48. Forma exulantibus et repulsis a patria, 49. (bez titulu), 50. Abbates ordinis recipiunt in confraternitatem benefactoris loci et dant participacionem, 51. Forma quitacionis, 52. Instrumentum renunciacionis literarum [!], 54. Datur licencia visitandi sepulcrum domini, 55. Forma recomendacionis ecclesie, 56. Comendacio inquisitorum hereticorum, 57. ltem alia per regem, 58. Sequitur forma recomendacionis suffraganei ad clerum, 59. Forma recommendacionis per regem episcopo pro religiosis, 60. Forma recepcionis per episcopum in cappellam, 64. Forma de assi- gnacione sepulture alicui ecclesie filiali, 65. Mandatum, ut plebani ad certam diem conveniant ad audiendum mandatum dioecesani, 66. Forma approbacionum tabellionum, 69. Item super eodem, 70. Licencia testamentum faciendi, 76 (bez titulu). Rozdíly v textu jsou opět jen většinou rázu formálního, jako v oddílech předcházejících. Vyskytují se však tu hojněji i od- chylky a přípisy proti rukopisu universitnímu, které jsou rozho- dující pro poměr obou rukopisů, vylučujíce možnost přímé závislosti rukopisu kapitulního na universitním. Tak v č. 3 je uveden v rkpse kapitulním jako vydavatel „Con- radus" proti „Arnestus" Cancellarie Arnesti v rukopise univer- sitním. Poněvadž v sousedství této formule není kusů uvozených jménem Konradovým, není tu možnosti mechanického pokračo- vání písařova, a třeba tu míti na mysli možnost jinou, že totiž
Strana 144
144 J. Matoušek: písaři bylo tak známé jméno Konradovo, že je nevědomky napsal na počátek formule. Poněvadž však formule je psána toutéž rukou jako formule z let padesátých, nelze se domnívat, že písař ruko- pisu kapitulního sám nahradil vydavatele formule Arnoštovy jménem Konráda z Vechty nebo Konráda II. biskupa olomouckého v letech 1431—1434, a v době, kdy nejdříve mohla být formule v našem rukopise napsána (1451), Konráda, s kterým bychom mohli jméno vydavatelovo ztotožniti, vůbec není, třeba předpo- kládat, že písař rukopisu kapitulního převzal tvar „Conradus“ ze své předlohy. V téže formuli uvádí se příjemce v rkpse univer- sitním „presbytero nostre diocesis, vicario ecclesie sancti Leon- hardi“ a dále místo „ecclesia predicta sti N.“ se uvádí „ecclesia predicta sti Leonhardi“, kdežto ve formuli následující, kde podle přípisu pozdější ruky v titulu rukopisu universitního běží o kostel sv. Mikuláše [Alia nota ponendi yconomum in ecclesia s. Nicolai in foro pullorum in Praga], znění „ecclesia sancti M.“ je nahrazeno v rukopise kapitulním „ecclesia sancti N.“. Výklad těchto změn působí značné obtíže. Tadra spojuje formuli č. 3 i 4 se sporem členů rodiny Olbramů o presentační právo v kostele sv. Mikuláše, jehož konec klade k r. 1358. O knězi Petrovi, vikáři kostela sv. Linharta, nenašel jsem zpráv. Tomek uvádí z farářů u sv. Linharta v době předhusitské posledního Mikuláše v letech 1407—1414,1) pak teprve Mikuláše k r. 1440,2) strany pod obojí. Je nepochybné, že v naší formuli běží o vikáře Petra pod jednou, tedy z doby předhusitské, kterého se mi zatím nepodařilo zjistit. I tu je pro nás důležité poznání, že čtení odchylné od rukopisu universitního ne- vzniklo při opisování formulí do kodexu kapitulního, nýbrž že písař tato různočtení přijal ze své předlohy. Méně významné odchylky rukopisu kapitulního od universitního jsou v č. 6, kde se v rkpse- universitním příjemce vůbec nejmenuje, v rukopise kapitulním se uvádí „Johanni nato P. de V., clerico nostre diocesis“, v č. 10, kde v rukopise kapitulním čteme „Cum N. de B. frater tuus“ a tečky rukopisu universitního, jako i jinde ve formulích Arnoštových, v kodexu kapitulním nahrazeny jsou písmeny, v č. 21, kde se 1) Dějepis m. Prahy V, 218. 2) Uv. sp. IX. 342.
144 J. Matoušek: písaři bylo tak známé jméno Konradovo, že je nevědomky napsal na počátek formule. Poněvadž však formule je psána toutéž rukou jako formule z let padesátých, nelze se domnívat, že písař ruko- pisu kapitulního sám nahradil vydavatele formule Arnoštovy jménem Konráda z Vechty nebo Konráda II. biskupa olomouckého v letech 1431—1434, a v době, kdy nejdříve mohla být formule v našem rukopise napsána (1451), Konráda, s kterým bychom mohli jméno vydavatelovo ztotožniti, vůbec není, třeba předpo- kládat, že písař rukopisu kapitulního převzal tvar „Conradus“ ze své předlohy. V téže formuli uvádí se příjemce v rkpse univer- sitním „presbytero nostre diocesis, vicario ecclesie sancti Leon- hardi“ a dále místo „ecclesia predicta sti N.“ se uvádí „ecclesia predicta sti Leonhardi“, kdežto ve formuli následující, kde podle přípisu pozdější ruky v titulu rukopisu universitního běží o kostel sv. Mikuláše [Alia nota ponendi yconomum in ecclesia s. Nicolai in foro pullorum in Praga], znění „ecclesia sancti M.“ je nahrazeno v rukopise kapitulním „ecclesia sancti N.“. Výklad těchto změn působí značné obtíže. Tadra spojuje formuli č. 3 i 4 se sporem členů rodiny Olbramů o presentační právo v kostele sv. Mikuláše, jehož konec klade k r. 1358. O knězi Petrovi, vikáři kostela sv. Linharta, nenašel jsem zpráv. Tomek uvádí z farářů u sv. Linharta v době předhusitské posledního Mikuláše v letech 1407—1414,1) pak teprve Mikuláše k r. 1440,2) strany pod obojí. Je nepochybné, že v naší formuli běží o vikáře Petra pod jednou, tedy z doby předhusitské, kterého se mi zatím nepodařilo zjistit. I tu je pro nás důležité poznání, že čtení odchylné od rukopisu universitního ne- vzniklo při opisování formulí do kodexu kapitulního, nýbrž že písař tato různočtení přijal ze své předlohy. Méně významné odchylky rukopisu kapitulního od universitního jsou v č. 6, kde se v rkpse- universitním příjemce vůbec nejmenuje, v rukopise kapitulním se uvádí „Johanni nato P. de V., clerico nostre diocesis“, v č. 10, kde v rukopise kapitulním čteme „Cum N. de B. frater tuus“ a tečky rukopisu universitního, jako i jinde ve formulích Arnoštových, v kodexu kapitulním nahrazeny jsou písmeny, v č. 21, kde se 1) Dějepis m. Prahy V, 218. 2) Uv. sp. IX. 342.
Strana 145
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 145 uvádí plně určení místní „plebano ecclesie in Paulsdorf“. V č. 36 je zcela odchylný počátek formule: Rkps universitní: Scias... plebane in ... quia hon. presbyter N. quondam de... presencium exhibitor est nobis per nobiles dominos.... et ... fratres Rkps kapitulní: Quia Henricus n. quondam de... presbyter pragensis dio- cesis presencium exhibitor est nobis per nobiles dominos et fratres Ve formuli č. 19 uvádí se vydavatel v rkpse universitním písmenem, které Tadra ve svém vydání neuvádí a kterou Mendl a Hrubý při kolaci rukopisu s vydáním Tadrovým rozluštili jako A (zkratka za Arnestus).1) V rukopise kapitulním čteme tu jasně, nezkráceně „Simon etc“, a přihlédneme-li poté k rukopisu univer- sitnímu, vidíme, že i tu domnělé A je S. Kdyby Simon se uváděl jen v rukopise kapitulním, byl by výklad snadný; pak by běželo o záměnu Šimona z Nymburka za Arnošta. Takto se však zdá, že běží o Šimona staršího, kterého bezpečně ztotožniti s někým ovšem nedovedu. Velká část formulí rukopisu kapitulního neuvádí ani vyda- vatele, ani zpravidla místa vydání, a údaje jsou tak neurčité, že nemůžeme podle nich datovati. Formule, uvedené prostě „administratores“ bez jiných přes- nějších údajů, můžeme klásti buď do doby Šimona z Nym- burka a Jana z Dubé (1434—1444) nebo Václava Hněv- sína z Krumlova a Mikuláše z Krumlova (1450—1458). Z valné části schází však v těchto formulích i označení „admini- stratores“. Jen málokde můžeme blíže datovati podle údajů jiných; tak v č. 58 se jmenuje "dominus W., decanus Wissegradensis, olim officialis curie Pragensis“. Tato zmínka hodí se jen na Viléma z Lestkova, jenž přestal být oficiálem r. 1363, děkanství vy- šehradské zastával však až do r. 1367. Z těchto let je tedy i naše 1) Exemplář Tadrova vydání Cancellarie Arnesti ve Státním ústavě historickém v Praze. V něm je nyní provedena kolace se zněním formulí v rukopise kapitulním. 10
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 145 uvádí plně určení místní „plebano ecclesie in Paulsdorf“. V č. 36 je zcela odchylný počátek formule: Rkps universitní: Scias... plebane in ... quia hon. presbyter N. quondam de... presencium exhibitor est nobis per nobiles dominos.... et ... fratres Rkps kapitulní: Quia Henricus n. quondam de... presbyter pragensis dio- cesis presencium exhibitor est nobis per nobiles dominos et fratres Ve formuli č. 19 uvádí se vydavatel v rkpse universitním písmenem, které Tadra ve svém vydání neuvádí a kterou Mendl a Hrubý při kolaci rukopisu s vydáním Tadrovým rozluštili jako A (zkratka za Arnestus).1) V rukopise kapitulním čteme tu jasně, nezkráceně „Simon etc“, a přihlédneme-li poté k rukopisu univer- sitnímu, vidíme, že i tu domnělé A je S. Kdyby Simon se uváděl jen v rukopise kapitulním, byl by výklad snadný; pak by běželo o záměnu Šimona z Nymburka za Arnošta. Takto se však zdá, že běží o Šimona staršího, kterého bezpečně ztotožniti s někým ovšem nedovedu. Velká část formulí rukopisu kapitulního neuvádí ani vyda- vatele, ani zpravidla místa vydání, a údaje jsou tak neurčité, že nemůžeme podle nich datovati. Formule, uvedené prostě „administratores“ bez jiných přes- nějších údajů, můžeme klásti buď do doby Šimona z Nym- burka a Jana z Dubé (1434—1444) nebo Václava Hněv- sína z Krumlova a Mikuláše z Krumlova (1450—1458). Z valné části schází však v těchto formulích i označení „admini- stratores“. Jen málokde můžeme blíže datovati podle údajů jiných; tak v č. 58 se jmenuje "dominus W., decanus Wissegradensis, olim officialis curie Pragensis“. Tato zmínka hodí se jen na Viléma z Lestkova, jenž přestal být oficiálem r. 1363, děkanství vy- šehradské zastával však až do r. 1367. Z těchto let je tedy i naše 1) Exemplář Tadrova vydání Cancellarie Arnesti ve Státním ústavě historickém v Praze. V něm je nyní provedena kolace se zněním formulí v rukopise kapitulním. 10
Strana 146
146 J. Matoušek: formule. V č. 60 jmenuje se příjemce „venerabili viro domino Jo. archidiacono Horssoviensi“; může to býti jen Jan Malaprese z Lukky, který se uvádí arcijáhnem horšovským 1349 před Pe- trem z Kuncendorfu.1) Ve formulích č. 360 a 365 jmenuje se vy- davatel „episcopus Pragensis“ zda ovšem skutečně tyto formule pocházejí z doby před r. 1344, těžko říci, neboť není v nich jiných údajů, o které bychom se mohli při datování opříti. V č. 346 jmenuje se příjemce „honorabili viro domino Johanni Wrss, ple- bano ecclesie in Prostiborz, decano Horssoviensi“; je to Jan Vrš z Modřejovic, arcijáhen horšovský, jenž zemřel r. 1451. Ve formuli č. 499 na 1. 37“ setkáváme se s tímtéž Vršem vedle Jakub a Štěkny, jejž jsme již poznali výše. Z uvedených případů, kde možno tyto kusy přibližně aspoň datovat, je patrné, že formule, které neuvádějí vydavatele, jsou původu velmi různého; snad rozbor podrobnější, než jaký jsem mohl dosud provésti, umožnil by datování ještě několika vzorců, celkový výsledek byl by však týž. Viděli jsme tedy, že vzorce v našem rukopisu zabírají časově dobu jednoho století, od polovice století 14. do konce let pade- sátých století 15. Můžeme je rozděliti ve tři veliké skupiny: 1. for- mule společné s universitním rukopisem Cancellarie Arnesti, 2. for- mule různých vydavatelů od let padesátých 14. stol. do r. 1448, 3. vzorce z doby pobytu kapituly pražské v Plzni v letech 1448 až 1453. Kromě toho je tu několik málo formulí z doby bezpro- středně následující. Mimo formule arnoštovské týkají se skoro všechny vzorce, nejen ty, které jsou datovány v Plzni nebo které do doby pobytu kapituly pražské v Plzni můžeme klásti podle jmen vydavatelů, míst v západních a jižních Čechách. Stačí k tomu prohlédnouti místní jména, která se ve formuláři vyskytují, jak je čtenář najde v připojeném rejstříku. Zdá se proto, že se v našem rukopise zrcadlí po té stránce dosti věrně územní rozsah pravomoci pražské kapituly a administrátorů pod jednou v době pobytu plzeňského. Okolnost, že i vzorce nepochybně starší vztahují se k témuž okruhu územnímu, byla 1) Podlaha, Series, str. 32, č. 289, Tomek, Dějepis m. Prahy V. 182.
146 J. Matoušek: formule. V č. 60 jmenuje se příjemce „venerabili viro domino Jo. archidiacono Horssoviensi“; může to býti jen Jan Malaprese z Lukky, který se uvádí arcijáhnem horšovským 1349 před Pe- trem z Kuncendorfu.1) Ve formulích č. 360 a 365 jmenuje se vy- davatel „episcopus Pragensis“ zda ovšem skutečně tyto formule pocházejí z doby před r. 1344, těžko říci, neboť není v nich jiných údajů, o které bychom se mohli při datování opříti. V č. 346 jmenuje se příjemce „honorabili viro domino Johanni Wrss, ple- bano ecclesie in Prostiborz, decano Horssoviensi“; je to Jan Vrš z Modřejovic, arcijáhen horšovský, jenž zemřel r. 1451. Ve formuli č. 499 na 1. 37“ setkáváme se s tímtéž Vršem vedle Jakub a Štěkny, jejž jsme již poznali výše. Z uvedených případů, kde možno tyto kusy přibližně aspoň datovat, je patrné, že formule, které neuvádějí vydavatele, jsou původu velmi různého; snad rozbor podrobnější, než jaký jsem mohl dosud provésti, umožnil by datování ještě několika vzorců, celkový výsledek byl by však týž. Viděli jsme tedy, že vzorce v našem rukopisu zabírají časově dobu jednoho století, od polovice století 14. do konce let pade- sátých století 15. Můžeme je rozděliti ve tři veliké skupiny: 1. for- mule společné s universitním rukopisem Cancellarie Arnesti, 2. for- mule různých vydavatelů od let padesátých 14. stol. do r. 1448, 3. vzorce z doby pobytu kapituly pražské v Plzni v letech 1448 až 1453. Kromě toho je tu několik málo formulí z doby bezpro- středně následující. Mimo formule arnoštovské týkají se skoro všechny vzorce, nejen ty, které jsou datovány v Plzni nebo které do doby pobytu kapituly pražské v Plzni můžeme klásti podle jmen vydavatelů, míst v západních a jižních Čechách. Stačí k tomu prohlédnouti místní jména, která se ve formuláři vyskytují, jak je čtenář najde v připojeném rejstříku. Zdá se proto, že se v našem rukopise zrcadlí po té stránce dosti věrně územní rozsah pravomoci pražské kapituly a administrátorů pod jednou v době pobytu plzeňského. Okolnost, že i vzorce nepochybně starší vztahují se k témuž okruhu územnímu, byla 1) Podlaha, Series, str. 32, č. 289, Tomek, Dějepis m. Prahy V. 182.
Strana 147
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 147 by cenným vodítkem k výkladu vzniku formuláře, ale nelze, žel pro nedostatek opor jiných zkoumání dovésti k cíli tímto směrem na půdě bezpečné. K otázce vzniku našeho formuláře je však třeba všímnouti si poněkud aspoň i vnějších vlastností rukopisu. Tu jeví ráz velmi nejednotný: od úpravných stran, kde se blíží vzhledem — ač nikde ho nedosahuje — universitnímu rkpsu C. A, až po listy, kde k formulím psaným jedním směrem připsány formule směrem druhým. Na takových místech na první pohled leckde rukopis budí dojem pouhého cvičení písařského. Že tomu ovšem tak není, není třeba po tom, co bylo řečeno, široce odůvodňovati. Přece však třeba zdůrazniti onu celkovou zběžnost, svědčící o chvatu, s kterým byl rukopis pořízen. Zejména je důležité, že nejúprav- nější jsou ty části rukopisu, kde jsou formule arnoštovské, nej- méně úpravná je část po indexu. Kdyby nebylo starého indexu a označení listů, mohli bychom i pochybovati o jednotě rukopisu, a nasnadě by byla doměnka, že běží o zcela nahodilý konvolut. I tak se zdá, že index a foliování bylo provedeno značně později, kdy nebyl již rukopis v původním stavu; zejména se zdá, že ne- začínal tak, jako dnes, a že se několik listů ztratilo. Ráz formu- láře, jak se s ním setkáváme zpravidla ve starším středověku, mají vskutku jen některé části, zejména ty, kde jsou formule arnoštovské, jinde však nejen po stránce obsahové — běžíť o úplné přepisy, jako uvedený list Kapistranův Oldřichovi z Rožm- berka — ale i po stránce vnější máme dojem kopiáře. V úplném znění jsou v rukopise zejména kusy z let 1448—1453, třetí ze skupin, které jsme vytkli. Zhruba možno říci, že části rázu formulářového jsou psány pečlivěji než kusy podávající znění více méně úplné. Ráz písma se mění v rukopise velmi často, bude však třeba ještě podrobného zkoumání, a to nejen rukopisu samého, ale i srovnávání s jinými rukopisy souvěkými podobné provenience. Pak teprve bude snad lze zjistiti, pokud běží o různé ruce, pokud o různý ductus téže ruky. Přes to lze i bez zkoumání takového se značnou pravděpo- dobností vyložiti vznik kapitulního rukopisu: zmínil jsem se již o tom, jak kapitula r. 1448, když Jiří z Poděbrad dobyl Prahy, 10 *
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 147 by cenným vodítkem k výkladu vzniku formuláře, ale nelze, žel pro nedostatek opor jiných zkoumání dovésti k cíli tímto směrem na půdě bezpečné. K otázce vzniku našeho formuláře je však třeba všímnouti si poněkud aspoň i vnějších vlastností rukopisu. Tu jeví ráz velmi nejednotný: od úpravných stran, kde se blíží vzhledem — ač nikde ho nedosahuje — universitnímu rkpsu C. A, až po listy, kde k formulím psaným jedním směrem připsány formule směrem druhým. Na takových místech na první pohled leckde rukopis budí dojem pouhého cvičení písařského. Že tomu ovšem tak není, není třeba po tom, co bylo řečeno, široce odůvodňovati. Přece však třeba zdůrazniti onu celkovou zběžnost, svědčící o chvatu, s kterým byl rukopis pořízen. Zejména je důležité, že nejúprav- nější jsou ty části rukopisu, kde jsou formule arnoštovské, nej- méně úpravná je část po indexu. Kdyby nebylo starého indexu a označení listů, mohli bychom i pochybovati o jednotě rukopisu, a nasnadě by byla doměnka, že běží o zcela nahodilý konvolut. I tak se zdá, že index a foliování bylo provedeno značně později, kdy nebyl již rukopis v původním stavu; zejména se zdá, že ne- začínal tak, jako dnes, a že se několik listů ztratilo. Ráz formu- láře, jak se s ním setkáváme zpravidla ve starším středověku, mají vskutku jen některé části, zejména ty, kde jsou formule arnoštovské, jinde však nejen po stránce obsahové — běžíť o úplné přepisy, jako uvedený list Kapistranův Oldřichovi z Rožm- berka — ale i po stránce vnější máme dojem kopiáře. V úplném znění jsou v rukopise zejména kusy z let 1448—1453, třetí ze skupin, které jsme vytkli. Zhruba možno říci, že části rázu formulářového jsou psány pečlivěji než kusy podávající znění více méně úplné. Ráz písma se mění v rukopise velmi často, bude však třeba ještě podrobného zkoumání, a to nejen rukopisu samého, ale i srovnávání s jinými rukopisy souvěkými podobné provenience. Pak teprve bude snad lze zjistiti, pokud běží o různé ruce, pokud o různý ductus téže ruky. Přes to lze i bez zkoumání takového se značnou pravděpo- dobností vyložiti vznik kapitulního rukopisu: zmínil jsem se již o tom, jak kapitula r. 1448, když Jiří z Poděbrad dobyl Prahy, 10 *
Strana 148
148 J. Matoušek: spěšně odešla do Plzně, a jak, podle svědectví Rabštejnova, odchod ten byl vskutku útěkem. Když se její pobyt stal trvalejším, než se zprvu soudilo, zejména když došlo k volbě nových administrátorů, pociťoval se jistě nedostatek kancelářských pomůcek pro běžnou agendu církevní správy. Z toho, co bylo po ruce z doby starší a z listin nově vydávaných, sestaven formulář jediný, a to tak, že základem, kterým se začalo, byl rukopis „Cancellarie Arnesti“, ne však dnešní rukopis universitní, a formule oficiálů z doby od arci- biskupa Arnošta do doby Konráda z Vechty, které měl písař for- muláře kapitulního před sebou, buď ve společném rukopise (o této možnosti se zmíním ještě v závěru), nebo ve formuláři zvláštním. R. 1453 dostal se pravděpodobně rukopis do Prahy a zapsáno tu ještě několik formulí starších i současných Václava Hněvsína z Krumlova. S jeho jménem souvisí patrně formulář těsně, snad byl i jeho původcem. Pro tento výklad svědčí shodně všechny momenty, které jsme uvedli: vydavatelé vzorců a časové rozpětí. rozsah teritoriální a vnější ráz rukopisu. Významu rukopisu kapitulního jako pramene historického lze se jen letmo dotknouti, neboť otázka vymyká se našemu tématu. Obsah formulí zahrnuje běžnou správu církevní, zejména věci manželské. Celkem lze nabýti, jak již pověděno, z rukopisu obrazu o rozsahu a obsahu církevní správy katolické v době správcovství Jiřího z Poděbrad. Po té stránce je pramenem cenným, kterého dosud se neužilo. V době, kdy na rozdíl od doby předhusitské pramenný materiál je daleko chudší, je třeba našeho rukopisu všestranně užíti, neboť jeho zprávy nepochybně platně mohou při- spěti k poznání restauračních snah katolické menšiny v Čechách v době Kapistranově a rázu církevní správy katolické v Čechách po válkách husitských vůbec. K tomu je však třeba kritické edice formuláře; poznámky, které jsou sneseny v této práci, podnik takový snad aspoň poněkud usnadní. Ve formuláři kapitulním jeví se kromě toho podivuhodná kontinuita katolické správy, která přes bouřlivé období husitské navazovala přímo na konec století 14. Tato souvislost se nejeví jen ve vzorcích, které byly převzaty z „Cancellarie Arnesti“, ale i v těch, které jsou odvozeny z listin pozdějších. Ty se liší někdy
148 J. Matoušek: spěšně odešla do Plzně, a jak, podle svědectví Rabštejnova, odchod ten byl vskutku útěkem. Když se její pobyt stal trvalejším, než se zprvu soudilo, zejména když došlo k volbě nových administrátorů, pociťoval se jistě nedostatek kancelářských pomůcek pro běžnou agendu církevní správy. Z toho, co bylo po ruce z doby starší a z listin nově vydávaných, sestaven formulář jediný, a to tak, že základem, kterým se začalo, byl rukopis „Cancellarie Arnesti“, ne však dnešní rukopis universitní, a formule oficiálů z doby od arci- biskupa Arnošta do doby Konráda z Vechty, které měl písař for- muláře kapitulního před sebou, buď ve společném rukopise (o této možnosti se zmíním ještě v závěru), nebo ve formuláři zvláštním. R. 1453 dostal se pravděpodobně rukopis do Prahy a zapsáno tu ještě několik formulí starších i současných Václava Hněvsína z Krumlova. S jeho jménem souvisí patrně formulář těsně, snad byl i jeho původcem. Pro tento výklad svědčí shodně všechny momenty, které jsme uvedli: vydavatelé vzorců a časové rozpětí. rozsah teritoriální a vnější ráz rukopisu. Významu rukopisu kapitulního jako pramene historického lze se jen letmo dotknouti, neboť otázka vymyká se našemu tématu. Obsah formulí zahrnuje běžnou správu církevní, zejména věci manželské. Celkem lze nabýti, jak již pověděno, z rukopisu obrazu o rozsahu a obsahu církevní správy katolické v době správcovství Jiřího z Poděbrad. Po té stránce je pramenem cenným, kterého dosud se neužilo. V době, kdy na rozdíl od doby předhusitské pramenný materiál je daleko chudší, je třeba našeho rukopisu všestranně užíti, neboť jeho zprávy nepochybně platně mohou při- spěti k poznání restauračních snah katolické menšiny v Čechách v době Kapistranově a rázu církevní správy katolické v Čechách po válkách husitských vůbec. K tomu je však třeba kritické edice formuláře; poznámky, které jsou sneseny v této práci, podnik takový snad aspoň poněkud usnadní. Ve formuláři kapitulním jeví se kromě toho podivuhodná kontinuita katolické správy, která přes bouřlivé období husitské navazovala přímo na konec století 14. Tato souvislost se nejeví jen ve vzorcích, které byly převzaty z „Cancellarie Arnesti“, ale i v těch, které jsou odvozeny z listin pozdějších. Ty se liší někdy
Strana 149
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 149 od slovního znění obdobných formulí Arnoštových značně, celkem však zachovávají formy ustálené starým formulářem, jenži tu byl vzorem, třeba ne bezprostředním. Třetí formulář, nejmenší, který je předmětem této studie, je malou částí rukopisného kodexu III B 21 universitní knihovny v Praze. O něm pojednal Schulte 18681) a podle něho jej ro- zepsal Truhlář ve svém katalogu rukopisů latinských univer- sitní knihovny; na jeho popis kodexu mohu tu odkázati.2) Tadra cituje ve vydání C. A. tento svazek, píše jen o „formulích z doby administrátorů“.3) Truhlář označil jej jako „Formulae littera- rum iuridico-ecclesiasticarum maxime ex parte Hilarii de Litomě- řic, Pragensis administratoris, nonnullae vero successorum eius- 3" dem usque ad a. 1523".4) Tak spojil Truhlář tuto malou poměrně sbírku se jménem hlavy protikališnické reakce katolické v době Jiřího z Poděbrad, známým konvertitou, v letech 1462—1467 admi- nistrátorem pražského arcibiskupství. Do té doby literatura o této formulářové sbírce jako památce po Hilariovi Litoměřickém nevě- děla. Neuvádí ji J. Jireček,5) Tomáš Kalina,6) Zdeněk Tobolka,) Antonín Podlaha3) a nenajdeme zmínky ani v Zíbrtově Biblio- grafii. Pokud název Truhlářův odpovídá obsahu formuláře, ukáže se dalším rozborem. Formule, které v rukopise nemají zvláštního titulu, zabírají l. 116“—131b nového označení listů, které však ke konci pře- č. 430. tury 1) Die canon. Handschriften 1868, str. 28—31. 2) Catalogus codicum manu scriptorum latinorum I., str. 166—167, 3) Cancellaria Arnesti, vyd. Tadrovo, str. 7. 4) Catalogus, 1. c. 5) Životopis Hilaria Litoměřického v jeho Rukověti k dějinám litera- české I., str. 241—244. 6) Hilarius Litoměřický v ČČH V., (1899) str. 311 a n. 7) „O životě a spisech Hilaria Litoměřického“, úvod k vydání Hilariova traktátu k panu Janovi z Rosenberka, Historický archiv České akademie č. 13 (1898). 8) Vydání Hilaria Litoměřického Traktátu o nejsvětějším přijímání lidu obecného pod jednou způsobou, Editiones archivii et bibliothecae s.f. metropolitani capituli Pragensis, 1905 a Series praepositorum 1912.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 149 od slovního znění obdobných formulí Arnoštových značně, celkem však zachovávají formy ustálené starým formulářem, jenži tu byl vzorem, třeba ne bezprostředním. Třetí formulář, nejmenší, který je předmětem této studie, je malou částí rukopisného kodexu III B 21 universitní knihovny v Praze. O něm pojednal Schulte 18681) a podle něho jej ro- zepsal Truhlář ve svém katalogu rukopisů latinských univer- sitní knihovny; na jeho popis kodexu mohu tu odkázati.2) Tadra cituje ve vydání C. A. tento svazek, píše jen o „formulích z doby administrátorů“.3) Truhlář označil jej jako „Formulae littera- rum iuridico-ecclesiasticarum maxime ex parte Hilarii de Litomě- řic, Pragensis administratoris, nonnullae vero successorum eius- 3" dem usque ad a. 1523".4) Tak spojil Truhlář tuto malou poměrně sbírku se jménem hlavy protikališnické reakce katolické v době Jiřího z Poděbrad, známým konvertitou, v letech 1462—1467 admi- nistrátorem pražského arcibiskupství. Do té doby literatura o této formulářové sbírce jako památce po Hilariovi Litoměřickém nevě- děla. Neuvádí ji J. Jireček,5) Tomáš Kalina,6) Zdeněk Tobolka,) Antonín Podlaha3) a nenajdeme zmínky ani v Zíbrtově Biblio- grafii. Pokud název Truhlářův odpovídá obsahu formuláře, ukáže se dalším rozborem. Formule, které v rukopise nemají zvláštního titulu, zabírají l. 116“—131b nového označení listů, které však ke konci pře- č. 430. tury 1) Die canon. Handschriften 1868, str. 28—31. 2) Catalogus codicum manu scriptorum latinorum I., str. 166—167, 3) Cancellaria Arnesti, vyd. Tadrovo, str. 7. 4) Catalogus, 1. c. 5) Životopis Hilaria Litoměřického v jeho Rukověti k dějinám litera- české I., str. 241—244. 6) Hilarius Litoměřický v ČČH V., (1899) str. 311 a n. 7) „O životě a spisech Hilaria Litoměřického“, úvod k vydání Hilariova traktátu k panu Janovi z Rosenberka, Historický archiv České akademie č. 13 (1898). 8) Vydání Hilaria Litoměřického Traktátu o nejsvětějším přijímání lidu obecného pod jednou způsobou, Editiones archivii et bibliothecae s.f. metropolitani capituli Pragensis, 1905 a Series praepositorum 1912.
Strana 150
150 J. Matoušek: stává. Staré foliování AI—AXIV, provedené červeně vpravo na- hoře,1) je samostatné a svědčí o tom, že formulář byl zprvu celkem pro sebe a že teprve později byl vevázán do dnešního svazku, k němuž použito jinak téhož druhu papíru. Pro samostatný vznik našeho formuláře svědčí i skutečnost, že písmo, jímž je psán až na pozdější dodatky, jinak v kodexu se nevyskytuje. Je jím psán jednolitě do konce str. XIII° (č. 1—95);2) od počátku str. XVI“ při- pojují se pozdější dodatky, psané v delších intervalech po sobě mnohem zběžněji, než formulář původní. Jsou to: č. 96, formule olomouckého oficiála Jana ze 4. prosince 1480;3) č. 97—99 tři ne- datované formule týkající se Pavla Poučka, probošta kostela pražského a na Zderazi, v letech 1484—1498 administrátora a visitátora arcibiskupství pražského; 4) č. 100 formule pražského kanovníka a boleslavského děkana Martina z Plané z 29. srpna 1492;5) č. 101 a 102 dva vzorce pražského kanovníka Jana z Tý- na Horšovského (Johannes Andreae de Tyn Horšov)6), druhá datovaná 7. února 1523, tedy nedlouho před smrtí vydavatelovou. Na rozdíl od formuláře původního jsou v těchto dodatcích jména zachována aspoň částečně. Formule v části původní i přídavky jsou opatřeny až na několik výjimek tituly, jejichž začátek stejně jako počátky oddílů v jednot- livých formulích jsou podtrženy červeně nebo zeleně. Stalo se tak asi toutéž rukou, která provedla původní označení listů. Zvláštní částí formuláře původního je prvních osm formulí; jsou to formule procesu kanonického, po nichž je půl druhé stránky vynecháno. Z 95 formulí formuláře původního jen 23 uvádí jako 1) Konkordance starého a nového foliování: 116 = A I, 117 = A II, 118 = A III, 119 = A IV, 120 = AV, 121 = AVI, 122 = AVII, 123 = A VII(!), 124 = A VIII, 125 = A IX, 126 = AX, 127 = A XI, 128 = A XII, 129 = A XIII, 130 = A XIV. 2) Čísla vzorců vztahují se k rozpisu formuláře v příloze č. 2. 3) Vydavatel se jmenuje „Johannes de Olomucz, baccalaureus in decretis, decanus ecclesie, vicarius in spiritualibus et curie episcopalis Olomucensis officialis“. Jména v tomto vzorci jsou zachována. 4) A. Podlaha, Series praep. etc., str. 105, č. 621. 5) Uv. m. str. 116, č. 666. 6) Uv. m. str. 110, č. 635.
150 J. Matoušek: stává. Staré foliování AI—AXIV, provedené červeně vpravo na- hoře,1) je samostatné a svědčí o tom, že formulář byl zprvu celkem pro sebe a že teprve později byl vevázán do dnešního svazku, k němuž použito jinak téhož druhu papíru. Pro samostatný vznik našeho formuláře svědčí i skutečnost, že písmo, jímž je psán až na pozdější dodatky, jinak v kodexu se nevyskytuje. Je jím psán jednolitě do konce str. XIII° (č. 1—95);2) od počátku str. XVI“ při- pojují se pozdější dodatky, psané v delších intervalech po sobě mnohem zběžněji, než formulář původní. Jsou to: č. 96, formule olomouckého oficiála Jana ze 4. prosince 1480;3) č. 97—99 tři ne- datované formule týkající se Pavla Poučka, probošta kostela pražského a na Zderazi, v letech 1484—1498 administrátora a visitátora arcibiskupství pražského; 4) č. 100 formule pražského kanovníka a boleslavského děkana Martina z Plané z 29. srpna 1492;5) č. 101 a 102 dva vzorce pražského kanovníka Jana z Tý- na Horšovského (Johannes Andreae de Tyn Horšov)6), druhá datovaná 7. února 1523, tedy nedlouho před smrtí vydavatelovou. Na rozdíl od formuláře původního jsou v těchto dodatcích jména zachována aspoň částečně. Formule v části původní i přídavky jsou opatřeny až na několik výjimek tituly, jejichž začátek stejně jako počátky oddílů v jednot- livých formulích jsou podtrženy červeně nebo zeleně. Stalo se tak asi toutéž rukou, která provedla původní označení listů. Zvláštní částí formuláře původního je prvních osm formulí; jsou to formule procesu kanonického, po nichž je půl druhé stránky vynecháno. Z 95 formulí formuláře původního jen 23 uvádí jako 1) Konkordance starého a nového foliování: 116 = A I, 117 = A II, 118 = A III, 119 = A IV, 120 = AV, 121 = AVI, 122 = AVII, 123 = A VII(!), 124 = A VIII, 125 = A IX, 126 = AX, 127 = A XI, 128 = A XII, 129 = A XIII, 130 = A XIV. 2) Čísla vzorců vztahují se k rozpisu formuláře v příloze č. 2. 3) Vydavatel se jmenuje „Johannes de Olomucz, baccalaureus in decretis, decanus ecclesie, vicarius in spiritualibus et curie episcopalis Olomucensis officialis“. Jména v tomto vzorci jsou zachována. 4) A. Podlaha, Series praep. etc., str. 105, č. 621. 5) Uv. m. str. 116, č. 666. 6) Uv. m. str. 110, č. 635.
Strana 151
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 151 vydavatele Hilaria Litoměřického (Hilarius, častěji jen Hill., jen dvakráte, v č. 61 a 63, „Hillarius de Lithomericz“;1) kromě toho označuje se vydavatel v některých kusech neurčitě: č. 1 „officialis vel talis“, č. 24 „Johannes de N., clericus Pragensis diocesis, impe- riali auctoritate notarius,“2) č.25 „N. civis Nove civitatis Pragensis“. č. 40 „Procopius de N.,3) č. 46 „N. dei gracia archiepiscopus sancte Pragensis ecclesie“, č. 86 „sindicus sacrosancte metropolitane Pra- gensis ecclesie sancti Viti N. de N.“ To by však nutně neodporo- valo názoru o vzniku formuláře v době Hilariově, neboť nelze žád- nou z těchto formulí bezpečným nějakým údajem datovati po jeho 1) V č. 63 uveden je celým titulem „Hillarius de Lithomeriz, admini- strator et decanus ecclesie Pragensis per sedem apostolicam specialiter deputatus, decretorum doctor“. 2) V předešlé formuli, k níž se vztahuje toto notářské ověření, čteme: „Anno Nativitatis eiusdem etc indiccione, die, mense, hora terciarum vel quasi, pontificatus sanctissimi in Christo patris et domini nostri, domini N., divina providencia pape XI., anno eius 2° in curia reverendissimi in Christo patris et domini N., dei gracia archiepiscopi Pragensis et apostolice sedis legati ...“ Podle toho můžeme formuli tu klásti k r. 1372, do druhého roku pontifikátu Rehoře XI. (s jiným pa- pežem nelze zajisté uvésti v soulad rok pontifikátu i pořadové číslo papeže). 3) Výklad tohoto vzorce působí značné nesnáze. Jako vydavatel se uvádí „Procopius de N“. Za tím se však poznamenává „ponatur totum collegium ex nomine totumque capitulum Pragense". Z dalšího obsahu vzorce je zjevné, že tato oprava je správná. Běží o volbu Hilaria Lito- měřického administrátorem skrze kapitulu. Praví se tu výslovně „quod nos in capitulo nostro diligenter tractantes“. Listina byla zpeče- těna „sigillo vicariatus, quo pro presenti in capitulo utimur“. Nový administrátor jmenuje se tu sice jen „Hill de N.“, ale běží nepochybně o našeho Hilaria z Litoměřic. Na konci vzorce je zmínka „actis nostris, libris ac registris capituli inscribi mandavimus“. Kapitula pražská podle našeho vzorce jmenuje Hilaria z Litoměřic jako jediného admi- nistrátora. Podle Tomka (Dějepis m. Prahy IX., str. 325) stal se Hilarius administrátorem po Václavovi z Krumlova, podle Frinda (Kirchen- geschichte IV., str. 50—56) po administraci Mikuláše a Jana z Krumlova. V obou případech byl by zastával Hilarius administrátorství nejprve společně s Janem z Krumlova. K nesrovnalostem líčení Tomkova a Frin- dova, jichž si povšiml T. Kalina (uv. sp. str. 313), přistupuje znění naší formule, podle níž kapitula zvolila Hilaria za administrátora jediného.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 151 vydavatele Hilaria Litoměřického (Hilarius, častěji jen Hill., jen dvakráte, v č. 61 a 63, „Hillarius de Lithomericz“;1) kromě toho označuje se vydavatel v některých kusech neurčitě: č. 1 „officialis vel talis“, č. 24 „Johannes de N., clericus Pragensis diocesis, impe- riali auctoritate notarius,“2) č.25 „N. civis Nove civitatis Pragensis“. č. 40 „Procopius de N.,3) č. 46 „N. dei gracia archiepiscopus sancte Pragensis ecclesie“, č. 86 „sindicus sacrosancte metropolitane Pra- gensis ecclesie sancti Viti N. de N.“ To by však nutně neodporo- valo názoru o vzniku formuláře v době Hilariově, neboť nelze žád- nou z těchto formulí bezpečným nějakým údajem datovati po jeho 1) V č. 63 uveden je celým titulem „Hillarius de Lithomeriz, admini- strator et decanus ecclesie Pragensis per sedem apostolicam specialiter deputatus, decretorum doctor“. 2) V předešlé formuli, k níž se vztahuje toto notářské ověření, čteme: „Anno Nativitatis eiusdem etc indiccione, die, mense, hora terciarum vel quasi, pontificatus sanctissimi in Christo patris et domini nostri, domini N., divina providencia pape XI., anno eius 2° in curia reverendissimi in Christo patris et domini N., dei gracia archiepiscopi Pragensis et apostolice sedis legati ...“ Podle toho můžeme formuli tu klásti k r. 1372, do druhého roku pontifikátu Rehoře XI. (s jiným pa- pežem nelze zajisté uvésti v soulad rok pontifikátu i pořadové číslo papeže). 3) Výklad tohoto vzorce působí značné nesnáze. Jako vydavatel se uvádí „Procopius de N“. Za tím se však poznamenává „ponatur totum collegium ex nomine totumque capitulum Pragense". Z dalšího obsahu vzorce je zjevné, že tato oprava je správná. Běží o volbu Hilaria Lito- měřického administrátorem skrze kapitulu. Praví se tu výslovně „quod nos in capitulo nostro diligenter tractantes“. Listina byla zpeče- těna „sigillo vicariatus, quo pro presenti in capitulo utimur“. Nový administrátor jmenuje se tu sice jen „Hill de N.“, ale běží nepochybně o našeho Hilaria z Litoměřic. Na konci vzorce je zmínka „actis nostris, libris ac registris capituli inscribi mandavimus“. Kapitula pražská podle našeho vzorce jmenuje Hilaria z Litoměřic jako jediného admi- nistrátora. Podle Tomka (Dějepis m. Prahy IX., str. 325) stal se Hilarius administrátorem po Václavovi z Krumlova, podle Frinda (Kirchen- geschichte IV., str. 50—56) po administraci Mikuláše a Jana z Krumlova. V obou případech byl by zastával Hilarius administrátorství nejprve společně s Janem z Krumlova. K nesrovnalostem líčení Tomkova a Frin- dova, jichž si povšiml T. Kalina (uv. sp. str. 313), přistupuje znění naší formule, podle níž kapitula zvolila Hilaria za administrátora jediného.
Strana 152
152 J. Matoušek: smrti; jsou ty zmínky pouze dokladem, že formulář, a to ani část z rukopisu „Cancellarie Arnesti“ nepřevzatá (o ní se zmíníme níže), nevznikl jen podle listin nově Hilariem vydávaných, ale že byly do něho přejaty listiny starší, buď přímo podle listin těch vyda- vatelů, v registru nebo jinak zachovaných, nebo z jiného formu- láře staršího. Tak je tomu i s formulí pro přísahy notářů z doby krále Václava IV. [č. 84]: „Ego N. de N. iuro et promitto, quod fide- lis ero serenissimo et invictissimo principi et domino Venceslae, Romanorum et Bohemie regi semper augusto, illustri domino me- tuendo, et omnibus suis successoribus, Romanorum imperatori- bus etc. Zachoval se nám však doklad toho, že formulář vůbec nevznikl v době Hilariově. Ve formuli č. 83 „Creacio pu- blici“ [t. j. notarii] čteme zmínku: „cum igitur felicis memorie beatis- simus in Christo pater et dominus Paulus papa 2us, dominus noster tunc clementissimus, ex sue benignitatis munificencia nobis ac huiusmodi tabellionatus officium nonnullas eligendi personas facultatem dederit et concessit.“ Papež, o němž se čte ve formuli jako o mrtvém, zemřel 26. července 1471, Hilarius již 26. čer- vence 1467.1) Při jednolitém písmu, jímž všechen formulář původní byl napsán, je tato zmínka rozhodující i pro datování celého for- muláře. Nemohl vzniknouti v dnešní své podobě před r. 1471 a nelze jej proto spojovati se jménem Hilariovým, jak Truhláře k tomu svedla inskribce většiny formulí. Povahu t. zv. Hilariova formuláře — užívám pro pohodlí i na- dále toho názvu — osvětlí však ještě pronikavěji podrobné srov- nání s universitním rukopisem Cancellarie Arnesti. Tadra, zmíniv se o něm v úvodu ke své edici, praví toliko, že formule v něm jsou „beinahe gleichlautend“ s formulemi C. A. Toto tvrzení po bližším ohledání nelze příjmouti cele. Jen o dvanácti formulích lze říci, že jsou převzaty z C. A. Jsou to: 1) O datu smrti Hilariovy nebylo jistoty (viz Kalinův cit. článek v ČČH.). R. 1467 uvádí Podlaha, Series praep., str. 90, podle rukopisného nekrologia z druhé polovice 15. stol. Nepochybně však zemřel admini- strátor Hilarius delší dobu před papežem Pavlem II., a to je pro nás rozhodující.
152 J. Matoušek: smrti; jsou ty zmínky pouze dokladem, že formulář, a to ani část z rukopisu „Cancellarie Arnesti“ nepřevzatá (o ní se zmíníme níže), nevznikl jen podle listin nově Hilariem vydávaných, ale že byly do něho přejaty listiny starší, buď přímo podle listin těch vyda- vatelů, v registru nebo jinak zachovaných, nebo z jiného formu- láře staršího. Tak je tomu i s formulí pro přísahy notářů z doby krále Václava IV. [č. 84]: „Ego N. de N. iuro et promitto, quod fide- lis ero serenissimo et invictissimo principi et domino Venceslae, Romanorum et Bohemie regi semper augusto, illustri domino me- tuendo, et omnibus suis successoribus, Romanorum imperatori- bus etc. Zachoval se nám však doklad toho, že formulář vůbec nevznikl v době Hilariově. Ve formuli č. 83 „Creacio pu- blici“ [t. j. notarii] čteme zmínku: „cum igitur felicis memorie beatis- simus in Christo pater et dominus Paulus papa 2us, dominus noster tunc clementissimus, ex sue benignitatis munificencia nobis ac huiusmodi tabellionatus officium nonnullas eligendi personas facultatem dederit et concessit.“ Papež, o němž se čte ve formuli jako o mrtvém, zemřel 26. července 1471, Hilarius již 26. čer- vence 1467.1) Při jednolitém písmu, jímž všechen formulář původní byl napsán, je tato zmínka rozhodující i pro datování celého for- muláře. Nemohl vzniknouti v dnešní své podobě před r. 1471 a nelze jej proto spojovati se jménem Hilariovým, jak Truhláře k tomu svedla inskribce většiny formulí. Povahu t. zv. Hilariova formuláře — užívám pro pohodlí i na- dále toho názvu — osvětlí však ještě pronikavěji podrobné srov- nání s universitním rukopisem Cancellarie Arnesti. Tadra, zmíniv se o něm v úvodu ke své edici, praví toliko, že formule v něm jsou „beinahe gleichlautend“ s formulemi C. A. Toto tvrzení po bližším ohledání nelze příjmouti cele. Jen o dvanácti formulích lze říci, že jsou převzaty z C. A. Jsou to: 1) O datu smrti Hilariovy nebylo jistoty (viz Kalinův cit. článek v ČČH.). R. 1467 uvádí Podlaha, Series praep., str. 90, podle rukopisného nekrologia z druhé polovice 15. stol. Nepochybně však zemřel admini- strátor Hilarius delší dobu před papežem Pavlem II., a to je pro nás rozhodující.
Strana 153
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 153 Formulář t. zv. Hilariův. Tadrovo vydání C. A. = č. 47 1. str. 64 [č. 15] = č. 52 2. str. 106 [č. 2] 3. str. 107 [č. 4, recte 5] = č. 53 4. str. 109 [č. 7] = č. 54 = č. 56 5. str. 110 [č. 8 = č. 57 6. str. 111 [č. 10) = č. 58 7. str. 117 [č. 19) 8. str. 201 [č. 8) č. 88 9. str. 203 [č. 10) č. 90 = 10. str. 205 [č. 12) č. 91 = č. 93 11. str. 227 [č. 2) = č. 94 12. str. 262 [č. 13] = = Ale ani tyto formule, převzaté nepochybně z Cancellarie Arnesti, neshodují se s textem rukopisu universitního jako for- mule, převzaté do rukopisu kapitulního. Jako všechny vzorce ve formuláři t. zv. Hilariově — nepřihlížíme k přípisům pozdějším, o nichž jsme se zmínili — jsou i formule převzaté z C. A. ve formuláři t. ř. Hilariově beze jmen. Jsou tady, pokud byla v ruko- pise universitním, nahrazena písmeny nebo slovem „talis“ a pod. Rozdíly jsou jinak jen ve slovosledu, přidání nebo vynechání některých slov, která smyslu nemění, takže přes to, že se znění liší od textu uveřejněného Tadrou více než formule v rukopise kapitulním, nelze pochybovati, že i tu byly vzaty z Cancellarie Arnesti. Poněvadž jen dvě z těchto formulí jsou v rukopise kapitulním, je třeba zamítnouti domněnku, jinak svůdnou, že písař formuláře t. ř. Hilariova měl před sebou rukopis kapitulní, dobově mu bližší. Je tu ovšem možnost další, že totiž užil téže předlohy jako písaři rukopisu kapitulního: srovnání znění obou formulí, které se vyskytuje ve všech třech rukopisech, nedovede odpo- věděti na tuto otázku uspokojivě. Skutečnost však, že formule převzaté z rkpsu C. A. zachovávají ve formuláři domněle Hilariově pořadí rukopisu universitního, utvrzuje v přesvědčení, že nelze mezi původním rukopisem C. A. a formulářem naším
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 153 Formulář t. zv. Hilariův. Tadrovo vydání C. A. = č. 47 1. str. 64 [č. 15] = č. 52 2. str. 106 [č. 2] 3. str. 107 [č. 4, recte 5] = č. 53 4. str. 109 [č. 7] = č. 54 = č. 56 5. str. 110 [č. 8 = č. 57 6. str. 111 [č. 10) = č. 58 7. str. 117 [č. 19) 8. str. 201 [č. 8) č. 88 9. str. 203 [č. 10) č. 90 = 10. str. 205 [č. 12) č. 91 = č. 93 11. str. 227 [č. 2) = č. 94 12. str. 262 [č. 13] = = Ale ani tyto formule, převzaté nepochybně z Cancellarie Arnesti, neshodují se s textem rukopisu universitního jako for- mule, převzaté do rukopisu kapitulního. Jako všechny vzorce ve formuláři t. zv. Hilariově — nepřihlížíme k přípisům pozdějším, o nichž jsme se zmínili — jsou i formule převzaté z C. A. ve formuláři t. ř. Hilariově beze jmen. Jsou tady, pokud byla v ruko- pise universitním, nahrazena písmeny nebo slovem „talis“ a pod. Rozdíly jsou jinak jen ve slovosledu, přidání nebo vynechání některých slov, která smyslu nemění, takže přes to, že se znění liší od textu uveřejněného Tadrou více než formule v rukopise kapitulním, nelze pochybovati, že i tu byly vzaty z Cancellarie Arnesti. Poněvadž jen dvě z těchto formulí jsou v rukopise kapitulním, je třeba zamítnouti domněnku, jinak svůdnou, že písař formuláře t. ř. Hilariova měl před sebou rukopis kapitulní, dobově mu bližší. Je tu ovšem možnost další, že totiž užil téže předlohy jako písaři rukopisu kapitulního: srovnání znění obou formulí, které se vyskytuje ve všech třech rukopisech, nedovede odpo- věděti na tuto otázku uspokojivě. Skutečnost však, že formule převzaté z rkpsu C. A. zachovávají ve formuláři domněle Hilariově pořadí rukopisu universitního, utvrzuje v přesvědčení, že nelze mezi původním rukopisem C. A. a formulářem naším
Strana 154
154 J. Matoušek: předpokládat mnoho členů prostředkujících a že vy- loučena je zejména možnost, že by formule ty byly nově utvo- řeny podle listin vydaných podle vzorců Arnoštových. Je naopak jisto, že písař formuláře domněle Hilariova měl před sebou nějaký formulář se vzorci Arnoštovými, ne však probraný námi rukopis kapitulní. Je otázka, byl-li touto předlohou formulář universitní knihovny, vydaný Tadrou, ztracený archetyp tohoto formuláře nebo jiný formulář, pořízený podle formuláře universitního nebo jeho archetypu. Z toho však, že ve formuláři domněle Hilariově jsou formule z doby arcibiskupů i administrátorů pozdější, než v rukopise universitním, a z toho, že, jak jsme viděli, nelze mluviti o přímé závislosti formuláře domněle Hilariova na rukopisu kapitulním, třeba souditi, že skladatel formuláře domněle Hila- riova měl před sebou neznámý formulář, v němž podobně, jako v rukopise kapitulním, smíšeny formule Arnoštovy s formulemi pozdějšími. Poněvadž však ve formuláři domněle Hilariově jsou skoro napořád vzorce zbaveny všech individuálních dat listinných, jmen a určení časového, nelze se pokusit podle nich datovat neznámou onu předlohu. Vliv C. A. můžeme však postřehnouti i na těch formulích, které nejeví shod slovných se zněním vzorců Arnoštových. Od formulí, které pro totéž právní pořízení mají slovní znění úplně shodné s for- mulemi v rukopise universitní knihovny, až po formule, které pro totéž právní pořízení mají znění zcela odchylné, najdeme tu stup- nici přechodů. I to zdá se nasvědčovati, že předlohou nebyl přímo rukopis Tadrou vydaný, ale nějaký rukopis pozdější. Shody, ne- jsou-li doslovné, jako ve 12 uvedených kusech, souvisí ovšem také se skutečností, že agenda církevní správy katolické v Čechách i v době, kdy stolec arcibiskupský zůstával neobsazen a pravo- moc kapituly i administrátorů pod jednou zúžila se na malou část země, obsahově zůstala poměrně táž, jak jsme ji poznali z ruko- pisu kapitulního. Proto nijak nepřekvapuje, a nelze z toho vyvo- zovati závěrů ukvapených, že se setkáváme ve formuláři domněle Hilariově s formulemi, které třebas jiného znění slovního, věcně spadají do skupin rukopisu universitního. Tu třeba jen vytknouti
154 J. Matoušek: předpokládat mnoho členů prostředkujících a že vy- loučena je zejména možnost, že by formule ty byly nově utvo- řeny podle listin vydaných podle vzorců Arnoštových. Je naopak jisto, že písař formuláře domněle Hilariova měl před sebou nějaký formulář se vzorci Arnoštovými, ne však probraný námi rukopis kapitulní. Je otázka, byl-li touto předlohou formulář universitní knihovny, vydaný Tadrou, ztracený archetyp tohoto formuláře nebo jiný formulář, pořízený podle formuláře universitního nebo jeho archetypu. Z toho však, že ve formuláři domněle Hilariově jsou formule z doby arcibiskupů i administrátorů pozdější, než v rukopise universitním, a z toho, že, jak jsme viděli, nelze mluviti o přímé závislosti formuláře domněle Hilariova na rukopisu kapitulním, třeba souditi, že skladatel formuláře domněle Hila- riova měl před sebou neznámý formulář, v němž podobně, jako v rukopise kapitulním, smíšeny formule Arnoštovy s formulemi pozdějšími. Poněvadž však ve formuláři domněle Hilariově jsou skoro napořád vzorce zbaveny všech individuálních dat listinných, jmen a určení časového, nelze se pokusit podle nich datovat neznámou onu předlohu. Vliv C. A. můžeme však postřehnouti i na těch formulích, které nejeví shod slovných se zněním vzorců Arnoštových. Od formulí, které pro totéž právní pořízení mají slovní znění úplně shodné s for- mulemi v rukopise universitní knihovny, až po formule, které pro totéž právní pořízení mají znění zcela odchylné, najdeme tu stup- nici přechodů. I to zdá se nasvědčovati, že předlohou nebyl přímo rukopis Tadrou vydaný, ale nějaký rukopis pozdější. Shody, ne- jsou-li doslovné, jako ve 12 uvedených kusech, souvisí ovšem také se skutečností, že agenda církevní správy katolické v Čechách i v době, kdy stolec arcibiskupský zůstával neobsazen a pravo- moc kapituly i administrátorů pod jednou zúžila se na malou část země, obsahově zůstala poměrně táž, jak jsme ji poznali z ruko- pisu kapitulního. Proto nijak nepřekvapuje, a nelze z toho vyvo- zovati závěrů ukvapených, že se setkáváme ve formuláři domněle Hilariově s formulemi, které třebas jiného znění slovního, věcně spadají do skupin rukopisu universitního. Tu třeba jen vytknouti
Strana 155
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 155 a také tato okolnost potvrzuje do jisté míry domněnku o po- měru formuláře domněle Hilariova ke C. A. — že mnohem více shod je v titulech než ve formulích samých, jak je patrné i z při- loženého rozpisu. Z rámce obsahového formulí Arnoštových vystupují jen úvodní formule procesu kanonického a formule o volbě administrátora. Úsudek definitivní o poměru formu- láře t. ř. Hilariova ke C. A. bude ovšem možný teprve, až se podrobně srovnají jeho formule nejen s ne- arnoštovskými formulemi rukopisu kapitulního. ale i s podobnými vzorci tehdejšími, zachovanými v rukopisech jiných. Výsledky našeho zkoumání formuláře, zachovaného v ruko- pise universitní knihovny o sign. III B 21, jsou zatím tyto: pů- vodní část formuláře domněle Hilariova vznikla teprve po r. 1471 a nemůže tedy býti v dnešní své podobě dílem Hilaria Litoměřického nebo jeho kanceláře. Obsahuje 1. formule převzaté z Cancellarie Arnesti 2. jiné formule z doby arcibiskupů, 3. vzorce z doby administrá- torů. Se jménem Hilaria Litoměřického nemůžeme bezpečně spojo- vati ani jednu formuli. Předlohou byl nepochybně ne- známý formulář z doby administrátorů, jistě však ne rukopis kapitulní. Závěr. V úvodě ke svému vydání Cancellarie Arnesti vyslovil F. Tadra domněnku, že starší část rukopisu universitního, kterou vydal a již jsme označili jako část psanou rukou A, je původním rukopisem Cancellarie Arnesti (jméno to, jak jsme viděli, dal sbírce Tadra sám, na rukopise čteme jen „Formae consistorii Pragensis“). Soudil, že byla napsána v prvních letech arcibiskupování nástupce Arnoštova, Jana Očka z Vlašimě, v době, kdy byli ještě na živu někteří kancelářští úředníci Arnoštovi. Zdálo se mu, že v písaři poznává jednoho z ingrosátorů listin Arnoštových.1) Nevyjádřil tu 1) Většina rukopisu pochází prý „von der ersten ursprünglichen recht deutlichen und leserlichen Hand her, in welcher wir nach einigen Originalien die Hand eines Kanzleibeamtens aus der Zeit Arnest's von Pardubic zu erkennen glauben.“ (str. 6). Před Tadrou Schulte, Kanon. Handschriften, kladl rukopis universitní do století patnáctého (!).
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 155 a také tato okolnost potvrzuje do jisté míry domněnku o po- měru formuláře domněle Hilariova ke C. A. — že mnohem více shod je v titulech než ve formulích samých, jak je patrné i z při- loženého rozpisu. Z rámce obsahového formulí Arnoštových vystupují jen úvodní formule procesu kanonického a formule o volbě administrátora. Úsudek definitivní o poměru formu- láře t. ř. Hilariova ke C. A. bude ovšem možný teprve, až se podrobně srovnají jeho formule nejen s ne- arnoštovskými formulemi rukopisu kapitulního. ale i s podobnými vzorci tehdejšími, zachovanými v rukopisech jiných. Výsledky našeho zkoumání formuláře, zachovaného v ruko- pise universitní knihovny o sign. III B 21, jsou zatím tyto: pů- vodní část formuláře domněle Hilariova vznikla teprve po r. 1471 a nemůže tedy býti v dnešní své podobě dílem Hilaria Litoměřického nebo jeho kanceláře. Obsahuje 1. formule převzaté z Cancellarie Arnesti 2. jiné formule z doby arcibiskupů, 3. vzorce z doby administrá- torů. Se jménem Hilaria Litoměřického nemůžeme bezpečně spojo- vati ani jednu formuli. Předlohou byl nepochybně ne- známý formulář z doby administrátorů, jistě však ne rukopis kapitulní. Závěr. V úvodě ke svému vydání Cancellarie Arnesti vyslovil F. Tadra domněnku, že starší část rukopisu universitního, kterou vydal a již jsme označili jako část psanou rukou A, je původním rukopisem Cancellarie Arnesti (jméno to, jak jsme viděli, dal sbírce Tadra sám, na rukopise čteme jen „Formae consistorii Pragensis“). Soudil, že byla napsána v prvních letech arcibiskupování nástupce Arnoštova, Jana Očka z Vlašimě, v době, kdy byli ještě na živu někteří kancelářští úředníci Arnoštovi. Zdálo se mu, že v písaři poznává jednoho z ingrosátorů listin Arnoštových.1) Nevyjádřil tu 1) Většina rukopisu pochází prý „von der ersten ursprünglichen recht deutlichen und leserlichen Hand her, in welcher wir nach einigen Originalien die Hand eines Kanzleibeamtens aus der Zeit Arnest's von Pardubic zu erkennen glauben.“ (str. 6). Před Tadrou Schulte, Kanon. Handschriften, kladl rukopis universitní do století patnáctého (!).
Strana 156
156 J. Matoušek: žel svého mínění přesněji, takže nevíme, které listiny Arnoštovy měl na mysli. Pokud jsem srovnával ruku A rukopisu Cancellarie s originály listin Arnoštových z knihovny universitní, nepodařilo se mně zjistiti shodu tu. Proti Tadrovu výkladu vzniku universit- ního rukopisu možno však uvésti důvody, které vyplývají z roz- boru tří rukopisů, jak jsme jej provedli. Jsou pro naši otázku rozhodující. Písaři rukopisu kapitulního neměli před sebou, jak jsme po- znali, rukopisu universitního, ale formulář neznámý, který měl namnoze text lepší než náš rukopis. Nebyla-li předloha rukopisu kapitulního starší než text A rukopisu universitního, nemohly býti formule Arnoštovy v rukopise kapitulním opsány z rukopisu universitního, vydaného Tadrou, nýbrž buď z kopie, v níž se uchovala věrněji některá jména, v našem rukopise universitním zkomolená, nebo ze ztraceného archetypu. Písaři B a C rukopisu universitního, píšící na počátku XV. stol., doplňovali v části psané rukou A jména. Mohli tak učinit podle register, ale poněvadž běží namnoze o doplňky formulí, časově vzdálených, v našem rukopise položených však leckde bezpro- středně za sebou, poněvadž pak doplňování to se dálo dlouho po vzniku listin, podle nichž byly doplňované formule pořízeny, je mnohem pravděpodobnější výklad, že písaři B a C doplňovali rukopis A podle staršího rukopisu formuláře, snad podle téhož (dokázati to ovšem nemůžeme), který byl předlohou, patrně zpro- středkovanou, rukopisu kapitulního. Tento důvod není sice rozho- dující a sám o sobě by nestačil, doplňuje však platně důvody ostatních. Písař A v rukopise universitním napsal také formuli 51 oddílu „Diversa“, nadepsanou „Forma quitacionis bona“, kde se pravi: „thesaurarius noster ... nobis ... reddidit racionem de omnibus et singulis per eum perceptis a die videlicet XVIII. mensis februarii de anno domini MCCCLXXII transacto usque ad diem XXVIII. men- sis augusti de anno d. MCCCLXXII“. Tadra připojeným „sic“ vy- jádřil podiv nad neshodou těchto dat s vydavatelem, kterým se uvádí Arnošt. Domníval se patrně, že běží při těchto datech o pí-
156 J. Matoušek: žel svého mínění přesněji, takže nevíme, které listiny Arnoštovy měl na mysli. Pokud jsem srovnával ruku A rukopisu Cancellarie s originály listin Arnoštových z knihovny universitní, nepodařilo se mně zjistiti shodu tu. Proti Tadrovu výkladu vzniku universit- ního rukopisu možno však uvésti důvody, které vyplývají z roz- boru tří rukopisů, jak jsme jej provedli. Jsou pro naši otázku rozhodující. Písaři rukopisu kapitulního neměli před sebou, jak jsme po- znali, rukopisu universitního, ale formulář neznámý, který měl namnoze text lepší než náš rukopis. Nebyla-li předloha rukopisu kapitulního starší než text A rukopisu universitního, nemohly býti formule Arnoštovy v rukopise kapitulním opsány z rukopisu universitního, vydaného Tadrou, nýbrž buď z kopie, v níž se uchovala věrněji některá jména, v našem rukopise universitním zkomolená, nebo ze ztraceného archetypu. Písaři B a C rukopisu universitního, píšící na počátku XV. stol., doplňovali v části psané rukou A jména. Mohli tak učinit podle register, ale poněvadž běží namnoze o doplňky formulí, časově vzdálených, v našem rukopise položených však leckde bezpro- středně za sebou, poněvadž pak doplňování to se dálo dlouho po vzniku listin, podle nichž byly doplňované formule pořízeny, je mnohem pravděpodobnější výklad, že písaři B a C doplňovali rukopis A podle staršího rukopisu formuláře, snad podle téhož (dokázati to ovšem nemůžeme), který byl předlohou, patrně zpro- středkovanou, rukopisu kapitulního. Tento důvod není sice rozho- dující a sám o sobě by nestačil, doplňuje však platně důvody ostatních. Písař A v rukopise universitním napsal také formuli 51 oddílu „Diversa“, nadepsanou „Forma quitacionis bona“, kde se pravi: „thesaurarius noster ... nobis ... reddidit racionem de omnibus et singulis per eum perceptis a die videlicet XVIII. mensis februarii de anno domini MCCCLXXII transacto usque ad diem XXVIII. men- sis augusti de anno d. MCCCLXXII“. Tadra připojeným „sic“ vy- jádřil podiv nad neshodou těchto dat s vydavatelem, kterým se uvádí Arnošt. Domníval se patrně, že běží při těchto datech o pí-
Strana 157
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 157 sařskou chybu. Ale také rukopis kapitulní, v němž je tato formule uvedena, rovněž s Arnoštem jako vydavatelem, jmenuje tentýž rok (jen místo „ad diem XXVIII. mensis augusti“ má rukopis kapitulní, snad správněji, „ad diem XVIII. mensis augusti“). Po- něvadž předlohou rukopisu kapitulního nebyl, jak jsme poznali, rukopis universitní, Tadrou vydaný, je třeba míti za to, že ter- minem a quo vzniku společné předlohy rukopisu uni- versitního a kapitulního je r. 1373. Zároveň z pozorování toho plyne i poznatek, že nelze pokládat bez kritického zkou- mání vzorce v rukopise universitním, vydaném Tadrou, prostě za formule pořízené podle listin vy taných arcibiskupem Arnoštem; je patrné, že podobně jako v rukopise kapitulním leckde písař in- skriboval formuli novější jménem starším, a třeba tedy zkoumat od případu k případu, zda se jméno vydavatelovo shoduje s ob- sahem formule.1) Ani vnější úpravnost a spořádanost universitního rukopisu Cancellaria, zejména na rozdíl od formulářů pozdějších, rozdělení, třeba ne důsledné, podle titulů, není dokladem původnosti ruko- pisu universitního. Místa, která zůstala za jednotlivými oddíly prázdná, mohl si ponechati pro formule pozdější stejně skladatel formuláře původního jako opisovač. Rozhodně nebyl zamýšlen ru- kopis, vydaný Tadrou, jako formulář uzavřený, ale jako kance- lářská kniha, doplňovaná podle potřeby novými vzorci. Zdá se, že písař našel tento způsob již v předloze, ať rovněž v kopii, nebo ztra- ceném archetypu. Tomu nasvědčuje, že písař rukopisu kapitulního přejal do svého formuláře formule z doby Arnoštovy i pozdější vzorce z doby arcibiskupů, kterých v rukopise universitním není. Z toho lze souditi, že již v předloze našel po vzorcích z doby Ar- noštovy formule pozdější, vpisované na prázdné listy archetypu nebo ztraceného opisu. Tento výklad je pravděpodobnější, než že písař rukopisu kapitulního přejímal ještě z jiného samostatného formuláře, obsahujícího formule oficiálů z doby po Arnoštovi, jak jsem se již o této možnosti zmínil. 1) Tadra si tuto otázku ve své edici vůbec nepoložil.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 157 sařskou chybu. Ale také rukopis kapitulní, v němž je tato formule uvedena, rovněž s Arnoštem jako vydavatelem, jmenuje tentýž rok (jen místo „ad diem XXVIII. mensis augusti“ má rukopis kapitulní, snad správněji, „ad diem XVIII. mensis augusti“). Po- něvadž předlohou rukopisu kapitulního nebyl, jak jsme poznali, rukopis universitní, Tadrou vydaný, je třeba míti za to, že ter- minem a quo vzniku společné předlohy rukopisu uni- versitního a kapitulního je r. 1373. Zároveň z pozorování toho plyne i poznatek, že nelze pokládat bez kritického zkou- mání vzorce v rukopise universitním, vydaném Tadrou, prostě za formule pořízené podle listin vy taných arcibiskupem Arnoštem; je patrné, že podobně jako v rukopise kapitulním leckde písař in- skriboval formuli novější jménem starším, a třeba tedy zkoumat od případu k případu, zda se jméno vydavatelovo shoduje s ob- sahem formule.1) Ani vnější úpravnost a spořádanost universitního rukopisu Cancellaria, zejména na rozdíl od formulářů pozdějších, rozdělení, třeba ne důsledné, podle titulů, není dokladem původnosti ruko- pisu universitního. Místa, která zůstala za jednotlivými oddíly prázdná, mohl si ponechati pro formule pozdější stejně skladatel formuláře původního jako opisovač. Rozhodně nebyl zamýšlen ru- kopis, vydaný Tadrou, jako formulář uzavřený, ale jako kance- lářská kniha, doplňovaná podle potřeby novými vzorci. Zdá se, že písař našel tento způsob již v předloze, ať rovněž v kopii, nebo ztra- ceném archetypu. Tomu nasvědčuje, že písař rukopisu kapitulního přejal do svého formuláře formule z doby Arnoštovy i pozdější vzorce z doby arcibiskupů, kterých v rukopise universitním není. Z toho lze souditi, že již v předloze našel po vzorcích z doby Ar- noštovy formule pozdější, vpisované na prázdné listy archetypu nebo ztraceného opisu. Tento výklad je pravděpodobnější, než že písař rukopisu kapitulního přejímal ještě z jiného samostatného formuláře, obsahujícího formule oficiálů z doby po Arnoštovi, jak jsem se již o této možnosti zmínil. 1) Tadra si tuto otázku ve své edici vůbec nepoložil.
Strana 158
158 J. Matoušek: Schematicky se nám tedy jeví poměr tří rukopisů asi takto: I. Ztracený archetyp nebo jeho kopie po r. 1373. I. Rukopis universitní C. A. v 90tých letech 14. stol., v uží- vání do 80tých let 15. stol. doplňován formulemi pozděj- šími. IV. Formulář domněle Hilariův po r. 1475. III. Rukopis kapitulní 1448—1453. Tento obrazec vyjadřuje ovšem jen zhruba výsledky dosa- vadního zkoumání. Bude nyní nutné vyšetřiti, zda písař textu A rukopisu universitního měl před sebou archetyp sám nebo jeho kopii. Bezpečnou cestou tu nepochybně bude rozbor formulí Jana z Dražic, které jsou v universitním rukopise. Za druhé bude třeba zjistiti, zda a jaký je vztah mezi rukopisem domněle Hilariovým a rukopisem kapitulním. Jen tak se podaří zcela objasniti vznik Cancellarie Arnesti a její užívání. K této práci, při které bude třeba si všímati pečlivě vztahu našich rukopisů k registrům kanceláře arcibiskupské a listinám jí vydaným, je přítomná studie jen ma- lým počátkem. Přílohy. I. Rozpis formuláře kapitulního. Uveden je titul formule, pokud je v rukopise a její incipit. První číslo vlevo je číslo pořadové, podle něhož se formule v práci citují. Vpravo je udána strana a číslo, kolikátá je formule na ní, při čemž se vždy vzorec počítá ke straně, kde je jeho začátek. Data uvedena, jen pokud je čteme v tom kterém kuse. Nepoznamenávají se tedy datování, k nimž jsme do- spěli v práci rozborem obsahovým. Incipity jsou podány tak, aby se v nich, pokud možno, uváděla začáteční slova znění formule a jména vydavatele a příjemce, jestliže se ve vzorci zachovala. Stereotypní části protokolu, když byly do vzorce pojaty, jsou zkráceny, což označeno — — —, na rozdíl od částí, zkrácených již ve vzorci, které uvádíme „etc“.
158 J. Matoušek: Schematicky se nám tedy jeví poměr tří rukopisů asi takto: I. Ztracený archetyp nebo jeho kopie po r. 1373. I. Rukopis universitní C. A. v 90tých letech 14. stol., v uží- vání do 80tých let 15. stol. doplňován formulemi pozděj- šími. IV. Formulář domněle Hilariův po r. 1475. III. Rukopis kapitulní 1448—1453. Tento obrazec vyjadřuje ovšem jen zhruba výsledky dosa- vadního zkoumání. Bude nyní nutné vyšetřiti, zda písař textu A rukopisu universitního měl před sebou archetyp sám nebo jeho kopii. Bezpečnou cestou tu nepochybně bude rozbor formulí Jana z Dražic, které jsou v universitním rukopise. Za druhé bude třeba zjistiti, zda a jaký je vztah mezi rukopisem domněle Hilariovým a rukopisem kapitulním. Jen tak se podaří zcela objasniti vznik Cancellarie Arnesti a její užívání. K této práci, při které bude třeba si všímati pečlivě vztahu našich rukopisů k registrům kanceláře arcibiskupské a listinám jí vydaným, je přítomná studie jen ma- lým počátkem. Přílohy. I. Rozpis formuláře kapitulního. Uveden je titul formule, pokud je v rukopise a její incipit. První číslo vlevo je číslo pořadové, podle něhož se formule v práci citují. Vpravo je udána strana a číslo, kolikátá je formule na ní, při čemž se vždy vzorec počítá ke straně, kde je jeho začátek. Data uvedena, jen pokud je čteme v tom kterém kuse. Nepoznamenávají se tedy datování, k nimž jsme do- spěli v práci rozborem obsahovým. Incipity jsou podány tak, aby se v nich, pokud možno, uváděla začáteční slova znění formule a jména vydavatele a příjemce, jestliže se ve vzorci zachovala. Stereotypní části protokolu, když byly do vzorce pojaty, jsou zkráceny, což označeno — — —, na rozdíl od částí, zkrácených již ve vzorci, které uvádíme „etc“.
Strana 159
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 159 1 1. Formacitacionis generalis ab offici- 1“ ali ad causam hic in diocesi Pragensi. Jenczo prepositus ecclesie sancte crucis Wra- — — — Vobis domino plebano tislaviensis ecclesie in N. aut vestras vices fungenti sub excommunicacionis pena mandamus, quatenus talem p. et talem de C. personaliter Item alia forma administratoris in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis sede vacante. Vobis domino ple- — — sub excommuni- bano ecclesie in C. — cacionis pena mandamus, quatenus dominum J. plebanum ecclesie in S. personaliter inventum 3. [bez titulu, citace]. Administratores in spiritua- libus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. — sub ex- Vobis domino plebano in h. — communicacionis pena mandamus, quatenus Sequitur forma citacionis, que scri- bitur virtute legacionis extra dioce- sim. Vobis domino plebano ecclesie in T. Olo- — sub excommunica- mucensis diocesis — cionis pena mandamus, quatenus Sequitur forma citacionis generalis per diocesim. Vobis dominis universis et singulis ecclesiarum et capellarum rectoribus — — in virtute sancte obedien- et plebanis — . cie et sub excommunicacionis pena districte precipiendo mandamus, quatenus N. de h. 6. Item alia, quando scribitur, quos du- xerint nominandos. Vobis domino pleba- no ecclesie in N. — — — sub excommunica- cionis pena mandamus, quatenus omnes et sin- gulos parochianos 7.—21. [Čtrnáct krátkých citačních formulí počí- 1 2—15 najících slovem „compareat“ 2" Forma prime excommunicacionis ra- 1 22. cione contumacie. Quia talis N. de tali loco N. ad nostram citatus presenciam ad in- stanciam N. de P. in termino sibi peremptorie 23. Item aggravacio eiusdem. Quia N. de C. excommunicacionis sentenciam dudum in ip- sum racione sue contumacie 24. Item alia maior aggravacio eiusdem per decanatum. Dudum N. de C. excom- municacionis sentenciam in ipsum racione sue contumacie 25. Superaggravacio per decanatum. Licet N. de B., in quem excommunicacionis senten- ciam racione sue contumacie ad instanciam P. de C. tulimus Litera, quando scribitur aliquibus civibus interdictum, ut ipsi obsti- natum de eorum civitate expellant, alias dominus diocesis ecclesias in 1" 18 13 5 18 10 28 2" 2b 2. 4. 5. 2 3 4 2 3 1 1450, říjen 13, Plzeň 1450, červen 14, Plzeň Praha Praha Praha Plzeň 26. 2b 2
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 159 1 1. Formacitacionis generalis ab offici- 1“ ali ad causam hic in diocesi Pragensi. Jenczo prepositus ecclesie sancte crucis Wra- — — — Vobis domino plebano tislaviensis ecclesie in N. aut vestras vices fungenti sub excommunicacionis pena mandamus, quatenus talem p. et talem de C. personaliter Item alia forma administratoris in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis sede vacante. Vobis domino ple- — — sub excommuni- bano ecclesie in C. — cacionis pena mandamus, quatenus dominum J. plebanum ecclesie in S. personaliter inventum 3. [bez titulu, citace]. Administratores in spiritua- libus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. — sub ex- Vobis domino plebano in h. — communicacionis pena mandamus, quatenus Sequitur forma citacionis, que scri- bitur virtute legacionis extra dioce- sim. Vobis domino plebano ecclesie in T. Olo- — sub excommunica- mucensis diocesis — cionis pena mandamus, quatenus Sequitur forma citacionis generalis per diocesim. Vobis dominis universis et singulis ecclesiarum et capellarum rectoribus — — in virtute sancte obedien- et plebanis — . cie et sub excommunicacionis pena districte precipiendo mandamus, quatenus N. de h. 6. Item alia, quando scribitur, quos du- xerint nominandos. Vobis domino pleba- no ecclesie in N. — — — sub excommunica- cionis pena mandamus, quatenus omnes et sin- gulos parochianos 7.—21. [Čtrnáct krátkých citačních formulí počí- 1 2—15 najících slovem „compareat“ 2" Forma prime excommunicacionis ra- 1 22. cione contumacie. Quia talis N. de tali loco N. ad nostram citatus presenciam ad in- stanciam N. de P. in termino sibi peremptorie 23. Item aggravacio eiusdem. Quia N. de C. excommunicacionis sentenciam dudum in ip- sum racione sue contumacie 24. Item alia maior aggravacio eiusdem per decanatum. Dudum N. de C. excom- municacionis sentenciam in ipsum racione sue contumacie 25. Superaggravacio per decanatum. Licet N. de B., in quem excommunicacionis senten- ciam racione sue contumacie ad instanciam P. de C. tulimus Litera, quando scribitur aliquibus civibus interdictum, ut ipsi obsti- natum de eorum civitate expellant, alias dominus diocesis ecclesias in 1" 18 13 5 18 10 28 2" 2b 2. 4. 5. 2 3 4 2 3 1 1450, říjen 13, Plzeň 1450, červen 14, Plzeň Praha Praha Praha Plzeň 26. 2b 2
Strana 160
160 J. Matoušek: 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. eorum civitate constitutas ecclesia- stico supponet interdicto. Vobis dis- cretis viris iudici et iuratis civitatis C. presen- tibus significamus, quod N. de C. est iam multis excommunicacionum et aggravacionum sen- tenciis Notula (?), ut supersedeant ad enun- ciacionem alicuius denunciati. Vobis dominis etc. committimus et mandamus, qua- tenus ad enunciacione[m] Cristine de — Aggravacio interdicti eiusdem, ut censetur post recessum obstinati uno die.“) Jenczo prepositus etc. Honora- bilibus et discretis viris dominis et decanis — ceterisque ecclesiarum rectoribus etc — — Licet dudum Jo. de P. laicus Quando scribitur, ut obstinatus capti- vetur et ad curiam domini archie- piscopi presentetur. Vobis discreto viro purgravio in Bezdiez presentibus significamus, quod Wenceslaus de Biela Promocio pro iudeis ad fidem con- versis. Administratores in spiritualibus ar- chiepiscopatus Pragensis sede vacante uni- — — versis et singulis dominis rectoribus — salutem in domino. Ex pluribus coram nobis productis litteris Alexium et Dorotheam con- iuges Forma suspensionis ab ingressu ec- lesie, quando in presbyterum ob con- tumaciam ipsius fertur. Quia dominus N. de N. ad nostram citatus presenciam ad in- stanciam B. de C. in termino sibi peremptorio Sequitur principium aggravacionis suspensionis eiusdem. Quia N. de N. suspensionem ab ingressu ecclesie dudum in ipsum racione sue contumacie Item principium aggravacionis eius- 3b dem scilicet per decanatum. Dudum N. de N. in sentencias suspensionum ab in- gressu ecclesie Item forma interdicti, quando ec- clesia alicuius plebani ob spretum censure ecclesiastice supponitur ec- clesiastico interdicto.") Quamvis N. de N., in quem dudum suspensionem ab ingressu ecclesie Quando mandatur, ut fructus alicuius ecclesie propter pertinaciam plebani recoligantur, arrestentur et seques- trentur. Licet dominus W., plebanus ecclesie in C., in quem suspensionem ab ingressu 2b 3а 3" 3a 36 36 3b 3 2 3 2 3 4 Plzeň Praha 35. 3b (35— 4“) 5 a) Po »censetur« v nadpise je jedno slovo porušeno. a) Jiná ruka připsala k titulu »Aggravacio interdicti.«
160 J. Matoušek: 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. eorum civitate constitutas ecclesia- stico supponet interdicto. Vobis dis- cretis viris iudici et iuratis civitatis C. presen- tibus significamus, quod N. de C. est iam multis excommunicacionum et aggravacionum sen- tenciis Notula (?), ut supersedeant ad enun- ciacionem alicuius denunciati. Vobis dominis etc. committimus et mandamus, qua- tenus ad enunciacione[m] Cristine de — Aggravacio interdicti eiusdem, ut censetur post recessum obstinati uno die.“) Jenczo prepositus etc. Honora- bilibus et discretis viris dominis et decanis — ceterisque ecclesiarum rectoribus etc — — Licet dudum Jo. de P. laicus Quando scribitur, ut obstinatus capti- vetur et ad curiam domini archie- piscopi presentetur. Vobis discreto viro purgravio in Bezdiez presentibus significamus, quod Wenceslaus de Biela Promocio pro iudeis ad fidem con- versis. Administratores in spiritualibus ar- chiepiscopatus Pragensis sede vacante uni- — — versis et singulis dominis rectoribus — salutem in domino. Ex pluribus coram nobis productis litteris Alexium et Dorotheam con- iuges Forma suspensionis ab ingressu ec- lesie, quando in presbyterum ob con- tumaciam ipsius fertur. Quia dominus N. de N. ad nostram citatus presenciam ad in- stanciam B. de C. in termino sibi peremptorio Sequitur principium aggravacionis suspensionis eiusdem. Quia N. de N. suspensionem ab ingressu ecclesie dudum in ipsum racione sue contumacie Item principium aggravacionis eius- 3b dem scilicet per decanatum. Dudum N. de N. in sentencias suspensionum ab in- gressu ecclesie Item forma interdicti, quando ec- clesia alicuius plebani ob spretum censure ecclesiastice supponitur ec- clesiastico interdicto.") Quamvis N. de N., in quem dudum suspensionem ab ingressu ecclesie Quando mandatur, ut fructus alicuius ecclesie propter pertinaciam plebani recoligantur, arrestentur et seques- trentur. Licet dominus W., plebanus ecclesie in C., in quem suspensionem ab ingressu 2b 3а 3" 3a 36 36 3b 3 2 3 2 3 4 Plzeň Praha 35. 3b (35— 4“) 5 a) Po »censetur« v nadpise je jedno slovo porušeno. a) Jiná ruka připsala k titulu »Aggravacio interdicti.«
Strana 161
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 161 1 36. Item forma prime excommunicacionis 4“ ob non responsionem libelli, ut po- nitur. Quia dominus N. de libello contra ipsum et parte Jo. de C. in causa inter ipsos vertente Item forma prime excommunicacio- nis, quando aliquis obligat se sub pena late sentencie. Cum dominus N. de p. in certo competenti et peremptorio termino per nos ei promocione canonica prefixo Forma monicionis cum sentencia ex- communicacionis obligatorie.") Cum dominus N. de Q. in certo competenti termino, sibi per nos prefixo, tantam summarum pe- cunie Forma eiusdem brevior. Vobis dominis in A. et in B. ecclesiarum plebanis aut vestras vices gerentibus Forma execucionis sentencie. Cum nos in causa, que inter dictum N. plebanum eccle- sie in T. ex una et H. de K. super decimis parte vertebatur ex altera Forma compulsionis, quando aliqui in iudicio comparentes fatentur, se ma- trimonium contraxisse. Constituti perso- naliter coram nobis in figura iudicii A. de B. laicus et K. de L. mulier Forma aggravacionis prime excommu- nicacionis post monicionem. Cum do- minus N. de D. in termino sibi pro nominacione canonica per nos prefixo Forma et principium aggravacionis, quando se aliquis obligat sub pena late sentencie. Cum W. de J. in certo com- petenti et peremptorio termino per nos sibi pro- monicione canonica prefixo Comissio absolucionis a sentencia ex- communicacionis ad partes. Vobis do- mino plebano ecclesie in T. committimus per presentes, quatenus P. de Q. a sentencia ex- communicacionis Quando committitur absolucio et in- terdicti relaxacio ad partes. Vobis do- mino plebano ecclesie in H. committimus per presentes, quatenus P. a sentenciis suspensio- num, excommunicacionum et aggravacionum Forma, quando aliquis hic absolvitur. Vobis domino K., decano Bechinensi, plebano in P., iniungimus per presentes, quatenus B. de C., quem a sentenciis Absolucio mortui. Pervenit ad nos, quod N. 5 de M. laicus, qui dudum multis excommuni- cacionum et aggravacionum 4b 4a 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 4 4b 4b 5a 5a 5a 5“ 50 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 Plzeň Praha Praha Praha 47. 1450, duben 15 a) Jiná ruka připsala (táž jako při č. 34) »Monicio cum excommunicacione.« 11
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 161 1 36. Item forma prime excommunicacionis 4“ ob non responsionem libelli, ut po- nitur. Quia dominus N. de libello contra ipsum et parte Jo. de C. in causa inter ipsos vertente Item forma prime excommunicacio- nis, quando aliquis obligat se sub pena late sentencie. Cum dominus N. de p. in certo competenti et peremptorio termino per nos ei promocione canonica prefixo Forma monicionis cum sentencia ex- communicacionis obligatorie.") Cum dominus N. de Q. in certo competenti termino, sibi per nos prefixo, tantam summarum pe- cunie Forma eiusdem brevior. Vobis dominis in A. et in B. ecclesiarum plebanis aut vestras vices gerentibus Forma execucionis sentencie. Cum nos in causa, que inter dictum N. plebanum eccle- sie in T. ex una et H. de K. super decimis parte vertebatur ex altera Forma compulsionis, quando aliqui in iudicio comparentes fatentur, se ma- trimonium contraxisse. Constituti perso- naliter coram nobis in figura iudicii A. de B. laicus et K. de L. mulier Forma aggravacionis prime excommu- nicacionis post monicionem. Cum do- minus N. de D. in termino sibi pro nominacione canonica per nos prefixo Forma et principium aggravacionis, quando se aliquis obligat sub pena late sentencie. Cum W. de J. in certo com- petenti et peremptorio termino per nos sibi pro- monicione canonica prefixo Comissio absolucionis a sentencia ex- communicacionis ad partes. Vobis do- mino plebano ecclesie in T. committimus per presentes, quatenus P. de Q. a sentencia ex- communicacionis Quando committitur absolucio et in- terdicti relaxacio ad partes. Vobis do- mino plebano ecclesie in H. committimus per presentes, quatenus P. a sentenciis suspensio- num, excommunicacionum et aggravacionum Forma, quando aliquis hic absolvitur. Vobis domino K., decano Bechinensi, plebano in P., iniungimus per presentes, quatenus B. de C., quem a sentenciis Absolucio mortui. Pervenit ad nos, quod N. 5 de M. laicus, qui dudum multis excommuni- cacionum et aggravacionum 4b 4a 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 4 4b 4b 5a 5a 5a 5“ 50 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 Plzeň Praha Praha Praha 47. 1450, duben 15 a) Jiná ruka připsala (táž jako při č. 34) »Monicio cum excommunicacione.« 11
Strana 162
162 J. Matoušek: 50 2 48. Quando aliquis in pristinas reducitur sentencias. Quamvis dominus N., plebanus ecclessie in H., qui dudum multis suspensio- num ab ingressu ecclesie Absolucio Judei. Pridem ob contumaciam Chadym de Glaz Judei ad nostram citati pre- senciam domini Johannis, plebani ecclesie in Herssicz Absolucio in contumacia. Cum nos P. de C. laicum ab sentencia excommunicacionis in ipsum racione sue contumacie ad instanciam domini Jo plebani in Krs Commissio contractus matrimonii pro 50 copula in facie ecclesie.") Quia A. et B. matrimonium simul contraxerint vellentque il- lud in facie ecclesie Monicio generalis. Conquestus est nobis p. de B., quod quidam iniquitatis filii seu filie, quorum nomina penitus ignorat Item alia super dampnis alicui eccle- sie illatis. Conquestus est nobis dominus G. p. de Janovicz, quod quidam iniquitatis filii sue salutis immemores Monicio.") Conquestus est nobis dominus Jo. de C., quod quidam iniquitatis filii seu filie ma- ligni spiritus suggestione (bez nadpisu). Commitimus Vobis—ico") per- petuo vicario in Tin Horssoviensi — — — qua- tenus accedentes personaliter Barbaram uxorem Concordia coniugum cum commissione. Administratores in spiritualibus. Significamus vobis domino plebano in S. aut vestras vices gerenti per presentes, quia coram nobis V. sutor et Anna uxor ipsius ibidem Item alia generalis cum sentencia, que sequitur post primam. Meminimus nos vobis dominis in P. et T. ecclesiarum ple- banis pridem per alias nostras litteras dedisse in mandato, quatenus infra missarum solempnia Item alia generalis cum sentencia, que subsequitur primam. Non est nobis incognitum, qualiter dominus Wy (!), decanus Wiss (egradensis), olim officialis curie archiepis- copalis Pragensis, predecessor noster Commissio cause simplex alicui de- cano de consensu presencium. Vobis domino decano Pragensi comittimus per pre- sentes, quatenus causam et questionem Commissio cause matrimonialis. Co- mittimus per presentes vobis venerabili viro domino Jo., archidiacono Horssoviensi in eccle- sia Pragensi, quatenus causam, que inter 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 5b 6а 6" 6" 6“ 60 6b 66 7a 4 5 1 2 3 4 5 1 2 1 Praha Praha Praha 49. 50 3 Praha 60. 7a 2 a) Titul in margine. a) »Canonico« (?).
162 J. Matoušek: 50 2 48. Quando aliquis in pristinas reducitur sentencias. Quamvis dominus N., plebanus ecclessie in H., qui dudum multis suspensio- num ab ingressu ecclesie Absolucio Judei. Pridem ob contumaciam Chadym de Glaz Judei ad nostram citati pre- senciam domini Johannis, plebani ecclesie in Herssicz Absolucio in contumacia. Cum nos P. de C. laicum ab sentencia excommunicacionis in ipsum racione sue contumacie ad instanciam domini Jo plebani in Krs Commissio contractus matrimonii pro 50 copula in facie ecclesie.") Quia A. et B. matrimonium simul contraxerint vellentque il- lud in facie ecclesie Monicio generalis. Conquestus est nobis p. de B., quod quidam iniquitatis filii seu filie, quorum nomina penitus ignorat Item alia super dampnis alicui eccle- sie illatis. Conquestus est nobis dominus G. p. de Janovicz, quod quidam iniquitatis filii sue salutis immemores Monicio.") Conquestus est nobis dominus Jo. de C., quod quidam iniquitatis filii seu filie ma- ligni spiritus suggestione (bez nadpisu). Commitimus Vobis—ico") per- petuo vicario in Tin Horssoviensi — — — qua- tenus accedentes personaliter Barbaram uxorem Concordia coniugum cum commissione. Administratores in spiritualibus. Significamus vobis domino plebano in S. aut vestras vices gerenti per presentes, quia coram nobis V. sutor et Anna uxor ipsius ibidem Item alia generalis cum sentencia, que sequitur post primam. Meminimus nos vobis dominis in P. et T. ecclesiarum ple- banis pridem per alias nostras litteras dedisse in mandato, quatenus infra missarum solempnia Item alia generalis cum sentencia, que subsequitur primam. Non est nobis incognitum, qualiter dominus Wy (!), decanus Wiss (egradensis), olim officialis curie archiepis- copalis Pragensis, predecessor noster Commissio cause simplex alicui de- cano de consensu presencium. Vobis domino decano Pragensi comittimus per pre- sentes, quatenus causam et questionem Commissio cause matrimonialis. Co- mittimus per presentes vobis venerabili viro domino Jo., archidiacono Horssoviensi in eccle- sia Pragensi, quatenus causam, que inter 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 5b 6а 6" 6" 6“ 60 6b 66 7a 4 5 1 2 3 4 5 1 2 1 Praha Praha Praha 49. 50 3 Praha 60. 7a 2 a) Titul in margine. a) »Canonico« (?).
Strana 163
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 163 63. 64. 65. 66. 6.. 68. 69. 70. 71. 61. (bez nadpisu). Committimus vobis venerabili 7a 3 viro domino Jo., archidiacono T. in ecclesia Pra- gensi, quatenus infra scriptis partibus 7a Commissio cause, quando eligitur pro iudice clericus et laicus. Vobis domino plebano ecclesie in p. comittimus per presen- tes, quatenus assumpto vobis Commissio ad arbitros, quos partes (f. 7ab) 5 eligunt et in eos compromittunt co- ram domino officiali. Cum in causa, que inter p. de L. ex una et A. de b. parte vertitur ex altera super omnibus et singulis litibus Item alia super eodem, quando sub- additur certa pena. Cum in causa, que inter dominum N. de P. ex una et p. Jo. de b. laicos vertitur ex altera Commissio ad partes pro recipiendis testibus. Vobis discreto viro domino decano Teplensi committimus per presentes, quatenus a testibus, quos p. de C. coram Vobis perdu- xerit Item alia in subsidium iuris extra dio- cesim iure metropolico et legacionis subíectas. Honorabili viro domino officiali curie archiepiscopalis Pragensis Jenczo curie — — Scire vos — episcopalis Olomucensis volumus, quod coram nobis Anna nata N. de Brunna. Commissio extra diocesim pro reci- piendis testibus in subsidium iuris. Honorabili viro domino officiali Wratislaviensi aut eius locumtenenti Johannes prepositus etc — Intendit probare Salutem — Item alia melior super eodem. Hono- rabili viro domino officiali Argentinensi Jenczo — Vestre honora- prepositus etc salutem bilitati presentibus damus scire, quod Processus contra Iudeos racione contumacie") (nadpis na konci 7. 13"). Quia Isaac et Chadim de Luticz ad nostram citati presenciam ad instanciam Johannis plebani in Horssicz in termino sibi peremptorie per nos prefixo (bez nadpisu). Licet nos Isaac Iudeum in Praga pro eo, quod in termino sibi peremptorio coram nobis ad instanciam domini N. de Gr. citatus Forma de clandestino contractu. Ex- posuit nobis Johannes natus Petri de Nepo- muk laicus, quod ipse cum M. nata N. de C. virgine 72. Item forma clandestini contractus.“) Expositum est nobis, quod Johannes et Anna 7b 7b (f. 7b 13a) 13“ 13 136 13b 2 130 3 1 2 3 1 2 Praha Praha 62. 4 16“ 1 a) Srovn. č. 49, a) Nadpis na konci I. 13b. 11*
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 163 63. 64. 65. 66. 6.. 68. 69. 70. 71. 61. (bez nadpisu). Committimus vobis venerabili 7a 3 viro domino Jo., archidiacono T. in ecclesia Pra- gensi, quatenus infra scriptis partibus 7a Commissio cause, quando eligitur pro iudice clericus et laicus. Vobis domino plebano ecclesie in p. comittimus per presen- tes, quatenus assumpto vobis Commissio ad arbitros, quos partes (f. 7ab) 5 eligunt et in eos compromittunt co- ram domino officiali. Cum in causa, que inter p. de L. ex una et A. de b. parte vertitur ex altera super omnibus et singulis litibus Item alia super eodem, quando sub- additur certa pena. Cum in causa, que inter dominum N. de P. ex una et p. Jo. de b. laicos vertitur ex altera Commissio ad partes pro recipiendis testibus. Vobis discreto viro domino decano Teplensi committimus per presentes, quatenus a testibus, quos p. de C. coram Vobis perdu- xerit Item alia in subsidium iuris extra dio- cesim iure metropolico et legacionis subíectas. Honorabili viro domino officiali curie archiepiscopalis Pragensis Jenczo curie — — Scire vos — episcopalis Olomucensis volumus, quod coram nobis Anna nata N. de Brunna. Commissio extra diocesim pro reci- piendis testibus in subsidium iuris. Honorabili viro domino officiali Wratislaviensi aut eius locumtenenti Johannes prepositus etc — Intendit probare Salutem — Item alia melior super eodem. Hono- rabili viro domino officiali Argentinensi Jenczo — Vestre honora- prepositus etc salutem bilitati presentibus damus scire, quod Processus contra Iudeos racione contumacie") (nadpis na konci 7. 13"). Quia Isaac et Chadim de Luticz ad nostram citati presenciam ad instanciam Johannis plebani in Horssicz in termino sibi peremptorie per nos prefixo (bez nadpisu). Licet nos Isaac Iudeum in Praga pro eo, quod in termino sibi peremptorio coram nobis ad instanciam domini N. de Gr. citatus Forma de clandestino contractu. Ex- posuit nobis Johannes natus Petri de Nepo- muk laicus, quod ipse cum M. nata N. de C. virgine 72. Item forma clandestini contractus.“) Expositum est nobis, quod Johannes et Anna 7b 7b (f. 7b 13a) 13“ 13 136 13b 2 130 3 1 2 3 1 2 Praha Praha 62. 4 16“ 1 a) Srovn. č. 49, a) Nadpis na konci I. 13b. 11*
Strana 164
164 J. Matoušek: 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. de Praga simul matrimonium per verba legi- time de presenti clandestine contra statuta provincialia contraxerint Forma approbacionis tabelionatus officii. Jenczo prepositus etc. Tibi N. nato p. de S. salutem in domino. Cum reverendus in Christo pater et dominus Johannes, felicis re- cordacionis quondam sacre Pragensis ecclesie archiepiscopus, in quadam constitucione sua Clausula de eadem, quando aliquis se ingerens de officio tabellionatus, excommunicacionis incurrit senten- ciam. Verum quia, ut asseris, tu constitu- cionis huiusmodi penitus ignarus nonnulla in- strumenta publica conficiens De frigiditate non corrupta. Constituti coram nobis T. et C. coniuges proposuerunt, quod licet ipsi legitime per verba de presenti fuerint matrimonialiter copulati Item alia de eodem melior et brevior. Constituti coram nobis in figura iudicii h. natus de K. et Katherina nata Jo. de p. coniuges ex- posuerunt, quod licet ipsi Item alia divorcii forma. Universis et — notum facimus per presentes, — singulis quia constituti coram nobis Jo. natus p. de L. et Ludmilla nata Jo. de C. Licencia danda religionem intrare volentibus, qui sint matrimonialiter copulati. Nos Jenczo prepositus etc. Notum facimus presentibus universis, quod constituti in presencia nostra Nicolaus Sdencl et Katherina nata Friderici de Zacz coniuges Citacio in causa appellacionis. Consti- tutus coram nobis in iudicio discretus vir do- minus Wenceslaus, conventor fructuum ecclesie in R., exhibuit Inhibicio in causa appellacionis, ne officium in huiusmodi ulterius pro- cedat. R (?), dei gracia episcopus Luthomis- lensis, iudex in causa appellacionis seu appella- cionum et causas infra scriptas a sede aposto- lica specialiter deputatus, Jenczoni officiali curie archiepiscopalis Pragensis ——— Nuper litteras sanctissimi in Christo patris et domini nostri Nicolai pape Item inhibicio in causa appellaci- onis, ne officium suffraganei proce- dere presumat. Wilhelmus, decanus Wisse- gradensis, officialis curie Pragensis, discretis viris dominis sancti Martini, sancte Marie in lacu, sancti Nicolai in T. et in B. et in etc — —— Vobis presentibus innotescat, quod cum nobis in causa appellacionis 16“ 3 16" 4 166 1 16b 2 Plzeň 16b 3 179 17“ 2 Litomyšl (17ab) 3 73. 16“ 2
164 J. Matoušek: 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. de Praga simul matrimonium per verba legi- time de presenti clandestine contra statuta provincialia contraxerint Forma approbacionis tabelionatus officii. Jenczo prepositus etc. Tibi N. nato p. de S. salutem in domino. Cum reverendus in Christo pater et dominus Johannes, felicis re- cordacionis quondam sacre Pragensis ecclesie archiepiscopus, in quadam constitucione sua Clausula de eadem, quando aliquis se ingerens de officio tabellionatus, excommunicacionis incurrit senten- ciam. Verum quia, ut asseris, tu constitu- cionis huiusmodi penitus ignarus nonnulla in- strumenta publica conficiens De frigiditate non corrupta. Constituti coram nobis T. et C. coniuges proposuerunt, quod licet ipsi legitime per verba de presenti fuerint matrimonialiter copulati Item alia de eodem melior et brevior. Constituti coram nobis in figura iudicii h. natus de K. et Katherina nata Jo. de p. coniuges ex- posuerunt, quod licet ipsi Item alia divorcii forma. Universis et — notum facimus per presentes, — singulis quia constituti coram nobis Jo. natus p. de L. et Ludmilla nata Jo. de C. Licencia danda religionem intrare volentibus, qui sint matrimonialiter copulati. Nos Jenczo prepositus etc. Notum facimus presentibus universis, quod constituti in presencia nostra Nicolaus Sdencl et Katherina nata Friderici de Zacz coniuges Citacio in causa appellacionis. Consti- tutus coram nobis in iudicio discretus vir do- minus Wenceslaus, conventor fructuum ecclesie in R., exhibuit Inhibicio in causa appellacionis, ne officium in huiusmodi ulterius pro- cedat. R (?), dei gracia episcopus Luthomis- lensis, iudex in causa appellacionis seu appella- cionum et causas infra scriptas a sede aposto- lica specialiter deputatus, Jenczoni officiali curie archiepiscopalis Pragensis ——— Nuper litteras sanctissimi in Christo patris et domini nostri Nicolai pape Item inhibicio in causa appellaci- onis, ne officium suffraganei proce- dere presumat. Wilhelmus, decanus Wisse- gradensis, officialis curie Pragensis, discretis viris dominis sancti Martini, sancte Marie in lacu, sancti Nicolai in T. et in B. et in etc — —— Vobis presentibus innotescat, quod cum nobis in causa appellacionis 16“ 3 16" 4 166 1 16b 2 Plzeň 16b 3 179 17“ 2 Litomyšl (17ab) 3 73. 16“ 2
Strana 165
82. 83. 84. 85. 86. 88. 89. 90. 92. Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 165 Inhibicio, ne procedant in causa prin- 175-18? 1 cipali ad ulteriora. Wilhelmus, decanus Wissegradensis ete., reverendi in Christo patris et domini Arnesti sancte Pragensis eeclesie archiepiscopi vicarius in spiritualibus — — — Johanni de Naczeracz Citacio in eausa appellacionis extra diocesim. Procopius etc. Constitutus coram nobis in iudicio diseretus vir dominus Wen- ceslaus, conventor fructuum ecclesie in Lepyez Sequitur dispensacio simplex a pe- nitenciario minori. Jenezo prepositus etc. Notum facimus tenore presencium uviversis, quod eonstitutus in preseneia nostra discretus vir d. de C. Dispensacioa summo penitenciario. Nos Petrus archidiaconus Horssoviensis in ec- elesia Pragensi ete. Notum facimus tenore pre- sencium universis, quod constitutus coram nobis personaliter discretus vir dominus Mathias ple- banus eeclesie in Dolano Absolucio per dominum otficialem faeta ex commissione domini peni- tenciarii. Nos Petrus, archidiaconus Horsso- viensis in ecelesia Pragensi, officialis curie archiepiscopalis Pragensis. Notum facimus te- nore presencium, quod constitutus coram nobis N. de Q. . Absolucio unius laici a summo peni- tenciario domino officiali commissa. Jenzco, prepositus ete. Discretis viris dominis in Ponte, in Bechyna ete, ecclesiarum plebanis salutem — — — Noveritis quod Item litere date sub sigillo sui of- ficii due, parti uni una, 2° secunda parti. Nos Jenezo ete. Notum facimus tenore preseneium universis, quod constituti coram nobis in iudicio (bez nadpisu) Procopius de Cladrub decanus ete. Notum facimus universis, quod constituti coram nobis in iudicio discreti viri Przecho et B. de Bukovnik Subscripcio domini archiepiscopi Pragensis in permutacione. Quapropter nos Johannes, arehiepiscopus sanete Pragensis ecclesie prefatus, cupientes ex intimo cordis affectu . (bez nadpisu). Nos Pro[co]pius etc. Ad universo- rum noticiam tenore presencium volumus per- venire, quod diseretus vir Drzko natus Zden- konis de Plessiniez, notarius publicus, coram nobis constitutus Execucio sentencie cum faeti nar- racione. Jenezo prepositus etc. Dudum co- 187 1 188 2 (180%) 3 18b 1 (185-19?) 2 19€ 1 198 2 (19æ) 3 19b 1 190 2 Praha Praha 1360 červen 7 1360, červen 8 Praha 1370, únor 18
82. 83. 84. 85. 86. 88. 89. 90. 92. Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 165 Inhibicio, ne procedant in causa prin- 175-18? 1 cipali ad ulteriora. Wilhelmus, decanus Wissegradensis ete., reverendi in Christo patris et domini Arnesti sancte Pragensis eeclesie archiepiscopi vicarius in spiritualibus — — — Johanni de Naczeracz Citacio in eausa appellacionis extra diocesim. Procopius etc. Constitutus coram nobis in iudicio diseretus vir dominus Wen- ceslaus, conventor fructuum ecclesie in Lepyez Sequitur dispensacio simplex a pe- nitenciario minori. Jenezo prepositus etc. Notum facimus tenore presencium uviversis, quod eonstitutus in preseneia nostra discretus vir d. de C. Dispensacioa summo penitenciario. Nos Petrus archidiaconus Horssoviensis in ec- elesia Pragensi ete. Notum facimus tenore pre- sencium universis, quod constitutus coram nobis personaliter discretus vir dominus Mathias ple- banus eeclesie in Dolano Absolucio per dominum otficialem faeta ex commissione domini peni- tenciarii. Nos Petrus, archidiaconus Horsso- viensis in ecelesia Pragensi, officialis curie archiepiscopalis Pragensis. Notum facimus te- nore presencium, quod constitutus coram nobis N. de Q. . Absolucio unius laici a summo peni- tenciario domino officiali commissa. Jenzco, prepositus ete. Discretis viris dominis in Ponte, in Bechyna ete, ecclesiarum plebanis salutem — — — Noveritis quod Item litere date sub sigillo sui of- ficii due, parti uni una, 2° secunda parti. Nos Jenezo ete. Notum facimus tenore preseneium universis, quod constituti coram nobis in iudicio (bez nadpisu) Procopius de Cladrub decanus ete. Notum facimus universis, quod constituti coram nobis in iudicio discreti viri Przecho et B. de Bukovnik Subscripcio domini archiepiscopi Pragensis in permutacione. Quapropter nos Johannes, arehiepiscopus sanete Pragensis ecclesie prefatus, cupientes ex intimo cordis affectu . (bez nadpisu). Nos Pro[co]pius etc. Ad universo- rum noticiam tenore presencium volumus per- venire, quod diseretus vir Drzko natus Zden- konis de Plessiniez, notarius publicus, coram nobis constitutus Execucio sentencie cum faeti nar- racione. Jenezo prepositus etc. Dudum co- 187 1 188 2 (180%) 3 18b 1 (185-19?) 2 19€ 1 198 2 (19æ) 3 19b 1 190 2 Praha Praha 1360 červen 7 1360, červen 8 Praha 1370, únor 18
Strana 166
166 J. Matoušek: 109. 110. ram nobis inter Frenczlium de P. parte ex una et dominum Johannem, olim prepositum monas- terii Rudnicensis ac plebanum parochialis ec- clesie in D. 93 číslo I. 209 94 1. 20“ 95 20ab 1. 96 20b 1. 97 1. 200. 98 218 1. 99 21" 1. 100 216 1. 22a 101 1. 102 22ab 10 1. 103 11 I. 225 104 22b 12 1. 105 13 1. 22b. 106 23a 14 I. I 15 107 — 1. 23а 23 108. Contra non parentem termino ex causa certa citacionis ad comparendum in alio termino peremptorio. Administra- tores in spiritualibus etc. Ex decreto literarum nostrarum citacionum contra et adversus An- nam uxorem legitimam Andree sutoris in Chot Divorcium propter adulterium per- petratum inter coniuges. In nomine domini amen. Coram nobis Simone de Nim- — Petrus civis burga decretorum doctore — Maioris civitatis Pragensis Juramentum calumpnitatis sic fit 23b in hoc verbo.*) číslo 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 Tadra — 3 21a 226 2 2 23a 25a 25 50 25 25b 25b 25b 25b 26" 26a 26"b 10 26b 11 26b 12 l. 13 27a II 1. 27а 14 II 1. 79 — II 15 1. 279 1. str. 51 (bez nadpisu) 27 1 Vobis honora- bilibus viris, dominis decano Hors- — — soviensi eligendo — Noveritis nos litteras prefati 1. 1. 1. Tadra II 1. 1. 122 123 124 125 126 23a 230 3 2 Plzeň Praha 127 pozn. 1 1430 březen 28, Žitava *) Já N. přísahám na božím umučení.
166 J. Matoušek: 109. 110. ram nobis inter Frenczlium de P. parte ex una et dominum Johannem, olim prepositum monas- terii Rudnicensis ac plebanum parochialis ec- clesie in D. 93 číslo I. 209 94 1. 20“ 95 20ab 1. 96 20b 1. 97 1. 200. 98 218 1. 99 21" 1. 100 216 1. 22a 101 1. 102 22ab 10 1. 103 11 I. 225 104 22b 12 1. 105 13 1. 22b. 106 23a 14 I. I 15 107 — 1. 23а 23 108. Contra non parentem termino ex causa certa citacionis ad comparendum in alio termino peremptorio. Administra- tores in spiritualibus etc. Ex decreto literarum nostrarum citacionum contra et adversus An- nam uxorem legitimam Andree sutoris in Chot Divorcium propter adulterium per- petratum inter coniuges. In nomine domini amen. Coram nobis Simone de Nim- — Petrus civis burga decretorum doctore — Maioris civitatis Pragensis Juramentum calumpnitatis sic fit 23b in hoc verbo.*) číslo 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 Tadra — 3 21a 226 2 2 23a 25a 25 50 25 25b 25b 25b 25b 26" 26a 26"b 10 26b 11 26b 12 l. 13 27a II 1. 27а 14 II 1. 79 — II 15 1. 279 1. str. 51 (bez nadpisu) 27 1 Vobis honora- bilibus viris, dominis decano Hors- — — soviensi eligendo — Noveritis nos litteras prefati 1. 1. 1. Tadra II 1. 1. 122 123 124 125 126 23a 230 3 2 Plzeň Praha 127 pozn. 1 1430 březen 28, Žitava *) Já N. přísahám na božím umučení.
Strana 167
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 167 152. 153. 154. 155. 156. — 1. 289 číslo 128 Tadra III 28a III 129 1. „ 28a 130 1. III 28b 131 III 1. 28b. 29a 132 1. III 29a 133 1. III 29a 134 III 1. 29a 1. 135 III 136 l. 29ab III III 137 10 29b 1. 11 138 29b 1. III 30 139 12 III 29b. 1. I. 30 140 III 13 14 III 141 I. 30a 142 15 l. 30ab III 30b 16 1. III 143 144 17 l. 30b III III l. 30b—31a 145 18 19 146 31ab III 1. 147 31b—32а 20 1. III 1. 148 32а 21 III 149 I. 32ab III 22 150 32b III 23 1. 151 — l. 325 III 24 2 Citacio plebani ab ecclesia rece- dentis et peticio alterius presentari et confirmari. Administratores in spiritua- libus etc. Parte nobilis domini Hanussi de Colovrath, baronis et patroni plebis ecclesie in Muta, est nobis expositum, quod dominus Petrus plebanus ecclesie eiusdem Sequitur confirmacio pro alio ad 33a eandem ecclesiam. Quia ecclesia parochi- alis in Muta, quam dominus Petrus, ultimus et immediatus rector ipsius ecclesie Sentencia matrimonialis per ap- 33a pellacionem ab archiepiscopo ad (34ab) vicarios in spiritualibus. In nomine domini amen. Pridem causa matrimoniali, que inter Andream natum N. de Budweis ex una et Katherinam natam Cube dicti Calissek ibidem Sequitur monicio cum excommuni- cacione contra mulierem non pa- rentem. Administratores in spiritualibus etc. Cum venerabilis vir dominus Nicolaus de Crump- naw decretorum doctor, archidiaconus Bechi- — in causa matrimoniali nensis — — Proposicio matrimonialis cum deci- sione cause matrimonialis. In nomine domini amen. Coram nobis Procopio de Cladrub, professore sacre scripture, decano ecclesie Pra- — — Ursula nata Clementis de Pur- gensis — kartecz 33a 33b 2 3 1 1451 květen 1, Plzeň 1451 srpen 23, Plzeň Plzeň 35a 1451 leden 25, Plzeň
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 167 152. 153. 154. 155. 156. — 1. 289 číslo 128 Tadra III 28a III 129 1. „ 28a 130 1. III 28b 131 III 1. 28b. 29a 132 1. III 29a 133 1. III 29a 134 III 1. 29a 1. 135 III 136 l. 29ab III III 137 10 29b 1. 11 138 29b 1. III 30 139 12 III 29b. 1. I. 30 140 III 13 14 III 141 I. 30a 142 15 l. 30ab III 30b 16 1. III 143 144 17 l. 30b III III l. 30b—31a 145 18 19 146 31ab III 1. 147 31b—32а 20 1. III 1. 148 32а 21 III 149 I. 32ab III 22 150 32b III 23 1. 151 — l. 325 III 24 2 Citacio plebani ab ecclesia rece- dentis et peticio alterius presentari et confirmari. Administratores in spiritua- libus etc. Parte nobilis domini Hanussi de Colovrath, baronis et patroni plebis ecclesie in Muta, est nobis expositum, quod dominus Petrus plebanus ecclesie eiusdem Sequitur confirmacio pro alio ad 33a eandem ecclesiam. Quia ecclesia parochi- alis in Muta, quam dominus Petrus, ultimus et immediatus rector ipsius ecclesie Sentencia matrimonialis per ap- 33a pellacionem ab archiepiscopo ad (34ab) vicarios in spiritualibus. In nomine domini amen. Pridem causa matrimoniali, que inter Andream natum N. de Budweis ex una et Katherinam natam Cube dicti Calissek ibidem Sequitur monicio cum excommuni- cacione contra mulierem non pa- rentem. Administratores in spiritualibus etc. Cum venerabilis vir dominus Nicolaus de Crump- naw decretorum doctor, archidiaconus Bechi- — in causa matrimoniali nensis — — Proposicio matrimonialis cum deci- sione cause matrimonialis. In nomine domini amen. Coram nobis Procopio de Cladrub, professore sacre scripture, decano ecclesie Pra- — — Ursula nata Clementis de Pur- gensis — kartecz 33a 33b 2 3 1 1451 květen 1, Plzeň 1451 srpen 23, Plzeň Plzeň 35a 1451 leden 25, Plzeň
Strana 168
168 J. Matoušek: 158. 159. 160. 161. 162. 164. 165. 166. 167. 168. 157. Commissio cause matrimonialis ad 35“ 2 partes. Veniens ad nostram presenciam Michael cerdo de Crumplow nobis exposuit per viam querele, qualiter ipse cum Dorothea nata Marsi de Nova Domo Declaracio sentencie matrimonialis, cuius commissionem contra partem non tenere volentem. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Universis et singulis — notum facimus, quod nos in causa matri- moniali Commissio ad partes") Administratores etc. Venerabili viro domino Nicolao de Crump- naw decretorum doctori, archidiacono Bechi- — — Veniens ad nostram presenciam nensi — famosus Petrus Pyzda de Domassicz Confirmacio ad ecclesiam cum crida. Quia dominus Johannes de Praga, presbyter Pragensis diocesis, est nobis ad ecclesiam paro- chialem in Hradecz Item alia generalis. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus sede vacante. Quia A. de B., presbyter Pragensis diocesis, est nobis ad ecclesiam parrochialem in C. eius- dem diocesis 36" Ad altare. Quia discretus vir dominus N. de M., presbyter Pragensis diocesis, est nobis (36ab) per nobilem virum číslo 163 — 1. 37 [1] = Tadra XIX 1 Item arenga confirmatoria ecclesie. 37b 2 Vaccante ecclesia parochiali in Cladrub Pra- gensis diocesis Item aliud principium confirmato- rium. Cum ecclesia parochialis in B., nunc per resignacionem domini Petri, ultimi ipsius rectoris, vacet Contra thelonearios, qui exigunt theloneum a personis ecclesiasticis. Ex parte honorabilium et religiosorum viro- rum dominorum abbatis et conventus mona- sterii in Wilemow Pragensis diocesis ordinis sancti Benedicti propositum existit coram nobis Sentencia divorcii propter frigidi- tatem. In nomine domini amen. Coram nobis Jenczone etc. Katherina virgo nata Georgii Separacio in coniugio per errorem sanctimonialium. Administratores in spi- ritualibus archiepiscopatus Pragensis sede va- cante. Universis et singulis, ad quos presentes pervenerint. Notum facimus per presentes, quia constituti coram nobis 35b 35b 2 36" 36“ 370 3 38a 38a 2 38b 1 1 2 3 Plzeň Plzeň 1451 pro- sinec 31, Plzeň Plzeň Plzeň a) Nadpis in margine.
168 J. Matoušek: 158. 159. 160. 161. 162. 164. 165. 166. 167. 168. 157. Commissio cause matrimonialis ad 35“ 2 partes. Veniens ad nostram presenciam Michael cerdo de Crumplow nobis exposuit per viam querele, qualiter ipse cum Dorothea nata Marsi de Nova Domo Declaracio sentencie matrimonialis, cuius commissionem contra partem non tenere volentem. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Universis et singulis — notum facimus, quod nos in causa matri- moniali Commissio ad partes") Administratores etc. Venerabili viro domino Nicolao de Crump- naw decretorum doctori, archidiacono Bechi- — — Veniens ad nostram presenciam nensi — famosus Petrus Pyzda de Domassicz Confirmacio ad ecclesiam cum crida. Quia dominus Johannes de Praga, presbyter Pragensis diocesis, est nobis ad ecclesiam paro- chialem in Hradecz Item alia generalis. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus sede vacante. Quia A. de B., presbyter Pragensis diocesis, est nobis ad ecclesiam parrochialem in C. eius- dem diocesis 36" Ad altare. Quia discretus vir dominus N. de M., presbyter Pragensis diocesis, est nobis (36ab) per nobilem virum číslo 163 — 1. 37 [1] = Tadra XIX 1 Item arenga confirmatoria ecclesie. 37b 2 Vaccante ecclesia parochiali in Cladrub Pra- gensis diocesis Item aliud principium confirmato- rium. Cum ecclesia parochialis in B., nunc per resignacionem domini Petri, ultimi ipsius rectoris, vacet Contra thelonearios, qui exigunt theloneum a personis ecclesiasticis. Ex parte honorabilium et religiosorum viro- rum dominorum abbatis et conventus mona- sterii in Wilemow Pragensis diocesis ordinis sancti Benedicti propositum existit coram nobis Sentencia divorcii propter frigidi- tatem. In nomine domini amen. Coram nobis Jenczone etc. Katherina virgo nata Georgii Separacio in coniugio per errorem sanctimonialium. Administratores in spi- ritualibus archiepiscopatus Pragensis sede va- cante. Universis et singulis, ad quos presentes pervenerint. Notum facimus per presentes, quia constituti coram nobis 35b 35b 2 36" 36“ 370 3 38a 38a 2 38b 1 1 2 3 Plzeň Plzeň 1451 pro- sinec 31, Plzeň Plzeň Plzeň a) Nadpis in margine.
Strana 169
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 169 170. 171. 172. 177. 178. 179. 181. 182. 169. Forma divorcii. Nos Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pra- gensis per venerabile capitulum Pragense con- — — cupimus fore notum, stitutus, universis — quod strenuo milite Raczkone de M. Item alia divorcii. Administratores in 38 3 spiritualibus etc. Universis et singulis — notum facimus per presentes, quod coram nobis Johannes Johannis dicti Jinoch Sequuntur forme indifferenter se- 39a cundum materias diversas et primo forma dimissoria pro ordinibus. Tibi Wenceslao nato Johannis de Bocz, scolari Pra- — — cum tu ob frugem gensis diocesis — melioris vite (bez nadpisu) Tibi discreto Johanni nato Johan- nis de P., accolito ad ecclesiam parochialem in — quia tu propter curam ipsius Miliczin — ecclesie — 1. 39a Tadra XXIV 1 číslo 173 XXIV 2 „ 174 — 1. 39a „ 175 — 1. 39 XXIV 3 5 176. Item alia cura animarum. Administra- tores in spiritualibus archiepiscopatus Pragen- sis sede vacante. Vobis religioso fratri Thome de Crumovia, professo ordinis domus theutu- nice sancte Marie, presbytero Olomucensis dio- cesis, vicario parochialis ecclesie in Nova Pilzna — Cum eadem ecclesia non habeat rec- torem (bez nadpisu) Quia ecclesia parochialis in Suli- slav pro presenti, qui eam in cura animarum et in spiritualibus administret, caret (bez nadpisu) Cum ecclesia parochialis in Chod 39 3 nunc rectore, qui eam in spiritualibus admini- stret, careat (bez nadpisu) Ut in altari sancte Barbare in 39 4 capella sancti Nicolai in Cruppka et alio altari sancte Trinitatis de novo edificato číslo 180 — 1 39 [5 = Tadra XXIV 4 Crida super canonicatu per re- signacionem canonici. Quia cano- nicatus et prebenda ecclesie sanctorum Cozme et Damiani in Antiqua Boleslavia Pragensis diocesis Crida super ecclesia. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante per venerabile Pragense capitulum constituti Crida super prepositura. Procopius de Cladrub, sacre theologie professor, decanus ec- clesie Pragensis, — domino plebano eccle- sie in Nova Pilzna Quia prepositura ecclesie sancti Appolinaris Pragensis 39a 39b 39 2 41“ 41“ 2 1 2 1 1 Plzeň 1450 květen 11, Plzeň 1451 únor 6, Plzeň listopad 17, Plzeň Plzeň 183. 41“ (41ab) 3 1450 březen 26, Plzeň
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 169 170. 171. 172. 177. 178. 179. 181. 182. 169. Forma divorcii. Nos Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pra- gensis per venerabile capitulum Pragense con- — — cupimus fore notum, stitutus, universis — quod strenuo milite Raczkone de M. Item alia divorcii. Administratores in 38 3 spiritualibus etc. Universis et singulis — notum facimus per presentes, quod coram nobis Johannes Johannis dicti Jinoch Sequuntur forme indifferenter se- 39a cundum materias diversas et primo forma dimissoria pro ordinibus. Tibi Wenceslao nato Johannis de Bocz, scolari Pra- — — cum tu ob frugem gensis diocesis — melioris vite (bez nadpisu) Tibi discreto Johanni nato Johan- nis de P., accolito ad ecclesiam parochialem in — quia tu propter curam ipsius Miliczin — ecclesie — 1. 39a Tadra XXIV 1 číslo 173 XXIV 2 „ 174 — 1. 39a „ 175 — 1. 39 XXIV 3 5 176. Item alia cura animarum. Administra- tores in spiritualibus archiepiscopatus Pragen- sis sede vacante. Vobis religioso fratri Thome de Crumovia, professo ordinis domus theutu- nice sancte Marie, presbytero Olomucensis dio- cesis, vicario parochialis ecclesie in Nova Pilzna — Cum eadem ecclesia non habeat rec- torem (bez nadpisu) Quia ecclesia parochialis in Suli- slav pro presenti, qui eam in cura animarum et in spiritualibus administret, caret (bez nadpisu) Cum ecclesia parochialis in Chod 39 3 nunc rectore, qui eam in spiritualibus admini- stret, careat (bez nadpisu) Ut in altari sancte Barbare in 39 4 capella sancti Nicolai in Cruppka et alio altari sancte Trinitatis de novo edificato číslo 180 — 1 39 [5 = Tadra XXIV 4 Crida super canonicatu per re- signacionem canonici. Quia cano- nicatus et prebenda ecclesie sanctorum Cozme et Damiani in Antiqua Boleslavia Pragensis diocesis Crida super ecclesia. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante per venerabile Pragense capitulum constituti Crida super prepositura. Procopius de Cladrub, sacre theologie professor, decanus ec- clesie Pragensis, — domino plebano eccle- sie in Nova Pilzna Quia prepositura ecclesie sancti Appolinaris Pragensis 39a 39b 39 2 41“ 41“ 2 1 2 1 1 Plzeň 1450 květen 11, Plzeň 1451 únor 6, Plzeň listopad 17, Plzeň Plzeň 183. 41“ (41ab) 3 1450 březen 26, Plzeň
Strana 170
170 J. Matoušek: 41b 44a 1451 duben 1, Plzeň 184. Confirmacio super eadem sequit(!) Pro- copius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pragensis — —— universis — — notum facimus, quod prepositura ec- clesie sancti Appolinaris Pragensis Super canonicatu crida cum confir- macione. Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pragensis — domino plebano ecclesie in Nova — — Quia canonicatus et prebenda Pilzna — dicte Pragensis ecclesie, quos olim venera- bilis dominus magister Georgius de Praga habuit Confirmacio super eodem. Hic conti- netur confessionale ordinariorum. Concedimus Vobis domino plebano in Zachlum per pre- sentes, quatenus confessiones Confirmacio canonica. Procopius de Cla- drub, professor sacre theologie, decanus eccle- — notum facimus univer- sie Pragensis, sis, quod canonicatu et prebenda eiusdem ecclesie Super vicariatu ad canonicatum. Nos Johannes de Duba, decanus et canonicus ec- clesie Pragensis, notum facimus tenore pre- sencium universis, quod receptis et visis lit- teris reverendissimi in Christo patris et do- mini Philippi, dei gracia episcopi Constanci- ensis Sequitur super altare presentacio per decanum et capitulum. Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus — — Quia altare sancti ecclesie Pragensis, — Procopii in ecclesia Pragensi, cuius collacio, provisio seu quevis alia disposicio Ad archidiaconum Bechinensem. Si- mon etc. Universis et singulis dominis decanis, plebanis, viceplebanis, ecclesiarum et cappel- larum rectoribus et aliis beneficiatis — — — Noveritis, quod vacante dicto archidiaconatu Bechinensi, cuius collacio, presentacio et que- vis alia disposicio Confirmacio super canonicatu. Proco- — — universis et singulis, pius de Cladrub — ad quos presentes pervenerint, notum facimus, quia canonicatu et prebenda supradicte eccle- sie, quorum collacio, provisio, seu quevis alia disposicio Confirmacio altariste sancti Wence- slai in ecclesia Pragensi. Johannes Cra- lowicz, decanus ecclesie Pragensis, notum fa- cimus tenore presencium universis, quod va- cante altare sancti Wenceslai Martyris in capite tumbe eiusdem 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 44“ 44 2 44b 1 44b 2 450 1 45b 1 47" 470 Plzeň 1451 červenec 27, Plzeň 1440 srpen 30, Praha 1450 srpen 18, Plzeň 1450 únor 27, Plzeň 1422 květen 17, Budišín
170 J. Matoušek: 41b 44a 1451 duben 1, Plzeň 184. Confirmacio super eadem sequit(!) Pro- copius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pragensis — —— universis — — notum facimus, quod prepositura ec- clesie sancti Appolinaris Pragensis Super canonicatu crida cum confir- macione. Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pragensis — domino plebano ecclesie in Nova — — Quia canonicatus et prebenda Pilzna — dicte Pragensis ecclesie, quos olim venera- bilis dominus magister Georgius de Praga habuit Confirmacio super eodem. Hic conti- netur confessionale ordinariorum. Concedimus Vobis domino plebano in Zachlum per pre- sentes, quatenus confessiones Confirmacio canonica. Procopius de Cla- drub, professor sacre theologie, decanus eccle- — notum facimus univer- sie Pragensis, sis, quod canonicatu et prebenda eiusdem ecclesie Super vicariatu ad canonicatum. Nos Johannes de Duba, decanus et canonicus ec- clesie Pragensis, notum facimus tenore pre- sencium universis, quod receptis et visis lit- teris reverendissimi in Christo patris et do- mini Philippi, dei gracia episcopi Constanci- ensis Sequitur super altare presentacio per decanum et capitulum. Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus — — Quia altare sancti ecclesie Pragensis, — Procopii in ecclesia Pragensi, cuius collacio, provisio seu quevis alia disposicio Ad archidiaconum Bechinensem. Si- mon etc. Universis et singulis dominis decanis, plebanis, viceplebanis, ecclesiarum et cappel- larum rectoribus et aliis beneficiatis — — — Noveritis, quod vacante dicto archidiaconatu Bechinensi, cuius collacio, presentacio et que- vis alia disposicio Confirmacio super canonicatu. Proco- — — universis et singulis, pius de Cladrub — ad quos presentes pervenerint, notum facimus, quia canonicatu et prebenda supradicte eccle- sie, quorum collacio, provisio, seu quevis alia disposicio Confirmacio altariste sancti Wence- slai in ecclesia Pragensi. Johannes Cra- lowicz, decanus ecclesie Pragensis, notum fa- cimus tenore presencium universis, quod va- cante altare sancti Wenceslai Martyris in capite tumbe eiusdem 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 44“ 44 2 44b 1 44b 2 450 1 45b 1 47" 470 Plzeň 1451 červenec 27, Plzeň 1440 srpen 30, Praha 1450 srpen 18, Plzeň 1450 únor 27, Plzeň 1422 květen 17, Budišín
Strana 171
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 171 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 193. Item confirmacionis arenga. Cum sit 47b- per venerabilem patrem dominum Paulum, 48a abbatem monasterii Czedlicensis Crida super eodem. Administratores in 48a spiritualibus etc. Cum archidiaconatus Hors- soviensis in ecclesia Pragensi, cuius collacio sive provisio, aut quevis alia dispocio (bez nadpisu). Anno domini MCCCCLI feria se- cunda proximo post festum sancti Valentini Intronisacio archidiaconi sive com- missio ad decanum pro eodem et ple- banis, ut suscipiant eum in archidia- conatum. Administratores in spiritualibus archiepis copatus Pragensis sede vacante hono- rabili viro domino decano districtus Horsso- — Cum nos archidiaconum Hors- viensis — soviensem in ecclesia Pragensi, cuius collacio pro tempore presenti Item super eodem. Administratores etc. Cum nos nostra auctoritate et capitulum Pra- gense de archidiaconatu Pragensi, que digni- tas est effectiva Item crida super canonicatu. Procopius 48b de Cladrub, professor sacre theologie — — honorabili viro domino plebano ecclesie parro- chialis in Nova Pilzna — — — Quia canoni- catus et prebenda euisdem Pragensis ecclesie, quorum collacio, provisio, seu quevis alia dis- posicio Item litera super provisione alicuius archidiaconatus pro familiari aucto- ritate ordinaria. Johannes dei gracia sancte Pragensis ecclesie archiepiscopus, apo- stolice sedis legatus, venerabili viro Gerhardo, licenciato in medicinis, archidiacono Warnensi — Quia benemeritis et illis, quorum vita est laudabilis Instrumentum investiture cum con- secracione super canonicatu et pre- benda vacante per mortem. Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pragensis ——— notum facimus uni- versis, quod canonicatu et prebenda Pragensibus per mortem seu occasionem mortis — domini Wenceslai decani olim in Carelstin Item crida super canonicatu. Proco- pius etc ut supra. Honorabili viro domino ple- — — Quia canoni- bano in Nova Pilzna — catus et prebenda eiusdem Item crida. Administratores in spiritualibus etc. Honorabili viro domino tumbario sancti — — Nove- Adalberti in ecclesia Pragensi — ritis, quod dudum vacante altari sancti An- thonii in ecclesia Pragensi 48a 2 48b 1 48 2 3 49a 49a (49ab) 2 49b 1 1451 únor 15, Plzeň Plzeň 1451 červenec 30, Plzeň Plzeň 1 194. 1 Plzeň 202. 49b 2
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 171 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 193. Item confirmacionis arenga. Cum sit 47b- per venerabilem patrem dominum Paulum, 48a abbatem monasterii Czedlicensis Crida super eodem. Administratores in 48a spiritualibus etc. Cum archidiaconatus Hors- soviensis in ecclesia Pragensi, cuius collacio sive provisio, aut quevis alia dispocio (bez nadpisu). Anno domini MCCCCLI feria se- cunda proximo post festum sancti Valentini Intronisacio archidiaconi sive com- missio ad decanum pro eodem et ple- banis, ut suscipiant eum in archidia- conatum. Administratores in spiritualibus archiepis copatus Pragensis sede vacante hono- rabili viro domino decano districtus Horsso- — Cum nos archidiaconum Hors- viensis — soviensem in ecclesia Pragensi, cuius collacio pro tempore presenti Item super eodem. Administratores etc. Cum nos nostra auctoritate et capitulum Pra- gense de archidiaconatu Pragensi, que digni- tas est effectiva Item crida super canonicatu. Procopius 48b de Cladrub, professor sacre theologie — — honorabili viro domino plebano ecclesie parro- chialis in Nova Pilzna — — — Quia canoni- catus et prebenda euisdem Pragensis ecclesie, quorum collacio, provisio, seu quevis alia dis- posicio Item litera super provisione alicuius archidiaconatus pro familiari aucto- ritate ordinaria. Johannes dei gracia sancte Pragensis ecclesie archiepiscopus, apo- stolice sedis legatus, venerabili viro Gerhardo, licenciato in medicinis, archidiacono Warnensi — Quia benemeritis et illis, quorum vita est laudabilis Instrumentum investiture cum con- secracione super canonicatu et pre- benda vacante per mortem. Procopius de Cladrub, professor sacre theologie, decanus ecclesie Pragensis ——— notum facimus uni- versis, quod canonicatu et prebenda Pragensibus per mortem seu occasionem mortis — domini Wenceslai decani olim in Carelstin Item crida super canonicatu. Proco- pius etc ut supra. Honorabili viro domino ple- — — Quia canoni- bano in Nova Pilzna — catus et prebenda eiusdem Item crida. Administratores in spiritualibus etc. Honorabili viro domino tumbario sancti — — Nove- Adalberti in ecclesia Pragensi — ritis, quod dudum vacante altari sancti An- thonii in ecclesia Pragensi 48a 2 48b 1 48 2 3 49a 49a (49ab) 2 49b 1 1451 únor 15, Plzeň Plzeň 1451 červenec 30, Plzeň Plzeň 1 194. 1 Plzeň 202. 49b 2
Strana 172
172 J. Matoušek: 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 203. Noticia de frigiditate cum corrupta. 51" Constituti coram nobis B. et D. coniuges Item alia felicis et melior. Constituti 51“ coram nobis in figura iudicii H. natus de... et Katherina nata... de Licencia danda religionem intrare volentibus, qui fuerunt matrimonia- liter copulati. Nos Borsso etc. Notum fa- cimus presentibus universis, quod constituti in presencia nostra N. natus ... de Zacz et K. nata olim ... de ... coniuges Commissio in alias impotentis. Pro- copius, sacre theologie professor etc. Compa- rentibus coram nobis personaliter in figura iudicii Barbara nata M de... et Jacobo nato... ibidem Forma agravacionis per decanatum 51 a canone propter vulneracionem sa- cerdotis. Sufficienter informati sumus, qua- liter A. et B. de... cum suis in hac parte com- plicibus Forma relaxacionis. Pridem Barbara de 51 N. racione eius contumacie ad instanciam Ha- nussii de... mariti ipsius Forma absolucionis cum caucione 52a fideiussoria. Vobis honorabili domino de- cano Teplensi committimus per presentes, qua- tenus postquam dominus Petrus plebanus Quando anhelitus alicui fetet ex contrahentibus matrimonium. Nos Johannes Kbel etc. Universis et singulis, significamus, quia venientes ad presenciam nostram Prius adulterium contrahencium ab- solucio. Committimus vobis domino ple- bano ecclesie in..., quatenus primum et ante omnia Nicolao Forma absolucionis a statuto pro- vinciali lata cum narracione facti et relaxacio interdicti. Significamus — — qua- vobis domino plebano ecclesie — liter in causa, que inter honorabiles Sequestracio fructuum. Manifestum 52 est, qualiter dominus Michael, altarista in Glacz Forma peticionis. Nicolaus Puchnik etc. 52 Universis et singulis — — — salutem — Quia ex recomendacione fide dignorum nobis facta reperimus Forma, quando aliqui fratres reli- 53 giosi extra monasterium vagantur. Pervenit ad nos, qualiter quidam fratres pro- fessi monasterii in Glatovia ordinis fratrum predicatorum 51“ 516 52 52a 52“ 1 2 3 2 3 1 2 3 4 1 2 204. 215.
172 J. Matoušek: 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 203. Noticia de frigiditate cum corrupta. 51" Constituti coram nobis B. et D. coniuges Item alia felicis et melior. Constituti 51“ coram nobis in figura iudicii H. natus de... et Katherina nata... de Licencia danda religionem intrare volentibus, qui fuerunt matrimonia- liter copulati. Nos Borsso etc. Notum fa- cimus presentibus universis, quod constituti in presencia nostra N. natus ... de Zacz et K. nata olim ... de ... coniuges Commissio in alias impotentis. Pro- copius, sacre theologie professor etc. Compa- rentibus coram nobis personaliter in figura iudicii Barbara nata M de... et Jacobo nato... ibidem Forma agravacionis per decanatum 51 a canone propter vulneracionem sa- cerdotis. Sufficienter informati sumus, qua- liter A. et B. de... cum suis in hac parte com- plicibus Forma relaxacionis. Pridem Barbara de 51 N. racione eius contumacie ad instanciam Ha- nussii de... mariti ipsius Forma absolucionis cum caucione 52a fideiussoria. Vobis honorabili domino de- cano Teplensi committimus per presentes, qua- tenus postquam dominus Petrus plebanus Quando anhelitus alicui fetet ex contrahentibus matrimonium. Nos Johannes Kbel etc. Universis et singulis, significamus, quia venientes ad presenciam nostram Prius adulterium contrahencium ab- solucio. Committimus vobis domino ple- bano ecclesie in..., quatenus primum et ante omnia Nicolao Forma absolucionis a statuto pro- vinciali lata cum narracione facti et relaxacio interdicti. Significamus — — qua- vobis domino plebano ecclesie — liter in causa, que inter honorabiles Sequestracio fructuum. Manifestum 52 est, qualiter dominus Michael, altarista in Glacz Forma peticionis. Nicolaus Puchnik etc. 52 Universis et singulis — — — salutem — Quia ex recomendacione fide dignorum nobis facta reperimus Forma, quando aliqui fratres reli- 53 giosi extra monasterium vagantur. Pervenit ad nos, qualiter quidam fratres pro- fessi monasterii in Glatovia ordinis fratrum predicatorum 51“ 516 52 52a 52“ 1 2 3 2 3 1 2 3 4 1 2 204. 215.
Strana 173
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 173 216. Forma generalis, quando aliquid subtrahunt per furtum. Johannes Kbel. Ad noticiam nostri est deductum, qualiter ho- quidam iniquitatis filii seu filie — norabili viro domino Forma quando aliquis in cimiterio 53a vulneratur. Johannes Kbel, officialis Pragen- sis. Ad nostram noticiam est deductum — qualiter nuper A. laicus Inquisicio cum monicione, ut cele- 53b brent dedicationem ecclesie. Intelle- ximus ex relacione nobis per dominum B. plebanum in T. facta, qualiter a tempore anti- quo et ab annis pluribus Inquisicio super combustione hor- 53b rei. Johannes Kbel, officialis etc. Veniens ad (53b— nostram presenciam dominus Jo., plebanus in 54a) Brunna Olomucensis diocesis, nobis exposuit querulose Forma contra participantes. Informati 54" sumus, qualiter Raczko cum uxore laici de Pissek (54ab) Item alia forma super eodem. Noto- rium est, qualiter Johannes de ... nonullis suis excommunicacionum, aggravacionum et sup- peraggravacionum Inquisicio contra illos, qui testes 54b citatos ad perhibendum testimonium vulneraverunt. Ad nostram audienciam est deductum — — — qualiter pridie in festo sancti Wenceslai Litera monicionis. Administratores in 54b spiritualibus etc. Parte honorabilis viri domini N. de S. Olomucensis diocesis per providos viros Rudolphum et Georgium de C. Forma, ut non impediantur in peti- 54b cione elemosine. Nicolaus Puchnik etc. Honorabilibus viris dominis nec non ecclesia- — salu- rum, cappellarum rectoribus — — — Cum reverendissimus in Christo tem — pater et dominus noster Crida super abbacia in Wilemow.") Procopius etc. Honorabili in domino plebano ecclesie parochialis in Nova Pilzna salutem — Quia abbacia monasterii sanctorum Petri et Pauli (bez nadpisu, psáno shora dolů). Administra- 55 tores in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis sede vacante. Quia discretus vir Bar- tholomeus Thurener alias Zolner de Egra cle- ricus (bez nadpisu). Noverint universi, quod nos 55b Petrus, dei gracia episcopus Vratislaviensis. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 55a 3 1 2 1 2 1 2 3 1 1 Praha Plzeň 1451 červen 1. Plzeň 227. 2 a) Tento kus psán shora dolů.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 173 216. Forma generalis, quando aliquid subtrahunt per furtum. Johannes Kbel. Ad noticiam nostri est deductum, qualiter ho- quidam iniquitatis filii seu filie — norabili viro domino Forma quando aliquis in cimiterio 53a vulneratur. Johannes Kbel, officialis Pragen- sis. Ad nostram noticiam est deductum — qualiter nuper A. laicus Inquisicio cum monicione, ut cele- 53b brent dedicationem ecclesie. Intelle- ximus ex relacione nobis per dominum B. plebanum in T. facta, qualiter a tempore anti- quo et ab annis pluribus Inquisicio super combustione hor- 53b rei. Johannes Kbel, officialis etc. Veniens ad (53b— nostram presenciam dominus Jo., plebanus in 54a) Brunna Olomucensis diocesis, nobis exposuit querulose Forma contra participantes. Informati 54" sumus, qualiter Raczko cum uxore laici de Pissek (54ab) Item alia forma super eodem. Noto- rium est, qualiter Johannes de ... nonullis suis excommunicacionum, aggravacionum et sup- peraggravacionum Inquisicio contra illos, qui testes 54b citatos ad perhibendum testimonium vulneraverunt. Ad nostram audienciam est deductum — — — qualiter pridie in festo sancti Wenceslai Litera monicionis. Administratores in 54b spiritualibus etc. Parte honorabilis viri domini N. de S. Olomucensis diocesis per providos viros Rudolphum et Georgium de C. Forma, ut non impediantur in peti- 54b cione elemosine. Nicolaus Puchnik etc. Honorabilibus viris dominis nec non ecclesia- — salu- rum, cappellarum rectoribus — — — Cum reverendissimus in Christo tem — pater et dominus noster Crida super abbacia in Wilemow.") Procopius etc. Honorabili in domino plebano ecclesie parochialis in Nova Pilzna salutem — Quia abbacia monasterii sanctorum Petri et Pauli (bez nadpisu, psáno shora dolů). Administra- 55 tores in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis sede vacante. Quia discretus vir Bar- tholomeus Thurener alias Zolner de Egra cle- ricus (bez nadpisu). Noverint universi, quod nos 55b Petrus, dei gracia episcopus Vratislaviensis. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 55a 3 1 2 1 2 1 2 3 1 1 Praha Plzeň 1451 červen 1. Plzeň 227. 2 a) Tento kus psán shora dolů.
Strana 174
174 J. Matoušek: 231. 232. 242. 243. 244. 246. 247. 248. 249. 228. (bez nadpisu). Intelleximus, quod propter ca- 550 renciam decani Decano notula. Amice carissime. De legalitate 55b 229. et circumspeccione vestris. Item litera iuratis, quod remittant cano- 230. nicum ad officium. Prudentes viri et laici dilecte pro parte Biethe mulieris de Nymburga Confirmacio et cum provisione ab- bacie de Wilemow. Procopius de Cladrub, — universis professor sacre theologie, et singulis, ad quos presentes pervenerint, no- tum facimus per presentes, quia abbacia mo- nasterii sanctorum Petri et Pauli apostolorum in Wilemow (bez nadpisu). Ex litera domini, domini Arnesti, bone memorie archiepiscopi Pragensis, accepi- mus, qualiter dudum quedam curia cum agris et rubetis ad eam spectantibus domino ple- bano in Weczlow Tadra XXIV číslo 233 1. 53 234 l. 579 XXIV I. 57а XXIV 235 236 XXIV I. 579 XXIV I. 579 237 10 238 l. 57 XXIV — 1. 57a 239 XXIV 11 8 XXIV 12 240 — 1. 57a 241. Indultum officiandi in altaribus via- ticis. Administratores in spiritualibus archie- piscopatus etc. Ut in altari sancte Barbare in capella sancti Nicolai in Grupka Item alia. Vobis religioso fratri T. de C. pro- 57b fesso ordinis theutunice (bez nadpisu). Quia ecclesia parochialis in S. 57b pro presenti, qui eam in cura animarum (bez nadpisu). Cum ecclesia parochialis in Chod 57b nunc rectore, qui eam in spiritualibus admi- nistret — 1. 57 15] = Tadra XXIV 13 číslo 245 Dimissoria pro ordinibus.") Tibi dis- creto p. Pauli et B. scolari Pragensis diocesis Item pro maioribus. Tibi discreto viro etc ut supra. Quia tu iam ascriptus clericali milicie Cura animarum cum auctoritate po- nitur concessa. Quia ecclesia parochialis in W. pro presenti, ut fertur Item cura alia concessis gravitan- tibus contra rectorem ecclesie. Quia ecclesia parochialis in T., que nunc vacat Dimissoria. Tibi discreto Michaeli Blasii, suc- 58a centori et accolito Pragensis ecclesie — Quia ex nostra speciali licencia 576 576 50“ 58a 56" (b) 56b 57 1 1450 srpen 20, Plzeň 2 3 4 6 1451 bře- zen 2, Plzeň 1 2 3 3 4 Praha 250. Plzeň a) Nadpis in margine misto škrtnutého nadpisu „Sequitur nota quittacionis“
174 J. Matoušek: 231. 232. 242. 243. 244. 246. 247. 248. 249. 228. (bez nadpisu). Intelleximus, quod propter ca- 550 renciam decani Decano notula. Amice carissime. De legalitate 55b 229. et circumspeccione vestris. Item litera iuratis, quod remittant cano- 230. nicum ad officium. Prudentes viri et laici dilecte pro parte Biethe mulieris de Nymburga Confirmacio et cum provisione ab- bacie de Wilemow. Procopius de Cladrub, — universis professor sacre theologie, et singulis, ad quos presentes pervenerint, no- tum facimus per presentes, quia abbacia mo- nasterii sanctorum Petri et Pauli apostolorum in Wilemow (bez nadpisu). Ex litera domini, domini Arnesti, bone memorie archiepiscopi Pragensis, accepi- mus, qualiter dudum quedam curia cum agris et rubetis ad eam spectantibus domino ple- bano in Weczlow Tadra XXIV číslo 233 1. 53 234 l. 579 XXIV I. 57а XXIV 235 236 XXIV I. 579 XXIV I. 579 237 10 238 l. 57 XXIV — 1. 57a 239 XXIV 11 8 XXIV 12 240 — 1. 57a 241. Indultum officiandi in altaribus via- ticis. Administratores in spiritualibus archie- piscopatus etc. Ut in altari sancte Barbare in capella sancti Nicolai in Grupka Item alia. Vobis religioso fratri T. de C. pro- 57b fesso ordinis theutunice (bez nadpisu). Quia ecclesia parochialis in S. 57b pro presenti, qui eam in cura animarum (bez nadpisu). Cum ecclesia parochialis in Chod 57b nunc rectore, qui eam in spiritualibus admi- nistret — 1. 57 15] = Tadra XXIV 13 číslo 245 Dimissoria pro ordinibus.") Tibi dis- creto p. Pauli et B. scolari Pragensis diocesis Item pro maioribus. Tibi discreto viro etc ut supra. Quia tu iam ascriptus clericali milicie Cura animarum cum auctoritate po- nitur concessa. Quia ecclesia parochialis in W. pro presenti, ut fertur Item cura alia concessis gravitan- tibus contra rectorem ecclesie. Quia ecclesia parochialis in T., que nunc vacat Dimissoria. Tibi discreto Michaeli Blasii, suc- 58a centori et accolito Pragensis ecclesie — Quia ex nostra speciali licencia 576 576 50“ 58a 56" (b) 56b 57 1 1450 srpen 20, Plzeň 2 3 4 6 1451 bře- zen 2, Plzeň 1 2 3 3 4 Praha 250. Plzeň a) Nadpis in margine misto škrtnutého nadpisu „Sequitur nota quittacionis“
Strana 175
251. 252. 253. 254. 257. 258. 259. 263. Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 175 Item dimissoria. Arnestus ete. Discreto viro N. concedimus per presentes Alia comendatoria litera. Arnestus etc. Universis ad quos presentes pervenerint Absolucio excommunicati ob non pa- ricionem sentencie iuris in causa matrimoniali. Comittimus vobis honora- bili domino plebano in B. — — — quatenus Katherinam natam Cube (bez titulu — psáno shora dolü) Reverendis- simo in Christo patri et domino domino Ni- eolao, divina miseracione tituli saneti Petri ad vineula sanete Romane ecelesie presbytero car- dinali, Procopius de Cladrub .Dimissoria pro minoribus ordinibus. Administratores etc. Tibi disereto Leonhardo nato Johannis Padvogel de Culuto, seolari Pragensi .Absolueio illorum, qui iniecerunt violentes manus in presbyterum. Administratores in spiritualibus etc. Commit- timus vobis venerabili viro domino Nicolao plebano eeclesie in Trzebeniez per presentes, quatenus Ulrieum de Clapi Coneessio auctoritatis maiorum. Con- eedimus vobis domino plebano in P. per pre- sentes, quatenus confessiones Confessionale. Concedimus vobis provido Proeopio earnifiei, Barbare uxori tue legitime, Johanni filio et Margarethe filie tuis de Nova Pilzna Item dimissoria pro sacribus ordi- nibus maioribus. Tibi disereto S. Bohuslai des Horssow, seolari Pragensis diocesis . Item alia. Tibi Martino nato Petri de S., acco- lito ad ecclesiam in Miliezin Pragensis diocesis číslo 261 — 1. 59% [3] — Tadra XXIV 14 , 262 — 1. 59% [4] = , XXIV 15 Super eodem. Nos Johannes etc. Notum facimus tenore pre- sencium universis, guod honorabilis vir ete thesaurarius noster číslo 264 — ]. 59^ [1] — Tadra XXIV 16 , 265 — 1 59 [2]— , XXIV 17 , 266 — 1. 59% [3]= , XXIV 18 , 267 — 1]. 59 [4— , XXIV 19 , 268 — 1. 59-605] = , XXIV 20 , 269 — l 60 [1]— , XXIV 21 , 270 — L 60 |2]— , XXIV 22 y 271 — 1. 60% ]3]— , XXIV 23 , 212 — I. 600 [4 = , XXIV 24 , 2733 — 1 60% [5] = „ XXIV 25 , 214 — 1. 600 [1]= „ XXIV 26 a) Nadpis in margine. 58% 567 58% 58% 580 597 59“ 1. 597 1451 duben 3, Plzeň 1451 březen 30, Plzeň Plzeň 1451 únor 3, Plzeň Plzeň
251. 252. 253. 254. 257. 258. 259. 263. Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 175 Item dimissoria. Arnestus ete. Discreto viro N. concedimus per presentes Alia comendatoria litera. Arnestus etc. Universis ad quos presentes pervenerint Absolucio excommunicati ob non pa- ricionem sentencie iuris in causa matrimoniali. Comittimus vobis honora- bili domino plebano in B. — — — quatenus Katherinam natam Cube (bez titulu — psáno shora dolü) Reverendis- simo in Christo patri et domino domino Ni- eolao, divina miseracione tituli saneti Petri ad vineula sanete Romane ecelesie presbytero car- dinali, Procopius de Cladrub .Dimissoria pro minoribus ordinibus. Administratores etc. Tibi disereto Leonhardo nato Johannis Padvogel de Culuto, seolari Pragensi .Absolueio illorum, qui iniecerunt violentes manus in presbyterum. Administratores in spiritualibus etc. Commit- timus vobis venerabili viro domino Nicolao plebano eeclesie in Trzebeniez per presentes, quatenus Ulrieum de Clapi Coneessio auctoritatis maiorum. Con- eedimus vobis domino plebano in P. per pre- sentes, quatenus confessiones Confessionale. Concedimus vobis provido Proeopio earnifiei, Barbare uxori tue legitime, Johanni filio et Margarethe filie tuis de Nova Pilzna Item dimissoria pro sacribus ordi- nibus maioribus. Tibi disereto S. Bohuslai des Horssow, seolari Pragensis diocesis . Item alia. Tibi Martino nato Petri de S., acco- lito ad ecclesiam in Miliezin Pragensis diocesis číslo 261 — 1. 59% [3] — Tadra XXIV 14 , 262 — 1. 59% [4] = , XXIV 15 Super eodem. Nos Johannes etc. Notum facimus tenore pre- sencium universis, guod honorabilis vir ete thesaurarius noster číslo 264 — ]. 59^ [1] — Tadra XXIV 16 , 265 — 1 59 [2]— , XXIV 17 , 266 — 1. 59% [3]= , XXIV 18 , 267 — 1]. 59 [4— , XXIV 19 , 268 — 1. 59-605] = , XXIV 20 , 269 — l 60 [1]— , XXIV 21 , 270 — L 60 |2]— , XXIV 22 y 271 — 1. 60% ]3]— , XXIV 23 , 212 — I. 600 [4 = , XXIV 24 , 2733 — 1 60% [5] = „ XXIV 25 , 214 — 1. 600 [1]= „ XXIV 26 a) Nadpis in margine. 58% 567 58% 58% 580 597 59“ 1. 597 1451 duben 3, Plzeň 1451 březen 30, Plzeň Plzeň 1451 únor 3, Plzeň Plzeň
Strana 176
176 J. Matoušek: 275. Item super eodem. Reverendissimo — 60b — — Johanni — — — sancti Angeli diacono cardinali in Germania et allis partibus, legato — — a latere destinato, Procopius de Cladrub — decanus et capitulum Pragensis ecclesie. Cum oracionibus humilibus et reverencia debita parata Item super eodem. Cum omnimoda reve- 60 rencia flexo poplice oraciones humiles et devotas Item litera promotui et procuracioni 600 et suscepcioni pie in via. Reverendis- simis in Christo patribus et dominis dominis primatibus, archiepiscopis, episcopis ac vene- rabilibus viris dominis abbatibus, prioribus — — et — — Procopius de Cladrub — capitulum Pragensis ecclesie Notula, quando quis vult mutare do- 1. 60b nacionem, utitur hiis verbis. Igitur cum voluntas hominis sit ambulatoria usque ad mortem Tadra XXIV 27 číslo 279 — 1. 61“ — 280 I. 61a XXIV 28 — 29 l. 619 281 XXIV 30 61a 1. 282 XXIV 61b 1. 283 31 XXIV 32 XXIV 284 61b 1. 61b 34 XXIV 3 285 1. 61b 35 286 1. XXIV 35 l. 61b XXIV 36 XXIV l. 61b — 39 289 l. 629 XXIV 290 — 1. 62а XXIV 40 291 — 1. 62a XXIV 41 3 292. Sequitur nota ereccionis novi al- taris unius. Procopius de Cladrub, sacre —— universis et singulis theologie professor — notum facimus per presentes, quod Johannes et Bozdiech de Camenicz Commissio, ut abbacia restituatur. 1. 62b Intelleximus, quod M. de .. ., qui se gerit pro patrono ecclesie ibidem, res quasdam číslo 294 — Tadra XXIV 43 l. 62b Z I. 63а 44 295 — XXIV 296 — I. 63а 45 XXIV „ 297 — I. 63а XXIV 46 3 298. Item forma super eodem. Universis et 1. 63b — administra- singulis Christi fidelibus — — tores in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis — —— salutem in domino — — — Si- cuti sumus edocti fide digno iudicio Item alia. Administratores in spiritualibus l. 63b archiepiscopatus Pragensis ——— salutem Ex pluribus coram nobis productis literis 276. 287 288 I. 629 1. 62ab] 277. 278. 293. 3 4 5 1 Plzeň 2 Plzeň 299. 2 1451 březen 3, Plzeň
176 J. Matoušek: 275. Item super eodem. Reverendissimo — 60b — — Johanni — — — sancti Angeli diacono cardinali in Germania et allis partibus, legato — — a latere destinato, Procopius de Cladrub — decanus et capitulum Pragensis ecclesie. Cum oracionibus humilibus et reverencia debita parata Item super eodem. Cum omnimoda reve- 60 rencia flexo poplice oraciones humiles et devotas Item litera promotui et procuracioni 600 et suscepcioni pie in via. Reverendis- simis in Christo patribus et dominis dominis primatibus, archiepiscopis, episcopis ac vene- rabilibus viris dominis abbatibus, prioribus — — et — — Procopius de Cladrub — capitulum Pragensis ecclesie Notula, quando quis vult mutare do- 1. 60b nacionem, utitur hiis verbis. Igitur cum voluntas hominis sit ambulatoria usque ad mortem Tadra XXIV 27 číslo 279 — 1. 61“ — 280 I. 61a XXIV 28 — 29 l. 619 281 XXIV 30 61a 1. 282 XXIV 61b 1. 283 31 XXIV 32 XXIV 284 61b 1. 61b 34 XXIV 3 285 1. 61b 35 286 1. XXIV 35 l. 61b XXIV 36 XXIV l. 61b — 39 289 l. 629 XXIV 290 — 1. 62а XXIV 40 291 — 1. 62a XXIV 41 3 292. Sequitur nota ereccionis novi al- taris unius. Procopius de Cladrub, sacre —— universis et singulis theologie professor — notum facimus per presentes, quod Johannes et Bozdiech de Camenicz Commissio, ut abbacia restituatur. 1. 62b Intelleximus, quod M. de .. ., qui se gerit pro patrono ecclesie ibidem, res quasdam číslo 294 — Tadra XXIV 43 l. 62b Z I. 63а 44 295 — XXIV 296 — I. 63а 45 XXIV „ 297 — I. 63а XXIV 46 3 298. Item forma super eodem. Universis et 1. 63b — administra- singulis Christi fidelibus — — tores in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis — —— salutem in domino — — — Si- cuti sumus edocti fide digno iudicio Item alia. Administratores in spiritualibus l. 63b archiepiscopatus Pragensis ——— salutem Ex pluribus coram nobis productis literis 276. 287 288 I. 629 1. 62ab] 277. 278. 293. 3 4 5 1 Plzeň 2 Plzeň 299. 2 1451 březen 3, Plzeň
Strana 177
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 177 324. 325. 326. 328. 329. číslo 300 — 1. 64% Tadra XXIV 47 — 1. 649 301 48 XXIV — 302 55 I. 64 XXIV I. 64 303 49 XXIV — 304 XXIV 1. 64ab 50 305 64b 51 XXIV 1. — 306 64b 1. 52 XXIV 64b 53 307 1. XXIV 308 l. 65% 54 XXIV l. 65% 309 56 XXIV 310 57 XXIV I. 65% 58 XXIV 311 l. 65b 60 312 XXIV I. 66 66 l. 59 XXIV 313 314 61 XXIV I. 66° 315 1. 66ab 63 XXIV 64 XXIV l. 660 316 65 317 l. 66° XXIV 318 I. 660 66 XXIV — 319 XXIV 67 l. 67a 320 — 1. 67" XXIV 68 321 — 1. 67a XXIV 69 322. Item recomendacio religiosorum pro elemosinis coligendis. Adminis- tratores in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis ——— universis et singulis ecclesia- rum plebanis per et infra Plznensem, Horsso- viensem et Zacensem archidiaconatus con- stitutis — 1. 67 [1] = Tadra IV 70 číslo 323 (Bez nadpisu). Iustis ac honestis supplicium l. 67b. votis, illis praesertim, per que Licencia ad studium intranti a bene- l. 67b ficio dispensiato. Johannes dei gracia etc. Honorabili domino N., plebano ecclesie in L. et rectori altaris Contra eos, qui dicunt se confessos 1. 67b fratribus mendicancium. Intelleximus et cum displicencia gravi accepimus, qualiter nonulli utriusque sexus číslo 327 — 1. 67 15] = Tadra XXIV 76 Litera, quando alique novitates supersticiose pullulant, ut quies- cant, mandatur orari vel proces- siones facere fieri. Sbinco dei gra- cia etc. Universis etc. Quia discordiarum materie Item litera promotiva religiosis per ecclesiam. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis — — — universis et singulis honorabilibus viris dominis eccle- — salutem siarum rectoribus, plebanis — — — — Quia monasterium sancti Jacobi Maioris civitatis Pragensis 688 68 1. 67“ 4 2 3 4 2 1451 červen 21, Plzeň 12
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 177 324. 325. 326. 328. 329. číslo 300 — 1. 64% Tadra XXIV 47 — 1. 649 301 48 XXIV — 302 55 I. 64 XXIV I. 64 303 49 XXIV — 304 XXIV 1. 64ab 50 305 64b 51 XXIV 1. — 306 64b 1. 52 XXIV 64b 53 307 1. XXIV 308 l. 65% 54 XXIV l. 65% 309 56 XXIV 310 57 XXIV I. 65% 58 XXIV 311 l. 65b 60 312 XXIV I. 66 66 l. 59 XXIV 313 314 61 XXIV I. 66° 315 1. 66ab 63 XXIV 64 XXIV l. 660 316 65 317 l. 66° XXIV 318 I. 660 66 XXIV — 319 XXIV 67 l. 67a 320 — 1. 67" XXIV 68 321 — 1. 67a XXIV 69 322. Item recomendacio religiosorum pro elemosinis coligendis. Adminis- tratores in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis ——— universis et singulis ecclesia- rum plebanis per et infra Plznensem, Horsso- viensem et Zacensem archidiaconatus con- stitutis — 1. 67 [1] = Tadra IV 70 číslo 323 (Bez nadpisu). Iustis ac honestis supplicium l. 67b. votis, illis praesertim, per que Licencia ad studium intranti a bene- l. 67b ficio dispensiato. Johannes dei gracia etc. Honorabili domino N., plebano ecclesie in L. et rectori altaris Contra eos, qui dicunt se confessos 1. 67b fratribus mendicancium. Intelleximus et cum displicencia gravi accepimus, qualiter nonulli utriusque sexus číslo 327 — 1. 67 15] = Tadra XXIV 76 Litera, quando alique novitates supersticiose pullulant, ut quies- cant, mandatur orari vel proces- siones facere fieri. Sbinco dei gra- cia etc. Universis etc. Quia discordiarum materie Item litera promotiva religiosis per ecclesiam. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis — — — universis et singulis honorabilibus viris dominis eccle- — salutem siarum rectoribus, plebanis — — — — Quia monasterium sancti Jacobi Maioris civitatis Pragensis 688 68 1. 67“ 4 2 3 4 2 1451 červen 21, Plzeň 12
Strana 178
178 J. Matoušek: 3 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 330. Item promotiva ad curiam Romanam 68" peregrini.") Reverendissimis patribus et — — dominis patriarchis, archiepiscopis — administratores in spiritualibus archiepisco patus Pragensis sede vacante salutem — Cum Nicolaus de P. laicus Pragensis diocesis Receptatoria ad diocesim presbyteri. Administratores etc. Tibi discreto Blasio Viti — Ex literis presbytero Pragensi salutem —— reverendorum Nota concessionis religiosis audi- endi confessionem presentibus. Ad- ministratores etc. Universis et singulis dominis abbatibus, prioribus, prepositis decanis — — Cum nuper dilectus nobis in salutem — Christo frater Pro maioribus ordinibus. Tibi W. Martini 68 de Glacz, scolari Pragensis diocesis, salutem in domino. Quia tu cupis ob tue vite melioris frugem. (bez nadpisu) Tibi... nato ... de ... scolari Pra- 68b gensis diocesis Dimissoria. Administratores. Universis pre- 69a sentes literas inspecturis administratores in — Cum dis- spiritualibus etc. Salutem — cretus vir ... de ... diaconus Notula recepcionis et approbacionis ordinum extra diocesim receptorum. Ex literis reverendorum in Christo patrum coram nobis exhibitis te ordinatum in statutis Item notula receptatoria presbyteri in diocesi. Vicarii in spiritualibus etc. Te Nicolaum de S., plebanum Olomucensis diocesis Notula publicacionis peticionis pro ecclesia Pragensi. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus etc. Honorabi- libus viris dominis N. et ... decanis in archi- diaconatu nostro Bechynensi constitutis — — — Noveritis nos litteras salutem — Forma contra participantes ex- communicatis. Notorium est, qualiter Johannes ...de... nonullis sentenciis excom- municacionum, aggravacionum et superaggra- vacionum Ad idem. Simon de Nymburga etc. Notorium 69b est et in facto consistit, qualiter dudum et continue nobilis dominus A. de B. (nadpis byl asi na okraji, z něho jen ne- patrné zbytky) Administratores in spiritua- libus etc. Deductum est ad nostram noticiam, quod cum cordis amaritudine percepimus, quia in decanatu Lippensi 68 68 69 69" 69“ 69 1 2 3 4 1 2 3 4 2 1 341. 70a Praha. a) Nadpis in margine.
178 J. Matoušek: 3 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 330. Item promotiva ad curiam Romanam 68" peregrini.") Reverendissimis patribus et — — dominis patriarchis, archiepiscopis — administratores in spiritualibus archiepisco patus Pragensis sede vacante salutem — Cum Nicolaus de P. laicus Pragensis diocesis Receptatoria ad diocesim presbyteri. Administratores etc. Tibi discreto Blasio Viti — Ex literis presbytero Pragensi salutem —— reverendorum Nota concessionis religiosis audi- endi confessionem presentibus. Ad- ministratores etc. Universis et singulis dominis abbatibus, prioribus, prepositis decanis — — Cum nuper dilectus nobis in salutem — Christo frater Pro maioribus ordinibus. Tibi W. Martini 68 de Glacz, scolari Pragensis diocesis, salutem in domino. Quia tu cupis ob tue vite melioris frugem. (bez nadpisu) Tibi... nato ... de ... scolari Pra- 68b gensis diocesis Dimissoria. Administratores. Universis pre- 69a sentes literas inspecturis administratores in — Cum dis- spiritualibus etc. Salutem — cretus vir ... de ... diaconus Notula recepcionis et approbacionis ordinum extra diocesim receptorum. Ex literis reverendorum in Christo patrum coram nobis exhibitis te ordinatum in statutis Item notula receptatoria presbyteri in diocesi. Vicarii in spiritualibus etc. Te Nicolaum de S., plebanum Olomucensis diocesis Notula publicacionis peticionis pro ecclesia Pragensi. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus etc. Honorabi- libus viris dominis N. et ... decanis in archi- diaconatu nostro Bechynensi constitutis — — — Noveritis nos litteras salutem — Forma contra participantes ex- communicatis. Notorium est, qualiter Johannes ...de... nonullis sentenciis excom- municacionum, aggravacionum et superaggra- vacionum Ad idem. Simon de Nymburga etc. Notorium 69b est et in facto consistit, qualiter dudum et continue nobilis dominus A. de B. (nadpis byl asi na okraji, z něho jen ne- patrné zbytky) Administratores in spiritua- libus etc. Deductum est ad nostram noticiam, quod cum cordis amaritudine percepimus, quia in decanatu Lippensi 68 68 69 69" 69“ 69 1 2 3 4 1 2 3 4 2 1 341. 70a Praha. a) Nadpis in margine.
Strana 179
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 179 Praha 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 342. Nota visitacionis plebanos de com- 70a 2 missione.“) Johannes de Pelhrymov, bac- calarius in decretis, archidiaconus Lithome- ricensis in ecclesia Pragensi, honorabili viro domino Petro, decano Lippensi, plebano ecclesie — Sollicitudini no- in Kampnicz, salutem — stri incumbit Excomunicacio contra tales, qui non confirmati inofficiant ecclesiastice.b) Honorabili viro...archidiacono salutem in do- mino. Pervenit ad nos, quod in archidiaconatu vestro sunt multi Vidimus. Nos G., abbas monasterii beati Egidii in N. ordinis sancti Benedicti, Bamber- gensis diocesis, et Jo., abbas monasterii sancte Marie in Rechenbach ordinis sancti Benedicti diocesis Ratisponensis Cessacio —c) et interdicti in eccle- sia excommunicati. Johannes Kbel, offi- cialis etc. Licet dominus Nicolaus plebanus in S., in quem excommunicacionis Notula commissionis absolucionis late sentencie in plebanos cum reco- mendacione decani. Vicarii in spiritua- libus archiepiscopatus Pragensis. Vobis hono- rabili domino Johanni Wrss, plebano ecclesie in Prostiborz, decano Horssoviensi, salutem — Noveritis, quod ad nostram est deductum noti- ciam Ratificacio seu confirmacio indul- genciarum per episcopum data. Uni- versis Christi fidelibus presentes literas in- specturis administratores in spiritualibus etc. Salutem — —— Cum venerabiles patres et do- mini fratres nostri. Inquisicio super percussione clerici cum denunciacione excommunica- cionis sentencie. Johannes Kbel etc. Retulit nobis querulose dominus Martinus presbyter de ..., capellanus domini ... de ... plebani, qualiter dominus Wolfardus plebanus ecclesie in Tusta Canone excomunicacio vel alias pro parte domini Ogeri plebani in S. Wenceslaus de Lomnicz etc. Per dictum Oge- rum plebanum in Sczepanowicz expositum est nobis qualiter Absolucio sine eodem ob inieccionem manuum violentarum. Committimus vobis honorabili viro domino... 70a 70“ 4 70b 71" 71" 716 710 2 3 1 2 1 Praha 350. 71b 3 a) Nadpis in margine. b) Místo škrtnutého nadpisu „Forma approbacionis". c) Místo je porušeno. 12*
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 179 Praha 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 342. Nota visitacionis plebanos de com- 70a 2 missione.“) Johannes de Pelhrymov, bac- calarius in decretis, archidiaconus Lithome- ricensis in ecclesia Pragensi, honorabili viro domino Petro, decano Lippensi, plebano ecclesie — Sollicitudini no- in Kampnicz, salutem — stri incumbit Excomunicacio contra tales, qui non confirmati inofficiant ecclesiastice.b) Honorabili viro...archidiacono salutem in do- mino. Pervenit ad nos, quod in archidiaconatu vestro sunt multi Vidimus. Nos G., abbas monasterii beati Egidii in N. ordinis sancti Benedicti, Bamber- gensis diocesis, et Jo., abbas monasterii sancte Marie in Rechenbach ordinis sancti Benedicti diocesis Ratisponensis Cessacio —c) et interdicti in eccle- sia excommunicati. Johannes Kbel, offi- cialis etc. Licet dominus Nicolaus plebanus in S., in quem excommunicacionis Notula commissionis absolucionis late sentencie in plebanos cum reco- mendacione decani. Vicarii in spiritua- libus archiepiscopatus Pragensis. Vobis hono- rabili domino Johanni Wrss, plebano ecclesie in Prostiborz, decano Horssoviensi, salutem — Noveritis, quod ad nostram est deductum noti- ciam Ratificacio seu confirmacio indul- genciarum per episcopum data. Uni- versis Christi fidelibus presentes literas in- specturis administratores in spiritualibus etc. Salutem — —— Cum venerabiles patres et do- mini fratres nostri. Inquisicio super percussione clerici cum denunciacione excommunica- cionis sentencie. Johannes Kbel etc. Retulit nobis querulose dominus Martinus presbyter de ..., capellanus domini ... de ... plebani, qualiter dominus Wolfardus plebanus ecclesie in Tusta Canone excomunicacio vel alias pro parte domini Ogeri plebani in S. Wenceslaus de Lomnicz etc. Per dictum Oge- rum plebanum in Sczepanowicz expositum est nobis qualiter Absolucio sine eodem ob inieccionem manuum violentarum. Committimus vobis honorabili viro domino... 70a 70“ 4 70b 71" 71" 716 710 2 3 1 2 1 Praha 350. 71b 3 a) Nadpis in margine. b) Místo škrtnutého nadpisu „Forma approbacionis". c) Místo je porušeno. 12*
Strana 180
180 J. Matoušek: 72 1 Praha 351. Absolucio a presbytericidio. Nicolaus Czelsinger, officialis Pragensis, commissarius ad infra scripta a reverendo in Christo patre et domino Anthonio, domini nostri pape summo penitenciario, specialiter deputatus, universis et singulis Litera, quando aliquis interficit presbyterum et offert se satisfactis amicis et consanguineis, qui sunt extra diocesim, constitutis in iuris subsidium, scripta. Venerabili viro domino officiali curie episcopalis Wratislaviensis Nico- laus Czelsinger etc. prompta in omnibus com- placendi voluntate. Monicio contra censitas hospitalium. Johannes Kbel etc. Pro parte honorabilium et religiosorum virorum dominorum magistri prio- ris et conventus hospitalis cruciferorum cum stella in pede pontis Pragensis ordinis sancti Francisci Item monicio, ut res ablatas resti- 720. tuant. Pro parte honorabilium et religioso- 74a rum virorum dominorum Comissio ab ordinario extra suspi- (f. 72b- 3 cionem alicui persone commissa. 73" Nicolaus Czeilscyngr etc. offialis honorabili viro domino Cunczow decretorum doctori Monicio a statuto contra illos, qui res abstulerunt ab ecclesia. Wenceslaus Gurim etc. Pro parte domini Petri plebani in Strzier expositum est nobis querulose Inquisicio super permutacione (73ab) 2 agrorum per ecclesiam. Nicolaus Puch- nick etc. Significamus vobis domino plebano ecclesie in... per presentes, quia constituti personaliter coram nobis Forma, quando coniuges non machi- nantur in mortem, commissio. Com- mittimus vobis domino plebano ecclesie in... quatenus Forma contra illos, qui testamenta et alia per ecclesiam legata deti- nent. Pro parte domini Jo.. plebani in. expositum est nobis querulose, qualiter nonnulli heredes utriusque sexus Ratificacio indulgenciarum. Universis Christi fidelibus, ad quos presens scriptum per- venerit. Nos .. dei gracia Pragensis episcopus salutem — — — Noveritis nos vidisse litteras venerabilium dominorum Item alia. Salutem animarum vestrarum augeri pocius quam minui cupientes, indul- gencias 72a (72ab) 729 73" 73b 736 736 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 2 3 2 3 361. 73b 4
180 J. Matoušek: 72 1 Praha 351. Absolucio a presbytericidio. Nicolaus Czelsinger, officialis Pragensis, commissarius ad infra scripta a reverendo in Christo patre et domino Anthonio, domini nostri pape summo penitenciario, specialiter deputatus, universis et singulis Litera, quando aliquis interficit presbyterum et offert se satisfactis amicis et consanguineis, qui sunt extra diocesim, constitutis in iuris subsidium, scripta. Venerabili viro domino officiali curie episcopalis Wratislaviensis Nico- laus Czelsinger etc. prompta in omnibus com- placendi voluntate. Monicio contra censitas hospitalium. Johannes Kbel etc. Pro parte honorabilium et religiosorum virorum dominorum magistri prio- ris et conventus hospitalis cruciferorum cum stella in pede pontis Pragensis ordinis sancti Francisci Item monicio, ut res ablatas resti- 720. tuant. Pro parte honorabilium et religioso- 74a rum virorum dominorum Comissio ab ordinario extra suspi- (f. 72b- 3 cionem alicui persone commissa. 73" Nicolaus Czeilscyngr etc. offialis honorabili viro domino Cunczow decretorum doctori Monicio a statuto contra illos, qui res abstulerunt ab ecclesia. Wenceslaus Gurim etc. Pro parte domini Petri plebani in Strzier expositum est nobis querulose Inquisicio super permutacione (73ab) 2 agrorum per ecclesiam. Nicolaus Puch- nick etc. Significamus vobis domino plebano ecclesie in... per presentes, quia constituti personaliter coram nobis Forma, quando coniuges non machi- nantur in mortem, commissio. Com- mittimus vobis domino plebano ecclesie in... quatenus Forma contra illos, qui testamenta et alia per ecclesiam legata deti- nent. Pro parte domini Jo.. plebani in. expositum est nobis querulose, qualiter nonnulli heredes utriusque sexus Ratificacio indulgenciarum. Universis Christi fidelibus, ad quos presens scriptum per- venerit. Nos .. dei gracia Pragensis episcopus salutem — — — Noveritis nos vidisse litteras venerabilium dominorum Item alia. Salutem animarum vestrarum augeri pocius quam minui cupientes, indul- gencias 72a (72ab) 729 73" 73b 736 736 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 2 3 2 3 361. 73b 4
Strana 181
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 181 1 363. 364. 365. 368. 369. 370. 371. 372. 273 373. 362. Promotoria notula pro ecclesia par- 74 rochiali. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante uni- versis et singulis dominis ecclesiarum recto- — sa- ribus ceterisque Christi fidelibus lutem — — Rex regum, dominus dominancium, deus omnipotens Item alia. Administratores ut supra. Admi- nistratores etc. Vobis universis et singulis do- — Quia uti minis plebanis — — — salutem — — sumus dicti et informati Item alia. Administratores etc. Salutem in domino. Ecclesiarum fabrim manum porrigere adiutricem (bez nadpisu) J. dei gracia episcopus etc. Uni- 74b 1 — salutem versis fidelibus Christi Cum ecclesia sancte Marie in Otin 366. Item aliter. Cum ecclesia parochialis in Chrudim 74b 2 nuper per ignis voraginem 3 367. (bez nadpisu) Cum ecclesia parochialis in ... 74b nostre diocesis per depredaciones continuas 4 (bez nadpisu) Salutem in domino sempiternam. 74b Loca sanctorum omnium sint pia 5 (bez nadpisu) Ecclesia sancte Marie in ... etc 74b in guerrarum temporibus per viros maledictos sit devastata (bez nadpisu) Wolframus, dei gracia sancte 74b 6 — Pragensis ecclesie archiepiscopus — Christi fidelibus salutem. universis — Eterni patris filius cum ad iudicandum venerit Forma per modum vidimus.“) Nos Ma- thias, magister in artibus sancte Marie in sub- urbio Tuscensi, et Henricus in Meczlow eccle- siarum plebani. Notum facimus tenore presen- cium universis nos vidisse et legisse literas Notula, quod fratres de ordine pre- dicatorum possint audire confessi- ones parochialium quorumcunque non obstante contradiccione ple- banorum. Wenceslaus officialis etc. Signifi- camus vobis domino plebano ecclesie in T. aut vestras vicesgerenti, quia nos conside- rantes Super eodem brevior. Jaroslaus de .. Significamus vobis domino plebano ecclesie in .. aut vestras vicesgerenti, quia in iure ca- vetur et sufficienter est expressum Apelacio. Sanctissimo in Christo patri et domino Nicolao, digna dei providencia sacro- sancte Romane et universalis ecclesie summo pontifici, Procopius decanus ecclesie Pragensis. Cum condigna humilitate et reverencia 74 2 74 3 746 7 75" 75a 1 2 1 Plzeň Praha Praha 374. 75b a) Na okraji připsáno »Vidimus«.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 181 1 363. 364. 365. 368. 369. 370. 371. 372. 273 373. 362. Promotoria notula pro ecclesia par- 74 rochiali. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante uni- versis et singulis dominis ecclesiarum recto- — sa- ribus ceterisque Christi fidelibus lutem — — Rex regum, dominus dominancium, deus omnipotens Item alia. Administratores ut supra. Admi- nistratores etc. Vobis universis et singulis do- — Quia uti minis plebanis — — — salutem — — sumus dicti et informati Item alia. Administratores etc. Salutem in domino. Ecclesiarum fabrim manum porrigere adiutricem (bez nadpisu) J. dei gracia episcopus etc. Uni- 74b 1 — salutem versis fidelibus Christi Cum ecclesia sancte Marie in Otin 366. Item aliter. Cum ecclesia parochialis in Chrudim 74b 2 nuper per ignis voraginem 3 367. (bez nadpisu) Cum ecclesia parochialis in ... 74b nostre diocesis per depredaciones continuas 4 (bez nadpisu) Salutem in domino sempiternam. 74b Loca sanctorum omnium sint pia 5 (bez nadpisu) Ecclesia sancte Marie in ... etc 74b in guerrarum temporibus per viros maledictos sit devastata (bez nadpisu) Wolframus, dei gracia sancte 74b 6 — Pragensis ecclesie archiepiscopus — Christi fidelibus salutem. universis — Eterni patris filius cum ad iudicandum venerit Forma per modum vidimus.“) Nos Ma- thias, magister in artibus sancte Marie in sub- urbio Tuscensi, et Henricus in Meczlow eccle- siarum plebani. Notum facimus tenore presen- cium universis nos vidisse et legisse literas Notula, quod fratres de ordine pre- dicatorum possint audire confessi- ones parochialium quorumcunque non obstante contradiccione ple- banorum. Wenceslaus officialis etc. Signifi- camus vobis domino plebano ecclesie in T. aut vestras vicesgerenti, quia nos conside- rantes Super eodem brevior. Jaroslaus de .. Significamus vobis domino plebano ecclesie in .. aut vestras vicesgerenti, quia in iure ca- vetur et sufficienter est expressum Apelacio. Sanctissimo in Christo patri et domino Nicolao, digna dei providencia sacro- sancte Romane et universalis ecclesie summo pontifici, Procopius decanus ecclesie Pragensis. Cum condigna humilitate et reverencia 74 2 74 3 746 7 75" 75a 1 2 1 Plzeň Praha Praha 374. 75b a) Na okraji připsáno »Vidimus«.
Strana 182
182 J. Matoušek: 2 375. Item alii appelacio. Visa apelacione parte 750 Martini procuratoris dicti domini Petri etc Causa Dorothee nate Cunati de Sty- 77ab 376. navia cum Nicolao nato Laurencii Rothe de Grosdorff. In nomine domini amen. Anno nativitatis eiusdem millesimo qua- dringentesimo nono In causa matrimoniali commissio. 79a Propter Petri de .. et Marthe nate . . de . . nobis extitit propositum, quod licet ipsi Item alia. Johannes Kbel, decretorum doctor, cánonicus Pragensis, curie archiepiscopalis eiusdem officialis. Intelleximus, qualiter An- dreas dictus Zalka Item commissio contra coniuges, qui austere se tractant. Johannes Kbel etc. Ex relacione fide digna didicimus,") quod notorium in facto existit, qualiter Hanus civis de Tusta Item alia similis forma.b Administra- tores in spiritualibus etc. Intelleximus, qualiter Bietka uxor legitima Henzlini dicti Czilka, civis de Tusta Item commissio in causa matrimo- niali super gradibus consanguinei- tatis. Exposuit nobis Henricus natus.. de.. quod ipse nuper Anna nata .. ibidem uxore sua legitima decedente Item alia, quando recognoscunt se matrimonium contraxisse. Commis- sio sive monicio ad cohabitacionem. Constituti coram nobis in iudicio N. de P. et B. nata J. de .. . coniuges Item quando aliqui matrimonium contraxerunt et non sunt machinati in mortem primi. Exposuit nobis N. na- tus ... de .., quod ipse Barbaram natam .. de.. Item commissio contra plebanum alienos parochianos procurando in preiudicium plebani. Conquestus est nobis A. plebanus ecclesie in.., quod P. ple- banus ecclesie in .. contra deum et iustitiam Commissio super possessione libri perditi vel curati(!). Vobis honorabilibus dominis sancte Marie in suburbio Tustensi et in Meczlow ecclesiarum plebanis committimus per presentes, quatenus Item alia super falsificacione cita- cionum et literarum cum inquisi- cione. Ad nostri audienciam est deductum, qualiter dominus M., viccarius ecclesie sancti Jacobi in Tusta 71 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 79a 79a 79 79 79b 79b 79 80 2 3 2 3 4 5 2 1429 srpen 26, Žitava 386. 80“ a) Nadepsáno nad škrtnuté „accepimus“. b) Nadpis ještě na str. 79a).
182 J. Matoušek: 2 375. Item alii appelacio. Visa apelacione parte 750 Martini procuratoris dicti domini Petri etc Causa Dorothee nate Cunati de Sty- 77ab 376. navia cum Nicolao nato Laurencii Rothe de Grosdorff. In nomine domini amen. Anno nativitatis eiusdem millesimo qua- dringentesimo nono In causa matrimoniali commissio. 79a Propter Petri de .. et Marthe nate . . de . . nobis extitit propositum, quod licet ipsi Item alia. Johannes Kbel, decretorum doctor, cánonicus Pragensis, curie archiepiscopalis eiusdem officialis. Intelleximus, qualiter An- dreas dictus Zalka Item commissio contra coniuges, qui austere se tractant. Johannes Kbel etc. Ex relacione fide digna didicimus,") quod notorium in facto existit, qualiter Hanus civis de Tusta Item alia similis forma.b Administra- tores in spiritualibus etc. Intelleximus, qualiter Bietka uxor legitima Henzlini dicti Czilka, civis de Tusta Item commissio in causa matrimo- niali super gradibus consanguinei- tatis. Exposuit nobis Henricus natus.. de.. quod ipse nuper Anna nata .. ibidem uxore sua legitima decedente Item alia, quando recognoscunt se matrimonium contraxisse. Commis- sio sive monicio ad cohabitacionem. Constituti coram nobis in iudicio N. de P. et B. nata J. de .. . coniuges Item quando aliqui matrimonium contraxerunt et non sunt machinati in mortem primi. Exposuit nobis N. na- tus ... de .., quod ipse Barbaram natam .. de.. Item commissio contra plebanum alienos parochianos procurando in preiudicium plebani. Conquestus est nobis A. plebanus ecclesie in.., quod P. ple- banus ecclesie in .. contra deum et iustitiam Commissio super possessione libri perditi vel curati(!). Vobis honorabilibus dominis sancte Marie in suburbio Tustensi et in Meczlow ecclesiarum plebanis committimus per presentes, quatenus Item alia super falsificacione cita- cionum et literarum cum inquisi- cione. Ad nostri audienciam est deductum, qualiter dominus M., viccarius ecclesie sancti Jacobi in Tusta 71 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 79a 79a 79 79 79b 79b 79 80 2 3 2 3 4 5 2 1429 srpen 26, Žitava 386. 80“ a) Nadepsáno nad škrtnuté „accepimus“. b) Nadpis ještě na str. 79a).
Strana 183
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 183 387. Item commissio cum obligacione et 80a 3 caucione fideiussoria, ut uxorem reassumat vir et ei commaneat. Vo- bis domino plebano ecclesie in Tusta — committimus presentibus et mandamus, quod accedentes providos viros Sentencia divorcii propter frigidi- 80b tatem. In nomine domini amen. Coram no- bis Procopio de Cladrub, sacre theologie pro- fessore, decano et administratore in spiritua- — — Ka- libus archiepiscopatus Pragensis — therina virgo nata Georgii Item alia sentencia divorcii propter impotenciam. In nomine domini amen. Co- ram nobis Jenczone etc. Kunka nata Jacobi de ... proposuit et dixit Dispensacio super defectu natalium. Jenczo prepositus etc. officialis etc. Noverint universi presentes literas inspecturi, quod con- stitutus personaliter Dispensacio simplex a penitencia- rio minori. Procopius de C. etc. notum fa- cimus tenore presencium universis, quod con- stitutus in presencia nostri discretus vir .. . de ... presbyter Pragensis diocesis Item alia dispensacio a summo peni- tenciario. Nos Procopius ut supra. Notum facimus universis, quod constitutus coram no- bis personaliter discretus vir dominus Mathias plebanus ecclesie in Dolano Licencia danda religionem intrare volentibus matrimonialiter copula- tis. Nos Jenczo etc. Notum facimus universis, quod constituti personaliter in presencia nostra Forma dispensacionis ordinum extra diocesim receptorum. Procopius de . . . administrator in spiritualibus etc. Universis — salutem. Litteram re- Christi fidelibus — verendi in Christo patris et domini Recomendaciostudentis ad alias uni- versitates. Reverendissimis in Christo pa- tribus, episcopis ac venerabilibus et circum- — — Johannes de Duba decanus spectis viris — ecclesie Pragensis et Simon de Nymburga de- cretorum doctor Commissio generalis pro gradato li- cenciato decreti ad doctoratum. Jo- hannes, dei et apostolice sedis gracia episco- pus Merseburgensis, cancellarius unicus alme — — venera- universitatis studii Lipciensis bili domino magistro Johanni Czach sacre theo- — Quia ad dan- logie professori salutem dam licenciam venerabili viro domino Procopio de Cladrub 80b 81a 81“ 2 81“ 81 81b 81b 2 810 388. 389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396. 2 3 4 3 Praha 1441 květen 12, Praha 1433 listopad 26. Merse- burk
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 183 387. Item commissio cum obligacione et 80a 3 caucione fideiussoria, ut uxorem reassumat vir et ei commaneat. Vo- bis domino plebano ecclesie in Tusta — committimus presentibus et mandamus, quod accedentes providos viros Sentencia divorcii propter frigidi- 80b tatem. In nomine domini amen. Coram no- bis Procopio de Cladrub, sacre theologie pro- fessore, decano et administratore in spiritua- — — Ka- libus archiepiscopatus Pragensis — therina virgo nata Georgii Item alia sentencia divorcii propter impotenciam. In nomine domini amen. Co- ram nobis Jenczone etc. Kunka nata Jacobi de ... proposuit et dixit Dispensacio super defectu natalium. Jenczo prepositus etc. officialis etc. Noverint universi presentes literas inspecturi, quod con- stitutus personaliter Dispensacio simplex a penitencia- rio minori. Procopius de C. etc. notum fa- cimus tenore presencium universis, quod con- stitutus in presencia nostri discretus vir .. . de ... presbyter Pragensis diocesis Item alia dispensacio a summo peni- tenciario. Nos Procopius ut supra. Notum facimus universis, quod constitutus coram no- bis personaliter discretus vir dominus Mathias plebanus ecclesie in Dolano Licencia danda religionem intrare volentibus matrimonialiter copula- tis. Nos Jenczo etc. Notum facimus universis, quod constituti personaliter in presencia nostra Forma dispensacionis ordinum extra diocesim receptorum. Procopius de . . . administrator in spiritualibus etc. Universis — salutem. Litteram re- Christi fidelibus — verendi in Christo patris et domini Recomendaciostudentis ad alias uni- versitates. Reverendissimis in Christo pa- tribus, episcopis ac venerabilibus et circum- — — Johannes de Duba decanus spectis viris — ecclesie Pragensis et Simon de Nymburga de- cretorum doctor Commissio generalis pro gradato li- cenciato decreti ad doctoratum. Jo- hannes, dei et apostolice sedis gracia episco- pus Merseburgensis, cancellarius unicus alme — — venera- universitatis studii Lipciensis bili domino magistro Johanni Czach sacre theo- — Quia ad dan- logie professori salutem dam licenciam venerabili viro domino Procopio de Cladrub 80b 81a 81“ 2 81“ 81 81b 81b 2 810 388. 389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396. 2 3 4 3 Praha 1441 květen 12, Praha 1433 listopad 26. Merse- burk
Strana 184
184 J. Matoušek: 82a 1436 červenec 21, Žitava 397. Notula recepcionis decani pro decano cum mandato. Administratores in spirituali- bus archiepiscopatus Pragensis sede vacante auctoritate iuris, nomine capituli, deputati. Vobis venerabilibus viris Ulrico, preposito sancti Appolinaris Pragensis, magistro Johanni Schin- del, magistro Arnesto de Metelsko, magistro Johanni de Thin Horssoviensi, magistro Proco- pio de Cladrub sacre theologie decano cete- risque — 2 Absolucio. Wenceslaus decretorum doctor, 82a administrator in spiritualibus etc. Sentencias excommunicacionum quascunque Relaxacio. Administratores in spiritualibus 82a 3 etc. Sentencias excommunicacionis quascunque 4 82a Item relaxacio ex officio. Administra- tores etc. Sentencias excommunicacionum quacunque per antecessorem nostrum Reintrusio. Quia Johannem de B. iudicem 82b 1 a sentenciis excommunicacionum Excommunicacio ob contumaciam. 82 2 Administratores in spiritualibus. Quia Otyko armiger de Cluczna residens in ... Katherina mulier eius Aggravacio. Quia Otiko armiger in Cluczna residens in B., Katherina mater ipsius W. et 82 P. de C. laici Superaggravacio. Dudum Otiko armiger (82b de Cluczna residens in B., Katherina uxor 83a) ipsius 83a Absolucio excommunicacionis a sen- tencia. Committimus vobis domino plebano —— quatenus Petrum Martini ecclesie in B. — et N. de Praga laicos Commissio absolucionis excommu- nicati in partibus cum citacione exe- cucionis partem adversam. Johannes plebanus in Dubrava, commissarius sive exe- cutor a reverendissimo in Christo patre et domino Johanne, sancte Pragensis ecclesie archiepiscopo, apostolice sedis legato, specia- liter datus et deputatus honorabili viro domino plebano in Nova Pilzna — — — salutem — Noveritis nos litteras eiusdem domini archi- episcopi Confirmacio ad canonicum... in ec- 83b clesia sancti Appolinaris cum pro- visione. Simon de Nymburga, decretorum doctor, archidiaconus Boleslaviensis in ec- clesia Pragensi, et Johanes de Duba —— — vene- administratores in spiritualibus — rabilibus viris dominis preposito, decano, ca- nonicis et capitulo ecclesie collegiate sancti salutem — Appolinaris in Praga — 83a 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405. 406. 407. 3 4 1 2 1 Praha Plzeň 1435 pros. 14, Žitava
184 J. Matoušek: 82a 1436 červenec 21, Žitava 397. Notula recepcionis decani pro decano cum mandato. Administratores in spirituali- bus archiepiscopatus Pragensis sede vacante auctoritate iuris, nomine capituli, deputati. Vobis venerabilibus viris Ulrico, preposito sancti Appolinaris Pragensis, magistro Johanni Schin- del, magistro Arnesto de Metelsko, magistro Johanni de Thin Horssoviensi, magistro Proco- pio de Cladrub sacre theologie decano cete- risque — 2 Absolucio. Wenceslaus decretorum doctor, 82a administrator in spiritualibus etc. Sentencias excommunicacionum quascunque Relaxacio. Administratores in spiritualibus 82a 3 etc. Sentencias excommunicacionis quascunque 4 82a Item relaxacio ex officio. Administra- tores etc. Sentencias excommunicacionum quacunque per antecessorem nostrum Reintrusio. Quia Johannem de B. iudicem 82b 1 a sentenciis excommunicacionum Excommunicacio ob contumaciam. 82 2 Administratores in spiritualibus. Quia Otyko armiger de Cluczna residens in ... Katherina mulier eius Aggravacio. Quia Otiko armiger in Cluczna residens in B., Katherina mater ipsius W. et 82 P. de C. laici Superaggravacio. Dudum Otiko armiger (82b de Cluczna residens in B., Katherina uxor 83a) ipsius 83a Absolucio excommunicacionis a sen- tencia. Committimus vobis domino plebano —— quatenus Petrum Martini ecclesie in B. — et N. de Praga laicos Commissio absolucionis excommu- nicati in partibus cum citacione exe- cucionis partem adversam. Johannes plebanus in Dubrava, commissarius sive exe- cutor a reverendissimo in Christo patre et domino Johanne, sancte Pragensis ecclesie archiepiscopo, apostolice sedis legato, specia- liter datus et deputatus honorabili viro domino plebano in Nova Pilzna — — — salutem — Noveritis nos litteras eiusdem domini archi- episcopi Confirmacio ad canonicum... in ec- 83b clesia sancti Appolinaris cum pro- visione. Simon de Nymburga, decretorum doctor, archidiaconus Boleslaviensis in ec- clesia Pragensi, et Johanes de Duba —— — vene- administratores in spiritualibus — rabilibus viris dominis preposito, decano, ca- nonicis et capitulo ecclesie collegiate sancti salutem — Appolinaris in Praga — 83a 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405. 406. 407. 3 4 1 2 1 Praha Plzeň 1435 pros. 14, Žitava
Strana 185
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 185 409. 410. 411. 412. 413. 414. 415. 416. 417. Noveritis quod vacante canonicatu et prebenda in dicta ecclesia sancti Appolinaris Transumptum litere originalis cum 84a decreti interposicione. In nomine do- (84ab) mini amen. Nos Wenceslaus Gurim, canonicus ecclesie Pragensis, reverendissimi in Christo — Notum facimus uni- patris et domini — versis, quod constitutus personaliter coram nobis in iudicio (bez nadpisu) Vicarii in spiritualibus domini archiepiscopi Pragensis, apostolice sedis legati. Cum nos discretum dominum Nicolaum olim altaristam sancti Michaelis Termini [iudiciales] per ordinem. Vyd. Ott, Beiträge zur Receptionsgeschichte, str. 326: Ad dicendum contra commissionem ad primam diem X et hoc in causis ad curiam devolutis Litera testimonialis absolutoria ab homicidii reatu. Frater Johannes, rector parochialis ecclesie S. Marie in Nezalicz[?] or- dinis sancti Benedicti Pragensis diocesis, co- missarius et executor sacratissimarum indul- — Notum — genciarum eiusdem ecclesie facimus tenore presencium universis, quod N. laicus de B. Pragensis diocesis Cum caucione commissio. Vobis do- 85a minis committimus presentibus et sub ex- communicacionis pena mandamus (bez nadpisu: testament) Anno domini mil- 85° 1 lesimo CCCCLII die veneris Va mensis maii. Honorabilis vir Petrus de Cladrub, altarista sancte Margarethe Nove Pilzne nuncupatus Muchkonis (bez nadpisu) In nomine domini amen. Anno 86a a nativitate eiusdem Inquisicio super beneficio de novo 860 erecto cum crida super presenta- cione et censibus. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede — Vobis honorabili viro domino vacante — — salutem — plebano ecclesie in ... Noveritis, quod literis autenticis coram nobis exhibitis (bez nadpisu) Nos frater Jodocus de Rosen- 87a berg residens in Straconiczl (bez nadpisu) Magnificens et excellens do- 87a mine, domine ac benefactor et preceptor re- colendissime Transcriptum alicuius litere. Anno domini 88 pape Vti anno sexto in mei notarii publici testiumque presencia constitutus personaliter 84b 85" 85a 1 1414 leden 30, Praha 1 2 1390 srpen 9 3 1452 květen 5, Plzeň 1 1 1451 listopad 6 1452 listop. 20, Praha 1 2 1 Milevsko 1453, svátky svatodušní, Strakonice 408. 1412 červen 30, Praha 418. 1) Její znění viz str. 134, pozn. 2.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 185 409. 410. 411. 412. 413. 414. 415. 416. 417. Noveritis quod vacante canonicatu et prebenda in dicta ecclesia sancti Appolinaris Transumptum litere originalis cum 84a decreti interposicione. In nomine do- (84ab) mini amen. Nos Wenceslaus Gurim, canonicus ecclesie Pragensis, reverendissimi in Christo — Notum facimus uni- patris et domini — versis, quod constitutus personaliter coram nobis in iudicio (bez nadpisu) Vicarii in spiritualibus domini archiepiscopi Pragensis, apostolice sedis legati. Cum nos discretum dominum Nicolaum olim altaristam sancti Michaelis Termini [iudiciales] per ordinem. Vyd. Ott, Beiträge zur Receptionsgeschichte, str. 326: Ad dicendum contra commissionem ad primam diem X et hoc in causis ad curiam devolutis Litera testimonialis absolutoria ab homicidii reatu. Frater Johannes, rector parochialis ecclesie S. Marie in Nezalicz[?] or- dinis sancti Benedicti Pragensis diocesis, co- missarius et executor sacratissimarum indul- — Notum — genciarum eiusdem ecclesie facimus tenore presencium universis, quod N. laicus de B. Pragensis diocesis Cum caucione commissio. Vobis do- 85a minis committimus presentibus et sub ex- communicacionis pena mandamus (bez nadpisu: testament) Anno domini mil- 85° 1 lesimo CCCCLII die veneris Va mensis maii. Honorabilis vir Petrus de Cladrub, altarista sancte Margarethe Nove Pilzne nuncupatus Muchkonis (bez nadpisu) In nomine domini amen. Anno 86a a nativitate eiusdem Inquisicio super beneficio de novo 860 erecto cum crida super presenta- cione et censibus. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede — Vobis honorabili viro domino vacante — — salutem — plebano ecclesie in ... Noveritis, quod literis autenticis coram nobis exhibitis (bez nadpisu) Nos frater Jodocus de Rosen- 87a berg residens in Straconiczl (bez nadpisu) Magnificens et excellens do- 87a mine, domine ac benefactor et preceptor re- colendissime Transcriptum alicuius litere. Anno domini 88 pape Vti anno sexto in mei notarii publici testiumque presencia constitutus personaliter 84b 85" 85a 1 1414 leden 30, Praha 1 2 1390 srpen 9 3 1452 květen 5, Plzeň 1 1 1451 listopad 6 1452 listop. 20, Praha 1 2 1 Milevsko 1453, svátky svatodušní, Strakonice 408. 1412 červen 30, Praha 418. 1) Její znění viz str. 134, pozn. 2.
Strana 186
186 J. Matoušek: 420. 421. 422. 423. 424. 425. 426. 427. 428. 429. 419. Item transcriptio bulle. In nomine do- 88a mini etc. Anno sexto etc. In mei notarii tes- (88ab) tiumque presencia subscriptorum. Constitutus personaliter discretus vir Forma eiusdem transumpti cum in- 88 terposicione decreti et auctoritate iudicis ordinarii. In nomine domini amen. Anno etc. Constitutus etc in iudicio coram venerabili viro Descripcio sigilli vicariatus Pra- 88 gensis.1) Necnon sigillo rotundo de cera communi Confirmacio altaris de novo erecti. 90a Jenczo, prepositus sancte crucis Vratislavien- sis, et Johannes, decanus sancti Appolinaris — uni- Pragensis, vicarii in spiritualibus — versis, ad quos presentes pervenerint salutem. Noveritis nos litteras in pergamento scriptas Procuratorium ad regendam eccle- 900 siam. Constitutus talis fecit, constituit etc dans et concedens Commissio ad partes pro examinan- 90b dis testibus. Vobis honorabili viro do- mino decano Martino, canonico ecclesie col- legiate in Carlstin, presentibus committimus, quatenus testibus, quos coram vobis Instrumentum testamenti peregri- 91“ nare volentis. Constitutus talis volens li- mina beatorum Petri et Pauli apostolorum causa peregrinacionis visitare Extractum de tabulis terre in causa 91“ super ecclesia in H. Constitutus personali- ter talis... presentatus ad ecclesiam parochia- lem in H. eiusdem diocesis coram nobilibus Item extractum de tabulis. Constitutus personaliter discretus vir dominus J. rector parochialis ecclesie in C. Pragensis diocesis Decisio arbitratoria sentencialiter. Administratores in spiriatualibus etc universis et singulis, ad quos presentes pervenerint, notum facimus, quia constituti coram nobis Margerita nata Johannis de Thin Sentencia matrimonialis. In nomine 91b domini amen. Coram nobis Wenceslao de com- Crumlow decretorum doctore — parens Johannes natus N. de T. Promotiva ad curiam prelati. Reve- rendissimis reverendisque in Christo patribus — sancte Romane ecclesie cardinalibus —— Martinus archidiaconus ecclesie Pragensis salu- — Reverendissimi patres et domini tem — 91" (91ab) 91b 92а 1 2 1375 únor 16, Praha 1 2 Praha 2 3 1 Praha (?) 2 2 430. Praha(?) 1) Viz str. 132, pozn. 2.
186 J. Matoušek: 420. 421. 422. 423. 424. 425. 426. 427. 428. 429. 419. Item transcriptio bulle. In nomine do- 88a mini etc. Anno sexto etc. In mei notarii tes- (88ab) tiumque presencia subscriptorum. Constitutus personaliter discretus vir Forma eiusdem transumpti cum in- 88 terposicione decreti et auctoritate iudicis ordinarii. In nomine domini amen. Anno etc. Constitutus etc in iudicio coram venerabili viro Descripcio sigilli vicariatus Pra- 88 gensis.1) Necnon sigillo rotundo de cera communi Confirmacio altaris de novo erecti. 90a Jenczo, prepositus sancte crucis Vratislavien- sis, et Johannes, decanus sancti Appolinaris — uni- Pragensis, vicarii in spiritualibus — versis, ad quos presentes pervenerint salutem. Noveritis nos litteras in pergamento scriptas Procuratorium ad regendam eccle- 900 siam. Constitutus talis fecit, constituit etc dans et concedens Commissio ad partes pro examinan- 90b dis testibus. Vobis honorabili viro do- mino decano Martino, canonico ecclesie col- legiate in Carlstin, presentibus committimus, quatenus testibus, quos coram vobis Instrumentum testamenti peregri- 91“ nare volentis. Constitutus talis volens li- mina beatorum Petri et Pauli apostolorum causa peregrinacionis visitare Extractum de tabulis terre in causa 91“ super ecclesia in H. Constitutus personali- ter talis... presentatus ad ecclesiam parochia- lem in H. eiusdem diocesis coram nobilibus Item extractum de tabulis. Constitutus personaliter discretus vir dominus J. rector parochialis ecclesie in C. Pragensis diocesis Decisio arbitratoria sentencialiter. Administratores in spiriatualibus etc universis et singulis, ad quos presentes pervenerint, notum facimus, quia constituti coram nobis Margerita nata Johannis de Thin Sentencia matrimonialis. In nomine 91b domini amen. Coram nobis Wenceslao de com- Crumlow decretorum doctore — parens Johannes natus N. de T. Promotiva ad curiam prelati. Reve- rendissimis reverendisque in Christo patribus — sancte Romane ecclesie cardinalibus —— Martinus archidiaconus ecclesie Pragensis salu- — Reverendissimi patres et domini tem — 91" (91ab) 91b 92а 1 2 1375 únor 16, Praha 1 2 Praha 2 3 1 Praha (?) 2 2 430. Praha(?) 1) Viz str. 132, pozn. 2.
Strana 187
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 187 Praha 431. Sentencia matrimonialis. In nomine 92a 2 domini amen. Coram Symone de Nymburga, decretorum doctore, archidiacono Bolesla- — Wanco natus Mathie de Grecz viensi Comisio cause matrimonialis iudici delegato pro testibus examinandis. Vicarii in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis sede vacante per venerabile capitulum constituti. Ad nostri audienciam est deductum, qualiter Dorothea nata Cunati de Stinavia Commissio et inquisicio in causa ma- trimoniali super testibus exami- ne. Significamus vobis domino plebano eccle- sie in Strzenicz qualiter nos in causa matrimoniali Conclusio (?) in sentencia sic fit: Deinceps 92 petiti sepius Commissio matrimonialis cause sub- 93a delegato iudici ad resumendam cau- sam. Simon de Nimburga, decretorum doctor, prepositus ecclesie sancti Appolinaris Pragen- — — venerabili magistro Jacobo Szcek- sis — — — Cum nos na, archidiacono Pragensi — in causa matrimoniali Sequitur citacio parcium ex com- missione resumendam causam prius sentenciam latam. Jacobus Stiekna bac- calaureus in decretis, archidiaconus Pragensis, iudex et commissarius cause et causa- rum — — — vobis domino plebano E. in Iuveni Boleslavia Sentencia matrimonialis, que debet proponi et sequi cum commissione. In nomine domini amen. Coram nobis Simone de Nimburga — — — Petrussia nata Johannis de Rokita Approbacio donacionis cum confir- macione. Nicolaus Puchnik, licenciatus in decretis — —— Notum facimus tenore presen- cium universis, quod personaliter coram nobis in iudicio constitutus Sequitur tenor cride. Vicarii in spiritu- alibus domini archiepiscopi Pragensis, aposto- lice sedis legati. Quia honorabilis vir magister Sobieslaus de Skala alias de Roznow Sequitur confirmacio post cridam. Vicarii in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis etc. Cum nos honorabilem virum domi- num Johannem dictum Protyva de Jempnicz, presbyterum Olomucensem Item tenor alicuius confirmacionis. Johannes de Cralowicz, decanus ecclesie Pra- gensis, et Johannes de Duba, canonici presby- — notum facimus te- teri dicte ecclesie — 92 93 93a (93ab) 94“ 94“ 94b 1 433. 434. 435. 436. 437. 438. 439. 440. 2 3 2 3 1 2 1442 čer- venec 7, Praha Praha Praha Praha 432. 920 1 Praha 441. 94b 2 1422, listopad 23, Žitava
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 187 Praha 431. Sentencia matrimonialis. In nomine 92a 2 domini amen. Coram Symone de Nymburga, decretorum doctore, archidiacono Bolesla- — Wanco natus Mathie de Grecz viensi Comisio cause matrimonialis iudici delegato pro testibus examinandis. Vicarii in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis sede vacante per venerabile capitulum constituti. Ad nostri audienciam est deductum, qualiter Dorothea nata Cunati de Stinavia Commissio et inquisicio in causa ma- trimoniali super testibus exami- ne. Significamus vobis domino plebano eccle- sie in Strzenicz qualiter nos in causa matrimoniali Conclusio (?) in sentencia sic fit: Deinceps 92 petiti sepius Commissio matrimonialis cause sub- 93a delegato iudici ad resumendam cau- sam. Simon de Nimburga, decretorum doctor, prepositus ecclesie sancti Appolinaris Pragen- — — venerabili magistro Jacobo Szcek- sis — — — Cum nos na, archidiacono Pragensi — in causa matrimoniali Sequitur citacio parcium ex com- missione resumendam causam prius sentenciam latam. Jacobus Stiekna bac- calaureus in decretis, archidiaconus Pragensis, iudex et commissarius cause et causa- rum — — — vobis domino plebano E. in Iuveni Boleslavia Sentencia matrimonialis, que debet proponi et sequi cum commissione. In nomine domini amen. Coram nobis Simone de Nimburga — — — Petrussia nata Johannis de Rokita Approbacio donacionis cum confir- macione. Nicolaus Puchnik, licenciatus in decretis — —— Notum facimus tenore presen- cium universis, quod personaliter coram nobis in iudicio constitutus Sequitur tenor cride. Vicarii in spiritu- alibus domini archiepiscopi Pragensis, aposto- lice sedis legati. Quia honorabilis vir magister Sobieslaus de Skala alias de Roznow Sequitur confirmacio post cridam. Vicarii in spiritualibus archiepiscopatus Pra- gensis etc. Cum nos honorabilem virum domi- num Johannem dictum Protyva de Jempnicz, presbyterum Olomucensem Item tenor alicuius confirmacionis. Johannes de Cralowicz, decanus ecclesie Pra- gensis, et Johannes de Duba, canonici presby- — notum facimus te- teri dicte ecclesie — 92 93 93a (93ab) 94“ 94“ 94b 1 433. 434. 435. 436. 437. 438. 439. 440. 2 3 2 3 1 2 1442 čer- venec 7, Praha Praha Praha Praha 432. 920 1 Praha 441. 94b 2 1422, listopad 23, Žitava
Strana 188
188 442. 443. 444. 445. 446. 447. 448. 449. J. Matoušek: nore presencium universis, guod veniens ad nostri presenciam providens et honestus vir Albertus Camrer, civis Maioris civitatis Pra- gensis Citacio appellacionis contra partem cum inhibicione. Conradus dei gracia etc. Universis et singulis dominis abbatibus, prio- ribus, prepositis, decanis, arehidiaconis, scola- sticis — — — salutem — — — Noveritis, quod in nostri presencia personaliter constitutus vene- rabilis dominus Fridericus prepositus ecclesie Boleslaviensis e. 952—97^ abecední rejstrík!) Promotiva ad eeclesiam in Boleslav super struetura petitoria forma. Universis et singulis Christi fidelibus — — — Gregorius Petrus custos canonici totumque eapitulum ecclesie collegiate sanetorum Cozme et Damiani alias saneti Wenceslai in Antiqua Boleslavia Commissio archidiaconi facta de- cano super visitacione plebanorum. Martinus de Strassecí, archidiaconus et cano- nieus presbyterii ecclesie Pragensis, honora- bili viro domino Sigismundo decano Pod- brdensi, plebano ecclesie in Horzowiez, salutem — — — Sollieitudine nostri officii incumbit Citaciocontrareligiosam personam, que contraxit matrimonium in appo- stasi sua. Administratores etc. Notorium et manifestum esse noscitur Contumacie excomunicacionis con- tra monialem in simili causa. Que ad- modum relatum didicimus veridieo et ita rem in facto consistere, quia Hedwigis monialis, expresse professa de monasterio sancte Anne in Ugezd Pragensis ordinis predicatorum Aggravacio super eisdem. Administra- tores etc. Licet Hedwigis monialis, expresse professa monasterii sancte Anne in Ugezd Pragensis ordinis predicatorum Item aggravacio ob non solucione pecunie et iudicatis. Blasius dictus Lu- pus, decanus eeclesie omnium sanctorum in eastro Pragensi — — — cum illa elausula, qua- tenus vos Dispensacio?) Universis et singulis Christi fidelibus tam prelatis quam subditis ecclesia- sticis et temporalibus, ad quos presencium tenor patefiet, quod Johannes de Capistrano 1) Viz str. 115, pozn. 2. 1) Str. 98b jest nepopsána. a) Konec nadpisu je porušen. 9540 98" 982 99??) 99° (9925) 996 100“ 1458 brezen 7, Praha Stará Bo- leslav Praha 1444 duben 30, Praha Praha 1453 říjen 22, Lipsko
188 442. 443. 444. 445. 446. 447. 448. 449. J. Matoušek: nore presencium universis, guod veniens ad nostri presenciam providens et honestus vir Albertus Camrer, civis Maioris civitatis Pra- gensis Citacio appellacionis contra partem cum inhibicione. Conradus dei gracia etc. Universis et singulis dominis abbatibus, prio- ribus, prepositis, decanis, arehidiaconis, scola- sticis — — — salutem — — — Noveritis, quod in nostri presencia personaliter constitutus vene- rabilis dominus Fridericus prepositus ecclesie Boleslaviensis e. 952—97^ abecední rejstrík!) Promotiva ad eeclesiam in Boleslav super struetura petitoria forma. Universis et singulis Christi fidelibus — — — Gregorius Petrus custos canonici totumque eapitulum ecclesie collegiate sanetorum Cozme et Damiani alias saneti Wenceslai in Antiqua Boleslavia Commissio archidiaconi facta de- cano super visitacione plebanorum. Martinus de Strassecí, archidiaconus et cano- nieus presbyterii ecclesie Pragensis, honora- bili viro domino Sigismundo decano Pod- brdensi, plebano ecclesie in Horzowiez, salutem — — — Sollieitudine nostri officii incumbit Citaciocontrareligiosam personam, que contraxit matrimonium in appo- stasi sua. Administratores etc. Notorium et manifestum esse noscitur Contumacie excomunicacionis con- tra monialem in simili causa. Que ad- modum relatum didicimus veridieo et ita rem in facto consistere, quia Hedwigis monialis, expresse professa de monasterio sancte Anne in Ugezd Pragensis ordinis predicatorum Aggravacio super eisdem. Administra- tores etc. Licet Hedwigis monialis, expresse professa monasterii sancte Anne in Ugezd Pragensis ordinis predicatorum Item aggravacio ob non solucione pecunie et iudicatis. Blasius dictus Lu- pus, decanus eeclesie omnium sanctorum in eastro Pragensi — — — cum illa elausula, qua- tenus vos Dispensacio?) Universis et singulis Christi fidelibus tam prelatis quam subditis ecclesia- sticis et temporalibus, ad quos presencium tenor patefiet, quod Johannes de Capistrano 1) Viz str. 115, pozn. 2. 1) Str. 98b jest nepopsána. a) Konec nadpisu je porušen. 9540 98" 982 99??) 99° (9925) 996 100“ 1458 brezen 7, Praha Stará Bo- leslav Praha 1444 duben 30, Praha Praha 1453 říjen 22, Lipsko
Strana 189
450. 451. 452. 453. 454. 455. 456. 457. 458. 459. 460. Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 189 Item aggravacio. Quia Rudolphus armi- ger de Raczmyewes ad nostram citatus pre- senciam ad dicendum et allegandum causas racionabiles (bez nadpisu) Universis et singulis ete. magi- stris, ecclesie filiis, presentes nostras litteras in- specturis. Nos Johannes Broszlauer de Brunsz- berg, magister sacre theologie, baccalaureus formatus studii Lipcensis Item alia sic. Universis etc. ut supra: Nos Purkardus prepositus (bez nadpisu) Wenceslaus de Crumpnow de- cretorum doctor archidiaconus. Cum nos de mandato reverendissimi in Christo patris et domini nostri, domini Zbinconis de H., dei gracia sancte Pragensis archiepiscopi, apostolice sedis legati, dietum archidiaconatum incepe- ramus visitare Item alia. Wenceslaus archidiaconus ete. Cum venerabili viro domino Johanni Nasonis, utriusque iuris doctori, canonico Pragensi Vidimus. Wenceslaus Hnyewssin de Crum- plow, decretorum doetor, decanus ecelesie Pra- gensis et administrator archiepiscopatus eius- dem, tenore presencium recognoseo, quod ad requisicionem (bez nadpisu, jen zaéátek) Universis et sin- gulis Christicolis tam spiritualibus quam se- cularibus cuiuscunque status aut condicionis Testamenti et legati instrumentum. In nomine domini amen. Per hoc presens publicum instrumentum eunetis pateat evi- denter, quod sub anno — — -— millesimo CCCCXXXIIIo indiecione decima die XXII? mensis iulii hora novarum in domo providi viri Radkonis sartoris, eonecivis civitatis Nove Pilzne (nadpis na okraji listu porusen) Caspar Scyenck, deeretorum licenciatus, canonicus ae in Spiri- tualibus vicarius generalis, universis et singulis — — — galutem — — — Noveritis, quod visis ac perleetis omnibus testimonialibus Constituceio decani. Ecclesie deca- num per arehidiaeonum vel officia- lem. Universis et singulis dominis plebanis et viceplebanis per decanatum Melnicensem eonstitutis — — — salutem — — — Noveritis, quod venerabilis vir dominus Simon de Nym- burka, decretorum doetor, arehidiaeonus Bole- slaviensis (bez nadpisu) Dileeto nobis in Christo... de... in sacerdotali ordine constituto 1) List 102 je nepopsán. 100% 2 100° 1 1000 2 101" 1 101? 2 101% 3 1019 4 101^ 1 103?!) 1 103? 2 103% 3 Praha Lipsko 1452 leden 10, Krumlov 1433 Ger- venee 22, Plzeň Řezno
450. 451. 452. 453. 454. 455. 456. 457. 458. 459. 460. Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 189 Item aggravacio. Quia Rudolphus armi- ger de Raczmyewes ad nostram citatus pre- senciam ad dicendum et allegandum causas racionabiles (bez nadpisu) Universis et singulis ete. magi- stris, ecclesie filiis, presentes nostras litteras in- specturis. Nos Johannes Broszlauer de Brunsz- berg, magister sacre theologie, baccalaureus formatus studii Lipcensis Item alia sic. Universis etc. ut supra: Nos Purkardus prepositus (bez nadpisu) Wenceslaus de Crumpnow de- cretorum doctor archidiaconus. Cum nos de mandato reverendissimi in Christo patris et domini nostri, domini Zbinconis de H., dei gracia sancte Pragensis archiepiscopi, apostolice sedis legati, dietum archidiaconatum incepe- ramus visitare Item alia. Wenceslaus archidiaconus ete. Cum venerabili viro domino Johanni Nasonis, utriusque iuris doctori, canonico Pragensi Vidimus. Wenceslaus Hnyewssin de Crum- plow, decretorum doetor, decanus ecelesie Pra- gensis et administrator archiepiscopatus eius- dem, tenore presencium recognoseo, quod ad requisicionem (bez nadpisu, jen zaéátek) Universis et sin- gulis Christicolis tam spiritualibus quam se- cularibus cuiuscunque status aut condicionis Testamenti et legati instrumentum. In nomine domini amen. Per hoc presens publicum instrumentum eunetis pateat evi- denter, quod sub anno — — -— millesimo CCCCXXXIIIo indiecione decima die XXII? mensis iulii hora novarum in domo providi viri Radkonis sartoris, eonecivis civitatis Nove Pilzne (nadpis na okraji listu porusen) Caspar Scyenck, deeretorum licenciatus, canonicus ae in Spiri- tualibus vicarius generalis, universis et singulis — — — galutem — — — Noveritis, quod visis ac perleetis omnibus testimonialibus Constituceio decani. Ecclesie deca- num per arehidiaeonum vel officia- lem. Universis et singulis dominis plebanis et viceplebanis per decanatum Melnicensem eonstitutis — — — salutem — — — Noveritis, quod venerabilis vir dominus Simon de Nym- burka, decretorum doetor, arehidiaeonus Bole- slaviensis (bez nadpisu) Dileeto nobis in Christo... de... in sacerdotali ordine constituto 1) List 102 je nepopsán. 100% 2 100° 1 1000 2 101" 1 101? 2 101% 3 1019 4 101^ 1 103?!) 1 103? 2 103% 3 Praha Lipsko 1452 leden 10, Krumlov 1433 Ger- venee 22, Plzeň Řezno
Strana 190
190 J. Matoušek: 461. Sinodus Basiliensis indulgencie pro f. 103b solempnitate corporis Christi. Sacro- 104" sancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata Pro decano. Universis et singulis dominis ple- 104b banis et viceplebanis per decanatum Melnicen- sem constitutis —— — salutem — —— Noveritis quod venerabilis dominus Simon de Nymburga, decretorum doctor, archidiaconus Boleslavien- sis [č. 462 = č. 459] Revocacio super vidimus. Cum olim 104b felicis recordacionis Urbanus papa sextus pre- decessor noster Crida in alio loco. Vacante altari omnium 105" sanctorum in ecclesia Pragensi per mortem seu occasionem mortis domini Czenkonis ultimi et immediati rectoris ipsius Confirmacio supereodem. Procopius de 105" C., sacre theologie professor, decanus ecclesie ——. Notum facimus presentibus Pragensis — universis, quod altare omnium sanctorum in eadem ecclesia Crida. Wenceslaus de Crumplow, decretorum doctor, decanus B. p. administrator archiepi- scopatus eiusdem. Vobis honorabili domino Petro, tumbario sancti Adalberti et plebano in ecclesia Pragensi (bez nadpisu). Wenceslaus de Crumplow, de- 105b cretorum doctor, decanus ecclesie Pragensis — — notum facimus universis, quod sede vacante altari sancte crucis in ecclesia Pragensi Recomendativa ad curiam Romanam. 106" Johannes de Brastkovo, cantor vicarius in spi- ritualibus generalis ecclesie Gneznensis Item pro iudeo. Universis et singulis tam 106" — Wen- spiritualibus quam secularibus — ceslaus de Krumlow, decretorum doctor, de- canus ecclesie Pragensis ——— salutem Promotiva presbyteri extra terram. 106b Universis et singulis presentibus tam spiritu- alibus quam secularibus —— — Johannes, di- vina miseracione tituli sancti Ciriaci sancte Romane ecclesie presbyter cardinalis, Pragen- — — salu- —— sis et Olomucensis comendatarius — tem. Discretum dominum N., plebanum ecclesie in ... Pragensis diocesis Item alia notula supereodem. Univer- 106b sis et singulis principibus — — — Johannes, divina gracia tituli sancti Ciriaci sancte Ro- — sa- — mane ecclesie presbyter cardinalis — lutem. Discretum dominum N., plebanum in... Pragensis diocesis Item alia forma. Johannes, miseracione 1060 divina tituli sancti Ciriaci sancte Romane ec- 463. 464. 465. 466. 467. 468. 469. 470. 471. 105b 2 Plzeň 2 Plzeň 1 1454 leden 17, Praha 2 1457 leden 22, Praha 2 květen 5, Praha 1 2 1433, 25 května, Řím 462. 472. 3 Praha
190 J. Matoušek: 461. Sinodus Basiliensis indulgencie pro f. 103b solempnitate corporis Christi. Sacro- 104" sancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata Pro decano. Universis et singulis dominis ple- 104b banis et viceplebanis per decanatum Melnicen- sem constitutis —— — salutem — —— Noveritis quod venerabilis dominus Simon de Nymburga, decretorum doctor, archidiaconus Boleslavien- sis [č. 462 = č. 459] Revocacio super vidimus. Cum olim 104b felicis recordacionis Urbanus papa sextus pre- decessor noster Crida in alio loco. Vacante altari omnium 105" sanctorum in ecclesia Pragensi per mortem seu occasionem mortis domini Czenkonis ultimi et immediati rectoris ipsius Confirmacio supereodem. Procopius de 105" C., sacre theologie professor, decanus ecclesie ——. Notum facimus presentibus Pragensis — universis, quod altare omnium sanctorum in eadem ecclesia Crida. Wenceslaus de Crumplow, decretorum doctor, decanus B. p. administrator archiepi- scopatus eiusdem. Vobis honorabili domino Petro, tumbario sancti Adalberti et plebano in ecclesia Pragensi (bez nadpisu). Wenceslaus de Crumplow, de- 105b cretorum doctor, decanus ecclesie Pragensis — — notum facimus universis, quod sede vacante altari sancte crucis in ecclesia Pragensi Recomendativa ad curiam Romanam. 106" Johannes de Brastkovo, cantor vicarius in spi- ritualibus generalis ecclesie Gneznensis Item pro iudeo. Universis et singulis tam 106" — Wen- spiritualibus quam secularibus — ceslaus de Krumlow, decretorum doctor, de- canus ecclesie Pragensis ——— salutem Promotiva presbyteri extra terram. 106b Universis et singulis presentibus tam spiritu- alibus quam secularibus —— — Johannes, di- vina miseracione tituli sancti Ciriaci sancte Romane ecclesie presbyter cardinalis, Pragen- — — salu- —— sis et Olomucensis comendatarius — tem. Discretum dominum N., plebanum ecclesie in ... Pragensis diocesis Item alia notula supereodem. Univer- 106b sis et singulis principibus — — — Johannes, divina gracia tituli sancti Ciriaci sancte Ro- — sa- — mane ecclesie presbyter cardinalis — lutem. Discretum dominum N., plebanum in... Pragensis diocesis Item alia forma. Johannes, miseracione 1060 divina tituli sancti Ciriaci sancte Romane ec- 463. 464. 465. 466. 467. 468. 469. 470. 471. 105b 2 Plzeň 2 Plzeň 1 1454 leden 17, Praha 2 1457 leden 22, Praha 2 květen 5, Praha 1 2 1433, 25 května, Řím 462. 472. 3 Praha
Strana 191
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 191 473. 474. 475. 476. clesie presbyter cardinalis, Pragensis et Olo- mucensis ecclesiarum comendatarius, recogno- scimus tenore presencium universis publice profitentibus honorabilem virum dominum... exhibitorem presencium Confirmacio prepositure post ellec- cionem. Johannes Kbel, decretorum doctor, — domino canonicus ecclesie Pragensis — — No- plebano ecclesie in Ussk salutem veritis, quod vacante prepositura Archidiaconi pro iuribus. Universis et 107" singulis dominis ecclesiarum rectoribus per et infra civitatem et diocesim Pragensem con- — mandamus, quatenus accedentes stitutis — personaliter omnes et singulos (Bez nadpisu.) Wenceslaus de C. Honorabili viro 107b — — — domino plebano ecclesie in... salutem Quia abbacia monasterii sancte Marie virginis Pragensis diocesis Confirmacio et investitura ad abba- 108b ciam. Johannes de Duba, decanus ecclesie Pragensis, et Simon de Nimburga, decretorum — administratores in spiritualibus doctor — — — universis archiepiscopatus Pragensis — — — notum facimus, quod va- — et singulis cante abbacia monasterii sancti Jeronymi alias Slavorum Nove civitatis Pragensis 1078 1 2 1458 prosinec 5, Praha Praha Vzorce na listech menšího formátu dodatečně vevázaných. 1 478. 479. 480. 481. 477. Inquisicio. Significamus Vobis honorabi- 8“ libus viris domino Mathie decano Teplensi in Czelew et domino N. in Kozolup ecclesiarum plebanis per presentes, qualiter inter dominum Vitum plebanum ecclesie in Krzynecz Monicio, qui testamenta et pro ec- clesia legata detinent. Pro parte domini Jo. plebani in.. expositum est nobis querulose, qualiter nonnulli homines utriusque sexus par- rochiales eiusdem ecclesie Tollerancia. Mandamus Vobis domino ple- quatenus Mathiam bano ecclesie in S natum Johannis de P. et Dorotheam natam Jacobi de Q Item alia. Significamus Vobis domino plebano —— quia coram nobis compa- ecclesie in Bor — rens Jo. natus Petri ibidem nobis exposuit, qua- liter ipse cum Johanca muliere de Dobra Voda Absolucionis commissio in contu- macia salvo de parendo iuri. Commit- timus vobis venerabili patri domino Johanni, divina miseracione abbati monasterii Cladru- bensis, quatenus assumpta vobis una persona spirituali vel seculari 8" 8b 8b 9а 2 1 2 1 Plzeň Plzeň
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 191 473. 474. 475. 476. clesie presbyter cardinalis, Pragensis et Olo- mucensis ecclesiarum comendatarius, recogno- scimus tenore presencium universis publice profitentibus honorabilem virum dominum... exhibitorem presencium Confirmacio prepositure post ellec- cionem. Johannes Kbel, decretorum doctor, — domino canonicus ecclesie Pragensis — — No- plebano ecclesie in Ussk salutem veritis, quod vacante prepositura Archidiaconi pro iuribus. Universis et 107" singulis dominis ecclesiarum rectoribus per et infra civitatem et diocesim Pragensem con- — mandamus, quatenus accedentes stitutis — personaliter omnes et singulos (Bez nadpisu.) Wenceslaus de C. Honorabili viro 107b — — — domino plebano ecclesie in... salutem Quia abbacia monasterii sancte Marie virginis Pragensis diocesis Confirmacio et investitura ad abba- 108b ciam. Johannes de Duba, decanus ecclesie Pragensis, et Simon de Nimburga, decretorum — administratores in spiritualibus doctor — — — universis archiepiscopatus Pragensis — — — notum facimus, quod va- — et singulis cante abbacia monasterii sancti Jeronymi alias Slavorum Nove civitatis Pragensis 1078 1 2 1458 prosinec 5, Praha Praha Vzorce na listech menšího formátu dodatečně vevázaných. 1 478. 479. 480. 481. 477. Inquisicio. Significamus Vobis honorabi- 8“ libus viris domino Mathie decano Teplensi in Czelew et domino N. in Kozolup ecclesiarum plebanis per presentes, qualiter inter dominum Vitum plebanum ecclesie in Krzynecz Monicio, qui testamenta et pro ec- clesia legata detinent. Pro parte domini Jo. plebani in.. expositum est nobis querulose, qualiter nonnulli homines utriusque sexus par- rochiales eiusdem ecclesie Tollerancia. Mandamus Vobis domino ple- quatenus Mathiam bano ecclesie in S natum Johannis de P. et Dorotheam natam Jacobi de Q Item alia. Significamus Vobis domino plebano —— quia coram nobis compa- ecclesie in Bor — rens Jo. natus Petri ibidem nobis exposuit, qua- liter ipse cum Johanca muliere de Dobra Voda Absolucionis commissio in contu- macia salvo de parendo iuri. Commit- timus vobis venerabili patri domino Johanni, divina miseracione abbati monasterii Cladru- bensis, quatenus assumpta vobis una persona spirituali vel seculari 8" 8b 8b 9а 2 1 2 1 Plzeň Plzeň
Strana 192
192 J. Matoušek: 90 482. Item.1) Conquestus est nobis dominus W., olim vicesgerens ecclesie in S., quod nonnulli parochiales ipsius ecclesie tempore sui regi- minis Item pro iuribus archidiaconialibus monicio. Committimus Vobis domino decano Horssoviensi ——— quatenus accedentes per- sonaliter universos et singulos dominos ec- clesiarum plebanos Item monicio pro solvendo debito. Committimus Vobis domino perpetuo vicario — quatenus acce- in Tin Horessoviensi dentes personaliter venerabilem virum do- minum Blasium archidiaconum Horssoviensem Compulsoria. Constituti personaliter co- ram nobis in figura iudicii Petrus rector de Rudnicz laicus et Margaretha mulier de Nova Pilzna (Bez nadpisu.) Veniens ad nostram presenciam honorabilis vir dominus Mathias decanus Te- plensis, plebanus ecclesie in Czelev, nobis cu- ravit proponere querulose, quod nonnulli pa- rochiales (Psáno obráceně. Bez nadpisu) Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Conquestus est nobis dominus Johan- nes plebanus ecclesie in Czernossin, quod non- nulli sui parochiales (Psáno obráceně. Bez nadpisu) Administratores — Committimus vobis — in spiritualibus honorabili viro domino decano [?] (Psáno sdola nahoru. Bez nadpisu). Clandestinum. Committimus Vobis domino —— quatenus J. et A. ibi- plebano in M. — — dem in M. coniuges Forma approbacionis officii tabellio- 14“ natus. Jenczo etc. Tibi Nicolao nato .. salu- tem im domino. Cum reverendus in Christo pater et dominus noster Johannes Clausula, quando aliquis ingerens se incurrit sentenciam excomunicacio- nis. Verum, quia, ut asseris, tu constitucionis huiusmodi penitus ignarus nonnulla instru- menta publica conficiens Forma approbacionis tabellionatus. 14b Petrus archidiaconus Horssoviensis — — — discreto viro Wenceslao nato quondam Benessii de Ugezd Pragensis salutem — — Tibi, quem auctoritate domini archiepiscopi examinavimus (bez nadpisu) Committimus Vobis domino ple- bano in M. — quatenus J. et M. ibidem M. coniuges 484. 485. 486. 487. 488. 489. 490. 491. 492. 493. 10" 100 11“ 11b 12" 126 12b 1 2 1451 květen 11, Plzeň 1443 listopad 4, Plzeň 483. 10" Plzeň 494. 15" 1) Škrtnuto za item „Commissio.“
192 J. Matoušek: 90 482. Item.1) Conquestus est nobis dominus W., olim vicesgerens ecclesie in S., quod nonnulli parochiales ipsius ecclesie tempore sui regi- minis Item pro iuribus archidiaconialibus monicio. Committimus Vobis domino decano Horssoviensi ——— quatenus accedentes per- sonaliter universos et singulos dominos ec- clesiarum plebanos Item monicio pro solvendo debito. Committimus Vobis domino perpetuo vicario — quatenus acce- in Tin Horessoviensi dentes personaliter venerabilem virum do- minum Blasium archidiaconum Horssoviensem Compulsoria. Constituti personaliter co- ram nobis in figura iudicii Petrus rector de Rudnicz laicus et Margaretha mulier de Nova Pilzna (Bez nadpisu.) Veniens ad nostram presenciam honorabilis vir dominus Mathias decanus Te- plensis, plebanus ecclesie in Czelev, nobis cu- ravit proponere querulose, quod nonnulli pa- rochiales (Psáno obráceně. Bez nadpisu) Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Conquestus est nobis dominus Johan- nes plebanus ecclesie in Czernossin, quod non- nulli sui parochiales (Psáno obráceně. Bez nadpisu) Administratores — Committimus vobis — in spiritualibus honorabili viro domino decano [?] (Psáno sdola nahoru. Bez nadpisu). Clandestinum. Committimus Vobis domino —— quatenus J. et A. ibi- plebano in M. — — dem in M. coniuges Forma approbacionis officii tabellio- 14“ natus. Jenczo etc. Tibi Nicolao nato .. salu- tem im domino. Cum reverendus in Christo pater et dominus noster Johannes Clausula, quando aliquis ingerens se incurrit sentenciam excomunicacio- nis. Verum, quia, ut asseris, tu constitucionis huiusmodi penitus ignarus nonnulla instru- menta publica conficiens Forma approbacionis tabellionatus. 14b Petrus archidiaconus Horssoviensis — — — discreto viro Wenceslao nato quondam Benessii de Ugezd Pragensis salutem — — Tibi, quem auctoritate domini archiepiscopi examinavimus (bez nadpisu) Committimus Vobis domino ple- bano in M. — quatenus J. et M. ibidem M. coniuges 484. 485. 486. 487. 488. 489. 490. 491. 492. 493. 10" 100 11“ 11b 12" 126 12b 1 2 1451 květen 11, Plzeň 1443 listopad 4, Plzeň 483. 10" Plzeň 494. 15" 1) Škrtnuto za item „Commissio.“
Strana 193
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 193 495. (bez nadpisu) Administratores in spiritualibus 15b 1 archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Quia Johannes et Margaretha nata de Mutyenyn si- mul matrimonium contraxerunt Monicio cum citatione. Vicarii in spiri- tualibus etc. Ex litera domini Arnesti, bone memorie archiepiscopi Pragensis, accepimus, qualiter dudum quedam curia cum agris Tollerancia. Administratores in spiritualibus 34a archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Sig- nificamus Vobis domino plebano in Bor — —— quia coram nobis comparens Johannes natus Petri ibidem [č. 497 = 480] Sentencia matrimonialis cum cause 34b decisione. In nomine domini amen. Coram nobis Procopio de Cladrub, professore sacre —— Martha nata Martini de Lo- theologie bez proposuit contra Paulum natum Andree de Cladsko Approbacio sentencie late per com- missarios in causa matrimoniali. Re- cordamus nos causam matrimonialem de et super affinitate inter Johannem dictum Kakol de Bechina ex una et Katherinam natam Her- manni de S. partibus ex altera Commissio ab ordinario. Nicolaus Czel- singer etc, officialis Pragensis, honorabili do- mino Cunczoni de Zwola, decretorum doctori, scolastico et canonico ecclesie Olomucensis, salutem — —— Noveritis, quod nos ex causis certis Crida ad altare. B. decretorum doctor etc. Quia nobis honorabilis vir dominus G. dictus S. ad altare beate virginis Marie, sanctorum Petri et Pauli Confirmacio ecclesie ex permuta- cione pro altari. Quia domini Johannes Scholwicz, plebanus ecclesie in Duchczow, et Johannes alias Henzlinus, altarista altaris san- cte Agnete Item alia notula confirmatoria ex 40“ permutatione. Quia domini Conradus de Trstenicz et Johannes in Landek ecclesiarum plebani (Bez nadpisu) Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Cum canonicatus et prebenda ecclesie sanctorum Cozme et Damiani ecclesie in Antiqua Bole- slavia (Psáno obráceně. Bez nadpisu) Universis et 42a singulis honorabilibus viris dominis ecclesia- notum facimus per pre- rum plebanis — 37 37 37b 40“ 40b 497. 498. 499. 500. 501. 502. 503. 504. 1 1 2 1 2 1451 červen 29, Plzeň 1451 červen 28, Plzeň Praha 1451 únor 8, Plzeň 1451 červenec 27, Plzeň 496. 24"1) 505. 1 1) Str. 24° je prázdná. 13
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 193 495. (bez nadpisu) Administratores in spiritualibus 15b 1 archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Quia Johannes et Margaretha nata de Mutyenyn si- mul matrimonium contraxerunt Monicio cum citatione. Vicarii in spiri- tualibus etc. Ex litera domini Arnesti, bone memorie archiepiscopi Pragensis, accepimus, qualiter dudum quedam curia cum agris Tollerancia. Administratores in spiritualibus 34a archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Sig- nificamus Vobis domino plebano in Bor — —— quia coram nobis comparens Johannes natus Petri ibidem [č. 497 = 480] Sentencia matrimonialis cum cause 34b decisione. In nomine domini amen. Coram nobis Procopio de Cladrub, professore sacre —— Martha nata Martini de Lo- theologie bez proposuit contra Paulum natum Andree de Cladsko Approbacio sentencie late per com- missarios in causa matrimoniali. Re- cordamus nos causam matrimonialem de et super affinitate inter Johannem dictum Kakol de Bechina ex una et Katherinam natam Her- manni de S. partibus ex altera Commissio ab ordinario. Nicolaus Czel- singer etc, officialis Pragensis, honorabili do- mino Cunczoni de Zwola, decretorum doctori, scolastico et canonico ecclesie Olomucensis, salutem — —— Noveritis, quod nos ex causis certis Crida ad altare. B. decretorum doctor etc. Quia nobis honorabilis vir dominus G. dictus S. ad altare beate virginis Marie, sanctorum Petri et Pauli Confirmacio ecclesie ex permuta- cione pro altari. Quia domini Johannes Scholwicz, plebanus ecclesie in Duchczow, et Johannes alias Henzlinus, altarista altaris san- cte Agnete Item alia notula confirmatoria ex 40“ permutatione. Quia domini Conradus de Trstenicz et Johannes in Landek ecclesiarum plebani (Bez nadpisu) Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Cum canonicatus et prebenda ecclesie sanctorum Cozme et Damiani ecclesie in Antiqua Bole- slavia (Psáno obráceně. Bez nadpisu) Universis et 42a singulis honorabilibus viris dominis ecclesia- notum facimus per pre- rum plebanis — 37 37 37b 40“ 40b 497. 498. 499. 500. 501. 502. 503. 504. 1 1 2 1 2 1451 červen 29, Plzeň 1451 červen 28, Plzeň Praha 1451 únor 8, Plzeň 1451 červenec 27, Plzeň 496. 24"1) 505. 1 1) Str. 24° je prázdná. 13
Strana 194
194 J. Matoušek: 507. 508. 509. 510. 511. 512. 513. 514. sentes, quia discretus vir dominus A. de... plebanus eaclesie in... Item forma dimissorie. (psáno obráceně) 42b Johannes dei gracia etc. Discreto viro N. de- — — ut a quo- voto suo dilecto salutem — cunque reverendo patre et domino Crida super altare.1) V. de C. decretorum 43a doctor, canonicus ecclesie Pragensis, admini- strator etc. Quia nobis honorabilis vir dominus G. dictus ... ad altare beate virginis et sancte Katherine (Obráceně. Bez nadpisu) Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Vobis domino plebano ecclesie in Sweyssin — — — mandamus, quatenus domi- num Wenceslaum, plebanum ecclesie in Holo- trzew Sequitur confirmacio altaris. Procopius 43b de Cladrub professor sacre theologie notum facimus universis, quod vacante altari sancti Procopii in eadem Pragensi ecclesia Investitura eiusdem. Procopius de Clad- 43b rub ut supra. Honorabili viro tumbario sancti Adalberti in ecclesia Pragensi salutem — Cum nos discretum virum dominum Francis- cum Blasium natum Mathie de Nova Pilzna Confirmacio abbatis ordinis sancti Benedicti. Ex litteris honorabilium et re- ligiosorum fratrum Jodoci, Wenceslai, Procopii et aliorum plebanorum Contra clericum(?) Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragengensis. Ad nostram pervenit presenciam, de quo eciam certo sumus informati, quod cum gravi merore loqui non valemus, qualiter dominus W., pre- positus monasterii Chot(ensis) Inquisicio pro (liberis) censibus. Cum famosi Johannes et Bozdiech de Camenicz fratres Commisio audiendi causas matri- moniales in partibus. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis se- de vacante venerabili viro domino Valentino curam animarum gerenti in Rudnicz, decano Lithomicensi, salutem — —— Ex insinuacione nobis per famam publicam facti inteleximus, quod in decanatu vestro Litera missilis ad cives. Nicolaus Puch- nik vicarius in spiritualibus — —— Prudentes viri, amici(?) intellexi, quod inter vos ex una 1 43a 2 2 46b (465—a) 50“ 50% 1 76" 1 Praha 1451 květen 31, Plzeň 1451 srpen 22, Plzeň Plzeň 1449 červen 23, Plzeň 506. 515. 76b 1) Před č. 506 je na str. 430 konec vzorce tohoto znění: — — realem dicti altaris et ad ipsum altare pertinentem investiatis et inducatis sibi administracionem temporalium et spiritualium committendo amoto exinde quolibet illicito detentore, quem et nos amo- vemus et denunciamus amotum, contradictores quoslibet nostra auctoritate in hac
194 J. Matoušek: 507. 508. 509. 510. 511. 512. 513. 514. sentes, quia discretus vir dominus A. de... plebanus eaclesie in... Item forma dimissorie. (psáno obráceně) 42b Johannes dei gracia etc. Discreto viro N. de- — — ut a quo- voto suo dilecto salutem — cunque reverendo patre et domino Crida super altare.1) V. de C. decretorum 43a doctor, canonicus ecclesie Pragensis, admini- strator etc. Quia nobis honorabilis vir dominus G. dictus ... ad altare beate virginis et sancte Katherine (Obráceně. Bez nadpisu) Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis sede vacante. Vobis domino plebano ecclesie in Sweyssin — — — mandamus, quatenus domi- num Wenceslaum, plebanum ecclesie in Holo- trzew Sequitur confirmacio altaris. Procopius 43b de Cladrub professor sacre theologie notum facimus universis, quod vacante altari sancti Procopii in eadem Pragensi ecclesia Investitura eiusdem. Procopius de Clad- 43b rub ut supra. Honorabili viro tumbario sancti Adalberti in ecclesia Pragensi salutem — Cum nos discretum virum dominum Francis- cum Blasium natum Mathie de Nova Pilzna Confirmacio abbatis ordinis sancti Benedicti. Ex litteris honorabilium et re- ligiosorum fratrum Jodoci, Wenceslai, Procopii et aliorum plebanorum Contra clericum(?) Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragengensis. Ad nostram pervenit presenciam, de quo eciam certo sumus informati, quod cum gravi merore loqui non valemus, qualiter dominus W., pre- positus monasterii Chot(ensis) Inquisicio pro (liberis) censibus. Cum famosi Johannes et Bozdiech de Camenicz fratres Commisio audiendi causas matri- moniales in partibus. Administratores in spiritualibus archiepiscopatus Pragensis se- de vacante venerabili viro domino Valentino curam animarum gerenti in Rudnicz, decano Lithomicensi, salutem — —— Ex insinuacione nobis per famam publicam facti inteleximus, quod in decanatu vestro Litera missilis ad cives. Nicolaus Puch- nik vicarius in spiritualibus — —— Prudentes viri, amici(?) intellexi, quod inter vos ex una 1 43a 2 2 46b (465—a) 50“ 50% 1 76" 1 Praha 1451 květen 31, Plzeň 1451 srpen 22, Plzeň Plzeň 1449 červen 23, Plzeň 506. 515. 76b 1) Před č. 506 je na str. 430 konec vzorce tohoto znění: — — realem dicti altaris et ad ipsum altare pertinentem investiatis et inducatis sibi administracionem temporalium et spiritualium committendo amoto exinde quolibet illicito detentore, quem et nos amo- vemus et denunciamus amotum, contradictores quoslibet nostra auctoritate in hac
Strana 195
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 195 516. 517. 518. 519. 520. et dominum Wolferdum plebanum vestrum parte ex altera (Bez nadpisu) Vicarii in spiritualibus etc. Prudentes viri, amici dilecti. Ad nostri devenit noticiam, qualiter quadam contra plebanum vestrum ingratitudine concepta Commissio pro testibus examinan- dis. Committimus vobis honorabili viro domi- no . . . decano Bechinensi, plebano ecclesie in — — — quatenus a testibus, quos coram vobis Barbara nata Jacobi de Ponte Compulsoria. Johannes Kbel, decretorum doctor curie, archiepiscopalis Pragensis officia- lis. Quia lis et causa, que inter honorabiles viros dominos Johannem dictum Bestwal, canonicum ecclesie Pragensis, ex una et Nicolaum dictum Zampach, archidiaconum Curimensem (bez nadpisu) Johannes de Kolowrath et de Zbiroh, prepositus in ecclesia Pragensi et ad- ministrator in spiritualibus archiepiscopatus eiusdem sede vacante etc. Urozený pane etc. Přišel před nás kněz Jíra z Palčic farář hor- šovský (bez nadpisu) Salutem cum prospero successu. Confrater nobis sincere litteris tuis postulas, ut de causa matrimoniali 766 78" 78b 89a 89a 2 1 1 1 2 1457 Praha II. Rozpis formuláře domněle Hilariova. 3. 4. 6. 1. Sentencia in accione reali. In nomine 116“ 1 domini amen. Officialis vel talis etc. Orta inter A. actorem ex una et B. reum de et super tali fundo vel re vel area vel domo 2. In accione personali. In nomine domini 116" 2 amen. Ut in precedenti. Facit usque ibi pro- nunciamus, decernimus et declaramus Forma apelacionum, que dimissorie dicuntur. Sanctissimo in Christo patri et domino per divinam providenciam sacrosancte Romane et universalis ecclesie summo ponti- fici episcopus talis vel talis eius officialis de- votus, fidelis ac obediens. Forma apelacionis et revenoralium. Sanctissimo vel reverendissimo ut supra. Talis actor vel talis reus in causa tali 5. Apelacio refutacione. Sanctissimo vel re- verendissimo ut supra. Noverit sanctitas vestra vel reverentia vestra, quod talis a me in tali causa Forma comunis modernorum interdi- cendo apelaciones. Apelacioni tue ob re- verenciam 116“ 3 116b 1 1160 2 116b 3 13*
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 195 516. 517. 518. 519. 520. et dominum Wolferdum plebanum vestrum parte ex altera (Bez nadpisu) Vicarii in spiritualibus etc. Prudentes viri, amici dilecti. Ad nostri devenit noticiam, qualiter quadam contra plebanum vestrum ingratitudine concepta Commissio pro testibus examinan- dis. Committimus vobis honorabili viro domi- no . . . decano Bechinensi, plebano ecclesie in — — — quatenus a testibus, quos coram vobis Barbara nata Jacobi de Ponte Compulsoria. Johannes Kbel, decretorum doctor curie, archiepiscopalis Pragensis officia- lis. Quia lis et causa, que inter honorabiles viros dominos Johannem dictum Bestwal, canonicum ecclesie Pragensis, ex una et Nicolaum dictum Zampach, archidiaconum Curimensem (bez nadpisu) Johannes de Kolowrath et de Zbiroh, prepositus in ecclesia Pragensi et ad- ministrator in spiritualibus archiepiscopatus eiusdem sede vacante etc. Urozený pane etc. Přišel před nás kněz Jíra z Palčic farář hor- šovský (bez nadpisu) Salutem cum prospero successu. Confrater nobis sincere litteris tuis postulas, ut de causa matrimoniali 766 78" 78b 89a 89a 2 1 1 1 2 1457 Praha II. Rozpis formuláře domněle Hilariova. 3. 4. 6. 1. Sentencia in accione reali. In nomine 116“ 1 domini amen. Officialis vel talis etc. Orta inter A. actorem ex una et B. reum de et super tali fundo vel re vel area vel domo 2. In accione personali. In nomine domini 116" 2 amen. Ut in precedenti. Facit usque ibi pro- nunciamus, decernimus et declaramus Forma apelacionum, que dimissorie dicuntur. Sanctissimo in Christo patri et domino per divinam providenciam sacrosancte Romane et universalis ecclesie summo ponti- fici episcopus talis vel talis eius officialis de- votus, fidelis ac obediens. Forma apelacionis et revenoralium. Sanctissimo vel reverendissimo ut supra. Talis actor vel talis reus in causa tali 5. Apelacio refutacione. Sanctissimo vel re- verendissimo ut supra. Noverit sanctitas vestra vel reverentia vestra, quod talis a me in tali causa Forma comunis modernorum interdi- cendo apelaciones. Apelacioni tue ob re- verenciam 116“ 3 116b 1 1160 2 116b 3 13*
Strana 196
196 J. Matoušek: 10. 11. 12. 13. 20. 21. 2 22. 7. Forma appelacionis. Cum apelacio sit re- 116b 4 medium et gravaminis relaxacio 51 8. Appellacio a diffinitiva. Coram vobis (116b tali iudice ego talis provincialis vel talis pro- 117a) curator ut supra. Dico et propono animo appe- landi 9. Divorcium ob cognacionem spiritua- 118a lem. Hillarius etc. Notum facimus tenore pre- sencium universis, quod N. d. N. et N. d. N. Litera danda religionem volentibus intrare, quod matrimonialiter sint copulati. Hilarius etc. Notum facimus etc., quod constituti in nostra presencia N. dictus N. et K nata De divorcio. Nos Hillarius etc. Universis, ad quos presentes pervenerint cupimus fore notum, quod N. de N. in presencia nostra con- stitutus et petens Absolucio. Et ego N. auctoritate dei omni- potentis, beatorum apostolorum Petri et Pauli et auctoritate sanctissimi in Christo patris domini nostri pape N. Litera mendicacionis pro sanctimo- nialibus. Hillarius etc. Universis Christi fi- delibus per civitatem et diocesim Pragensem constitutis .. Cum moniales et religiose do- micelle Credencialis (in margine). Sanctissimo in 118b 14. Christo patri et domino N. (bez titulu) Reverendissime in Christo pater 118b 15. et domine. Honorabili commendacioni premissa Monicio pro delicto.[?] Quia N. de N. 118b 16. sponte et libere fassus est et recognovit 17. Excomunicacio debeti. [Nadpis in mar- 118b- gine] Alioquin ipsum, quem ob non posicioni 119a et non solucioni premissorum 18. Monicio cum excommunicacione. [Nad- 119a pis in margine] Hillarius. Ex actis obligatoriis venerabilis viri W. constat 19. Citacio percutoria. Quia N. de N. in tantis 119a vicibus ad nostram citatus presenciam coram nobis per se Citacio percutoria ex superhabun- 119a danti. Quia ad instanciam B. de N. ad no- stram citamus presenciam ad certos terminos Agravacio. Nos Hillarius. Quia in N. excom- 119a municacionis sentenciam Relaxacio excomunicacionis, sine in- 119a terdicti sentencie (?) Hillarius. Vobis N. etc. aut vestras vicesgerenti committimus et ... mandamus, quatenus excomunicacionis sentenciam 118“ 2 1189 118 4 118° 1 T 3 2 3 4 5 2 3 4 5 1) Strany 117" druhá polovina a 117° jsou nepopsány.
196 J. Matoušek: 10. 11. 12. 13. 20. 21. 2 22. 7. Forma appelacionis. Cum apelacio sit re- 116b 4 medium et gravaminis relaxacio 51 8. Appellacio a diffinitiva. Coram vobis (116b tali iudice ego talis provincialis vel talis pro- 117a) curator ut supra. Dico et propono animo appe- landi 9. Divorcium ob cognacionem spiritua- 118a lem. Hillarius etc. Notum facimus tenore pre- sencium universis, quod N. d. N. et N. d. N. Litera danda religionem volentibus intrare, quod matrimonialiter sint copulati. Hilarius etc. Notum facimus etc., quod constituti in nostra presencia N. dictus N. et K nata De divorcio. Nos Hillarius etc. Universis, ad quos presentes pervenerint cupimus fore notum, quod N. de N. in presencia nostra con- stitutus et petens Absolucio. Et ego N. auctoritate dei omni- potentis, beatorum apostolorum Petri et Pauli et auctoritate sanctissimi in Christo patris domini nostri pape N. Litera mendicacionis pro sanctimo- nialibus. Hillarius etc. Universis Christi fi- delibus per civitatem et diocesim Pragensem constitutis .. Cum moniales et religiose do- micelle Credencialis (in margine). Sanctissimo in 118b 14. Christo patri et domino N. (bez titulu) Reverendissime in Christo pater 118b 15. et domine. Honorabili commendacioni premissa Monicio pro delicto.[?] Quia N. de N. 118b 16. sponte et libere fassus est et recognovit 17. Excomunicacio debeti. [Nadpis in mar- 118b- gine] Alioquin ipsum, quem ob non posicioni 119a et non solucioni premissorum 18. Monicio cum excommunicacione. [Nad- 119a pis in margine] Hillarius. Ex actis obligatoriis venerabilis viri W. constat 19. Citacio percutoria. Quia N. de N. in tantis 119a vicibus ad nostram citatus presenciam coram nobis per se Citacio percutoria ex superhabun- 119a danti. Quia ad instanciam B. de N. ad no- stram citamus presenciam ad certos terminos Agravacio. Nos Hillarius. Quia in N. excom- 119a municacionis sentenciam Relaxacio excomunicacionis, sine in- 119a terdicti sentencie (?) Hillarius. Vobis N. etc. aut vestras vicesgerenti committimus et ... mandamus, quatenus excomunicacionis sentenciam 118“ 2 1189 118 4 118° 1 T 3 2 3 4 5 2 3 4 5 1) Strany 117" druhá polovina a 117° jsou nepopsány.
Strana 197
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 197 1 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 23. Procuratorium appelacionis. Consti- 119b tutus personaliter coram nobis N. discretus vir Jo de P. scolaris meliori modo via nec forma Instrumentum. In nomine domini amen. 119b Anno nativitatis etc indiccione, die, mense, hora terciarum vel quasi Exordium testamenti. Cupiens omnibus 119b id constare ego N., cuius nomine civitatis Pra- gensis cuius nomine Appellacio. In nomine domini amen. Anno 120" die mense hora etc. Cum appelacionis reme- dium propter aliquae gravamina et suspicaciones Apelacio cum aprobacione apelaci- cionis sub instrumento et sigillo. Sanctissimo in Christo patri et domino domino N., digna dei providencia sacrosancte et univer- — salis ecclesie summo pontifici, Hillarius — Ad eiusdem S. V. tenore presencium deduco noticiam Auctoritas maior. Vobis etc concedimus 120" per presentes, quatenus confessionem Appelacio. Sanctissimo in Christo patri etc. 120b Sanctissimo in Christo patri etc. Ad eiusdem S. (120b- 1a V. tenore presencium deduco noticiam, quod 121" ego vigore literarum sanctitatis vestre Procuratorium. In nomine domini amen. 121ab Anno etc. indiccione nona, die XIIII mensis N. — — hora terciarum — — — in presencia mei notarii publici infrascripti in nostra Pra- gensi diocesi in pallacio nostro in presencia subscriptorum testium ad hoc vocatorum spe- cialiter rogatorum. Constituti personaliter A. B. C. Procuratorium breve. Nos etc. Habentes plenam, integram et constantem totiusque le- galitatis fidem A. nobilis N. 2a Pro altari erigendo. Vobis honorabili viro 122" — — — Eхро- N. d(icto) N. Salutem in domino sita super nobis continebat, qualiter quidam N. pro salute anime sue 22a (bez titulu) Vobis etc. Comittimus presentibus 122" et mandamus, quatenus dum presentibus per circumspectos viros 20 Peticio absolucionis ab officio. Uni- 122" versis et singulis in et per decanatum N. con- stitutis tam curatis quam non curatis presbyteris — Quoniam constitutus coram salutem — nobis honorabilis dominus N. decanus N. Monicio. Ad noticiam nostri est deductum, 122 qualiter domini ABC. plebani in D. E. F. quasdam parrochiales ecclesias Passus. Hillarius. Universis et singulis Christi 122b fidelibus etc. Quia discretus vir N. laicus Pra- gensis diocesis 121b 120“ 2a 2 2 3 2 3 1 2 3 4 1 24. 36.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 197 1 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 23. Procuratorium appelacionis. Consti- 119b tutus personaliter coram nobis N. discretus vir Jo de P. scolaris meliori modo via nec forma Instrumentum. In nomine domini amen. 119b Anno nativitatis etc indiccione, die, mense, hora terciarum vel quasi Exordium testamenti. Cupiens omnibus 119b id constare ego N., cuius nomine civitatis Pra- gensis cuius nomine Appellacio. In nomine domini amen. Anno 120" die mense hora etc. Cum appelacionis reme- dium propter aliquae gravamina et suspicaciones Apelacio cum aprobacione apelaci- cionis sub instrumento et sigillo. Sanctissimo in Christo patri et domino domino N., digna dei providencia sacrosancte et univer- — salis ecclesie summo pontifici, Hillarius — Ad eiusdem S. V. tenore presencium deduco noticiam Auctoritas maior. Vobis etc concedimus 120" per presentes, quatenus confessionem Appelacio. Sanctissimo in Christo patri etc. 120b Sanctissimo in Christo patri etc. Ad eiusdem S. (120b- 1a V. tenore presencium deduco noticiam, quod 121" ego vigore literarum sanctitatis vestre Procuratorium. In nomine domini amen. 121ab Anno etc. indiccione nona, die XIIII mensis N. — — hora terciarum — — — in presencia mei notarii publici infrascripti in nostra Pra- gensi diocesi in pallacio nostro in presencia subscriptorum testium ad hoc vocatorum spe- cialiter rogatorum. Constituti personaliter A. B. C. Procuratorium breve. Nos etc. Habentes plenam, integram et constantem totiusque le- galitatis fidem A. nobilis N. 2a Pro altari erigendo. Vobis honorabili viro 122" — — — Eхро- N. d(icto) N. Salutem in domino sita super nobis continebat, qualiter quidam N. pro salute anime sue 22a (bez titulu) Vobis etc. Comittimus presentibus 122" et mandamus, quatenus dum presentibus per circumspectos viros 20 Peticio absolucionis ab officio. Uni- 122" versis et singulis in et per decanatum N. con- stitutis tam curatis quam non curatis presbyteris — Quoniam constitutus coram salutem — nobis honorabilis dominus N. decanus N. Monicio. Ad noticiam nostri est deductum, 122 qualiter domini ABC. plebani in D. E. F. quasdam parrochiales ecclesias Passus. Hillarius. Universis et singulis Christi 122b fidelibus etc. Quia discretus vir N. laicus Pra- gensis diocesis 121b 120“ 2a 2 2 3 2 3 1 2 3 4 1 24. 36.
Strana 198
198 J. Matoušek: 2 38. 39. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 37. Investitura ad altare. Hillarius etc. No- 122b tum facimus etc, quod vacante altari pro mi- nistro — [?] seu capellano sub titulo s. Ka- therine in nostra metropolitana ecclesia Pragensi per diuturnam vacacionem Dispensacio super oraciones iudeo 122b baptisato. Universis etc. Hillarius — et super augmento orthodoxe fidei gratulari. Cunctipotens dominus sicuti ex hebreo et gen- tili populo — — — (bez nadpisu) Universis et singulis Proficiscat discretus vir Johannes de Jičín lai- cus Pragensis diocesis, olim civis Pragensis, vir utique fide sincerus et catholicus 3а 40. Electio administratoris. Procopius de N. 123" etc. Notum facimus tenore presencium univer- sis, quod nos in capitulo nostro diligenter trac- tantes 23a (bez nadpisu) Vobis venerabili domino N. archi- 123" diacono Pragensi vel illi aut illis ... Salutem (123ab) Ad reprimendum detestativas et pravas coruptelas, que subrepunt, latentur et ecclesia- sticas sanctiones transgrediuntur Commendaticia studencium. Universis 1230 — — Hillarius etc. Post sui de- — et singulis bitam commendacionem promptum ad benepla- cita famulatum. Litterarum studia ardor bonas capescendi artes doctos videre viros Investitura. Hillarius etc. Notum facimus 1249 presentibus universis, quod vacante altari s. N. in ecclesia N., cuius collatio seu quevis alia dis- posicio Ratificacio indulgenciarum. Nos Hilla- 124a rius etc. Prefatas indulgencias per venerabiles N. N. o Forma indulgenciarum. Nos Hillarius. 124" Universis Christi fidelibus, quos presens tangit —— Ad dominice laudis — negocium salutem — obsequium. Basilice sanctorum in titulum eri- guntur Passus. N., dei gracia archiepiscopus sancte 124" Pragensis ecclesie. Dominis cuiuscunque status — salutem — — Quia religiosum N. de N. presencium cursorem. 47. Commissio inquisitoris heretice pra- 124b vitatis. Hillarius etc. Venerabili etc. salutem —— Ad fidem orthodoxam zelum habentes et pravitatem hereticam dicti diocesis vestri extirpare Contendacio inquisitoris. Hillarius. Uni- versis presbyteris et parochialium rectoribus — salutem — — Cum itaque religioso viro N. occasionis N., quem inquisitorem pravi- tatis heretice in diocesi nostra deputavimus 122" 22а 3 4 1 2 1 2 3 4 1 48. 124 2
198 J. Matoušek: 2 38. 39. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 37. Investitura ad altare. Hillarius etc. No- 122b tum facimus etc, quod vacante altari pro mi- nistro — [?] seu capellano sub titulo s. Ka- therine in nostra metropolitana ecclesia Pragensi per diuturnam vacacionem Dispensacio super oraciones iudeo 122b baptisato. Universis etc. Hillarius — et super augmento orthodoxe fidei gratulari. Cunctipotens dominus sicuti ex hebreo et gen- tili populo — — — (bez nadpisu) Universis et singulis Proficiscat discretus vir Johannes de Jičín lai- cus Pragensis diocesis, olim civis Pragensis, vir utique fide sincerus et catholicus 3а 40. Electio administratoris. Procopius de N. 123" etc. Notum facimus tenore presencium univer- sis, quod nos in capitulo nostro diligenter trac- tantes 23a (bez nadpisu) Vobis venerabili domino N. archi- 123" diacono Pragensi vel illi aut illis ... Salutem (123ab) Ad reprimendum detestativas et pravas coruptelas, que subrepunt, latentur et ecclesia- sticas sanctiones transgrediuntur Commendaticia studencium. Universis 1230 — — Hillarius etc. Post sui de- — et singulis bitam commendacionem promptum ad benepla- cita famulatum. Litterarum studia ardor bonas capescendi artes doctos videre viros Investitura. Hillarius etc. Notum facimus 1249 presentibus universis, quod vacante altari s. N. in ecclesia N., cuius collatio seu quevis alia dis- posicio Ratificacio indulgenciarum. Nos Hilla- 124a rius etc. Prefatas indulgencias per venerabiles N. N. o Forma indulgenciarum. Nos Hillarius. 124" Universis Christi fidelibus, quos presens tangit —— Ad dominice laudis — negocium salutem — obsequium. Basilice sanctorum in titulum eri- guntur Passus. N., dei gracia archiepiscopus sancte 124" Pragensis ecclesie. Dominis cuiuscunque status — salutem — — Quia religiosum N. de N. presencium cursorem. 47. Commissio inquisitoris heretice pra- 124b vitatis. Hillarius etc. Venerabili etc. salutem —— Ad fidem orthodoxam zelum habentes et pravitatem hereticam dicti diocesis vestri extirpare Contendacio inquisitoris. Hillarius. Uni- versis presbyteris et parochialium rectoribus — salutem — — Cum itaque religioso viro N. occasionis N., quem inquisitorem pravi- tatis heretice in diocesi nostra deputavimus 122" 22а 3 4 1 2 1 2 3 4 1 48. 124 2
Strana 199
49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. b6. 57. 58. 59. 60. Cancellaria Arnesti a dvé sbírky formuláfové stol. patnáctého. Commissio audiendi causas laicorum. Hillarius. Honorabili ete. decano ete. salutem in domino. Cum laici decanatus tui Presbyteri interfecti. Pervenit ad nos, quod dolenter referimus, quod quidam laieus N. de N. diabolo instigante Notadeclaracionis auetoritate sedis. Hilarius. Tenore presencium notum facimus universis, quod nos eum ea, qua decuit reve- reneia reverendi in Christo ete non viciatas Instrumentum super dispensacione symoniali ex licencia apostolica. In nomine domini amen. Anna ete. In mei notarii partieolari testiumque presencia subscriptorum honorabilis vir dominus N. prepositus etc. in presencia N. archiepiscopi ete. constitutus Dispensacio super recepeione cano- niea contra statutum synodale. Hilla- rius. Honorabilibus viris dominis N. decano, N. Scolastico totique eeclesie nostre iam dicte ca- pitulo salutem — — — Ut honorabilem virum dominum N., exhibitorem presencium Super defectu genitalium. Hillarius etc. salutem. Nimirum inter defectus varios et ca- sus multiplices exigentibus nostris culpis ас vieiis, per quos aligeramur a domino Dispensacio super defectu natalium ex gratificacione apostolica, Hillarius. Uni- versis, ad quos etc, salutem in domino. Litteras reverendissimi ete ipsius sigillo in filis albis et rubeis pendente sigillatas per d. nobis presentatas De eodem auetoritate ordinaria. Hilla- rius. Notum facimus etc. Presentes dispensa- eionis literas reperturis, quod statuta canonica attendens, quibus precipue — -— — ut eum ipsis debeant dispensari. Quod igitur honorabilis vir dominus N., exhibitor presencium De eodem ex commissioneapostolica. Hilarius. Universis ete. Literas sanctissimi in Christo patris etc per N. nobis presentatas. Nos cum ea, qua decuit ut supra. Quibus quedam litteris per nos taliter, ut premittitur, susceptis Dispensacio cum concubinario mani- festo. Universis ete — — — salutem — — — Noveritis nos cum discreto viro plebano de N., exhibitore presencium super recepcione <bez nadpisu>. Universis etc, ad quos presen- tes pervenerint — — — salutem. Noveritis, quod nos eumN., presbytero Pragensis diocesis, exhibi- tore presencium ipso tamen piis a filia excom- municacione Recepcio in diocesim. Cum tuas dilecte N. presbyter diocesis formatas super omnes sacros ordines 1249 3 1245 4 1257 1 1257 2 125" 3 1257 4 125% 5 (125ab) 125^ 1 1255 2 1256 3 1250 4 1207 1 199
49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. b6. 57. 58. 59. 60. Cancellaria Arnesti a dvé sbírky formuláfové stol. patnáctého. Commissio audiendi causas laicorum. Hillarius. Honorabili ete. decano ete. salutem in domino. Cum laici decanatus tui Presbyteri interfecti. Pervenit ad nos, quod dolenter referimus, quod quidam laieus N. de N. diabolo instigante Notadeclaracionis auetoritate sedis. Hilarius. Tenore presencium notum facimus universis, quod nos eum ea, qua decuit reve- reneia reverendi in Christo ete non viciatas Instrumentum super dispensacione symoniali ex licencia apostolica. In nomine domini amen. Anna ete. In mei notarii partieolari testiumque presencia subscriptorum honorabilis vir dominus N. prepositus etc. in presencia N. archiepiscopi ete. constitutus Dispensacio super recepeione cano- niea contra statutum synodale. Hilla- rius. Honorabilibus viris dominis N. decano, N. Scolastico totique eeclesie nostre iam dicte ca- pitulo salutem — — — Ut honorabilem virum dominum N., exhibitorem presencium Super defectu genitalium. Hillarius etc. salutem. Nimirum inter defectus varios et ca- sus multiplices exigentibus nostris culpis ас vieiis, per quos aligeramur a domino Dispensacio super defectu natalium ex gratificacione apostolica, Hillarius. Uni- versis, ad quos etc, salutem in domino. Litteras reverendissimi ete ipsius sigillo in filis albis et rubeis pendente sigillatas per d. nobis presentatas De eodem auetoritate ordinaria. Hilla- rius. Notum facimus etc. Presentes dispensa- eionis literas reperturis, quod statuta canonica attendens, quibus precipue — -— — ut eum ipsis debeant dispensari. Quod igitur honorabilis vir dominus N., exhibitor presencium De eodem ex commissioneapostolica. Hilarius. Universis ete. Literas sanctissimi in Christo patris etc per N. nobis presentatas. Nos cum ea, qua decuit ut supra. Quibus quedam litteris per nos taliter, ut premittitur, susceptis Dispensacio cum concubinario mani- festo. Universis ete — — — salutem — — — Noveritis nos cum discreto viro plebano de N., exhibitore presencium super recepcione <bez nadpisu>. Universis etc, ad quos presen- tes pervenerint — — — salutem. Noveritis, quod nos eumN., presbytero Pragensis diocesis, exhibi- tore presencium ipso tamen piis a filia excom- municacione Recepcio in diocesim. Cum tuas dilecte N. presbyter diocesis formatas super omnes sacros ordines 1249 3 1245 4 1257 1 1257 2 125" 3 1257 4 125% 5 (125ab) 125^ 1 1255 2 1256 3 1250 4 1207 1 199
Strana 200
200 J. Matoušek: 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 71. 61. Dimissoria. Hillarius de Lithomerziczl) admi- — Tibi discreto Jo- nistrator et decanus — hanni de N., nato N. de N., scolari clerico diocesis Pragensis, salutem in domino. Cum tu milicie seculari ascribi ad omnes minoresque maiores- que ordines promoveri Eunti extra diocesim. Hillarius etc. Uni- 126“ 3 — — salutem. Comenda- versis et singulis mus universitati vestre honorabilem dominum N. de N. Commissio investiture. Hillarius de Li- thomerzicz etc. Quia discretus dominus N. de N. presbyter diocesis et nobis ad ecclesiam par- rochialem per resignacionem honorabilis domini Confirmacio religiosorum usque ad revocacionem Hillarius etc. Notum facimus — — quod nos ad presentacionem universis — et peticionem honorabilis et religiosi viri fratris N. abbatis N. ordinis N. Crida. Vobis honorabili domino N., plebano in 126b N., aut vestras vicesgerenti presentibus commi- timus et mandamus, ut cridam seu proclama- cionem de honorabili domino N. de N. per vene- rabiles dominos decanum et capitulum eccle- sie Pragensis Presentacio. Venerabili in Christo patri et 126b domino domino Hillario de etc. Bernardus de Janovicz, civis Minoris civitatis Pragensis, de- bitam reverenciam cum honoris condigna exi- bicione. Ad altare consolacionis beatissime Marie virginis in ecclesia sti Nicolai Maioris civitatis Pragensis Confirmacio brevis. Hillarius etc. Notum 126b facimus universis presentes litteras inspecturis, quod nos ad presentacionem et peticionem Confessionale. Hillarius. Vobis nobili N. de N. presentibus concedimus et indulgemus, ut valeatis vobis ydoneum successum Confessionale. Tibi discreto N. de N., ut 127" possis eligere sacerdotem secolarem vel reli- giosum, cui in necessitate peccata tua confiteri valeas 70. (Bez nadpisu). Vobis etc. Concedimus per pre- 127a sentes, quatenus confessionem XXX persona- rum (Bez nadpisu). Hillarius etc Vobis honorabili 127" domino N. de N., ut in casibus archiepiscopa- libus nobis et nostro officio utcumque et con- signatis valeatis 72. (Bez nadpisu). Tibi discreto presbytero N., ut 12" possis tibi eligere sacerdotem 126“ 4 126b 1 2 3 4 1 2 3 126“ 2 79 7 4 1) V čís. 61 je v rukopise uvedeno jméno vydavatele jen zkráceně Hill de Lithos. Užívám pravopisu podle čís. 63.
200 J. Matoušek: 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 71. 61. Dimissoria. Hillarius de Lithomerziczl) admi- — Tibi discreto Jo- nistrator et decanus — hanni de N., nato N. de N., scolari clerico diocesis Pragensis, salutem in domino. Cum tu milicie seculari ascribi ad omnes minoresque maiores- que ordines promoveri Eunti extra diocesim. Hillarius etc. Uni- 126“ 3 — — salutem. Comenda- versis et singulis mus universitati vestre honorabilem dominum N. de N. Commissio investiture. Hillarius de Li- thomerzicz etc. Quia discretus dominus N. de N. presbyter diocesis et nobis ad ecclesiam par- rochialem per resignacionem honorabilis domini Confirmacio religiosorum usque ad revocacionem Hillarius etc. Notum facimus — — quod nos ad presentacionem universis — et peticionem honorabilis et religiosi viri fratris N. abbatis N. ordinis N. Crida. Vobis honorabili domino N., plebano in 126b N., aut vestras vicesgerenti presentibus commi- timus et mandamus, ut cridam seu proclama- cionem de honorabili domino N. de N. per vene- rabiles dominos decanum et capitulum eccle- sie Pragensis Presentacio. Venerabili in Christo patri et 126b domino domino Hillario de etc. Bernardus de Janovicz, civis Minoris civitatis Pragensis, de- bitam reverenciam cum honoris condigna exi- bicione. Ad altare consolacionis beatissime Marie virginis in ecclesia sti Nicolai Maioris civitatis Pragensis Confirmacio brevis. Hillarius etc. Notum 126b facimus universis presentes litteras inspecturis, quod nos ad presentacionem et peticionem Confessionale. Hillarius. Vobis nobili N. de N. presentibus concedimus et indulgemus, ut valeatis vobis ydoneum successum Confessionale. Tibi discreto N. de N., ut 127" possis eligere sacerdotem secolarem vel reli- giosum, cui in necessitate peccata tua confiteri valeas 70. (Bez nadpisu). Vobis etc. Concedimus per pre- 127a sentes, quatenus confessionem XXX persona- rum (Bez nadpisu). Hillarius etc Vobis honorabili 127" domino N. de N., ut in casibus archiepiscopa- libus nobis et nostro officio utcumque et con- signatis valeatis 72. (Bez nadpisu). Tibi discreto presbytero N., ut 12" possis tibi eligere sacerdotem 126“ 4 126b 1 2 3 4 1 2 3 126“ 2 79 7 4 1) V čís. 61 je v rukopise uvedeno jméno vydavatele jen zkráceně Hill de Lithos. Užívám pravopisu podle čís. 63.
Strana 201
73. 74. 78. 79. 80. 81. 83. Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. Monachis .confessionale. Hillarius etc. Universis et singulis abbatibus, prioribus, pre- positis, decanis ceterisque ecelesiarum paro- chialium rectoribus — — — salutem. Cum nu- per dilectus nobis (Bez nadpisu). In confessorem eligere etc que super presentis, que sibi confitebimur nisi talia fecerint propter quod .Ad summum penitenciarium. Venera- bilis ete post ete Aecedit v p v corde contrito .Indulgeneie. Hillarius. Vobis generoso do- mino et domino N. in N., ut possitis sacerdotem secularem vel religiosum dumtaxat eatholieum . Comissio. Hillarius. Vobis honorabili domino N., plebano in N., presentibus committimus et mandamus, ut ecoasumptis vobis honorabilibus A. et B. eausa, que vertitur inter N. de N. (Nadpis in margine, neprectu). Vobis ete. Si dieti actores superduxerint testes, qui non bone fame fuerint, reperieris Comissio. Vobis honorabili N. de N. salutem 127^. Quia in exeeueione per vos commissa pro de- bito domini N ete Religiosa virgo priorissa in N. Citacio — — —. Vobis honorabili domino N., plebano in N., presentibus committimus et — — — mandamus, quatenus per se aut vestras vieesgerentem accedentes N. de N. ad nostram presenciam eitis Aggravaecio excommunicati eum in- terdicto. Licet N. de N., in quem excommu- nicacionis sentenciam ad instanciam P. de N. tulimus per nonullos ecclesiarum et capellarum rectores et plebanos ex nostra commissione speciali .Forma absolucionis. Et ego N. auctori- tate dei omnipotentis beatorum Petri et Pauli et auctoritate sanctissimi in Christo patris do- mini nostri Pauli pape secundi Creacio publici [selt. notarii]. Nos N. de N. dilecto Henrico de N. nato N. salutem — — — Tabellionatus officium humanis officiis et usi- bus tum necessarium tum honestum 84— 85. (Bez nadpisu — dvé prisahy vefejnych no- 86. 88. tárüy Et ego N. de N. iuro et promitto, quod fidelis ero Recepeio eiusdem in diocesim. Cum tuas litteras ereacionis tue per Romanum pon- tificem tibi datas .Publieaeio publici proeuratoris. Sin- dieus saerosanete metropolitane Pragensis eecle- sie saneti Viti N de N Confirmaeio super provisione arehi- diaconali. Hillarius ete. Honorabili viro N ete. offieiali eurie mee archiepiscopalis 127% 5 1270 6 1270 1 1270 2 127) 3 1270 4 5 1270 6 128“ 1 128“ 2 128% 3 (128%) 198^ 1,2 198 3 1985 4 128^ 5 201
73. 74. 78. 79. 80. 81. 83. Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. Monachis .confessionale. Hillarius etc. Universis et singulis abbatibus, prioribus, pre- positis, decanis ceterisque ecelesiarum paro- chialium rectoribus — — — salutem. Cum nu- per dilectus nobis (Bez nadpisu). In confessorem eligere etc que super presentis, que sibi confitebimur nisi talia fecerint propter quod .Ad summum penitenciarium. Venera- bilis ete post ete Aecedit v p v corde contrito .Indulgeneie. Hillarius. Vobis generoso do- mino et domino N. in N., ut possitis sacerdotem secularem vel religiosum dumtaxat eatholieum . Comissio. Hillarius. Vobis honorabili domino N., plebano in N., presentibus committimus et mandamus, ut ecoasumptis vobis honorabilibus A. et B. eausa, que vertitur inter N. de N. (Nadpis in margine, neprectu). Vobis ete. Si dieti actores superduxerint testes, qui non bone fame fuerint, reperieris Comissio. Vobis honorabili N. de N. salutem 127^. Quia in exeeueione per vos commissa pro de- bito domini N ete Religiosa virgo priorissa in N. Citacio — — —. Vobis honorabili domino N., plebano in N., presentibus committimus et — — — mandamus, quatenus per se aut vestras vieesgerentem accedentes N. de N. ad nostram presenciam eitis Aggravaecio excommunicati eum in- terdicto. Licet N. de N., in quem excommu- nicacionis sentenciam ad instanciam P. de N. tulimus per nonullos ecclesiarum et capellarum rectores et plebanos ex nostra commissione speciali .Forma absolucionis. Et ego N. auctori- tate dei omnipotentis beatorum Petri et Pauli et auctoritate sanctissimi in Christo patris do- mini nostri Pauli pape secundi Creacio publici [selt. notarii]. Nos N. de N. dilecto Henrico de N. nato N. salutem — — — Tabellionatus officium humanis officiis et usi- bus tum necessarium tum honestum 84— 85. (Bez nadpisu — dvé prisahy vefejnych no- 86. 88. tárüy Et ego N. de N. iuro et promitto, quod fidelis ero Recepeio eiusdem in diocesim. Cum tuas litteras ereacionis tue per Romanum pon- tificem tibi datas .Publieaeio publici proeuratoris. Sin- dieus saerosanete metropolitane Pragensis eecle- sie saneti Viti N de N Confirmaeio super provisione arehi- diaconali. Hillarius ete. Honorabili viro N ete. offieiali eurie mee archiepiscopalis 127% 5 1270 6 1270 1 1270 2 127) 3 1270 4 5 1270 6 128“ 1 128“ 2 128% 3 (128%) 198^ 1,2 198 3 1985 4 128^ 5 201
Strana 202
202 J. Matoušek: 6 89. Intronisacio eiusdem. Hillarius. Vobis etc 128b plebano parrochialis ecclesie in Horssov — — Cum nos archiepiscopatum (!) — salutem Horssoviensem in nostra ecclesia Pragensi per obitum N., ultimi ipsius archidiaconatus archi- diaconi Approbacio bonorum permutatorum. 129a Nos Hillarius. Tenore presencium etc Quod ve- niens ad nostri presenciam discretus vir N. ple- banus de N. Approbacio predicta per modum sub- 129" scripcionis. Quod nos Hillarius predicte per- mutacioni, super qua predicti N. ex una et N. parte ex altera dudum nobiscum Forma libelli. Coram vobis venerabili viro 129" domino administratore etc proponit procurator et nomine procuratorio N. 93. Inhibicio, ne fiant misse intermixtis 129 musicis instrumentis. Universis et sin- gulis, quos presens tangit negocium — — Pervenit ad nos, quod non- salutem nulli insinuante N. figellis, citaris, psalteriis et aliis musicis instrumentis De perdicione confirmatoria et col- 129b 2 latoria. Hillarius. Notum facimus etc, quod veniens ad nostri presenciam honorabilis vir domi- nus N., presbyter rector parrochialis ecclesie in N. Litera super mendicacione in dio- cesi. Hillarius. Venerabilibus, honorabilibus et discretis viris dominis abbatibus, monasteri- — salutem — Ad orum prepositis — nostram veniens presenciam honorabilis vir dominus N., canonicus diocesis Vratislaviensis Sentencia in Olomucz. Johannes de Olo- — Signi- mucz, baccalaureus in decretis ficamus tenore presencium, quibus expedit uni- versis, quod cum coram nobis inter Wence- slaum de Chrlop ex una Presentacio et confirmacio admini- 130" stratoris. Paulus Pragensis. Notum facimus tenore presencium universis, quod vicarii archi- diaconatus Presentacio integra et confirmacio 130" administratoris. Paulus Pragensis etc. Ad noticiam universorum deducimus per presentes, quod vacante personatu decanatus in capella regia Electio et presentacio canonicorum 130b etc. Boleslaviensium. Reverendissimo in Christo patri et domino Paulo Pragensis et Zdeziensis ecclesiarum preposito visitatorique archiepiscopatus Pragensis prepositus ec- — — — Martinus de Plana clesie Boleslaviensis decanus eiusdem ecclesie 129 130" 90. 91. 92. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 2 3 1 3 1 2 1 2 1480 prosin. 4, Olomouc Praha
202 J. Matoušek: 6 89. Intronisacio eiusdem. Hillarius. Vobis etc 128b plebano parrochialis ecclesie in Horssov — — Cum nos archiepiscopatum (!) — salutem Horssoviensem in nostra ecclesia Pragensi per obitum N., ultimi ipsius archidiaconatus archi- diaconi Approbacio bonorum permutatorum. 129a Nos Hillarius. Tenore presencium etc Quod ve- niens ad nostri presenciam discretus vir N. ple- banus de N. Approbacio predicta per modum sub- 129" scripcionis. Quod nos Hillarius predicte per- mutacioni, super qua predicti N. ex una et N. parte ex altera dudum nobiscum Forma libelli. Coram vobis venerabili viro 129" domino administratore etc proponit procurator et nomine procuratorio N. 93. Inhibicio, ne fiant misse intermixtis 129 musicis instrumentis. Universis et sin- gulis, quos presens tangit negocium — — Pervenit ad nos, quod non- salutem nulli insinuante N. figellis, citaris, psalteriis et aliis musicis instrumentis De perdicione confirmatoria et col- 129b 2 latoria. Hillarius. Notum facimus etc, quod veniens ad nostri presenciam honorabilis vir domi- nus N., presbyter rector parrochialis ecclesie in N. Litera super mendicacione in dio- cesi. Hillarius. Venerabilibus, honorabilibus et discretis viris dominis abbatibus, monasteri- — salutem — Ad orum prepositis — nostram veniens presenciam honorabilis vir dominus N., canonicus diocesis Vratislaviensis Sentencia in Olomucz. Johannes de Olo- — Signi- mucz, baccalaureus in decretis ficamus tenore presencium, quibus expedit uni- versis, quod cum coram nobis inter Wence- slaum de Chrlop ex una Presentacio et confirmacio admini- 130" stratoris. Paulus Pragensis. Notum facimus tenore presencium universis, quod vicarii archi- diaconatus Presentacio integra et confirmacio 130" administratoris. Paulus Pragensis etc. Ad noticiam universorum deducimus per presentes, quod vacante personatu decanatus in capella regia Electio et presentacio canonicorum 130b etc. Boleslaviensium. Reverendissimo in Christo patri et domino Paulo Pragensis et Zdeziensis ecclesiarum preposito visitatorique archiepiscopatus Pragensis prepositus ec- — — — Martinus de Plana clesie Boleslaviensis decanus eiusdem ecclesie 129 130" 90. 91. 92. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 2 3 1 3 1 2 1 2 1480 prosin. 4, Olomouc Praha
Strana 203
Cancellaria Arnesti a dvě formulářové sbírky stol. patnáctého. 203 3 100. Subscripcio executoris. Ego itaque pre- 130b nominatus Martinus de Plana, decanus prefate ecclesie Boleslaviensis Confirmacio decani ecclesie Pragen- 131a sis super altari in eadem ecclesia Pragensi in spiritualibus ad capi- tulum Pragense. Nos Johannes Andree de N., decanus ecclesie Pragensis et Boleslavien- sis, notum facimus tenore presencium —— quod honorabilis et discretus vir vel adoles- cens nobis per venerabile capitulum presen- tatus 101. 1492 srpen 29, Boleslav 1523 únor 7 III. Rejstřík. Jsou tu uvedena kromě jmen, vyskytujících se v článku, všechna jména osobní a místní z těch vzorců rukopisu kapitulního, které se ne- shodují se vzorci rukopisu universitního. Při místních jménech kromě tvaru rukopisného jsou vloženy do rejstříku i názvy dnešní, pokud ovšem bylo je lze identifikovati; je to proto, aby vysvitl územní rozsah, k němuž se táhnou vzorce formulářové sbírky kapitulní. Otazník připojuji ke jménům, jejichž čtení je nejisté, nebo která se mně nepodařilo určiti. Kursivové číslice udávají vzorce, kde uvedená osoba je vydavatelem, nebo ty, které jsou dány v místě jmenovaném. Adalbertus, rector altaris s. Procopii in ecclesia Prag., č. 509; Adam de Nezaticz, č. 418; Albertus, inquisitor in Praga, č. 29; Alb., inquisitor ordinis predicatorum, č. 419; Alb., professus ordinis fratrum predicatorum, č. 243; Alb., professus ordinis fratrum maiorum, č. 177; Alb., rector ecclesie Prag., č. 189; Alb. Camrer, civis Maioris civitatis Pragensis, č. 441; Alb. dictus Saczek in Mssen č. 100, 101; Alb. Seczmik č. 97; Alb. de Usk č. 84, 391; Alexius Cracoviensis č. 30; Alex., nunc moram trahens in Nova Pilsna, č. 445; Alsso, electus et confirmatus ecclesie Olomucensis, str. 125, 135, č. 442; Ambrosius natus Sigismundi sartoris in Iuveni Boleslavia č. 433, 435, 436, 437; Andreas, custos ecclesie Ratisponensis, č. 17; And., frater de ordine carmelitarum, č. 178 [= 244]; And. de Cladsko Gnesnensis diocesis č. 498; And., plebanus in Merunicz, č. 97; And. in Mirowicz č. 100, 101; And., plebanus ecclesie in Radnicz, presbyter Pragensis diocesis, č. 466, 467; And. plebanus eccl. in Swihow, č. 108; And. Didaci de Scobar, episcopus Civitaten., str. 115; And. natus N. de Budweis č. 154, 155; And. sutor de Chot č. 108; And. de Nymburga č. 230; And. de Pelhrzimow viz Ondřej z Pelhřimova; And. de Wodnano de Ausk dictus Kral č. 407; And. dictus Zalka str. 75, č. 378; And. et Dorothea coniuges Cracovienses č. 298; Anna etc. č. 213; A. nata č. 381; A. mulier de... č. 211, 358; A. nata B. de C. č. 169; A. nata N. de Brunna č. 66; A. nata H. de Javorov č. 159; A. de Praga č. 72; A. uxor sutoris in S. č. 56; A. uxor leg. sutoris in Chot č. 108; Anthonius, domini nostri pape summus penitenciarius, č. 351; Argentinensis officialis viz Strasburk; Arnestus, archiepiscopus Prag., viz Arnošt z Pardubic; Arnestus de Metelsko, archidiaconus Horssoviensis, viz Arnošt z Metelska; Arnošt z Pardubic, arcibiskup pražský, str. 115, 116, 118, 120, 125, 127, 136, 137—146, 149, 152, 153, 154, 155, 156, 157;
Cancellaria Arnesti a dvě formulářové sbírky stol. patnáctého. 203 3 100. Subscripcio executoris. Ego itaque pre- 130b nominatus Martinus de Plana, decanus prefate ecclesie Boleslaviensis Confirmacio decani ecclesie Pragen- 131a sis super altari in eadem ecclesia Pragensi in spiritualibus ad capi- tulum Pragense. Nos Johannes Andree de N., decanus ecclesie Pragensis et Boleslavien- sis, notum facimus tenore presencium —— quod honorabilis et discretus vir vel adoles- cens nobis per venerabile capitulum presen- tatus 101. 1492 srpen 29, Boleslav 1523 únor 7 III. Rejstřík. Jsou tu uvedena kromě jmen, vyskytujících se v článku, všechna jména osobní a místní z těch vzorců rukopisu kapitulního, které se ne- shodují se vzorci rukopisu universitního. Při místních jménech kromě tvaru rukopisného jsou vloženy do rejstříku i názvy dnešní, pokud ovšem bylo je lze identifikovati; je to proto, aby vysvitl územní rozsah, k němuž se táhnou vzorce formulářové sbírky kapitulní. Otazník připojuji ke jménům, jejichž čtení je nejisté, nebo která se mně nepodařilo určiti. Kursivové číslice udávají vzorce, kde uvedená osoba je vydavatelem, nebo ty, které jsou dány v místě jmenovaném. Adalbertus, rector altaris s. Procopii in ecclesia Prag., č. 509; Adam de Nezaticz, č. 418; Albertus, inquisitor in Praga, č. 29; Alb., inquisitor ordinis predicatorum, č. 419; Alb., professus ordinis fratrum predicatorum, č. 243; Alb., professus ordinis fratrum maiorum, č. 177; Alb., rector ecclesie Prag., č. 189; Alb. Camrer, civis Maioris civitatis Pragensis, č. 441; Alb. dictus Saczek in Mssen č. 100, 101; Alb. Seczmik č. 97; Alb. de Usk č. 84, 391; Alexius Cracoviensis č. 30; Alex., nunc moram trahens in Nova Pilsna, č. 445; Alsso, electus et confirmatus ecclesie Olomucensis, str. 125, 135, č. 442; Ambrosius natus Sigismundi sartoris in Iuveni Boleslavia č. 433, 435, 436, 437; Andreas, custos ecclesie Ratisponensis, č. 17; And., frater de ordine carmelitarum, č. 178 [= 244]; And. de Cladsko Gnesnensis diocesis č. 498; And., plebanus in Merunicz, č. 97; And. in Mirowicz č. 100, 101; And., plebanus ecclesie in Radnicz, presbyter Pragensis diocesis, č. 466, 467; And. plebanus eccl. in Swihow, č. 108; And. Didaci de Scobar, episcopus Civitaten., str. 115; And. natus N. de Budweis č. 154, 155; And. sutor de Chot č. 108; And. de Nymburga č. 230; And. de Pelhrzimow viz Ondřej z Pelhřimova; And. de Wodnano de Ausk dictus Kral č. 407; And. dictus Zalka str. 75, č. 378; And. et Dorothea coniuges Cracovienses č. 298; Anna etc. č. 213; A. nata č. 381; A. mulier de... č. 211, 358; A. nata B. de C. č. 169; A. nata N. de Brunna č. 66; A. nata H. de Javorov č. 159; A. de Praga č. 72; A. uxor sutoris in S. č. 56; A. uxor leg. sutoris in Chot č. 108; Anthonius, domini nostri pape summus penitenciarius, č. 351; Argentinensis officialis viz Strasburk; Arnestus, archiepiscopus Prag., viz Arnošt z Pardubic; Arnestus de Metelsko, archidiaconus Horssoviensis, viz Arnošt z Metelska; Arnošt z Pardubic, arcibiskup pražský, str. 115, 116, 118, 120, 125, 127, 136, 137—146, 149, 152, 153, 154, 155, 156, 157;
Strana 204
204 J. Matoušek: č. 82, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 111, 112, 113, 114, 115, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 125, 126, 128, 129, 130, 496; Arnošt z Metelska, kanovník vyšehradský 1405—1423, č. 397; Augustus pro nune commissarius č. 398. Bachmann Adolf str. 128; Balina viz Mathias dictus Balina; Bam- berk [Bambergensis diocesis] č. 344; Barbara de U. č. 208; Barb. nata ...de... č. 383; Barb. nata M. de ... č. 206; Barb. nata Jacobi de Ponte č. 507; Barb. uxor Johannis de Tin Horssoviensi, morans in Tin, č. 55; Barb. uxor Procopii carnificis de Nova Pilsna č. 258; Bartholomeus Thurener alias Zolner de Egra, clericus et accolitus Ratisponensis dioc., č. 226; Barth. phisicus, licenciatus in medicinis, č. 388; Basilej, generalis synodus Basiliensis, č. 461; Bechina, Bechyna, Bechinensis viz Bechyně; Bechyně č. 87, arcijáhen b. č. 199, arcijáhenství b. 190, 338; děkan b. č. 46; Bečov Beczow] viz Katherina virgo nata Georgii... dicti de Beczow; Benešov Benessow] č. 417, viz Benessoviensis conventus fratrum maiorum, Petrus de Benessow, presbyter Prag. dioc.; Benessau viz Benešov; Benessius de Ugezd č. 493 [Wenceslaus natus quondam Benessii de Ugezd] ; Benesso- viensis conventus fratrum maiorum č. 332; Bezděz (Bezdiez) č. 29 [pur- gravius in B.], Běřov viz Racek z Běřova; Bezkow viz Petrus de Bezkow, presbyter Prag. dioc.; Bielinensis archidiaconatus viz Bílina; Bietka mulier de Nymburga, conthoralis Andree, č. 230; B. uxor leg. Henzlini dicti Czilka, civis de Tusta, č. 380, 387; B. uxor leg. Hanusi, civis de Tusta, str. 122, č. 379; Bílina, arcijáhenství b., str. 120, č. 199, viz Matěj z Biliny, Petr z Lomu; Blasius [Blazius] dominus č. 415; Blas. de Tin Horssoviensi, pres- byter č. 181, 464, 465; Blas., archidiaconus Horssoviensis in eccl. Prag., č. 483, 484; Blas. dictus Huntowicz [?] č. 513; Blas. natus Mathie de Nova Pilsna, clericus, č. 510; Blas., presbyter plebanusque eccl. in Equiczicz [?], č. 509 Blas. de Cladrub, presbyter Prag. dioc.; Blas. dictus Lupus, decanus eccl. omnium sanctorum in castro Prag., iudex, conservator iurium et privile- giorum dominorum magistrorum et scolarium universitatis studii Prag., č. 448; Blas. Viti, presbyter Prag., č. 331; Blazco de Thrzielowicz, morans in Strziechrs [?], č. 481; Bochov [Bochow] viz Johannes de Bochow, archi- diaconus Prag.; Bohunco č. 86; Bohunco de... armiger č. 355; Boh. de Slabecz [= Slabce] č. 88; Bohuslaus de Horssow [= Horšov] č. 259; Bohu- slaus armiger de Chlum, residens tunc in Radyna, č. 413; Boleslav Mladá [Boleslavia Iuvenis] č. 433, 434, 435, 436, 437, viz Ambrosius natus Sigis- mundi sartoris in Iuv. Bol., Giram, minister eccl. in Iuv. Bol., Petrusia nata Johannis de Rokita, nunc moram trahens in Iuv. Bol.; Boleslav Stará [Boleslavia Antiqua] č. 443, 181, 504, viz Bol. eccl. decanus, Franciscus prepositus eccl. Bol. et canonicus prebendatus eccl. Olomucensis, Gallus decanus ecclesie ss. Cosme et Damiani in Antiqua Bol. č. 504; Gregorius et Petrus canonici eccl. collegiate ss. Cozme et Damiani alias s. Wenceslai in Antiqua Bol.; Bonifác z Volkenštejna, titulární opat benediktinského kláštera v Podlažicích, str. 133, č. 455; Bonifacius, abbas monasterii Podla- zicz ordinis s. Benedicti, viz Bonifác z Volkenštejna; Bonif. papa VIII. č. 325; Bonif. papa IX. č. 411; Bonif. etc. č. 419; Bor č. 3, 480 [= 497], viz Johannes natus Petri de Bor, Kaczka de Bor, Petrus de Bor; Borsso etc. č. 205; Borsso de Ryzmburg č. 422; Borzo de C. č. 427; Bozdiech de Ca- menicz famosus č. 513; Bratislava [Posonium] č. 127; Brezan [Břežany] viz Hanco plebanus in Brezan; Brno [Brunna] str. 119, č. 66 [299?], viz Anna nata U. de Brunna; Brod Německý [Broda Theotunicalis] viz Henricus de Broda Theotunicali; Broumov [Brumow] č. 376; Brunna viz Brno; Brzezniaſ? č. 362; Břežany [Brezan] viz Hanco plebanus in Brezan; Buckowa viz Bu-
204 J. Matoušek: č. 82, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 111, 112, 113, 114, 115, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 125, 126, 128, 129, 130, 496; Arnošt z Metelska, kanovník vyšehradský 1405—1423, č. 397; Augustus pro nune commissarius č. 398. Bachmann Adolf str. 128; Balina viz Mathias dictus Balina; Bam- berk [Bambergensis diocesis] č. 344; Barbara de U. č. 208; Barb. nata ...de... č. 383; Barb. nata M. de ... č. 206; Barb. nata Jacobi de Ponte č. 507; Barb. uxor Johannis de Tin Horssoviensi, morans in Tin, č. 55; Barb. uxor Procopii carnificis de Nova Pilsna č. 258; Bartholomeus Thurener alias Zolner de Egra, clericus et accolitus Ratisponensis dioc., č. 226; Barth. phisicus, licenciatus in medicinis, č. 388; Basilej, generalis synodus Basiliensis, č. 461; Bechina, Bechyna, Bechinensis viz Bechyně; Bechyně č. 87, arcijáhen b. č. 199, arcijáhenství b. 190, 338; děkan b. č. 46; Bečov Beczow] viz Katherina virgo nata Georgii... dicti de Beczow; Benešov Benessow] č. 417, viz Benessoviensis conventus fratrum maiorum, Petrus de Benessow, presbyter Prag. dioc.; Benessau viz Benešov; Benessius de Ugezd č. 493 [Wenceslaus natus quondam Benessii de Ugezd] ; Benesso- viensis conventus fratrum maiorum č. 332; Bezděz (Bezdiez) č. 29 [pur- gravius in B.], Běřov viz Racek z Běřova; Bezkow viz Petrus de Bezkow, presbyter Prag. dioc.; Bielinensis archidiaconatus viz Bílina; Bietka mulier de Nymburga, conthoralis Andree, č. 230; B. uxor leg. Henzlini dicti Czilka, civis de Tusta, č. 380, 387; B. uxor leg. Hanusi, civis de Tusta, str. 122, č. 379; Bílina, arcijáhenství b., str. 120, č. 199, viz Matěj z Biliny, Petr z Lomu; Blasius [Blazius] dominus č. 415; Blas. de Tin Horssoviensi, pres- byter č. 181, 464, 465; Blas., archidiaconus Horssoviensis in eccl. Prag., č. 483, 484; Blas. dictus Huntowicz [?] č. 513; Blas. natus Mathie de Nova Pilsna, clericus, č. 510; Blas., presbyter plebanusque eccl. in Equiczicz [?], č. 509 Blas. de Cladrub, presbyter Prag. dioc.; Blas. dictus Lupus, decanus eccl. omnium sanctorum in castro Prag., iudex, conservator iurium et privile- giorum dominorum magistrorum et scolarium universitatis studii Prag., č. 448; Blas. Viti, presbyter Prag., č. 331; Blazco de Thrzielowicz, morans in Strziechrs [?], č. 481; Bochov [Bochow] viz Johannes de Bochow, archi- diaconus Prag.; Bohunco č. 86; Bohunco de... armiger č. 355; Boh. de Slabecz [= Slabce] č. 88; Bohuslaus de Horssow [= Horšov] č. 259; Bohu- slaus armiger de Chlum, residens tunc in Radyna, č. 413; Boleslav Mladá [Boleslavia Iuvenis] č. 433, 434, 435, 436, 437, viz Ambrosius natus Sigis- mundi sartoris in Iuv. Bol., Giram, minister eccl. in Iuv. Bol., Petrusia nata Johannis de Rokita, nunc moram trahens in Iuv. Bol.; Boleslav Stará [Boleslavia Antiqua] č. 443, 181, 504, viz Bol. eccl. decanus, Franciscus prepositus eccl. Bol. et canonicus prebendatus eccl. Olomucensis, Gallus decanus ecclesie ss. Cosme et Damiani in Antiqua Bol. č. 504; Gregorius et Petrus canonici eccl. collegiate ss. Cozme et Damiani alias s. Wenceslai in Antiqua Bol.; Bonifác z Volkenštejna, titulární opat benediktinského kláštera v Podlažicích, str. 133, č. 455; Bonifacius, abbas monasterii Podla- zicz ordinis s. Benedicti, viz Bonifác z Volkenštejna; Bonif. papa VIII. č. 325; Bonif. papa IX. č. 411; Bonif. etc. č. 419; Bor č. 3, 480 [= 497], viz Johannes natus Petri de Bor, Kaczka de Bor, Petrus de Bor; Borsso etc. č. 205; Borsso de Ryzmburg č. 422; Borzo de C. č. 427; Bozdiech de Ca- menicz famosus č. 513; Bratislava [Posonium] č. 127; Brezan [Břežany] viz Hanco plebanus in Brezan; Brno [Brunna] str. 119, č. 66 [299?], viz Anna nata U. de Brunna; Brod Německý [Broda Theotunicalis] viz Henricus de Broda Theotunicali; Broumov [Brumow] č. 376; Brunna viz Brno; Brzezniaſ? č. 362; Břežany [Brezan] viz Hanco plebanus in Brezan; Buckowa viz Bu-
Strana 205
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 205 ková; Budějovice České [Budweis] č. 155, viz Andreas natus N. de Budweis; Buková [Buckowa], vesnice u Kladrub, viz Johannes Muchek, armiger de Buckowa, tunc civis in Nova Pilsna [č. 413]; Bukovník [Bukownik], farní ves v okrese sušickém, č. 89; Burianus de Nova Pilsna, executor testa- menti Petri de Cladrub, sororis ipsius vir legitimus, filius Simonis de Cladrub, č. 413; Bušek, arcijáhen kouřimský, str. 118; Buzan [?] viz Jacobus natus Pessconis, laicus de Buzan [č. 389]. Camenicz viz Kamenice; Carlstin viz Karlštejn ; Carolus filius impera- toris inter alios iunior č. 328; Caspar Scyenck, decretorum licenciatus, canonicus ac in spiritualibus vicarius gen. Ratisponensis, č. 458; Cassi- nensis episcopus č. 394; Cladrub viz Kladruby; Cladsko viz Andreas de Cladsko; Clapi viz Klepý (Klapý); Clemens pie memorie, olim plebanus in Ruppertvilla [?], č. 352; Cluczna viz Klučov; Colonia Nova viz Kolín; Conradus armiger de Radonicz č. 87; Conr. dei gracia etc. str. 125, č. 442; Conr. in Trstenicz č. 503; Constanciensis episcopus viz Filippertus; Cos- telecz, Costelecz super Albea viz Kostelec, Henzlinus plebanus ecclesie in Costelecz; Cozolup viz Kozolupy; Cracoviensis viz Alexius Cracoviensis; Cracoviensis diocesis viz Krakov; Cristina de... č. 27; Crumovia, Crumlow, Crumplow viz Krumlov Český; Crumploviensis conventus fratrum maiorum č. 332; Cruppka viz Krupka; Cuba viz Johannes Cuba famosus; Cunatus de Stynavia [= Stinava] č. 376; Cunczo olim episcopus Olomucensis, Cunczo de Zvola, decretorum doctor, scolasticus et canonicus eccl. Olomucensis, viz Konrád ze Zvole; Cunicense monasterium Olomucensis diocesis č. 212; Curimensis decanus viz Kouřim; Czastalovicz viz Častalovice; Czedlicense monasterium viz Sedlecký klášter; Czekow viz Čekov; Czelew viz Čelev; Czelsinger Nicolaus, officialis Prag., viz Zeiselmeister Mikuláš; Czenko rector ecel. Prag. č. 464, 465; Czrnossin viz Černošín; Czrnylow villa in districtu Gradicensi č. 457; Častolovice viz Púta z Častolovic; Čekov [Cze- kow] č. 154; Celev [Czelew] viz Mathias decanus Teplensis, plebanus in Czelew; Černošín [Czrnossin] viz Johannes plebanus eccl. in Czrnossin. Damnice [Dampnicz] č. 89, viz Petrus de Dampnicz; Deštná [Desstna č. 157; Dessyna č. 182; Dnešice [Dnessicz] č. 232, 512; Dobrá Woda viz Voda Dobrá; Dobřany [Dobrzano] č. 415; Dolany [Dolano, Dolan] č. 413, viz Mathias plebanus ecclesie in Dolano; Domašice [Domassicz] viz Petrus Pyzda de Domassicz; Domažlice [Tusta] str. 122, viz Bietka uxor leg. Henzlini dicti Czilka, civis de Tusta; Bietka, uxor leg. Hanusi civis de Tusta, Dorothea virgo de Tusta, Hanus civis de Tusta, Henzlinus dictus Czilka, civis de Tusta, Mathias magister in artibus, in suburbio Tuscensi ecclesie plebanus, Mathias magister, plebanus sancte Marie in suburbio Tuscensi; Dorothea Cracoviensis č. 30; Dor. de Glattovia, Petri Pyzdi de Domassicz uxor, č. 159; Dor. nata... de... č. 429; Dor. nata Blasii de Z. č. 158; Dor. nata Jacobi de D. č. 479; Dor. nata Marsi de Nova Domo č. 157; Dor. nata Mauricii, civis Maioris civitatis Prag., č. 431; Dor. nata Cunati de Stynavia [Stinava] = č. 376, 432; Dor. virgo de Tusta str. 122, č. 378; Doubrava [Dubrava] č. 481, viz Johannes plebanus in Dubrava; Doudlebské děkan- ství [Dudlebensis decanatus]; Drážďany viz Merkl z Dražďan č. 229; Dreyss Fredericus viz Fredericus Dreyss; Drsko z Plesnicz [= Plešnice (Drsko de Plessincz, notarius publicus) str. 119, 129, č. 91; Drzko natus Zdenkonis de Plessinicz, notarius publicus, viz Drsko z Plesnicz; Dubany, č. 88; Dubrava viz Doubrava; Duchco de C., presbyter Prag. dioc., presen- tatus in Muta per Han. de Colovrath, č. 153; Duchco plebanus in Chorecz str. 121, č. 357; Duchcov [Duchczow] viz Johannes Scholwicz, plebanus
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 205 ková; Budějovice České [Budweis] č. 155, viz Andreas natus N. de Budweis; Buková [Buckowa], vesnice u Kladrub, viz Johannes Muchek, armiger de Buckowa, tunc civis in Nova Pilsna [č. 413]; Bukovník [Bukownik], farní ves v okrese sušickém, č. 89; Burianus de Nova Pilsna, executor testa- menti Petri de Cladrub, sororis ipsius vir legitimus, filius Simonis de Cladrub, č. 413; Bušek, arcijáhen kouřimský, str. 118; Buzan [?] viz Jacobus natus Pessconis, laicus de Buzan [č. 389]. Camenicz viz Kamenice; Carlstin viz Karlštejn ; Carolus filius impera- toris inter alios iunior č. 328; Caspar Scyenck, decretorum licenciatus, canonicus ac in spiritualibus vicarius gen. Ratisponensis, č. 458; Cassi- nensis episcopus č. 394; Cladrub viz Kladruby; Cladsko viz Andreas de Cladsko; Clapi viz Klepý (Klapý); Clemens pie memorie, olim plebanus in Ruppertvilla [?], č. 352; Cluczna viz Klučov; Colonia Nova viz Kolín; Conradus armiger de Radonicz č. 87; Conr. dei gracia etc. str. 125, č. 442; Conr. in Trstenicz č. 503; Constanciensis episcopus viz Filippertus; Cos- telecz, Costelecz super Albea viz Kostelec, Henzlinus plebanus ecclesie in Costelecz; Cozolup viz Kozolupy; Cracoviensis viz Alexius Cracoviensis; Cracoviensis diocesis viz Krakov; Cristina de... č. 27; Crumovia, Crumlow, Crumplow viz Krumlov Český; Crumploviensis conventus fratrum maiorum č. 332; Cruppka viz Krupka; Cuba viz Johannes Cuba famosus; Cunatus de Stynavia [= Stinava] č. 376; Cunczo olim episcopus Olomucensis, Cunczo de Zvola, decretorum doctor, scolasticus et canonicus eccl. Olomucensis, viz Konrád ze Zvole; Cunicense monasterium Olomucensis diocesis č. 212; Curimensis decanus viz Kouřim; Czastalovicz viz Častalovice; Czedlicense monasterium viz Sedlecký klášter; Czekow viz Čekov; Czelew viz Čelev; Czelsinger Nicolaus, officialis Prag., viz Zeiselmeister Mikuláš; Czenko rector ecel. Prag. č. 464, 465; Czrnossin viz Černošín; Czrnylow villa in districtu Gradicensi č. 457; Častolovice viz Púta z Častolovic; Čekov [Cze- kow] č. 154; Celev [Czelew] viz Mathias decanus Teplensis, plebanus in Czelew; Černošín [Czrnossin] viz Johannes plebanus eccl. in Czrnossin. Damnice [Dampnicz] č. 89, viz Petrus de Dampnicz; Deštná [Desstna č. 157; Dessyna č. 182; Dnešice [Dnessicz] č. 232, 512; Dobrá Woda viz Voda Dobrá; Dobřany [Dobrzano] č. 415; Dolany [Dolano, Dolan] č. 413, viz Mathias plebanus ecclesie in Dolano; Domašice [Domassicz] viz Petrus Pyzda de Domassicz; Domažlice [Tusta] str. 122, viz Bietka uxor leg. Henzlini dicti Czilka, civis de Tusta; Bietka, uxor leg. Hanusi civis de Tusta, Dorothea virgo de Tusta, Hanus civis de Tusta, Henzlinus dictus Czilka, civis de Tusta, Mathias magister in artibus, in suburbio Tuscensi ecclesie plebanus, Mathias magister, plebanus sancte Marie in suburbio Tuscensi; Dorothea Cracoviensis č. 30; Dor. de Glattovia, Petri Pyzdi de Domassicz uxor, č. 159; Dor. nata... de... č. 429; Dor. nata Blasii de Z. č. 158; Dor. nata Jacobi de D. č. 479; Dor. nata Marsi de Nova Domo č. 157; Dor. nata Mauricii, civis Maioris civitatis Prag., č. 431; Dor. nata Cunati de Stynavia [Stinava] = č. 376, 432; Dor. virgo de Tusta str. 122, č. 378; Doubrava [Dubrava] č. 481, viz Johannes plebanus in Dubrava; Doudlebské děkan- ství [Dudlebensis decanatus]; Drážďany viz Merkl z Dražďan č. 229; Dreyss Fredericus viz Fredericus Dreyss; Drsko z Plesnicz [= Plešnice (Drsko de Plessincz, notarius publicus) str. 119, 129, č. 91; Drzko natus Zdenkonis de Plessinicz, notarius publicus, viz Drsko z Plesnicz; Dubany, č. 88; Dubrava viz Doubrava; Duchco de C., presbyter Prag. dioc., presen- tatus in Muta per Han. de Colovrath, č. 153; Duchco plebanus in Chorecz str. 121, č. 357; Duchcov [Duchczow] viz Johannes Scholwicz, plebanus
Strana 206
206 J. Matoušek: ecclesie in Duchczow, Fridericus, d. g. sacri Romani imperii archimare- schalchus, dux Saxonie, lantgravius Duringie et marchio Mysnensis, patro- nus eccl. parochialis in Duchczow; Duchko laicus de Hrobczicz [= Robčice, Hrobčice] č. 351; Dudlebensis decanatus viz doudlebské děkanství. Eger opidum viz Cheb; Egidius, divina miseracione tituli s. Clementis presbyter cardinalis, maioris penitenciarie domini pape penitenciarius, č. 394; Egra viz Cheb; Egrer viz Johannes Egrer; Elisabet, abbatissa mo- nasterii talis loci Prag. dioc., č. 81; de Elsterberg dominus H., residens in P., č. 162; Eubel str. 135; Eugenius papa IV. č. 407, 456, 461. Filippertus, episcopus Constanciensis, cardinalis ad Bohemiam et Moraviam legatus, č. 188; Flajšhans Václav str. 123; Franciscus etc. č. 394; Franciseus, prepositus eccl. Boleslaviensis et canonicus prebendatus eccl. Olomuc., str. 125, 135, č. 442; Fredericus Dreyss str. 115; Frenczlinus č. 92; Frenczlinus de P. č. 92; Fridericus, dei gracia sacri Romani imperii archi- mareschalcus, dux Saxonie, lantgravius Duringie et marchio Myssnensis, patronus eccl. parochialis in Duchczow, č. 503; Frid. de B. č. 67; Frid., d. g. episcopus Ratisponensis, č. 505; Frid., presbyter Ratisponensis dioce- sis, č. 458; Frind Anton str. 110, 126. 151. Gallus frater č. 476; Gallus, decanus eccl. ss. Cosme et Damiani in Antiqua Boleslavia, č. 504; Georgius de Cesarinis, sedis apostolice prothonotarius, č. 331; Geor. cliens de Boczow č. 388; Geor. de Praga magister, canonicus, č. 184, 187; Gerhardus, licentiatus in medicinis, archi- diaconus Warnensis, familiaris et commensalis noster, č. 199; Giram, minister ecel. in Juveni Boleslavia, č. 433; Glacz viz Kladsko; Glatovia viz Klatovy; Gnesnensis eccl., diocesis viz Hnězdno; Gorlicz viz Zhořelec; Gradicensis archidiaconatus č. 224; Grecz Regia viz Hradec Králové; Gregorius, canonicus eccl. collegiate ss. Cozme et Damiani alias s. Wen- ceslai in Antiqua Boleslavia, č. 443; Greg. de Rancka frater, rector paro- chialis eccl. in Nova Pilsna, č. 182; Grosdorff viz Nicolaus natus Laurentii Rothe de Grosdorff č. 376; Grupka viz Krupka; Guillerinus, tituli s. Lau- rentii in Luna presbyter cardinalis, č. 85, 87; Gurein, Gurim viz Václav z Kouřimě [Kouřimský]. = Malovice] č. 406; Hamršmíd J. I Habardus cliens de Malewicz str. 134; Hanco plebanus in Brezan [= Břežany] č. 407; Hanus civis de Tusta str. 122, č. 379 [Bietka uxor eius legitima]; Hanussius de .. ., maritus Barbare de N, č. 208; Hanussius de Colovrath, patronus eccl. in Muta [= Mýto], č. 152, 153, 160; Hedviga priorissa monasterii talis loci Pragensis diocesis č. 81; Hedwiga monialis expresse professa de mona- sterio s. Anne in Ugezd Prag. ordinis predicatorum č. 446, 447; Heinricus dictus Kokowecz č. 426; Henricus prepositus Wissegradensis č. 123; Henr. de Miczenburg [Minsterberg = Nižburg], officialis curie episcopalis Litomislensis [Luthomislensis], č. 79, 83; Henr., abbas monasterii sancte Crucis, č. 344; Henr. de Broda Theotunicali, presbyter Prag., č. 371; Henr. de Meczlow [= Meclov] eccl. plebanus č. 371; Henr. natus Ottonis de... č. 388; Henr. natus Ottonis de Cumczmil č. 167; Henr. magister, vicarius in spiritualibus generalis, č. 81; Henzlinus de Lutho. str. 126, č. 192; Henzl. de Luthomierzicz č. 193; Henzl. dictus Czilka, civis de Tusta, č. 380, 387; Henzl. dictus Meil č. 80; Henzl., plebanus eccl. in Costelecz, č. 406; Henzl., plebanus eccl. in Uhersk [= Uhersko] Luthomislensis dioc., č. 83; Henzl. plebanus eccl. in Wierk [?] Lithomislensis dioc., č. 79; Herbort
206 J. Matoušek: ecclesie in Duchczow, Fridericus, d. g. sacri Romani imperii archimare- schalchus, dux Saxonie, lantgravius Duringie et marchio Mysnensis, patro- nus eccl. parochialis in Duchczow; Duchko laicus de Hrobczicz [= Robčice, Hrobčice] č. 351; Dudlebensis decanatus viz doudlebské děkanství. Eger opidum viz Cheb; Egidius, divina miseracione tituli s. Clementis presbyter cardinalis, maioris penitenciarie domini pape penitenciarius, č. 394; Egra viz Cheb; Egrer viz Johannes Egrer; Elisabet, abbatissa mo- nasterii talis loci Prag. dioc., č. 81; de Elsterberg dominus H., residens in P., č. 162; Eubel str. 135; Eugenius papa IV. č. 407, 456, 461. Filippertus, episcopus Constanciensis, cardinalis ad Bohemiam et Moraviam legatus, č. 188; Flajšhans Václav str. 123; Franciscus etc. č. 394; Franciseus, prepositus eccl. Boleslaviensis et canonicus prebendatus eccl. Olomuc., str. 125, 135, č. 442; Fredericus Dreyss str. 115; Frenczlinus č. 92; Frenczlinus de P. č. 92; Fridericus, dei gracia sacri Romani imperii archi- mareschalcus, dux Saxonie, lantgravius Duringie et marchio Myssnensis, patronus eccl. parochialis in Duchczow, č. 503; Frid. de B. č. 67; Frid., d. g. episcopus Ratisponensis, č. 505; Frid., presbyter Ratisponensis dioce- sis, č. 458; Frind Anton str. 110, 126. 151. Gallus frater č. 476; Gallus, decanus eccl. ss. Cosme et Damiani in Antiqua Boleslavia, č. 504; Georgius de Cesarinis, sedis apostolice prothonotarius, č. 331; Geor. cliens de Boczow č. 388; Geor. de Praga magister, canonicus, č. 184, 187; Gerhardus, licentiatus in medicinis, archi- diaconus Warnensis, familiaris et commensalis noster, č. 199; Giram, minister ecel. in Juveni Boleslavia, č. 433; Glacz viz Kladsko; Glatovia viz Klatovy; Gnesnensis eccl., diocesis viz Hnězdno; Gorlicz viz Zhořelec; Gradicensis archidiaconatus č. 224; Grecz Regia viz Hradec Králové; Gregorius, canonicus eccl. collegiate ss. Cozme et Damiani alias s. Wen- ceslai in Antiqua Boleslavia, č. 443; Greg. de Rancka frater, rector paro- chialis eccl. in Nova Pilsna, č. 182; Grosdorff viz Nicolaus natus Laurentii Rothe de Grosdorff č. 376; Grupka viz Krupka; Guillerinus, tituli s. Lau- rentii in Luna presbyter cardinalis, č. 85, 87; Gurein, Gurim viz Václav z Kouřimě [Kouřimský]. = Malovice] č. 406; Hamršmíd J. I Habardus cliens de Malewicz str. 134; Hanco plebanus in Brezan [= Břežany] č. 407; Hanus civis de Tusta str. 122, č. 379 [Bietka uxor eius legitima]; Hanussius de .. ., maritus Barbare de N, č. 208; Hanussius de Colovrath, patronus eccl. in Muta [= Mýto], č. 152, 153, 160; Hedviga priorissa monasterii talis loci Pragensis diocesis č. 81; Hedwiga monialis expresse professa de mona- sterio s. Anne in Ugezd Prag. ordinis predicatorum č. 446, 447; Heinricus dictus Kokowecz č. 426; Henricus prepositus Wissegradensis č. 123; Henr. de Miczenburg [Minsterberg = Nižburg], officialis curie episcopalis Litomislensis [Luthomislensis], č. 79, 83; Henr., abbas monasterii sancte Crucis, č. 344; Henr. de Broda Theotunicali, presbyter Prag., č. 371; Henr. de Meczlow [= Meclov] eccl. plebanus č. 371; Henr. natus Ottonis de... č. 388; Henr. natus Ottonis de Cumczmil č. 167; Henr. magister, vicarius in spiritualibus generalis, č. 81; Henzlinus de Lutho. str. 126, č. 192; Henzl. de Luthomierzicz č. 193; Henzl. dictus Czilka, civis de Tusta, č. 380, 387; Henzl. dictus Meil č. 80; Henzl., plebanus eccl. in Costelecz, č. 406; Henzl., plebanus eccl. in Uhersk [= Uhersko] Luthomislensis dioc., č. 83; Henzl. plebanus eccl. in Wierk [?] Lithomislensis dioc., č. 79; Herbort
Strana 207
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 207 z Janovic č. 104; Hermannus Molitor de Wolffhagen, presbyter Magunti- nensis dioc., č. 449, 451; Heroldus, canonicus ecclesie Prag., č. 113; Heršice [Herssicz] viz Johannes plebanus eccl. in Herssicz; Hilarius Litoměřický, administrátor, str. 112, 149, 151—155, 158; Hněvsín z Krumlova Václav, administrátor, str. 131—133, 135, 145, 148; Hnězdno, diecése hnězdenská, viz Johannes de Brastkovo, cantor vicarius in spiritualibus generalis eccl. Gnesnensis, Paulus natus Andree de Cladsko Gnesnensis dioc.; Hodkov č. 126; Holostřevy [Holotrzew], viz Wenceslaus, plebanus in Holotrzew; Holubice [Holubicz], viz Paulus de Holubicz, notarius publicus; Holy viz Petrus Holy, carpentarius de plebe s. Clementis in Porzicz; Horšov [Horssow] viz Bohuslaus de Horssow; Horssoviensis archi- diaconatus, archidiaconus, decanus et decanatus, districtus viz Týn Hor- šovský; Horšice [Horssicz] č. 48, 69; Hořesedly, Horosedly [Horzesedli], č. 232; Hořovice [Horzowicz] č. 152, viz Sigismundus, decanus Podbrdensis, plebanus eccl. in Horzowicz; Hradczano č. 104; Hradec [Hradecz], viz Johannes de Praga, Nicolaus rector ecclesie in Hradecz; Hradec Jindřichův [Nova Domus], viz Dorothea nata Marsi de Nova Domo, Jacobus de Nova Domo, clericus Prag.; Nove Domus conventus fratrum maiorum č. 332; Hradec Králové [Grecz Regia], viz Wanco natus Mathie de Grecz Regia; Hrdonius de Duban č. 88; Hrobšice, Robšice [Hrobczicz], viz Duchko laicus de Hrobczicz; Hrubý Václav str. 108, 111, 113, 136, 145. Chadym de Glacz iudeus č. 49; Chadim de Luticz [ = Litice] č. 69; Cheb [Eger, Egra] č. 414, 417, viz Bartholomeus Thurener alias Zolner, Ja- cobus Luc baccalarius regensque in oppido Egra; Chlum č. 88, viz Bohu- slavco armiger de Chlum, residens tunc in Radyna, Johannes dictus Chlu- mek de Chlum miles; Chlumek viz Johannes dictus Chlumek de Chlum miles; Chod č. 178 [= 244]; Chorecz str. 121, viz Duchco plebanus in Chorecz; Chotěšov [Chotiessowicz] viz Wenceslaus de Chotiessowicz, Mikuláš z Cho- těšova, čeledín Petra z Kuncendorfu; Chotyetow, viz Wenceslaus de Chotietow; Chrast, viz Johannes de Chrast, armiger; Chrob viz Chrobol; Chrobol [Crobol, Chrob] č. 103, 107, viz Wernherus, qui se dicit rectorem eccl. in Crobol; Chrudim č. 366; Chřenov [Chrzienow] č. 487; Chvalek ze Smilkova str. 124. Inocenc VI. papež str. 118; Inocenc VII. papež str. 110; Isaac de Luticz [= Litice] iudeus č. 69; Isaac iudeus in Praga č. 70. Jacobus de Nova Domo, clericus Prag., str. 126. č. 408; Jac. de Ponte č. 517; Jac. dictus Kozowicz č. 513; Jac. dictus Lampa č. 194, 196; Jac. Luc, baccalarius regensque in oppido Eger Ratisponensis dioc., č. 414; Jac. natus ... č. 206; Jac. natus Pessconis, laicus de Buzan, č. 389; Jac., natus Petri de Uten, č. 168; Jac., plebanus in Antiqua Pilsna, č. 484; Jac., pleba- nus in Stodolek, viz Jakub plebán kostela ve Stodůlkách; Jac., rector eccl. in Cladrub, č. 164; Jac., rector monasterii b. Marie virginis canoni- corum regularium in Rokicano ordinis s. Augustini, č. 473; Jac., rector scolarum in Nova Pilsna, č. 200; Jakeš Jinoch z Plzně str. 124; Jakub, ple- bán kostela ve Stodůlkách, str. 126, č. 192; Jan, arcijáhen horšovský, č. 105; Jan Czach str. 135, č. 396; J. Kolovrat ze Zbirohu str. 136; J. Nepomucký str. 116; J., oficiál olomoucký, str. 150; J. XXIII. papež str. 112, 125—126; J. Očko z Vlašimě arcibiskup pražský, str. 120, 155; J. II. z Jenštejna, arcibiskup pražský, str. 109. 120, 121, č. 224; J. z Dubé, str. 126, 127, 130, 145, č. 188, 395, 407, 441, 476, 127, 397; J. z Kralovic [Joh. de Cralovicz, Joh. Kralovicz] str. 124, 126, 127 — č. 441, 127; J. z Krumlova str. 110, 151;
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 207 z Janovic č. 104; Hermannus Molitor de Wolffhagen, presbyter Magunti- nensis dioc., č. 449, 451; Heroldus, canonicus ecclesie Prag., č. 113; Heršice [Herssicz] viz Johannes plebanus eccl. in Herssicz; Hilarius Litoměřický, administrátor, str. 112, 149, 151—155, 158; Hněvsín z Krumlova Václav, administrátor, str. 131—133, 135, 145, 148; Hnězdno, diecése hnězdenská, viz Johannes de Brastkovo, cantor vicarius in spiritualibus generalis eccl. Gnesnensis, Paulus natus Andree de Cladsko Gnesnensis dioc.; Hodkov č. 126; Holostřevy [Holotrzew], viz Wenceslaus, plebanus in Holotrzew; Holubice [Holubicz], viz Paulus de Holubicz, notarius publicus; Holy viz Petrus Holy, carpentarius de plebe s. Clementis in Porzicz; Horšov [Horssow] viz Bohuslaus de Horssow; Horssoviensis archi- diaconatus, archidiaconus, decanus et decanatus, districtus viz Týn Hor- šovský; Horšice [Horssicz] č. 48, 69; Hořesedly, Horosedly [Horzesedli], č. 232; Hořovice [Horzowicz] č. 152, viz Sigismundus, decanus Podbrdensis, plebanus eccl. in Horzowicz; Hradczano č. 104; Hradec [Hradecz], viz Johannes de Praga, Nicolaus rector ecclesie in Hradecz; Hradec Jindřichův [Nova Domus], viz Dorothea nata Marsi de Nova Domo, Jacobus de Nova Domo, clericus Prag.; Nove Domus conventus fratrum maiorum č. 332; Hradec Králové [Grecz Regia], viz Wanco natus Mathie de Grecz Regia; Hrdonius de Duban č. 88; Hrobšice, Robšice [Hrobczicz], viz Duchko laicus de Hrobczicz; Hrubý Václav str. 108, 111, 113, 136, 145. Chadym de Glacz iudeus č. 49; Chadim de Luticz [ = Litice] č. 69; Cheb [Eger, Egra] č. 414, 417, viz Bartholomeus Thurener alias Zolner, Ja- cobus Luc baccalarius regensque in oppido Egra; Chlum č. 88, viz Bohu- slavco armiger de Chlum, residens tunc in Radyna, Johannes dictus Chlu- mek de Chlum miles; Chlumek viz Johannes dictus Chlumek de Chlum miles; Chod č. 178 [= 244]; Chorecz str. 121, viz Duchco plebanus in Chorecz; Chotěšov [Chotiessowicz] viz Wenceslaus de Chotiessowicz, Mikuláš z Cho- těšova, čeledín Petra z Kuncendorfu; Chotyetow, viz Wenceslaus de Chotietow; Chrast, viz Johannes de Chrast, armiger; Chrob viz Chrobol; Chrobol [Crobol, Chrob] č. 103, 107, viz Wernherus, qui se dicit rectorem eccl. in Crobol; Chrudim č. 366; Chřenov [Chrzienow] č. 487; Chvalek ze Smilkova str. 124. Inocenc VI. papež str. 118; Inocenc VII. papež str. 110; Isaac de Luticz [= Litice] iudeus č. 69; Isaac iudeus in Praga č. 70. Jacobus de Nova Domo, clericus Prag., str. 126. č. 408; Jac. de Ponte č. 517; Jac. dictus Kozowicz č. 513; Jac. dictus Lampa č. 194, 196; Jac. Luc, baccalarius regensque in oppido Eger Ratisponensis dioc., č. 414; Jac. natus ... č. 206; Jac. natus Pessconis, laicus de Buzan, č. 389; Jac., natus Petri de Uten, č. 168; Jac., plebanus in Antiqua Pilsna, č. 484; Jac., pleba- nus in Stodolek, viz Jakub plebán kostela ve Stodůlkách; Jac., rector eccl. in Cladrub, č. 164; Jac., rector monasterii b. Marie virginis canoni- corum regularium in Rokicano ordinis s. Augustini, č. 473; Jac., rector scolarum in Nova Pilsna, č. 200; Jakeš Jinoch z Plzně str. 124; Jakub, ple- bán kostela ve Stodůlkách, str. 126, č. 192; Jan, arcijáhen horšovský, č. 105; Jan Czach str. 135, č. 396; J. Kolovrat ze Zbirohu str. 136; J. Nepomucký str. 116; J., oficiál olomoucký, str. 150; J. XXIII. papež str. 112, 125—126; J. Očko z Vlašimě arcibiskup pražský, str. 120, 155; J. II. z Jenštejna, arcibiskup pražský, str. 109. 120, 121, č. 224; J. z Dubé, str. 126, 127, 130, 145, č. 188, 395, 407, 441, 476, 127, 397; J. z Kralovic [Joh. de Cralovicz, Joh. Kralovicz] str. 124, 126, 127 — č. 441, 127; J. z Krumlova str. 110, 151;
Strana 208
208 J. Matoušek: J. z Tejna Horšovského str. 150, č. 397; J. Zúl z Pelhřimova str. 133—134, č. 342; Jana soror č. 112; Janco quidam č. 446; Janovicz, oppidum domini Herbordi, viz Janovice Vrchotovy; Janovice [Janovicz] č. 53; Janovice Vrchotovy č. 104 [in oppido Janovicz domini Herbordi]; Jaroslaus de... č. 373; Jar. de Swinarzow č. 88; Jar. natus Duchoconis de Swinarzow č. 88; Jaroslav z Pořešína, náměstek oficiála Jana Kbela, str. 121; Javorov, viz Anna nata N. de Javorov; Jemnice [Jempnicz], viz Johannes dictus Protywa de Jempnicz; Jenczo viz Jenec Závišův z Oujezda; Jenec Závi- šův z Oujezda str. 117—121, č. 389, 390, 393, 491, 1, 28, 66, 68, 73, 78, 80, 84, 87, 88, 92, 167, 422; Jenšovský Bedřich, str. 124; Jenštejn, viz Jan z Jenštejna, arcibiskup pražský; Jihlava [Yglavia], viz Michael de Yglavia; Jinoch, viz Johannes Johannis dicti Jinoch de Praga; Jíra z Palzicz, kněz farář horšovský, č. 519; Jireček Josef str. 134, 149; Jiří z Poděbrad str. 128, 148, 149; Jodocus de Rosenberg, viz Jošt z Rožmberka; Jod. Bohu- slaus de Kwietnicz [Květnice] č. 439; Jod. de Ratiborz, armiger Prag. dioc., č. 448; Jod. de Wennigen, ordinis hospitalis theutunicorum per Alaman- niam et Italiam, Bohemiam et Moraviam magister et preceptor generalis, č. 182; Johanca mulier de Dobra Voda, uxor Johannis nati Petri de Bor, č. 480—497; Johannes č. 92, 116, 117; Joh. etc. č. 399; Joh., abbas mona- sterii Cladrubensis, č. 164; Joh. alias Henzlinus, altarista altaris s. Agnetis in ecclesia parochiali in Ponte, č. 502; Joh. Andree de Tyn Horssov, viz Jan z Tejna Horšovského; Joh. Bose, biskup merseburský, str. 135, č. 396; Joh. Brosslauer de Brunssberg, arcium magister sacreque theologie bacca- larius formatus studii Lipcensis Merczburgensis dioc., č. 451; Joh., canoni- cus eccl. ss. Cozme et Damiani in ecclesia Prag., č 504; Joh., canonicus eccl. s. Georgii in castro Prag., str. 121, č. 437, 438; Joh., canonicus Wissegra- densis, č. 2; Joh. civis in Pilsna č. 415; Joh. clericus de Nova Pilsna č. 413; Joh. Czach, sacre theologie professor, č. 396; Joh. Cralowicz, decanus ecclesie Prag., č. 192; Joh. Cuba, patronus ecclesie in Chorecz, str. 121, č. 357; Joh. Cuba famosus č. 357; Joh. ... de ... č. 339; Joh. de ... č. 221; Joh. de..., Prag. eccl. vicarius, č. 202; Joh. de Bochow, archidiaconus Pilsnensis, č. 152; Joh. de Brastkovo, cantor vicarius in spiritualibus ge- neralis eccl. Gneznensis, č. 468; Joh. de Camenicz famosus č. 93, 513; Joh. de Capistrano, viz Kapistran; Joh. de Colovrath et Zbiroh, prepositus eccl. Prag. et administrator in spiritualibus archiepiscopatus eiusdem, č. 519; Joh. de Cralowicz, decanus eccl. Prag., viz Jan z Kralovic; Joh. de Crumlov, viz Jan z Krumlova; Joh. de Duba, viz Jan z Dubé; Joh. de Chrast, armiger, č. 355; Joh. de Lepczeticz [= Lešetice?], presbyter Prag. dioc., č. 190; Joh. de Malešic, prepositus eccl. Olomucensis, str. 110; Joh. de Mutyenyn č. 495; Joh. de N. presbyter č. 248; Joh. de Naczeracz č. 82; Joh. de Olo- mucz, baccalarius in decretis, decanus ecclesie, vicarius in spiritualibus et curie episcopalis Olomucensis officialis, viz Jan, oficiál olomoucký; Joh. de Pelhrzimow, baccalarius in decretis, archidiaconus Lithomeri- censis, decanus in eccl. Prag., viz Jan Zúl z Pelhřimova; Joh. de Praga č. 72; Joh. de Praga, presbyter Prag. dioc. per d. Hanussium de Colowrat presentatus ad eccl. parochialem in Hradecz, č. 160; Joh. de Roma, comes palatinus, č. 73; Joh., decanus s. Appolinaris Prag., č. 422; Joh., decanus Wisse- gradensis, č. 97; Joh. decretorum doctor, archidiaconus, č. 453; Joh., dei gracia etc., č. 325, 338, 506; Jošt z Rožmberka str. 110, 134, č. 416. Kaczka de Bor č. 480, 497; Kaczka nata Martini de Zbraslaw č. 424; Kalina Tomáš str. 149, 152; Kamenice [Camenicz, Kampnicz] viz famosi Johannes et Bozdiech de Camenicz fratres, Petrus decanus Lippensis, plebanus eccl. in Kampnicz; Kapistran Jan str. 134, 147, č. 417, 449, 451,
208 J. Matoušek: J. z Tejna Horšovského str. 150, č. 397; J. Zúl z Pelhřimova str. 133—134, č. 342; Jana soror č. 112; Janco quidam č. 446; Janovicz, oppidum domini Herbordi, viz Janovice Vrchotovy; Janovice [Janovicz] č. 53; Janovice Vrchotovy č. 104 [in oppido Janovicz domini Herbordi]; Jaroslaus de... č. 373; Jar. de Swinarzow č. 88; Jar. natus Duchoconis de Swinarzow č. 88; Jaroslav z Pořešína, náměstek oficiála Jana Kbela, str. 121; Javorov, viz Anna nata N. de Javorov; Jemnice [Jempnicz], viz Johannes dictus Protywa de Jempnicz; Jenczo viz Jenec Závišův z Oujezda; Jenec Závi- šův z Oujezda str. 117—121, č. 389, 390, 393, 491, 1, 28, 66, 68, 73, 78, 80, 84, 87, 88, 92, 167, 422; Jenšovský Bedřich, str. 124; Jenštejn, viz Jan z Jenštejna, arcibiskup pražský; Jihlava [Yglavia], viz Michael de Yglavia; Jinoch, viz Johannes Johannis dicti Jinoch de Praga; Jíra z Palzicz, kněz farář horšovský, č. 519; Jireček Josef str. 134, 149; Jiří z Poděbrad str. 128, 148, 149; Jodocus de Rosenberg, viz Jošt z Rožmberka; Jod. Bohu- slaus de Kwietnicz [Květnice] č. 439; Jod. de Ratiborz, armiger Prag. dioc., č. 448; Jod. de Wennigen, ordinis hospitalis theutunicorum per Alaman- niam et Italiam, Bohemiam et Moraviam magister et preceptor generalis, č. 182; Johanca mulier de Dobra Voda, uxor Johannis nati Petri de Bor, č. 480—497; Johannes č. 92, 116, 117; Joh. etc. č. 399; Joh., abbas mona- sterii Cladrubensis, č. 164; Joh. alias Henzlinus, altarista altaris s. Agnetis in ecclesia parochiali in Ponte, č. 502; Joh. Andree de Tyn Horssov, viz Jan z Tejna Horšovského; Joh. Bose, biskup merseburský, str. 135, č. 396; Joh. Brosslauer de Brunssberg, arcium magister sacreque theologie bacca- larius formatus studii Lipcensis Merczburgensis dioc., č. 451; Joh., canoni- cus eccl. ss. Cozme et Damiani in ecclesia Prag., č 504; Joh., canonicus eccl. s. Georgii in castro Prag., str. 121, č. 437, 438; Joh., canonicus Wissegra- densis, č. 2; Joh. civis in Pilsna č. 415; Joh. clericus de Nova Pilsna č. 413; Joh. Czach, sacre theologie professor, č. 396; Joh. Cralowicz, decanus ecclesie Prag., č. 192; Joh. Cuba, patronus ecclesie in Chorecz, str. 121, č. 357; Joh. Cuba famosus č. 357; Joh. ... de ... č. 339; Joh. de ... č. 221; Joh. de..., Prag. eccl. vicarius, č. 202; Joh. de Bochow, archidiaconus Pilsnensis, č. 152; Joh. de Brastkovo, cantor vicarius in spiritualibus ge- neralis eccl. Gneznensis, č. 468; Joh. de Camenicz famosus č. 93, 513; Joh. de Capistrano, viz Kapistran; Joh. de Colovrath et Zbiroh, prepositus eccl. Prag. et administrator in spiritualibus archiepiscopatus eiusdem, č. 519; Joh. de Cralowicz, decanus eccl. Prag., viz Jan z Kralovic; Joh. de Crumlov, viz Jan z Krumlova; Joh. de Duba, viz Jan z Dubé; Joh. de Chrast, armiger, č. 355; Joh. de Lepczeticz [= Lešetice?], presbyter Prag. dioc., č. 190; Joh. de Malešic, prepositus eccl. Olomucensis, str. 110; Joh. de Mutyenyn č. 495; Joh. de N. presbyter č. 248; Joh. de Naczeracz č. 82; Joh. de Olo- mucz, baccalarius in decretis, decanus ecclesie, vicarius in spiritualibus et curie episcopalis Olomucensis officialis, viz Jan, oficiál olomoucký; Joh. de Pelhrzimow, baccalarius in decretis, archidiaconus Lithomeri- censis, decanus in eccl. Prag., viz Jan Zúl z Pelhřimova; Joh. de Praga č. 72; Joh. de Praga, presbyter Prag. dioc. per d. Hanussium de Colowrat presentatus ad eccl. parochialem in Hradecz, č. 160; Joh. de Roma, comes palatinus, č. 73; Joh., decanus s. Appolinaris Prag., č. 422; Joh., decanus Wisse- gradensis, č. 97; Joh. decretorum doctor, archidiaconus, č. 453; Joh., dei gracia etc., č. 325, 338, 506; Jošt z Rožmberka str. 110, 134, č. 416. Kaczka de Bor č. 480, 497; Kaczka nata Martini de Zbraslaw č. 424; Kalina Tomáš str. 149, 152; Kamenice [Camenicz, Kampnicz] viz famosi Johannes et Bozdiech de Camenicz fratres, Petrus decanus Lippensis, plebanus eccl. in Kampnicz; Kapistran Jan str. 134, 147, č. 417, 449, 451,
Strana 209
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 209 452; Karel IV. str. 118; Karlštejn [Carlstin], viz Martinus, canonicus ecclesie collegiate in Carlstin, Wenceslaus decanus olim in Carlstin; Katherina č. 60; Kath. de N. č. 60; Kath. mulier Otykonis, armigeri de Clucena, re- sidentis in..., č. 402, 403, 404; Kath. nata... de ... č. 204; Kath. nata Cube dicti Calissek č. 154, 155; Kath. nata Friderici de Zacz č. 78; Kath. nata Hermanni de S. č. 499; Kath. nata Jo. de P. č. 76; Kath. nata Wenceslai Ribka de Rabstin, uxor Johannis dicti Jinoch, č. 170; Kath. nata quondam ... de ... č. 381; Kath. virgo, nata Georgii dicti de Beczow [Bečov], č. 167, 388 [ Georgii clientis de Boczow]; Kbel Jan str. 121, 122, 123, č. 210, 213, 216, 217, 219, 345, 348, 353, 378, 379, 473, 518; Kdyně [Kdina] č. 386; Kladruby [Cladrub] č. 146, 475 viz Blasius de Cladrub, presbyter Prag. dioc., Jacobus, rector eccl. in Cladrub, Johannes, d. m. abbas monasterii Cladrubensis, Petrus de Cladrub, altarista altaris s. Marga- rethe Nove Pilsne, nuncupatus Muchconis; Kladsko [Cladsko, Glacz], viz Andreas de Cladsko, Chadym de Glacz iudeus, Martinus de Glacz, Mi- chael altarista in Glacz, Paulus natus Andree de Cladsko; Klatovy [Glat- tovia] č. 215, viz Dorothea de Glattovia Petri Pyzdi de Domassicz uxor; Klepý [jinak Klapý, Clapi], viz Ulricus de Clapi et uxor eius; Kobylisy str. 118; Kolín [Colonia Nova] č. 166; Kolovrat, viz Hanussius de Colovrath; Ko- lovrat ze Zbirohu Jan, viz Jan Kolovrat ze Zbirohu; Konrád z Vechty, arcibiskup pražský, str. 124, 125, 144; Konrád ze Zvole [Cunczo de Zvola str. 123, 124, 125, 127, 144, č. 190, 355, 500; Kostelec [Costelecz super Albea č. 91, 160, 193, 406, viz Henzlinus, plebanus eccl. in Co-telecz, Valentinus presbyter de Costelecz; Kostnice [Constancia], viz Filippertus episcopus Constanciensis; Kouřim [Gurim], arcijáhen kouřimský, viz Bušek, arcijá- hen kouřimský, Nicolaus dictus Zampach, archidiaconus Gurimensis in eccl. Prag., děkan kouřimský, č. 121, děkan a děkanát kouřimský č. 82; Kou- řimský Václav [Wenceslaus Gurim, Gurein] str. 123, 124; Kozolupy [Co- zolup, Kozolup] č. 477; viz Johannes, rector parochialis eccl. in Cozolup [č. 409]; Kozowicz viz Jacobus dictus Kozowicz; Krakov [Cracovia] diecése krakovská č. 30; viz Alexius Cracoviensis, Andreas et Dorothea coniuges Cracovienses, Dorothea Cracoviensis; Krakov [Krzekow], viz Ludmila nata Johannis de Krzekov; Kralovice viz Jan z Kralovic; Krs = Krsov u Bezdružic?] č. 50 [Jo. plebanus in Krs]; Krumlov Český [Crumow, Crumlow, Crumplow, Crumovia] č. 109, 332, 432 [plebanus in Crumow], 455, viz Michael cerdo de Crumlow, Mikuláš z Krumlova, Thoma de Crumovia, Václav z Krumlova, Wenceslaus de Crumplow; Krupka [Cruppka, Grupka] č. 179, 241; Krzekow, viz Křakov; Krzetyna [?], brasea- tor, civis Nove civitatis Prag., č. 438; Křinec [Krzynecz], viz Vitus, plebanus eccl. in Krzynecz; Kuncendorf, viz Petr z Kuncendorfu; Kuneš ze Zvole, viz Konrád ze Zvole; Kunka [Cunka], nata Jacobi de ..., č. 389; Květnice [Kwietnicz], viz Jodocus Bohuslaus de Kwietnicz; Kywaczka viz Zdislaus dictus Kywaczka. Ladislav Pohrobek str. 129; Landek [?], viz Johannes de Landek, eccl. plebanus; Leonhardus Padvogel de Culuto [?], scolaris Prag. dioc., č. 254; Lepczeticz [?], viz Johannes de Lepczeticz; Lepycz [?] č. 83, viz Wenceslaus, conventor fructuum eccl. in Lepycz; Liběchov [Libiechow) č. 100, 101, viz Petrus dictus Wissata, de Libiechow presbyter; Liblice [Liblicz], viz Sigismundus plebanus sive rector parochialis eccl. in Lib- licz; Lipciensis civitas viz Lipsko; Lippensis decanatus č. 341; Lippensis decanus č. 342; Lipsko [Lipsk, Lipciensis civitas], viz Johannes Bros- slauer de Brunnsberg, Johannes etc. episcopus Merseburgensis, Purkardus prepositus canonicorum regularium monasterii s. Thome apostoli in Lipsk; 14
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 209 452; Karel IV. str. 118; Karlštejn [Carlstin], viz Martinus, canonicus ecclesie collegiate in Carlstin, Wenceslaus decanus olim in Carlstin; Katherina č. 60; Kath. de N. č. 60; Kath. mulier Otykonis, armigeri de Clucena, re- sidentis in..., č. 402, 403, 404; Kath. nata... de ... č. 204; Kath. nata Cube dicti Calissek č. 154, 155; Kath. nata Friderici de Zacz č. 78; Kath. nata Hermanni de S. č. 499; Kath. nata Jo. de P. č. 76; Kath. nata Wenceslai Ribka de Rabstin, uxor Johannis dicti Jinoch, č. 170; Kath. nata quondam ... de ... č. 381; Kath. virgo, nata Georgii dicti de Beczow [Bečov], č. 167, 388 [ Georgii clientis de Boczow]; Kbel Jan str. 121, 122, 123, č. 210, 213, 216, 217, 219, 345, 348, 353, 378, 379, 473, 518; Kdyně [Kdina] č. 386; Kladruby [Cladrub] č. 146, 475 viz Blasius de Cladrub, presbyter Prag. dioc., Jacobus, rector eccl. in Cladrub, Johannes, d. m. abbas monasterii Cladrubensis, Petrus de Cladrub, altarista altaris s. Marga- rethe Nove Pilsne, nuncupatus Muchconis; Kladsko [Cladsko, Glacz], viz Andreas de Cladsko, Chadym de Glacz iudeus, Martinus de Glacz, Mi- chael altarista in Glacz, Paulus natus Andree de Cladsko; Klatovy [Glat- tovia] č. 215, viz Dorothea de Glattovia Petri Pyzdi de Domassicz uxor; Klepý [jinak Klapý, Clapi], viz Ulricus de Clapi et uxor eius; Kobylisy str. 118; Kolín [Colonia Nova] č. 166; Kolovrat, viz Hanussius de Colovrath; Ko- lovrat ze Zbirohu Jan, viz Jan Kolovrat ze Zbirohu; Konrád z Vechty, arcibiskup pražský, str. 124, 125, 144; Konrád ze Zvole [Cunczo de Zvola str. 123, 124, 125, 127, 144, č. 190, 355, 500; Kostelec [Costelecz super Albea č. 91, 160, 193, 406, viz Henzlinus, plebanus eccl. in Co-telecz, Valentinus presbyter de Costelecz; Kostnice [Constancia], viz Filippertus episcopus Constanciensis; Kouřim [Gurim], arcijáhen kouřimský, viz Bušek, arcijá- hen kouřimský, Nicolaus dictus Zampach, archidiaconus Gurimensis in eccl. Prag., děkan kouřimský, č. 121, děkan a děkanát kouřimský č. 82; Kou- řimský Václav [Wenceslaus Gurim, Gurein] str. 123, 124; Kozolupy [Co- zolup, Kozolup] č. 477; viz Johannes, rector parochialis eccl. in Cozolup [č. 409]; Kozowicz viz Jacobus dictus Kozowicz; Krakov [Cracovia] diecése krakovská č. 30; viz Alexius Cracoviensis, Andreas et Dorothea coniuges Cracovienses, Dorothea Cracoviensis; Krakov [Krzekow], viz Ludmila nata Johannis de Krzekov; Kralovice viz Jan z Kralovic; Krs = Krsov u Bezdružic?] č. 50 [Jo. plebanus in Krs]; Krumlov Český [Crumow, Crumlow, Crumplow, Crumovia] č. 109, 332, 432 [plebanus in Crumow], 455, viz Michael cerdo de Crumlow, Mikuláš z Krumlova, Thoma de Crumovia, Václav z Krumlova, Wenceslaus de Crumplow; Krupka [Cruppka, Grupka] č. 179, 241; Krzekow, viz Křakov; Krzetyna [?], brasea- tor, civis Nove civitatis Prag., č. 438; Křinec [Krzynecz], viz Vitus, plebanus eccl. in Krzynecz; Kuncendorf, viz Petr z Kuncendorfu; Kuneš ze Zvole, viz Konrád ze Zvole; Kunka [Cunka], nata Jacobi de ..., č. 389; Květnice [Kwietnicz], viz Jodocus Bohuslaus de Kwietnicz; Kywaczka viz Zdislaus dictus Kywaczka. Ladislav Pohrobek str. 129; Landek [?], viz Johannes de Landek, eccl. plebanus; Leonhardus Padvogel de Culuto [?], scolaris Prag. dioc., č. 254; Lepczeticz [?], viz Johannes de Lepczeticz; Lepycz [?] č. 83, viz Wenceslaus, conventor fructuum eccl. in Lepycz; Liběchov [Libiechow) č. 100, 101, viz Petrus dictus Wissata, de Libiechow presbyter; Liblice [Liblicz], viz Sigismundus plebanus sive rector parochialis eccl. in Lib- licz; Lipciensis civitas viz Lipsko; Lippensis decanatus č. 341; Lippensis decanus č. 342; Lipsko [Lipsk, Lipciensis civitas], viz Johannes Bros- slauer de Brunnsberg, Johannes etc. episcopus Merseburgensis, Purkardus prepositus canonicorum regularium monasterii s. Thome apostoli in Lipsk; 14
Strana 210
210 J. Matoušek: Litomyšl [Lithomicensis, Lithomislensis, Luthomislensis], biskup litomyšl- ský č. 80, diecése litom. č. 79, oficiál litom. č. 79, viz Henzlinus plebanus eccl. in Uhersk Luthomisl. dioc., Johannes episcopus Lithomisl., Valentinus, curam animarum gerens in Rudnicz, decanus Lithomic.; Litice [Luticz], viz Chadim de Luticz, Isaac de Luticz; Litoměřice [Luthomierzicz], viz Henz- linus de Luthomierzicz; Lobeč [Lobez], viz Martha nata Martini de Lobez; Lomnice [Lompnicz] č. 94, 341 [decanus Lippensis, plebanus eccl. in Lompnicz], viz Martinus de Lompnicz, Wenceslaus de Lompnicz; Louny [Luna] č. 417, viz Martha in civitate Lunensi, Petr z Loun, arcijáhen bilinský; Lubicensis episcopus str. 115; Luc, viz Jacobus Luc; Lucca, viz Jan Malaprese z Lukky; Ludmilla nata Jo. de C. č. 77; Ludmilla nata Johannis de Krzekow č. 168; Luna, Lunensis civitas, viz Louny; Luštěnice [Lusczenicz], viz Wenceslaus, plebanus in Lusczenicz; Luthensis ecclesia č. 351; Lutice [Luticz] č. 69, 162, 422. Magdeburk, arcibiskup magdeburský, str. 110; Mager, viz Nicolaus Mager, professus ordinis hospitalis theutunicorum; Maguntinensis dio- cesis, viz Mohuč; Macho natus Johannis de Radotyn č. 424; Machuta, procurator consistorii Prag., č. 518; Malaprese z Lukky Jan str. 146; Male- šice, viz Johannes de Malešic; Malevice [jinak Malovice, Malevicz], viz Habardus, plebanus in Malevicz; Maliska, viz Martinus, presbyter dictus Maliska; Malovice, viz Malevice; Margaretha mulier č. 67; Marg. de Nova Pilsna č. 485; Marg. filia Procopii, carnificis de Nova Pilsna, č. 258; Marg. nata Johannis de Thin č. 428; Marg. relicta olim Martini de Pobiezonicz ?]; Marta in civitate Lunensi č. 168; Marta in civitate Pilsnensi č. 77: Martha nata . .. de ... č. 377; Martha nata Martini de Lobez [= Lobeč č. 498; Martin V. papež str. 115, č. 376; Martin z Plané str. 150; Martin ze Strašecí [Martinus de Strasseczi] str. 131, 132, č. 254, 413, 444; Martin., abbas monasterii ss. apostolorum Petri et Pauli in Wilemow, č. 231; Mart. altarista altaris s. Marthe in eccl. Pragensi, str. 112; Mart., altarista ca- pelle s. Wenceslai in eccl. Prag., č. 510; Mart., archidiaconus Prag., č. 430. 474 [nominandus]; Mart., canonicus eccl. collegiate in Carlstin, č. 424; Mart. canonicus Prag. č. 276; Mart. de Glacz č. 333; Mart. de Lompnicz altarista altaris ss. Cozme et Damiani in Praga., č. 185, 187, 254; Mart. de Pobiezonicz [?] č. 378 [Margaretha relicta Martini de Pobiezonicz] Mart. de Praga laicus č. 405; Mart. de Strasseczi, viz Martin ze Strašecí: Mart. frater, professus monasterii ss. apostolorum Petri et Pauli in Wi- lemow, č. 225, 231; Mart. natus Petri de S., accolitus ad eccl. paro- chialem in Miliczin Prag. dioc., č. 260; Mart. natus quondam Mathei de Strasseczi Prag. dioc., clericus, imperiali auctoritate notarius, č. 200; Mart. notarius publicus č. 73; Mart. papa IV. č. 461; Mart. papa V., viz Martin V. papež; Mart. presbyter de... capellanus domini ...de.... č. 348; Mart. presbyter dictus Maliska č. 95; Mart. procurator č. 375; Mart. et Simon consanguinei et amici ipsius C. č. 222; Marusska, viz Johannes Marusska, germana uxor dicte Katharine; Marzka nata Joh. de... č. 109, 110; Matěj z Biliny str. 124; Matěj z Vratislavě, mistr kuchyně, čeledín Petra z Kuncendorfu, str. 117; Mathias de C. č. 398; Math. de H. č. 426; Math. de Nova Pilsna č. 510 [Blasius natus Mathie de Nova Pilsna clericus]; Math. decanus Teplensis [plebanus ecclesie] in Czelew č. 477, 486; Math. dictus Balina č. 195; Math. dictus Mucha č. 209; Math. laicus dictus Matuss natus Blasii de Wissucz [?] č. 95; Math. magister in arti- bus, plebanus s. Marie in suburbio Tuscensi, str. 122, 136, č. 371, 378, 386; Math. natus Heinrici de Ponte č. 517 [Barbara nata Jacobi de Ponte in presencia Mathie nati Heinrici ibidem]; Math. natus Joh. de P. č. 479;
210 J. Matoušek: Litomyšl [Lithomicensis, Lithomislensis, Luthomislensis], biskup litomyšl- ský č. 80, diecése litom. č. 79, oficiál litom. č. 79, viz Henzlinus plebanus eccl. in Uhersk Luthomisl. dioc., Johannes episcopus Lithomisl., Valentinus, curam animarum gerens in Rudnicz, decanus Lithomic.; Litice [Luticz], viz Chadim de Luticz, Isaac de Luticz; Litoměřice [Luthomierzicz], viz Henz- linus de Luthomierzicz; Lobeč [Lobez], viz Martha nata Martini de Lobez; Lomnice [Lompnicz] č. 94, 341 [decanus Lippensis, plebanus eccl. in Lompnicz], viz Martinus de Lompnicz, Wenceslaus de Lompnicz; Louny [Luna] č. 417, viz Martha in civitate Lunensi, Petr z Loun, arcijáhen bilinský; Lubicensis episcopus str. 115; Luc, viz Jacobus Luc; Lucca, viz Jan Malaprese z Lukky; Ludmilla nata Jo. de C. č. 77; Ludmilla nata Johannis de Krzekow č. 168; Luna, Lunensis civitas, viz Louny; Luštěnice [Lusczenicz], viz Wenceslaus, plebanus in Lusczenicz; Luthensis ecclesia č. 351; Lutice [Luticz] č. 69, 162, 422. Magdeburk, arcibiskup magdeburský, str. 110; Mager, viz Nicolaus Mager, professus ordinis hospitalis theutunicorum; Maguntinensis dio- cesis, viz Mohuč; Macho natus Johannis de Radotyn č. 424; Machuta, procurator consistorii Prag., č. 518; Malaprese z Lukky Jan str. 146; Male- šice, viz Johannes de Malešic; Malevice [jinak Malovice, Malevicz], viz Habardus, plebanus in Malevicz; Maliska, viz Martinus, presbyter dictus Maliska; Malovice, viz Malevice; Margaretha mulier č. 67; Marg. de Nova Pilsna č. 485; Marg. filia Procopii, carnificis de Nova Pilsna, č. 258; Marg. nata Johannis de Thin č. 428; Marg. relicta olim Martini de Pobiezonicz ?]; Marta in civitate Lunensi č. 168; Marta in civitate Pilsnensi č. 77: Martha nata . .. de ... č. 377; Martha nata Martini de Lobez [= Lobeč č. 498; Martin V. papež str. 115, č. 376; Martin z Plané str. 150; Martin ze Strašecí [Martinus de Strasseczi] str. 131, 132, č. 254, 413, 444; Martin., abbas monasterii ss. apostolorum Petri et Pauli in Wilemow, č. 231; Mart. altarista altaris s. Marthe in eccl. Pragensi, str. 112; Mart., altarista ca- pelle s. Wenceslai in eccl. Prag., č. 510; Mart., archidiaconus Prag., č. 430. 474 [nominandus]; Mart., canonicus eccl. collegiate in Carlstin, č. 424; Mart. canonicus Prag. č. 276; Mart. de Glacz č. 333; Mart. de Lompnicz altarista altaris ss. Cozme et Damiani in Praga., č. 185, 187, 254; Mart. de Pobiezonicz [?] č. 378 [Margaretha relicta Martini de Pobiezonicz] Mart. de Praga laicus č. 405; Mart. de Strasseczi, viz Martin ze Strašecí: Mart. frater, professus monasterii ss. apostolorum Petri et Pauli in Wi- lemow, č. 225, 231; Mart. natus Petri de S., accolitus ad eccl. paro- chialem in Miliczin Prag. dioc., č. 260; Mart. natus quondam Mathei de Strasseczi Prag. dioc., clericus, imperiali auctoritate notarius, č. 200; Mart. notarius publicus č. 73; Mart. papa IV. č. 461; Mart. papa V., viz Martin V. papež; Mart. presbyter de... capellanus domini ...de.... č. 348; Mart. presbyter dictus Maliska č. 95; Mart. procurator č. 375; Mart. et Simon consanguinei et amici ipsius C. č. 222; Marusska, viz Johannes Marusska, germana uxor dicte Katharine; Marzka nata Joh. de... č. 109, 110; Matěj z Biliny str. 124; Matěj z Vratislavě, mistr kuchyně, čeledín Petra z Kuncendorfu, str. 117; Mathias de C. č. 398; Math. de H. č. 426; Math. de Nova Pilsna č. 510 [Blasius natus Mathie de Nova Pilsna clericus]; Math. decanus Teplensis [plebanus ecclesie] in Czelew č. 477, 486; Math. dictus Balina č. 195; Math. dictus Mucha č. 209; Math. laicus dictus Matuss natus Blasii de Wissucz [?] č. 95; Math. magister in arti- bus, plebanus s. Marie in suburbio Tuscensi, str. 122, 136, č. 371, 378, 386; Math. natus Heinrici de Ponte č. 517 [Barbara nata Jacobi de Ponte in presencia Mathie nati Heinrici ibidem]; Math. natus Joh. de P. č. 479;
Strana 211
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 211 Math., plebanus eccl. in Dolano, str. 117, č. 85 [= 392]; Math., plebanus s. Marie in suburbio Tuscensi, č. 375; Mauricius, rector parochialis eccl. in Nova vilia prope Coloniam, č. 193; Meclov [Meczlow] č. 385, viz Heinri- cus in Meczlow ecci. plebanus; Medlov [Medlow] č. 212; Mělnice [Miel- nicz], viz Johannes dictus Coluch, plebanus in Mielnicz; Mělník [Melni- censis, Mielnicensis], děkanát mělnický č. 459, 482, viz Johannes prepo- situs Melnicensis; Mendl Bedřich str. 108, 111, 113, 136, 145; Merkl z Drážďan, čeledín Petra z Kuncendorfu, str. 117; Merseburk [Merseburg, Merseburgensis] č. 396, viz Johannes Bose, biskup merseburský; Měru- nice [Merunicz], viz Andreas, plebanus in Merunicz; Metelsko, viz Arne- stus de Metelsko; Micolowicz, viz Mikolovice; Michael č. 491; Michael, altarista in Glacz, č. 213; Michael Blasii, succentor et accolitus Prag. ecclesie, č. 250; Michael Blasii de Rokiczan, scolaris Prag. dioc., č. 395; Michael cerdo de Crumlow č. 157; Michael de Yglavia, notarius publicus, str. 126, č. 408; Michael medicus č. 388; Miczenburg [= Nižburk], viz Henricus de Miczenburg ; Mikolovice [Micolowicz], viz Philippus de Micolo- wicz, notarius publicus; Mikuláš Henslův (Jindřichův) z Prahy str. 124; Mik. IV. papež č. 455; Mik. V. papež č. 80, 414; Mik. Dětřichovic ze Znojma str. 124; Mik. z Chotěšova, čeledín Petra z Kuncendorfu, str. 117; Mik. z Krumlova [Nicolaus de Crumpnaw] str. 129, 131, 132, 145, 151, č. 154, 155, 159; Milevsko [Milocensis monasterium] č. 418, 419; Miličín [Miliczin] č. 172, viz Martinus natus Petri de S., accolitus ad eccl. parochialem in Miliczin; Milocense monasterium, viz Milevsko; Minsterberg viz Henricus de Miczenburg; Mirovice č. 100, 101; Misna viz Míšeň; Míšeň [Misna] str. 110, č. 489, 503, viz Johannes, d. g. episcopus Misnensis, Nicolaus Ylaw, canonicus Misnensis et eiusdem curie episcopalis officialis; Miza viz Stříbro; Mlinecz viz Mlýnec; Mlýnec [Mlinecz] č. 422 [villa Borssonis de Ryzmburg]; Mnichovice [Mnichowicz] č. 422 [villa Borssonis de Ryzmburg]; Modřejovice č. 88; Mohuč [Maguntinensis diocesis], viz Hermannus Moli- tor de Wolffhagen, presbyter Maguntinensis dioc.; Moless, viz Nicolaus dictus Moless; Most [Pons] str. 134, č. 80, 87, viz Barbara nata Jacobi de Ponte, Jacobus de Ponte, Johannes alias Henzlinus, altarista altaris s. Agnetis in eccl. parochiali in Ponte, Mathias natus Heinrici de Ponte; Mšeno [Mssen] č. 100, 101, viz Albertus dictus Saczek in Mssen, Thomas plebanus eccl. in Mssen; Mucha, viz Mathias dictus Mucha; Muchek, viz Johannes Muchek armiger de Buckowa; Muta, viz Mýto; Mutěnín [Mu- tyenyn], viz Johannes et Margaretha de Mutyenyn [č. 495]; Mýto č. 152, 153, 407, viz Hanussius de Colovrath, patronus eccl. in Muta, Petrus, ple- banus eccl. in Muta, Procopius, plebanus eccl. in Muta, Thomasco fore- starius, Wenceslaus notarius. Načerac [Naczeracz] č. 82, viz Johannes de Naczeracz; Nakerz = Nakří?], viz Johannes natus Jacobi dicti Roth de Nakerz; Nejedlý Zde- něk str. 134; Nemošice [Nemoszicz] č. 111; Nepomuczensis abbas viz Nepomuk; Nepomuk str. 110, č. 71, viz Johannes natus Petrus de Nepo- muk, Wenceslaus Nicolai Nossek de Nepomuk, Nicolaus, d. m. abbas in Nepomuk cisterciensis ord. in Prag. dioc.; Netolice [Netolicz] č. 222; Neza- licz [?] č. 411; Nezaticz [?], viz Adam de Nezaticz; Nicolaus, abbas mona- sterii s. Jeronimi alias Slavorum Nove civitatis Prag. ordinis s. Benedicti, č. 476; Nic., div. mis. abbas in Nepomuk cisterciensis ordinis Prag. dioc., č. 374; Nic., abbas monasterii ss. Petri et Pauli apostolorum in Wile- mow, č. 225, 231; Nic., olim altarista altaris s. Michaelis in eccl. paro- chiali s. Marie virginis in Miza, č. 409; Nic. clericus č. 214; Nic. de Crumpnow [Crumplow], viz Mikuláš z Krumlova; Nic. de P., laicus Prag., 14.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 211 Math., plebanus eccl. in Dolano, str. 117, č. 85 [= 392]; Math., plebanus s. Marie in suburbio Tuscensi, č. 375; Mauricius, rector parochialis eccl. in Nova vilia prope Coloniam, č. 193; Meclov [Meczlow] č. 385, viz Heinri- cus in Meczlow ecci. plebanus; Medlov [Medlow] č. 212; Mělnice [Miel- nicz], viz Johannes dictus Coluch, plebanus in Mielnicz; Mělník [Melni- censis, Mielnicensis], děkanát mělnický č. 459, 482, viz Johannes prepo- situs Melnicensis; Mendl Bedřich str. 108, 111, 113, 136, 145; Merkl z Drážďan, čeledín Petra z Kuncendorfu, str. 117; Merseburk [Merseburg, Merseburgensis] č. 396, viz Johannes Bose, biskup merseburský; Měru- nice [Merunicz], viz Andreas, plebanus in Merunicz; Metelsko, viz Arne- stus de Metelsko; Micolowicz, viz Mikolovice; Michael č. 491; Michael, altarista in Glacz, č. 213; Michael Blasii, succentor et accolitus Prag. ecclesie, č. 250; Michael Blasii de Rokiczan, scolaris Prag. dioc., č. 395; Michael cerdo de Crumlow č. 157; Michael de Yglavia, notarius publicus, str. 126, č. 408; Michael medicus č. 388; Miczenburg [= Nižburk], viz Henricus de Miczenburg ; Mikolovice [Micolowicz], viz Philippus de Micolo- wicz, notarius publicus; Mikuláš Henslův (Jindřichův) z Prahy str. 124; Mik. IV. papež č. 455; Mik. V. papež č. 80, 414; Mik. Dětřichovic ze Znojma str. 124; Mik. z Chotěšova, čeledín Petra z Kuncendorfu, str. 117; Mik. z Krumlova [Nicolaus de Crumpnaw] str. 129, 131, 132, 145, 151, č. 154, 155, 159; Milevsko [Milocensis monasterium] č. 418, 419; Miličín [Miliczin] č. 172, viz Martinus natus Petri de S., accolitus ad eccl. parochialem in Miliczin; Milocense monasterium, viz Milevsko; Minsterberg viz Henricus de Miczenburg; Mirovice č. 100, 101; Misna viz Míšeň; Míšeň [Misna] str. 110, č. 489, 503, viz Johannes, d. g. episcopus Misnensis, Nicolaus Ylaw, canonicus Misnensis et eiusdem curie episcopalis officialis; Miza viz Stříbro; Mlinecz viz Mlýnec; Mlýnec [Mlinecz] č. 422 [villa Borssonis de Ryzmburg]; Mnichovice [Mnichowicz] č. 422 [villa Borssonis de Ryzmburg]; Modřejovice č. 88; Mohuč [Maguntinensis diocesis], viz Hermannus Moli- tor de Wolffhagen, presbyter Maguntinensis dioc.; Moless, viz Nicolaus dictus Moless; Most [Pons] str. 134, č. 80, 87, viz Barbara nata Jacobi de Ponte, Jacobus de Ponte, Johannes alias Henzlinus, altarista altaris s. Agnetis in eccl. parochiali in Ponte, Mathias natus Heinrici de Ponte; Mšeno [Mssen] č. 100, 101, viz Albertus dictus Saczek in Mssen, Thomas plebanus eccl. in Mssen; Mucha, viz Mathias dictus Mucha; Muchek, viz Johannes Muchek armiger de Buckowa; Muta, viz Mýto; Mutěnín [Mu- tyenyn], viz Johannes et Margaretha de Mutyenyn [č. 495]; Mýto č. 152, 153, 407, viz Hanussius de Colovrath, patronus eccl. in Muta, Petrus, ple- banus eccl. in Muta, Procopius, plebanus eccl. in Muta, Thomasco fore- starius, Wenceslaus notarius. Načerac [Naczeracz] č. 82, viz Johannes de Naczeracz; Nakerz = Nakří?], viz Johannes natus Jacobi dicti Roth de Nakerz; Nejedlý Zde- něk str. 134; Nemošice [Nemoszicz] č. 111; Nepomuczensis abbas viz Nepomuk; Nepomuk str. 110, č. 71, viz Johannes natus Petrus de Nepo- muk, Wenceslaus Nicolai Nossek de Nepomuk, Nicolaus, d. m. abbas in Nepomuk cisterciensis ord. in Prag. dioc.; Netolice [Netolicz] č. 222; Neza- licz [?] č. 411; Nezaticz [?], viz Adam de Nezaticz; Nicolaus, abbas mona- sterii s. Jeronimi alias Slavorum Nove civitatis Prag. ordinis s. Benedicti, č. 476; Nic., div. mis. abbas in Nepomuk cisterciensis ordinis Prag. dioc., č. 374; Nic., abbas monasterii ss. Petri et Pauli apostolorum in Wile- mow, č. 225, 231; Nic., olim altarista altaris s. Michaelis in eccl. paro- chiali s. Marie virginis in Miza, č. 409; Nic. clericus č. 214; Nic. de Crumpnow [Crumplow], viz Mikuláš z Krumlova; Nic. de P., laicus Prag., 14.
Strana 212
212 J. Matoušek: č. 330; Nic. de S., plebanus Olomucensis dioc., č. 337; Nic. de Sedlezan, presbyter et sacristanus capelle s. Marie virginis in castro Crumpnaw, č. 198; Nic. de Tatalow [?] č. 498 [Wenceslaus dictus Fenczl natus Ni- colai de Tatalow]; Nic. de Usk, archidiaconus Zacensis, Prag. eccl. cano- nicus, č. 200, 254, 464, 488; Nic. dictus Moless, maior mansionarius chori b. Marie virginis in eccl. Prag., č. 457; Nic. dictus Oppiczi, oppidanus in Sczepanow, č. 349; Nic. dictus Sdenkl č. 78; Nic. dictus Zampach, archi- diaconus Gurimensis in eccl. Prag., č. 518; Nic. dominus č. 401; Nic. Grecensis ordinis fratrum minorum Prag., Boemie vicarius et custos Prag., str. 134, č. 332, 416; Nic. Henzlini, viz Mikuláš Henslův (Jindřichův) z Prahy; Nic. in Sobczicz eccl. plebanus č. 441; Nic. in valle s. Marie č. 100, 101; Nic. laicus de Ben. [?] č. 352; Nic. Mager, professus ordinis hospitalis theutunicorum, č. 182; Nic. natus ... č. 491; Nic. natus Lau- rentii Rothe de Grosdorff č. 376, 432; Nic. natus Petri Ziehcznik de Pilsna č. 428; Nic. notarius [Nove civitatis Prag.] č. 438; Nic. ordinis cruciferorum professus, plebanus s. Benedicti Maioris civitatis Prag., str. 126, č. 408; Nic. papa V. č. 80, 191, 449, 455; Nic. Petrus [?] č. 427; Nic. summus pontifex č. 374; Nic. plebanus in S. č. 345; Nic., plebanus eccl. in Trzebenicz, č. 255; Nic., presencium cursor, č. 211, 358; Nic., rector eccl. in Hradecz, č. 160; Nic. Stanislai de Laukosseno [?] presbyter Gnes- nensis dioc. č. 468; Nic., tituli s. Laurentii in Luna presbyter cardinalis, č. 392; Nic., m. d. tituli s. Petri ad vincula presbyter cardinalis, č. 254, 344; Nic., tumbarius s. Adalberti in eccl. Prag., č. 100, 101; Nic. Ylaw, canonicus eccl. Misnensis et eiusdem curie episcopalis officialis, č. 461; Nižburk [= Micenburg, Minsterberg], viz Henricus de Micenburg; Nos z Olomouce Václav str. 122, 123, č. 213, 372; Nova villa prope Coloniam č. 193, viz Mauricius, rector parochialis eccl. in Nova villa prope Colo- niam; Novack Petr, biskup vratislavský, str. 135, č. 227; Nove Domus conventus fratrum maiorum viz Hradec Jindřichův; Novotný Václav str. 121, 123; Nymburk [Nymburga] č. 230, viz Andreas de Nymburga, Bietka mulier de Nymburga conthoralis Andree ibidem. Ogerus [Ogerius?], plebanus in Sczepanowicz, č. 349; Olbram ze Škvorce, arcibiskup pražský, str. 120, 121, č. 370; Olbramovice [Olbra- mowicz] č. 351; Oldřich z Rožmberka str. 134, 147; Olešnice [Oless- nicze villa] č. 447; Olomouc [Olomucz, Olomucensis], biskupství olo- moucké, str. 100, 119, 124, 125, 126, 127, č. 4, 66, 92, 193, 242, 337, 440, 442, 500, viz Alsso, electus et confirmatus eccl. Olomucensis, Johannes episcopus Olomucensis, Johannes dictus Protywa de Jempnicz, pres- byter Olomuc. dioc.; Ondřej z Pelhřimova str. 127, č. 188; Orlík, viz Pe- trus filius Elisabeth de Orlik; Ořech [Orzech] č. 389; Osek [Ossek, Ossiek] č. 473; Otiko viz Otyko; Otín [Otin] č. 365 [eccl. s. Marie in Otin] č. 487; Ott Emil str. 112, 113; Otyko [Otiko] armiger de Cluczna, residens in .. ., Katherina mulier eius č. 402, 403, 404; Oujezd str. 118 ſprebenda Viléma z Lestkova]. Pabka soror č. 112; Palacký František str. 117; Paulus, abbas mo- nasterii Czedlicensis, parochialis in Nova villa prope Coloniam, č. 193; Paul. de Costelecz super Albea č. 193; Paul. de Holubicz, notarius pu- blicus, č. 190, 441; Paul. de Jecenstein str. 121, č. 438; Paul. maritus Dorothee nate Jacobi de D. č. 479; Paul. natus Andree de Cladsko Gnes- nensis dioc. č. 498; Paul. pater Blasii de Butow č. 18; Paul. de Sskworz č. 439; Pavel II. papež str. 152; Pelhřimov [Pelhřymow, Pelhrzimow], viz Andreas de Pelhrzimow, Jan zvaný Zul z Pelhřimova, Nicolaus de Pel-
212 J. Matoušek: č. 330; Nic. de S., plebanus Olomucensis dioc., č. 337; Nic. de Sedlezan, presbyter et sacristanus capelle s. Marie virginis in castro Crumpnaw, č. 198; Nic. de Tatalow [?] č. 498 [Wenceslaus dictus Fenczl natus Ni- colai de Tatalow]; Nic. de Usk, archidiaconus Zacensis, Prag. eccl. cano- nicus, č. 200, 254, 464, 488; Nic. dictus Moless, maior mansionarius chori b. Marie virginis in eccl. Prag., č. 457; Nic. dictus Oppiczi, oppidanus in Sczepanow, č. 349; Nic. dictus Sdenkl č. 78; Nic. dictus Zampach, archi- diaconus Gurimensis in eccl. Prag., č. 518; Nic. dominus č. 401; Nic. Grecensis ordinis fratrum minorum Prag., Boemie vicarius et custos Prag., str. 134, č. 332, 416; Nic. Henzlini, viz Mikuláš Henslův (Jindřichův) z Prahy; Nic. in Sobczicz eccl. plebanus č. 441; Nic. in valle s. Marie č. 100, 101; Nic. laicus de Ben. [?] č. 352; Nic. Mager, professus ordinis hospitalis theutunicorum, č. 182; Nic. natus ... č. 491; Nic. natus Lau- rentii Rothe de Grosdorff č. 376, 432; Nic. natus Petri Ziehcznik de Pilsna č. 428; Nic. notarius [Nove civitatis Prag.] č. 438; Nic. ordinis cruciferorum professus, plebanus s. Benedicti Maioris civitatis Prag., str. 126, č. 408; Nic. papa V. č. 80, 191, 449, 455; Nic. Petrus [?] č. 427; Nic. summus pontifex č. 374; Nic. plebanus in S. č. 345; Nic., plebanus eccl. in Trzebenicz, č. 255; Nic., presencium cursor, č. 211, 358; Nic., rector eccl. in Hradecz, č. 160; Nic. Stanislai de Laukosseno [?] presbyter Gnes- nensis dioc. č. 468; Nic., tituli s. Laurentii in Luna presbyter cardinalis, č. 392; Nic., m. d. tituli s. Petri ad vincula presbyter cardinalis, č. 254, 344; Nic., tumbarius s. Adalberti in eccl. Prag., č. 100, 101; Nic. Ylaw, canonicus eccl. Misnensis et eiusdem curie episcopalis officialis, č. 461; Nižburk [= Micenburg, Minsterberg], viz Henricus de Micenburg; Nos z Olomouce Václav str. 122, 123, č. 213, 372; Nova villa prope Coloniam č. 193, viz Mauricius, rector parochialis eccl. in Nova villa prope Colo- niam; Novack Petr, biskup vratislavský, str. 135, č. 227; Nove Domus conventus fratrum maiorum viz Hradec Jindřichův; Novotný Václav str. 121, 123; Nymburk [Nymburga] č. 230, viz Andreas de Nymburga, Bietka mulier de Nymburga conthoralis Andree ibidem. Ogerus [Ogerius?], plebanus in Sczepanowicz, č. 349; Olbram ze Škvorce, arcibiskup pražský, str. 120, 121, č. 370; Olbramovice [Olbra- mowicz] č. 351; Oldřich z Rožmberka str. 134, 147; Olešnice [Oless- nicze villa] č. 447; Olomouc [Olomucz, Olomucensis], biskupství olo- moucké, str. 100, 119, 124, 125, 126, 127, č. 4, 66, 92, 193, 242, 337, 440, 442, 500, viz Alsso, electus et confirmatus eccl. Olomucensis, Johannes episcopus Olomucensis, Johannes dictus Protywa de Jempnicz, pres- byter Olomuc. dioc.; Ondřej z Pelhřimova str. 127, č. 188; Orlík, viz Pe- trus filius Elisabeth de Orlik; Ořech [Orzech] č. 389; Osek [Ossek, Ossiek] č. 473; Otiko viz Otyko; Otín [Otin] č. 365 [eccl. s. Marie in Otin] č. 487; Ott Emil str. 112, 113; Otyko [Otiko] armiger de Cluczna, residens in .. ., Katherina mulier eius č. 402, 403, 404; Oujezd str. 118 ſprebenda Viléma z Lestkova]. Pabka soror č. 112; Palacký František str. 117; Paulus, abbas mo- nasterii Czedlicensis, parochialis in Nova villa prope Coloniam, č. 193; Paul. de Costelecz super Albea č. 193; Paul. de Holubicz, notarius pu- blicus, č. 190, 441; Paul. de Jecenstein str. 121, č. 438; Paul. maritus Dorothee nate Jacobi de D. č. 479; Paul. natus Andree de Cladsko Gnes- nensis dioc. č. 498; Paul. pater Blasii de Butow č. 18; Paul. de Sskworz č. 439; Pavel II. papež str. 152; Pelhřimov [Pelhřymow, Pelhrzimow], viz Andreas de Pelhrzimow, Jan zvaný Zul z Pelhřimova, Nicolaus de Pel-
Strana 213
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 213 hřymow; Pelzel František str. 110; Pen viz Petrus dictus Pen; Pertoldus iudex č. 408; Pešina z Čechorodu str. 124; Petr kněz č. 519; Petr z Kun- cendorfu str. 117, 119, 129, 146, č. 85, 86, 87; Petr z Loun, arcijáhen bi- linský, str. 120; Petr z Mokrska notář str. 127, č. 407, 408; Petr ze Vše- rub, arcijáhen horšovský, str. 117, č. 85, 86; Petrus č. 402; Petrus, archi- diaconus Horssoviensis, č. 85, 86; Petrus, archidiaconus Horssoviensis, in eccl. Prag., officialis curie archiepiscopalis Prag., č. 493; Petrus, cano- nicus eccl. collegiate ss. Cozme et Damiani alias s. Wenceslai in Antiqua Bo- leslavia, č. 443; Petrus, civis Minoris civitatis Prag., č. 109; Petrus de . . . č. 377; Petrus de Benessow, presbyter Prag. dioc., č. 179; Petrus de Bor č. 3; Petrus de C. č. 400; Petrus de Cladrub, altarista altaris s. Margarethe Nove Pilsne, nuncupatus Muchkonis, č. 413; Petrus de Damp- nicz č. 89; Petrus de Praga laicus č. 405; Petrus decanus Lippensis, ple- banus eccl. in Kampnicz, č. 342; Petrus dictus Pen armiger č. 220; Petrus dictus Wissata in Libiechow presbyter č. 100, 101; Petrus dominus č. 375; Petrus, d. g. episcopus Wratislaviensis, str. 135, č. 227; Petrus filius Elizabeth de Orlik č. 126; Petrus Holy, carpentarius de plebe s. Clementis in Porzicz, č. 354; Petrus Horssoviensis č. 97; Petrus natus quondam ... de . . ., clericus Cracoviensis dioc., imperiali auctoritate notarius, viz Petr z Mokrska [č. 408]; Petrus natus quondam Mathie de Mokrsko, clericus Cracoviensis dioc., publicus imperiali auctoritate no- tarius, viz Petr z Mokrska [č. 407]; Petrus plebanus in ... č. 209; Petrus, plebanus eccl. in Muta, č. 152; Petrus, plebanus in Strzier, str. 125, č. 356; Petrus, prepositus Prag., č. 199; Petrus, presbyter de Rokiczano, č. 409; Petrus Pyzda de Domassicz famosus č. 159; Petrus, rector de Rudnicz, laicus č. 485; Petrus, rector eccl. in Muta, č. 153; Petrus Rokos č. 345; Petrus, tumbarius s. Adalberti et plebanus in eccl. Prag., č. 466; Petrusia [Petrussia] nata Johannis de Rokita, nunc moram trahens in Juveni Boleslavia, č. 433, 435, 436, 437; Philibertus Constanciensis č. 331; Philippus de M., procurator Machonis nati Johannis de Radotyn, č. 424; Philippus de Micolowicz, notarius publicus, č. 441; Pilsna Antiqua, viz Plzenec; Pilsna [Nova], viz Plzeň; Pilsnensis civitas, viz Plzeň; Písek [Pissek] č. 220; Planá, viz Martin z Plané; Plassensis abbas, viz Plasy; Plasy str. 110 [abbas Plassensis]; Plzeň [Pilsna Nova, Pilsnensis civitas str. 126, 129—134, 136, 146, č. 2, 3, 24, 31, 38, 77, 108, 152, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 164, 168, 170, 171, 172, 176, 181, 182, 183, 184, 185, 187, 189, 191, 194, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 225, 226, 231, 242, 246, 250, 254, 255, 256, 258, 259, 260, 275, 277, 322, 329, 402, 406, 408, 413, 415, 464, 465, 477, 479, 480 = 497, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 495, 504, 508, 509, 513, 514, 519; arcijáhenství plzeňské č. 322; děkanství plzeňské č. 28, 158, 404; obvod plzeňský [districtus Pilsnensis] č. 127, viz Alexius nunc moram trahens in Nova Pilsna, Barbara, uxor Procopii carnificis de Nova Pilsna, Blasius natus Mathie de Nova Pilsna clericus, Burianus de Nova Pilsna, Gregorius de Rancka frater, rector parochialis eccl. in Nova Pilsna, Jacobus, rector scolarum in Nova Pilsna, Jakeš Jinoch z Plzně, Johannes, presbyter Olomuc., predicator tunc in Nova Pilsna, Johannes de Bochow, archi- diaconus Pilsnensis, Johannes, filius Procopii carnificis de Nova Pilsna, Margaretha, filia Procopii carnificis de Nova Pilsna, Margaretha de Nova Pilsna, Marta in civitate Pilsnensi, Mathias de Nova Pilsna, Nicolaus natus Petri Ziehcznik de Pilsna, Petrus de Cladrub, Procopius carnifex de Nova Pilsna, Radko sartor, Thomas de Crumovia, Ulricus professus monasterii s. Spiritus Nove Pilsne, Wenceslaus altarista s. Andree, Wenc. dictus Rat- husski; Plzenec [Antiqua Pilsna], viz Jacobus plebanus in Antiqua Pilsna; Poběžonice [Pobiezonicz], viz Margaretha relicta olim Martini de Pobiezo-
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 213 hřymow; Pelzel František str. 110; Pen viz Petrus dictus Pen; Pertoldus iudex č. 408; Pešina z Čechorodu str. 124; Petr kněz č. 519; Petr z Kun- cendorfu str. 117, 119, 129, 146, č. 85, 86, 87; Petr z Loun, arcijáhen bi- linský, str. 120; Petr z Mokrska notář str. 127, č. 407, 408; Petr ze Vše- rub, arcijáhen horšovský, str. 117, č. 85, 86; Petrus č. 402; Petrus, archi- diaconus Horssoviensis, č. 85, 86; Petrus, archidiaconus Horssoviensis, in eccl. Prag., officialis curie archiepiscopalis Prag., č. 493; Petrus, cano- nicus eccl. collegiate ss. Cozme et Damiani alias s. Wenceslai in Antiqua Bo- leslavia, č. 443; Petrus, civis Minoris civitatis Prag., č. 109; Petrus de . . . č. 377; Petrus de Benessow, presbyter Prag. dioc., č. 179; Petrus de Bor č. 3; Petrus de C. č. 400; Petrus de Cladrub, altarista altaris s. Margarethe Nove Pilsne, nuncupatus Muchkonis, č. 413; Petrus de Damp- nicz č. 89; Petrus de Praga laicus č. 405; Petrus decanus Lippensis, ple- banus eccl. in Kampnicz, č. 342; Petrus dictus Pen armiger č. 220; Petrus dictus Wissata in Libiechow presbyter č. 100, 101; Petrus dominus č. 375; Petrus, d. g. episcopus Wratislaviensis, str. 135, č. 227; Petrus filius Elizabeth de Orlik č. 126; Petrus Holy, carpentarius de plebe s. Clementis in Porzicz, č. 354; Petrus Horssoviensis č. 97; Petrus natus quondam ... de . . ., clericus Cracoviensis dioc., imperiali auctoritate notarius, viz Petr z Mokrska [č. 408]; Petrus natus quondam Mathie de Mokrsko, clericus Cracoviensis dioc., publicus imperiali auctoritate no- tarius, viz Petr z Mokrska [č. 407]; Petrus plebanus in ... č. 209; Petrus, plebanus eccl. in Muta, č. 152; Petrus, plebanus in Strzier, str. 125, č. 356; Petrus, prepositus Prag., č. 199; Petrus, presbyter de Rokiczano, č. 409; Petrus Pyzda de Domassicz famosus č. 159; Petrus, rector de Rudnicz, laicus č. 485; Petrus, rector eccl. in Muta, č. 153; Petrus Rokos č. 345; Petrus, tumbarius s. Adalberti et plebanus in eccl. Prag., č. 466; Petrusia [Petrussia] nata Johannis de Rokita, nunc moram trahens in Juveni Boleslavia, č. 433, 435, 436, 437; Philibertus Constanciensis č. 331; Philippus de M., procurator Machonis nati Johannis de Radotyn, č. 424; Philippus de Micolowicz, notarius publicus, č. 441; Pilsna Antiqua, viz Plzenec; Pilsna [Nova], viz Plzeň; Pilsnensis civitas, viz Plzeň; Písek [Pissek] č. 220; Planá, viz Martin z Plané; Plassensis abbas, viz Plasy; Plasy str. 110 [abbas Plassensis]; Plzeň [Pilsna Nova, Pilsnensis civitas str. 126, 129—134, 136, 146, č. 2, 3, 24, 31, 38, 77, 108, 152, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 164, 168, 170, 171, 172, 176, 181, 182, 183, 184, 185, 187, 189, 191, 194, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 225, 226, 231, 242, 246, 250, 254, 255, 256, 258, 259, 260, 275, 277, 322, 329, 402, 406, 408, 413, 415, 464, 465, 477, 479, 480 = 497, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 495, 504, 508, 509, 513, 514, 519; arcijáhenství plzeňské č. 322; děkanství plzeňské č. 28, 158, 404; obvod plzeňský [districtus Pilsnensis] č. 127, viz Alexius nunc moram trahens in Nova Pilsna, Barbara, uxor Procopii carnificis de Nova Pilsna, Blasius natus Mathie de Nova Pilsna clericus, Burianus de Nova Pilsna, Gregorius de Rancka frater, rector parochialis eccl. in Nova Pilsna, Jacobus, rector scolarum in Nova Pilsna, Jakeš Jinoch z Plzně, Johannes, presbyter Olomuc., predicator tunc in Nova Pilsna, Johannes de Bochow, archi- diaconus Pilsnensis, Johannes, filius Procopii carnificis de Nova Pilsna, Margaretha, filia Procopii carnificis de Nova Pilsna, Margaretha de Nova Pilsna, Marta in civitate Pilsnensi, Mathias de Nova Pilsna, Nicolaus natus Petri Ziehcznik de Pilsna, Petrus de Cladrub, Procopius carnifex de Nova Pilsna, Radko sartor, Thomas de Crumovia, Ulricus professus monasterii s. Spiritus Nove Pilsne, Wenceslaus altarista s. Andree, Wenc. dictus Rat- husski; Plzenec [Antiqua Pilsna], viz Jacobus plebanus in Antiqua Pilsna; Poběžonice [Pobiezonicz], viz Margaretha relicta olim Martini de Pobiezo-
Strana 214
214 J. Matoušek: nicz; Podbrdensis decanatus č. 444; Podlaha Antonín str. 113, 114, 115, 117, 118, 120, 121, 123, 125, 126, 128, 129, 130, 133, 134, 136, 149, 150, 152; Podlažice [Podlazicz], viz Bonifác z Volkenšteina; Pons [in Bielyna], viz Most; Pořešín, viz Jaroslav z Pořešína; Posonium, viz Bratislava; Potha de Czastolovicz, viz Púta; Pouček Pavel, administrátor a vísitator arcib. pražského, str. 150; Praha [Praga] str. 119, 122, 125—129, 132, 133, 134, 149, č. 1, 4—6, 22, 29, 34, 37, 40, 42, 49, 50, 52, 59, 63, 72, 73, 75, 76, 82, 83, 90, 91, 93—101, 103, 106, 111, 114—119, 121, 122, 128—130, 179, 183—185, 187, 189—191, 203, 204, 206, 231, 223, 229, 371, 232, 326, 328, 329, 332, 341, 342, 345, 348, 353, 354, 370, 391, 400, 407, 408, 409, 415, 417, 419, 421, 422, 424, 432, 380, 378, 372, 436, 438, 439, 440, 441, 442, 444, 446, 447, 448, 450, 457, 464, 466, 467, 437, 469, 472, 473, 474, 476, 501, 503, 509, 510, 517, 518; Procopius [?] č. 225; Procop. carnifex de Nova Pilsna č. 258; Procop. de C., Procop. de Cla- drub, viz Prokop z Kladrub; Procop. de Tin Horssoviensi č. 181; Procop., decanus eccl. Prag., č. 374; Procop., plebanus eccl. in Muta, č. 407; Prokop z Kladrub [Procopius de Cladrub] str. 115, 119, 127, 128—133, č. 83, 89, 91, 154, 156, 169, 183, 184, 185, 187, 189, 191, 195, 198, 200, 201, 206, 231, 254, 275, 277, 292, 388, 391, 392, 396, 397, 498, 509, 510; Prostiboř [Prostiborz], viz Johannes Wrss, plebanus eccl. in Prostiborz, decanus Horssoviensis; Przecho de Bukownik č. 89; Przibico, archidia- conus Bělinensis, č. 104; Předbor z Radejšína Jan, viz Johannes Przed- borii, residens in Strzela; Puchník Mikuláš, oficiál, str. 121, 128, č. 214, 224, 357, 438, 515; Purkardus, prepositus canonicorum regularium mona- sterii s. Thome apostoli in Lipsk ordinis b. Augustini Mersczburgensis dioc., č. 452; Půta z Czastolowicz (dominus Potha de Czastolowicz) č. 340. Rabštejn [Rabstin], viz Katherina nata Wenceslai Ribka de Rabstin, uxor Johannis dicti Jinoch; z Rabštejna Jan mladší str. 128, 148; Racek z Běřova str. 124; Raconicensis decanus, viz Rakovník; Raczko de Me. miles č. 169; Raczko cum uxore etc., laici de Pissek, č. 220; Račiněves [Racznyewes], viz Rudolfus armiger de Racznyewes; Radko sartor, con- civis civitatis Nove Pilsne, č. 457; Radnice [Radnicz] č. 160, viz Andreas plebanus ecclesie in Radnicz, presbyter Prag. dioc.; Radonice [Radonicz], viz Conradus de Radonicz; Radotín [Radotyn], viz Macho natus Johannis de Radotyn; Radyně [Radyna], viz Bohunco armiger de Chlum, residens tunc in Radyna; Rakovník, děkan rakovnický [Raconicensis decanus] č. 232, 496; Ratiboř [Ratiborz], viz Jodocus de Ratiborz, armiger Prag. dioc.; Ratisponensis ecclesie custos, viz Andreas; Ratisponensis dioc. vicarius generalis, viz Caspar Scyenck; Ratisponensis diocesis viz Rezno; Rei- chenbach č. 344 [Jo. abbas monasterii s. Marie in Reichenbach ordinis b. Benedicti dioc. Ratisponensis]; Rezno [Ratispona, Ratisponensis] diecése řezenská č. 344, 414, sněm řezenský č. 417; Rokicano, viz Rokycany; Ro- kita [?], viz Petrusia nata Johannis de Rokita, nunc moram trahens in Juveni Boleslavia; Rokos, viz Petrus Rokos; Rokycany [Rokicano, Ro- kiczan] č. 373, viz Jacobus, rector monasterii b. Marie virginis canoni- corum regularium in Rokicano ordinis s. Augustini, Michael Blasii de Rokiczan, scolaris Prag. dioc., Petrus, presbyter de Rokicano; Rokyczana, viz Jan Rokycana; Rosenberg, viz Johannes natus olim Johannis de Ro- senberg; Roudnice [Rudnicz, Rudnicensis] č. 92, 96, viz Johannes prepo- situs monasterii Rudnicensis, Petrus rector de Rudnicz laicus. Valentinus, curam animarum gerens in Rudnicz; Rožmberk, viz Oldřich z Rožmberka; Rožnov [Roznow], viz Sobieslaus de Skala alias de Roznow magister; Rudko, rector altaris S. Johannis et Pauli in ecclesia Prag., č. 97; Rudolfus, armiger de Racznyewes [= Račiněves], č. 450;
214 J. Matoušek: nicz; Podbrdensis decanatus č. 444; Podlaha Antonín str. 113, 114, 115, 117, 118, 120, 121, 123, 125, 126, 128, 129, 130, 133, 134, 136, 149, 150, 152; Podlažice [Podlazicz], viz Bonifác z Volkenšteina; Pons [in Bielyna], viz Most; Pořešín, viz Jaroslav z Pořešína; Posonium, viz Bratislava; Potha de Czastolovicz, viz Púta; Pouček Pavel, administrátor a vísitator arcib. pražského, str. 150; Praha [Praga] str. 119, 122, 125—129, 132, 133, 134, 149, č. 1, 4—6, 22, 29, 34, 37, 40, 42, 49, 50, 52, 59, 63, 72, 73, 75, 76, 82, 83, 90, 91, 93—101, 103, 106, 111, 114—119, 121, 122, 128—130, 179, 183—185, 187, 189—191, 203, 204, 206, 231, 223, 229, 371, 232, 326, 328, 329, 332, 341, 342, 345, 348, 353, 354, 370, 391, 400, 407, 408, 409, 415, 417, 419, 421, 422, 424, 432, 380, 378, 372, 436, 438, 439, 440, 441, 442, 444, 446, 447, 448, 450, 457, 464, 466, 467, 437, 469, 472, 473, 474, 476, 501, 503, 509, 510, 517, 518; Procopius [?] č. 225; Procop. carnifex de Nova Pilsna č. 258; Procop. de C., Procop. de Cla- drub, viz Prokop z Kladrub; Procop. de Tin Horssoviensi č. 181; Procop., decanus eccl. Prag., č. 374; Procop., plebanus eccl. in Muta, č. 407; Prokop z Kladrub [Procopius de Cladrub] str. 115, 119, 127, 128—133, č. 83, 89, 91, 154, 156, 169, 183, 184, 185, 187, 189, 191, 195, 198, 200, 201, 206, 231, 254, 275, 277, 292, 388, 391, 392, 396, 397, 498, 509, 510; Prostiboř [Prostiborz], viz Johannes Wrss, plebanus eccl. in Prostiborz, decanus Horssoviensis; Przecho de Bukownik č. 89; Przibico, archidia- conus Bělinensis, č. 104; Předbor z Radejšína Jan, viz Johannes Przed- borii, residens in Strzela; Puchník Mikuláš, oficiál, str. 121, 128, č. 214, 224, 357, 438, 515; Purkardus, prepositus canonicorum regularium mona- sterii s. Thome apostoli in Lipsk ordinis b. Augustini Mersczburgensis dioc., č. 452; Půta z Czastolowicz (dominus Potha de Czastolowicz) č. 340. Rabštejn [Rabstin], viz Katherina nata Wenceslai Ribka de Rabstin, uxor Johannis dicti Jinoch; z Rabštejna Jan mladší str. 128, 148; Racek z Běřova str. 124; Raconicensis decanus, viz Rakovník; Raczko de Me. miles č. 169; Raczko cum uxore etc., laici de Pissek, č. 220; Račiněves [Racznyewes], viz Rudolfus armiger de Racznyewes; Radko sartor, con- civis civitatis Nove Pilsne, č. 457; Radnice [Radnicz] č. 160, viz Andreas plebanus ecclesie in Radnicz, presbyter Prag. dioc.; Radonice [Radonicz], viz Conradus de Radonicz; Radotín [Radotyn], viz Macho natus Johannis de Radotyn; Radyně [Radyna], viz Bohunco armiger de Chlum, residens tunc in Radyna; Rakovník, děkan rakovnický [Raconicensis decanus] č. 232, 496; Ratiboř [Ratiborz], viz Jodocus de Ratiborz, armiger Prag. dioc.; Ratisponensis ecclesie custos, viz Andreas; Ratisponensis dioc. vicarius generalis, viz Caspar Scyenck; Ratisponensis diocesis viz Rezno; Rei- chenbach č. 344 [Jo. abbas monasterii s. Marie in Reichenbach ordinis b. Benedicti dioc. Ratisponensis]; Rezno [Ratispona, Ratisponensis] diecése řezenská č. 344, 414, sněm řezenský č. 417; Rokicano, viz Rokycany; Ro- kita [?], viz Petrusia nata Johannis de Rokita, nunc moram trahens in Juveni Boleslavia; Rokos, viz Petrus Rokos; Rokycany [Rokicano, Ro- kiczan] č. 373, viz Jacobus, rector monasterii b. Marie virginis canoni- corum regularium in Rokicano ordinis s. Augustini, Michael Blasii de Rokiczan, scolaris Prag. dioc., Petrus, presbyter de Rokicano; Rokyczana, viz Jan Rokycana; Rosenberg, viz Johannes natus olim Johannis de Ro- senberg; Roudnice [Rudnicz, Rudnicensis] č. 92, 96, viz Johannes prepo- situs monasterii Rudnicensis, Petrus rector de Rudnicz laicus. Valentinus, curam animarum gerens in Rudnicz; Rožmberk, viz Oldřich z Rožmberka; Rožnov [Roznow], viz Sobieslaus de Skala alias de Roznow magister; Rudko, rector altaris S. Johannis et Pauli in ecclesia Prag., č. 97; Rudolfus, armiger de Racznyewes [= Račiněves], č. 450;
Strana 215
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 215 Sekyřany [Sekirzan], viz Vitus clericus in Sekirzan; Sczepanow, viz Štěpanov; Sczepanowicz, viz Štěpanovice; Sigismundus, decanus eccl. collegiate ss. Cozme et Damiani alias s. Wenceslai in Antiqua Boleslavia, č. 443; Sig., decanus Podbrdensis, plebanus ecclesie in Horzowicz, č. 444; Sig., plebanus sive rector parochialis eccl. in Liblicz, č. 459—462; Simon etc.] č. 190, 513; Simon de Nymburka, viz Simon z Nymburka; Skala, viz Sobieslaus de Skala alias de Roznow; Slabce [Slabecz], viz Bohunco de Slabecz; Slaný [Slana, Slanensis] č. 93, 218, 249; Slatina [Slatyna] č. 92, viz Bohuta laicus de Slatina; Slavice [Slawicz] č. 409; Smilkov, viz Chva- lek ze Smilkova; Swihow [= Svihov], viz Andreas plebanus eccl. in Swihow; Sobčice [Sobczicz], viz Nicolaus in Sobczicz eccl. plebanus, Theodricus in Sobczicz eccl. plebanus; Sobieslaus de Skala alias de Roznow magister 439; Sobieslaus dictus Skala, rector eccl. parochialis s. Nicolai in foro pullorum Maioris civitatis Prag., č. 440, 441; Srbeč [Srbecz], viz Jacobus Szekna plebanus in Srbecz; Stankov [Stankow], viz Johannes, plebanus eccl. in Stankow, Štěpán ze Stankova; Stephanus, canonicus eccl. Prag., č. 95, 97; Steph. de Stankov, viz Štěpán ze Stankova; Steph. magister č. 82; Steph. magister, vicarius in spiritualibus generalis Arnesti archie- piscopi, č. 111; Steph. nunc vicesgerens in Juveni Boleslavia, č. 433; Steph., tituli s. Eusebii presbyter cardinalis, domini pape summus peni- tenciarius, č. 390; Stiedra viz Štědrá; Stínava [Stynavia], viz Dorothea nata Cunati de Stynavia; Stodůlky, viz Jakub plebán kostela ve Stodůl- kách; Strakonice [Straconicz] str. 134, č. 416; de Strasseczi M., Strašecí, viz Martin ze Strašecí; Strenicz, Strzenicz, viz Třenice; Stynavia, viz Stínava; Strnad Josef str. 126, 134; Střela [Strzela] č. 19, viz Johannes Przedborii residens in Strzela; Struh č. 427; Strzier [?], viz Petrus plebanus in Strzier; Stříbro [Miza] č. 406, viz Nicolaus, olim altarista altaris s. Michaelis in eccl. parochiali s. Marie virginis in Miza; Střížkovice [Strzyczkowicz] č. 292, 513; Sulislav č. 177; Svatoslaus, medio prebendatus ecclesie Prag., č. 113; Svíd- nice [Swidnicz] č. 224; Svinařov [Swinarzow] č. 88; Svojšín [Sweyssin] č. 508; Swidnicz viz Svídnice. Šimon z Nymburka str. 126—128, 130, 145, č. 109, 183, 184, 340, 394, 407, 431, 435, 436, 437, 459, 461, 476; Sindel Jan str. 124; Škvoř [Sskworz], viz Paulus de Sskworz; Slapanov [Slapanov], viz Olenus de Adlachovic, rector parochialis ecclesie in Šlapanov; Štědrá [Stiedra] č. 488; Štěkna Jakub z Královic [Jacobus Sczekna, Stiekna, Styekna, Szekna] str. 128, 131, 132, 146 č. 127, 197, 435, 436, 499; Štěpán ze Stankova mistr str. 124; Štěpanov [Sczepanow] č. 96, 106, viz Johannes dictus Hayma, Nicolaus dictus Oppiczi; Štěpanovice [Sczepanovicz], viz Ogerus plebanus eccl. in Sczepanovicz; Strasburg [Argentinensis] č. 68; Švihov (Swihow) viz And. plebanus eccl. in Swihow. Tadra Ferdinand str. 108, 109, 111, 112, 119, 125, 126, 136, 137—141, 145, 149, 155, 156, 157; Tatalow [?], viz Wenceslaus dictus Fenczl, natus Nicolai de Tatalow; Teplá č. 226, děkan tepelský č. 24, 43, 65, 207, 209, 477, 486, děkanství tepelské 404, klášter tepelský 503; Theodatus [Theo- dricus], vicarius, decanus ecclesie Prag., č. 100, 101; Theodricus de... č. 394; Theodricus, abbas monasterii de Porta apostolorum, č. 124; Theo- dricus in Sobczicz eccl. plebanus č. 441; Thin viz Týn Horšovský; Thoma de Crumovia, frater professus ordinis domus theutunice s. Marie, presbyter Olomucensis dioc., vicarius parochialis eccl. in Nova Pilsna, č. 176; Thoma de Notalicz, notarius publicus, č. 190; Thomas, plebanus eccl. in Mssen, č. 200; Thomasco forestarius parochianus eccl. in Muta, č. 152; Timakov
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 215 Sekyřany [Sekirzan], viz Vitus clericus in Sekirzan; Sczepanow, viz Štěpanov; Sczepanowicz, viz Štěpanovice; Sigismundus, decanus eccl. collegiate ss. Cozme et Damiani alias s. Wenceslai in Antiqua Boleslavia, č. 443; Sig., decanus Podbrdensis, plebanus ecclesie in Horzowicz, č. 444; Sig., plebanus sive rector parochialis eccl. in Liblicz, č. 459—462; Simon etc.] č. 190, 513; Simon de Nymburka, viz Simon z Nymburka; Skala, viz Sobieslaus de Skala alias de Roznow; Slabce [Slabecz], viz Bohunco de Slabecz; Slaný [Slana, Slanensis] č. 93, 218, 249; Slatina [Slatyna] č. 92, viz Bohuta laicus de Slatina; Slavice [Slawicz] č. 409; Smilkov, viz Chva- lek ze Smilkova; Swihow [= Svihov], viz Andreas plebanus eccl. in Swihow; Sobčice [Sobczicz], viz Nicolaus in Sobczicz eccl. plebanus, Theodricus in Sobczicz eccl. plebanus; Sobieslaus de Skala alias de Roznow magister 439; Sobieslaus dictus Skala, rector eccl. parochialis s. Nicolai in foro pullorum Maioris civitatis Prag., č. 440, 441; Srbeč [Srbecz], viz Jacobus Szekna plebanus in Srbecz; Stankov [Stankow], viz Johannes, plebanus eccl. in Stankow, Štěpán ze Stankova; Stephanus, canonicus eccl. Prag., č. 95, 97; Steph. de Stankov, viz Štěpán ze Stankova; Steph. magister č. 82; Steph. magister, vicarius in spiritualibus generalis Arnesti archie- piscopi, č. 111; Steph. nunc vicesgerens in Juveni Boleslavia, č. 433; Steph., tituli s. Eusebii presbyter cardinalis, domini pape summus peni- tenciarius, č. 390; Stiedra viz Štědrá; Stínava [Stynavia], viz Dorothea nata Cunati de Stynavia; Stodůlky, viz Jakub plebán kostela ve Stodůl- kách; Strakonice [Straconicz] str. 134, č. 416; de Strasseczi M., Strašecí, viz Martin ze Strašecí; Strenicz, Strzenicz, viz Třenice; Stynavia, viz Stínava; Strnad Josef str. 126, 134; Střela [Strzela] č. 19, viz Johannes Przedborii residens in Strzela; Struh č. 427; Strzier [?], viz Petrus plebanus in Strzier; Stříbro [Miza] č. 406, viz Nicolaus, olim altarista altaris s. Michaelis in eccl. parochiali s. Marie virginis in Miza; Střížkovice [Strzyczkowicz] č. 292, 513; Sulislav č. 177; Svatoslaus, medio prebendatus ecclesie Prag., č. 113; Svíd- nice [Swidnicz] č. 224; Svinařov [Swinarzow] č. 88; Svojšín [Sweyssin] č. 508; Swidnicz viz Svídnice. Šimon z Nymburka str. 126—128, 130, 145, č. 109, 183, 184, 340, 394, 407, 431, 435, 436, 437, 459, 461, 476; Sindel Jan str. 124; Škvoř [Sskworz], viz Paulus de Sskworz; Slapanov [Slapanov], viz Olenus de Adlachovic, rector parochialis ecclesie in Šlapanov; Štědrá [Stiedra] č. 488; Štěkna Jakub z Královic [Jacobus Sczekna, Stiekna, Styekna, Szekna] str. 128, 131, 132, 146 č. 127, 197, 435, 436, 499; Štěpán ze Stankova mistr str. 124; Štěpanov [Sczepanow] č. 96, 106, viz Johannes dictus Hayma, Nicolaus dictus Oppiczi; Štěpanovice [Sczepanovicz], viz Ogerus plebanus eccl. in Sczepanovicz; Strasburg [Argentinensis] č. 68; Švihov (Swihow) viz And. plebanus eccl. in Swihow. Tadra Ferdinand str. 108, 109, 111, 112, 119, 125, 126, 136, 137—141, 145, 149, 155, 156, 157; Tatalow [?], viz Wenceslaus dictus Fenczl, natus Nicolai de Tatalow; Teplá č. 226, děkan tepelský č. 24, 43, 65, 207, 209, 477, 486, děkanství tepelské 404, klášter tepelský 503; Theodatus [Theo- dricus], vicarius, decanus ecclesie Prag., č. 100, 101; Theodricus de... č. 394; Theodricus, abbas monasterii de Porta apostolorum, č. 124; Theo- dricus in Sobczicz eccl. plebanus č. 441; Thin viz Týn Horšovský; Thoma de Crumovia, frater professus ordinis domus theutunice s. Marie, presbyter Olomucensis dioc., vicarius parochialis eccl. in Nova Pilsna, č. 176; Thoma de Notalicz, notarius publicus, č. 190; Thomas, plebanus eccl. in Mssen, č. 200; Thomasco forestarius parochianus eccl. in Muta, č. 152; Timakov
Strana 216
216 J. Matoušek: Tymakow] č. 415; Tin Horssoviensis, viz Týn Horšovský; Tis Veliký Thyss villa] č. 422; Tobolka Zdeněk str. 149; Tomascus, rector altaris s. Petri in eccl. Prag. č. 97; Tomek Václav Vladivoj str. 117—121, 123—126, 128—134, 151; Trebicense monasterium, viz Třebíč; Trstenice [Trstenicz], viz Conradus de Trstenicz, eccl. plebanus; Truhlář Josef str. 149; Třebenice [Trzebenicz], viz Nicolaus, plebanus eccl. in Trzebenicz; Třebíč [Trebi- cense monasterium] č. 225, 231; Třeboň [Witingnaw] č. 94; Třemošnice [Trzemossnicz], viz Wenceslaus de Trzemossnicz; Třenice [Strzenicz] č. 433, 437; Tusta, viz Domažlice; Tyczka, viz Johannes dictus Tyczka; Tyma- kow villa, viz Timakov; Týn Horšovský [Thin, Tin, Tyn Horssoviensis č. 55, 60, 106, 127, 292, 406, 428, 464, 513, arcijáhen a arcijáhenství horšov- ské č. 194, 195, 199, 322, 348, děkan a děkanství horšovské č. 127, 228, 346, 380, 483, obvod horšovský [districtus Horssoviensis] č. 196; viz Johannes Wrss, plebanus eccl. in Prostiborz, decanus Horssoviensis, Margaretha nata Johannis de Thin, Vitus archidiaconus Horssoviensis et viceplebanus in Thin. Uhersko [Uhersk], viz Henzlinus, plebanus eccl. in Uhersk, Lutho- mislensis dioc.; Ugezd [Ugezd] č. 29, viz Wenceslaus natus quondam Benessii de Ugezd; Ujezdec [Ugezdecz], viz Albertus de Ugezdecz; Ulm str. 124; Ulricus professus monasterii ss. Petri et Pauli apostolorum in Wilemow č. 225, 231; Ulr. quidam č. 513; Ulr. de Clapi et uxor eius č. 256; Ulr. de Rosenberg č. 165, 417; Ulr. prepositus s. Appolinaris Prag., č. 396, 407; Ulr., professus monasterii s. Spiritus Nove Pilsne ordinis fratrum predicatorum, č. 200; Unětice č. 100, 101; Urban V. papež str. 109, č. 461; Urban VI. papež č. 463; Urbánek Rudolf str. 126, 128, 129, 134; Ursula Nata Clementis de Purkartecz č. 156; Ústí nad Labem [Usk] č. 84, viz Albertus de Usk, Nicolaus de Usk; Uterý [Uteri opidum] č. 477. Václav IV. král str. 152; Václav Doušík str. 124; Václav Mikuláš z Nepomuku str. 135, č. 227; Václav z Kralovic str. 112; Václav z Krumlova str. 129, 130, 151; Václav z Prahy, pečetvedoucí Mikuláše Zeiselmeistera, str. 123; Valentinus, curam animarum gerens in Rudnicz, decanus Litho- mericensis, č. 514; Valentinus, presbyter de Costelecz, str. 119, 129, č. 91; Veclov [Weczlow, Wetzlow] č. 232, 496; Vilém z Lestkova str. 118, 145, č. 81, 82; Vitus, archidiaconus Horssoviensis et viceplebanus in Thin, str. 122, č. 348; Vitus clericus in Sekirzan č. 508; Vitus plebanus ecclesie in Krzynecz č. 477; Voděrady č. 100; Vodňany [Wodnano], viz Andreas de Wodnano de Ausk dictus Kral; Vratislav str. 118, č. 67, 352, viz Jošt z Rožmberka, Matěj z Vratislavě, Novack Petr, biskup vratislavský; Vroutek [Wrutek] č. 422; Vrš z Modřejovic Jan, arcijáhen horšovský, str. 146, č. 88, 127, 499; Vršovice [Wrssowicz] č. 95; Vřeštanky str. 118 [obedience Viléma z Lestkova]; Vyšehrad [Wissegradensis] č. 58, 28, 364. viz Henricus, pre- positus Wissegradensis, Johannes, canonicus Wissegradensis, Johannes decanus Wissegradensis, Vilém z Lestkova. Wanco natus Mathie de Grecz Regie Warnensis archidiac., viz Ger- hardus licentiatus in medicinis ; Wenceslaus altarista č. 207; Wenc., altar. S. Andree in Nova Pilsna, č. 231; Wenc. etc. archidiaconus č. 454; Wenc., conventor fructuum eccl. in Lepycz, č. 83; Wenc., conventor fructuum eccl. in R., č. 79; Wenc., custos monasterii de S. ordinis cisterciensium, č. 82; Wenc. de Biela č. 29; Wenc. de Crumlow [Crumpnaw] decretorum doctor, clericus Prag. dioc., str. 110; č. 191, 254, 429, 453, 466, 467, 469; Wenc. de Chotiessowicz, scolaris et membrum universitatis Prag., č. 448; Wenc.
216 J. Matoušek: Tymakow] č. 415; Tin Horssoviensis, viz Týn Horšovský; Tis Veliký Thyss villa] č. 422; Tobolka Zdeněk str. 149; Tomascus, rector altaris s. Petri in eccl. Prag. č. 97; Tomek Václav Vladivoj str. 117—121, 123—126, 128—134, 151; Trebicense monasterium, viz Třebíč; Trstenice [Trstenicz], viz Conradus de Trstenicz, eccl. plebanus; Truhlář Josef str. 149; Třebenice [Trzebenicz], viz Nicolaus, plebanus eccl. in Trzebenicz; Třebíč [Trebi- cense monasterium] č. 225, 231; Třeboň [Witingnaw] č. 94; Třemošnice [Trzemossnicz], viz Wenceslaus de Trzemossnicz; Třenice [Strzenicz] č. 433, 437; Tusta, viz Domažlice; Tyczka, viz Johannes dictus Tyczka; Tyma- kow villa, viz Timakov; Týn Horšovský [Thin, Tin, Tyn Horssoviensis č. 55, 60, 106, 127, 292, 406, 428, 464, 513, arcijáhen a arcijáhenství horšov- ské č. 194, 195, 199, 322, 348, děkan a děkanství horšovské č. 127, 228, 346, 380, 483, obvod horšovský [districtus Horssoviensis] č. 196; viz Johannes Wrss, plebanus eccl. in Prostiborz, decanus Horssoviensis, Margaretha nata Johannis de Thin, Vitus archidiaconus Horssoviensis et viceplebanus in Thin. Uhersko [Uhersk], viz Henzlinus, plebanus eccl. in Uhersk, Lutho- mislensis dioc.; Ugezd [Ugezd] č. 29, viz Wenceslaus natus quondam Benessii de Ugezd; Ujezdec [Ugezdecz], viz Albertus de Ugezdecz; Ulm str. 124; Ulricus professus monasterii ss. Petri et Pauli apostolorum in Wilemow č. 225, 231; Ulr. quidam č. 513; Ulr. de Clapi et uxor eius č. 256; Ulr. de Rosenberg č. 165, 417; Ulr. prepositus s. Appolinaris Prag., č. 396, 407; Ulr., professus monasterii s. Spiritus Nove Pilsne ordinis fratrum predicatorum, č. 200; Unětice č. 100, 101; Urban V. papež str. 109, č. 461; Urban VI. papež č. 463; Urbánek Rudolf str. 126, 128, 129, 134; Ursula Nata Clementis de Purkartecz č. 156; Ústí nad Labem [Usk] č. 84, viz Albertus de Usk, Nicolaus de Usk; Uterý [Uteri opidum] č. 477. Václav IV. král str. 152; Václav Doušík str. 124; Václav Mikuláš z Nepomuku str. 135, č. 227; Václav z Kralovic str. 112; Václav z Krumlova str. 129, 130, 151; Václav z Prahy, pečetvedoucí Mikuláše Zeiselmeistera, str. 123; Valentinus, curam animarum gerens in Rudnicz, decanus Litho- mericensis, č. 514; Valentinus, presbyter de Costelecz, str. 119, 129, č. 91; Veclov [Weczlow, Wetzlow] č. 232, 496; Vilém z Lestkova str. 118, 145, č. 81, 82; Vitus, archidiaconus Horssoviensis et viceplebanus in Thin, str. 122, č. 348; Vitus clericus in Sekirzan č. 508; Vitus plebanus ecclesie in Krzynecz č. 477; Voděrady č. 100; Vodňany [Wodnano], viz Andreas de Wodnano de Ausk dictus Kral; Vratislav str. 118, č. 67, 352, viz Jošt z Rožmberka, Matěj z Vratislavě, Novack Petr, biskup vratislavský; Vroutek [Wrutek] č. 422; Vrš z Modřejovic Jan, arcijáhen horšovský, str. 146, č. 88, 127, 499; Vršovice [Wrssowicz] č. 95; Vřeštanky str. 118 [obedience Viléma z Lestkova]; Vyšehrad [Wissegradensis] č. 58, 28, 364. viz Henricus, pre- positus Wissegradensis, Johannes, canonicus Wissegradensis, Johannes decanus Wissegradensis, Vilém z Lestkova. Wanco natus Mathie de Grecz Regie Warnensis archidiac., viz Ger- hardus licentiatus in medicinis ; Wenceslaus altarista č. 207; Wenc., altar. S. Andree in Nova Pilsna, č. 231; Wenc. etc. archidiaconus č. 454; Wenc., conventor fructuum eccl. in Lepycz, č. 83; Wenc., conventor fructuum eccl. in R., č. 79; Wenc., custos monasterii de S. ordinis cisterciensium, č. 82; Wenc. de Biela č. 29; Wenc. de Crumlow [Crumpnaw] decretorum doctor, clericus Prag. dioc., str. 110; č. 191, 254, 429, 453, 466, 467, 469; Wenc. de Chotiessowicz, scolaris et membrum universitatis Prag., č. 448; Wenc.
Strana 217
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 217 de Kralovicz, viz Václav z Kralovic; Wenc. de Lomnicz č. 349; Wenc. de Trzemossnicz č. 183, 184, 191, 504; Wenc., decanus olim ecclesie in Carlstein, č. 198, 200; Wenc. decretorum doctor, administrator in spiritu- alibus, č. 398; Wenc. dictus Bonussie [?], rector altaris s. Crucis siti in ecclesia Boleslaviensi, č. 355; Wenc. dictus Fenczl natus Nicolai de Tata- low č. 498; Wenc. dictus Rathusski, presbyter altaris s. Andree in Nova Pilzna č. 200; Wenc. filius Czizkonis, executor testamenti Petri de Cladrub, č. 413; Wenc. Gurim č. 408, viz Kouřimský Václav; Wenc. Hnyewssin de Crumplow decretorum doctor, decanus ecclesie Prag. et administrator ar- chiepiscopatus eiusdem, č. 455; Wenc. de Chotyetow, eccl. plebanus, č. 441; Wenc. natus quondam Benessii de Ugezd č. 493; Wenc. natus Jo- hannis de Bocz, scolaris Prag. dioc., č. 171; Wenc. natus quondam Johan- nis de Rozmberg, clericus Prag. dioc., publicus imperiali auctoritate nota- rius, č. 200; Wenc. natus Mathie de S. č. 158; Wenc. natus N. de Praga str. 119, č. 66; Wenc. natus Nicolai de Yglavia, clericus Olomucensis dioc., imperiali auctoritate notarius, č. 225; Wenc. Nicolai Nossek de Nepomuk č. 226; Wenc. notarius (?) č. 152; Wenc. notarius tabularius terre Boemie, beneficiarius Prag., č. 526; Wenc. officialis str. 123, č. 372; Wenc., plebanus eccl. in ..., č. 402, 404; Wenc., plebanus eccl. in Brumow, č. 376; Wenc., plebanus eccl. in Holotrzew, č. 481, 508; Wenc., plebanus in Lusczenicz, str. 112; Wenc., prepositus monasterii b. Marie virginis canonicorum re- gularium in Rokicano, č. 473; Wenc. quondam Wenceslai de Praga, pu- blicus imperiali auctoritate notarius, č. 441; Wenc. subtumbarius eccl. Prag., č. 201; Wenc. et Anna uxor eius leg. č. 298; Wennigen, viz Jodocus de Wennigen ; Wrssowicz, viz Vršovice; Wessel et Johannes fratres č. 427; Wetzlow, viz Veclov; Wilhelmus, d. g. episcopus Nicopolensis, archi- diaconus Brunnensis in eccl. Olomucensi, č. 225, 231; Wissegradensis decanus, viz Vilém z Lestkova; Witingnaw, viz Třeboň; Wolfardus ple- banus č. 515; Wolfardus, plebanus eccl. de Tusta, str. 122, č. 348, 385; Wolffhagen, viz Hermannus Molitor de Wolffhagen, presbyter Maguntinen. sis dioc.; Wolframus Prag. eccl. archiepiscopus, viz Olbram ze Skvorce Wratislaviensis officialis č. 67; Wrss, viz Johannes Wrss; Wrssicz villa [? č. 212; Wrutek, viz Vroutek; Wurzen str. 110. Vlaw, viz Nicolaus Ylaw. Záběhlice [Zabiehlicz] č. 95; Zacensis archidiaconatus, Zacz, viz Žatec; Zachlum č. 186; Zampach, viz Nicolaus dictus Zampach; Zbinco de H., d. g. s. Prag. eccl. archiepiscopus, č. 453, viz Zbyněk Zajíc z Hasen- burka; Zbiroh, viz Jan Kolovrat ze Zbirohu; Zbraslav [Zbraslaw], viz Kacza nata Martini de Zbraslaw č. 424; Zbyněk Zajíc z Hasenburka, arcibiskup pražský, str. 123, č. 328; Zdenco Nicolaus č. 427; Zdeněk ze Chrasti str. 124; Zdislaus dictus Kywaczka, civis in Tusta, str. 122, č. 348; Zeisel- meister Mikuláš (Nicolaus Czelsinger, officialis Prag. commissarius) str. 123, 124, č. 351, 352, 355, 500; Zhořelec (Gorlicz) č. 213; Zíbrt Čeněk str. 149 ; Ziffridus, custos eccl. s. Petri Wissegradensis et plebanus in Lisset (?), č. 82; Zikmund císař str. 124; Znojmo, viz Mikuláš Dětřichovic ze Znojma. Žatec [Zacz] č. 78, 205, 417, arcijáhen žatecký č. 322, děkan žatecký č. 124; Železný Jan, biskup olomoucký, str. 124; Žitava str. 110, 124, 125, 126, 127, č. 127, 192, 376, 397, 407, 441.
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 217 de Kralovicz, viz Václav z Kralovic; Wenc. de Lomnicz č. 349; Wenc. de Trzemossnicz č. 183, 184, 191, 504; Wenc., decanus olim ecclesie in Carlstein, č. 198, 200; Wenc. decretorum doctor, administrator in spiritu- alibus, č. 398; Wenc. dictus Bonussie [?], rector altaris s. Crucis siti in ecclesia Boleslaviensi, č. 355; Wenc. dictus Fenczl natus Nicolai de Tata- low č. 498; Wenc. dictus Rathusski, presbyter altaris s. Andree in Nova Pilzna č. 200; Wenc. filius Czizkonis, executor testamenti Petri de Cladrub, č. 413; Wenc. Gurim č. 408, viz Kouřimský Václav; Wenc. Hnyewssin de Crumplow decretorum doctor, decanus ecclesie Prag. et administrator ar- chiepiscopatus eiusdem, č. 455; Wenc. de Chotyetow, eccl. plebanus, č. 441; Wenc. natus quondam Benessii de Ugezd č. 493; Wenc. natus Jo- hannis de Bocz, scolaris Prag. dioc., č. 171; Wenc. natus quondam Johan- nis de Rozmberg, clericus Prag. dioc., publicus imperiali auctoritate nota- rius, č. 200; Wenc. natus Mathie de S. č. 158; Wenc. natus N. de Praga str. 119, č. 66; Wenc. natus Nicolai de Yglavia, clericus Olomucensis dioc., imperiali auctoritate notarius, č. 225; Wenc. Nicolai Nossek de Nepomuk č. 226; Wenc. notarius (?) č. 152; Wenc. notarius tabularius terre Boemie, beneficiarius Prag., č. 526; Wenc. officialis str. 123, č. 372; Wenc., plebanus eccl. in ..., č. 402, 404; Wenc., plebanus eccl. in Brumow, č. 376; Wenc., plebanus eccl. in Holotrzew, č. 481, 508; Wenc., plebanus in Lusczenicz, str. 112; Wenc., prepositus monasterii b. Marie virginis canonicorum re- gularium in Rokicano, č. 473; Wenc. quondam Wenceslai de Praga, pu- blicus imperiali auctoritate notarius, č. 441; Wenc. subtumbarius eccl. Prag., č. 201; Wenc. et Anna uxor eius leg. č. 298; Wennigen, viz Jodocus de Wennigen ; Wrssowicz, viz Vršovice; Wessel et Johannes fratres č. 427; Wetzlow, viz Veclov; Wilhelmus, d. g. episcopus Nicopolensis, archi- diaconus Brunnensis in eccl. Olomucensi, č. 225, 231; Wissegradensis decanus, viz Vilém z Lestkova; Witingnaw, viz Třeboň; Wolfardus ple- banus č. 515; Wolfardus, plebanus eccl. de Tusta, str. 122, č. 348, 385; Wolffhagen, viz Hermannus Molitor de Wolffhagen, presbyter Maguntinen. sis dioc.; Wolframus Prag. eccl. archiepiscopus, viz Olbram ze Skvorce Wratislaviensis officialis č. 67; Wrss, viz Johannes Wrss; Wrssicz villa [? č. 212; Wrutek, viz Vroutek; Wurzen str. 110. Vlaw, viz Nicolaus Ylaw. Záběhlice [Zabiehlicz] č. 95; Zacensis archidiaconatus, Zacz, viz Žatec; Zachlum č. 186; Zampach, viz Nicolaus dictus Zampach; Zbinco de H., d. g. s. Prag. eccl. archiepiscopus, č. 453, viz Zbyněk Zajíc z Hasen- burka; Zbiroh, viz Jan Kolovrat ze Zbirohu; Zbraslav [Zbraslaw], viz Kacza nata Martini de Zbraslaw č. 424; Zbyněk Zajíc z Hasenburka, arcibiskup pražský, str. 123, č. 328; Zdenco Nicolaus č. 427; Zdeněk ze Chrasti str. 124; Zdislaus dictus Kywaczka, civis in Tusta, str. 122, č. 348; Zeisel- meister Mikuláš (Nicolaus Czelsinger, officialis Prag. commissarius) str. 123, 124, č. 351, 352, 355, 500; Zhořelec (Gorlicz) č. 213; Zíbrt Čeněk str. 149 ; Ziffridus, custos eccl. s. Petri Wissegradensis et plebanus in Lisset (?), č. 82; Zikmund císař str. 124; Znojmo, viz Mikuláš Dětřichovic ze Znojma. Žatec [Zacz] č. 78, 205, 417, arcijáhen žatecký č. 322, děkan žatecký č. 124; Železný Jan, biskup olomoucký, str. 124; Žitava str. 110, 124, 125, 126, 127, č. 127, 192, 376, 397, 407, 441.
- I: Array
- 108: Array
- 158: Array
- 203: Array