z 363 stránek
Titel
II
Einleitung
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XIX
XX
XXI
XXII
XXIII
XXIV
XXV
XXVI
XXVII
XXVIII
XXIX
XXX
XXXI
XXXII
XXXIII
XXXIV
XXXV
XXXVI
XXXVII
XXXVIII
XXXIX
XL
XLI
XLII
XLIII
XLIV
XLV
XLVI
XLVII
XLVIII
XLIX
Edition
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
Register
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
- s. 160: ...z Vranova, a paní Mandalenú z Lomnice páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík provodí, že paní Margreta řekla dáti po paní Johance 20...
- s. 160: ...svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Janem Kobíkem, poručníkem Johanky z Vra- nova, a panem Heraltem z Kunstátu...
- s. 160: ...z Vranova, a paní Mandalenú z Lomnice páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík provodí, že pí. Margreta řekla dáti po Bohunce 20 zl....
- s. 161: ...z Vranova, a panem Heraltem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík nic neprovodí, by úroky jeho p. Heralt bral, že p....
Název:
Libri citationum et sententiarum. Tomus VII, 1490-1503
Autor:
Bretholz, Berthold
Rok vydání:
1911
Místo vydání:
Brno
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
363
Obsah:
- II: Titel
- III: Einleitung
- 1: Edition
- 282: Register
upravit
Strana II
LIBRI CITATIONUM ET SENTENTIARUM TOMUS VII 1490—1503 EDIDIT DR. BERTOLDUS BRETHOLZ BRUNAE SUMPTIBUS DEPUTAT. MARCH. MORAVIAE TYPIS CAES. REG. TYPOG. WINIKER & SCHICKARDT MCMXI
LIBRI CITATIONUM ET SENTENTIARUM TOMUS VII 1490—1503 EDIDIT DR. BERTOLDUS BRETHOLZ BRUNAE SUMPTIBUS DEPUTAT. MARCH. MORAVIAE TYPIS CAES. REG. TYPOG. WINIKER & SCHICKARDT MCMXI
Strana III
UVOD — EINLEITUNG
UVOD — EINLEITUNG
Strana IV
IV Úvod. Když v roce 1866 státní úřady na podnět moravského výboru zemského vzácné svoje archivalie odevzdávaly morav- skému zemskému archivu, postoupilo jemu cís. král. ministerstvo spravedlnosti výnosem ze dne 10. října 1866, čís. 9798 vedle jiného materiálu uzavřenou řadu knih půhonných zemského práva v Brně a v Olomouci z let 1405—1641 v 98 svazcích, jež dotud byly u c. k. úřadu zemských desk v Brně. Úředně převzal je tehdejší zemský archivář Vincenc Brandl dne 19. listo- padu 1866 a od té doby náležejí ke sbírkám zemského archivu 1). Již příštího roku 1867 tehdejší ředitel zemského archivu Petr rytíř Chlumecký dal první podnět k vydání těchto pramenů zemským výborem, a archivář Brandl byl vyzván, aby podal obšírnější zprávu, jak by se tato publikace měla prováděti. Pro různé jiné práce, jež tehdy bylo vykonati zemskému archivu, mohla tato zpráva býti podána teprve v roce 1870. Brandl v ní prohlásil, že se na všecek způsob doporučuje, aby Půhony byly vydány, a sice proto, „že jsou snad nejdůležitějším pramenem pro studium právních a kulturních dějin, topografie a genealogie Moravy“. Druhá zpráva, podaná po roce, dne 2. prosince 1871, rozebírá především způsob, jakým by se takový pramen měl publikovati. Brandl navrhoval, aby buď pořízen byl výběr ze všech svazků dle určitých právnických materií s výlučným zřetelem na vědu právní, anebo aby vydávány byly jednotlivé svazky v plném obsahu, aby jich používati mohl topograf, genealog, právní a kulturní historik a historik vůbec. Pro způsob druhý rozhodl se také zemský výbor a Brandl vzal na zřetel především edici svazků nejstarších do roku 1480 v pořádku časovém. 1) Viz: B. Bretholz, Moravský zemský archiv a jeho sbírky (1907), str. 90.
IV Úvod. Když v roce 1866 státní úřady na podnět moravského výboru zemského vzácné svoje archivalie odevzdávaly morav- skému zemskému archivu, postoupilo jemu cís. král. ministerstvo spravedlnosti výnosem ze dne 10. října 1866, čís. 9798 vedle jiného materiálu uzavřenou řadu knih půhonných zemského práva v Brně a v Olomouci z let 1405—1641 v 98 svazcích, jež dotud byly u c. k. úřadu zemských desk v Brně. Úředně převzal je tehdejší zemský archivář Vincenc Brandl dne 19. listo- padu 1866 a od té doby náležejí ke sbírkám zemského archivu 1). Již příštího roku 1867 tehdejší ředitel zemského archivu Petr rytíř Chlumecký dal první podnět k vydání těchto pramenů zemským výborem, a archivář Brandl byl vyzván, aby podal obšírnější zprávu, jak by se tato publikace měla prováděti. Pro různé jiné práce, jež tehdy bylo vykonati zemskému archivu, mohla tato zpráva býti podána teprve v roce 1870. Brandl v ní prohlásil, že se na všecek způsob doporučuje, aby Půhony byly vydány, a sice proto, „že jsou snad nejdůležitějším pramenem pro studium právních a kulturních dějin, topografie a genealogie Moravy“. Druhá zpráva, podaná po roce, dne 2. prosince 1871, rozebírá především způsob, jakým by se takový pramen měl publikovati. Brandl navrhoval, aby buď pořízen byl výběr ze všech svazků dle určitých právnických materií s výlučným zřetelem na vědu právní, anebo aby vydávány byly jednotlivé svazky v plném obsahu, aby jich používati mohl topograf, genealog, právní a kulturní historik a historik vůbec. Pro způsob druhý rozhodl se také zemský výbor a Brandl vzal na zřetel především edici svazků nejstarších do roku 1480 v pořádku časovém. 1) Viz: B. Bretholz, Moravský zemský archiv a jeho sbírky (1907), str. 90.
Strana V
Einleitung. Anläßlich einer im Jahre 1866 vom mährischen Landes- ausschusse angeregten Ubergabe wertvoller archivalischer Be- stände aus staatlichen Amtern an das mährische Landesarchiv erhielt dieses mit Erlaß des k. k. Justizministeriums vom 10. Oktober 1866, Z. 9798, nebst anderen Archivalien die ge- schlossene Reihe der sogenannten Libri citationum des Brünner und Olmützer Landrechts aus den Jahren 1405—1641 in 98 Bänden, die bis dahin bei dem k. k. Landtafelamte in Brünn aufbewahrt worden waren. Die amtliche Übernahme erfolgte am 19. November 1866 durch den damaligen Landesarchivar Vinzenz Brandl. Seit dieser Zeit bilden sie einen Bestand des mährischen Landesarchives 1). Schon im folgenden Jahre 1867 wurde vom damaligen. Archivsdirektor Peter Ritter von Chlu- mecký die erste Anregung zur Herausgabe dieser Quelle durch den Landesausschuß gegeben und der Archivar Brandl aufgefordert, über die Durchführung der Publikation genauen Bericht zu erstatten. Wegen verschiedener anderer Arbeiten, die das Landesarchiv damals durchzuführen hatte, konnte dieser Bericht erst im Jahre 1870 abgegeben werden. Brandl erklärte darin, daß die Edition der Libri citationum sich mit Rücksicht darauf, daß sie „wohl die wichtigste Quelle zum Studium der Rechts- sowie auch der Kulturgeschichte, Topographie und Genealogie für Mähren darstellen“, zweifellos empfehlen würde. Ein zweiter, etwa nach Jahresfrist, am 2. Dezember 1871 er- statteter Bericht erörtert vor allem die Art und Weise, wie eine derartige Quelle publiziert werden könnte. Brandl schlug vor, entweder „eine nach bestimmten juridischen Materien ge- ordnete Auswahl aus allen Bänden, wobei nur die Rücksicht auf die Rechtswissenschaft maßgebend wäre“, zu treffen, oder aber Band für Band vollständig zu publizieren, „damit sie der Topograph, Genealog, Rechts- und Kulturhistoriker und auch der Historiker überhaupt benutzen könnte.“ In letzterem Sinne 1) S. B. Bretholz, Das mährische Landesarchiv und seine Bestände (1907), S. 92.
Einleitung. Anläßlich einer im Jahre 1866 vom mährischen Landes- ausschusse angeregten Ubergabe wertvoller archivalischer Be- stände aus staatlichen Amtern an das mährische Landesarchiv erhielt dieses mit Erlaß des k. k. Justizministeriums vom 10. Oktober 1866, Z. 9798, nebst anderen Archivalien die ge- schlossene Reihe der sogenannten Libri citationum des Brünner und Olmützer Landrechts aus den Jahren 1405—1641 in 98 Bänden, die bis dahin bei dem k. k. Landtafelamte in Brünn aufbewahrt worden waren. Die amtliche Übernahme erfolgte am 19. November 1866 durch den damaligen Landesarchivar Vinzenz Brandl. Seit dieser Zeit bilden sie einen Bestand des mährischen Landesarchives 1). Schon im folgenden Jahre 1867 wurde vom damaligen. Archivsdirektor Peter Ritter von Chlu- mecký die erste Anregung zur Herausgabe dieser Quelle durch den Landesausschuß gegeben und der Archivar Brandl aufgefordert, über die Durchführung der Publikation genauen Bericht zu erstatten. Wegen verschiedener anderer Arbeiten, die das Landesarchiv damals durchzuführen hatte, konnte dieser Bericht erst im Jahre 1870 abgegeben werden. Brandl erklärte darin, daß die Edition der Libri citationum sich mit Rücksicht darauf, daß sie „wohl die wichtigste Quelle zum Studium der Rechts- sowie auch der Kulturgeschichte, Topographie und Genealogie für Mähren darstellen“, zweifellos empfehlen würde. Ein zweiter, etwa nach Jahresfrist, am 2. Dezember 1871 er- statteter Bericht erörtert vor allem die Art und Weise, wie eine derartige Quelle publiziert werden könnte. Brandl schlug vor, entweder „eine nach bestimmten juridischen Materien ge- ordnete Auswahl aus allen Bänden, wobei nur die Rücksicht auf die Rechtswissenschaft maßgebend wäre“, zu treffen, oder aber Band für Band vollständig zu publizieren, „damit sie der Topograph, Genealog, Rechts- und Kulturhistoriker und auch der Historiker überhaupt benutzen könnte.“ In letzterem Sinne 1) S. B. Bretholz, Das mährische Landesarchiv und seine Bestände (1907), S. 92.
Strana VI
VI Uvod. Ukončiti první řadu rokem 1480, kterýž byl ostatně již překročen v patém a šestém svazku této edice, Brandl pokládal za vhodné proto, že v tomto roce Ctibor z Cimburka počal psáti svou „Knihu Tovačovskou“, a že by tudíž vydané svazky ukázaly takořka hlavní pramen, z něhož Ctibor z Cimburka čerpal při sepisování této právní knihy, tak důležité pro zemské zřízení. Brandl při tom výslovně podotknul, „že tyto svazky obsahovaly by všechen právnický materiál, na jehož základě kniha Tova- čovská byla sepsána“. Brandlova edice „Libri citationum“ vyšla v letech 1872 až 1895 v šesti svazcích, jež obsahovaly: Tomus I. (1872) mimo malou sbírku fragmentů půhonů z let 1374—1398, jež v zemském archivu byly ode dávna, 1. svazek práva Olomouckého od roku 1405—1411. Tomus II. (1873) 1. svazek práva Brněnského od roku 1406—1415 a 2. svazek práva Olomouckého od roku 1412—1420. Tomus III. (1878—1880) 2. a 3. svazek práva Brněnského od roku 1417—1447 a od roku 1447—1448, jakož i 3. svazek práva Olomouckého od roku 1437—1448. Tomus IV. (1881—1882) 4. svazek práva Brněnského od roku 1459—1466 a svazek 4 a) práva Olomouckého od roku 1463—1466 a některé dodatky od roku 1412, které byly v tomto svazku. Tomus V. (1885—1892) svazek 4b) práva Olomouckého od roku 1475—1494 a 5. a 6. svazek práva Brněnského od roku 1480—1494. Tomus VI. (1895) 5. svazek práva Olomouckého od roku 1483—1493. V edici tohoto pramene, jenž pro topografii a dějiny šlechty moravské je skutečně studnicí nevyčerpatelnou, jakou se pro tuto dobu může honositi málokterá země jiná, má se dle usnesení zemského výboru z roku 1910 pokračovati, a jelikož není závažné příčiny způsob edice zásadně měniti, a sotva říci mohu, která forma by byla výhodnější než vydání v plném obsahu, řadí se tento svazek VII. těsně k svazkům posavadním.
VI Uvod. Ukončiti první řadu rokem 1480, kterýž byl ostatně již překročen v patém a šestém svazku této edice, Brandl pokládal za vhodné proto, že v tomto roce Ctibor z Cimburka počal psáti svou „Knihu Tovačovskou“, a že by tudíž vydané svazky ukázaly takořka hlavní pramen, z něhož Ctibor z Cimburka čerpal při sepisování této právní knihy, tak důležité pro zemské zřízení. Brandl při tom výslovně podotknul, „že tyto svazky obsahovaly by všechen právnický materiál, na jehož základě kniha Tova- čovská byla sepsána“. Brandlova edice „Libri citationum“ vyšla v letech 1872 až 1895 v šesti svazcích, jež obsahovaly: Tomus I. (1872) mimo malou sbírku fragmentů půhonů z let 1374—1398, jež v zemském archivu byly ode dávna, 1. svazek práva Olomouckého od roku 1405—1411. Tomus II. (1873) 1. svazek práva Brněnského od roku 1406—1415 a 2. svazek práva Olomouckého od roku 1412—1420. Tomus III. (1878—1880) 2. a 3. svazek práva Brněnského od roku 1417—1447 a od roku 1447—1448, jakož i 3. svazek práva Olomouckého od roku 1437—1448. Tomus IV. (1881—1882) 4. svazek práva Brněnského od roku 1459—1466 a svazek 4 a) práva Olomouckého od roku 1463—1466 a některé dodatky od roku 1412, které byly v tomto svazku. Tomus V. (1885—1892) svazek 4b) práva Olomouckého od roku 1475—1494 a 5. a 6. svazek práva Brněnského od roku 1480—1494. Tomus VI. (1895) 5. svazek práva Olomouckého od roku 1483—1493. V edici tohoto pramene, jenž pro topografii a dějiny šlechty moravské je skutečně studnicí nevyčerpatelnou, jakou se pro tuto dobu může honositi málokterá země jiná, má se dle usnesení zemského výboru z roku 1910 pokračovati, a jelikož není závažné příčiny způsob edice zásadně měniti, a sotva říci mohu, která forma by byla výhodnější než vydání v plném obsahu, řadí se tento svazek VII. těsně k svazkům posavadním.
Strana VII
Einleitung. VII entschied denn auch der Landesausschuß, und Brandl faßte zunächst eine Edition der ältesten Bände bis zum Jahre 1480 in zeitlicher Folge ins Auge. Das Jahr 1480 als Abschlußjahr der ersten Serie, über das er übrigens im fünften und sechsten Band seiner Edition bereits hinausgegangen ist, erachtete Brandl deshalb für entsprechend, weil in diesem Jahre Ctibor von Zimburg an die Verfassung seines „Tobitschauer Buches“ ging, die zu edierenden Bände somit gleichsam die Hauptquelle dieses für die Landesverfassung so wichtigen Rechtsbuches erschließen würden oder, wie Brandl es ausdrückte: „alles jene juridisches Material enthalten würden, auf Grundlage dessen das Tobitschauer Buch verfaßt worden ist." Brandls Edition der Libri citationum erschien in den Jahren 1872—1895 in sechs Bänden, und zwar umfaßte: Tomus I. (1872) außer einer kleinen Sammlung von Zitationen, aus den Jahren 1374—1398, die sich als Fragment im Landesarchiv von jeher befanden, den 1. Band des Olmützer Landrechts von 1405—1411. Tomus II. (1873) den Band 1 des Brünner Landrechts von 1406—1415 und Band 2 des Olmützer Landrechts von 1412—1420. Tomus III. (1878—1880) den Band 2 und 3 des Brünner Landrechts von 1417—1447 und 1447—1448, sowie den Band 3 des Olmützer Landrechts von 1437—1448. Tomus IV. (1881—1882) den Band 4 des Brünner Land- rechts von 1459—1466 und den Band 4 a des Olmützer Land- rechts von 1463—1466 nebst einigen Nachträgen vom Jahre 1412, die sich in diesem Bande vorfanden. Tomus V. (1885—1892) den Band 4b des Olmützer Landrechts von 1475—1494 und die Bände 5 und 6 des Brünner Landrechts von 1480—1494. Tomus VI. (1895) den 5. Band des Olmützer Landrechts von 1483—1493. In der Edition dieser Quelle, die für Topographie und Adelsgeschichte Mährens in der Tat eine unausschöpfbare Fundgrube bildet, wie sie nicht so bald einem Lande aus dieser Periode zur Verfügung steht, soll gemäß einem Beschlusse des Landesausschusses vom Jahre 1910 fortgeschritten werden; und da kein triftiger Grund vorliegt, in der Editionsweise prin- zipielle Anderungen vorzunehmen, ich auch kaum zu sagen
Einleitung. VII entschied denn auch der Landesausschuß, und Brandl faßte zunächst eine Edition der ältesten Bände bis zum Jahre 1480 in zeitlicher Folge ins Auge. Das Jahr 1480 als Abschlußjahr der ersten Serie, über das er übrigens im fünften und sechsten Band seiner Edition bereits hinausgegangen ist, erachtete Brandl deshalb für entsprechend, weil in diesem Jahre Ctibor von Zimburg an die Verfassung seines „Tobitschauer Buches“ ging, die zu edierenden Bände somit gleichsam die Hauptquelle dieses für die Landesverfassung so wichtigen Rechtsbuches erschließen würden oder, wie Brandl es ausdrückte: „alles jene juridisches Material enthalten würden, auf Grundlage dessen das Tobitschauer Buch verfaßt worden ist." Brandls Edition der Libri citationum erschien in den Jahren 1872—1895 in sechs Bänden, und zwar umfaßte: Tomus I. (1872) außer einer kleinen Sammlung von Zitationen, aus den Jahren 1374—1398, die sich als Fragment im Landesarchiv von jeher befanden, den 1. Band des Olmützer Landrechts von 1405—1411. Tomus II. (1873) den Band 1 des Brünner Landrechts von 1406—1415 und Band 2 des Olmützer Landrechts von 1412—1420. Tomus III. (1878—1880) den Band 2 und 3 des Brünner Landrechts von 1417—1447 und 1447—1448, sowie den Band 3 des Olmützer Landrechts von 1437—1448. Tomus IV. (1881—1882) den Band 4 des Brünner Land- rechts von 1459—1466 und den Band 4 a des Olmützer Land- rechts von 1463—1466 nebst einigen Nachträgen vom Jahre 1412, die sich in diesem Bande vorfanden. Tomus V. (1885—1892) den Band 4b des Olmützer Landrechts von 1475—1494 und die Bände 5 und 6 des Brünner Landrechts von 1480—1494. Tomus VI. (1895) den 5. Band des Olmützer Landrechts von 1483—1493. In der Edition dieser Quelle, die für Topographie und Adelsgeschichte Mährens in der Tat eine unausschöpfbare Fundgrube bildet, wie sie nicht so bald einem Lande aus dieser Periode zur Verfügung steht, soll gemäß einem Beschlusse des Landesausschusses vom Jahre 1910 fortgeschritten werden; und da kein triftiger Grund vorliegt, in der Editionsweise prin- zipielle Anderungen vorzunehmen, ich auch kaum zu sagen
Strana VIII
VIII Úvod. Některé menší odchylky, jež záležejí v tom, že jsme uvedli všechny formule pravidelně se opakující, že poznačena byla místa, kde v rukopise počíná nové folio, aby se usnadnilo srovnávání s textem originálním, že ponechán pravopis při jménech místních, že jsme jednotlivé půhony opatřili běžnými čísly atd. — dílem nepotřebují zvláštního vysvětlení, dílem bude o nich jednáno v souvislosti jiné. Tento svazek VII. je opět edicí jediného rukopisu, totiž 7. knihy brněnského práva zemského. Tato kniha patří k malému počtu lépe zachovalých knih půhonných ve svinské kůži, má formát foliový (23 X 33 cm); na přední desce je vtlačen nápis „BRNENSKI“ a znak (jednohlavý orel se stuhou kolem prsou) a7e s legendou „IAN. CZIEYKA:ZOLBRAMOWICZ“, pak letopočet OD 1490 AZ 1503; na zadní desce znak (koňská hlava ve štítě) s legendou: IAN. GIRZI. HVMPOLECKI.ZRIBENSKA. Vedle původního číslování listů této knihy vyskytuje se i číslování pozdější. Fol. 1—19 (nové) obsahují starší index jmen dle abecedy, avšak nedostatečný. Na fol. 20—63 (= pův. fol. 1—44) jsou zápisy od roku 1490—1493; na fol. 64—208 (= pův. fol. 1—144) další zápisy do roku 1503. Kniha ta skládá se tedy jak vysvítá z číslování původního, ze dvou samostatných knih, jež později byly svázány v jednu. Obě knihy se od sebe odlišují. V první knize jsou pouze půhony bez příslušných nálezů, jež jsou v knize 6. a tudíž již vytištěny v V. svazku díla Libri citationum. Pokud to umožňovaly staré poznámky na krajích naší knihy a indexu sv. V., uvedli jsme při jednotlivých půhonech, kde příslušný nález byl vytištěn. V knize druhé nechali písaři od počátku místo, aby dodatečně mohli zapisovati nálezy, a proto následují také v naší edici nálezy hned po půhonech jako v originálním rukopise. Co se týká písařů, kteří obě knihy sepisovali, lze zkou- máním písma zjistiti toto. V knize prvé vidíme kromě ruky
VIII Úvod. Některé menší odchylky, jež záležejí v tom, že jsme uvedli všechny formule pravidelně se opakující, že poznačena byla místa, kde v rukopise počíná nové folio, aby se usnadnilo srovnávání s textem originálním, že ponechán pravopis při jménech místních, že jsme jednotlivé půhony opatřili běžnými čísly atd. — dílem nepotřebují zvláštního vysvětlení, dílem bude o nich jednáno v souvislosti jiné. Tento svazek VII. je opět edicí jediného rukopisu, totiž 7. knihy brněnského práva zemského. Tato kniha patří k malému počtu lépe zachovalých knih půhonných ve svinské kůži, má formát foliový (23 X 33 cm); na přední desce je vtlačen nápis „BRNENSKI“ a znak (jednohlavý orel se stuhou kolem prsou) a7e s legendou „IAN. CZIEYKA:ZOLBRAMOWICZ“, pak letopočet OD 1490 AZ 1503; na zadní desce znak (koňská hlava ve štítě) s legendou: IAN. GIRZI. HVMPOLECKI.ZRIBENSKA. Vedle původního číslování listů této knihy vyskytuje se i číslování pozdější. Fol. 1—19 (nové) obsahují starší index jmen dle abecedy, avšak nedostatečný. Na fol. 20—63 (= pův. fol. 1—44) jsou zápisy od roku 1490—1493; na fol. 64—208 (= pův. fol. 1—144) další zápisy do roku 1503. Kniha ta skládá se tedy jak vysvítá z číslování původního, ze dvou samostatných knih, jež později byly svázány v jednu. Obě knihy se od sebe odlišují. V první knize jsou pouze půhony bez příslušných nálezů, jež jsou v knize 6. a tudíž již vytištěny v V. svazku díla Libri citationum. Pokud to umožňovaly staré poznámky na krajích naší knihy a indexu sv. V., uvedli jsme při jednotlivých půhonech, kde příslušný nález byl vytištěn. V knize druhé nechali písaři od počátku místo, aby dodatečně mohli zapisovati nálezy, a proto následují také v naší edici nálezy hned po půhonech jako v originálním rukopise. Co se týká písařů, kteří obě knihy sepisovali, lze zkou- máním písma zjistiti toto. V knize prvé vidíme kromě ruky
Strana IX
Einleitung. IX wüßte, in welcher Form sie sich besser bekannt machen ließe als durch vollständige Veröffentlichung, so schließt sich dieser Tomus VII. an die bisher erschienenen unmittelbar an. Einige kleinere Abweichungen, wie die genauere Angabe der sich regelmäßig wiederholenden Formeln, die Einfügung der Folien- seiten der Handschrift behufs leichterer Auffindung des Textes im Original, die teilweise Beibehaltung der alten Orthographie bei Ortsnamen, durchlaufende Numerierung der Stücke und anderes bedarf teils keiner besonderen Erklärung, teils wird darüber noch in anderem Zusammenhang gesprochen werden. Der vorliegende Tomus VII. entspricht wiederum einer einzigen Handschrift, nämlich Band 7 des Brünner Land- rechts. Es ist einer von den wenigen besser erhaltenen Schweinslederbänden in Folioformat (23 X 33 cm), trägt auf dem vorderen Deckel die eingeprägte Inschrift BRNENSKI und das Wappen des IAN. CZIEYKA. ZOLBRAMOWICZ. (einköp- figer Adler mit Brustband), ferner die Jahreszahlen OD 1490 AZ 1503; auf der Rückseite das Wappen des IAN. GIRZI. HVMPOLECKI. ZRIBENSKA. (Pferdekopf im Schild.) Der Band hat alte und neue Foliierung. Fol. 1—19 (neu) umfaßt einen älteren alphabetischen unzulänglichen Namenindex. Fol. 20—63 (= 1—44 alt) enthält die Eintragungen von 1490 bis 1493; fol. 64—208 (= 1—144 alt) die weiteren Eintragungen bis 1503. Der Band bestand also, wie die ursprüngliche Foliierung erkennen läßt, aus zwei selbständigen Büchern, die später zusammengebunden worden sind. In der Anlage sind diese beiden Bücher verschieden. Im ersten Buche finden sich nur Zitationen ohne die zugehörigen Inventionen, die im Band 6. stehen, und daher bereits in dem 1892 erschienenen Tomus V. der Libri citationum abgedruckt sind. Soweit dies mit Hilfe der alten Randbemerkungen in unserem Band und des Indexes zum Bd. V. möglich war, haben wir bei den einzelnen Zitationen darauf hingewiesen, wo sich die dazu gehörige Invention gedruckt vorfindet. Im zweiten Buch ist von Anfang an zwischen den ein- zelnen Zitationen von den Schreibern Raum gelassen worden, um nachträglich die Bescheide und Inventionen einzutragen, so daß wir die Zitationen mit allen darauf bezüglichen Erledigungen zusammen abdrucken konnten. Was die Schreiber anlangt, die mit der Abfassung dieser beiden Bücher beschäftigt waren, so läßt sich aus dem Schrift-
Einleitung. IX wüßte, in welcher Form sie sich besser bekannt machen ließe als durch vollständige Veröffentlichung, so schließt sich dieser Tomus VII. an die bisher erschienenen unmittelbar an. Einige kleinere Abweichungen, wie die genauere Angabe der sich regelmäßig wiederholenden Formeln, die Einfügung der Folien- seiten der Handschrift behufs leichterer Auffindung des Textes im Original, die teilweise Beibehaltung der alten Orthographie bei Ortsnamen, durchlaufende Numerierung der Stücke und anderes bedarf teils keiner besonderen Erklärung, teils wird darüber noch in anderem Zusammenhang gesprochen werden. Der vorliegende Tomus VII. entspricht wiederum einer einzigen Handschrift, nämlich Band 7 des Brünner Land- rechts. Es ist einer von den wenigen besser erhaltenen Schweinslederbänden in Folioformat (23 X 33 cm), trägt auf dem vorderen Deckel die eingeprägte Inschrift BRNENSKI und das Wappen des IAN. CZIEYKA. ZOLBRAMOWICZ. (einköp- figer Adler mit Brustband), ferner die Jahreszahlen OD 1490 AZ 1503; auf der Rückseite das Wappen des IAN. GIRZI. HVMPOLECKI. ZRIBENSKA. (Pferdekopf im Schild.) Der Band hat alte und neue Foliierung. Fol. 1—19 (neu) umfaßt einen älteren alphabetischen unzulänglichen Namenindex. Fol. 20—63 (= 1—44 alt) enthält die Eintragungen von 1490 bis 1493; fol. 64—208 (= 1—144 alt) die weiteren Eintragungen bis 1503. Der Band bestand also, wie die ursprüngliche Foliierung erkennen läßt, aus zwei selbständigen Büchern, die später zusammengebunden worden sind. In der Anlage sind diese beiden Bücher verschieden. Im ersten Buche finden sich nur Zitationen ohne die zugehörigen Inventionen, die im Band 6. stehen, und daher bereits in dem 1892 erschienenen Tomus V. der Libri citationum abgedruckt sind. Soweit dies mit Hilfe der alten Randbemerkungen in unserem Band und des Indexes zum Bd. V. möglich war, haben wir bei den einzelnen Zitationen darauf hingewiesen, wo sich die dazu gehörige Invention gedruckt vorfindet. Im zweiten Buch ist von Anfang an zwischen den ein- zelnen Zitationen von den Schreibern Raum gelassen worden, um nachträglich die Bescheide und Inventionen einzutragen, so daß wir die Zitationen mit allen darauf bezüglichen Erledigungen zusammen abdrucken konnten. Was die Schreiber anlangt, die mit der Abfassung dieser beiden Bücher beschäftigt waren, so läßt sich aus dem Schrift-
Strana X
X Uvod. hlavní (v. facs. I), která sepsala větší její část, ruku druhou (v. facs. II), jež se vyskytuje občas, a sice: na listě 25. (původně 6.), v prvním zápisu na listě 26. (původně 7.), na listě 32. (původně 13.) a v jednom zápisu na listě 34. (původně 15.); na listě 63. (původně 44.) píše ruka třetí (v. facs. III). V knize druhé je ruka, jež píše začátek, identická s druhou rukou knihy první; avšak již na listě 72. v. (původně 8.) objevuje se ruka čtvrtá (v. facs. IV) a na listě 80. (původně 16.) ruka pátá (v. facs. V), která přes měnivost tahu se dá stopovati až do konce, a jež, nemýlím-li se, také do původně prázdného prostoru dodatečně zapsala většinu nálezů (v. facs. VI). Nálezy na prvních listech jsou jinou rukou psány než půhony. Papír tohoto rukopisu ukazuje různé vodní známky: až k listu 18. (čís. pozdější) dva typy orla se štítem srdcovitým, které se různí tím, že jeden hledí v pravo, druhý v levo; list 19. volskou hlavu s lilií na vysoké stonce; list 57. korunu s křížem, která se opět vyskytuje na straně 64; list 63. váhu v kruhu; list 65. volskou hlavu s třídílnou korunou a na koruně kříž; list 72. pětidílnou korunu s křížem, která se opět ukazuje na listě 180; listy 78. a 170. volskou hlavu s hadem, který se ovíjí kolem čnícího kříže; list 149. volskou hlavu s pětilistou lilií mezi rohy a s trojúhelníkem, jenž visí s tlamy; list poslední 209. ptáka (výra). Účelem knih půhonných bylo sbírati a zapisovati půhony, podané k zemskému právu v Brně; tyto půhony musely býti psány na zvláštních lístkách. Soud, který tyto půhony přijímal, nebyl stálý, nýbrž byl jednou nebo dvakrát do roka za tím účelem zvlášť svoláván. Seznam sezení zemského práva v Brně, jež se konala za účelem přijímání půhonů v naší periodě od roku 1490—1503, ukazuje tento časový obrazec:
X Uvod. hlavní (v. facs. I), která sepsala větší její část, ruku druhou (v. facs. II), jež se vyskytuje občas, a sice: na listě 25. (původně 6.), v prvním zápisu na listě 26. (původně 7.), na listě 32. (původně 13.) a v jednom zápisu na listě 34. (původně 15.); na listě 63. (původně 44.) píše ruka třetí (v. facs. III). V knize druhé je ruka, jež píše začátek, identická s druhou rukou knihy první; avšak již na listě 72. v. (původně 8.) objevuje se ruka čtvrtá (v. facs. IV) a na listě 80. (původně 16.) ruka pátá (v. facs. V), která přes měnivost tahu se dá stopovati až do konce, a jež, nemýlím-li se, také do původně prázdného prostoru dodatečně zapsala většinu nálezů (v. facs. VI). Nálezy na prvních listech jsou jinou rukou psány než půhony. Papír tohoto rukopisu ukazuje různé vodní známky: až k listu 18. (čís. pozdější) dva typy orla se štítem srdcovitým, které se různí tím, že jeden hledí v pravo, druhý v levo; list 19. volskou hlavu s lilií na vysoké stonce; list 57. korunu s křížem, která se opět vyskytuje na straně 64; list 63. váhu v kruhu; list 65. volskou hlavu s třídílnou korunou a na koruně kříž; list 72. pětidílnou korunu s křížem, která se opět ukazuje na listě 180; listy 78. a 170. volskou hlavu s hadem, který se ovíjí kolem čnícího kříže; list 149. volskou hlavu s pětilistou lilií mezi rohy a s trojúhelníkem, jenž visí s tlamy; list poslední 209. ptáka (výra). Účelem knih půhonných bylo sbírati a zapisovati půhony, podané k zemskému právu v Brně; tyto půhony musely býti psány na zvláštních lístkách. Soud, který tyto půhony přijímal, nebyl stálý, nýbrž byl jednou nebo dvakrát do roka za tím účelem zvlášť svoláván. Seznam sezení zemského práva v Brně, jež se konala za účelem přijímání půhonů v naší periodě od roku 1490—1503, ukazuje tento časový obrazec:
Strana XI
Einleitung. XI befund folgendes feststellen. Im ersten Buch gewahren wir neben einer Haupthand (s. Facs. I), die den größten Teil ge- schrieben hat, eine zweite (s. Facs. II), die zeitweilig auftritt: auf fol. 25 (= alt 6), in der ersten Eintragung auf fol. 26 (= alt 7), auf fol. 32 (= alt 13) und einem Stück auf fol. 34 (= alt 15); fol. 63 (= alt 44) schreibt eine dritte Hand (s. Facs. III). Im zweiten Buch ist die Hand, die die ersten Blätter schreibt, identisch mit der zweiten Hand des ersten Buches; aber schon auf fol. 72 v. (= alt 8) taucht eine vierte Hand (s. Facs. IV) auf und eine fünfte (s. Facs. V) auf fol. 80 (= alt 16), die trotz variablem Ductus sich bis zum Schluß verfolgen läßt, und wenn ich nicht irre, auch zumeist die In- ventionen, selbstverständlich später, in den ursprünglich leer gelassenen Raum nachgetragen hat (s. Facs. VI). Die Inven- tionen auf den ersten Blättern sind von anderer Hand ge- schrieben als die Zitationen. Die Handschrift zeigt im Papier die verschiedenartigsten Wasserzeichen: bis fol. 18 (neu) zwei verschiedene Typen eines Adlers mit Herzschild, der eine nach rechts, der andere nach links blickend; fol. 19 Ochsenkopf mit hochgestielter Lilie; fol. 57 Krone mit gestieltem Kreuz, wieder fol. 64 auf- tauchend ; fol. 63 Wage im Kreis; fol. 65 Ochsenkopf mit dreizackiger Krone und darüber ein Kreuz; fol. 72 fünfzackige Krone mit Kreuz, wiederum auf fol. 180; fol. 78 und 170 Ochsenkopf mit Schlange, die sich um das ragende Kreuz windet; fol. 149 Ochsenkopf mit fünfblättriger Lilie zwischen den Hörnern und vom Maul herabhängendem Dreieck; das Schlußblatt fol. 209 allein zeigt einen Vogel (Uhu). Der Zweck der Libri citationum war, die vor das Brünner Landrecht gebrachten gerichtlichen Zitationen, die auf eigenen Zetteln geschrieben sein mußten, gesammelt einzutragen. Das Gericht, das diese Zitationen entgegennahm, war nicht ständig, sondern wurde ein oder zweimal im Jahre zu diesem Behufe eigens bestellt. Eine übersichtliche Zusammenstellung der in unserer Periode von 1490 —1503 stattgefundenen Sitzungen des Brünner Landrechts zum Zwecke der Entgegennahme von Zitationen zeigt folgendes Zeitschema:
Einleitung. XI befund folgendes feststellen. Im ersten Buch gewahren wir neben einer Haupthand (s. Facs. I), die den größten Teil ge- schrieben hat, eine zweite (s. Facs. II), die zeitweilig auftritt: auf fol. 25 (= alt 6), in der ersten Eintragung auf fol. 26 (= alt 7), auf fol. 32 (= alt 13) und einem Stück auf fol. 34 (= alt 15); fol. 63 (= alt 44) schreibt eine dritte Hand (s. Facs. III). Im zweiten Buch ist die Hand, die die ersten Blätter schreibt, identisch mit der zweiten Hand des ersten Buches; aber schon auf fol. 72 v. (= alt 8) taucht eine vierte Hand (s. Facs. IV) auf und eine fünfte (s. Facs. V) auf fol. 80 (= alt 16), die trotz variablem Ductus sich bis zum Schluß verfolgen läßt, und wenn ich nicht irre, auch zumeist die In- ventionen, selbstverständlich später, in den ursprünglich leer gelassenen Raum nachgetragen hat (s. Facs. VI). Die Inven- tionen auf den ersten Blättern sind von anderer Hand ge- schrieben als die Zitationen. Die Handschrift zeigt im Papier die verschiedenartigsten Wasserzeichen: bis fol. 18 (neu) zwei verschiedene Typen eines Adlers mit Herzschild, der eine nach rechts, der andere nach links blickend; fol. 19 Ochsenkopf mit hochgestielter Lilie; fol. 57 Krone mit gestieltem Kreuz, wieder fol. 64 auf- tauchend ; fol. 63 Wage im Kreis; fol. 65 Ochsenkopf mit dreizackiger Krone und darüber ein Kreuz; fol. 72 fünfzackige Krone mit Kreuz, wiederum auf fol. 180; fol. 78 und 170 Ochsenkopf mit Schlange, die sich um das ragende Kreuz windet; fol. 149 Ochsenkopf mit fünfblättriger Lilie zwischen den Hörnern und vom Maul herabhängendem Dreieck; das Schlußblatt fol. 209 allein zeigt einen Vogel (Uhu). Der Zweck der Libri citationum war, die vor das Brünner Landrecht gebrachten gerichtlichen Zitationen, die auf eigenen Zetteln geschrieben sein mußten, gesammelt einzutragen. Das Gericht, das diese Zitationen entgegennahm, war nicht ständig, sondern wurde ein oder zweimal im Jahre zu diesem Behufe eigens bestellt. Eine übersichtliche Zusammenstellung der in unserer Periode von 1490 —1503 stattgefundenen Sitzungen des Brünner Landrechts zum Zwecke der Entgegennahme von Zitationen zeigt folgendes Zeitschema:
Strana XII
XII V roce 1490 bylo: V roce 1492?) bylo: V roce 1493 bylo: V roce 1494 (I.) bylo: V roce 1494 (IL) bylo: V roce 1495 bylo: V roce 1496 (1.) bylo: V roce 1496 (IL) bylo: V roce 1497/98 bylo: E Úvod. 1. sezení dne 14. 2 » » 28. 3, » ll. 4. , » 25. 1. sezení dne 25. 2 » » 8. 3. , » 22. 4. » » 6. 1. sezení dne 10. 2. , » 24. 3 » » T. 4. ., » 2l. 1. sezení dne 9. 2. , , 23. 3. , » 6. 1. sezení dne 14. 2. »„ » 9 3. , » 14 4. » » 2. 1. sezení dne 8. 2. , „ 22. 3, „9 1. sezení dne 13. 2. , „ 27. 3. „ , 9 1. sezení dne 25. 2 » » 9. 3 » » 23. 1. sezení dne 8. 2. , » 22. 3 » » 5. května *), května, června, června. května, června, června, července. . kvétna, kvétna, června, června. kvétna ?), kvétna, Cervna. listopadu, prosince, prosince, ledna 1495. kvétna, kvétna, června. května, května, června“). listopadu, prosince *), prosince. prosince, prosince, ledna. 1) Datování v prvním nadpisu na str. 1., dle něhož by se první sezení bylo konalo dne 21. května, zakládá se na chybě písaře, který místo „před“ napsal „po“; druhý nádpis má správně „před“. 2) V roce 1491 nebylo, jak se zdá, ani sezení soudních ani sněmovních. 8) V textě (str. 76) dlužno 8. VI. opraviti v 9. V. 4) V textě (str. 107) dlužno 1. VI. opraviti v 9. VI. 5) V textě (str. 116) dlužno 13. XII. opraviti v. 9. XII.
XII V roce 1490 bylo: V roce 1492?) bylo: V roce 1493 bylo: V roce 1494 (I.) bylo: V roce 1494 (IL) bylo: V roce 1495 bylo: V roce 1496 (1.) bylo: V roce 1496 (IL) bylo: V roce 1497/98 bylo: E Úvod. 1. sezení dne 14. 2 » » 28. 3, » ll. 4. , » 25. 1. sezení dne 25. 2 » » 8. 3. , » 22. 4. » » 6. 1. sezení dne 10. 2. , » 24. 3 » » T. 4. ., » 2l. 1. sezení dne 9. 2. , , 23. 3. , » 6. 1. sezení dne 14. 2. »„ » 9 3. , » 14 4. » » 2. 1. sezení dne 8. 2. , „ 22. 3, „9 1. sezení dne 13. 2. , „ 27. 3. „ , 9 1. sezení dne 25. 2 » » 9. 3 » » 23. 1. sezení dne 8. 2. , » 22. 3 » » 5. května *), května, června, června. května, června, června, července. . kvétna, kvétna, června, června. kvétna ?), kvétna, Cervna. listopadu, prosince, prosince, ledna 1495. kvétna, kvétna, června. května, května, června“). listopadu, prosince *), prosince. prosince, prosince, ledna. 1) Datování v prvním nadpisu na str. 1., dle něhož by se první sezení bylo konalo dne 21. května, zakládá se na chybě písaře, který místo „před“ napsal „po“; druhý nádpis má správně „před“. 2) V roce 1491 nebylo, jak se zdá, ani sezení soudních ani sněmovních. 8) V textě (str. 76) dlužno 8. VI. opraviti v 9. V. 4) V textě (str. 107) dlužno 1. VI. opraviti v 9. VI. 5) V textě (str. 116) dlužno 13. XII. opraviti v. 9. XII.
Strana XIII
Einleitung. Im Jahre 1490 war die 1. Sitzung am 14. Im jahre 1492?) war die Im Jahre 1493 war die Im Jahre 1494 (I.) war die Im Jahre 1494 (II.) war die Im Jahre 1495 war die Im Jahre 1496 (L) war die Im Jahre 1496 (II.) war die Im Jahre 1497/98 war die PND BSRR" FON "PN"BONDN"BON"EHOD » » 28 » 7 11. » » 25. Sitzung am 25. „ ” 8. » » 22. » » 6. Sitzung am 10. EN » 24. » ” T. » » 21. Sitzung am 9. » » 23. » „ 6. . Sitzung am 14. » » 5. » » 14 » » 2 Sitzung am 8. » » 22. » » 5. Sitzung am 13. » „ 21. » » 9 . Sitzung am 25. » » 9. » »„ 23 . Sitzung am 8. » » 22 » » 5. 1) Die Datierung in der ersten Überschrift auf S. 1, erste Sitzung am 21. Mai begonnen hätte, beruht wohl auf einem Schreibfehler, indem po (post) statt‘ pfed (ante), welch letzteres in der zweiten Überschrift richtig steht, verschrieben wurde. XIII Mail), Mai, Juni, Juni. Mai, Juni, Juni, Juli. Mai, Mai, Juni, Juni. Mai 9), Mai, Juni. November, Dezember, Dezember, Januar 1495. Mai, Mai, Juni. Mai, Mai, Juni ^). November, Dezember 5, Dezember. Dezember, Dezember, Januar. nach welcher die 2) Im Jahre 1491 scheinen weder Landrechts- noch Landtagssitzungen stattgefunden zu haben. 3) Im Text (S. 76) ist der 8. Vl. zu korrigieren in 9. V. 4) Im Text (S. 107) ist 1. VI. zu korrigieren in 9. VI. 5) Im Text (S. 116) ist 13. XII. zu korrigieren in 9. XI.
Einleitung. Im Jahre 1490 war die 1. Sitzung am 14. Im jahre 1492?) war die Im Jahre 1493 war die Im Jahre 1494 (I.) war die Im Jahre 1494 (II.) war die Im Jahre 1495 war die Im Jahre 1496 (L) war die Im Jahre 1496 (II.) war die Im Jahre 1497/98 war die PND BSRR" FON "PN"BONDN"BON"EHOD » » 28 » 7 11. » » 25. Sitzung am 25. „ ” 8. » » 22. » » 6. Sitzung am 10. EN » 24. » ” T. » » 21. Sitzung am 9. » » 23. » „ 6. . Sitzung am 14. » » 5. » » 14 » » 2 Sitzung am 8. » » 22. » » 5. Sitzung am 13. » „ 21. » » 9 . Sitzung am 25. » » 9. » »„ 23 . Sitzung am 8. » » 22 » » 5. 1) Die Datierung in der ersten Überschrift auf S. 1, erste Sitzung am 21. Mai begonnen hätte, beruht wohl auf einem Schreibfehler, indem po (post) statt‘ pfed (ante), welch letzteres in der zweiten Überschrift richtig steht, verschrieben wurde. XIII Mail), Mai, Juni, Juni. Mai, Juni, Juni, Juli. Mai, Mai, Juni, Juni. Mai 9), Mai, Juni. November, Dezember, Dezember, Januar 1495. Mai, Mai, Juni. Mai, Mai, Juni ^). November, Dezember 5, Dezember. Dezember, Dezember, Januar. nach welcher die 2) Im Jahre 1491 scheinen weder Landrechts- noch Landtagssitzungen stattgefunden zu haben. 3) Im Text (S. 76) ist der 8. Vl. zu korrigieren in 9. V. 4) Im Text (S. 107) ist 1. VI. zu korrigieren in 9. VI. 5) Im Text (S. 116) ist 13. XII. zu korrigieren in 9. XI.
Strana XIV
Úvod.. V roce 1498 ([) bylo : V roce 1498 (II.) bylo: V roce 1499 (L) bylo: V roce 1499 (IL) bylo: V roce 1500 (L) bylo: V roce 1500 (IL) bylo: V roce 1501 (L.) bylo: V roce 1501 (IL) bylo: V roce 1502 (L) bylo: V roce 1502 (IL) bylo: 1. 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2. 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2. 3 1 2. 3 1 2 3. sezení dne 4. kvétna, » » 18. kvétna, . 4 » 1. června. . sezení dne 16. listopadu, M » 30. listopadu, » » 14. prosince?), y „ 28. prosince. . Sezení dne 26. dubna, » » 10. května, » „ 24. května, 5» » 17. června. . sezení dne 15. listopadu ?), » » 29. listopadu, » » 13. prosince, EN » 2T. prosince?). . sezení dne 1. května, » » 15. května, » „ 29. května, 0» „12. června“). . sezení dne 13. listopadu, - » „ 21. listopadu, T » ll. prosince. Ý sezení dne 30. dubna, » » 14. kvétna, 5» „ 28. května. . sezení dne 12. listopadu, » » 20. listopadu, e p» „ 10. prosince. . sezení dne 29. dubna, » » 13. kvétna, 0» „ 27. května. .Ý sezení dne 18. listopadu, » » 2. prosince, » » 16. prosince. 1) Jelikož 13. den prosince byl čtvrtek, sezení však pravidelně se konala v pátek, hodí se místo „pátek, den sv. Lucie“, spíše „pátek po sv. Lucii“ a proto vhodné datum 14. prosince. 2) V textě (str. 181) stojí omylem 16. listopadu. 3) V texté (str. 191) stojí omylem 24. června. 4) V textě (str. 203) stojí omylem 5. června.
Úvod.. V roce 1498 ([) bylo : V roce 1498 (II.) bylo: V roce 1499 (L) bylo: V roce 1499 (IL) bylo: V roce 1500 (L) bylo: V roce 1500 (IL) bylo: V roce 1501 (L.) bylo: V roce 1501 (IL) bylo: V roce 1502 (L) bylo: V roce 1502 (IL) bylo: 1. 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2. 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2. 3 1 2. 3 1 2 3. sezení dne 4. kvétna, » » 18. kvétna, . 4 » 1. června. . sezení dne 16. listopadu, M » 30. listopadu, » » 14. prosince?), y „ 28. prosince. . Sezení dne 26. dubna, » » 10. května, » „ 24. května, 5» » 17. června. . sezení dne 15. listopadu ?), » » 29. listopadu, » » 13. prosince, EN » 2T. prosince?). . sezení dne 1. května, » » 15. května, » „ 29. května, 0» „12. června“). . sezení dne 13. listopadu, - » „ 21. listopadu, T » ll. prosince. Ý sezení dne 30. dubna, » » 14. kvétna, 5» „ 28. května. . sezení dne 12. listopadu, » » 20. listopadu, e p» „ 10. prosince. . sezení dne 29. dubna, » » 13. kvétna, 0» „ 27. května. .Ý sezení dne 18. listopadu, » » 2. prosince, » » 16. prosince. 1) Jelikož 13. den prosince byl čtvrtek, sezení však pravidelně se konala v pátek, hodí se místo „pátek, den sv. Lucie“, spíše „pátek po sv. Lucii“ a proto vhodné datum 14. prosince. 2) V textě (str. 181) stojí omylem 16. listopadu. 3) V texté (str. 191) stojí omylem 24. června. 4) V textě (str. 203) stojí omylem 5. června.
Strana XV
Einleitung. Im Jahre 1498 (I.) war die 1. Sitzung am 4. 2. » „ 18. 3. „ » l. Im Jahre 1498 (IL) war die 1. Sitzung am 16. 2. » „ 30. 3. » » 14. 4. » » 28. Im Jahre 1499 (L) war die 1. Sitzung am 206. 2. » 10. 3. , » 24. 4. » » T. . Im Jahre 1499 (IL) war die 1. Sitzung am 15. 2. » „ 29. 3. » „ 13. 4. » » 2T. Im Jahre 1500 (I.) war die 1. Sitzung am 1. 2. » „ 15. 3. » „ 29. | 4, » „ 12 Im Jahre 1500 (IL) war die 1. Sitzung am 13. 2. » „ 21. | 3. M „ 11. Im Jahre 1501 (I.) war die 1. Sitzung am 30. 2. , „ A4. 3. » „ 28 Im Jahre 1501 (IL) war die 1. » 12 2. » » 26 3 10. Im Jahre 1502 (L) war die 1. Sitzung am 29. 2. » » 13. 3 » 21. Im Jahre 1502 (IL) war die 1. Sitzung am 18. 2. » » 2 3. » 16 XV Mai, Mai, Juni. November, November, Dezember !), Dezember. April, Mai, Mai, Juni. November ?), November, Dezember, Dezember ?). Mai, Mai, Mai, Juni*). November, November, Dezember. April, Mai, . Mai. . November, . November, Dezember. April, Mai, Mai. November, Dezember, Dezember. 1) Da der 13. Dezember ein Donnerstag war, die Sitzungen aber regel- mäßig am Freitag stattfanden, wird wohl statt pätek, den sv. Lucie, richtiger pätek po sv. Lucii zu lesen und der 14. Dezember zu datieren sein. 2) Im Text S. 181 steht irrtümlich 16. November. 3) Im Text S. 191 steht irrtümlich 24. Juni. 4) Im Text S. 203 steht irrtümlich 5. Juni.
Einleitung. Im Jahre 1498 (I.) war die 1. Sitzung am 4. 2. » „ 18. 3. „ » l. Im Jahre 1498 (IL) war die 1. Sitzung am 16. 2. » „ 30. 3. » » 14. 4. » » 28. Im Jahre 1499 (L) war die 1. Sitzung am 206. 2. » 10. 3. , » 24. 4. » » T. . Im Jahre 1499 (IL) war die 1. Sitzung am 15. 2. » „ 29. 3. » „ 13. 4. » » 2T. Im Jahre 1500 (I.) war die 1. Sitzung am 1. 2. » „ 15. 3. » „ 29. | 4, » „ 12 Im Jahre 1500 (IL) war die 1. Sitzung am 13. 2. » „ 21. | 3. M „ 11. Im Jahre 1501 (I.) war die 1. Sitzung am 30. 2. , „ A4. 3. » „ 28 Im Jahre 1501 (IL) war die 1. » 12 2. » » 26 3 10. Im Jahre 1502 (L) war die 1. Sitzung am 29. 2. » » 13. 3 » 21. Im Jahre 1502 (IL) war die 1. Sitzung am 18. 2. » » 2 3. » 16 XV Mai, Mai, Juni. November, November, Dezember !), Dezember. April, Mai, Mai, Juni. November ?), November, Dezember, Dezember ?). Mai, Mai, Mai, Juni*). November, November, Dezember. April, Mai, . Mai. . November, . November, Dezember. April, Mai, Mai. November, Dezember, Dezember. 1) Da der 13. Dezember ein Donnerstag war, die Sitzungen aber regel- mäßig am Freitag stattfanden, wird wohl statt pätek, den sv. Lucie, richtiger pätek po sv. Lucii zu lesen und der 14. Dezember zu datieren sein. 2) Im Text S. 181 steht irrtümlich 16. November. 3) Im Text S. 191 steht irrtümlich 24. Juni. 4) Im Text S. 203 steht irrtümlich 5. Juni.
Strana XVI
XVI Uvod. V roce 1503 bylo: 1. sezení dne 28. dubna, 2. „ „ 12. května, 3. „ „ 26. května. Při čtení tohoto obrazce především do očí bije, že často chybí sezení čtvrté. Příčinou toho jest, že čtvrté sezení vůbec bylo pokládáno za sezení eventuální pro ty, kteří první tři ter- miny zmeškali. Půhony podané v tomto čtvrtém sezení měly také zvláštní název „póhonové sluneční“, protože pohnaným musely býti doručovány v následující sobotu ještě před západem slunce, neměly-li pozbýti platnosti. Dále vidíme, že skoro pravidelně s řídkými výminkami od sezení k sezení uplynulo 14 dní a že se sezení konalo každý druhý pátek (feria sexta). Pátky, ve které nebylo sezení v Brně, byly věnovány sezením práva Olomouckého, takže sezení konalo se střídavě jeden pátek v Olomouci a druhý v Brně, aby osoby, chtějící poháněti jak k právu Brněnskému tak k Olomouckému, mohly půhony podávati jeden pátek v Brně, druhý v Olomouci. Z našeho obrazce také vysvítá, že půhony se přijímaly vlastně dvakrát za rok, na jaře a na pod- zim, některého roku stačilo sezení pouze jedno. O ustanovení počátku přijímání na určitý den, jak bylo zvykem v době pozdější, nemůže býti ještě řeč v periodě naší. Kniha Drnovská, jež obsahuje právní zvyklosti na Moravě, sepsané Ctiborem Drnovským kolem roku 1527, má již ustanovení, aby přijímání půhonů počalo v Olomouci první pátek před sv. Jířím, a byl-li by to Velký pátek, první pátek po sv. Jiří, a pak aby se při- jímaly po osm pátků střídavě, jeden pátek v Olomouci a druhý v Brně1). Avšak kniha Tovačovská, sepsaná kolem roku 1480 hejtmanem markrabství moravského panem Ctiborem z Cimburka a na Tovačově, nezná ještě takového časového ustanovení, nýbrž nařizuje pouze, aby po trojím provolávání, že se budou přijímati půhony, začalo hned příští pátek sezení v Olomouci a druhý pátek v Brně, a tak po tři pátky v Olomouci a po tři 1) Viz Brandlovu knihu Drnovskou, str. 22, v Brně 1868.
XVI Uvod. V roce 1503 bylo: 1. sezení dne 28. dubna, 2. „ „ 12. května, 3. „ „ 26. května. Při čtení tohoto obrazce především do očí bije, že často chybí sezení čtvrté. Příčinou toho jest, že čtvrté sezení vůbec bylo pokládáno za sezení eventuální pro ty, kteří první tři ter- miny zmeškali. Půhony podané v tomto čtvrtém sezení měly také zvláštní název „póhonové sluneční“, protože pohnaným musely býti doručovány v následující sobotu ještě před západem slunce, neměly-li pozbýti platnosti. Dále vidíme, že skoro pravidelně s řídkými výminkami od sezení k sezení uplynulo 14 dní a že se sezení konalo každý druhý pátek (feria sexta). Pátky, ve které nebylo sezení v Brně, byly věnovány sezením práva Olomouckého, takže sezení konalo se střídavě jeden pátek v Olomouci a druhý v Brně, aby osoby, chtějící poháněti jak k právu Brněnskému tak k Olomouckému, mohly půhony podávati jeden pátek v Brně, druhý v Olomouci. Z našeho obrazce také vysvítá, že půhony se přijímaly vlastně dvakrát za rok, na jaře a na pod- zim, některého roku stačilo sezení pouze jedno. O ustanovení počátku přijímání na určitý den, jak bylo zvykem v době pozdější, nemůže býti ještě řeč v periodě naší. Kniha Drnovská, jež obsahuje právní zvyklosti na Moravě, sepsané Ctiborem Drnovským kolem roku 1527, má již ustanovení, aby přijímání půhonů počalo v Olomouci první pátek před sv. Jířím, a byl-li by to Velký pátek, první pátek po sv. Jiří, a pak aby se při- jímaly po osm pátků střídavě, jeden pátek v Olomouci a druhý v Brně1). Avšak kniha Tovačovská, sepsaná kolem roku 1480 hejtmanem markrabství moravského panem Ctiborem z Cimburka a na Tovačově, nezná ještě takového časového ustanovení, nýbrž nařizuje pouze, aby po trojím provolávání, že se budou přijímati půhony, začalo hned příští pátek sezení v Olomouci a druhý pátek v Brně, a tak po tři pátky v Olomouci a po tři 1) Viz Brandlovu knihu Drnovskou, str. 22, v Brně 1868.
Strana XVII
Einleitung. XVII Im Jahre 1503 war die 1. Sitzung am 28. April, 2. „ „ 12. Mai, „ 26. Mai. 3. In dieser Liste fällt vor allem das gelegentliche Fehlen der vierten Sitzung auf. Dies ist darauf zurückzuführen, daß die vierte Sitzung überhaupt nur als Eventualsitzung für diejenigen aufgefaßt wurde, die die früheren drei Termine versäumt hatten. Die in dieser vierten Sitzung eingebrachten Zitationen führten auch einen besonderen Namen: Sonnenzitationen (póhonové sluneční), weil die Vorladung noch vor dem Sonnenuntergang des nächsten Samstags dem Belangten zugestellt werden mußte, widrigenfalls sie ihre Giltigkeit verlor. Fast regelmäßig mit nur wenigen Ausnahmen sehen wir zwischen den drei, bzw. vier Sitzungen zur Entgegennahme der Zitationen je 14 Tage verstreichen und die Sitzungen stets an jedem zweiten Freitag (feria sexta) stattfinden. An den dazwischenliegenden Freitagen fanden die Sitzungen beim Olmützer Landrecht statt, so daß Personen, die sowohl beim Brünner als auch beim Olmützer Landrecht zitieren wollten, die Ubergabe der Zitationszettel unmittelbar hintereinander, an einem Freitag in Brünn, am nächsten in Olmütz, möglich war. Ebenso sehen wir aus unserer Zusammenstellung, daß solche Sitzungen eigentlich zweimal im Jahre, im Frühling und im Herbst, stattfinden konnten, daß man sich aber in manchen Jahren auch mit einer Session begnügte. Eine Festsetzung des Sessionsbeginnes auf ein bestimmtes Datum, wie dies später üblich wurde, fehlt in unserer Zeit noch völlig. Das Drno- witzer Rechtsbuch, d. h. also die Rechtsgewohnheiten des Landes Mähren, welche Ctibor von Drnowitz um das Jahr 1527 zusammengestellt hat, enthält bereits die Bestimmung, daß die Zitationen in Olmütz am ersten Freitag vor St. Georg, bzw., wenn es mit dem Charfreitag kollidieren sollte, am ersten Freitag nach St. Georg beginnen und dann abwechselnd an den nächsten acht Freitagen in Olmütz und in Brünn entgegengenommen werden sollten 1). Aber noch das Tobitschauer Rechtsbuch des 1) S. V. Brandl, Kniha Drnovská, Brünn 1868, pag. 22. Bretholz, Libri citationum. II
Einleitung. XVII Im Jahre 1503 war die 1. Sitzung am 28. April, 2. „ „ 12. Mai, „ 26. Mai. 3. In dieser Liste fällt vor allem das gelegentliche Fehlen der vierten Sitzung auf. Dies ist darauf zurückzuführen, daß die vierte Sitzung überhaupt nur als Eventualsitzung für diejenigen aufgefaßt wurde, die die früheren drei Termine versäumt hatten. Die in dieser vierten Sitzung eingebrachten Zitationen führten auch einen besonderen Namen: Sonnenzitationen (póhonové sluneční), weil die Vorladung noch vor dem Sonnenuntergang des nächsten Samstags dem Belangten zugestellt werden mußte, widrigenfalls sie ihre Giltigkeit verlor. Fast regelmäßig mit nur wenigen Ausnahmen sehen wir zwischen den drei, bzw. vier Sitzungen zur Entgegennahme der Zitationen je 14 Tage verstreichen und die Sitzungen stets an jedem zweiten Freitag (feria sexta) stattfinden. An den dazwischenliegenden Freitagen fanden die Sitzungen beim Olmützer Landrecht statt, so daß Personen, die sowohl beim Brünner als auch beim Olmützer Landrecht zitieren wollten, die Ubergabe der Zitationszettel unmittelbar hintereinander, an einem Freitag in Brünn, am nächsten in Olmütz, möglich war. Ebenso sehen wir aus unserer Zusammenstellung, daß solche Sitzungen eigentlich zweimal im Jahre, im Frühling und im Herbst, stattfinden konnten, daß man sich aber in manchen Jahren auch mit einer Session begnügte. Eine Festsetzung des Sessionsbeginnes auf ein bestimmtes Datum, wie dies später üblich wurde, fehlt in unserer Zeit noch völlig. Das Drno- witzer Rechtsbuch, d. h. also die Rechtsgewohnheiten des Landes Mähren, welche Ctibor von Drnowitz um das Jahr 1527 zusammengestellt hat, enthält bereits die Bestimmung, daß die Zitationen in Olmütz am ersten Freitag vor St. Georg, bzw., wenn es mit dem Charfreitag kollidieren sollte, am ersten Freitag nach St. Georg beginnen und dann abwechselnd an den nächsten acht Freitagen in Olmütz und in Brünn entgegengenommen werden sollten 1). Aber noch das Tobitschauer Rechtsbuch des 1) S. V. Brandl, Kniha Drnovská, Brünn 1868, pag. 22. Bretholz, Libri citationum. II
Strana XVIII
XVIII Úvod. pátky v Brně, nehledíc k půhonům slunečným, které se mají přijímati každý čtvrtý, resp. osmý pátek 1). Co se týká osob, jimž přijímání půhonů bylo svěřeno, objevuje se v našem období skoro pravidelně šest úředníků, a sice tři úředníci práva vyššího: nejvyšší komorník, nejvyšší sudí a nejvyšší písař; a tři úředníci práva menšího: komorník, sudí a písař. Úřad nejvyššího komorníka zastávali: 1490—1495 Vratislav z Pernštajna; 1496—1503 Ladislav z Boskovic. Úřad nejvyššího sudího: 1490 Václav z Ludanic; 1492—1503 Lipolt z Krajku a na Cornštajně. Úřad nejvyššího písaře: 1493—1499 Tobiáš z Hory Obřanské; 1500—1501 Johannes z Opavy; 1502—1503 Mikuláš z Olomouce. Úřad komorníka: 1490—1496 Jindřich z Náchoda a z Březníka; 1497—1502 Záviš Bítovský ze Slavikovic. 1) Viz Brandlovu knihu Tovačovskou, v Brně 1868, str. 28—29, kapitolu 33—34. Není tedy docela výstižné, co Kameníček uvádí ve svém díle „Sněmy a sjezdy moravské“ II. 44, že totiž v Olomouci se na půhony zasedlo „vždy“ v pátek před sv. Jiřím, resp. po sv. Jiří; tato zvyklost ustálila se teprve ve století XVI. Ještě méně přesné je, co udává Brandl ve svém Glossáři na str. 281 pod heslem Půhon, že prý na Moravě konalo se první sezení „vždy“ v pátek před sv. Jiřím a před sv. Martinem. Prohlídka prvních „Libri cita- tionum“ nás poučí, že v době dřívější nebyl pevně ustanoven ani pátek vůbec, neřkuli pátek určitý. Vnější stránka půhonů na Moravě v době 15. století mohla býti vůbec objasněna teprve na základě publikovaného již materiálu, protože práce posavadní příliš se opírají o obě právní knihy, které však obsahují normu platící pro konec století 15. a století 16.
XVIII Úvod. pátky v Brně, nehledíc k půhonům slunečným, které se mají přijímati každý čtvrtý, resp. osmý pátek 1). Co se týká osob, jimž přijímání půhonů bylo svěřeno, objevuje se v našem období skoro pravidelně šest úředníků, a sice tři úředníci práva vyššího: nejvyšší komorník, nejvyšší sudí a nejvyšší písař; a tři úředníci práva menšího: komorník, sudí a písař. Úřad nejvyššího komorníka zastávali: 1490—1495 Vratislav z Pernštajna; 1496—1503 Ladislav z Boskovic. Úřad nejvyššího sudího: 1490 Václav z Ludanic; 1492—1503 Lipolt z Krajku a na Cornštajně. Úřad nejvyššího písaře: 1493—1499 Tobiáš z Hory Obřanské; 1500—1501 Johannes z Opavy; 1502—1503 Mikuláš z Olomouce. Úřad komorníka: 1490—1496 Jindřich z Náchoda a z Březníka; 1497—1502 Záviš Bítovský ze Slavikovic. 1) Viz Brandlovu knihu Tovačovskou, v Brně 1868, str. 28—29, kapitolu 33—34. Není tedy docela výstižné, co Kameníček uvádí ve svém díle „Sněmy a sjezdy moravské“ II. 44, že totiž v Olomouci se na půhony zasedlo „vždy“ v pátek před sv. Jiřím, resp. po sv. Jiří; tato zvyklost ustálila se teprve ve století XVI. Ještě méně přesné je, co udává Brandl ve svém Glossáři na str. 281 pod heslem Půhon, že prý na Moravě konalo se první sezení „vždy“ v pátek před sv. Jiřím a před sv. Martinem. Prohlídka prvních „Libri cita- tionum“ nás poučí, že v době dřívější nebyl pevně ustanoven ani pátek vůbec, neřkuli pátek určitý. Vnější stránka půhonů na Moravě v době 15. století mohla býti vůbec objasněna teprve na základě publikovaného již materiálu, protože práce posavadní příliš se opírají o obě právní knihy, které však obsahují normu platící pro konec století 15. a století 16.
Strana XIX
Einleitung. XIX mährischen Landeshauptmanns Ctibor von Zimburg auf Tobit- schau, zusammengestellt nach 1480, kennt eine solche zeitliche Fixierung nicht, sondern bestimmt nur, daß nach der dreimaligen Verkündigung im Lande, daß Zitationen stattfinden, die Sitzungen unmittelbar am nächsten Freitag in Olmütz, am zweitnächsten in Brünn beginnen und in beiden Städten je dreimal, abgesehen von den Sonnenzitationen, die am vierten, bzw. achten Freitag statthaben sollen 1). Was die Personen anlangt, die mit der Ubernahme der Zitationen oder Klagezettel betraut waren, so sehen wir in unserer Periode fast regelmäßig sechs Beamte, drei vom größeren Land- recht: den Obersten Kämmerer, den Obersten Richter und den Obersten Schreiber; und drei vom kleineren Landrecht: den Kämmerer, Richter und Schreiber anwesend. Als Oberste Kämmerer fungieren: 1490—1495 Wratislaw von Pernstein ; 1496—1503 Ladislaw von Boskowitz. Als Oberste Richter: 1490 Wenzel von Ludanitz; 1492—1503 Lipolt von Krajk und auf Zornstein. Als Oberste Schreiber: 1493—1499 Thobias von Hora Obřanská (Mons Gigantis); 1500—1501 Johannes von Troppau ; 1502—1503 Nikolaus von Olmütz. Als Kämmerer: 1490—1496 Heinrich von Nachod und Březnik; 1497—1502 Zawisch Bitovský von Slawikowitz. 1) S. V. Brandl, Kniha Tovačovská, Brünn 1868, pag. 28—29, Kapitel 33 bis 34. Es ist daher nicht ganz zutreffend, wenn Kameníček, Sněmy a sjezdy moravské, II. 44, angibt, daß in Olmütz „immer“ am Freitag vor, bzw. nach St. Georg die Zitationssitzungen begonnen hätten; das dürfte sich erst im Lauke des 16. Jahrhunderts herausgebildet haben. Noch ungenauer ist die Angabe in Brandls Glossarium, S. 281, s. v. Pûhon, daß in Mähren der erste Olmützer Sitzungstag der Freitag vor Georgi und der vor Martini gewesen seien. Wenn man die älteren Libri citationum durchblickt, dann gewahrt man, daß in Mähren in früherer Zeit auch nicht einmal der Freitag fixiert war, geschweige ein be- stimmter Freitag; wie denn überhaupt die äußere Einrichtung des Zitations- wesens in Mähren im 15. Jahrhundert erst auf Grund des bereits publizierten Materials klargelegt werden müßte, da sich die bisherigen Darstellungen zu sehr auf die beiden Rechtsbücher stützen, die aber die Norm angeben, die zu Ende des 15. und im 16. Jahrhundert geläufig war. I*
Einleitung. XIX mährischen Landeshauptmanns Ctibor von Zimburg auf Tobit- schau, zusammengestellt nach 1480, kennt eine solche zeitliche Fixierung nicht, sondern bestimmt nur, daß nach der dreimaligen Verkündigung im Lande, daß Zitationen stattfinden, die Sitzungen unmittelbar am nächsten Freitag in Olmütz, am zweitnächsten in Brünn beginnen und in beiden Städten je dreimal, abgesehen von den Sonnenzitationen, die am vierten, bzw. achten Freitag statthaben sollen 1). Was die Personen anlangt, die mit der Ubernahme der Zitationen oder Klagezettel betraut waren, so sehen wir in unserer Periode fast regelmäßig sechs Beamte, drei vom größeren Land- recht: den Obersten Kämmerer, den Obersten Richter und den Obersten Schreiber; und drei vom kleineren Landrecht: den Kämmerer, Richter und Schreiber anwesend. Als Oberste Kämmerer fungieren: 1490—1495 Wratislaw von Pernstein ; 1496—1503 Ladislaw von Boskowitz. Als Oberste Richter: 1490 Wenzel von Ludanitz; 1492—1503 Lipolt von Krajk und auf Zornstein. Als Oberste Schreiber: 1493—1499 Thobias von Hora Obřanská (Mons Gigantis); 1500—1501 Johannes von Troppau ; 1502—1503 Nikolaus von Olmütz. Als Kämmerer: 1490—1496 Heinrich von Nachod und Březnik; 1497—1502 Zawisch Bitovský von Slawikowitz. 1) S. V. Brandl, Kniha Tovačovská, Brünn 1868, pag. 28—29, Kapitel 33 bis 34. Es ist daher nicht ganz zutreffend, wenn Kameníček, Sněmy a sjezdy moravské, II. 44, angibt, daß in Olmütz „immer“ am Freitag vor, bzw. nach St. Georg die Zitationssitzungen begonnen hätten; das dürfte sich erst im Lauke des 16. Jahrhunderts herausgebildet haben. Noch ungenauer ist die Angabe in Brandls Glossarium, S. 281, s. v. Pûhon, daß in Mähren der erste Olmützer Sitzungstag der Freitag vor Georgi und der vor Martini gewesen seien. Wenn man die älteren Libri citationum durchblickt, dann gewahrt man, daß in Mähren in früherer Zeit auch nicht einmal der Freitag fixiert war, geschweige ein be- stimmter Freitag; wie denn überhaupt die äußere Einrichtung des Zitations- wesens in Mähren im 15. Jahrhundert erst auf Grund des bereits publizierten Materials klargelegt werden müßte, da sich die bisherigen Darstellungen zu sehr auf die beiden Rechtsbücher stützen, die aber die Norm angeben, die zu Ende des 15. und im 16. Jahrhundert geläufig war. I*
Strana XX
XX Uvod. Úřad sudího: 1490—1495 Jan z Dupova; 1496—1503 Jaroš z Zelenek. Úřad písaře: 1490—1492 Mikuláš z Stříteže; 1494 Jakub; 1495—1503 Kašpar z Přerova. Ne vždy je přítomno všech šest úředníků; v roce 1490 a 1492 chybí nejvyšší písař; 1493 chybějí nejvyšší komorník, nejvyšší sudí a písař; v jarním zasedání 1502 chybí nejvyšší písař; 1503 dává se komorník zastupovati Závišem z Odřetína. Dvakrát, v letech 1502 a 1503, předsedá soudu také zemský hejtman Jan z Lomnice a na Mezeříčí. Nehledíc k tomu, že přehled náš v podrobnostech doplňuje a opravuje známý Bočkův Přehled knížat a markrabat etc., ukazuje se také tu opět neshoda s údaji právních knih. Kniha Tovačovská v kapitole 35. výslovně praví: „Póhony zasésti mají v Olomúci komorník, sudí, též menší písař, totiž menší úředníci. A při nich má býti purkrabí Olomúcký a písař zem- ský ..... Než také úředníci menší práva Brněnského i purkrabí druhý pátek v Brně jako v Olomúci zasésti mají týmž obyčejem vším a pořadem.“ Kniha Drnovská (str. 23) má v tomto směru jenom stručnou poznámku: „A tyto půhony přijímají úředníci menšího práva s menšími písaři, v Olomúci Olomúčtí a v Brně " Brněnští, kteříž k tomu ustanoveni jsou1).“ Půhony sepisovaly se dle stereotypní formule. Obsahovaly: 1. jméno a titul žalobce i žalovaného, 2. výši požadované ná- 1) Praví-li Kameníček v Sněmích II. 45: „Při přijímání půhonů musel býti přítomen aspoň komorník nebo sudí menší a dva nebo tři písaři, aby lidé při dodávání půhonů a stavění svědků nebyli obmeškáváni“, má na mysli ustanovení obecného sněmu z roku 1580. Co se týká poměrů před touto dobou, uvádí pouze (str. 44) námi již citované místo z knihy Drnovské.
XX Uvod. Úřad sudího: 1490—1495 Jan z Dupova; 1496—1503 Jaroš z Zelenek. Úřad písaře: 1490—1492 Mikuláš z Stříteže; 1494 Jakub; 1495—1503 Kašpar z Přerova. Ne vždy je přítomno všech šest úředníků; v roce 1490 a 1492 chybí nejvyšší písař; 1493 chybějí nejvyšší komorník, nejvyšší sudí a písař; v jarním zasedání 1502 chybí nejvyšší písař; 1503 dává se komorník zastupovati Závišem z Odřetína. Dvakrát, v letech 1502 a 1503, předsedá soudu také zemský hejtman Jan z Lomnice a na Mezeříčí. Nehledíc k tomu, že přehled náš v podrobnostech doplňuje a opravuje známý Bočkův Přehled knížat a markrabat etc., ukazuje se také tu opět neshoda s údaji právních knih. Kniha Tovačovská v kapitole 35. výslovně praví: „Póhony zasésti mají v Olomúci komorník, sudí, též menší písař, totiž menší úředníci. A při nich má býti purkrabí Olomúcký a písař zem- ský ..... Než také úředníci menší práva Brněnského i purkrabí druhý pátek v Brně jako v Olomúci zasésti mají týmž obyčejem vším a pořadem.“ Kniha Drnovská (str. 23) má v tomto směru jenom stručnou poznámku: „A tyto půhony přijímají úředníci menšího práva s menšími písaři, v Olomúci Olomúčtí a v Brně " Brněnští, kteříž k tomu ustanoveni jsou1).“ Půhony sepisovaly se dle stereotypní formule. Obsahovaly: 1. jméno a titul žalobce i žalovaného, 2. výši požadované ná- 1) Praví-li Kameníček v Sněmích II. 45: „Při přijímání půhonů musel býti přítomen aspoň komorník nebo sudí menší a dva nebo tři písaři, aby lidé při dodávání půhonů a stavění svědků nebyli obmeškáváni“, má na mysli ustanovení obecného sněmu z roku 1580. Co se týká poměrů před touto dobou, uvádí pouze (str. 44) námi již citované místo z knihy Drnovské.
Strana XXI
Einleitung. XXI Als Richter: 1490—1495 Johann von Dupau; 1496—1503 Jarosch von Zelenek. Als Schreiber : 1490—1492 Nikolaus von Strzitesch; 1494 Jakob; 1495—1503 Kaspar von Prerau. Nicht immer sind alle sechs Beamte anwesend ; 1490 und 1492 fehlt der Oberste Schreiber, 1493 fehlen der Oberste Kämmerer, der Oberste Richter und der Schreiber; der Oberste Schreiber 1502 Frühjahrssession; 1503 läßt sich der Kämmerer vertreten durch Zawisch von Odrzetin. Zweimal, in den Jahren 1502 und 1503, sitzt der Landeshauptmann Johann von Lomnitz und Meseritsch dem Gerichte vor. Abgesehen davon, daß unsere Liste jene Boczeks1) in Einzelnheiten ergänzt und berichtigt, zeigt sich auch hier wieder keine Ubereinstimmung mit den Angaben der Rechtsbücher. Das Tobitschauer Rechtsbuch sagt ausdrücklich in Kapitel 35: „Bei den Zitationen sollen in Olmütz sitzen: der Kämmerer, Richter und auch der Kleinere Schreiber, nämlich die kleineren Beamten. Und bei ihnen soll sein der Burggraf von Olmütz und der Landschreiber. . . . .. Und auch die kleineren Beamten des Brünner Rechtes und auch der Burggraf sollen den zweiten Freitag in Brünn wie in Olmütz sitzen ganz in derselben Weise und in derselben Ordnung.“ Das Drnowitzer Rechtsbuch (S. 23) enthält in dieser Beziehung nur die kurze Bemerkung: „Und diese Zitationen übernehmen die Beamten des kleineren Rechts mit den kleineren Schreibern, in Olmütz die Olmützer und in * 2) Brünn die Brünner, die dazu bestimmt sind.“" Die Zitations- oder Klagezettel waren nach einer stereo- typen Formel abgefaßt. Sie enthielten 1. den Namen, eventuell den 1) Přehled knížat a markrabat i jiných důstojníků zemských v markrab- ství moravském. 2) Wenn Kameniček II. 45 sagt: „Bei der Ubernahme der Zitationen mußte wenigstens der Kämmerer oder der kleinere Richter und zwei oder drei Schreiber zugegen sein, damit die Leute bei der Ubergabe der Zitationen und Zeugenstellung nicht aufgehalten werden," so bezieht er sich auf einen Land- tagsbeschluß von 1580. Bezüglich der Verhältnisse vor dieser Zeit wird nur noch Seite 44 die von uns schon zitierte Stelle aus dem Drnowitzer Rechtsbuch angeführt.
Einleitung. XXI Als Richter: 1490—1495 Johann von Dupau; 1496—1503 Jarosch von Zelenek. Als Schreiber : 1490—1492 Nikolaus von Strzitesch; 1494 Jakob; 1495—1503 Kaspar von Prerau. Nicht immer sind alle sechs Beamte anwesend ; 1490 und 1492 fehlt der Oberste Schreiber, 1493 fehlen der Oberste Kämmerer, der Oberste Richter und der Schreiber; der Oberste Schreiber 1502 Frühjahrssession; 1503 läßt sich der Kämmerer vertreten durch Zawisch von Odrzetin. Zweimal, in den Jahren 1502 und 1503, sitzt der Landeshauptmann Johann von Lomnitz und Meseritsch dem Gerichte vor. Abgesehen davon, daß unsere Liste jene Boczeks1) in Einzelnheiten ergänzt und berichtigt, zeigt sich auch hier wieder keine Ubereinstimmung mit den Angaben der Rechtsbücher. Das Tobitschauer Rechtsbuch sagt ausdrücklich in Kapitel 35: „Bei den Zitationen sollen in Olmütz sitzen: der Kämmerer, Richter und auch der Kleinere Schreiber, nämlich die kleineren Beamten. Und bei ihnen soll sein der Burggraf von Olmütz und der Landschreiber. . . . .. Und auch die kleineren Beamten des Brünner Rechtes und auch der Burggraf sollen den zweiten Freitag in Brünn wie in Olmütz sitzen ganz in derselben Weise und in derselben Ordnung.“ Das Drnowitzer Rechtsbuch (S. 23) enthält in dieser Beziehung nur die kurze Bemerkung: „Und diese Zitationen übernehmen die Beamten des kleineren Rechts mit den kleineren Schreibern, in Olmütz die Olmützer und in * 2) Brünn die Brünner, die dazu bestimmt sind.“" Die Zitations- oder Klagezettel waren nach einer stereo- typen Formel abgefaßt. Sie enthielten 1. den Namen, eventuell den 1) Přehled knížat a markrabat i jiných důstojníků zemských v markrab- ství moravském. 2) Wenn Kameniček II. 45 sagt: „Bei der Ubernahme der Zitationen mußte wenigstens der Kämmerer oder der kleinere Richter und zwei oder drei Schreiber zugegen sein, damit die Leute bei der Ubergabe der Zitationen und Zeugenstellung nicht aufgehalten werden," so bezieht er sich auf einen Land- tagsbeschluß von 1580. Bezüglich der Verhältnisse vor dieser Zeit wird nur noch Seite 44 die von uns schon zitierte Stelle aus dem Drnowitzer Rechtsbuch angeführt.
Strana XXII
XXII Uvod. hrady škody, 3. příčinu půhonu, pokud se týče předmět žaloby, 4. prostředky průkazní, 5. opověď škody a 6. jména poručníků. Základní formule takového půhonu zní: (1.) N. N. pohoním N. N. (2.) z dědin i z zástav i odtud odevšad, kdež co má, ješto sluší k Brněnskému právu ku prvnímu panskému sněmu (na př. ze 100 kop, 200 hř. gr. atd.) a (3.) tu mu vinu dávám, že ... . . (4.) Zná-li se, zná se v pravdě; pakli pří, chci (na př. dekami prokázati). (5.) Škody opovídám. (6.) Poručníka činím. Formule „ješto sluší k Brněnskému právu“ vztahuje se k tomu, že k zemskému právu v Brně i v Olomouci smělo se poháněti jenom o statky, jež byly zapsány v zemských deskách přísluš- ného práva zemského. Prostředky průkazní, jež pohánějící uváděl, jsou velmi různé, opakují se však v jednotlivých půhonech tak často týmiž slovy, že se snadno daly roztříditi ve skupiny a že stačilo označiti příslušné formule číslicemi s připojenými písmeny. V následujícím přehledu uvádíme průkazní prostředky, které se v naší knize vyskytují. Formule počíná slovy: Zná-li se, zná se v pravdě, pakli pří1), chci 1) na panském nálezu dosti míti2), 2) panským nálezem prokázati3) a na panském nálezu dosti míti, 3a) chci prokázati dckami, 1) Po „pří“ bývá někdy poznámka „ač věc jest vědoma (starým lidem)“. 2) Místo fráse „chci na panském nálezu dosti míti“ užívá se také fráse „chci na tom dosti míti“ nebo „na tom přestati, co mi páni za právo najdú.“ 3) Místo „prokázati“ vyskytuje se také „pokázati“ nebo „provésti“ a v jednom případě také „chci spravedlnost svú prokázati.“
XXII Uvod. hrady škody, 3. příčinu půhonu, pokud se týče předmět žaloby, 4. prostředky průkazní, 5. opověď škody a 6. jména poručníků. Základní formule takového půhonu zní: (1.) N. N. pohoním N. N. (2.) z dědin i z zástav i odtud odevšad, kdež co má, ješto sluší k Brněnskému právu ku prvnímu panskému sněmu (na př. ze 100 kop, 200 hř. gr. atd.) a (3.) tu mu vinu dávám, že ... . . (4.) Zná-li se, zná se v pravdě; pakli pří, chci (na př. dekami prokázati). (5.) Škody opovídám. (6.) Poručníka činím. Formule „ješto sluší k Brněnskému právu“ vztahuje se k tomu, že k zemskému právu v Brně i v Olomouci smělo se poháněti jenom o statky, jež byly zapsány v zemských deskách přísluš- ného práva zemského. Prostředky průkazní, jež pohánějící uváděl, jsou velmi různé, opakují se však v jednotlivých půhonech tak často týmiž slovy, že se snadno daly roztříditi ve skupiny a že stačilo označiti příslušné formule číslicemi s připojenými písmeny. V následujícím přehledu uvádíme průkazní prostředky, které se v naší knize vyskytují. Formule počíná slovy: Zná-li se, zná se v pravdě, pakli pří1), chci 1) na panském nálezu dosti míti2), 2) panským nálezem prokázati3) a na panském nálezu dosti míti, 3a) chci prokázati dckami, 1) Po „pří“ bývá někdy poznámka „ač věc jest vědoma (starým lidem)“. 2) Místo fráse „chci na panském nálezu dosti míti“ užívá se také fráse „chci na tom dosti míti“ nebo „na tom přestati, co mi páni za právo najdú.“ 3) Místo „prokázati“ vyskytuje se také „pokázati“ nebo „provésti“ a v jednom případě také „chci spravedlnost svú prokázati.“
Strana XXIII
Einleitung. XXIII Titel des Klägers und des Geklagten, 2. die Höhe des bean- spruchten Schadenersatzes, 3. die Ursache der Zitation, bzw. den Gegenstand der Klage, 4. Anführung der Beweismittel, 5. Anmeldung des Schadens und 6. die Namen der Stell- vertreter. Die Grundformel einer solchen Zitation lautet also: (1.) Ich N. N. zitiere den N. N. (2.) bezüglich der Dörfer und Pfandschaften und auch bezüglich alles dessen, was er hat und soweit es zum Brünner Rechte gehört zum ersten Herren- tag wegen (Anführung der Summe) und (3.) lege ihm zur Last, daß . . . . . . (4.). Bekennt er sich schuldig, so be- kennt er sich der Wahrheit gemäß; bestreitet er es, so will ich mein Recht erweisen durch .. . . . . (5.) Ich melde den Schaden an. (6.) Als Stellvertreter nenne ich . . . . . . Die Formel „was zum Brünner Rechte gehört“ bezieht sich darauf, daß bei jedem der beiden Landrechte in Brünn und Olmütz nur bezüglich jener Güter zitiert werden konnte, die in der Landtafel des betreffenden Landrechts eingetragen waren. Die Beweismittel, welche der Zitierende in Punkt 4 namhaft machen konnte, waren sehr verschiedenartig, wiederholen sich aber doch in den einzelnen Zitationen so häufig und werden so regelmäßig mit denselben Worten angeführt, daß sie sich mit Leichtigkeit in Gruppen scheiden lassen und wir im Text bloß die Ziffer mit beigefügten Buchstaben für die betreffende Formel einsetzten. In folgender Ubersicht sollen die Beweis- mittel, die in unserem Buch überhaupt vorkommen, vorgeführt werden. Die Formel beginnt: „Bekennt er sich schuldig, so bekennt er sich der Wahrheit gemäß ; bestreitet er es 1), so will ich mein Recht 1) bei dem Urteile der Herren bewenden lassen2), 2) erweisen durch das Urteil der Herren und es bei ihrem Urteil bewenden lassen, 3 a) erweisen durch die Landtafel, 1) Nach „bestreitet er es“, pflegt häufig der Zusatz zu stehen „obwohl die Sache (alten Leuten) bekannt ist“. 2) Statt der Phrase: „so will ich mein Recht bei dem Urteil der Herren bewenden lassen,“ wird auch angewandt: „so will ich es bei dem bewenden lassen, was die Herren als Recht erkennen".
Einleitung. XXIII Titel des Klägers und des Geklagten, 2. die Höhe des bean- spruchten Schadenersatzes, 3. die Ursache der Zitation, bzw. den Gegenstand der Klage, 4. Anführung der Beweismittel, 5. Anmeldung des Schadens und 6. die Namen der Stell- vertreter. Die Grundformel einer solchen Zitation lautet also: (1.) Ich N. N. zitiere den N. N. (2.) bezüglich der Dörfer und Pfandschaften und auch bezüglich alles dessen, was er hat und soweit es zum Brünner Rechte gehört zum ersten Herren- tag wegen (Anführung der Summe) und (3.) lege ihm zur Last, daß . . . . . . (4.). Bekennt er sich schuldig, so be- kennt er sich der Wahrheit gemäß; bestreitet er es, so will ich mein Recht erweisen durch .. . . . . (5.) Ich melde den Schaden an. (6.) Als Stellvertreter nenne ich . . . . . . Die Formel „was zum Brünner Rechte gehört“ bezieht sich darauf, daß bei jedem der beiden Landrechte in Brünn und Olmütz nur bezüglich jener Güter zitiert werden konnte, die in der Landtafel des betreffenden Landrechts eingetragen waren. Die Beweismittel, welche der Zitierende in Punkt 4 namhaft machen konnte, waren sehr verschiedenartig, wiederholen sich aber doch in den einzelnen Zitationen so häufig und werden so regelmäßig mit denselben Worten angeführt, daß sie sich mit Leichtigkeit in Gruppen scheiden lassen und wir im Text bloß die Ziffer mit beigefügten Buchstaben für die betreffende Formel einsetzten. In folgender Ubersicht sollen die Beweis- mittel, die in unserem Buch überhaupt vorkommen, vorgeführt werden. Die Formel beginnt: „Bekennt er sich schuldig, so bekennt er sich der Wahrheit gemäß ; bestreitet er es 1), so will ich mein Recht 1) bei dem Urteile der Herren bewenden lassen2), 2) erweisen durch das Urteil der Herren und es bei ihrem Urteil bewenden lassen, 3 a) erweisen durch die Landtafel, 1) Nach „bestreitet er es“, pflegt häufig der Zusatz zu stehen „obwohl die Sache (alten Leuten) bekannt ist“. 2) Statt der Phrase: „so will ich mein Recht bei dem Urteil der Herren bewenden lassen,“ wird auch angewandt: „so will ich es bei dem bewenden lassen, was die Herren als Recht erkennen".
Strana XXIV
XXIV Úvod. 3 b) dckami i listy, 3c) spolkem z desk, 3 d) zemskými knihami, 3e) zemskými registry, 4 a) listem (listy, lajstry), 4b) listem dílčím, 4 c) listem umluvčím, 4 d) listem správním, 4e) listem správním a dckami, 4f) listem věnným, 4 g) listem dobrú vuolí (listem a dobrú vuolí), 4 h) listem věnným a poručným neb dobrú vuolí, 4i) listem a pečetí, 4k) listem, zápisem, dáním, obdarováním královským, 41) listem krále jeho milosti i listem prodajným, 4m) zápisem, 5a) póhonem, póhony, 5 b) póhonem i dckami, 5 c) listem a póhonem, 5 d) póhonem a smlúvú, 6 a) smlúvú (napsanú, pod pečetmi pánuov), 6b) smlúvami královskými, 6 c) smlúvú i lidmi, 7a) kvitancí, 7b) listem, kvitancí a nálezem panským, 7 c) listem, vyvazením a kvitancí, 8) hranicemi a listy, 9) kšaftem, 10a) svědomím (táhneme se toho na svědomí lidská a na dsky), 10 b) lidmi starožitnými, starými, 11) úředníky, úřadem, 12) chci starožitným držením provésti. Kniha Tovačovská uvádí, co se týká prostředků průkazních, vlastně jenom tři příklady: „půhon ke dekám“, při němž zemské
XXIV Úvod. 3 b) dckami i listy, 3c) spolkem z desk, 3 d) zemskými knihami, 3e) zemskými registry, 4 a) listem (listy, lajstry), 4b) listem dílčím, 4 c) listem umluvčím, 4 d) listem správním, 4e) listem správním a dckami, 4f) listem věnným, 4 g) listem dobrú vuolí (listem a dobrú vuolí), 4 h) listem věnným a poručným neb dobrú vuolí, 4i) listem a pečetí, 4k) listem, zápisem, dáním, obdarováním královským, 41) listem krále jeho milosti i listem prodajným, 4m) zápisem, 5a) póhonem, póhony, 5 b) póhonem i dckami, 5 c) listem a póhonem, 5 d) póhonem a smlúvú, 6 a) smlúvú (napsanú, pod pečetmi pánuov), 6b) smlúvami královskými, 6 c) smlúvú i lidmi, 7a) kvitancí, 7b) listem, kvitancí a nálezem panským, 7 c) listem, vyvazením a kvitancí, 8) hranicemi a listy, 9) kšaftem, 10a) svědomím (táhneme se toho na svědomí lidská a na dsky), 10 b) lidmi starožitnými, starými, 11) úředníky, úřadem, 12) chci starožitným držením provésti. Kniha Tovačovská uvádí, co se týká prostředků průkazních, vlastně jenom tři příklady: „půhon ke dekám“, při němž zemské
Strana XXV
Einleitung. XXV 3 b) erweisen durch die Landtafel und durch Briefe, 3 c) erweisen durch die Erbeinigung in der Landtafel, erweisen durch die Landesbücher, 3 d) 3e) erweisen durch die Gedenkbücher des Landrechts, 4 a) erweisen durch einen Brief (Briefe), 4 b) erweisen durch einen Teilbrief, 4c) erweisen durch einen Vertragsbrief, 4 d) erweisen durch einen Gewährsbrief, 4 e) erweisen durch einen Gewährsbrief und die Landtafel, 4f) erweisen durch einen Mitgiftbrief, 4 g) erweisen durch eine Zession, 4 h) erweisen durch einen Mitgift- und Vormundschafts- brief oder durch eine Zession, 4i) erweisen durch einen Brief mit Siegel, 4k) erweisen durch eine königliche Verschreibung, Be- gabnis, Schenkung, 41) erweisen durch einen Majestäts- und Verkaufsbrief, 4 m) erweisen durch eine Verschreibung, 5 a) erweisen durch eine Zitation (Zitationen), 5 b) erweisen durch eine Zitation und durch die Landtafel, 5 c) erweisen durch einen Brief und durch eine Zitation, 5 d) erweisen durch eine Zitation und durch einen Vertrag, 6 a) erweisen durch einen Vertrag, durch einen von den gesiegelten Vertrag, 6 b) erweisen durch königliche Verträge, 6 c) erweisen durch einen Vertrag und durch Leute, 7 a) erweisen durch eine Quittung, 7 b) erweisen durch einen Brief, eine Quittung und durch ein Herrenurteil, 7 c) erweisen durch einen Brief, eine Lossagung von der Siegelhaftung und durch eine Quittung, 8) erweisen durch Abgrenzungsinstumente und Briefe, 9) erweisen durch ein Testament, 10 a) erweisen durch Zeugenaussage (wir berufen uns auf das Zeugnis der Leute und auf die Landtafel), 10 b) erweisen durch alte Leute, 11) erweisen durch Beamte, durch das Amt, 12) erweisen durch uralten Besitz. Das Tobitschauer Rechtsbuch führt, was Beweismittel anlangt, eigentlich nur drei Beispiele an, die „Zitation zur Land- Herren
Einleitung. XXV 3 b) erweisen durch die Landtafel und durch Briefe, 3 c) erweisen durch die Erbeinigung in der Landtafel, erweisen durch die Landesbücher, 3 d) 3e) erweisen durch die Gedenkbücher des Landrechts, 4 a) erweisen durch einen Brief (Briefe), 4 b) erweisen durch einen Teilbrief, 4c) erweisen durch einen Vertragsbrief, 4 d) erweisen durch einen Gewährsbrief, 4 e) erweisen durch einen Gewährsbrief und die Landtafel, 4f) erweisen durch einen Mitgiftbrief, 4 g) erweisen durch eine Zession, 4 h) erweisen durch einen Mitgift- und Vormundschafts- brief oder durch eine Zession, 4i) erweisen durch einen Brief mit Siegel, 4k) erweisen durch eine königliche Verschreibung, Be- gabnis, Schenkung, 41) erweisen durch einen Majestäts- und Verkaufsbrief, 4 m) erweisen durch eine Verschreibung, 5 a) erweisen durch eine Zitation (Zitationen), 5 b) erweisen durch eine Zitation und durch die Landtafel, 5 c) erweisen durch einen Brief und durch eine Zitation, 5 d) erweisen durch eine Zitation und durch einen Vertrag, 6 a) erweisen durch einen Vertrag, durch einen von den gesiegelten Vertrag, 6 b) erweisen durch königliche Verträge, 6 c) erweisen durch einen Vertrag und durch Leute, 7 a) erweisen durch eine Quittung, 7 b) erweisen durch einen Brief, eine Quittung und durch ein Herrenurteil, 7 c) erweisen durch einen Brief, eine Lossagung von der Siegelhaftung und durch eine Quittung, 8) erweisen durch Abgrenzungsinstumente und Briefe, 9) erweisen durch ein Testament, 10 a) erweisen durch Zeugenaussage (wir berufen uns auf das Zeugnis der Leute und auf die Landtafel), 10 b) erweisen durch alte Leute, 11) erweisen durch Beamte, durch das Amt, 12) erweisen durch uralten Besitz. Das Tobitschauer Rechtsbuch führt, was Beweismittel anlangt, eigentlich nur drei Beispiele an, die „Zitation zur Land- Herren
Strana XXVI
XXVI Uvod. desky, „půhon k listu“, při němž list a „půhon k svědomí“, při němž svědci za průkaz platí1). „Půhon k přísaze“, o němž se jedná v téže knize v kapitole 46., byl již za krále Jiřího zrůšen, protože jest „těžká (přísaha) provésti a těžká bez klesky bývá“. V naší knize se žádný půhon takový nevyskytuje. Kniha Tovačovská zná také ještě jiný druh půhonů, totiž „půhon na krále“, při němž osobou pohnanou jest král (viz kap. 38 až 40), avšak ani k půhonu tomu nemáme v našem materiálu žádného dokladu. Co se týká „půhonu o zástavu“ (viz kap. 42), jenž se vyznačuje tím, že formule jeho zní: „Já N. N. pohoním N. N. z dědin i z zástav a tu jemu vinu dávám, že drží v zá- stavě zboží mé, ješto já k tomu lepší právo mám“, postrádá náš materiál příkladu. „Půhony za rukojemství“, jejichž formule zněla: „Já N. N. pohoním N. N.... a tu jemu vinu dávám, že mi jest za N. N. rukojmí za x hříven a těch mi plniti nechce a již rokové minuli“ (kap. 44) vyskytují se i v naší knize, na př. v. čís. 964)2, v níž Jan z Kunovic pohoní Zigmunda z Dúbravice z 60.000 zl., za něž jest rukojmí za pana Petra hrabí od Sv. Jiří a z Pezinku. Objevuje se však také jiná forma půhonu za rukojemství (viz čís. 1141), dle níž pohánějící jest rukojmí a která zní: „Heralt Kuna z Kunstátu pohoním Petra hrabí od Sv. Jiří a z Pezinku z 60.000 zl., že jsem zaň rukojmí...“. Často se v naší knize vyskytuje tak zvaný „půhon zatkyní“, kterého se dle kap. 47 knihy Tovačovské používá tehdy, když pohnaný nemá žádného pozemku. Nemůžeme se ovšem v naší knize dočísti formule, kterou žádá kniha Tovačovská pro tento půhon, totiž „že mne jest zavedl aneb toto a toto učinil, vy- vaditi neb platiti a navrátiti mi nechce; protož tímto póhonem, že na zemi nic nemá, jej tu, kdež jeho tento póhon dojde, zatykuji.“ 1) Srv. kap. 41, 43 a 45 uvedené knihy. 2) Viz také čís. 362, 367 atd.
XXVI Uvod. desky, „půhon k listu“, při němž list a „půhon k svědomí“, při němž svědci za průkaz platí1). „Půhon k přísaze“, o němž se jedná v téže knize v kapitole 46., byl již za krále Jiřího zrůšen, protože jest „těžká (přísaha) provésti a těžká bez klesky bývá“. V naší knize se žádný půhon takový nevyskytuje. Kniha Tovačovská zná také ještě jiný druh půhonů, totiž „půhon na krále“, při němž osobou pohnanou jest král (viz kap. 38 až 40), avšak ani k půhonu tomu nemáme v našem materiálu žádného dokladu. Co se týká „půhonu o zástavu“ (viz kap. 42), jenž se vyznačuje tím, že formule jeho zní: „Já N. N. pohoním N. N. z dědin i z zástav a tu jemu vinu dávám, že drží v zá- stavě zboží mé, ješto já k tomu lepší právo mám“, postrádá náš materiál příkladu. „Půhony za rukojemství“, jejichž formule zněla: „Já N. N. pohoním N. N.... a tu jemu vinu dávám, že mi jest za N. N. rukojmí za x hříven a těch mi plniti nechce a již rokové minuli“ (kap. 44) vyskytují se i v naší knize, na př. v. čís. 964)2, v níž Jan z Kunovic pohoní Zigmunda z Dúbravice z 60.000 zl., za něž jest rukojmí za pana Petra hrabí od Sv. Jiří a z Pezinku. Objevuje se však také jiná forma půhonu za rukojemství (viz čís. 1141), dle níž pohánějící jest rukojmí a která zní: „Heralt Kuna z Kunstátu pohoním Petra hrabí od Sv. Jiří a z Pezinku z 60.000 zl., že jsem zaň rukojmí...“. Často se v naší knize vyskytuje tak zvaný „půhon zatkyní“, kterého se dle kap. 47 knihy Tovačovské používá tehdy, když pohnaný nemá žádného pozemku. Nemůžeme se ovšem v naší knize dočísti formule, kterou žádá kniha Tovačovská pro tento půhon, totiž „že mne jest zavedl aneb toto a toto učinil, vy- vaditi neb platiti a navrátiti mi nechce; protož tímto póhonem, že na zemi nic nemá, jej tu, kdež jeho tento póhon dojde, zatykuji.“ 1) Srv. kap. 41, 43 a 45 uvedené knihy. 2) Viz také čís. 362, 367 atd.
Strana XXVII
Einleitung. XXVII tafel“, bei welcher die Landtafel, die „Zitation zum Brief“, bei welcher der Brief, und die „Zitation zur Zeugenschaft“, bei welcher Zeugen als Beweis dienen1). Die „Zitation zum Eid“, von der daselbst im Kapitel 46 gehandelt wird, gilt als schon únter König Georg aufgehoben, weil sie „schwer durchzuführen ist und schwerlich ohne Irrtum bleibt“. In unserem ganzen Buche ist auch in der Tat keine derartige Zitation mehr zu finden. Eine andere Bezeichnung der Zitationen leitet das Tobitschauer Rechtsbuch von der Person des Zitierten ab und hebt die Zitation des Königs als einen von den übrigen Zitationen ver- schiedenartigen Fall heraus (s. Kap. 38—40), doch fehlt auch hievon in unserem Bestande jedwedes Beispiel. Was die Zita- tion wegen eines Pfandes anlangt (s. Kap. 42), die sich da- durch charakterisiert, daß die Formel lautet: „Ich N. N. zitiere den N. N. bezüglich der Dörfer und Pfandschaften und gebe ihm Schuld, daß er in Pfandschaft hält meine Güter, während ich zu ihnen ein besseres Recht habe,“ so bieten sich hiefür in unserem Material keine Beispiele. Bürgschaftszitationen, deren Formel lautete: „Ich N. N. zitiere und gebe ihm Schuld, daß er mir Bürge für N. N. für x Mark ist und mir das nicht erfüllen will und die Fristen schon verfallen sind.“ (Kap. 44), kommen auch in unserem Material vor, z. B. Nr. 964 2), in welchem Johannes von Kunowitz den Siegmund von Dubrawitz zitiert wegen 60.000 fl., für die er ihm Bürge ist für den Grafen Peter von St. Georg. Es erscheint aber auch eine andere Form der Bürgschaftszitationen (s. Nr. 1141), in welcher der Zitierende Bürge ist und welche lautet: „Ich Heralt Kuna von Kunstadt zitiere den Grafen Peter von St. Georg wegen 60.000 fl., für welche ich für ihn gebürgt habe“. Dagegen kommt in unserem Material wiederholt die sogenannte „steckbriefliche Zitation“ vor, welche nach Kap. 47 des Tobitschauer Rechtsbuches dann in Anwendung kommt, wenn der Belangte keinen liegenden Besitz hat. Allerdings die Formel, die das Rechtsbuch für diese Zitation verlangt, nämlich „daß er mich betrogen oder dieses oder jenes begangen hat, und mir nicht Genugtuung leisten will. Deshalb verhafte ich ihn mit dieser Zitation, da er keine Liegenschaft 1) Vgl. am angeführten Orte Kap. 41, 43 und 45. 2) Andere Fälle s. Nr. 362, 367 etc.
Einleitung. XXVII tafel“, bei welcher die Landtafel, die „Zitation zum Brief“, bei welcher der Brief, und die „Zitation zur Zeugenschaft“, bei welcher Zeugen als Beweis dienen1). Die „Zitation zum Eid“, von der daselbst im Kapitel 46 gehandelt wird, gilt als schon únter König Georg aufgehoben, weil sie „schwer durchzuführen ist und schwerlich ohne Irrtum bleibt“. In unserem ganzen Buche ist auch in der Tat keine derartige Zitation mehr zu finden. Eine andere Bezeichnung der Zitationen leitet das Tobitschauer Rechtsbuch von der Person des Zitierten ab und hebt die Zitation des Königs als einen von den übrigen Zitationen ver- schiedenartigen Fall heraus (s. Kap. 38—40), doch fehlt auch hievon in unserem Bestande jedwedes Beispiel. Was die Zita- tion wegen eines Pfandes anlangt (s. Kap. 42), die sich da- durch charakterisiert, daß die Formel lautet: „Ich N. N. zitiere den N. N. bezüglich der Dörfer und Pfandschaften und gebe ihm Schuld, daß er in Pfandschaft hält meine Güter, während ich zu ihnen ein besseres Recht habe,“ so bieten sich hiefür in unserem Material keine Beispiele. Bürgschaftszitationen, deren Formel lautete: „Ich N. N. zitiere und gebe ihm Schuld, daß er mir Bürge für N. N. für x Mark ist und mir das nicht erfüllen will und die Fristen schon verfallen sind.“ (Kap. 44), kommen auch in unserem Material vor, z. B. Nr. 964 2), in welchem Johannes von Kunowitz den Siegmund von Dubrawitz zitiert wegen 60.000 fl., für die er ihm Bürge ist für den Grafen Peter von St. Georg. Es erscheint aber auch eine andere Form der Bürgschaftszitationen (s. Nr. 1141), in welcher der Zitierende Bürge ist und welche lautet: „Ich Heralt Kuna von Kunstadt zitiere den Grafen Peter von St. Georg wegen 60.000 fl., für welche ich für ihn gebürgt habe“. Dagegen kommt in unserem Material wiederholt die sogenannte „steckbriefliche Zitation“ vor, welche nach Kap. 47 des Tobitschauer Rechtsbuches dann in Anwendung kommt, wenn der Belangte keinen liegenden Besitz hat. Allerdings die Formel, die das Rechtsbuch für diese Zitation verlangt, nämlich „daß er mich betrogen oder dieses oder jenes begangen hat, und mir nicht Genugtuung leisten will. Deshalb verhafte ich ihn mit dieser Zitation, da er keine Liegenschaft 1) Vgl. am angeführten Orte Kap. 41, 43 und 45. 2) Andere Fälle s. Nr. 362, 367 etc.
Strana XXVIII
XXVIII Uvod. Kniha Tovačovská v kapitole 37. také uvádí, z čeho možno pohnati, a sice: „z dědin, zástav, z slibu, ze rčení, ze škody učinění na něčem súsedu na statku“. To však jsou pří- klady nedostatečné. Prohlídkou našeho materiálu na jevo vy- cházejí nejrozmanitější příčiny k půhonu. V popředí jsou pů- hony pro neoprávněné držení dědin, lesů, dvorů, vinohradů, luk a jiných nemovitostí, pak pro zasahování do různých práv vlastnických, opravních, desátkových a podacích, jehož příčinou nebyl vždy úmysl násilný, nýbrž často jenom právní nejasnost nebo mylný výklad práva. Malý výběr význačných příkladů nejlépe osvětlí rozmanitost půhonů po stránce této. Čís. 24. Vratislav z Pernštejna pohoní Jana Kaczi z Pavlovic, že mýtil jeho les. Čís. 41. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoní Beneše a Ludvíka, bratřích z Vajtmille, že se uvázali mocí v ves Dampnici. Čís. 125. Jan Zajíček ze Zborovic pohoní Jana Kropáče z Nevědomí, „že v příměří vybral jeho tvrzku.“ Čís. 492. Herrych z Lichtenburka a z Bítova jde se svým synem Jindřichem a se svými lidmi k řece, v níž rybáři Lipolta z Krajku loví ryby, z řeky je vyžene a ryby rozpustí. Lipolt z Krajku žádá za nahradu škody. Čís. 493. Herrych z Lichtenburka a z Bítova své lidi s vozy poslal a seno pobral z luk Lipolta z Krajku. Čís. 494. Herrych z Lichtenburka honí zvěř v lesích Lipolta z Krajku. Čís. 495. Lidé Herrycha z Lichtenburka jedou skrze lesy
XXVIII Uvod. Kniha Tovačovská v kapitole 37. také uvádí, z čeho možno pohnati, a sice: „z dědin, zástav, z slibu, ze rčení, ze škody učinění na něčem súsedu na statku“. To však jsou pří- klady nedostatečné. Prohlídkou našeho materiálu na jevo vy- cházejí nejrozmanitější příčiny k půhonu. V popředí jsou pů- hony pro neoprávněné držení dědin, lesů, dvorů, vinohradů, luk a jiných nemovitostí, pak pro zasahování do různých práv vlastnických, opravních, desátkových a podacích, jehož příčinou nebyl vždy úmysl násilný, nýbrž často jenom právní nejasnost nebo mylný výklad práva. Malý výběr význačných příkladů nejlépe osvětlí rozmanitost půhonů po stránce této. Čís. 24. Vratislav z Pernštejna pohoní Jana Kaczi z Pavlovic, že mýtil jeho les. Čís. 41. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoní Beneše a Ludvíka, bratřích z Vajtmille, že se uvázali mocí v ves Dampnici. Čís. 125. Jan Zajíček ze Zborovic pohoní Jana Kropáče z Nevědomí, „že v příměří vybral jeho tvrzku.“ Čís. 492. Herrych z Lichtenburka a z Bítova jde se svým synem Jindřichem a se svými lidmi k řece, v níž rybáři Lipolta z Krajku loví ryby, z řeky je vyžene a ryby rozpustí. Lipolt z Krajku žádá za nahradu škody. Čís. 493. Herrych z Lichtenburka a z Bítova své lidi s vozy poslal a seno pobral z luk Lipolta z Krajku. Čís. 494. Herrych z Lichtenburka honí zvěř v lesích Lipolta z Krajku. Čís. 495. Lidé Herrycha z Lichtenburka jedou skrze lesy
Strana XXIX
Einleitung. XXIX hat, dort, wo ihn die Zitation erreicht“, erscheint in unserem Material nicht ein einzigesmal. Das Tobitschauer Rechtsbuch führt auch in Kap. 37 an, was Gegenstand einer Zitation sein kann, und zwar nennt es: Dörfer, Pfandschaften, Versprechen und Zusagen von Geldern, Schäden, die dem Nachbar an seinem Gute verursacht wurden. Das sind aber bloß unzulängliche Beispiele. Denn wenn wir unser Material einer Durchsicht unterziehen, so konstatieren wir die mannigfachsten Ursachen, die zur Ein- bringung einer Zitation Gelegenheit boten. Im Vordergrunde standen Zitationen wegen widerrechtlicher Besitzergreifungen von Dörfern, Wäldern, Meierhöfen, Weinbergen, Wiesen und anderen Liegenschaften, dann Eingriffe in verschiedene Eigentumsrechte, Schutz- und Vogteirechte, Zehent- und Patronatsrechte, die nicht immer auf einen Gewaltakt zurückzuführen sind, sondern denen oft nur rechtliche Unklarheit oder irrige Rechtsauslegung zu Grunde lag. Eine kleine Auswahl charakteristischer Bei- spiele wird am besten den mannigfachen Inhalt dieser Zitationen nach dieser Seite beleuchten. Nr. 24. Wratislaw von Pernstein klagt den Johann Kacze von Pawlowitz wegen Waldfrevels, der darin bestand, daß er seinen Wald rodete. Nr. 41. Herrych von Lichtenburg und Vöttau belangt die Brüder Benesch und Ludwig von Weitmil wegen gewaltsamer Besitzergreifung des Dorfes Damnitz. Nr. 125. Johann Zajíček von Zborowitz zitiert den Johann Kropatsch von Newiedomi, weil er während des Landfriedens seine Feste ausgeraubt hat. Nr. 492. Herrych von Lichtenburg und Vöttau begibt sich mit seinem Sohne Heinrich und mit seinen Leuten zum Flusse, in welchem Fischer des Lipolt von Krajk Fische fangen, vertreibt die Fischer und läßt die gefangenen Fische frei. Lipolt von Krajk erhebt deswegen Schadenersatz. Nr. 493. Herrych von Lichtenburg und Vöttau läßt seine Leute das Heu von den Wiesen des Lipolt von Krajk mit Wagen wegführen. Lipolt von Krajk beansprucht Schaden- ersatz. Nr. 494. Herrych von Lichtenburg und Vöttau jagt das Wild in den Wäldern des Lipolt von Krajk. Nr. 495. Die Leute Herrychs von Lichtenburg und Vöttau
Einleitung. XXIX hat, dort, wo ihn die Zitation erreicht“, erscheint in unserem Material nicht ein einzigesmal. Das Tobitschauer Rechtsbuch führt auch in Kap. 37 an, was Gegenstand einer Zitation sein kann, und zwar nennt es: Dörfer, Pfandschaften, Versprechen und Zusagen von Geldern, Schäden, die dem Nachbar an seinem Gute verursacht wurden. Das sind aber bloß unzulängliche Beispiele. Denn wenn wir unser Material einer Durchsicht unterziehen, so konstatieren wir die mannigfachsten Ursachen, die zur Ein- bringung einer Zitation Gelegenheit boten. Im Vordergrunde standen Zitationen wegen widerrechtlicher Besitzergreifungen von Dörfern, Wäldern, Meierhöfen, Weinbergen, Wiesen und anderen Liegenschaften, dann Eingriffe in verschiedene Eigentumsrechte, Schutz- und Vogteirechte, Zehent- und Patronatsrechte, die nicht immer auf einen Gewaltakt zurückzuführen sind, sondern denen oft nur rechtliche Unklarheit oder irrige Rechtsauslegung zu Grunde lag. Eine kleine Auswahl charakteristischer Bei- spiele wird am besten den mannigfachen Inhalt dieser Zitationen nach dieser Seite beleuchten. Nr. 24. Wratislaw von Pernstein klagt den Johann Kacze von Pawlowitz wegen Waldfrevels, der darin bestand, daß er seinen Wald rodete. Nr. 41. Herrych von Lichtenburg und Vöttau belangt die Brüder Benesch und Ludwig von Weitmil wegen gewaltsamer Besitzergreifung des Dorfes Damnitz. Nr. 125. Johann Zajíček von Zborowitz zitiert den Johann Kropatsch von Newiedomi, weil er während des Landfriedens seine Feste ausgeraubt hat. Nr. 492. Herrych von Lichtenburg und Vöttau begibt sich mit seinem Sohne Heinrich und mit seinen Leuten zum Flusse, in welchem Fischer des Lipolt von Krajk Fische fangen, vertreibt die Fischer und läßt die gefangenen Fische frei. Lipolt von Krajk erhebt deswegen Schadenersatz. Nr. 493. Herrych von Lichtenburg und Vöttau läßt seine Leute das Heu von den Wiesen des Lipolt von Krajk mit Wagen wegführen. Lipolt von Krajk beansprucht Schaden- ersatz. Nr. 494. Herrych von Lichtenburg und Vöttau jagt das Wild in den Wäldern des Lipolt von Krajk. Nr. 495. Die Leute Herrychs von Lichtenburg und Vöttau
Strana XXX
XXX Uvod. Lipolta z Krajku a troubením a křikem naschvál mu zvěř rozhánějí. Čís. 820. Lidé kláštera Zelivského ze vsí Mikulovic v lantfrýdu přepadli dobytek Bohuše z Říčan a jeho poddaných, odvedli jej a „do třetího dne hladem mořili a svú vuoli s ním měli“. Poměrů poddanských dotýkají se tyto půhony: Čís. 17. Protivec z Zástřizl vzal člověka Margrety z Švam- berka ze vsi Horních Bojanovic a nechce ho přes panské roz- kázání vrátiti. Čís. 289. Právní spor o příslušnost poddaného. Čís. 720 jedná o nároku na poplatek za propuštěného poddaného. Čís. 766. Mikuláš z Háje na Cimburku pohoní Jana z Lomnice, že mu nechce vrátiti kmetičny, „kteráž mu s purk- rechtu ušla i sirotka s sebú vzala“. Čís. 802. Jan Mrakeš z Noskova a z Budišova vymohl svým rychtářem propuštění poddaného Jindřicha Lechvického z Zástřizl a slíbil za dědinné právo (že propuštěný všem svým povinnostem v posavadním bydlišti učiní zadost). Propuštěnec svým povinnostem nevyhověl a neosadil ani, jak toho obyčej země vyžadoval, uprázdněný lán osobou jinou. Jindřich Lech- vický žaluje Jana Mrakše o náhradu škody. Čís. 1014 a 1065 jednají o náhradě škody, vzniklé tím, že pozemek propuštěného poddaného, nebyl osazen osobou jinou a tím zpustl. Cís. 1075. Sluha Jiříka Herynka z Slupna způsobil svému pánovi škodu a sběhl do Zbešova, vsi kláštera Zábrdovského. Herynk vyslal své lidi a žádal za vydání sluhy. Fojt však sluhu pustil, a proto Herynk žádá od kláštera náhradu škody. Čís. 1102. Konvent kláštera Králové na Starém Brně
XXX Uvod. Lipolta z Krajku a troubením a křikem naschvál mu zvěř rozhánějí. Čís. 820. Lidé kláštera Zelivského ze vsí Mikulovic v lantfrýdu přepadli dobytek Bohuše z Říčan a jeho poddaných, odvedli jej a „do třetího dne hladem mořili a svú vuoli s ním měli“. Poměrů poddanských dotýkají se tyto půhony: Čís. 17. Protivec z Zástřizl vzal člověka Margrety z Švam- berka ze vsi Horních Bojanovic a nechce ho přes panské roz- kázání vrátiti. Čís. 289. Právní spor o příslušnost poddaného. Čís. 720 jedná o nároku na poplatek za propuštěného poddaného. Čís. 766. Mikuláš z Háje na Cimburku pohoní Jana z Lomnice, že mu nechce vrátiti kmetičny, „kteráž mu s purk- rechtu ušla i sirotka s sebú vzala“. Čís. 802. Jan Mrakeš z Noskova a z Budišova vymohl svým rychtářem propuštění poddaného Jindřicha Lechvického z Zástřizl a slíbil za dědinné právo (že propuštěný všem svým povinnostem v posavadním bydlišti učiní zadost). Propuštěnec svým povinnostem nevyhověl a neosadil ani, jak toho obyčej země vyžadoval, uprázdněný lán osobou jinou. Jindřich Lech- vický žaluje Jana Mrakše o náhradu škody. Čís. 1014 a 1065 jednají o náhradě škody, vzniklé tím, že pozemek propuštěného poddaného, nebyl osazen osobou jinou a tím zpustl. Cís. 1075. Sluha Jiříka Herynka z Slupna způsobil svému pánovi škodu a sběhl do Zbešova, vsi kláštera Zábrdovského. Herynk vyslal své lidi a žádal za vydání sluhy. Fojt však sluhu pustil, a proto Herynk žádá od kláštera náhradu škody. Čís. 1102. Konvent kláštera Králové na Starém Brně
Strana XXXI
Einleitung. XXXI durchstreifen die Wälder des Lipolt von Krajk und verscheuchen durch Lärmen das Wild. Nr. 820. Untertanen des Klosters Selau aus dem Dorfe Mikulowitz überfallen während des Landfriedens das Vieh des Bohuše von Rziczan und seiner Leute, schleppen es weg und quälen es mit Hunger und Schlägen. Untertänigkeitsverhältnisse betreffen folgende Zitationen: Nr. 17. Protiwecz von Zastrzizl eignet sich einen Untertanen der Margarete von Schwamberg aus dem Dorfe Ober-Bojanowitz an und stellt ihn trotz der Aufforderung des Herrengerichts nicht zurück. Nr. 289 behandelt einen Rechtsstreit bezüglich der Zu- gehörigkeit eines Untertanen. Nr. 720 betrifft die Zuerkennung des Anspruches auf die für die Freilassung eines Untertanen entrichtete Taxe. Nr. 766. Nikolaus von Haj auf Zimburg zitiert den Johann von Lomnitz, weil er ihm eine von seinem Burgrecht entlaufene Witwe, die auch ihr Kind mitgenommen hat, nicht zurück- stellen will. Nr. 802. Johann Mrakesch von Noskow und Budischau hat durch seinen Richter aus Budischau die Freilassung eines Untertanen des Heinrich Lechviczky von Zastrzizl erwirkt und das Dorfrecht versprochen (d. h. daß der Entlassene allen seinen Verpflichtungen in seinem bisherigen Gemeindeorte Genüge leisten werde). Der Freigelassene hat diese Pflichten nicht erfüllt und ist auch der landesüblichen Bedingung, das frei- gewordene Anwesen durch eine andere Person zu besetzen, nicht nachgekommen. Heinrich Lechwiczky klagt den Johann Mrakesch auf Schadenersatz. In Nr. 1014 und 1065 handelt es sich um Schadenersatz für die Verödung des Grundstückes eines freigelassenen Unter- tanen infolge Nichtbesetzung durch eine andere Person. Nr. 1075. Der Diener des Georg Herink von Slupna ver- ursachte seinem Herrn einen Schaden und entlief nach Zbeschau, einem Dorfe des Klosters Obrowitz. Georg Herink entsandte seine Leute und verlangte die Auslieferung des Dieners; der Dorfvogt ließ ihn jedoch entweichen. Georg Herink klagt nun das Kloster auf Schadenersatz. Nr. 1102. Der Konvent des Königinklosters in Altbrünn
Einleitung. XXXI durchstreifen die Wälder des Lipolt von Krajk und verscheuchen durch Lärmen das Wild. Nr. 820. Untertanen des Klosters Selau aus dem Dorfe Mikulowitz überfallen während des Landfriedens das Vieh des Bohuše von Rziczan und seiner Leute, schleppen es weg und quälen es mit Hunger und Schlägen. Untertänigkeitsverhältnisse betreffen folgende Zitationen: Nr. 17. Protiwecz von Zastrzizl eignet sich einen Untertanen der Margarete von Schwamberg aus dem Dorfe Ober-Bojanowitz an und stellt ihn trotz der Aufforderung des Herrengerichts nicht zurück. Nr. 289 behandelt einen Rechtsstreit bezüglich der Zu- gehörigkeit eines Untertanen. Nr. 720 betrifft die Zuerkennung des Anspruches auf die für die Freilassung eines Untertanen entrichtete Taxe. Nr. 766. Nikolaus von Haj auf Zimburg zitiert den Johann von Lomnitz, weil er ihm eine von seinem Burgrecht entlaufene Witwe, die auch ihr Kind mitgenommen hat, nicht zurück- stellen will. Nr. 802. Johann Mrakesch von Noskow und Budischau hat durch seinen Richter aus Budischau die Freilassung eines Untertanen des Heinrich Lechviczky von Zastrzizl erwirkt und das Dorfrecht versprochen (d. h. daß der Entlassene allen seinen Verpflichtungen in seinem bisherigen Gemeindeorte Genüge leisten werde). Der Freigelassene hat diese Pflichten nicht erfüllt und ist auch der landesüblichen Bedingung, das frei- gewordene Anwesen durch eine andere Person zu besetzen, nicht nachgekommen. Heinrich Lechwiczky klagt den Johann Mrakesch auf Schadenersatz. In Nr. 1014 und 1065 handelt es sich um Schadenersatz für die Verödung des Grundstückes eines freigelassenen Unter- tanen infolge Nichtbesetzung durch eine andere Person. Nr. 1075. Der Diener des Georg Herink von Slupna ver- ursachte seinem Herrn einen Schaden und entlief nach Zbeschau, einem Dorfe des Klosters Obrowitz. Georg Herink entsandte seine Leute und verlangte die Auslieferung des Dieners; der Dorfvogt ließ ihn jedoch entweichen. Georg Herink klagt nun das Kloster auf Schadenersatz. Nr. 1102. Der Konvent des Königinklosters in Altbrünn
Strana XXXII
XXXII Uvod. žaluje Jiříka Raczka z Mrdic, že poddané kláštera ze vsi Šaratic bez vědomí konventu do vězení vsadil. Čís. 1103. Konvent kláštera Králové na Starém Brně uplatňuje svůj nárok na robotu lidí Žarošických proti nároku Jiříka Raczka z Mrdic. Čís. 1104. Konvent kláštera Králové na Starém Brně pohoní Jiříka Raczka z Mrdic, že zabil dva poddané kláštera ze vsi Žarošic, nemaje k nim práva, a škody nechce nahraditi. Čís. 1380. Poddaný Znaty z Melic uprchl do vsi Tvoři- hráze, patřící Václavovi z Bučic. Ačkoli Znata z Melic Václava z Melic písemně žádal, aby se sběha ujistil, podařilo se uprchlíku pro nedbalost Václavovu přece uprchnouti. Znata žádá za náhradu škody. Sporů o kompetenci týkají se: Čís. 164. Bertold z Tvorkova, opravní pán obce Němčické, pohoní purkmistra a radu města Brna, protože zasahují do práv lidí Němčických k velké jich hanbě, dávajíce naučení právní lidem Nosislavským, kteří od starodávna své právo v Němčicích brali. Čís. 344. Lipolt z Krajku žaluje Václava z Rynarce, že služebníka jeho pohnal o desátky k duchovnímu právu aniž napřed věc tu na něho vznesl. Za přitěžující okolnost uvádí, že jeho služebník „v kladbě jsa bez správy sšel“. Zmínky zasluhují některé půhony, jež osvětlují kulturní a společenské poměry této doby. Čís. 78. Ondřej Herynk ze Slupna pohoní bratří Hynka a Václava z Dúbravice a z Osového, že „přes rozkázání páně hejtmanovo a panské přechovávají pana Jana z Mošňova na svém zámku, „když póhonové přejdú, a když póhonové jdú, tehdy odtud sjede a on skrze to na něm svého postihnúti nemůže“.
XXXII Uvod. žaluje Jiříka Raczka z Mrdic, že poddané kláštera ze vsi Šaratic bez vědomí konventu do vězení vsadil. Čís. 1103. Konvent kláštera Králové na Starém Brně uplatňuje svůj nárok na robotu lidí Žarošických proti nároku Jiříka Raczka z Mrdic. Čís. 1104. Konvent kláštera Králové na Starém Brně pohoní Jiříka Raczka z Mrdic, že zabil dva poddané kláštera ze vsi Žarošic, nemaje k nim práva, a škody nechce nahraditi. Čís. 1380. Poddaný Znaty z Melic uprchl do vsi Tvoři- hráze, patřící Václavovi z Bučic. Ačkoli Znata z Melic Václava z Melic písemně žádal, aby se sběha ujistil, podařilo se uprchlíku pro nedbalost Václavovu přece uprchnouti. Znata žádá za náhradu škody. Sporů o kompetenci týkají se: Čís. 164. Bertold z Tvorkova, opravní pán obce Němčické, pohoní purkmistra a radu města Brna, protože zasahují do práv lidí Němčických k velké jich hanbě, dávajíce naučení právní lidem Nosislavským, kteří od starodávna své právo v Němčicích brali. Čís. 344. Lipolt z Krajku žaluje Václava z Rynarce, že služebníka jeho pohnal o desátky k duchovnímu právu aniž napřed věc tu na něho vznesl. Za přitěžující okolnost uvádí, že jeho služebník „v kladbě jsa bez správy sšel“. Zmínky zasluhují některé půhony, jež osvětlují kulturní a společenské poměry této doby. Čís. 78. Ondřej Herynk ze Slupna pohoní bratří Hynka a Václava z Dúbravice a z Osového, že „přes rozkázání páně hejtmanovo a panské přechovávají pana Jana z Mošňova na svém zámku, „když póhonové přejdú, a když póhonové jdú, tehdy odtud sjede a on skrze to na něm svého postihnúti nemůže“.
Strana XXXIII
Einleitung. XXXIII klagt den Georg Raczek von Mrditz, weil er Klosteruntertanen aus dem Dorfe Scharatitz ohne Wissen des Klosters ins Ge- fängnis setzen ließ. Nr. 1103. Der Konvent des Königinklosters in Altbrünn will sein Recht auf die Robotleistung der Zaroschitzer gegen den Anspruch des Georg Raczek von Mrditz zur Geltung bringen. Nr. 1104. Der Konvent des Königinklosters in Altbrünn klagt den Georg Raczek von Mrdicz, weil er zwei Klosterunter- tanen aus dem Dorfe Zaroschitz erschlagen hatte, ohne ein Recht auf sie zu besitzen und für den Schaden nicht auf- kommen will. Nr. 1380. Ein Untertan des Znata von Melitz ist in das dem Wenzel von Butschitz gehörige Dorf Tworzihraz entlaufen. Obwohl Znata von Melitz den Wenzel von Butschitz schriftlich ersucht hat, den Flüchtling dingfest zu machen, ist es dem Untertanen infolge der Nachlässigkeit des Wenzel von Butschitz doch gelungen zu entkommen. Znata von Melitz klagt nun auf Schadenersatz. Kompetenzstreitigkeiten betreffen: Nr. 164. Bertold von Tworkow als Grundherr von Niemtschitz belangt den Bürgermeister und Rat der Stadt Brünn, weil sie in die Rechte der Niemtschitzer zu deren großen Schmach eingreifen, indem sie den Nußlauern, die von alters her ihr Recht in Niemtschitz einholen, Rechtsbelehrungen erteilen; dann Nr. 344. Lipolt von Krajk klagt den Wenzel von Rynarz, weil er, ohne sich zuvor an ihn zu wenden, seinen Diener wegen nicht erfüllter Zehentpflichten vor das geistliche Recht zitierte und in den Bann brachte. Als besonderes Gravamen führt er an, daß sein Diener im Bann ohne Versehung starb. Erwähnenswert sind einige Zitationen, die ein Streiflicht auf kulturelle und gesellschaftliche Verhältnisse werfen. Nr. 78. Andreas Herink von Slupna klagt die Brüder Hynek und Wenzel von Doubrawitz und Ossowa, weil sie gegen den Befehl des Landeshauptmannes und der Herren den Johann von Moschnow auf ihrem Schlosse vor dem Gerichts- boten verbergen und die Zustellung der Zitation vereiteln. Dem Andreas Herink wird somit die Möglichkeit entzogen, seine Bretholz, Libri citationum. III
Einleitung. XXXIII klagt den Georg Raczek von Mrditz, weil er Klosteruntertanen aus dem Dorfe Scharatitz ohne Wissen des Klosters ins Ge- fängnis setzen ließ. Nr. 1103. Der Konvent des Königinklosters in Altbrünn will sein Recht auf die Robotleistung der Zaroschitzer gegen den Anspruch des Georg Raczek von Mrditz zur Geltung bringen. Nr. 1104. Der Konvent des Königinklosters in Altbrünn klagt den Georg Raczek von Mrdicz, weil er zwei Klosterunter- tanen aus dem Dorfe Zaroschitz erschlagen hatte, ohne ein Recht auf sie zu besitzen und für den Schaden nicht auf- kommen will. Nr. 1380. Ein Untertan des Znata von Melitz ist in das dem Wenzel von Butschitz gehörige Dorf Tworzihraz entlaufen. Obwohl Znata von Melitz den Wenzel von Butschitz schriftlich ersucht hat, den Flüchtling dingfest zu machen, ist es dem Untertanen infolge der Nachlässigkeit des Wenzel von Butschitz doch gelungen zu entkommen. Znata von Melitz klagt nun auf Schadenersatz. Kompetenzstreitigkeiten betreffen: Nr. 164. Bertold von Tworkow als Grundherr von Niemtschitz belangt den Bürgermeister und Rat der Stadt Brünn, weil sie in die Rechte der Niemtschitzer zu deren großen Schmach eingreifen, indem sie den Nußlauern, die von alters her ihr Recht in Niemtschitz einholen, Rechtsbelehrungen erteilen; dann Nr. 344. Lipolt von Krajk klagt den Wenzel von Rynarz, weil er, ohne sich zuvor an ihn zu wenden, seinen Diener wegen nicht erfüllter Zehentpflichten vor das geistliche Recht zitierte und in den Bann brachte. Als besonderes Gravamen führt er an, daß sein Diener im Bann ohne Versehung starb. Erwähnenswert sind einige Zitationen, die ein Streiflicht auf kulturelle und gesellschaftliche Verhältnisse werfen. Nr. 78. Andreas Herink von Slupna klagt die Brüder Hynek und Wenzel von Doubrawitz und Ossowa, weil sie gegen den Befehl des Landeshauptmannes und der Herren den Johann von Moschnow auf ihrem Schlosse vor dem Gerichts- boten verbergen und die Zustellung der Zitation vereiteln. Dem Andreas Herink wird somit die Möglichkeit entzogen, seine Bretholz, Libri citationum. III
Strana XXXIV
XXXIV Uvod. Z čís. 489 vychází na jevo, že „paní Krajířová jela do Prahy na lékařství“. Čís. 678 a). Elška z Batuchovic pohoní svého bratra pro 150 zl. uherských, jež „na ní vymluvil pěknú řečí“ a nyní vrátiti nechce. Čís. 714. Jan Hrozek z Prosovic ručil Václavovi Klúzalovi z Rynarce za Ondřeje Herynka ze Slupna za 23 zl., a když Ondřej své povinnosti nevyhovoval, musel Hrozek tento obnos zaplatiti a za tím účelem své klenoty zastaviti židovi Janušovi. Hrozek póhonem hojí se na Herynkovi. Čís. 737. Jan měštěnín Olomoucký pohání Linharta z Horu, že mu jsa rotmajstrem jeho ve vojště krále Matyáše zadržel žold v obnosu 59 zl. Tři půhony, totiž 811, 919 a 920, jsou založeny na důle- žitých událostech politických tehdejší doby, na smlouvách, jež uzavřeny v červenci roku 1479 mezi Matyášem a Vladislavem v Olomouci a na smlouvách Jihlavských z měsíce září roku 1486, kterými dojednány byly spory zbylé z kongresu Olomouckého. Náš materiál vůbec namnoze osvětluje nepokojnou dobu vlády krále Matyáše, jenž zemřel dne 6. dubna 1490. Byť i ne- byla na Moravě válka pravidelná, menší půtky mezi přívrženci Matyášovými a Vladislavovými byly na denním pořádku, takže zajisté bylo dosti těch, kteří se netěšili pokojnému a nerušenému požívání svých statků a proto často se museli obraceti na soud. Zvláštní zmínky zasluhují ještě půhony, při nichž se jedná o sumy nápadně vysoké, protože celkem běží jenom o malé obnosy několika set hříven, často pod stem hříven. V číslech 667 až 669 Bohuš Kostka z Postupic pohoní Václava z Ludanic, Lipolta z Krajku a Přibíka z Miličína o 20.000 zl., že jemu vydati nechtějí dlužních úpisů na tento obnos. S tím souvisí
XXXIV Uvod. Z čís. 489 vychází na jevo, že „paní Krajířová jela do Prahy na lékařství“. Čís. 678 a). Elška z Batuchovic pohoní svého bratra pro 150 zl. uherských, jež „na ní vymluvil pěknú řečí“ a nyní vrátiti nechce. Čís. 714. Jan Hrozek z Prosovic ručil Václavovi Klúzalovi z Rynarce za Ondřeje Herynka ze Slupna za 23 zl., a když Ondřej své povinnosti nevyhovoval, musel Hrozek tento obnos zaplatiti a za tím účelem své klenoty zastaviti židovi Janušovi. Hrozek póhonem hojí se na Herynkovi. Čís. 737. Jan měštěnín Olomoucký pohání Linharta z Horu, že mu jsa rotmajstrem jeho ve vojště krále Matyáše zadržel žold v obnosu 59 zl. Tři půhony, totiž 811, 919 a 920, jsou založeny na důle- žitých událostech politických tehdejší doby, na smlouvách, jež uzavřeny v červenci roku 1479 mezi Matyášem a Vladislavem v Olomouci a na smlouvách Jihlavských z měsíce září roku 1486, kterými dojednány byly spory zbylé z kongresu Olomouckého. Náš materiál vůbec namnoze osvětluje nepokojnou dobu vlády krále Matyáše, jenž zemřel dne 6. dubna 1490. Byť i ne- byla na Moravě válka pravidelná, menší půtky mezi přívrženci Matyášovými a Vladislavovými byly na denním pořádku, takže zajisté bylo dosti těch, kteří se netěšili pokojnému a nerušenému požívání svých statků a proto často se museli obraceti na soud. Zvláštní zmínky zasluhují ještě půhony, při nichž se jedná o sumy nápadně vysoké, protože celkem běží jenom o malé obnosy několika set hříven, často pod stem hříven. V číslech 667 až 669 Bohuš Kostka z Postupic pohoní Václava z Ludanic, Lipolta z Krajku a Přibíka z Miličína o 20.000 zl., že jemu vydati nechtějí dlužních úpisů na tento obnos. S tím souvisí
Strana XXXV
Einleitung. XXXV Ansprüche dem Johann von Moschnow gegenüber gerichtlich zur Geltung zu bringen. Aus Nr. 489 geht hervor, daß die Frau eines Herrn von Krajk nach Prag gefahren ist, um dort ärztliche Hilfe zu suchen. Nr. 678 a. Elsa von Batuchowitz belangt ihren Bruder wegen 150 ungarischer Gulden, die er ihr mit schönen Worten herausgelockt hat und nun nicht zurückzahlen will. Nr. 714. Johann Hrozek von Prosowitz hat den Wenzel Kluzal von Rynarz für Andreas Hering von Slupna gebürgt für 23 fl., und da dieser seiner Verpflichtung nicht nachgekommen ist, hat Hrozek diesen Betrag bezahlen und zu diesem Zwecke seine Kleinodien dem Juden Janusch versetzen müssen. Hrozek macht nun seine Ansprüche dem Herink gegenüber geltend. Nr. 737. Johann Bürger von Olmütz hat im Heere des Königs Matthias gedient; sein Rottmeister war Linhart von Horu. Dieser hatte ihm den Sold von 59 fl. vorenthalten und wird nun deshalb von Johann geklagt. Einige der Zitationen, nämlich die Nrn. 811, 919 und 920, ba- sieren auf wichtigen politischen Ereignissen der damaligen Zeit, auf den im Juli 1479 in Olmütz stattgefundenen Friedensverhandlungen zwischen Matthias und Wladislaw und auf den zwischen diesen Königen im September des Jahres 1486 geschlossenen Iglauer Verträgen, durch welchen die bei den Olmützer Verhandlungen noch unerledigten Streitsachen geschlichtet wurden. Uberhaupt ist aus unserem Material ersichtlich, daß es vielfach auf die unruhigen Zeiten der Regierung des Königs Matthias, der am 6. April 1490 gestorben war, reflektiert. Wenn auch kein regelrechter Krieg im Lande herrschte, so waren doch kleinere Fehden zwischen den Anhängern Matthias' und Wladislaws an der Tagesordnung, so daß die Zahl der- jenigen, die sich keines ruhigen und ungestörten Besitzes ihrer Habe erfreuten und daher wiederholt an das Gericht appellieren mußten, gewiß nicht unbedeutend war. Eine besondere Erwähnung verdienen noch diejenigen Zita- tionen, bei denen es sich um auffallend hohe Summen handelt, da ja im allgemeinen zumeist nur kleine Beträge von einigen hundert, Mark, oft auch unter hundert Mark in Betracht kommen. In Nr. 667 bis 669 zitiert Bohusch Kostka von Postupitz den Wenzel von Luda- nitz, den Lipolt von Krajk und Przibik von Miliczin wegen 20.000 fl., III*
Einleitung. XXXV Ansprüche dem Johann von Moschnow gegenüber gerichtlich zur Geltung zu bringen. Aus Nr. 489 geht hervor, daß die Frau eines Herrn von Krajk nach Prag gefahren ist, um dort ärztliche Hilfe zu suchen. Nr. 678 a. Elsa von Batuchowitz belangt ihren Bruder wegen 150 ungarischer Gulden, die er ihr mit schönen Worten herausgelockt hat und nun nicht zurückzahlen will. Nr. 714. Johann Hrozek von Prosowitz hat den Wenzel Kluzal von Rynarz für Andreas Hering von Slupna gebürgt für 23 fl., und da dieser seiner Verpflichtung nicht nachgekommen ist, hat Hrozek diesen Betrag bezahlen und zu diesem Zwecke seine Kleinodien dem Juden Janusch versetzen müssen. Hrozek macht nun seine Ansprüche dem Herink gegenüber geltend. Nr. 737. Johann Bürger von Olmütz hat im Heere des Königs Matthias gedient; sein Rottmeister war Linhart von Horu. Dieser hatte ihm den Sold von 59 fl. vorenthalten und wird nun deshalb von Johann geklagt. Einige der Zitationen, nämlich die Nrn. 811, 919 und 920, ba- sieren auf wichtigen politischen Ereignissen der damaligen Zeit, auf den im Juli 1479 in Olmütz stattgefundenen Friedensverhandlungen zwischen Matthias und Wladislaw und auf den zwischen diesen Königen im September des Jahres 1486 geschlossenen Iglauer Verträgen, durch welchen die bei den Olmützer Verhandlungen noch unerledigten Streitsachen geschlichtet wurden. Uberhaupt ist aus unserem Material ersichtlich, daß es vielfach auf die unruhigen Zeiten der Regierung des Königs Matthias, der am 6. April 1490 gestorben war, reflektiert. Wenn auch kein regelrechter Krieg im Lande herrschte, so waren doch kleinere Fehden zwischen den Anhängern Matthias' und Wladislaws an der Tagesordnung, so daß die Zahl der- jenigen, die sich keines ruhigen und ungestörten Besitzes ihrer Habe erfreuten und daher wiederholt an das Gericht appellieren mußten, gewiß nicht unbedeutend war. Eine besondere Erwähnung verdienen noch diejenigen Zita- tionen, bei denen es sich um auffallend hohe Summen handelt, da ja im allgemeinen zumeist nur kleine Beträge von einigen hundert, Mark, oft auch unter hundert Mark in Betracht kommen. In Nr. 667 bis 669 zitiert Bohusch Kostka von Postupitz den Wenzel von Luda- nitz, den Lipolt von Krajk und Przibik von Miliczin wegen 20.000 fl., III*
Strana XXXVI
XXXVI Úvod. také čís. 672, kterým týž Kostka rovněž pohoní Václava z Ludanic o týž obnos, protože nechce jemu postoupiti zámku a města Jemnice ani vydati příslušných majestátův. Z téhož obnosu pohoní však také týž Bohuš Kostka (viz čís. 673—675) několik osob, jež jemu nechtějí dosvědčiti nároků na město Jemnici. Ze 14.000 zl. pohoní Lipolt z Krajku Václava z Ludanic (čís. 952, 953); z 60.000 zl. Johannes z Kunovic Zikmunda z Dúb- ravice a jiné osoby (čís. 964—969). Rovněž ze 60.000 zl. pohoní Heralt Kuna z Kunstátu a také Jiřík Syrovátka ze Lhoty Petra hrabí od Sv. Jiří (čís. 1031, 1032). Dále Albrecht z Lichtenburka a z Bítova svého bratra Smila a z Lichtenburka z 60.000 zl. a Heralt Kuna z Kunstátu Petra hrabí od Sv. Jiří opět z 60.000 zl. (čís. 1141). K tomu připojujeme některé poznámky o mincích, které se uvádějí v našem prameni. Nejčastěji vyskytují se české groše, jež se také jmenují široké české, bílé, stříbrné, široké stříbrné, obecné berné a pražské groše. Počítá se buď na kopy nebo na hřívny. Kopa má 60 grošů1). Kolik grošů čítala hřívna, není ani v jediném případě určitě řečeno. Z částek hřívny uvádí se často lot2). Jednou v čís. 777 vyskytují se groše vídenské, jichž 60 rovněž tvoří kopu3). V čís. 499 počítá se 7 peněz za groš. Vedle grošů vyskytují se velmi často zlaté, jak uherské tak rýnské; první často také pod názvem červené uherské anebo obecně berné. Jako díl zlatého objevuje se (v čís. 257) ort4). Uherský zlatý měl 30 uherských grošů (viz čís. 1202). Vedle zlatého uherského vyskytuje se zlatý rýnský, identický asi se „zlatým krejcarem“, jenž dle čís. 1305 a 1311 čítal 45 grošů 1) Čís. 788 . . . z 1000 kop gr. dobrých stříbrných českých rázu praz. čís. mor., za každou kopu 60 gr. počítajíce. 2) Čís. 488 . . . a od jednoho a od dvaceti svědkuov 21 lotů českých gr. dáti . . „ z čehož také vysvítá, že při lotě běží jenom o mince početní. 3) . . . ze 70 kop vídeňských peněz, za každu kopu počítajíc 60 gr. 4) . . . ze 30 zl. bez 3 ortuov.
XXXVI Úvod. také čís. 672, kterým týž Kostka rovněž pohoní Václava z Ludanic o týž obnos, protože nechce jemu postoupiti zámku a města Jemnice ani vydati příslušných majestátův. Z téhož obnosu pohoní však také týž Bohuš Kostka (viz čís. 673—675) několik osob, jež jemu nechtějí dosvědčiti nároků na město Jemnici. Ze 14.000 zl. pohoní Lipolt z Krajku Václava z Ludanic (čís. 952, 953); z 60.000 zl. Johannes z Kunovic Zikmunda z Dúb- ravice a jiné osoby (čís. 964—969). Rovněž ze 60.000 zl. pohoní Heralt Kuna z Kunstátu a také Jiřík Syrovátka ze Lhoty Petra hrabí od Sv. Jiří (čís. 1031, 1032). Dále Albrecht z Lichtenburka a z Bítova svého bratra Smila a z Lichtenburka z 60.000 zl. a Heralt Kuna z Kunstátu Petra hrabí od Sv. Jiří opět z 60.000 zl. (čís. 1141). K tomu připojujeme některé poznámky o mincích, které se uvádějí v našem prameni. Nejčastěji vyskytují se české groše, jež se také jmenují široké české, bílé, stříbrné, široké stříbrné, obecné berné a pražské groše. Počítá se buď na kopy nebo na hřívny. Kopa má 60 grošů1). Kolik grošů čítala hřívna, není ani v jediném případě určitě řečeno. Z částek hřívny uvádí se často lot2). Jednou v čís. 777 vyskytují se groše vídenské, jichž 60 rovněž tvoří kopu3). V čís. 499 počítá se 7 peněz za groš. Vedle grošů vyskytují se velmi často zlaté, jak uherské tak rýnské; první často také pod názvem červené uherské anebo obecně berné. Jako díl zlatého objevuje se (v čís. 257) ort4). Uherský zlatý měl 30 uherských grošů (viz čís. 1202). Vedle zlatého uherského vyskytuje se zlatý rýnský, identický asi se „zlatým krejcarem“, jenž dle čís. 1305 a 1311 čítal 45 grošů 1) Čís. 788 . . . z 1000 kop gr. dobrých stříbrných českých rázu praz. čís. mor., za každou kopu 60 gr. počítajíce. 2) Čís. 488 . . . a od jednoho a od dvaceti svědkuov 21 lotů českých gr. dáti . . „ z čehož také vysvítá, že při lotě běží jenom o mince početní. 3) . . . ze 70 kop vídeňských peněz, za každu kopu počítajíc 60 gr. 4) . . . ze 30 zl. bez 3 ortuov.
Strana XXXVII
Einleitung. XXXVII weil sie ihm Schuldbriefe, die ungefähr auf diesen Betrag lauten, nicht herausgeben wollen. Im Zusammenhang damit steht auch Nr. 672, in welcher derselbe Kostka ebenfalls den Wenzel von Ludanitz wegen derselben Summe zitiert, weil er Schloß und Stadt Jamnitz und die darauf bezüglichen Majestätsbriefe nicht ausliefern will. Wegen desselben Betrages zitiert aber auch derselbe Bohusch Kostka (s. Nr. 673—675) eine Anzahl von Personen, die ihm wegen seiner Ansprüche auf Jamnitz die Zeugenschaft verweigern. Wegen 14.000 fl. zitiert Lipolt von Krajk Wenzel von Ludanitz (Nr. 952, 953); wegen 60.000 fl. Johannes von Kunowitz den Siegmund von Dubrawitz und andere Personen (Nr. 964—969). Gleichfalls wegen 60.000 fl. zitiert Heralt Kuna von Kunstadt und ebenso Georg Syrovátka von Lhota den Grafen Peter von St. Georg (Nr. 1031, 1032). Ferner Albrecht von Lichtenburg und Vöttau seinen Bruder Smil von Lichtenburg wegen 60.000 fl. oder Heralt Kuna von Kunstadt den Grafen Peter wiederum wegen 60.000 fl. (Nr. 1141.) Im Anschlusse daran seien einige Bemerkungen über die in unserer Quelle genannten Münzen angefügt Am häufigsten erscheinen die böhmischen Groschen, die auch breite böhmische, weiße, silberne, breite silberne, allgemein gangbare, Prager Groschen genannt werden. Man rechnet bald nach Schock, bald nach Mark Groschen. Das Schock hat 60 Groschen 1). Wie viel Groschen die Mark zählte, ist in keinem Fall bestimmt gesagt. Von den Unterabteilungen der Mark erscheint wieder- holt das Lot2). Einmal in Nr. 777 erscheinen Wiener Groschen, deren 60 gleichfalls ein Schock bilden3). In Nr. 499 werden sieben Pfennige als ein Groschen gezählt. Neben Groschen er- scheinen sehr häufig Gulden, sowohl ungarische als rheinische ; die ersteren oft auch unter der Bezeichnung rote ungarische, allgemein gangbare. Als Teil eines Guldens erscheint (Nr. 257) der 5). Ein ungarischer Gulden zählte 30 böhmische Groschen „Ort“ 1) Nr. 788. . . . 1000 Schock guter silberner böhmischer Groschen, Prager Währung, Mährische Zahl, das Schock zu 60 Groschen gerechnet. 2) Nr. 488 . . . und für 21 Zeugen 21 Lot böhmische Groschen geben ..., woraus auch zu ersehen ist, daß es sich bei Lot nur um eine Rechnungsmünze handelt. 3) . . . von 70 Schock Wiener Münze, das Schock zu 60 Groschen gerechnet. 4) . . . ze 30 zl. bez 3 ortuov.
Einleitung. XXXVII weil sie ihm Schuldbriefe, die ungefähr auf diesen Betrag lauten, nicht herausgeben wollen. Im Zusammenhang damit steht auch Nr. 672, in welcher derselbe Kostka ebenfalls den Wenzel von Ludanitz wegen derselben Summe zitiert, weil er Schloß und Stadt Jamnitz und die darauf bezüglichen Majestätsbriefe nicht ausliefern will. Wegen desselben Betrages zitiert aber auch derselbe Bohusch Kostka (s. Nr. 673—675) eine Anzahl von Personen, die ihm wegen seiner Ansprüche auf Jamnitz die Zeugenschaft verweigern. Wegen 14.000 fl. zitiert Lipolt von Krajk Wenzel von Ludanitz (Nr. 952, 953); wegen 60.000 fl. Johannes von Kunowitz den Siegmund von Dubrawitz und andere Personen (Nr. 964—969). Gleichfalls wegen 60.000 fl. zitiert Heralt Kuna von Kunstadt und ebenso Georg Syrovátka von Lhota den Grafen Peter von St. Georg (Nr. 1031, 1032). Ferner Albrecht von Lichtenburg und Vöttau seinen Bruder Smil von Lichtenburg wegen 60.000 fl. oder Heralt Kuna von Kunstadt den Grafen Peter wiederum wegen 60.000 fl. (Nr. 1141.) Im Anschlusse daran seien einige Bemerkungen über die in unserer Quelle genannten Münzen angefügt Am häufigsten erscheinen die böhmischen Groschen, die auch breite böhmische, weiße, silberne, breite silberne, allgemein gangbare, Prager Groschen genannt werden. Man rechnet bald nach Schock, bald nach Mark Groschen. Das Schock hat 60 Groschen 1). Wie viel Groschen die Mark zählte, ist in keinem Fall bestimmt gesagt. Von den Unterabteilungen der Mark erscheint wieder- holt das Lot2). Einmal in Nr. 777 erscheinen Wiener Groschen, deren 60 gleichfalls ein Schock bilden3). In Nr. 499 werden sieben Pfennige als ein Groschen gezählt. Neben Groschen er- scheinen sehr häufig Gulden, sowohl ungarische als rheinische ; die ersteren oft auch unter der Bezeichnung rote ungarische, allgemein gangbare. Als Teil eines Guldens erscheint (Nr. 257) der 5). Ein ungarischer Gulden zählte 30 böhmische Groschen „Ort“ 1) Nr. 788. . . . 1000 Schock guter silberner böhmischer Groschen, Prager Währung, Mährische Zahl, das Schock zu 60 Groschen gerechnet. 2) Nr. 488 . . . und für 21 Zeugen 21 Lot böhmische Groschen geben ..., woraus auch zu ersehen ist, daß es sich bei Lot nur um eine Rechnungsmünze handelt. 3) . . . von 70 Schock Wiener Münze, das Schock zu 60 Groschen gerechnet. 4) . . . ze 30 zl. bez 3 ortuov.
Strana XXXVIII
XXXVIII Úvod. vídenských1). Se zálibou se používá methody subtrakční, říká se na př. místo 99 „100 — 1“, místo 38 „40 — 2“ atd. Peněžních relací týká se také půhon čís. 298, kterou Jan z Nové Vsi pohoní Jana z Vranova, že mu vystavil dlužní úpis na zlaté místo na groše a že při měnění zlatých utrpěl škodu. Vzhledem k míře úrokové dá se jenom z půhonu čís. 973 souditi, že obvyklé bylo 10%; v tomto půhoně praví se totiž výslovně, že ze 40 kop platily se ročně 4 kopy. Ne každý půhon se bral na přetřes a byl nálezem ukončen. Beze všeho ztratil při, kdo se k soudu nedostavil, a žalobci dalo se za právo, nebyl-li pohnaný přítomen. Na to vztahují se poznámky, které se při půhonech často vyskytují: „Ustál“, „Ustál při vysvědčování půhonů“ (testatio citationum) a jiné. Při mnohých půhonech čteme na krajích poznámky, jež nám dávají nahlédnouti do úředního řízení a z nichž vysvítá, že půhon z různých příčin mohl se zamítnouti a vzíti s denního pořádku. Smířily-li se strany před vynesením nálezu, byla k půhonu připsána poznámka „Poklid“. Obsah dohody uvádí se však jenom zřídka kdy, nejobšírněji byl podán v čís. 454; zato však terminus „Poklid“ často se objevuje s různými doplňky, na př.: Poklid, že nemá víc naříkati. Poklid bez pohoršení práva. Poklid, že se smluviti mají právu jich bez škody. 1) Dvakrát, a sice v čís. 962 a 1149 je řeč o 100 „královských penězích“, jež se čítají za jeden uherský zlatý.
XXXVIII Úvod. vídenských1). Se zálibou se používá methody subtrakční, říká se na př. místo 99 „100 — 1“, místo 38 „40 — 2“ atd. Peněžních relací týká se také půhon čís. 298, kterou Jan z Nové Vsi pohoní Jana z Vranova, že mu vystavil dlužní úpis na zlaté místo na groše a že při měnění zlatých utrpěl škodu. Vzhledem k míře úrokové dá se jenom z půhonu čís. 973 souditi, že obvyklé bylo 10%; v tomto půhoně praví se totiž výslovně, že ze 40 kop platily se ročně 4 kopy. Ne každý půhon se bral na přetřes a byl nálezem ukončen. Beze všeho ztratil při, kdo se k soudu nedostavil, a žalobci dalo se za právo, nebyl-li pohnaný přítomen. Na to vztahují se poznámky, které se při půhonech často vyskytují: „Ustál“, „Ustál při vysvědčování půhonů“ (testatio citationum) a jiné. Při mnohých půhonech čteme na krajích poznámky, jež nám dávají nahlédnouti do úředního řízení a z nichž vysvítá, že půhon z různých příčin mohl se zamítnouti a vzíti s denního pořádku. Smířily-li se strany před vynesením nálezu, byla k půhonu připsána poznámka „Poklid“. Obsah dohody uvádí se však jenom zřídka kdy, nejobšírněji byl podán v čís. 454; zato však terminus „Poklid“ často se objevuje s různými doplňky, na př.: Poklid, že nemá víc naříkati. Poklid bez pohoršení práva. Poklid, že se smluviti mají právu jich bez škody. 1) Dvakrát, a sice v čís. 962 a 1149 je řeč o 100 „královských penězích“, jež se čítají za jeden uherský zlatý.
Strana XXXIX
Einleitung. XXXIX nach Nr. 1202. Neben dem ungarischen Gulden erscheint der rheinische Gulden, wohl identisch mit dem „Gulden Kreuzer“ der nach Nr. 1305 und 1311: 45 Wiener Groschen zählte 1). Mit Vorliebe wird die substraktive Methode angewandt, man sagt z. B. statt 99: 100—1, statt 38: 40—2 usw. Die Geldrelationen betrifft auch eine Zitation Nr. 298, mit welcher Johann von Neudorf den Johann von Wranau zitiert, weil dieser ihm einen Schuldschein statt auf Groschen auf Gulden ausstellte und beim Wechseln der Gulden einen Schaden erlitt. In bezug auf den Zinsfuß läßt sich nur aus einem einzigen Stück (Nr. 973), in welchem es ausdrücklich heißt, daß von 40 Schock Groschen jährlich 4 Schock gezahlt wurden, die Schlußfolgerung ziehen, daß 10 % üblich waren. Nicht jede Zitation wurde in Verhandlung gezogen und durch eine Invention zum Abschluß gebracht. Vor allem wurde man sachfällig und der Kläger behauptete sein Recht, wenn der Beklagte nicht erschien. Darauf beziehen sich die bei vielen Zitationen vorkommenden Bemerkungen: „Ustál = hat sein Recht erstanden,“ „Ustál při vysvědčování půhonů = hat sein Recht bei der Vorlesung der Zitationen (testatio citationum) erstanden" u. ä. Bei vielen Zitationen finden sich am Rande Bemerkungen, die uns einigen Einblick in den Geschäftsgang bieten und aus denen wir ersehen, daß eine Zitation aus mannigfachen Gründen zurückgewiesen werden konnte und auch nicht zur Verhandlung gebracht wurde. Wenn die Parteien vor der Urteilsfällung eine friedliche Beilegung vereinbarten, so wurde zur Zitation die Bemerkung „Poklid = Vergleich“ hinzugefügt; der Inhalt des Vergleichs wird aber nur in seltenen Fällen, wie z. B. am ausführlichsten in Nr. 454 angeführt. Dagegen wird oft der Terminus „Poklid“ mit Zusätzen versehen; z. B. Poklid, že nemá víc naříkati = Vergleich mit Ausschluß einer abermaligen Klage. Poklid bez pohoršení práva = Vergleich ohne Präjudiz. Poklid, že se smluviti mají právu jich bez škody = Ver- gleich ohne Schädigung ihres Rechtes. 1) Zweimal (Nr. 962, 1149) ist die Rede von 100 „königlichen Pfen- nigen“, die für einen ungarischen Gulden gezählt werden.
Einleitung. XXXIX nach Nr. 1202. Neben dem ungarischen Gulden erscheint der rheinische Gulden, wohl identisch mit dem „Gulden Kreuzer“ der nach Nr. 1305 und 1311: 45 Wiener Groschen zählte 1). Mit Vorliebe wird die substraktive Methode angewandt, man sagt z. B. statt 99: 100—1, statt 38: 40—2 usw. Die Geldrelationen betrifft auch eine Zitation Nr. 298, mit welcher Johann von Neudorf den Johann von Wranau zitiert, weil dieser ihm einen Schuldschein statt auf Groschen auf Gulden ausstellte und beim Wechseln der Gulden einen Schaden erlitt. In bezug auf den Zinsfuß läßt sich nur aus einem einzigen Stück (Nr. 973), in welchem es ausdrücklich heißt, daß von 40 Schock Groschen jährlich 4 Schock gezahlt wurden, die Schlußfolgerung ziehen, daß 10 % üblich waren. Nicht jede Zitation wurde in Verhandlung gezogen und durch eine Invention zum Abschluß gebracht. Vor allem wurde man sachfällig und der Kläger behauptete sein Recht, wenn der Beklagte nicht erschien. Darauf beziehen sich die bei vielen Zitationen vorkommenden Bemerkungen: „Ustál = hat sein Recht erstanden,“ „Ustál při vysvědčování půhonů = hat sein Recht bei der Vorlesung der Zitationen (testatio citationum) erstanden" u. ä. Bei vielen Zitationen finden sich am Rande Bemerkungen, die uns einigen Einblick in den Geschäftsgang bieten und aus denen wir ersehen, daß eine Zitation aus mannigfachen Gründen zurückgewiesen werden konnte und auch nicht zur Verhandlung gebracht wurde. Wenn die Parteien vor der Urteilsfällung eine friedliche Beilegung vereinbarten, so wurde zur Zitation die Bemerkung „Poklid = Vergleich“ hinzugefügt; der Inhalt des Vergleichs wird aber nur in seltenen Fällen, wie z. B. am ausführlichsten in Nr. 454 angeführt. Dagegen wird oft der Terminus „Poklid“ mit Zusätzen versehen; z. B. Poklid, že nemá víc naříkati = Vergleich mit Ausschluß einer abermaligen Klage. Poklid bez pohoršení práva = Vergleich ohne Präjudiz. Poklid, že se smluviti mají právu jich bez škody = Ver- gleich ohne Schädigung ihres Rechtes. 1) Zweimal (Nr. 962, 1149) ist die Rede von 100 „königlichen Pfen- nigen“, die für einen ungarischen Gulden gezählt werden.
Strana XL
XL Uvod. Poklid, že se mají smluviti, a jestliže by se nesmluvili, aby zase mohl pohnati. Poklid na mocné přestání. Z různých důvodů mohl nález býti odložen. Používáno k tomu formulí těchto: „Odklad do Olomúce“, „Odklad (odkládá se) do prvního panského sněmu zdejšího“, „Odklad do posudku“, „Odklad z hodných příčin“, „Odklad do víc takových pří přeslyšení“. V jiných případech používá se výrazu „Rok“. Na př. v čís. 33 „Rok na žádost a pro potřebu krále jeho milosti“, pak „Rok nemocný“ a „Umrlý“. Když půhon podroben byl pravidelnému řízení, byl na konec vynesen nález, jenž rovněž se odíval ve stereotypní formuli. Formule tato skládala se ze dvou částí, první obsahuje rozsudek ve znění tomto: „Mezi N. a N. páni nalezli, že . . . “, část druhá jména referentů ve formě: „Tento potaz1) vynesli sú (následují jména dvou pánů a jednoho rytíře)“. Nález vyznačuje se neobyčejnou stručností a výstižným výrazem. 1) V Meziříčské knize městské, která je v zemském archivu, dočteme se z nedatovaného právního sporu asi z roku 1420 na fol. 5: Ibique capiens consilium vulgariter potaz.
XL Uvod. Poklid, že se mají smluviti, a jestliže by se nesmluvili, aby zase mohl pohnati. Poklid na mocné přestání. Z různých důvodů mohl nález býti odložen. Používáno k tomu formulí těchto: „Odklad do Olomúce“, „Odklad (odkládá se) do prvního panského sněmu zdejšího“, „Odklad do posudku“, „Odklad z hodných příčin“, „Odklad do víc takových pří přeslyšení“. V jiných případech používá se výrazu „Rok“. Na př. v čís. 33 „Rok na žádost a pro potřebu krále jeho milosti“, pak „Rok nemocný“ a „Umrlý“. Když půhon podroben byl pravidelnému řízení, byl na konec vynesen nález, jenž rovněž se odíval ve stereotypní formuli. Formule tato skládala se ze dvou částí, první obsahuje rozsudek ve znění tomto: „Mezi N. a N. páni nalezli, že . . . “, část druhá jména referentů ve formě: „Tento potaz1) vynesli sú (následují jména dvou pánů a jednoho rytíře)“. Nález vyznačuje se neobyčejnou stručností a výstižným výrazem. 1) V Meziříčské knize městské, která je v zemském archivu, dočteme se z nedatovaného právního sporu asi z roku 1420 na fol. 5: Ibique capiens consilium vulgariter potaz.
Strana XLI
Einleitung. XLI Poklid, že se mají smluviti, a jestliže by se nesmluvili, aby zase mohl pohnati = Vergleich mit Wahrung des Rechts abermaliger Zitierung. Poklid na mocné přestání = Vergleich, bei welchem die Entscheidung dem Landeshauptmann übertragen wurde. Aus verschiedenen Gründen konnte die Urteilsfällung verschoben werden. Die Formeln, die hier angewendet werden, sind folgende: Odklad do Olomúce = verlegt nach Olmütz, wenn das Brünner Gericht wegen der Unzuständigkeit der Liegenschaften nicht kompetent war. Odklad (odkládá se) do prvního panského sněmu zdej- šího = Verschiebung auf den nächsten Brünner Landtag. Odklad do posudku = Verschiebung zum Nachgericht (Afterrecht). Odklad z hodných příčin = Verschiebung aus triftigen Gründen. Odklad do víc takových pří přeslyšení = Verschoben, bis mehrere solche Streitfälle an der Tagesordnung sein werden. In anderen Fällen wird der Ausdruck rok = Frist ange- wendet, z. B. in Nr. 33 „Rok na žádost a pro potřebu krále jeho milosti = Verschoben über Ansuchen und Bedarf des Königs." Schließlich Rok nemocný = Krankheitsfrist und Umrlý für den Todesfall des Zitierten. Wo derartige Zwischenfälle nicht auftauchten und eine regelmäßige Verhandlung eingeleitet wurde, erfolgte zum Schluß die Invention (nález), die gleichfalls in eine stereotype Formel gekleidet war. Sie besteht aus zwei Teilen; der erste enthält das Urteil in der Form: Zwischen N. und N. haben die Herren gefunden, daß ...; der zweite die Namen der Referenten in der Form: Dieses Urteil der Herren haben verkündet...1); es folgen die Namen zweier Personen aus dem Herren- und einer aus dem Ritterstande. Das Urteil selbst, wie es sich in den Inven- tionen niedergeschrieben findet, charakterisiert sich durch außer- ordentliche Kürze und Prägnanz des Ausdruckes. 1) Der böhmische Text lautet: Tento potaz vynesli sú. Im Meseritscher Stadtbuch, fol. 5 (im mährischen Landesarchiv) liest man in einem undatierten Rechtsstreit ca. 1420: I bique capiens consilium vulgariter potaz.
Einleitung. XLI Poklid, že se mají smluviti, a jestliže by se nesmluvili, aby zase mohl pohnati = Vergleich mit Wahrung des Rechts abermaliger Zitierung. Poklid na mocné přestání = Vergleich, bei welchem die Entscheidung dem Landeshauptmann übertragen wurde. Aus verschiedenen Gründen konnte die Urteilsfällung verschoben werden. Die Formeln, die hier angewendet werden, sind folgende: Odklad do Olomúce = verlegt nach Olmütz, wenn das Brünner Gericht wegen der Unzuständigkeit der Liegenschaften nicht kompetent war. Odklad (odkládá se) do prvního panského sněmu zdej- šího = Verschiebung auf den nächsten Brünner Landtag. Odklad do posudku = Verschiebung zum Nachgericht (Afterrecht). Odklad z hodných příčin = Verschiebung aus triftigen Gründen. Odklad do víc takových pří přeslyšení = Verschoben, bis mehrere solche Streitfälle an der Tagesordnung sein werden. In anderen Fällen wird der Ausdruck rok = Frist ange- wendet, z. B. in Nr. 33 „Rok na žádost a pro potřebu krále jeho milosti = Verschoben über Ansuchen und Bedarf des Königs." Schließlich Rok nemocný = Krankheitsfrist und Umrlý für den Todesfall des Zitierten. Wo derartige Zwischenfälle nicht auftauchten und eine regelmäßige Verhandlung eingeleitet wurde, erfolgte zum Schluß die Invention (nález), die gleichfalls in eine stereotype Formel gekleidet war. Sie besteht aus zwei Teilen; der erste enthält das Urteil in der Form: Zwischen N. und N. haben die Herren gefunden, daß ...; der zweite die Namen der Referenten in der Form: Dieses Urteil der Herren haben verkündet...1); es folgen die Namen zweier Personen aus dem Herren- und einer aus dem Ritterstande. Das Urteil selbst, wie es sich in den Inven- tionen niedergeschrieben findet, charakterisiert sich durch außer- ordentliche Kürze und Prägnanz des Ausdruckes. 1) Der böhmische Text lautet: Tento potaz vynesli sú. Im Meseritscher Stadtbuch, fol. 5 (im mährischen Landesarchiv) liest man in einem undatierten Rechtsstreit ca. 1420: I bique capiens consilium vulgariter potaz.
Strana XLII
XLII Uvod. Z těchto poznámek, jež výhradně jsou čerpány z materiálu tohoto jednoho svazku, vysvitne snad, že pro správné poznání řízení půhonného nestačí, jak se to dělo doposud, čerpati jenom ze známých knih právních, nýbrž v první řadě z knih půhonných samých. Mylný byl názor Brandlův, že kniha Tovačovská ob- sahuje theoretické dedukce z praktických případů knih půhon- ných. Naopak pomocí knih půhonných jednak lépe porozumíme výkladům knihy Tovačovské, jednak ji můžeme doplniti a opraviti. Dokonce i zvláštní normy, týkající se řízení pů- honného, vyskytují se tu a tam v knihách půhonných, jako na příklad v čís. 677 tyto artikule dle usnesení sněmovního z roku 1497: Najprve, aby každý, ktož pohoní i ten, kohož pohoní, na sv. Jana k svému právu stál a ku póhonu se přiznal, když póhonové čteni budú, a ktož by se nepřiznal, aby póhon ztratil. Druhý artikul: Ktož by potvorně pohnal, aby 2 neděli na ratházi seděl a tomu pohnanému, aby 5 kop gr. širokých dal buď z pánuov nebo z rytířstva neb ktožkoli jiný1). Třetí artikul: Jakož bylo od starodávna, že jsú prosívaly jední, druhé i třetí i což k jeho právu přísluší, již ty pomluvy od tohoto času pominúti mají, než s tolika má prositi p. hajtmana, p. komorníka, p. sudího, aby jemu ráčili přáti toho všeho, což k jeho právu přísluší. Také co se týká tak zvaných půhonů neobyčejných, třeba srovnávati čís. 641, 643, 644. Co se z tohoto svazku vykořistiti dá pro genealogii a topografii, je tak obsáhlé, že nelze do podrobna se o tom šířiti na místě tomto. Z indexu vysvitne nejlépe, které rody šlechtické a které osady se uvádějí. Jen jednu skupinu osad pokládali jsme za vhodné vybrati, totiž vsi pusté, a sice předně ony, které již v našem svazku, tedy v době od 1490—1503, se označují za pusté, za druhé ony, jež zpustly teprve později. Při této práci těšili jsme se laskavé podpoře pana školního rady Vincence Praska, jenž v tomto oboru má vzácné zku- šenosti. Za pusté se v našem svazku označují: 1) Toto ustanovení doplňuje vysvětlení jež v kap. 49 knihy Tovačovské je obsaženo v tomto půhonu. Kameníček ve Sněmích II, 59 podává ustanovení o tomto půhonu, jež pocházejí teprve ze zemského zřízení z roku 1545.
XLII Uvod. Z těchto poznámek, jež výhradně jsou čerpány z materiálu tohoto jednoho svazku, vysvitne snad, že pro správné poznání řízení půhonného nestačí, jak se to dělo doposud, čerpati jenom ze známých knih právních, nýbrž v první řadě z knih půhonných samých. Mylný byl názor Brandlův, že kniha Tovačovská ob- sahuje theoretické dedukce z praktických případů knih půhon- ných. Naopak pomocí knih půhonných jednak lépe porozumíme výkladům knihy Tovačovské, jednak ji můžeme doplniti a opraviti. Dokonce i zvláštní normy, týkající se řízení pů- honného, vyskytují se tu a tam v knihách půhonných, jako na příklad v čís. 677 tyto artikule dle usnesení sněmovního z roku 1497: Najprve, aby každý, ktož pohoní i ten, kohož pohoní, na sv. Jana k svému právu stál a ku póhonu se přiznal, když póhonové čteni budú, a ktož by se nepřiznal, aby póhon ztratil. Druhý artikul: Ktož by potvorně pohnal, aby 2 neděli na ratházi seděl a tomu pohnanému, aby 5 kop gr. širokých dal buď z pánuov nebo z rytířstva neb ktožkoli jiný1). Třetí artikul: Jakož bylo od starodávna, že jsú prosívaly jední, druhé i třetí i což k jeho právu přísluší, již ty pomluvy od tohoto času pominúti mají, než s tolika má prositi p. hajtmana, p. komorníka, p. sudího, aby jemu ráčili přáti toho všeho, což k jeho právu přísluší. Také co se týká tak zvaných půhonů neobyčejných, třeba srovnávati čís. 641, 643, 644. Co se z tohoto svazku vykořistiti dá pro genealogii a topografii, je tak obsáhlé, že nelze do podrobna se o tom šířiti na místě tomto. Z indexu vysvitne nejlépe, které rody šlechtické a které osady se uvádějí. Jen jednu skupinu osad pokládali jsme za vhodné vybrati, totiž vsi pusté, a sice předně ony, které již v našem svazku, tedy v době od 1490—1503, se označují za pusté, za druhé ony, jež zpustly teprve později. Při této práci těšili jsme se laskavé podpoře pana školního rady Vincence Praska, jenž v tomto oboru má vzácné zku- šenosti. Za pusté se v našem svazku označují: 1) Toto ustanovení doplňuje vysvětlení jež v kap. 49 knihy Tovačovské je obsaženo v tomto půhonu. Kameníček ve Sněmích II, 59 podává ustanovení o tomto půhonu, jež pocházejí teprve ze zemského zřízení z roku 1545.
Strana XLIII
Einleitung. XLIII Aus diesen Bemerkungen, die sich lediglich auf das Mate- rial dieses einen Bandes stützen, dürfte man ersehen, daß für die richtige Erkenntnis des Zitationswesens nicht nur, wie es bisher üblich war, die bekannten Rechtsbücher zu Rate gezogen werden dürfen, sondern daß in erster Linie die Zitationsbücher selber maßgebend erscheinen. Es war eine irrige Ansicht von Brandl, wenn er glaubte, daß das Tobitschauer Rechtsbuch die theoretischen Deduktionen aus den praktischen Fällen der Zitationsbücher darstelle. Mit Hilfe der Zitationsbücher sind wir vielmehr imstande, die Ausführungen des Tobitschauer Rechtsbuches einerseits richtiger zu verstehen, andererseits zu ergänzen und zu berichtigen. Aber auch normative Bestimmungen betreffend das Zitationswesen finden sich in den Zitations- büchern gelegentlich eingetragen, wie z. B. in Nr. 677 folgender auf einem Landtagsbeschluß vom Jahre 1497 beruhender Artikel : 1. Jeder, der zitiert oder zitiert wird zu St. Johannes, soll sich vor das Gericht stellen und sich zur Zitation bekennen, wenn sie gelesen wird, widrigenfalls er sachfällig wird. 2. Wer ordnungswidrig (potvorně) zitiert, soll zwei Wochen am Rathaus sitzen und dem Zitierten fünf Schock Groschen zahlen1). 3. Eine schwer verständliche Bestimmung, die sich auf verleumderische Zitation bezieht. Auch über die sogenannte ungewöhnliche Zitation (půhon neobyčejný) wären die Nummern 641, 643, 644 zu ver- gleichen. Die Ergebnisse für Genealogie und Topographie sind so reich, daß sie nicht im einzelnen hier zur Darstellung kommen können. Aus dem Index ist ja am besten ersichtlich, welche Adelsgeschlechter und welche Ortschaften in unserem Bande sich vorfinden. Nur eine Gruppe von Ortschaften glaubten wir herausheben zu sollen, das sind die öden Dörfer, u. zw. sowohl erstens diejenigen, welche bereits in unserem Bande, also für die Zeit von 1490—1503, als od bezeichnet werden, sowie zweitens diejenigen, welche erst nachher öde geworden sind, bei welcher Feststellung wir uns der liebenswürdigen Unter- stützung des auf diesem Gebiete so sehr bewanderten Schul- 1) Diese Bestimmung ergänzt die Erklärung, die im Tobitschauer Rechts- buch Kap. 49 über diese Zitation enthalten ist. Kameniček II, 59 bringt Be- stimmungen, bezüglich dieser Zitation, die erst aus der Landesordnung vom Jahre 1545 stammen.
Einleitung. XLIII Aus diesen Bemerkungen, die sich lediglich auf das Mate- rial dieses einen Bandes stützen, dürfte man ersehen, daß für die richtige Erkenntnis des Zitationswesens nicht nur, wie es bisher üblich war, die bekannten Rechtsbücher zu Rate gezogen werden dürfen, sondern daß in erster Linie die Zitationsbücher selber maßgebend erscheinen. Es war eine irrige Ansicht von Brandl, wenn er glaubte, daß das Tobitschauer Rechtsbuch die theoretischen Deduktionen aus den praktischen Fällen der Zitationsbücher darstelle. Mit Hilfe der Zitationsbücher sind wir vielmehr imstande, die Ausführungen des Tobitschauer Rechtsbuches einerseits richtiger zu verstehen, andererseits zu ergänzen und zu berichtigen. Aber auch normative Bestimmungen betreffend das Zitationswesen finden sich in den Zitations- büchern gelegentlich eingetragen, wie z. B. in Nr. 677 folgender auf einem Landtagsbeschluß vom Jahre 1497 beruhender Artikel : 1. Jeder, der zitiert oder zitiert wird zu St. Johannes, soll sich vor das Gericht stellen und sich zur Zitation bekennen, wenn sie gelesen wird, widrigenfalls er sachfällig wird. 2. Wer ordnungswidrig (potvorně) zitiert, soll zwei Wochen am Rathaus sitzen und dem Zitierten fünf Schock Groschen zahlen1). 3. Eine schwer verständliche Bestimmung, die sich auf verleumderische Zitation bezieht. Auch über die sogenannte ungewöhnliche Zitation (půhon neobyčejný) wären die Nummern 641, 643, 644 zu ver- gleichen. Die Ergebnisse für Genealogie und Topographie sind so reich, daß sie nicht im einzelnen hier zur Darstellung kommen können. Aus dem Index ist ja am besten ersichtlich, welche Adelsgeschlechter und welche Ortschaften in unserem Bande sich vorfinden. Nur eine Gruppe von Ortschaften glaubten wir herausheben zu sollen, das sind die öden Dörfer, u. zw. sowohl erstens diejenigen, welche bereits in unserem Bande, also für die Zeit von 1490—1503, als od bezeichnet werden, sowie zweitens diejenigen, welche erst nachher öde geworden sind, bei welcher Feststellung wir uns der liebenswürdigen Unter- stützung des auf diesem Gebiete so sehr bewanderten Schul- 1) Diese Bestimmung ergänzt die Erklärung, die im Tobitschauer Rechts- buch Kap. 49 über diese Zitation enthalten ist. Kameniček II, 59 bringt Be- stimmungen, bezüglich dieser Zitation, die erst aus der Landesordnung vom Jahre 1545 stammen.
Strana XLIV
XLIV Uvod. Bohušice (čís. 563); Gnast, Gnest (čís. 205); Pustý mlýn u Hodonic (čís. 1019); Holenice (čís. 1322); Pustý dvůr Ježek (čís. 271); Kepkův dvorec (čís. 563); Kunuovky (čís. 563); Lhota (čís. 1071); Otěchleby (čís. 127); Prechov (čís. 335); Preser (čís. 687); Přestavlky (čís. 1003); Přibyslavice (čís. 127); Stančice (čís. 1155); Třenec (čís. 283). Později zpustly: Dolní Ves (čís. 315); Chobot (čís. 1038); Chomutovice (čís. 1290); Hofeřice (čís. 554); Krevlice (čís. 338); Kožišov (čís. 586); Krokvice (čís. 1087); Kukvice (čís. 1174); Malá Lúčka (čís. 954); Mštěnice (čís. 773); Němčičky (čís. 599); Otnice (čís. 1287); Trutmanice (čís. 896); Vojkov (čís. 1159); Vrahovice (čís. 154); Vrbice (čís. 798). Abychom alespoň stručně ukázali, že naše kniha skýtá také drobnosti kulturně historické, upozorňujeme na čís. 489, v němž se uvádějí klenoty, šatstvo a kusy nábytkové jisté paní Machny, na něž činí si nárok její sestra Elška ze Špra- neka. O zbraních a potřebách pro honitbu je řeč ve mnohých půhonech, na př. v čís. 48, 393, 439, 557. Nádoby na nápoje uvádějí se v čís. 48, 267, 441; jiné potřebiny vyskytují se v čís. 400 atd. Rozumí se samo sebou, že teprve přehled několika svazků podá nám větší obraz po stránce kulturní. Tato edice přimyká se, jak již řečeno, těsně k originálu. Co se týká pravopisu, který v originále je velmi nedůsledný a nepravidelný, pokládali jsme za vhodné jej modernisovati, ne- pouštěti však se zřetele stránky fonetické. Výminku činili jsme při jménech místních zaujímajíce při jejich transkripci stanovisko toto: s a z ponechali jsme neměníce je v š nebo ž, tedy Sternberk, Zdiar, Střítez a ne Šternberk, Žďár, Střítež; cz zůstalo vyjmouc koncovky, protože znamenati může c i č; psali jsme tedy Reczice (orig. Rzeczicze) anebo Niemczičky (orig. Niem-
XLIV Uvod. Bohušice (čís. 563); Gnast, Gnest (čís. 205); Pustý mlýn u Hodonic (čís. 1019); Holenice (čís. 1322); Pustý dvůr Ježek (čís. 271); Kepkův dvorec (čís. 563); Kunuovky (čís. 563); Lhota (čís. 1071); Otěchleby (čís. 127); Prechov (čís. 335); Preser (čís. 687); Přestavlky (čís. 1003); Přibyslavice (čís. 127); Stančice (čís. 1155); Třenec (čís. 283). Později zpustly: Dolní Ves (čís. 315); Chobot (čís. 1038); Chomutovice (čís. 1290); Hofeřice (čís. 554); Krevlice (čís. 338); Kožišov (čís. 586); Krokvice (čís. 1087); Kukvice (čís. 1174); Malá Lúčka (čís. 954); Mštěnice (čís. 773); Němčičky (čís. 599); Otnice (čís. 1287); Trutmanice (čís. 896); Vojkov (čís. 1159); Vrahovice (čís. 154); Vrbice (čís. 798). Abychom alespoň stručně ukázali, že naše kniha skýtá také drobnosti kulturně historické, upozorňujeme na čís. 489, v němž se uvádějí klenoty, šatstvo a kusy nábytkové jisté paní Machny, na něž činí si nárok její sestra Elška ze Špra- neka. O zbraních a potřebách pro honitbu je řeč ve mnohých půhonech, na př. v čís. 48, 393, 439, 557. Nádoby na nápoje uvádějí se v čís. 48, 267, 441; jiné potřebiny vyskytují se v čís. 400 atd. Rozumí se samo sebou, že teprve přehled několika svazků podá nám větší obraz po stránce kulturní. Tato edice přimyká se, jak již řečeno, těsně k originálu. Co se týká pravopisu, který v originále je velmi nedůsledný a nepravidelný, pokládali jsme za vhodné jej modernisovati, ne- pouštěti však se zřetele stránky fonetické. Výminku činili jsme při jménech místních zaujímajíce při jejich transkripci stanovisko toto: s a z ponechali jsme neměníce je v š nebo ž, tedy Sternberk, Zdiar, Střítez a ne Šternberk, Žďár, Střítež; cz zůstalo vyjmouc koncovky, protože znamenati může c i č; psali jsme tedy Reczice (orig. Rzeczicze) anebo Niemczičky (orig. Niem-
Strana XLV
Einleitung. XLV rates Vinzenz Prasek erfreuten. Od werden in unserem Bande genannt: Bohuschitz (Nr. 563); Gnast, Gnest (Nr. 205); bei Hodonitz eine öde Mühle (Nr. 1019); Holenitz (Nr. 1322); Ježek, ein öder Hof (Nr. 271); Kepkův Dvorec (Nr. 563); Kunuovky (Nr. 563); Lhota (Nr. 1071); Otěchleby (Nr. 127); Prechov (Nr. 335); Preser (Nr. 687); Přestavlky (Nr. 1003); Přibyslawitz (Nr. 127); Stančitz (Nr. 1155); Třenec (Nr. 283). Später verödeten: Dolní Ves (Nr. 315); Chobot (Nr. 1038); Chomutowitz (Nr. 1290); Hofeřitz (Nr. 554); Krewlitz (Nr. 338); Kožišova (Nr. 586); Krokwitz (Nr. 1087); Kukwitz (Nr. 1174); Malá Lúčka (Nr. 954); Mštěnitz (Nr. 773); Němčičky (Nr. 599); Otnitz (Nr. 1287); Trautmansdorf = Trutmanice (Nr. 896); Vojkov (Nr. 1159); Wrahowitz (Nr. 154); Wrbitz (Nr. 798). Um nur ganz kurz darauf hinzuweisen, in welcher Weise unser Buch auch kulturgerchichtliche Notizen aller Art dar- bietet, machen wir aufmerksam auf Nr. 489, in welchem ver- schiedener Schmuck, Kleidungs- und Einrichtungsstücke einer Frau Machna verzeichnet wird, auf welche ihre Schwester Elška von Schpranek Anspruch erhebt; von Waffenstücken und Jagdutensilien ist in verschiedenen Zitationen die Rede, z. Nr. 48, 393, 439, 557; Trinkgefäße werden erwähnt in Nr. 48, 267, 441; andere Gebrauchsgegenstände finden wir in Nr. 400 usw. Es ist selbstverständlich, daß erst die Ubersicht über eine größere Anzahl von Bänden ein reicheres Bild nach dieser kulturellen Seite hin bieten wird. Die Edition schließt sich, wie schon erwähnt, genau an das Original an. Was die Orthographie anlangt, die im Original sehr unkonsequent und unregelmäßig ist, so glaubten wir sie unter Wahrung des phonetischen Momentes modernisieren zu sollen. Eine Ausnahme machten wir nur bei den Ortsnamen, bei deren Transkribierung wir folgenden Standpunkt eingenommen haben: s und z haben wir belassen und nicht in š oder ž verwandelt, also Sternberk, Zdiar, Střítez und nicht Šternberk, Žďar, Střítež geschrieben; cz wurde außer in den Endungen belassen, weil
Einleitung. XLV rates Vinzenz Prasek erfreuten. Od werden in unserem Bande genannt: Bohuschitz (Nr. 563); Gnast, Gnest (Nr. 205); bei Hodonitz eine öde Mühle (Nr. 1019); Holenitz (Nr. 1322); Ježek, ein öder Hof (Nr. 271); Kepkův Dvorec (Nr. 563); Kunuovky (Nr. 563); Lhota (Nr. 1071); Otěchleby (Nr. 127); Prechov (Nr. 335); Preser (Nr. 687); Přestavlky (Nr. 1003); Přibyslawitz (Nr. 127); Stančitz (Nr. 1155); Třenec (Nr. 283). Später verödeten: Dolní Ves (Nr. 315); Chobot (Nr. 1038); Chomutowitz (Nr. 1290); Hofeřitz (Nr. 554); Krewlitz (Nr. 338); Kožišova (Nr. 586); Krokwitz (Nr. 1087); Kukwitz (Nr. 1174); Malá Lúčka (Nr. 954); Mštěnitz (Nr. 773); Němčičky (Nr. 599); Otnitz (Nr. 1287); Trautmansdorf = Trutmanice (Nr. 896); Vojkov (Nr. 1159); Wrahowitz (Nr. 154); Wrbitz (Nr. 798). Um nur ganz kurz darauf hinzuweisen, in welcher Weise unser Buch auch kulturgerchichtliche Notizen aller Art dar- bietet, machen wir aufmerksam auf Nr. 489, in welchem ver- schiedener Schmuck, Kleidungs- und Einrichtungsstücke einer Frau Machna verzeichnet wird, auf welche ihre Schwester Elška von Schpranek Anspruch erhebt; von Waffenstücken und Jagdutensilien ist in verschiedenen Zitationen die Rede, z. Nr. 48, 393, 439, 557; Trinkgefäße werden erwähnt in Nr. 48, 267, 441; andere Gebrauchsgegenstände finden wir in Nr. 400 usw. Es ist selbstverständlich, daß erst die Ubersicht über eine größere Anzahl von Bänden ein reicheres Bild nach dieser kulturellen Seite hin bieten wird. Die Edition schließt sich, wie schon erwähnt, genau an das Original an. Was die Orthographie anlangt, die im Original sehr unkonsequent und unregelmäßig ist, so glaubten wir sie unter Wahrung des phonetischen Momentes modernisieren zu sollen. Eine Ausnahme machten wir nur bei den Ortsnamen, bei deren Transkribierung wir folgenden Standpunkt eingenommen haben: s und z haben wir belassen und nicht in š oder ž verwandelt, also Sternberk, Zdiar, Střítez und nicht Šternberk, Žďar, Střítež geschrieben; cz wurde außer in den Endungen belassen, weil
Strana XLVI
XLVI Uvod. cziczky); ie změněno jenom v lokále v ě, tedy v Brně (orig. v Brnie); v kmeni nebo v koncovkách jiných pádů zůstalo je, na př. „z Neviedomie.“ V případech pochybných ponechali jsme i při jménech osobních pravopis originálu, na př. při Kacz a rovněž při jménech charakteristických, na př. při „Svarzenov.“ Chci však již při této příležitosti podotknouti, že při vydavání svazků přistích budou se modernisovati i jména místní. Zkrátili jsme formule pravidelně se opakující, a sice: t. j. v. d. = tu jemu vinu dávám(e). z dědin etc. = z dědin i z zástav i odtud odevšad, kdež co má, ješto sluší k Brněnskému právu ku prvnímu panskému sněmu. Š. o. = Škody opovídám(e). P. č. = Poručníka činím(e). n. z. i n. z. = na zisk i na ztrátu. Půhony v závorkách [] jsou v originále mřežovány. V poznámkách pod čárou znamená připsané P., že nám tuto poznámku k disposici dal pan školní rada Prasek. Byla to laskavá odměna za to, že jsme mu zasílali jednotlivé archy manuskriptu pro jeho studie topografické. Buďtež mu také tu ještě jednou vzdány srdečné díky za jeho cenné vysvětlivky topografické. Rovněž dovolujeme si i panu prof. St. Součkovi vysloviti uctivé díky za tak mnohý pokyn a radu v otázkách filologických. Při práci pomáhal mi archivní oficiál pan Josef Janoš, který celý kodex opsal a zpracoval index, přejímám však všechnu odpovědnost, neboť zrevidoval jsem text jak v rukopise tak v tisku slovo od slova, index prozkoumal jsem jméno od jména a číslo od čísla. Publikace, která pro všechny moravské
XLVI Uvod. cziczky); ie změněno jenom v lokále v ě, tedy v Brně (orig. v Brnie); v kmeni nebo v koncovkách jiných pádů zůstalo je, na př. „z Neviedomie.“ V případech pochybných ponechali jsme i při jménech osobních pravopis originálu, na př. při Kacz a rovněž při jménech charakteristických, na př. při „Svarzenov.“ Chci však již při této příležitosti podotknouti, že při vydavání svazků přistích budou se modernisovati i jména místní. Zkrátili jsme formule pravidelně se opakující, a sice: t. j. v. d. = tu jemu vinu dávám(e). z dědin etc. = z dědin i z zástav i odtud odevšad, kdež co má, ješto sluší k Brněnskému právu ku prvnímu panskému sněmu. Š. o. = Škody opovídám(e). P. č. = Poručníka činím(e). n. z. i n. z. = na zisk i na ztrátu. Půhony v závorkách [] jsou v originále mřežovány. V poznámkách pod čárou znamená připsané P., že nám tuto poznámku k disposici dal pan školní rada Prasek. Byla to laskavá odměna za to, že jsme mu zasílali jednotlivé archy manuskriptu pro jeho studie topografické. Buďtež mu také tu ještě jednou vzdány srdečné díky za jeho cenné vysvětlivky topografické. Rovněž dovolujeme si i panu prof. St. Součkovi vysloviti uctivé díky za tak mnohý pokyn a radu v otázkách filologických. Při práci pomáhal mi archivní oficiál pan Josef Janoš, který celý kodex opsal a zpracoval index, přejímám však všechnu odpovědnost, neboť zrevidoval jsem text jak v rukopise tak v tisku slovo od slova, index prozkoumal jsem jméno od jména a číslo od čísla. Publikace, která pro všechny moravské
Strana XLVII
Einleitung. XLVII es ebensowohl c wie č bedeuten kann ; wir haben also geschrieben Reczice (Orig. Rzeczicze) oder Niemezičky (Orig. Niemcziczky). ie wurde nur im Lokal in ě verwandelt, also v Brně (Orig. v Brnie); im Stamm und in anderen Endungen aber belassen, z. B. „z Neviedomie". In unentschiedenen Fällen wurde auch bei Personennamen die Orthographie des Originals beibehalten, z. B. bei Kacz und ebenso bei charakteristischen Namen wie z. B. Svarzenov. Immerhin glaube ich schon jetzt die Bemerkung machen zu können, daß bei der Herausgabe der späteren Bände auch die Schreibweise der Ortsnamen modernisiert werden dürfte. Kürzungen konstant auftretender Formeln, die wir kon- sequent durchgeführt haben sind folgende: t. j. v. d. = tu jemu vinu dávám(e); das legen wir ihm zur Last. z dědin etc. = z dědin i z zástav i odtud odevšad, kdež co má, ješto sluší k Brněnskému právu, ku prvnímu pan- skému sněmu; bezüglich der Dörfer und Pfandschaften und bezüglich aller seiner Liegenschaften, die zum Brünner Landrecht gehören [zitieren wir ihn] vor den ersten Herrentag. Š. o. = Škody opovídám(e); den Schaden melden wir an. P. č. = Poručníka činím(e); als Stellvertreter nennen wir. n. z. i n. z. = na zisk i na ztrátu; auf Gewinn und Verlust. Zitationen in eckigen Klammern [] sind im Original durch- gestrichen. In den Fußnoten bedeutet ein P. am Schluß, daß Herr Schulrat Prasek uns diese Notiz zur Verfügung gestellt hat. Es war dies eine liebenswürdige Revanche dafür, daß wir ihm die Manuskriptbögen für seine topographischen Studien zusandten. Es sei ihm auch hier nochmals für diese wichtigen topogra- phischen Aufklärungen bestens gedankt. Ebenso sei Herrn Prof. St. Souček für so manchen Wink und Rat in philologischen Fragen der herzlichste Dank ausgesprochen. Bei der Arbeit war mir der Archivoffizial Herr Josef Janoš insofern behilflich, als er den Kodex vollständig kopiert und den Index ausgearbeitet hat, doch übernehme ich die ganze Verantwortung, da ich den Text sowohl im Manuskript als auch im Drucke Wort für Wort revidiert, den Index Namen
Einleitung. XLVII es ebensowohl c wie č bedeuten kann ; wir haben also geschrieben Reczice (Orig. Rzeczicze) oder Niemezičky (Orig. Niemcziczky). ie wurde nur im Lokal in ě verwandelt, also v Brně (Orig. v Brnie); im Stamm und in anderen Endungen aber belassen, z. B. „z Neviedomie". In unentschiedenen Fällen wurde auch bei Personennamen die Orthographie des Originals beibehalten, z. B. bei Kacz und ebenso bei charakteristischen Namen wie z. B. Svarzenov. Immerhin glaube ich schon jetzt die Bemerkung machen zu können, daß bei der Herausgabe der späteren Bände auch die Schreibweise der Ortsnamen modernisiert werden dürfte. Kürzungen konstant auftretender Formeln, die wir kon- sequent durchgeführt haben sind folgende: t. j. v. d. = tu jemu vinu dávám(e); das legen wir ihm zur Last. z dědin etc. = z dědin i z zástav i odtud odevšad, kdež co má, ješto sluší k Brněnskému právu, ku prvnímu pan- skému sněmu; bezüglich der Dörfer und Pfandschaften und bezüglich aller seiner Liegenschaften, die zum Brünner Landrecht gehören [zitieren wir ihn] vor den ersten Herrentag. Š. o. = Škody opovídám(e); den Schaden melden wir an. P. č. = Poručníka činím(e); als Stellvertreter nennen wir. n. z. i n. z. = na zisk i na ztrátu; auf Gewinn und Verlust. Zitationen in eckigen Klammern [] sind im Original durch- gestrichen. In den Fußnoten bedeutet ein P. am Schluß, daß Herr Schulrat Prasek uns diese Notiz zur Verfügung gestellt hat. Es war dies eine liebenswürdige Revanche dafür, daß wir ihm die Manuskriptbögen für seine topographischen Studien zusandten. Es sei ihm auch hier nochmals für diese wichtigen topogra- phischen Aufklärungen bestens gedankt. Ebenso sei Herrn Prof. St. Souček für so manchen Wink und Rat in philologischen Fragen der herzlichste Dank ausgesprochen. Bei der Arbeit war mir der Archivoffizial Herr Josef Janoš insofern behilflich, als er den Kodex vollständig kopiert und den Index ausgearbeitet hat, doch übernehme ich die ganze Verantwortung, da ich den Text sowohl im Manuskript als auch im Drucke Wort für Wort revidiert, den Index Namen
Strana XLVIII
XLVIII Úvod. dějezpytce a zejména pro ty, kteří se zabývají dějepisem míst- ním, je dosti důležitá, aby byla odevšad podporována, bude, ukáže-li se můj předpoklad pravdou, rychle dále pokračovati. Za laskavé a vážné rady budu zajisté každému badateli vděčen a k nim dle možnosti bráti zřetel. Prof. Dr. B. Bretholz, ředitel zemského archivu.
XLVIII Úvod. dějezpytce a zejména pro ty, kteří se zabývají dějepisem míst- ním, je dosti důležitá, aby byla odevšad podporována, bude, ukáže-li se můj předpoklad pravdou, rychle dále pokračovati. Za laskavé a vážné rady budu zajisté každému badateli vděčen a k nim dle možnosti bráti zřetel. Prof. Dr. B. Bretholz, ředitel zemského archivu.
Strana XLIX
Einleitung. XLIX für Namen und Ziffer für Ziffer durchgeprüft habe. Die Publi- kation, die wohl für die Gesamtheit der mährischen Geschichts- forscher und insbesondere jener, die sich mit Lokalgeschichte befassen, wichtig genug ist, um allseitig unterstützt zu werden, wird, wenn sich diese meine Voraussetzung bewahrheitet, in rascher Folge weiter erscheinen. Für freundliche, ernste Rat- schläge werde ich gewiß jedem Forscher zu Dank verpflichtet sein und sie nach Möglichkeit berücksichtigen. Prof. Dr. B. Bretholz, Landesarchivdirektor. Bretholz, Libri citationum. IV
Einleitung. XLIX für Namen und Ziffer für Ziffer durchgeprüft habe. Die Publi- kation, die wohl für die Gesamtheit der mährischen Geschichts- forscher und insbesondere jener, die sich mit Lokalgeschichte befassen, wichtig genug ist, um allseitig unterstützt zu werden, wird, wenn sich diese meine Voraussetzung bewahrheitet, in rascher Folge weiter erscheinen. Für freundliche, ernste Rat- schläge werde ich gewiß jedem Forscher zu Dank verpflichtet sein und sie nach Möglichkeit berücksichtigen. Prof. Dr. B. Bretholz, Landesarchivdirektor. Bretholz, Libri citationum. IV
Strana 1
1—3 Anno 1490 1. Léta páně 1490 počítajíc ten pátek po sv. Zofii [21. V.] stali se póhonové prvního sedění práva zemského v Brně, při kterémž času byli sú úředníci práva vyššího tito páni: pan Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník, a pan Václav z Ludanic, najvyšší sudí; a menšího práva úředníci byli sú tito: Jindřich z Náchoda a z Březníku komorník, Jan z Dupova sudí a Mikuláš z Stříteze písař. Sedění první. (f. 1) Sessio prima feria VI. ante (sic) Zofie [14. V.] anno 1490. la. Vávra z Bystřice pohoní Jiříka ze Všeborova z dědin i z zástav i odtud odevšad, kdež co má, ješto sluší k Brněn- skému právu, ku prvnímu panskému sněmu ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a tu mu vinu dávám, že drží ve vsi v Svar- zenově 6 lánů bez čtvrti, k kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 4 a). Škody opovídám. Poručníka činím pana Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej, na zisk i na ztrátu. — Poklid. Tu věc vzal na se pan Vra- tislav Pernšt., aby je smluvil. Pakli by smluviti nemohl, aby zase pohnáno býti mohlo. 2. Václav z Ludanic pohoním Vencelíka z Vrchovišt a z Třieštie z dědin etc. z 1500 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že jest odkúpil základ můj Třešczi s jejím příslušenstvím od p. Jaroslava z Sternberka, kteréžto zboží základ můj jest, ješto sem já se na tom zboží hájiti měl o ústanné právo své, kterýmž sem p. Jaroslava z Sternberka ustál. Zná-li mi se etc., pakli . . . 1). Š. O. Poručníka činím p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Odklad do Olomúcze. 3. Dorota z Rudolcze pohoním Anny z Rudolcze, sestry svej, z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Rudolecz tvrz se vsí i s jinými vesmi s jich příslušen- stvím, kteréž jest náš otec držal, ješto já ku polovici dědicství Bretholz, Libri citationum.
1—3 Anno 1490 1. Léta páně 1490 počítajíc ten pátek po sv. Zofii [21. V.] stali se póhonové prvního sedění práva zemského v Brně, při kterémž času byli sú úředníci práva vyššího tito páni: pan Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník, a pan Václav z Ludanic, najvyšší sudí; a menšího práva úředníci byli sú tito: Jindřich z Náchoda a z Březníku komorník, Jan z Dupova sudí a Mikuláš z Stříteze písař. Sedění první. (f. 1) Sessio prima feria VI. ante (sic) Zofie [14. V.] anno 1490. la. Vávra z Bystřice pohoní Jiříka ze Všeborova z dědin i z zástav i odtud odevšad, kdež co má, ješto sluší k Brněn- skému právu, ku prvnímu panskému sněmu ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a tu mu vinu dávám, že drží ve vsi v Svar- zenově 6 lánů bez čtvrti, k kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 4 a). Škody opovídám. Poručníka činím pana Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej, na zisk i na ztrátu. — Poklid. Tu věc vzal na se pan Vra- tislav Pernšt., aby je smluvil. Pakli by smluviti nemohl, aby zase pohnáno býti mohlo. 2. Václav z Ludanic pohoním Vencelíka z Vrchovišt a z Třieštie z dědin etc. z 1500 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že jest odkúpil základ můj Třešczi s jejím příslušenstvím od p. Jaroslava z Sternberka, kteréžto zboží základ můj jest, ješto sem já se na tom zboží hájiti měl o ústanné právo své, kterýmž sem p. Jaroslava z Sternberka ustál. Zná-li mi se etc., pakli . . . 1). Š. O. Poručníka činím p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Odklad do Olomúcze. 3. Dorota z Rudolcze pohoním Anny z Rudolcze, sestry svej, z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Rudolecz tvrz se vsí i s jinými vesmi s jich příslušen- stvím, kteréž jest náš otec držal, ješto já ku polovici dědicství Bretholz, Libri citationum.
Strana 2
2 Anno 1490 4—11 otce svého právo mám jakožto neoddílná dcera otce svého. Zná-li mi se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. Tomáše z Habrovan, muže svého n. z. i n. z. — Nález k B 54. (L. C. V, 2, str. 478, čís. 461.) 4. Táž Dorota pohoním Jana z Vranova o túž věc k témuž právu týmž póhonem. — Nález. (L. C. V, 2, str. 479, čís. 462.) 5. Jan starší a Znata, bratří z Lompnice, pohoním[el panny Eufemie převořiše i všeho konventa kláštera svatej Anny před Brnem z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr a ves Šitbořice s jich příslušenstvím, na kterémž my 300 hř. gr. zapsané máme. Znají-li se etc., pakli . . . 3 a). Š. o. P. č. pana Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej n. z. i n. z. — Nález k dckám B 47. (L. C. V, 2, str. 467, čís. 387.) 6. Čeněk, Jan starší, Znata, bratří z Lompnice, pohoní p. Ščepána z Lompnice a z Namiešcze z dědin etc. z 800 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. m. v. d., že neboščík p. Markvart, otec náš, prosúdil k panně abatyši Tišnovskej vsi Ochoz, Bielcz, Brúmov, les Zdiár, les Mnichovec i s jiným jich příslušenstvím; a toho on nám opraviti nedbá podle listu dílčího. Zná-li se etc., pakli ... 4 b). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej n. z. i n. z. — Poklid. (f. 1 v.) 7. Čeněk, Jan starší, Znata, bratří z Lompnice, týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoní paní Machny z Lompnice a z Czebína. — Poklid. 8. Čeněk, Jan starší, Znata, bratří z Lompnice, tým póhonem o túž věc k témuž právu pohoní pana Perthuolta z Tvorkova a z Velikých Niemczic. — Poklid. 9. Čeněk z Lompnice pohoní p. Ščepána z Lompnice a z Námiešcze z dědin etc. z 150 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest mi pobral po panně Elšce, sestře mej, peníze i jiné svrchky, ješto já k tomu lepší právo mám. Zná-li mi se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. p. Znatu z Lompnice n. z. i n. z. — Poklid. 10. Týž Čeněk o tůž věc k témuž právu pohoní paní Zofky z Vartnova a z Semtic. — Poklid. 11. Ondřej z Olešničky pohoní Vajnka z Olešničky z dědin etc. ze 200 hř. gr. a z toho j. v. d., že mi drží Volešničku a Czepí, dědicství mé, ješto já k tomu právo mám. Zná-li mi se etc., pakli . . . 4 a). Š. o. P. č. p. Albrechta z Bozkovic, pana svého n. z. i n. z. — Poklid.
2 Anno 1490 4—11 otce svého právo mám jakožto neoddílná dcera otce svého. Zná-li mi se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. Tomáše z Habrovan, muže svého n. z. i n. z. — Nález k B 54. (L. C. V, 2, str. 478, čís. 461.) 4. Táž Dorota pohoním Jana z Vranova o túž věc k témuž právu týmž póhonem. — Nález. (L. C. V, 2, str. 479, čís. 462.) 5. Jan starší a Znata, bratří z Lompnice, pohoním[el panny Eufemie převořiše i všeho konventa kláštera svatej Anny před Brnem z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr a ves Šitbořice s jich příslušenstvím, na kterémž my 300 hř. gr. zapsané máme. Znají-li se etc., pakli . . . 3 a). Š. o. P. č. pana Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej n. z. i n. z. — Nález k dckám B 47. (L. C. V, 2, str. 467, čís. 387.) 6. Čeněk, Jan starší, Znata, bratří z Lompnice, pohoní p. Ščepána z Lompnice a z Namiešcze z dědin etc. z 800 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. m. v. d., že neboščík p. Markvart, otec náš, prosúdil k panně abatyši Tišnovskej vsi Ochoz, Bielcz, Brúmov, les Zdiár, les Mnichovec i s jiným jich příslušenstvím; a toho on nám opraviti nedbá podle listu dílčího. Zná-li se etc., pakli ... 4 b). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej n. z. i n. z. — Poklid. (f. 1 v.) 7. Čeněk, Jan starší, Znata, bratří z Lompnice, týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoní paní Machny z Lompnice a z Czebína. — Poklid. 8. Čeněk, Jan starší, Znata, bratří z Lompnice, tým póhonem o túž věc k témuž právu pohoní pana Perthuolta z Tvorkova a z Velikých Niemczic. — Poklid. 9. Čeněk z Lompnice pohoní p. Ščepána z Lompnice a z Námiešcze z dědin etc. z 150 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest mi pobral po panně Elšce, sestře mej, peníze i jiné svrchky, ješto já k tomu lepší právo mám. Zná-li mi se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. p. Znatu z Lompnice n. z. i n. z. — Poklid. 10. Týž Čeněk o tůž věc k témuž právu pohoní paní Zofky z Vartnova a z Semtic. — Poklid. 11. Ondřej z Olešničky pohoní Vajnka z Olešničky z dědin etc. ze 200 hř. gr. a z toho j. v. d., že mi drží Volešničku a Czepí, dědicství mé, ješto já k tomu právo mám. Zná-li mi se etc., pakli . . . 4 a). Š. o. P. č. p. Albrechta z Bozkovic, pana svého n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 3
12—16 Anno 1490 12. Linhart z Hory pohoním p. Krystofora z Lichtenštejnu a na Nikolšpurku z dědin etc. z 575 zl. uherských a t. j. v. d., že neboščík test muoj, otec manželky mej, Stefán Raychschmid, v časy nepokojné utekl se jest s statkem svým do Podivína a odvezl jest 23 drejlinků vína dobrého do Podivína, k terýmž (sic) já právo mám. A pan Henrajch, bratr jeho, ty vína jest jemu vzal bez příčiny. A pan Krystof drží statek bratra svého nedíl- ného; opraviti mi nechce. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. Urbana z Starého Sedla a Václava z Pivína n. z. i n. z. — Poklid na mocné přestání. 13. Ščepán z Lompnice a z Námiešcze pohoním Václava z Vlašimie a z Otradic z dědin etc. 200 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves Otradice dědictví mé, a za tu ves Otradice peněz věnných neb zástavních bráti nechce ani práva kterého svého ukázati proti tomu, že na tom dědictví jmám. Zná-li se etc., pakli . . . 3b). Š. o. P. č. p. Jana Mezi- říczského, strýce svého n. z. i n. z. — Nález ke dckám B 53. (L. C. V, 2, str. 477, čís. 456.) 14. Týž Ščepán pohoním téhož Václava z Vlašimie a z Otradic z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mimo peníze, kteréž sem jemu klásti chtěl své- volně, držel mi jest Otradice a jich požíval, a já sem skrze to škody bral ani dědicství svého požíval. Zná-li se etc., pakli ... 1). Š. o. P. č. ut supra. — Nález B 53. (L. C. V, 2, str. 478, čís. 457.) (f. 2.) 15. Jan z Nákla pohoním Jiříka Raczka z Mrdic a z Uherczic z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží základ můj Uherczice, na kterejž jest byl otec můj neboščík slíbil za otce Jiříka Raczka a skrze to rukojemství musel prodati ves svú dědičnú a na ni ustupiti 200 zl. Zná-li se etc., pakli . . . 4a). P. č. Jiříka z Nákla, bratra strýčeného. — Nález B 48. (L. C. V, 2 str. 468, čís. 393.) 16. Kuna z Kunstátu a na Novošicích pohoním Alšě z Polanky a z Bošovic z dědin etc. ze 400 zl. a t. j. v. d., že mi bere 3 drajlinky vina z hor mejch z Bojanovic, a zdá mi se, že k tomu já mám lepší spravedlnost než on. Zná-li se etc., pakli . . . 4a). Š. o. P. č. p. Margetu z Švamberka, mateř svú, a p. Bočka Kunu z Kunstátu n. z. i n. z. — Nález. (L. C. V, 2, str. 469, čís. 399; str. 478, čís. 459; str. 488, čís. 486.) 1) Genitiv u místo a vyskituje se často i při jménech jiných. TZ
12—16 Anno 1490 12. Linhart z Hory pohoním p. Krystofora z Lichtenštejnu a na Nikolšpurku z dědin etc. z 575 zl. uherských a t. j. v. d., že neboščík test muoj, otec manželky mej, Stefán Raychschmid, v časy nepokojné utekl se jest s statkem svým do Podivína a odvezl jest 23 drejlinků vína dobrého do Podivína, k terýmž (sic) já právo mám. A pan Henrajch, bratr jeho, ty vína jest jemu vzal bez příčiny. A pan Krystof drží statek bratra svého nedíl- ného; opraviti mi nechce. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. Urbana z Starého Sedla a Václava z Pivína n. z. i n. z. — Poklid na mocné přestání. 13. Ščepán z Lompnice a z Námiešcze pohoním Václava z Vlašimie a z Otradic z dědin etc. 200 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves Otradice dědictví mé, a za tu ves Otradice peněz věnných neb zástavních bráti nechce ani práva kterého svého ukázati proti tomu, že na tom dědictví jmám. Zná-li se etc., pakli . . . 3b). Š. o. P. č. p. Jana Mezi- říczského, strýce svého n. z. i n. z. — Nález ke dckám B 53. (L. C. V, 2, str. 477, čís. 456.) 14. Týž Ščepán pohoním téhož Václava z Vlašimie a z Otradic z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mimo peníze, kteréž sem jemu klásti chtěl své- volně, držel mi jest Otradice a jich požíval, a já sem skrze to škody bral ani dědicství svého požíval. Zná-li se etc., pakli ... 1). Š. o. P. č. ut supra. — Nález B 53. (L. C. V, 2, str. 478, čís. 457.) (f. 2.) 15. Jan z Nákla pohoním Jiříka Raczka z Mrdic a z Uherczic z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží základ můj Uherczice, na kterejž jest byl otec můj neboščík slíbil za otce Jiříka Raczka a skrze to rukojemství musel prodati ves svú dědičnú a na ni ustupiti 200 zl. Zná-li se etc., pakli . . . 4a). P. č. Jiříka z Nákla, bratra strýčeného. — Nález B 48. (L. C. V, 2 str. 468, čís. 393.) 16. Kuna z Kunstátu a na Novošicích pohoním Alšě z Polanky a z Bošovic z dědin etc. ze 400 zl. a t. j. v. d., že mi bere 3 drajlinky vina z hor mejch z Bojanovic, a zdá mi se, že k tomu já mám lepší spravedlnost než on. Zná-li se etc., pakli . . . 4a). Š. o. P. č. p. Margetu z Švamberka, mateř svú, a p. Bočka Kunu z Kunstátu n. z. i n. z. — Nález. (L. C. V, 2, str. 469, čís. 399; str. 478, čís. 459; str. 488, čís. 486.) 1) Genitiv u místo a vyskituje se často i při jménech jiných. TZ
Strana 4
4 Anno 1490 17—23 17. Margreta z Švamberka pohoním Protivce z Zástřizl a z Pavlovic z dědin etc. a t. j. v. d., že mi člověka mého vzal z dědiny mej z Horních Bojanovic a měl mi ho zase v dědině mej postaviti z panského rozkázání; toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a p. Bočka Kunu z Kunstátu na zisk etc. — Má rok nemocnej; poklid. 18. Aleš z Polanky pohoním pana Laclava z Bozkovic a na Třebovej z dědin etc. z 400 zl. uherských a t. j. v. d., že mi správního listu udělati nechce na 3 drajlinky vína v Boja- novicích, které p. Kunová drží a na 24 platu gr. A o to sem pohnán, ani mně toho spraviti chce. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Škody opovídám poručníka činím Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Nález B 47. (L. C. V, 2, str. 466, čís. 382.) 19. Jiřík z Melic pohoním Zusanny z Melic a z Šumic z dědin etc. z 1100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Šumice se vším příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli . . . 3a). Š. o. P. č. Jana Prosenického z Ochap (sic), bratra svého n. z. i n. z. Nález 47. (L. C. V, 2, str. 467, nr. 385.) 20. Gedeon z Olešničky pohoním Martina z Vojetínka z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr v Ojetínku, ješto já k němu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. Václava a Jana z Olešničky. — Poklid. 21. Kateřina ze Lhoty pohoním Margety ze Lhoty z dědin etc. z 30 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží tvrz Lhotku, ješto já také k tej tvrzi právo mám, a z toho mi nic nevydává. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. Matěje, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 2 v.) 22. Hron z Stojiczína pohoním Margrety, dcery Jankovy neboščíka písaříka, keráž má duom v Zirovnici, z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží statek otce svého, a otec její mi neučinil vedle nálezu panského, a ona držecí statek otce svého učiniti mi nechce. Zná-li se etc., pakli . . . 2). Š. o. P. č. Šimka Hrona, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 23. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník cúdy Brněn- skej, pohoním Jana Kacze z Pavlovic z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. m. v. d., že drží dvůr muoj v Pavlo-
4 Anno 1490 17—23 17. Margreta z Švamberka pohoním Protivce z Zástřizl a z Pavlovic z dědin etc. a t. j. v. d., že mi člověka mého vzal z dědiny mej z Horních Bojanovic a měl mi ho zase v dědině mej postaviti z panského rozkázání; toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a p. Bočka Kunu z Kunstátu na zisk etc. — Má rok nemocnej; poklid. 18. Aleš z Polanky pohoním pana Laclava z Bozkovic a na Třebovej z dědin etc. z 400 zl. uherských a t. j. v. d., že mi správního listu udělati nechce na 3 drajlinky vína v Boja- novicích, které p. Kunová drží a na 24 platu gr. A o to sem pohnán, ani mně toho spraviti chce. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Škody opovídám poručníka činím Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Nález B 47. (L. C. V, 2, str. 466, čís. 382.) 19. Jiřík z Melic pohoním Zusanny z Melic a z Šumic z dědin etc. z 1100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Šumice se vším příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli . . . 3a). Š. o. P. č. Jana Prosenického z Ochap (sic), bratra svého n. z. i n. z. Nález 47. (L. C. V, 2, str. 467, nr. 385.) 20. Gedeon z Olešničky pohoním Martina z Vojetínka z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr v Ojetínku, ješto já k němu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. Václava a Jana z Olešničky. — Poklid. 21. Kateřina ze Lhoty pohoním Margety ze Lhoty z dědin etc. z 30 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží tvrz Lhotku, ješto já také k tej tvrzi právo mám, a z toho mi nic nevydává. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. Matěje, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 2 v.) 22. Hron z Stojiczína pohoním Margrety, dcery Jankovy neboščíka písaříka, keráž má duom v Zirovnici, z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží statek otce svého, a otec její mi neučinil vedle nálezu panského, a ona držecí statek otce svého učiniti mi nechce. Zná-li se etc., pakli . . . 2). Š. o. P. č. Šimka Hrona, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 23. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník cúdy Brněn- skej, pohoním Jana Kacze z Pavlovic z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. m. v. d., že drží dvůr muoj v Pavlo-
Strana 5
24—29 Anno 1490 vičkách s jeho příslušenstvím, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 3a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, najvyššího maršálka království českého n. z. i n. z. — Poklid s Kaczí o ty 4 póhony přestane na panu Albrechtovi Šternberským a panem Václavem z Ludanic. 24. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kaczi z Pavlovic z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi majtil les muoj Zebraczi bez vůle mej. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna ut supra. — Poklid. 25. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kaczi ut supra z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest bral požitky Medlanské po smrti sirotka Medlan- ského, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on dáním královským. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. pana Viléma ut supra. — Poklid. 26. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kaczi ut supra z dědin etc. ze 30 kop gr. dobrých stříbrných a t. m. v. d., že pobral svrchky Medlanského sirotka, k kterýmž já podle dání královského lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. pana Viléma ut supra. — Poklid. 27. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Machny někdy Slovákovej z Strázku z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr a lidi v Meziboři s jich příslušenstvím, ješto já k nim lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli . . . 4 k). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna ut supra. — Umrlý. 28. Matěj z Náchoda a z Březníka pohoním Zbejnka z Kralic a z Březníka z dědin etc. z 600 zl. uherských a t. j. v. d., že mi drží 71/4 lánů a 2 podsedky a 4 krčmy tu v Břez- níce, k kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. syny své n. z. i n. z. — Prožalován z 500 zl. Nález B 54 ke dckám. (L. C. V, 2, str. 478, čís. 460.) (f. 3) 29. Lipolth z Krajku a na Czornštejně pohoním Štefána z Ajczingu z dědin etc. z 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi se uvázal v ves mú opravní Ranczerov, což tu opat Jaruskej má, kteří mi mají platiti 2 kopě mýta každý rok a met ovsa a viny všecky, kerejchž mi sstúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli . . . 12). Š. O. P. č. Jindřicha, bratra svého n. z. i n. z.
24—29 Anno 1490 vičkách s jeho příslušenstvím, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 3a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, najvyššího maršálka království českého n. z. i n. z. — Poklid s Kaczí o ty 4 póhony přestane na panu Albrechtovi Šternberským a panem Václavem z Ludanic. 24. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kaczi z Pavlovic z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi majtil les muoj Zebraczi bez vůle mej. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna ut supra. — Poklid. 25. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kaczi ut supra z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest bral požitky Medlanské po smrti sirotka Medlan- ského, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on dáním královským. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. pana Viléma ut supra. — Poklid. 26. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kaczi ut supra z dědin etc. ze 30 kop gr. dobrých stříbrných a t. m. v. d., že pobral svrchky Medlanského sirotka, k kterýmž já podle dání královského lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. pana Viléma ut supra. — Poklid. 27. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Machny někdy Slovákovej z Strázku z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr a lidi v Meziboři s jich příslušenstvím, ješto já k nim lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli . . . 4 k). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna ut supra. — Umrlý. 28. Matěj z Náchoda a z Březníka pohoním Zbejnka z Kralic a z Březníka z dědin etc. z 600 zl. uherských a t. j. v. d., že mi drží 71/4 lánů a 2 podsedky a 4 krčmy tu v Břez- níce, k kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. o. P. č. syny své n. z. i n. z. — Prožalován z 500 zl. Nález B 54 ke dckám. (L. C. V, 2, str. 478, čís. 460.) (f. 3) 29. Lipolth z Krajku a na Czornštejně pohoním Štefána z Ajczingu z dědin etc. z 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi se uvázal v ves mú opravní Ranczerov, což tu opat Jaruskej má, kteří mi mají platiti 2 kopě mýta každý rok a met ovsa a viny všecky, kerejchž mi sstúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli . . . 12). Š. O. P. č. Jindřicha, bratra svého n. z. i n. z.
Strana 6
O Anno 1490 30—34 30. Lipoth z Krajku a na Czornštejně pohoním Štefána z Ajczingu z dědin etc. ze 30 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží člověka v Vraczeníně, kterúž já všecku ves nerozdílně držím a zapsanú mám, aby mi okázal, jakú on spravedlnost k tomu člověku má, k kterémuž já lepší spravedlnost mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 4 a). Š. o. P. č. ut supra. (f. 3 v.) Secunda sessio facta feria VI post Urbani anno 1490. Téhož léta sedění druhé v pátek po sv. Urbanu [28. V.] za těchž úředníkuov. 31. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Viléma z Pernštejna, najvyššího maršálka králoství českého, z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží desátky vinné i obilné v Zajeczím a v Pavlovicích s perkrechtem, ješto to spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Poklid. 32. Kněz Vít opat a konvent kláštera Zdiárského pohoníme p. Viléma z Pernštejna ut supra z dědin i zastav etc. ze 150 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží desátky obilné ve vsech v Kobylem a v Petrovicích, ješto to spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Poklid. 33. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Jana z Lompnice a na Meziříczi, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se nám uvázal v panství, potoky, v lesy těchto vsí: v Babíně, Vatíně, Sazenímě (sic), Kotlasí[ch], v Pokojově a v les Radonín, ješto to spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej. — Nález B 57. (L. C. V, 2, str. 483, čís. 465.) Tomu pohoní dali páni rok p. Janovi Meziříczkému na žádost a pro potřebu krále jeho milosti, než na druhém sněmu že má k póhonu státi a odpovídati konečně. 34. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Albrechta z Lichenburku (sic) a na Hostynine (sic) 1) 1) Tvar na Hostynine (místo na Hostimi) svědčí o dvojí proměně názvu a ukazuje k nominativu Hostina. P.
O Anno 1490 30—34 30. Lipoth z Krajku a na Czornštejně pohoním Štefána z Ajczingu z dědin etc. ze 30 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží člověka v Vraczeníně, kterúž já všecku ves nerozdílně držím a zapsanú mám, aby mi okázal, jakú on spravedlnost k tomu člověku má, k kterémuž já lepší spravedlnost mám nežli on. Zná-li se etc., pakli . . . 4 a). Š. o. P. č. ut supra. (f. 3 v.) Secunda sessio facta feria VI post Urbani anno 1490. Téhož léta sedění druhé v pátek po sv. Urbanu [28. V.] za těchž úředníkuov. 31. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Viléma z Pernštejna, najvyššího maršálka králoství českého, z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží desátky vinné i obilné v Zajeczím a v Pavlovicích s perkrechtem, ješto to spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Poklid. 32. Kněz Vít opat a konvent kláštera Zdiárského pohoníme p. Viléma z Pernštejna ut supra z dědin i zastav etc. ze 150 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží desátky obilné ve vsech v Kobylem a v Petrovicích, ješto to spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Poklid. 33. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Jana z Lompnice a na Meziříczi, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se nám uvázal v panství, potoky, v lesy těchto vsí: v Babíně, Vatíně, Sazenímě (sic), Kotlasí[ch], v Pokojově a v les Radonín, ješto to spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej. — Nález B 57. (L. C. V, 2, str. 483, čís. 465.) Tomu pohoní dali páni rok p. Janovi Meziříczkému na žádost a pro potřebu krále jeho milosti, než na druhém sněmu že má k póhonu státi a odpovídati konečně. 34. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Albrechta z Lichenburku (sic) a na Hostynine (sic) 1) 1) Tvar na Hostynine (místo na Hostimi) svědčí o dvojí proměně názvu a ukazuje k nominativu Hostina. P.
Strana 7
35—39 Anno 1490 z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám béře plat ve vsi Blatnici, ješto spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. O. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Póhon prožalován z 90 hř.; nález 52. (L. C. V, 2, str. 475, čís. 450.) 35. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Kunu z Kunstátu na Novošicích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží ves Pertelsdorf, jinak Novošice, ješto k tej vsi a desátkóm lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Jana z Lompnice a na Meziříczi, podkomořího markrabství moravského. — Poklid na tento póhon stal se takovú měrů, že sami páni Kunstáti s knězem opatem srovnati chtí. Pakli by nesrovnali, tehdy kněz opat a tu zase (sic) toho moc měl pohnati jako prve. (f. 4) 36. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Ladislava z Bozkovic a na Třebovej z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží desátky vinné i obilné s kostelním podacím i se dvorem v Bluczině, ješto to spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. O. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Nález B 49. (L. C. V, 2, str. 470, čís. 407.) 37. Sigmund z Zátora pohoním p. Zofky z Vartnova a na Námiešczi z dědin etc. ze 300 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest mateř mu vdávala a po ní menovala otci mému neboščíku 300 hř. gr. širokých i nedala jemu. A skrze to jest otec můj neboščík musel dědicství svého postúpiti, kteréhož já i podnes nedržím. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Kralic a na Czimburku, otčima svého n. z. i n. z. 38. Elška z Slupna pohoním p. Jana z Lompnice z dědin etc. z 40 zl. uherských a t. j. v. d., že neboščík p. Markvart, otec p. Janu (sic), byl dlužen 40 zl. uherských dluhu spravedlivého otci mému Benešovi, a p. Jan drže statek otce svého nedbá mi toho zaplatiti. Zná-li se etc., pakli pří etc.... 1). Š. o. P. č. Jana z Hrochova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. (L. C. V, 2, str. 468, čís. 389.) 39. Jan z Kladna a z Kozlova pohoním Jana z Vranova a z Ruduolcze z dědin etc. z 25 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest slíbil za 25 zl. dobrých uherských věnných za p. Mark- varta z Lompnice dobrej paměti a těch mi platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jiříka z Jesenice. — Nález.
35—39 Anno 1490 z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám béře plat ve vsi Blatnici, ješto spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. O. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Póhon prožalován z 90 hř.; nález 52. (L. C. V, 2, str. 475, čís. 450.) 35. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Kunu z Kunstátu na Novošicích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží ves Pertelsdorf, jinak Novošice, ješto k tej vsi a desátkóm lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Jana z Lompnice a na Meziříczi, podkomořího markrabství moravského. — Poklid na tento póhon stal se takovú měrů, že sami páni Kunstáti s knězem opatem srovnati chtí. Pakli by nesrovnali, tehdy kněz opat a tu zase (sic) toho moc měl pohnati jako prve. (f. 4) 36. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Ladislava z Bozkovic a na Třebovej z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží desátky vinné i obilné s kostelním podacím i se dvorem v Bluczině, ješto to spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. O. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Nález B 49. (L. C. V, 2, str. 470, čís. 407.) 37. Sigmund z Zátora pohoním p. Zofky z Vartnova a na Námiešczi z dědin etc. ze 300 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest mateř mu vdávala a po ní menovala otci mému neboščíku 300 hř. gr. širokých i nedala jemu. A skrze to jest otec můj neboščík musel dědicství svého postúpiti, kteréhož já i podnes nedržím. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Kralic a na Czimburku, otčima svého n. z. i n. z. 38. Elška z Slupna pohoním p. Jana z Lompnice z dědin etc. z 40 zl. uherských a t. j. v. d., že neboščík p. Markvart, otec p. Janu (sic), byl dlužen 40 zl. uherských dluhu spravedlivého otci mému Benešovi, a p. Jan drže statek otce svého nedbá mi toho zaplatiti. Zná-li se etc., pakli pří etc.... 1). Š. o. P. č. Jana z Hrochova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. (L. C. V, 2, str. 468, čís. 389.) 39. Jan z Kladna a z Kozlova pohoním Jana z Vranova a z Ruduolcze z dědin etc. z 25 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest slíbil za 25 zl. dobrých uherských věnných za p. Mark- varta z Lompnice dobrej paměti a těch mi platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jiříka z Jesenice. — Nález.
Strana 8
8 Anno 1490 40—46 40. A týmž vším póhonem pohoním Jana Kaczi z Pavlovic o túž při tím vším obyčejem jako svrchu tento první póhon svědčí. — Nález. 41. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Beneše a p. Ludvíka, bratřích z Wajtmille, z dědin etc. z 1000 zl. uher- ských a t. j. v. d., že sú se uvázali mocí v ves Dampnici s jejím příslušenstvím po smrti neboščíka p. Jiříka, bratra mého nedíl- ného, ješto já po něm právo mám k tomu. Znají-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. Por. mocného činím p. Albrechta z Bozkovic a na Lethovicích n. z. i n. z. — Poklid, že se mají smluviti a jestliže by se nesmluvili, aby zase mohl pohnati. 42. Herrych ut supra týmž póhonem pohoním p. Beneše a p. Ludvíka, bratřích z Wajtmille, z 1000 zl. uherských škod a t. j. v. d., že sú drželi ves Dampnici a toho požívali mnohá léta, ješto sem já to držeti a požívati měl po bratru svém nedílném. Znají-li etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. m. č. p. Albrechta z Bozkovic ut supra. — Poklid, že se mají smluviti a jestliže by se ne- smluvili, aby zase mohl pohnati. (f. 4 v.) 43. [Václav Raczek z Mrdic pohoním p. Bočka z Kunstátu a z Polnej z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že drží ves Dambořice s jejím příslušenstvím, ješto já k ní lepší právo mám po otci svém nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. P. č. Jana Zeleného z Říczan a Havla z Batholova n. z. i n. z.] 44. [Týž Václav Raczek týmž póhonem ut supra pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří o túž věc jako nahoře.] 45. Kunc z Norbu pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že byl jest rukojmě za neboščíka Jana Tavikovského nebožičce Elšce, manželce mej, za věno a za 500 zl., a já právo mám k tomu věnu po manželce svej a on mi toho vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Mikuláše z Pecze n. z. i n. z. — Umrlý. 46. Beneš z Sulejovic pohoním p. Perthuolta z Tvorkova a z Velikých Niemczic z dědin etc. ze 24 hř. peněz drobných a t. j. v. d., že mi peněz těch vydati nechce, k kterýmž já po nebožčíku Optalu, ujci mém, právo mám, kteréž jemu za dvůr, kterejž u něho paní máti jeho kúpila, doplatiti měl, a tomu dosti neučinil ani mně na místě jeho platiti chce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. p. Karla z Vlašimie a z Úsova n. z. i n. z. — Poklid.
8 Anno 1490 40—46 40. A týmž vším póhonem pohoním Jana Kaczi z Pavlovic o túž při tím vším obyčejem jako svrchu tento první póhon svědčí. — Nález. 41. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Beneše a p. Ludvíka, bratřích z Wajtmille, z dědin etc. z 1000 zl. uher- ských a t. j. v. d., že sú se uvázali mocí v ves Dampnici s jejím příslušenstvím po smrti neboščíka p. Jiříka, bratra mého nedíl- ného, ješto já po něm právo mám k tomu. Znají-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. Por. mocného činím p. Albrechta z Bozkovic a na Lethovicích n. z. i n. z. — Poklid, že se mají smluviti a jestliže by se nesmluvili, aby zase mohl pohnati. 42. Herrych ut supra týmž póhonem pohoním p. Beneše a p. Ludvíka, bratřích z Wajtmille, z 1000 zl. uherských škod a t. j. v. d., že sú drželi ves Dampnici a toho požívali mnohá léta, ješto sem já to držeti a požívati měl po bratru svém nedílném. Znají-li etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. m. č. p. Albrechta z Bozkovic ut supra. — Poklid, že se mají smluviti a jestliže by se ne- smluvili, aby zase mohl pohnati. (f. 4 v.) 43. [Václav Raczek z Mrdic pohoním p. Bočka z Kunstátu a z Polnej z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že drží ves Dambořice s jejím příslušenstvím, ješto já k ní lepší právo mám po otci svém nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. P. č. Jana Zeleného z Říczan a Havla z Batholova n. z. i n. z.] 44. [Týž Václav Raczek týmž póhonem ut supra pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří o túž věc jako nahoře.] 45. Kunc z Norbu pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že byl jest rukojmě za neboščíka Jana Tavikovského nebožičce Elšce, manželce mej, za věno a za 500 zl., a já právo mám k tomu věnu po manželce svej a on mi toho vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Mikuláše z Pecze n. z. i n. z. — Umrlý. 46. Beneš z Sulejovic pohoním p. Perthuolta z Tvorkova a z Velikých Niemczic z dědin etc. ze 24 hř. peněz drobných a t. j. v. d., že mi peněz těch vydati nechce, k kterýmž já po nebožčíku Optalu, ujci mém, právo mám, kteréž jemu za dvůr, kterejž u něho paní máti jeho kúpila, doplatiti měl, a tomu dosti neučinil ani mně na místě jeho platiti chce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. p. Karla z Vlašimie a z Úsova n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 9
47—52 Anno 1490 9 47. Margeta z Bohuslavic pohoním Petra z Bohuslavic z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že drží dědicství mé v Bohuslavicích, ješto k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. P. č. Jaroše z Radešína, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 48. Arnošt Kuzel z Zeravic a z Kvasic pohoním p. Ludvíka z Wajtmile z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sročiv neboščíka Jiříka Kuzele, strýce mého nedílného, se p. Vilémem Hraby na Holiczi a jej smlúval o 4000 zl., tak že jemu měl pan Vilém Hrabie dáti za ty 4000 zl. 1200 zl. Toho mi znáti nechtěl ani svědomí dáti a on mi z zemí těchto ujel. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu n. z. i n. z. — Poklid. (f. 5) 49. Arnošt Kuzel z Zeravic ut supra pohoním p. Ludvíka z Wajtmille z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že jemu dal neboščík Jiřík Kuzel, strýc můj nedílnej, k věrné ruce schovati koflík a meč stříbrnej pozlacenej a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu n. z. i n. z. — Poklid. 50. Jindřich Babka z Sennice pohoním Václava Pivajnara z Pivína z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Slavikovice a Nezetiecze1), ješto já k dílu k tým všem a jich příslušenstvím právo mám po babce svej, paní Anně Čienkovej, a on mi toho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3 a). Š. O. — Nález ke dckám. (L. C. V, 2, str. 468, čís. 390.) 51. Oldřich z Marýze pohoním Beneše z Strázova z dědin etc. ze 40 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Strázova polovici s jeho příslušenstvím kromě toho, co páni do Hříšie drží, kterémuž já právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. Z. — Nález. 52. Oldřich z Marýze pohoním Maczka z Strázova z dědin etc. ze 40 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Strázova polovici s jeho příslušenstvím kromě toho, což páni drží do Hříšie, kterémuž já právo mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. O. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. Z. — Nález. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 420.) 1) Nežetice zaniklá osada u Slavikovic na panství Pozořickém. P.
47—52 Anno 1490 9 47. Margeta z Bohuslavic pohoním Petra z Bohuslavic z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že drží dědicství mé v Bohuslavicích, ješto k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. P. č. Jaroše z Radešína, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 48. Arnošt Kuzel z Zeravic a z Kvasic pohoním p. Ludvíka z Wajtmile z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sročiv neboščíka Jiříka Kuzele, strýce mého nedílného, se p. Vilémem Hraby na Holiczi a jej smlúval o 4000 zl., tak že jemu měl pan Vilém Hrabie dáti za ty 4000 zl. 1200 zl. Toho mi znáti nechtěl ani svědomí dáti a on mi z zemí těchto ujel. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu n. z. i n. z. — Poklid. (f. 5) 49. Arnošt Kuzel z Zeravic ut supra pohoním p. Ludvíka z Wajtmille z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že jemu dal neboščík Jiřík Kuzel, strýc můj nedílnej, k věrné ruce schovati koflík a meč stříbrnej pozlacenej a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu n. z. i n. z. — Poklid. 50. Jindřich Babka z Sennice pohoním Václava Pivajnara z Pivína z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Slavikovice a Nezetiecze1), ješto já k dílu k tým všem a jich příslušenstvím právo mám po babce svej, paní Anně Čienkovej, a on mi toho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3 a). Š. O. — Nález ke dckám. (L. C. V, 2, str. 468, čís. 390.) 51. Oldřich z Marýze pohoním Beneše z Strázova z dědin etc. ze 40 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Strázova polovici s jeho příslušenstvím kromě toho, co páni do Hříšie drží, kterémuž já právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. Z. — Nález. 52. Oldřich z Marýze pohoním Maczka z Strázova z dědin etc. ze 40 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Strázova polovici s jeho příslušenstvím kromě toho, což páni drží do Hříšie, kterémuž já právo mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. O. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. Z. — Nález. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 420.) 1) Nežetice zaniklá osada u Slavikovic na panství Pozořickém. P.
Strana 10
10 Anno 1490 53—61 53. Heralt z Kunstátu a z Plumlova pohoním Alše z Po- lanky a z Bošovic z dědin etc. ze 200 hř. gr. drobných peněz a t. j. v. d., že jest mně odkúpil základu mého zejména Lov- cziček, kdež sem já na to póhon měl na nebožčíka Matuška, ty časy držitele, z úrokuov, a toho mi platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5c). Š. o. P. č. pana Jindřicha z Sovince a na Dúbravici. — Umrlý. 54. Kněz Jan farář Kniezickéj pohoním pana Zdejnka z Valštejna a na Brtnici z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží mé tři vsi, jménem Brodecz (sic), Hrutov a Veska a les, rybník a potok, kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lechviczského n. z. i n. z. (f. 5 v.) 55. Václav z Volfeřova pohoním Václava z Marajze a z Ruduolce seděním v Telczi z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží ves Piczín s její pří- slušenstvím věnným právem, ješto já k ní lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Marše z Volfeřova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 56. Dorota ze Svratky pohoním Valentina ze Svratky z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží dvůr muoj dědičný ve Svratczi, Svrateczku (sic), k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 7 a). Š. o. P. č. Václava z Vasatic n. z. i n. z. — Nález ke dokám 51. 57. Táž Dorota týmž póhonem pohoní Martina ze Svratky. — Nález. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 432.) 58. Táž Dorota týmž póhonem pohoní Matěje ze Svratky. — Nález. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 433.) 59. Táž Dorota týmž póhonem pohoní Mikuláše ze Svratky z téhož dvoru. — Nález. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 434.) 60. Táž Dorota ut supra týmž póhonem pohoní Václava z Křizanova z téhož dvoru. — Sú ustány. 61. Heralt z Kunstátu a z Plumlova pohoním Alšě z Po- lanky a z Bošovic z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest mně odkúpil základu mého zejména Lovcziček, kdež sem já se byl zvedl pro neplnění dvú stú zl. uherských, kteréž mi nálezem panským Matušek plniti a dáti měl, a toho neučinil, než zvodu na se dopustil a tudy mně ke škodě o tu sumu sto zlatých připravil a toho mi plniti nedbá. Zná-li se
10 Anno 1490 53—61 53. Heralt z Kunstátu a z Plumlova pohoním Alše z Po- lanky a z Bošovic z dědin etc. ze 200 hř. gr. drobných peněz a t. j. v. d., že jest mně odkúpil základu mého zejména Lov- cziček, kdež sem já na to póhon měl na nebožčíka Matuška, ty časy držitele, z úrokuov, a toho mi platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5c). Š. o. P. č. pana Jindřicha z Sovince a na Dúbravici. — Umrlý. 54. Kněz Jan farář Kniezickéj pohoním pana Zdejnka z Valštejna a na Brtnici z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží mé tři vsi, jménem Brodecz (sic), Hrutov a Veska a les, rybník a potok, kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lechviczského n. z. i n. z. (f. 5 v.) 55. Václav z Volfeřova pohoním Václava z Marajze a z Ruduolce seděním v Telczi z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží ves Piczín s její pří- slušenstvím věnným právem, ješto já k ní lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Marše z Volfeřova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 56. Dorota ze Svratky pohoním Valentina ze Svratky z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží dvůr muoj dědičný ve Svratczi, Svrateczku (sic), k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 7 a). Š. o. P. č. Václava z Vasatic n. z. i n. z. — Nález ke dokám 51. 57. Táž Dorota týmž póhonem pohoní Martina ze Svratky. — Nález. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 432.) 58. Táž Dorota týmž póhonem pohoní Matěje ze Svratky. — Nález. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 433.) 59. Táž Dorota týmž póhonem pohoní Mikuláše ze Svratky z téhož dvoru. — Nález. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 434.) 60. Táž Dorota ut supra týmž póhonem pohoní Václava z Křizanova z téhož dvoru. — Sú ustány. 61. Heralt z Kunstátu a z Plumlova pohoním Alšě z Po- lanky a z Bošovic z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest mně odkúpil základu mého zejména Lovcziček, kdež sem já se byl zvedl pro neplnění dvú stú zl. uherských, kteréž mi nálezem panským Matušek plniti a dáti měl, a toho neučinil, než zvodu na se dopustil a tudy mně ke škodě o tu sumu sto zlatých připravil a toho mi plniti nedbá. Zná-li se
Strana 11
62—66 Anno 1490 11 etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha z Sovince a na Dúbravici n. z. i n. z. — Umrlý. 62. Heralt z Kunstátu ut supra pohoním Alšě ut supra z dědin etc. ze 40 hř. gr. drobných peněz a t. j. v. d., že jest mně odkúpil základu mého zejména Lovcziček, kdež sem já na tom ty škody měl pro neplnění nebožčíka Matuška summy 200 zl., a toho mi plniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. ut supra. — Umrlý. 63. Ondřej z Slupna pohoním Jiříka z Slupna z dědin etc. ze 400 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi spolku z desk vymazati nechce vedle zápisu otce svého. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. z. — Poklid. (f. 6) 64.1) Jiřík z Švabenic a z Konice pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mně odkúpil hradu Polné a jiného zboží Polné příslušejícího, ješto sem já hojiti se měl a postíhati smlúvy, kerúž jest otec muoj jměl s knězem Viktorinem, knížetem Minsterberském, kerýž jměl vyvaditi list muoj od Jana Stoše z Kúnic; a ten list muoj poručník a strýc muoj, Václav z Šva- benic, mušil platiti, a já jemu zase ty peníze moším dávati a platiti z statku svého. A skrz jeho odkúpení na knězi Viktorinovi nemám se kde hojiti než na tom zboží, kteréhož on mně jest odkúpil a na statku jeho. Zná-li mi se etc., pakli pří, jest ač věc vědoma, kupu Polné jeho i já smlúvú s knězem Viktorinem pokázati mohu. Proto chci na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. p. Ctibora z Czimburga n. z. i n. z. — Ten se póhon odkládá do prvního panského sněmu zdejšího. Nález. 65. Týž Jiřík ut supra pohoním téhož p. Jana Bočka z 500 zl. dobrých a t. j. v. d., že jest mně odkúpil základu mého hradu Polné i zboží k němu příslušného, ješto sem škod svých jměl na tom postíhati, keréž sem vzal skrz neučinění dosti smlúvy, kterúž kněz Viktorin učinil s otcem mým. Zná-li mi se etc., pakli pří, ač i smlúva před rukama jest i věc vědoma jest, co jest strýc muoj Janovi Stošovi za to škod dal a já jemu statkem svým platiti moším, proto chci na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. ut supra. — Psáno 61. 66. Týž Jiřík ut supra pohoním téhož pana Bočka ut supra z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží hrad 1) Od čís. 64 do 75 inkl. jiná ruka.
62—66 Anno 1490 11 etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha z Sovince a na Dúbravici n. z. i n. z. — Umrlý. 62. Heralt z Kunstátu ut supra pohoním Alšě ut supra z dědin etc. ze 40 hř. gr. drobných peněz a t. j. v. d., že jest mně odkúpil základu mého zejména Lovcziček, kdež sem já na tom ty škody měl pro neplnění nebožčíka Matuška summy 200 zl., a toho mi plniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. ut supra. — Umrlý. 63. Ondřej z Slupna pohoním Jiříka z Slupna z dědin etc. ze 400 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi spolku z desk vymazati nechce vedle zápisu otce svého. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. z. — Poklid. (f. 6) 64.1) Jiřík z Švabenic a z Konice pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mně odkúpil hradu Polné a jiného zboží Polné příslušejícího, ješto sem já hojiti se měl a postíhati smlúvy, kerúž jest otec muoj jměl s knězem Viktorinem, knížetem Minsterberském, kerýž jměl vyvaditi list muoj od Jana Stoše z Kúnic; a ten list muoj poručník a strýc muoj, Václav z Šva- benic, mušil platiti, a já jemu zase ty peníze moším dávati a platiti z statku svého. A skrz jeho odkúpení na knězi Viktorinovi nemám se kde hojiti než na tom zboží, kteréhož on mně jest odkúpil a na statku jeho. Zná-li mi se etc., pakli pří, jest ač věc vědoma, kupu Polné jeho i já smlúvú s knězem Viktorinem pokázati mohu. Proto chci na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. p. Ctibora z Czimburga n. z. i n. z. — Ten se póhon odkládá do prvního panského sněmu zdejšího. Nález. 65. Týž Jiřík ut supra pohoním téhož p. Jana Bočka z 500 zl. dobrých a t. j. v. d., že jest mně odkúpil základu mého hradu Polné i zboží k němu příslušného, ješto sem škod svých jměl na tom postíhati, keréž sem vzal skrz neučinění dosti smlúvy, kterúž kněz Viktorin učinil s otcem mým. Zná-li mi se etc., pakli pří, ač i smlúva před rukama jest i věc vědoma jest, co jest strýc muoj Janovi Stošovi za to škod dal a já jemu statkem svým platiti moším, proto chci na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. ut supra. — Psáno 61. 66. Týž Jiřík ut supra pohoním téhož pana Bočka ut supra z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží hrad 1) Od čís. 64 do 75 inkl. jiná ruka.
Strana 12
12 Anno 1490 67—72 Polnú a zboží k němu příslušné, z keréhož byla máti má kněze Viktorina, knížete Minsterberského, pohnala pro smlúvy listu otce mého od Jana Stoše z Kúnic a na to ustanné dala; a on věda to zboží narčené se mnú se o to umluviti nechce ani plátce býti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3d). Š. o. P. č. ut supra. — Psáno 61. (L. C. V, 2, str. 492, čís. 509.) 67. Kněz Volfgang probošt Kunický i s konventem svým pohoníme paní Martu, měščku Brněnskú z Holubic i z Krůzku, z dědin etc. ze 400 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží jejich dvě vsi Holubice a Krůzek, kerýmž oni lepší právo mají. — Zná-li se etc., pakli pří ... 3 d). P. č. Jana Lechvického n. z. i n. z. Škody opovídám. — Poklid. 68. Zigmund z Dúbravice pohoním p. Jana Bočka z Kun- státu na Polné z dědin etc. ze 440 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží (f. 6 v.) ves Dambořice s jejím příslušenstvím, ješto to základ muoj na místě sirotkuov nebožtíka p. Jimrama, strýce mého, ješto bych já se na tom hojiti jměl podle poru- čenství mně sirotkuov na místě jich. Zná-li se etc., pakli pří... 7 c). Š. o. P. č. p. Hynka a p. Václava z Dúbravice, bratří své n. z. i n. z. — Poklid. 69. Týmž póhonem pohoním já nahoře psaný Zigmund pana Václava z Ludanic o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 70. Anna z Nitkovic pohoním p. Laclava z Bozkovic a na Třebové z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožčík pan Vaněk, otec jeho, vzal jest od kněze Přemka Tiešínského 200 zl. dluhu spravedlivého mého. Z toho sem pana Vaňka často upomínala, těch mi nedal. A pan Ladslav drže statek po otci svém i nechce mi ty peníze dáti. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 71. Václav z Vlašimie pohoním pana Prokopa z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. ze 2000 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží hrad Jevišovice se vším jeho příslušen- stvím, kterýžto hrad na mě spadl po nebožčíku otci mém, a on mi toho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3c). Š. o. P. č. Jindřicha z Vlašimie, bratra svého n. z. i n. z. — Nález ke dckám 54. (L. C. V, 2, str. 479: čís. 464.) 72. Václav z Rynarcze pohoním Zicha, Vaňka, Kašpara Macakuov z Raczic z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbr-
12 Anno 1490 67—72 Polnú a zboží k němu příslušné, z keréhož byla máti má kněze Viktorina, knížete Minsterberského, pohnala pro smlúvy listu otce mého od Jana Stoše z Kúnic a na to ustanné dala; a on věda to zboží narčené se mnú se o to umluviti nechce ani plátce býti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3d). Š. o. P. č. ut supra. — Psáno 61. (L. C. V, 2, str. 492, čís. 509.) 67. Kněz Volfgang probošt Kunický i s konventem svým pohoníme paní Martu, měščku Brněnskú z Holubic i z Krůzku, z dědin etc. ze 400 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží jejich dvě vsi Holubice a Krůzek, kerýmž oni lepší právo mají. — Zná-li se etc., pakli pří ... 3 d). P. č. Jana Lechvického n. z. i n. z. Škody opovídám. — Poklid. 68. Zigmund z Dúbravice pohoním p. Jana Bočka z Kun- státu na Polné z dědin etc. ze 440 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží (f. 6 v.) ves Dambořice s jejím příslušenstvím, ješto to základ muoj na místě sirotkuov nebožtíka p. Jimrama, strýce mého, ješto bych já se na tom hojiti jměl podle poru- čenství mně sirotkuov na místě jich. Zná-li se etc., pakli pří... 7 c). Š. o. P. č. p. Hynka a p. Václava z Dúbravice, bratří své n. z. i n. z. — Poklid. 69. Týmž póhonem pohoním já nahoře psaný Zigmund pana Václava z Ludanic o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 70. Anna z Nitkovic pohoním p. Laclava z Bozkovic a na Třebové z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožčík pan Vaněk, otec jeho, vzal jest od kněze Přemka Tiešínského 200 zl. dluhu spravedlivého mého. Z toho sem pana Vaňka často upomínala, těch mi nedal. A pan Ladslav drže statek po otci svém i nechce mi ty peníze dáti. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 71. Václav z Vlašimie pohoním pana Prokopa z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. ze 2000 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží hrad Jevišovice se vším jeho příslušen- stvím, kterýžto hrad na mě spadl po nebožčíku otci mém, a on mi toho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3c). Š. o. P. č. Jindřicha z Vlašimie, bratra svého n. z. i n. z. — Nález ke dckám 54. (L. C. V, 2, str. 479: čís. 464.) 72. Václav z Rynarcze pohoním Zicha, Vaňka, Kašpara Macakuov z Raczic z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbr-
Strana 13
73—78 Anno 1490 13 ných a t. j. v. d., že mi drží rybníček muoj, kerýž sem já kúpil a zaplatil a jakož k tomu spravedlnost mám. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Jana Czeluda n. z. i n. z. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 470, čís. 411; str. 471, čís. 412; ale jmenuje se tam jen Macák a nikoli z Račic, nýbrž z Třebíče). 73. Václav z Rynarcze pohoním Zicha, Vaňka, Kašpara Macakuov, bratří z Raczic, z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že podle nálezu a rozkázání panského k tomu se míti nechtěli, aby spolu se mnú úřadu menšího práva Brněnského prosili, aby dvoruov Raczic s rybníky ohle- dali, jest-li rozdíl toho, abych já s nimi o to byl konec vzal. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. — Nález 49; viz po- známku k čís. 72. 74. Přibík z Miliczína pohoním Jana z Heraltic z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že bere mýta v mých vsech a na mém panství na královskej cestě nemaje k tomu práva. A prve není bráno a skrze to já hynu ve svých požitcích. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález 50; v Remissiích. (L. C. V, 2, str. 472, čís. 424.) (f. 7) 75. Přibík z Miliczína pohoním paní Dorotu z Lipé a na Brtnici z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře mýta v mých vsech na mém panství a cestu královskú hájí, nemající k tomu práva. A prve není bráno a skrze to já hynu ve svých požitcích. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 422.) 76. Přibík z Miliczína pohoním Doroty z Lipy a na Brtnici z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře mejta v Opatově z lidí mých jako z jiných, ješto bráti nemá a prve bráno není. Ználi se etc., pakli pří ... 2). Š. O. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 422.) 77. Přibík z Miliczína pohoním Jana z Heraltic z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží roli mlynáři mému v Viezdonovicích nemaje k tomu práva. Toho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 78. Ondřej Herynk z Slupna pohoním p. Hynka a p. Václava, bratřích vlastních z Dúbravice a z Osového, z dědin etc. z 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že přes rozkázání páně hajt- manovo a panské přechovávají p. Jana z Mossniova na svém zámku, když póhonové přejdu, a když póhonové jdú, tehdy odtud sjede a já skrze to na něm svého postihnúti nemohu, ješto otec
73—78 Anno 1490 13 ných a t. j. v. d., že mi drží rybníček muoj, kerýž sem já kúpil a zaplatil a jakož k tomu spravedlnost mám. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Jana Czeluda n. z. i n. z. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 470, čís. 411; str. 471, čís. 412; ale jmenuje se tam jen Macák a nikoli z Račic, nýbrž z Třebíče). 73. Václav z Rynarcze pohoním Zicha, Vaňka, Kašpara Macakuov, bratří z Raczic, z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že podle nálezu a rozkázání panského k tomu se míti nechtěli, aby spolu se mnú úřadu menšího práva Brněnského prosili, aby dvoruov Raczic s rybníky ohle- dali, jest-li rozdíl toho, abych já s nimi o to byl konec vzal. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. — Nález 49; viz po- známku k čís. 72. 74. Přibík z Miliczína pohoním Jana z Heraltic z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že bere mýta v mých vsech a na mém panství na královskej cestě nemaje k tomu práva. A prve není bráno a skrze to já hynu ve svých požitcích. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález 50; v Remissiích. (L. C. V, 2, str. 472, čís. 424.) (f. 7) 75. Přibík z Miliczína pohoním paní Dorotu z Lipé a na Brtnici z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře mýta v mých vsech na mém panství a cestu královskú hájí, nemající k tomu práva. A prve není bráno a skrze to já hynu ve svých požitcích. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 422.) 76. Přibík z Miliczína pohoním Doroty z Lipy a na Brtnici z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře mejta v Opatově z lidí mých jako z jiných, ješto bráti nemá a prve bráno není. Ználi se etc., pakli pří ... 2). Š. O. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 422.) 77. Přibík z Miliczína pohoním Jana z Heraltic z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží roli mlynáři mému v Viezdonovicích nemaje k tomu práva. Toho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 78. Ondřej Herynk z Slupna pohoním p. Hynka a p. Václava, bratřích vlastních z Dúbravice a z Osového, z dědin etc. z 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že přes rozkázání páně hajt- manovo a panské přechovávají p. Jana z Mossniova na svém zámku, když póhonové přejdu, a když póhonové jdú, tehdy odtud sjede a já skrze to na něm svého postihnúti nemohu, ješto otec
Strana 14
14 Anno 1490 79—85 můj za jeho otce a zaň dal panským nálezem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. z. — Nález 51. (L. C. V, 2, str. 474, čís. 441.) 79. Zuzana z Mezeříczi pohoním Matěje z Náchodu a z Břez- níka z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých a t. j. v. d., že mi jest dlužen 20 kop gr., kteréžto mi matka má poručila a odkázala, a těch mi plátce býti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Novej Vsi a z Radkova n. z. i n. z. Nález 37. (L. C. V, 2, str. 452, čís. 303.) 80. Jan Ryppel z Evanovic pohoním p. Ladislava z Bozkovic a na Třebovej z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží duom mój dědičnej v Zidlochovicích a vinohrad jeden, jenž slove Podsedek, a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Tobiáše z Huory Obřanskej. — Poklid. (f. 7 v.) 81. Tobiáš z Hory Obřanské pohoním Doroty z Drahanovic a z Říczan z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek Ščepána z Popelova, muže svého, a obrací jej k užitku svému, jakž se jí zdá, a vědúce o tom, že mi z toho statku 400 zl. dáno býti má a dáti mi jich nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. pana Ctibora z Czimburku a z Tovaczova n. z. i n. z. — Nález B 47. (L. C. V, 2, str. 467, čís. 386.) 82. Tobiáš z Hory Obřanské etc. pohoním Matěje z Tvori- hráz z dědin i z zástav etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr ve Tvorzehrázích, kerejž byl Buškův neboščíkův, k kterémuž já právo dáním krále jeho milosti slav- nej paměti krále Matyáše etc. jeho milosti jmám. Zná-li se etc., pakli pří... 4 a). Š. o. P. č. p. Ctibora ut supra. — Poklid. 83. Týž Tobiáš týmž póhonem pohoním pana Jiříka z Vajt- mille o dvůr Vlczkovskej v Tvorzehrázech ut supra. — Poklid. 84. Dorota ze Svratky pohoním Mikuláše z Jemničky a na Slatině z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsa věrnú rukú v listě i vzal ty zlaté po smrti bratra mého nedílného a těch mi vrátiti a dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Arnošta z Jemničky, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 85. Jindřich z Czechtína a z Hrubczic pohoním Mikuláše z Peczie a z Túlešic z dědin etc. z 500 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest slíbil za správu za Hrubczice s příslušen-
14 Anno 1490 79—85 můj za jeho otce a zaň dal panským nálezem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. z. — Nález 51. (L. C. V, 2, str. 474, čís. 441.) 79. Zuzana z Mezeříczi pohoním Matěje z Náchodu a z Břez- níka z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých a t. j. v. d., že mi jest dlužen 20 kop gr., kteréžto mi matka má poručila a odkázala, a těch mi plátce býti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Novej Vsi a z Radkova n. z. i n. z. Nález 37. (L. C. V, 2, str. 452, čís. 303.) 80. Jan Ryppel z Evanovic pohoním p. Ladislava z Bozkovic a na Třebovej z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží duom mój dědičnej v Zidlochovicích a vinohrad jeden, jenž slove Podsedek, a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Tobiáše z Huory Obřanskej. — Poklid. (f. 7 v.) 81. Tobiáš z Hory Obřanské pohoním Doroty z Drahanovic a z Říczan z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek Ščepána z Popelova, muže svého, a obrací jej k užitku svému, jakž se jí zdá, a vědúce o tom, že mi z toho statku 400 zl. dáno býti má a dáti mi jich nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. pana Ctibora z Czimburku a z Tovaczova n. z. i n. z. — Nález B 47. (L. C. V, 2, str. 467, čís. 386.) 82. Tobiáš z Hory Obřanské etc. pohoním Matěje z Tvori- hráz z dědin i z zástav etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr ve Tvorzehrázích, kerejž byl Buškův neboščíkův, k kterémuž já právo dáním krále jeho milosti slav- nej paměti krále Matyáše etc. jeho milosti jmám. Zná-li se etc., pakli pří... 4 a). Š. o. P. č. p. Ctibora ut supra. — Poklid. 83. Týž Tobiáš týmž póhonem pohoním pana Jiříka z Vajt- mille o dvůr Vlczkovskej v Tvorzehrázech ut supra. — Poklid. 84. Dorota ze Svratky pohoním Mikuláše z Jemničky a na Slatině z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsa věrnú rukú v listě i vzal ty zlaté po smrti bratra mého nedílného a těch mi vrátiti a dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Arnošta z Jemničky, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 85. Jindřich z Czechtína a z Hrubczic pohoním Mikuláše z Peczie a z Túlešic z dědin etc. z 500 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest slíbil za správu za Hrubczice s příslušen-
Strana 15
86—91 Anno 1490 15 stvím a nespravil mi tak, jakož mój list svědčí. — Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Václava z Czechtína, bratra svého n. z. i na škodu. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 469, čís. 405.) 86. Václav z Volfeřova pohoním Oldřicha z Marejze z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží statek a dědicství ves Martienice s jejím příslušenstvím, strýce našeho nedílného Mikuláše, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Marše, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 8) 87. Kněz Václav Ferbar na místě kněze probošta a kapituly kostela svatého Petra v Brně pohoníme p. Viléma z Pernštejna, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nám zadržalé úroky bere z Křizanova na každý rok 5 hř. od desíti let. Toho nám vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. O. — Poklid a smlůva. 88. Kněz Václav Ferbar na místě kněze probošta a kapituly kostela sv. Petra v Brně pohoníme p. Ctibora z Czimburka a z Tovaczova, heuptmana markr. mor., z dědin etc. z 40 hř. gr. peněz a t. j. v. d., že nebožka paní Machna z Otoslavic zadržala jest na každý rok 4 hř. platu za pět let a pan Ctibor drží statek její. Toho nám platiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. — Poklid. 89. Jiřík Herynk z Slupna [a] z Kobylníka (sic) pohoním Ondřeje z Slupna a z Podnytovic1) z dědin etc. ze 30 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi skopal rybník mocí a já naň žádné péče neměl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Czechtína a z Hrubczic n. z. i n. z. — Poklid. 90. Přibík z Miliczína pohoním Alšě z Polanky a na Bo- šovicích z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží tvrz Bošovice s jeho příslušenstvím a na tom má máti nebožka věno své jest měla, ješto já k tomu věnu po svej mateři právo mám. A toho mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. — Poklid; nález. 91. Franěk ze Zhorcze pohoním Jiříka z Šeborova z dědin etc. z 30 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem slíbil zajn za správu a za to sem peníze své dáti musel, a pečeti mej vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). S. O. P. č. Blazka, syna svého n. z. i n. z. 1) Puntovice, Puntowitz; v. Wolny, Topographie II, 2, p. 467.
86—91 Anno 1490 15 stvím a nespravil mi tak, jakož mój list svědčí. — Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Václava z Czechtína, bratra svého n. z. i na škodu. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 469, čís. 405.) 86. Václav z Volfeřova pohoním Oldřicha z Marejze z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží statek a dědicství ves Martienice s jejím příslušenstvím, strýce našeho nedílného Mikuláše, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Marše, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 8) 87. Kněz Václav Ferbar na místě kněze probošta a kapituly kostela svatého Petra v Brně pohoníme p. Viléma z Pernštejna, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nám zadržalé úroky bere z Křizanova na každý rok 5 hř. od desíti let. Toho nám vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. O. — Poklid a smlůva. 88. Kněz Václav Ferbar na místě kněze probošta a kapituly kostela sv. Petra v Brně pohoníme p. Ctibora z Czimburka a z Tovaczova, heuptmana markr. mor., z dědin etc. z 40 hř. gr. peněz a t. j. v. d., že nebožka paní Machna z Otoslavic zadržala jest na každý rok 4 hř. platu za pět let a pan Ctibor drží statek její. Toho nám platiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. — Poklid. 89. Jiřík Herynk z Slupna [a] z Kobylníka (sic) pohoním Ondřeje z Slupna a z Podnytovic1) z dědin etc. ze 30 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi skopal rybník mocí a já naň žádné péče neměl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Czechtína a z Hrubczic n. z. i n. z. — Poklid. 90. Přibík z Miliczína pohoním Alšě z Polanky a na Bo- šovicích z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží tvrz Bošovice s jeho příslušenstvím a na tom má máti nebožka věno své jest měla, ješto já k tomu věnu po svej mateři právo mám. A toho mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. — Poklid; nález. 91. Franěk ze Zhorcze pohoním Jiříka z Šeborova z dědin etc. z 30 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem slíbil zajn za správu a za to sem peníze své dáti musel, a pečeti mej vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). S. O. P. č. Blazka, syna svého n. z. i n. z. 1) Puntovice, Puntowitz; v. Wolny, Topographie II, 2, p. 467.
Strana 16
16 Anno 1490 92—96 92. Arkleb Kunovský z Ostrova pohoním Jana Kropáče z Neviedomí a na Buczovicích z dědin etc. ze 3000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek Buczovice s jeho příslušen- stvím neboščíka pana Jana Buczovského, poručníka a ujce mého, kterýžto poručník a ujec můj statku po smrti otce mého dobře znamenitého se jest zmocnil i mne v svú moc přijal. A to jest mi ztratil a utratil a mně počtu ani žádného zřízení jest neučinil před p. hajtmanem ani přede pány z poručenství podle obyčeje a práva z řádu země tejto ani mne komu poručil. A on Jan Kropáč drží statek poručníka mého a mně se jest za to dosti nestalo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Sobocziczkého z Sobietic n. z. i n. škodu. — Odklad do Olomúcze; 52. (L. C. V, 2, str. 475, čís. 448.) (f. 8 v.) 93. Jan Jevíczskej z Olomúcze a Jan Ajznar z Kromieříze pohoníme p. Vratislava z Pernštejna, komorníka cúdy Brněnskej, z dědin etc. z 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že neboščík pan Jan, otec jeho, jsa komorníkem u desk, vzal jest od nás peníze naše k úřadu. Zvod jest nám učinil na ves Půzdrany páně Lichtenštajnarovu, odhadu a při z dědieny jest nám neučinil a nedokonal; a my skrze to sme k veliké škodě přišli. A pan Vratislav drží statek po otci svém, toho nám dokonati nedbá. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3c). Š. o. P. č. mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Nález 51. (L. C. V, 2, str. 471, čis. 431.) 94. Tíž Janové a týmž póhonem pohoní p. Václava z Ludanic a na Veveří, sudího cúdy Brněnskej, o túž věc a k témuž právu jakož nahoře psáno jest. — Nález 51; psáno. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 431.) 95. Anna z Nitkovic pohoním Jana Kacze z Pavloviček z dědin etc. z 60 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se uvázal v věno a v svrchky po smrti sestry mej tu, kdež jest vnešena, ješto já k tomu právo mám po sestře svej. Toho mi dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. pí. Mah- dalenu z Nitkovic, sestru svú n. z. i n. z. — Ten póhon se odkládá do posudku; 51 psáno. (L. C. V, 2, str. 474, čís. 442.) 96. Štefán, měščenín Brněnskej, pohoním pí. Margrety z Švamberka a z Novošic z dědin etc. ze 150 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi vzala 91/2 drejlinka vína pod horami v Bojanovicích k nim práva nemající, kteréž jsem já na svůj náklad byl zdělal a sklídil. A těch mi podnes zaplatiti nechce ani navrátiti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. purkmistra a radu města Brna n. z. i n. z. — Poklid.
16 Anno 1490 92—96 92. Arkleb Kunovský z Ostrova pohoním Jana Kropáče z Neviedomí a na Buczovicích z dědin etc. ze 3000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek Buczovice s jeho příslušen- stvím neboščíka pana Jana Buczovského, poručníka a ujce mého, kterýžto poručník a ujec můj statku po smrti otce mého dobře znamenitého se jest zmocnil i mne v svú moc přijal. A to jest mi ztratil a utratil a mně počtu ani žádného zřízení jest neučinil před p. hajtmanem ani přede pány z poručenství podle obyčeje a práva z řádu země tejto ani mne komu poručil. A on Jan Kropáč drží statek poručníka mého a mně se jest za to dosti nestalo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Sobocziczkého z Sobietic n. z. i n. škodu. — Odklad do Olomúcze; 52. (L. C. V, 2, str. 475, čís. 448.) (f. 8 v.) 93. Jan Jevíczskej z Olomúcze a Jan Ajznar z Kromieříze pohoníme p. Vratislava z Pernštejna, komorníka cúdy Brněnskej, z dědin etc. z 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že neboščík pan Jan, otec jeho, jsa komorníkem u desk, vzal jest od nás peníze naše k úřadu. Zvod jest nám učinil na ves Půzdrany páně Lichtenštajnarovu, odhadu a při z dědieny jest nám neučinil a nedokonal; a my skrze to sme k veliké škodě přišli. A pan Vratislav drží statek po otci svém, toho nám dokonati nedbá. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3c). Š. o. P. č. mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Nález 51. (L. C. V, 2, str. 471, čis. 431.) 94. Tíž Janové a týmž póhonem pohoní p. Václava z Ludanic a na Veveří, sudího cúdy Brněnskej, o túž věc a k témuž právu jakož nahoře psáno jest. — Nález 51; psáno. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 431.) 95. Anna z Nitkovic pohoním Jana Kacze z Pavloviček z dědin etc. z 60 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se uvázal v věno a v svrchky po smrti sestry mej tu, kdež jest vnešena, ješto já k tomu právo mám po sestře svej. Toho mi dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. pí. Mah- dalenu z Nitkovic, sestru svú n. z. i n. z. — Ten póhon se odkládá do posudku; 51 psáno. (L. C. V, 2, str. 474, čís. 442.) 96. Štefán, měščenín Brněnskej, pohoním pí. Margrety z Švamberka a z Novošic z dědin etc. ze 150 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi vzala 91/2 drejlinka vína pod horami v Bojanovicích k nim práva nemající, kteréž jsem já na svůj náklad byl zdělal a sklídil. A těch mi podnes zaplatiti nechce ani navrátiti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. purkmistra a radu města Brna n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 17
97—103 Anno 1490 17 97. Štefán, měščenín Brněnskej, pohoním p. Margrety z Švamberka a z Novošic z dědin etc. z 250 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi jest vinohrady mé, kterejchž já v držení byl sem, odjala, k nim práva nemajíc je drží a požívá jich, právem mne z nich nevyvedši. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 98. Štefán, měščenín Brněnskej, pohoním p. Margety ut supra z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že odjavši mi vinohrady mé, k nim práva nemajíc, držela je dvě létě a požitky z nich brala a mně ani na obsílání páně heuptmanovo ani pánů mejch, měščan Brněnských, vrátiti jich nechtěla, než požívala jich a požívá podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. purgmistra ut supra. — Poklid. (f. 9) 99. Štefán, měščenín Brněnskej, pohoním p. Mar- gety ut supra z dědin etc. z 36 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek neboščíka pana Ceňka z Kunstátu, manžela svého, kterejž mi po mém předku dlužen jest 36 zl., a ona mi zajn platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. O. P. č. purgmistra ut supra. — Poklid. 100. Jan Nemotický z Zástřizl pohoním Jana Kropáče z Nevědomí a z Buczovic z dědin etc. z 1500 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že drží základ muoj Buczovice a jich požívá, ješto sem já slíbil za Jana Buczovského a statek svój zajn dáti sem musel a tu na Buczovicích na tom svého zase postihnúti mám. Zná-li se etc., pakli pří... 7b). Š. o P. č. Mikuláše z Oře- chového n. z. i n. z. — Odklad do Olomúce. 101. Jan Nemotický ut supra pohoním Jana Kropáče z Neviedomí ut supra z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že za téhož Jana Buczovského od přísudu panského úroky s sebe dáti sem musel. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Mikuláše z Ořechového n. z. i n. z. — Odklad do Olomůce. 102. P. Sigmund z Dúbravice byl pohnal Jiříka Raczka. O ten póhon dali poklid 1). (f. 9 v.) Tercia sessio facta feria VI. post corporis Christi. Téhož léta v pátek po božím těle [11. VI.] sedění třetí za těchž úředníkuov. 103. Ctibor z Czimburka a z Tovaczova pohoním Elšky z Ojnic, manželky někdy Hincze z Kukvic, z 1500 zl. dobrých 1) Tento půhon je připsán jinou rukou na konci nedopsané stránky a nepochybně později. Bretholz, Libri citationum. 2
97—103 Anno 1490 17 97. Štefán, měščenín Brněnskej, pohoním p. Margrety z Švamberka a z Novošic z dědin etc. z 250 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi jest vinohrady mé, kterejchž já v držení byl sem, odjala, k nim práva nemajíc je drží a požívá jich, právem mne z nich nevyvedši. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 98. Štefán, měščenín Brněnskej, pohoním p. Margety ut supra z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že odjavši mi vinohrady mé, k nim práva nemajíc, držela je dvě létě a požitky z nich brala a mně ani na obsílání páně heuptmanovo ani pánů mejch, měščan Brněnských, vrátiti jich nechtěla, než požívala jich a požívá podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. purgmistra ut supra. — Poklid. (f. 9) 99. Štefán, měščenín Brněnskej, pohoním p. Mar- gety ut supra z dědin etc. z 36 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek neboščíka pana Ceňka z Kunstátu, manžela svého, kterejž mi po mém předku dlužen jest 36 zl., a ona mi zajn platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. O. P. č. purgmistra ut supra. — Poklid. 100. Jan Nemotický z Zástřizl pohoním Jana Kropáče z Nevědomí a z Buczovic z dědin etc. z 1500 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že drží základ muoj Buczovice a jich požívá, ješto sem já slíbil za Jana Buczovského a statek svój zajn dáti sem musel a tu na Buczovicích na tom svého zase postihnúti mám. Zná-li se etc., pakli pří... 7b). Š. o P. č. Mikuláše z Oře- chového n. z. i n. z. — Odklad do Olomúce. 101. Jan Nemotický ut supra pohoním Jana Kropáče z Neviedomí ut supra z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že za téhož Jana Buczovského od přísudu panského úroky s sebe dáti sem musel. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Mikuláše z Ořechového n. z. i n. z. — Odklad do Olomůce. 102. P. Sigmund z Dúbravice byl pohnal Jiříka Raczka. O ten póhon dali poklid 1). (f. 9 v.) Tercia sessio facta feria VI. post corporis Christi. Téhož léta v pátek po božím těle [11. VI.] sedění třetí za těchž úředníkuov. 103. Ctibor z Czimburka a z Tovaczova pohoním Elšky z Ojnic, manželky někdy Hincze z Kukvic, z 1500 zl. dobrých 1) Tento půhon je připsán jinou rukou na konci nedopsané stránky a nepochybně později. Bretholz, Libri citationum. 2
Strana 18
18 Anno 1490 104—107 uherských z dědin etc. a t. j. v. d., že sem jí svěřil statku sirot- čího na její slova a sliby, že chce sirotku s tím věrně a právě učiniti, a já věře jí v tom sem ji nechal až do dneška, keráž, ač statku sirotku postúpila, ale z požitkuov, z hotových peněz, keréž jest po muži svém vzala a zdvihla, ješto jí jich muž její svěřil, i z listův i z klenotuov a z svrchkův žádného počtu vydati mi jako hajtmanu nechce, nejsúc žádnú poručnicí mocnú, než ode mne svěřenú. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. pana Viléma a p. Vratislava z Pernštejna anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 104. Týž Ctibor z Czimburku pohoním Doroty z Kobeřic a z Říczan z dědin etc. a t. j. v. d., že drží a uvázala se v statek Ščepánů z Popelova, muže svého, keréjž mi se listem zavázal, což kolivěk by vyšší statku jeho bylo mimo 2000 zl., že to mé býti má a na mě přijíti. A ona mi toho vydati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří, chci listem téhož Ščepána pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. jako nahoře. — Poklid. 105. Týž Ctibor ut supra pohoním paní Roziny dcery Harichšpanovy, měščenína Brněnského, z dědin etc. z 800 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží duom v městě Brně, kerejž byl páně Janů Pušků z Kunstátu a potom Michalů Kunigs- feldarů, ješto já k němu právo mám dáním paní Machny z Vald- štejna. Zná-li mi se etc., pakli pří chci listem pokázati. Š. o. P. č. ut supra. — Poklid, že má smluveno býti; pakli by se nesmluvili, že ta věc na krále jeho milost přijíti má. 106. Hynek z Valdštejna a z Štiepanic pohoním pana Vladislava z Bozkovic z dědin etc. ze 12.000 hř. gr. českých stříbrných dobrých a t. j. v. d., že mi drží tvrz mú Zidlochovice s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu po strýci svém nedílném, panu Hynkovi, lepší právo mám nežli on. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. strýce svého, p. Henyka z Valdštejna a z Šczepanic n. z. i n. z. — Remissio. (f. 10) 107. Hynek z Valdštejna ut supra pohoním paní Kunky z Kravař a z Zidlochovic z dědin etc. ze 12.000 hř. gr. českých stříbrných dobrých a t. j. v. d., že mi drží tvrz mú Zidlochovice s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu po strýci svém nedílném, panu Hynkovi, lepší právo mám nežli ona. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. strýce svého, p. Henyka z Valdštejna a z Sczepanic n. z. i n. z.
18 Anno 1490 104—107 uherských z dědin etc. a t. j. v. d., že sem jí svěřil statku sirot- čího na její slova a sliby, že chce sirotku s tím věrně a právě učiniti, a já věře jí v tom sem ji nechal až do dneška, keráž, ač statku sirotku postúpila, ale z požitkuov, z hotových peněz, keréž jest po muži svém vzala a zdvihla, ješto jí jich muž její svěřil, i z listův i z klenotuov a z svrchkův žádného počtu vydati mi jako hajtmanu nechce, nejsúc žádnú poručnicí mocnú, než ode mne svěřenú. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. pana Viléma a p. Vratislava z Pernštejna anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 104. Týž Ctibor z Czimburku pohoním Doroty z Kobeřic a z Říczan z dědin etc. a t. j. v. d., že drží a uvázala se v statek Ščepánů z Popelova, muže svého, keréjž mi se listem zavázal, což kolivěk by vyšší statku jeho bylo mimo 2000 zl., že to mé býti má a na mě přijíti. A ona mi toho vydati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří, chci listem téhož Ščepána pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. jako nahoře. — Poklid. 105. Týž Ctibor ut supra pohoním paní Roziny dcery Harichšpanovy, měščenína Brněnského, z dědin etc. z 800 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží duom v městě Brně, kerejž byl páně Janů Pušků z Kunstátu a potom Michalů Kunigs- feldarů, ješto já k němu právo mám dáním paní Machny z Vald- štejna. Zná-li mi se etc., pakli pří chci listem pokázati. Š. o. P. č. ut supra. — Poklid, že má smluveno býti; pakli by se nesmluvili, že ta věc na krále jeho milost přijíti má. 106. Hynek z Valdštejna a z Štiepanic pohoním pana Vladislava z Bozkovic z dědin etc. ze 12.000 hř. gr. českých stříbrných dobrých a t. j. v. d., že mi drží tvrz mú Zidlochovice s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu po strýci svém nedílném, panu Hynkovi, lepší právo mám nežli on. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. strýce svého, p. Henyka z Valdštejna a z Šczepanic n. z. i n. z. — Remissio. (f. 10) 107. Hynek z Valdštejna ut supra pohoním paní Kunky z Kravař a z Zidlochovic z dědin etc. ze 12.000 hř. gr. českých stříbrných dobrých a t. j. v. d., že mi drží tvrz mú Zidlochovice s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu po strýci svém nedílném, panu Hynkovi, lepší právo mám nežli ona. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. strýce svého, p. Henyka z Valdštejna a z Sczepanic n. z. i n. z.
Strana 19
108—114 Anno 1490 19 108. Dorota z Bystřice pohoním Margety ze Lhoty z dědin etc. ze 150 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr Lhotku s jeho příslušenstvím, k kterémuž já lepší právo mám po mateři svej nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří... 3 a). Š. o. P. č. Mikuláše z Bystřice, syna svého n. z. i n. z. 109. Vilém z Pernštejna, najvyšší maršálek království českého, pohoním kněze Víta opata i všeho konventu kláštera Zdiárského z dědin etc. ze 2000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že fundatorové jich a opat i konvent téhož kláštera učinili směnu a frajmark se mnú a tomu mi dosti nečiní podle listu frajmarčího. Znají-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 110. Vilém z Pernštejna ut supra pohoním téhož opata a konventa k témuž právu etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sú mi tomu frajmarku dosti neučinili podle listu, a já skrz to škody vzal. Znají-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava ut supra. — Poklid. 111. Vilém z Pernštejna ut supra pohoním p. Václava z Ludanic z dědin etc. z 6000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest ruko jmě za správu tvrze Bystřice blíž Olomúce s jejím příslušenstvím, a o to sem já narčen. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid na tento póhon tím, aby že jest kdo to zboží Bystřické nařekl, že muož p. Vilém pohnati o správu téhož zboží. 112. Vilém z Pernštejna ut supra pohoním p. Elšky z Zástřizl a z Hluku z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že topí rybníkem na mé u Morkůvek. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid na tento póhon, že jest přestáno obapolně na p. Vratislavovi z Pernštejna a na p. Václavovi z Ludanic, ač by smluviti nemohli a nesmluvili, aby zase p. Vilém mohl pohnati. (f. 10 v.) 113. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník cúdy Brněnskej, pohoním Jana z Vranova a z Rudolcze z dědin ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že požívá některých luk mých u Bohdalova s jiným jich příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, bratra svého n. z. i n. z. 47; nález k úřadu vedený. (L. C. V, 2, str. 467, čís. 388.) 114. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Elšky z Zástřizl a z Hluku z dědin etc. z 6000 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že sem za ni rukojmě panu Vilémovi z Pernštejna za správu Bystřice, 2*
108—114 Anno 1490 19 108. Dorota z Bystřice pohoním Margety ze Lhoty z dědin etc. ze 150 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr Lhotku s jeho příslušenstvím, k kterémuž já lepší právo mám po mateři svej nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří... 3 a). Š. o. P. č. Mikuláše z Bystřice, syna svého n. z. i n. z. 109. Vilém z Pernštejna, najvyšší maršálek království českého, pohoním kněze Víta opata i všeho konventu kláštera Zdiárského z dědin etc. ze 2000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že fundatorové jich a opat i konvent téhož kláštera učinili směnu a frajmark se mnú a tomu mi dosti nečiní podle listu frajmarčího. Znají-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 110. Vilém z Pernštejna ut supra pohoním téhož opata a konventa k témuž právu etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sú mi tomu frajmarku dosti neučinili podle listu, a já skrz to škody vzal. Znají-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava ut supra. — Poklid. 111. Vilém z Pernštejna ut supra pohoním p. Václava z Ludanic z dědin etc. z 6000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest ruko jmě za správu tvrze Bystřice blíž Olomúce s jejím příslušenstvím, a o to sem já narčen. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid na tento póhon tím, aby že jest kdo to zboží Bystřické nařekl, že muož p. Vilém pohnati o správu téhož zboží. 112. Vilém z Pernštejna ut supra pohoním p. Elšky z Zástřizl a z Hluku z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že topí rybníkem na mé u Morkůvek. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid na tento póhon, že jest přestáno obapolně na p. Vratislavovi z Pernštejna a na p. Václavovi z Ludanic, ač by smluviti nemohli a nesmluvili, aby zase p. Vilém mohl pohnati. (f. 10 v.) 113. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník cúdy Brněnskej, pohoním Jana z Vranova a z Rudolcze z dědin ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že požívá některých luk mých u Bohdalova s jiným jich příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, bratra svého n. z. i n. z. 47; nález k úřadu vedený. (L. C. V, 2, str. 467, čís. 388.) 114. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Elšky z Zástřizl a z Hluku z dědin etc. z 6000 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že sem za ni rukojmě panu Vilémovi z Pernštejna za správu Bystřice, 2*
Strana 20
20 Anno 1490 115—120 a on mne jest p. Vilém pohnal, že se jemu Bystřice naříká. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic. — Poklid se stal o tento póhon takovej jako o páně Vilému z Pernštejna. 115. Čeněk ze Zvole pohoním Jiříka Šeborovského ze Vše- borova z dědin etc. z 35 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem slíbil za Kořečka za věno, a on se v tom podpůrčí udělal, a já sem svuoj oddíl dáti musel. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej n. z. i n. z. — Poklid. 116. Hynek, Václav, bratří z Dúbravice, pohoníme Mikuláše z Zahrádky a na Hobzí z dědin etc. z 800 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží pustý hrad Hrádek s jeho s jiným příslušenstvím, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 4k). Š. o. P. č. pana Vratislava z Pern- štejna etc. a pana Sigmunda z Dúbravice, bratra svého n. z. i n. z. — Nález 51. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 438.) 117. Hynek, Václav, bratří z Dubravice, pohoníme pana Ščepána z Lompnice a z Námiešcze z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží les u Osového s některými lukami a horami a chrastinami od starodávna spolu příslušujícím. Zná-li se etc., pakli pří ... 3 a). Š. o. P. č. p. Vrati- slava z Pernštejna a pana Sigmunda ut supra. — Nález B 54; nález ke dckám. (L. C. V, 2, str. 479, čís. 463.) 118. Allexí z Chlevského pohoním na místě sirotčím pana Jana z Lompnice a z Meziříczi ut supra z dědin etc. ze 30 hr. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží duom nárožný v Tasově a 11/2 lánu na Malej Straně též v Tasově, ješto jest to dědicství sirotčí. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Jiříka Kolencze n. z. i n. z. (f. 11) 119. Aleš z Zástřizl pohoním Jana Kropáče z Ne- viedomí a z Budczovic z dědin etc. z 80 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží základ muoj Budczovice a jich požívá, ješto jest neboščík Mikuláš, strýc muoj, za neboščíka Jana Budšov- ského dal statku svého 80 zl. A já k tomu právo mám a tu na Budšovicích toho postihnúti mám. Zná-li mi se etc., pakli pří, chci kvitancijí pokázati i nálezem panským a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl a z Morkovic a Onše z Zástřizl, strýce svého n. z. i n. z. — Odklad do Olomůcze. 120. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Herrycha z Lichtenburku a na Bítově z dědin etc.
20 Anno 1490 115—120 a on mne jest p. Vilém pohnal, že se jemu Bystřice naříká. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic. — Poklid se stal o tento póhon takovej jako o páně Vilému z Pernštejna. 115. Čeněk ze Zvole pohoním Jiříka Šeborovského ze Vše- borova z dědin etc. z 35 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem slíbil za Kořečka za věno, a on se v tom podpůrčí udělal, a já sem svuoj oddíl dáti musel. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej n. z. i n. z. — Poklid. 116. Hynek, Václav, bratří z Dúbravice, pohoníme Mikuláše z Zahrádky a na Hobzí z dědin etc. z 800 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží pustý hrad Hrádek s jeho s jiným příslušenstvím, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 4k). Š. o. P. č. pana Vratislava z Pern- štejna etc. a pana Sigmunda z Dúbravice, bratra svého n. z. i n. z. — Nález 51. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 438.) 117. Hynek, Václav, bratří z Dubravice, pohoníme pana Ščepána z Lompnice a z Námiešcze z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží les u Osového s některými lukami a horami a chrastinami od starodávna spolu příslušujícím. Zná-li se etc., pakli pří ... 3 a). Š. o. P. č. p. Vrati- slava z Pernštejna a pana Sigmunda ut supra. — Nález B 54; nález ke dckám. (L. C. V, 2, str. 479, čís. 463.) 118. Allexí z Chlevského pohoním na místě sirotčím pana Jana z Lompnice a z Meziříczi ut supra z dědin etc. ze 30 hr. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží duom nárožný v Tasově a 11/2 lánu na Malej Straně též v Tasově, ješto jest to dědicství sirotčí. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Jiříka Kolencze n. z. i n. z. (f. 11) 119. Aleš z Zástřizl pohoním Jana Kropáče z Ne- viedomí a z Budczovic z dědin etc. z 80 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží základ muoj Budczovice a jich požívá, ješto jest neboščík Mikuláš, strýc muoj, za neboščíka Jana Budšov- ského dal statku svého 80 zl. A já k tomu právo mám a tu na Budšovicích toho postihnúti mám. Zná-li mi se etc., pakli pří, chci kvitancijí pokázati i nálezem panským a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl a z Morkovic a Onše z Zástřizl, strýce svého n. z. i n. z. — Odklad do Olomůcze. 120. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Herrycha z Lichtenburku a na Bítově z dědin etc.
Strana 21
121—126 Anno 1490 21 ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám béře plat ve vsi v Blatnici, ješto spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. pana Heralta z Kunstátu a na Plumlově. — Póhon prožalován z 90 hř.; nález. (L. C. V, 2, str. 475, čís. 450.) 121. Havel z Batolova pohoní Jiříka z Miroslavie z dědin etc. z pěti a ze sta zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest jistce mého vyvedl z statku jeho z Zaczan, na kterejž sem slíbil za Bavora neboščíka, kterejž jest s nimi smlúvu udělal, aby nás vyvadili a v tem jim statku svého postúpili. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. [Václava Raczka z Mrdic] Jana z Zabezic n. z. i n. z. — Nález 52 (L. C. V, 2, str. 475, čís. 449.) 122. Uršula podpřevořiše i vešken konvent kláštera Novej Říše pohoníme Albrechta z Leskovcze z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží panství naše ve vsi Olešnej, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. kněze Prokopa, opata kláštera Zábrdovského. 123. Uršula podpřevořiše i vešken konvent kláštera Novej Říše pohoníme Václava z Vydří z dědin etc. z 30 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží panství naše ve vsi Vilemczi, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Prokopa ut supra. — Poklid. (f. 11 v.) 124. Kněz Volfgang probošt Kuniczskej i s svým konventem pohoníme p. Ludvíka z Vajtmille z dědin etc. ze 400 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží naši ves Val- trubice se vším jejím příslušenstvím a všecken desátek v Rausen- pruku, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří .. 1). Š. O. P. č. Vajnka z Panova n. z. i n. z. 125. Jan Zajíček ze Zborovic pohoním Jana Kropáče z Ne- viedomí a z Budczovic z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a z t. j. v. d., že v příměří a v upokojení, ješto sú všeci jiní dobří lidé pokoj měli, a on mi v tom vybral tvrzku mú, ješto sem najn žádnej péče neměl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Raczka, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 126. Kněz Pavel opat i vešken konvent kláštera Lúckého pohoníme Jana z Heraltic z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží v naší vsi v Pokojovicích tři podsedky se vším jich příslušenstvím, k kterýmž my lepší právo
121—126 Anno 1490 21 ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám béře plat ve vsi v Blatnici, ješto spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. pana Heralta z Kunstátu a na Plumlově. — Póhon prožalován z 90 hř.; nález. (L. C. V, 2, str. 475, čís. 450.) 121. Havel z Batolova pohoní Jiříka z Miroslavie z dědin etc. z pěti a ze sta zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest jistce mého vyvedl z statku jeho z Zaczan, na kterejž sem slíbil za Bavora neboščíka, kterejž jest s nimi smlúvu udělal, aby nás vyvadili a v tem jim statku svého postúpili. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. [Václava Raczka z Mrdic] Jana z Zabezic n. z. i n. z. — Nález 52 (L. C. V, 2, str. 475, čís. 449.) 122. Uršula podpřevořiše i vešken konvent kláštera Novej Říše pohoníme Albrechta z Leskovcze z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží panství naše ve vsi Olešnej, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. kněze Prokopa, opata kláštera Zábrdovského. 123. Uršula podpřevořiše i vešken konvent kláštera Novej Říše pohoníme Václava z Vydří z dědin etc. z 30 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží panství naše ve vsi Vilemczi, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Prokopa ut supra. — Poklid. (f. 11 v.) 124. Kněz Volfgang probošt Kuniczskej i s svým konventem pohoníme p. Ludvíka z Vajtmille z dědin etc. ze 400 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží naši ves Val- trubice se vším jejím příslušenstvím a všecken desátek v Rausen- pruku, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří .. 1). Š. O. P. č. Vajnka z Panova n. z. i n. z. 125. Jan Zajíček ze Zborovic pohoním Jana Kropáče z Ne- viedomí a z Budczovic z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a z t. j. v. d., že v příměří a v upokojení, ješto sú všeci jiní dobří lidé pokoj měli, a on mi v tom vybral tvrzku mú, ješto sem najn žádnej péče neměl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Raczka, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 126. Kněz Pavel opat i vešken konvent kláštera Lúckého pohoníme Jana z Heraltic z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží v naší vsi v Pokojovicích tři podsedky se vším jich příslušenstvím, k kterýmž my lepší právo
Strana 22
22 Anno 1490 127—131 máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. P. č. Jana Lechviczského n. z. i n. z. 127. Jiřík z Jesenice pohoním p. Ščepána z Lompnice a z Námiešcze z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží a vydávati nechce faráři mému do Jesenice desátku z Přibyslavic ze vsi pusté a v Otiechlebích 1) ze dvora a z Bytyšie 18 měřic žita, ješto sú předkové jeho to prve vy- dávali. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Čeňka ze Zvole n. z. i n. z. — Poklid, že Jesenickej o tu věc p. Ščepána nemá víc naříkati. 128. Václav z Vasatic pohoním Antoni převora i všecken konvent kláštera Kartuského v Nové Vsi z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží ves mú dědičnú Zabovřesky s tvrziščem i se vším její příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli oni. Znají-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. Jana Lechviczského n. z. i n. z. — Nález k dckám. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 437.) (f. 12) 129. Ščepán z Lompnice a z Námiešcze pohoním p. Čenka, p. Jana staršího a p. Znatu bratřích z Lompnice z dědin etc. ze 200 hř. gr. a t. j. v. d., jakož otec muoj dobrej paměti a p. Bohušě, p. Markvart a kněz probošt mezi sebú měli listy dílčí s takovú výminku, jestliže by kterej z nich bratří po rozdílu co prosúdil na svém díle, aby toho všichni škodovali. A otec můj prosúdil jest čtrnáste člověků v Knihnicích Morav- ských po rozdílu. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Jana Meziřiczského, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. 130. Veronika z Senice pohoním Václava z Pivína z dědin etc. a t. j. v. d., že mi drží díl mój, k kterémuž já mám spra- vedlnost tak dobrú jako on. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Kašpara, muže svého n. z. i n. z. — 48 nález obráněný. (L. C. V, 2, str. 469, čís. 402.) 131. Kněz Martin kanovník kostela sv. Petra v Brně pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří, sudího práva zem- ského v Brně, z dědin etc. z 60 hř. gr. peněz berných a t. j. v. d., že mi jest vzal a nevydal desátku od desíti let vikáři mému tu v Veveří, kterejž desátek sluší knězi, prebendě k sv. Petru v Brně. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. mistra Václava n. z. i n. z. 1) Přibyslavice i Otěchleby zaniklé vsi u Velké Biteše; ten dvůr slul Čikov. P.
22 Anno 1490 127—131 máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. P. č. Jana Lechviczského n. z. i n. z. 127. Jiřík z Jesenice pohoním p. Ščepána z Lompnice a z Námiešcze z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží a vydávati nechce faráři mému do Jesenice desátku z Přibyslavic ze vsi pusté a v Otiechlebích 1) ze dvora a z Bytyšie 18 měřic žita, ješto sú předkové jeho to prve vy- dávali. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Čeňka ze Zvole n. z. i n. z. — Poklid, že Jesenickej o tu věc p. Ščepána nemá víc naříkati. 128. Václav z Vasatic pohoním Antoni převora i všecken konvent kláštera Kartuského v Nové Vsi z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží ves mú dědičnú Zabovřesky s tvrziščem i se vším její příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli oni. Znají-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. Jana Lechviczského n. z. i n. z. — Nález k dckám. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 437.) (f. 12) 129. Ščepán z Lompnice a z Námiešcze pohoním p. Čenka, p. Jana staršího a p. Znatu bratřích z Lompnice z dědin etc. ze 200 hř. gr. a t. j. v. d., jakož otec muoj dobrej paměti a p. Bohušě, p. Markvart a kněz probošt mezi sebú měli listy dílčí s takovú výminku, jestliže by kterej z nich bratří po rozdílu co prosúdil na svém díle, aby toho všichni škodovali. A otec můj prosúdil jest čtrnáste člověků v Knihnicích Morav- ských po rozdílu. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Jana Meziřiczského, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. 130. Veronika z Senice pohoním Václava z Pivína z dědin etc. a t. j. v. d., že mi drží díl mój, k kterémuž já mám spra- vedlnost tak dobrú jako on. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Kašpara, muže svého n. z. i n. z. — 48 nález obráněný. (L. C. V, 2, str. 469, čís. 402.) 131. Kněz Martin kanovník kostela sv. Petra v Brně pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří, sudího práva zem- ského v Brně, z dědin etc. z 60 hř. gr. peněz berných a t. j. v. d., že mi jest vzal a nevydal desátku od desíti let vikáři mému tu v Veveří, kterejž desátek sluší knězi, prebendě k sv. Petru v Brně. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. mistra Václava n. z. i n. z. 1) Přibyslavice i Otěchleby zaniklé vsi u Velké Biteše; ten dvůr slul Čikov. P.
Strana 23
132—138 Anno 1490 23 132. Václav Raczek z Mrdic pohoním p. Jana Bočka z Kun- státu a z Polnej z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží ves Dambořice s tvrziščem i s jejím pří- slušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám po otci svém nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan a Havla z Batolova n. z. i n. z. — Nález B 54. Nález ke dckám. (L. C. V, 2, str. 477, čís. 454.) 133. Týž Václav Raczek týmž pohonem ut supra pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří o túž věc jako nahoře psáno stojí. — Nález ke dckám 53. (L. C. V, 2, str. 477, čís. 455.) 134. Anna z Nitkovic pohoní p. Ctibora z Czimburku a z Tovaczova, hejtmana markr. mor., z dědin etc. z 60 kop gr. širokých a t. j. v. d., že jsem položila dva listy před jeho milostí a před pány a pan hajtman ty listy přijal v svú moc a řekl mi jest ty listy do Brna poslati. Toho jest neučinil a já jeho milost často sem napomínala. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Mahdalenu z Nitkovic sestru svú n. z. i n. z. — Nález 47. (L. C. V, 2, str. 467, čís. 383.) (f. 12 v.) 135. Vratislav z Pernštejna najvyšší komorník cúdy Brněnskej, pohoním p. Zigmunda z Dúbravice z dědin etc. z 2000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmě do listu dokonání za zprávu zboží Litavského s jeho vším pří- slušenstvím, tak jakož jest od Mrakše kúpené, a to se již zboží právem naříká. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 472, čís. 428.) 136. Týž Vratislav týmž póhonem k témuž právu pohoní Sigmunda Valeckého z Mírova a z Okarcze1) etc. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 472, čís. 429.) 137. Václav z Ludanic pohoním Jana Dupovcze z Czisté Studnie z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi toho svědomí dáti nechce, co jest slyšal od neboščíka Jana Zeleného z Šanova, kerak jest před ním poručil Aleně, dceři mej, 1000 zl. uherských. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. — Poklid, že chce svě- domí dáti. 138. Mikuláš z Pecze pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských bez 1) Nyní Vokarec. P.
132—138 Anno 1490 23 132. Václav Raczek z Mrdic pohoním p. Jana Bočka z Kun- státu a z Polnej z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží ves Dambořice s tvrziščem i s jejím pří- slušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám po otci svém nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan a Havla z Batolova n. z. i n. z. — Nález B 54. Nález ke dckám. (L. C. V, 2, str. 477, čís. 454.) 133. Týž Václav Raczek týmž pohonem ut supra pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří o túž věc jako nahoře psáno stojí. — Nález ke dckám 53. (L. C. V, 2, str. 477, čís. 455.) 134. Anna z Nitkovic pohoní p. Ctibora z Czimburku a z Tovaczova, hejtmana markr. mor., z dědin etc. z 60 kop gr. širokých a t. j. v. d., že jsem položila dva listy před jeho milostí a před pány a pan hajtman ty listy přijal v svú moc a řekl mi jest ty listy do Brna poslati. Toho jest neučinil a já jeho milost často sem napomínala. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Mahdalenu z Nitkovic sestru svú n. z. i n. z. — Nález 47. (L. C. V, 2, str. 467, čís. 383.) (f. 12 v.) 135. Vratislav z Pernštejna najvyšší komorník cúdy Brněnskej, pohoním p. Zigmunda z Dúbravice z dědin etc. z 2000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmě do listu dokonání za zprávu zboží Litavského s jeho vším pří- slušenstvím, tak jakož jest od Mrakše kúpené, a to se již zboží právem naříká. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 472, čís. 428.) 136. Týž Vratislav týmž póhonem k témuž právu pohoní Sigmunda Valeckého z Mírova a z Okarcze1) etc. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 472, čís. 429.) 137. Václav z Ludanic pohoním Jana Dupovcze z Czisté Studnie z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi toho svědomí dáti nechce, co jest slyšal od neboščíka Jana Zeleného z Šanova, kerak jest před ním poručil Aleně, dceři mej, 1000 zl. uherských. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. — Poklid, že chce svě- domí dáti. 138. Mikuláš z Pecze pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských bez 1) Nyní Vokarec. P.
Strana 24
24 Anno 1490 139—145 pěti a t. j. v. d., že mně odkúpil základu mého Klobúk, na kterém já se hojiti měl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 470, čís. 406.) 139. Mikuláš z Pecze pohoním Jana z Petrovce a z Višno- vého z dědin etc. z 15 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nespravil jsa správčí toho, neb sú mi rukojmě všeci zem- řeli a on jistec a správce živý zůstal; nedbá mi toho spraviti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 d). Š. o. P. č. p. Přibíka z Miliczína n. z. i n. z. 140. Jan Morava z Brna pohoním Adámka z Mezeříczi z dědin etc. ze 120 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Lhotku se vším příslušenstvím, k kerejž já lepší právo mám nežli on, a ji mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchoda n. z. i n. z. 141. Půta z Lichtenburku pohoním Vencelíka z Vrchovišcz a z Třešcze z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mně odkúpil základu mého Třešcze, na kterémž sem se já hojiti měl na pana Jaroslava z Štemberka o ustání své. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — 52. Odklad do Olomúce. (L. C. V, 2, str. 476, čís. 453.) 142. Týž Půta ut supra pohoním paní Doroty z Lipé z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře mýta z mejch lidí, ješto bráti nemá, na královskej cestě svobodnej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. (f. 13)1) 143. Jiřík z Zástřizl pohoním Alše z Polanky a na Bošovicích z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jsa ubrmanem jedním od p. Kateřiny Nitkovskej, oč se od ní uvázal, tomu dosti neudělal. A ona mne o tu věc pohnala, ješto smy o to přestali na dobrých lidech. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl etc. 144. Jiřík z Zástřizl pohoním Havla z Batelova a na Rašovicích z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jsa ubrmanem jedním od p. Kateřiny Nitkovskej, oč se od ní uvázal, tomu dosti neučinil, a ona mne o tu věc pohnala, ješto smy o to přestali na dobrých lidech. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl. 145. Prokop Zajimač z Kunstátu a z Jevišovic pohoním Jindřicha z Vlašimie a z Slatiny z dědin etc. ze 2000 kop gr. 1) Celé folio 13 od čísla 143—153 je psáno touž rukou, kterou jsou psána čís. 64—75.
24 Anno 1490 139—145 pěti a t. j. v. d., že mně odkúpil základu mého Klobúk, na kterém já se hojiti měl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 470, čís. 406.) 139. Mikuláš z Pecze pohoním Jana z Petrovce a z Višno- vého z dědin etc. z 15 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nespravil jsa správčí toho, neb sú mi rukojmě všeci zem- řeli a on jistec a správce živý zůstal; nedbá mi toho spraviti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 d). Š. o. P. č. p. Přibíka z Miliczína n. z. i n. z. 140. Jan Morava z Brna pohoním Adámka z Mezeříczi z dědin etc. ze 120 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Lhotku se vším příslušenstvím, k kerejž já lepší právo mám nežli on, a ji mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchoda n. z. i n. z. 141. Půta z Lichtenburku pohoním Vencelíka z Vrchovišcz a z Třešcze z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mně odkúpil základu mého Třešcze, na kterémž sem se já hojiti měl na pana Jaroslava z Štemberka o ustání své. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — 52. Odklad do Olomúce. (L. C. V, 2, str. 476, čís. 453.) 142. Týž Půta ut supra pohoním paní Doroty z Lipé z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře mýta z mejch lidí, ješto bráti nemá, na královskej cestě svobodnej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. (f. 13)1) 143. Jiřík z Zástřizl pohoním Alše z Polanky a na Bošovicích z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jsa ubrmanem jedním od p. Kateřiny Nitkovskej, oč se od ní uvázal, tomu dosti neudělal. A ona mne o tu věc pohnala, ješto smy o to přestali na dobrých lidech. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl etc. 144. Jiřík z Zástřizl pohoním Havla z Batelova a na Rašovicích z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jsa ubrmanem jedním od p. Kateřiny Nitkovskej, oč se od ní uvázal, tomu dosti neučinil, a ona mne o tu věc pohnala, ješto smy o to přestali na dobrých lidech. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl. 145. Prokop Zajimač z Kunstátu a z Jevišovic pohoním Jindřicha z Vlašimie a z Slatiny z dědin etc. ze 2000 kop gr. 1) Celé folio 13 od čísla 143—153 je psáno touž rukou, kterou jsou psána čís. 64—75.
Strana 25
146—149 Anno 1490 25 stříbrných a t. j. v. d., že mi drží rybník veliký u Slatiny, kerýž sobě vymínil k svému požívání neboščík p. Jan Zajimač z Kun- státu a z Jevišovic, děd muoj, tehdy, když jest byl svěřil neboščíkovi Janovi z Vlašimie, bratru Mikulášovu; a on Mikuláš o tom dobře věděl, kerémuž já rybníku spravedlivost po dědu svém lepší mám nežli on, a on mi jeho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 4c). Š. O. P. č. p. Bočka z Kunstátu a na Búzově, strýce svého n. z. i n. z. — Ten póhon odložen do prvního zdejšího práva. 1491 opět páni odložili toho do prvního práva feria V. ante Mathei ewangeliste. — 51. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 439.) 146. Barbora z Borotína pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího maršálka kr. česk., z dědin z šesti a ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi odkúpil dědictví mého od Mrakše, vsi Lažany s jeho příslušenstvím, ješto já k tej vsi lepší právo mám po svém otci nežli Mrakeš. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. — Nález ke dckám. 147. Kněz Šimon kaplan a oltářník oltáře matky boží na nebevzetí, založeného v kaple paní z Meziříczi v kostele u faře sv. Jakuba v Brně pohoním p. Markrety z Švamberka a z Novošic z dědin etc. ze 200 hř. gr. peněz drobných v tejto zemi berných úrokuov zadržalých, kerýmž já právo mám, a t. j. v. d., že drží statek nebožčíka p. Čenka z Kunstátu, manžela svého, na jehožto statku na vsi Bojanovicích zápis mám bez výpovědi na 100 hř. gr. dobrých peněz svrchupsaných. A ona držecí statek jeho těch úrokuov mi platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. pány města Brna, purgmistra i radu etc. — Poklid. (f. 13 v.) 148. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárskéko pohoním p. Ladslava z Bozkovic a na Třebové z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských, keréž nám zuostal jest p. Václav, nebožčík bratr jeho, za desátky v Blučině. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Poklid. 149. Kněz Filip farář z Biehařovic pohoním p. Albrechta z Lichtnburga a z Bítova z dědin etc. ze 20 kop gr. a t. j. v. d., že drží 2 kopě platu v Zierkovicích1), ješto sluší do Biehařovic kaplanu mému, a skrze jeho nevydávání svrchu- psaného platu kaplana míti nemohu. Zná-li se etc., pakli pří ...4a). S. O. P. č. Hynka z Baczkovic, p. svého etc. — Nález 51. 1) Jedná se o Zvěrkovice, německy Zerkowitz zvané. P.
146—149 Anno 1490 25 stříbrných a t. j. v. d., že mi drží rybník veliký u Slatiny, kerýž sobě vymínil k svému požívání neboščík p. Jan Zajimač z Kun- státu a z Jevišovic, děd muoj, tehdy, když jest byl svěřil neboščíkovi Janovi z Vlašimie, bratru Mikulášovu; a on Mikuláš o tom dobře věděl, kerémuž já rybníku spravedlivost po dědu svém lepší mám nežli on, a on mi jeho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 4c). Š. O. P. č. p. Bočka z Kunstátu a na Búzově, strýce svého n. z. i n. z. — Ten póhon odložen do prvního zdejšího práva. 1491 opět páni odložili toho do prvního práva feria V. ante Mathei ewangeliste. — 51. (L. C. V, 2, str. 473, čís. 439.) 146. Barbora z Borotína pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího maršálka kr. česk., z dědin z šesti a ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi odkúpil dědictví mého od Mrakše, vsi Lažany s jeho příslušenstvím, ješto já k tej vsi lepší právo mám po svém otci nežli Mrakeš. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. — Nález ke dckám. 147. Kněz Šimon kaplan a oltářník oltáře matky boží na nebevzetí, založeného v kaple paní z Meziříczi v kostele u faře sv. Jakuba v Brně pohoním p. Markrety z Švamberka a z Novošic z dědin etc. ze 200 hř. gr. peněz drobných v tejto zemi berných úrokuov zadržalých, kerýmž já právo mám, a t. j. v. d., že drží statek nebožčíka p. Čenka z Kunstátu, manžela svého, na jehožto statku na vsi Bojanovicích zápis mám bez výpovědi na 100 hř. gr. dobrých peněz svrchupsaných. A ona držecí statek jeho těch úrokuov mi platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. pány města Brna, purgmistra i radu etc. — Poklid. (f. 13 v.) 148. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárskéko pohoním p. Ladslava z Bozkovic a na Třebové z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských, keréž nám zuostal jest p. Václav, nebožčík bratr jeho, za desátky v Blučině. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně. — Poklid. 149. Kněz Filip farář z Biehařovic pohoním p. Albrechta z Lichtnburga a z Bítova z dědin etc. ze 20 kop gr. a t. j. v. d., že drží 2 kopě platu v Zierkovicích1), ješto sluší do Biehařovic kaplanu mému, a skrze jeho nevydávání svrchu- psaného platu kaplana míti nemohu. Zná-li se etc., pakli pří ...4a). S. O. P. č. Hynka z Baczkovic, p. svého etc. — Nález 51. 1) Jedná se o Zvěrkovice, německy Zerkowitz zvané. P.
Strana 26
26 Anno 1490 150—155 150. Kněz Filip farář z Biehařovic pohoním Zicha, Vaňka, Kašpara, bratří Maczáky z Raczic, z dědin etc. ze 100 kop gr. a ze 20 zl. uherských a t. j. v. d., že list muoj mají, kerýž svědší (sic) na zástavu na Raczice, ješto já k němu lepší právo mám než oni. Znají-li se etc., pakli pří... 4 g). Š. o. P. č. Jana Lechvického etc. — Nález 51. (L. C. V 2, str. 473, čís. 435.) — (Nález týká se však Maczáka z Třebíče.) 151. Kněz Jiřík farář z Újezda pohoním Jiříka z Šczetin 1) a z Kúnic z dědin etc. ze 100 hř. gr. a. t. j. v. d., že mi jest odjal lán a 2 podsedky v Mikulovicích, kterýž přísluší k mej faře do Újezda, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. O. P. č. Bohuše ze Zvole a Jana z Oseczan aneb jednoho z nich etc. — Nález B 48. (L. C. V, str. 469, čís. 401.) 152. Mikuláš z Klokoczné pohoním Václava z Vlašimie a z Otradic z dědin etc. z 1000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží zboží a statek nebožce Januov z Radinie vsi, ješto já k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 4 a). Š. o. P. č. Jakuba z Šarova. — Poklid. 153. Mikuláš z Klokoczné pohoním Jana z Novej Vsi a z Radkova z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest oddal zboží a statek nebožce Januov z Radinie vsi protiva rozkázání panskému, kterémuž statku já právo mám obdarováním královským, ješto toho učiniti nejměl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 14) 154. Blud z Kralic pohoním Mikuláše z Pecze a z Knihnic z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. d., že drží statek neboščíka p. Jana, sirotka z Lichtenburka, a já sem zajn slíbil do listu dokonání p. Benešovi a p. Ludví- kovi, bratřím z Vajtmile, za téhož p. Jana za Vrahovice2) a na tom statku hojiti se mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Petra z Kralic n. z. i n. z. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 470, čís. 410.) 155. Blud z Kralic pohoním Hanka z Zapp z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest přiřekl, že mne chce vyvaditi jako sem slíbil, za správu za Vrahovice2) za neboščíka p. Jana sirotka. Toho učiniti nedbá i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Petra z Kralic n. z. i n. z. — Nález 48. (L. C. V. 2, str. 468, čís. 396.) 1) Přídomek z Šcetin a z Kůnic vyskytuje se v deskách ve tvaru „Styetin.“ 2) Vrahovice zanikly u Borotic blíže Míroslavě. P.
26 Anno 1490 150—155 150. Kněz Filip farář z Biehařovic pohoním Zicha, Vaňka, Kašpara, bratří Maczáky z Raczic, z dědin etc. ze 100 kop gr. a ze 20 zl. uherských a t. j. v. d., že list muoj mají, kerýž svědší (sic) na zástavu na Raczice, ješto já k němu lepší právo mám než oni. Znají-li se etc., pakli pří... 4 g). Š. o. P. č. Jana Lechvického etc. — Nález 51. (L. C. V 2, str. 473, čís. 435.) — (Nález týká se však Maczáka z Třebíče.) 151. Kněz Jiřík farář z Újezda pohoním Jiříka z Šczetin 1) a z Kúnic z dědin etc. ze 100 hř. gr. a. t. j. v. d., že mi jest odjal lán a 2 podsedky v Mikulovicích, kterýž přísluší k mej faře do Újezda, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. O. P. č. Bohuše ze Zvole a Jana z Oseczan aneb jednoho z nich etc. — Nález B 48. (L. C. V, str. 469, čís. 401.) 152. Mikuláš z Klokoczné pohoním Václava z Vlašimie a z Otradic z dědin etc. z 1000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží zboží a statek nebožce Januov z Radinie vsi, ješto já k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 4 a). Š. o. P. č. Jakuba z Šarova. — Poklid. 153. Mikuláš z Klokoczné pohoním Jana z Novej Vsi a z Radkova z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest oddal zboží a statek nebožce Januov z Radinie vsi protiva rozkázání panskému, kterémuž statku já právo mám obdarováním královským, ješto toho učiniti nejměl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 14) 154. Blud z Kralic pohoním Mikuláše z Pecze a z Knihnic z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. d., že drží statek neboščíka p. Jana, sirotka z Lichtenburka, a já sem zajn slíbil do listu dokonání p. Benešovi a p. Ludví- kovi, bratřím z Vajtmile, za téhož p. Jana za Vrahovice2) a na tom statku hojiti se mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Petra z Kralic n. z. i n. z. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 470, čís. 410.) 155. Blud z Kralic pohoním Hanka z Zapp z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest přiřekl, že mne chce vyvaditi jako sem slíbil, za správu za Vrahovice2) za neboščíka p. Jana sirotka. Toho učiniti nedbá i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Petra z Kralic n. z. i n. z. — Nález 48. (L. C. V. 2, str. 468, čís. 396.) 1) Přídomek z Šcetin a z Kůnic vyskytuje se v deskách ve tvaru „Styetin.“ 2) Vrahovice zanikly u Borotic blíže Míroslavě. P.
Strana 27
156—161 Anno 1490 27 156. Blud z Kralic pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a z Osového z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherkých a t. j. v. d., že jest dckami mocný poručník toho statku neboščíka p. Jimrama. A já sem na ten statek slíbil za věno za 300 zl. pí. Machně a mne vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Petra z Kralic, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 157. Zbyněk z Kralic pohoním Jana z Novej Vsi z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za správu za pí. Elšku a za pí. Dorotu, sestry z Náchoda za 7 lánuov, za 4 krčmy a za 2 podsedky a za 1/4, i což ona tu v Březníce držela, o to sem já pohnán. Toho mi spraviti nechce ani listu obnoviti, ač mi ve dcky vložili. Toho mi neočistili. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Bluda z Kralic, brata svého n. z. i n. z. — Nález 48. (L. C. V, 2, str. 469, čís. 397.) 158. Jana Hroch z Pošnie a z Raczovic pohoním Jana z Hořenic z dědin etc. z zlatého a ze 82 kop gr. peněz dobrých a t. j. v. d., že mi jest slíbil za správu za dvůr v Raczovicích v listě s jeho příslušenstvím. Toho mi spraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze a z Slavikovic n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 413.) 159. Jan z Pavlovic pohoním p. Jana z Lompnice staršího z dědin etc. z 25 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem slíbil za jeho otce dobrej paměti Kozlovcovi za věno a otec jeho řekl mne vyvaditi. A pan Jan drže statek otce svého nechce mne z toho vyvaditi. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Vranovského n. z. i n. z. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 472, čís. 425.) (f. 14 v.) 160. Mikuláš z Vojislavic pohoním Jana Kropáče z Neviedomí a z Budczovic z dědin etc. z 1500 zl. uherských a t. j. v. d., že drží základ muoj Budczovice a požívá, na kterýž sem slíbil za neboščíka Jana Buczovského, a zajn sem svůj statek dáti musel a na tom sem svého postihnúti jměl. — Zná-li se etc., pakli pří... 7b). Š. o. P. č. p. Cztibora z Landštejna n. z. i n. z. — Odklad do Olomúce. 161. Mikuláš z Ořechového pohoním Jana Kropáče ut supra z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží základ můj Budczovice a jeho požívá, ješto sem za Jana Buczovského z přísudku panského úroky dáti musel a nemaje jistiny; i vlehli sú na mě, a já ležáky vyplatiti sem musel a že sem 1000 zl. dáti musel, a on drží základ muoj,
156—161 Anno 1490 27 156. Blud z Kralic pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a z Osového z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherkých a t. j. v. d., že jest dckami mocný poručník toho statku neboščíka p. Jimrama. A já sem na ten statek slíbil za věno za 300 zl. pí. Machně a mne vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Petra z Kralic, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 157. Zbyněk z Kralic pohoním Jana z Novej Vsi z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za správu za pí. Elšku a za pí. Dorotu, sestry z Náchoda za 7 lánuov, za 4 krčmy a za 2 podsedky a za 1/4, i což ona tu v Březníce držela, o to sem já pohnán. Toho mi spraviti nechce ani listu obnoviti, ač mi ve dcky vložili. Toho mi neočistili. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Bluda z Kralic, brata svého n. z. i n. z. — Nález 48. (L. C. V, 2, str. 469, čís. 397.) 158. Jana Hroch z Pošnie a z Raczovic pohoním Jana z Hořenic z dědin etc. z zlatého a ze 82 kop gr. peněz dobrých a t. j. v. d., že mi jest slíbil za správu za dvůr v Raczovicích v listě s jeho příslušenstvím. Toho mi spraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze a z Slavikovic n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 413.) 159. Jan z Pavlovic pohoním p. Jana z Lompnice staršího z dědin etc. z 25 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem slíbil za jeho otce dobrej paměti Kozlovcovi za věno a otec jeho řekl mne vyvaditi. A pan Jan drže statek otce svého nechce mne z toho vyvaditi. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Vranovského n. z. i n. z. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 472, čís. 425.) (f. 14 v.) 160. Mikuláš z Vojislavic pohoním Jana Kropáče z Neviedomí a z Budczovic z dědin etc. z 1500 zl. uherských a t. j. v. d., že drží základ muoj Budczovice a požívá, na kterýž sem slíbil za neboščíka Jana Buczovského, a zajn sem svůj statek dáti musel a na tom sem svého postihnúti jměl. — Zná-li se etc., pakli pří... 7b). Š. o. P. č. p. Cztibora z Landštejna n. z. i n. z. — Odklad do Olomúce. 161. Mikuláš z Ořechového pohoním Jana Kropáče ut supra z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží základ můj Budczovice a jeho požívá, ješto sem za Jana Buczovského z přísudku panského úroky dáti musel a nemaje jistiny; i vlehli sú na mě, a já ležáky vyplatiti sem musel a že sem 1000 zl. dáti musel, a on drží základ muoj,
Strana 28
28 Anno 1490 162—166 na kterémž sem svého postihnúti měl. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. pana Cztibora z Lantštejna n. z. i n. z. — Odklad do Olomúce. 162. Pertuolt z Tvorkova na na Niemczicích pohoní Mikuláše Lužického z Czeczvic a z Ostroha z dědin etc. z 426 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mně jest odkúpil základu otce mého i mého, na kterémž sem se já hojiti měl, ješto otec můj, jsa rukojmí za p. Čeňka Mošniovského, a otec můj musel dáti p. Jiříkovi 426 kop gr. širokých za rukojemství. A Mikuláš drže základ muoj toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 7 a). Š. O. P. č. Margretu, manželku svú n. z. i n. z. — 52. (L. C. V, 2, str. 474, čís. 444.) [Páni odkládají do druhého práva, mají vejpis vzíti z desk.] 163. Pertuolt z Tvorkova ut supra pohoním p. Krystofora z Lichtenštejnu a z Nikolšpurku z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že jest poslal služebníky své do vinohradů Niemczických a na grunt mój a kázal jest pobrati víno ze dvú vinohradů v landfrýdě, z kterýchžto mně desátek vinný spravedlivě přijíti jest měl. A služebníci jeho jezdíce i pěšky chodíce s koňmi i se psy učinili sú velikú škodu v vinohradech mejch lidí i jiných. Zná-li se, pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. Margetu, manželku svú n. z. i n. z. — Poklid na mocné přestání. 164. Pertuolt z Tvorkova ut supra pohoním purgmistra a rady města Brna z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sehají lidem mejm v Niemczicích v jejich práva jim k velikej hanbě, ješto lidé v Nosislavě u mejch lidí od starodávna právo a naučení brali a požívali a již zde u pánuov nedávno v Brně berú a oni jim vydávají protiva právu mejch lidí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Panské naučení na tento póhon. Poněvadž se měščené Brněnští pohoní o práva svá a oni žádné grunty dědičné (sic), z tej příčiny ten póhon prožalován není na zdání panské. (f. 15)1) 165. Aleš z Polanky pohoním Václava z Pivína z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu za ves Lovczičky s její příslušenstvím, a teď sem již o to právem narčen. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Jana Koleso z Rakových etc. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 414.) 166. Týž Aleš pohoní Jindřicha Babky z Senice a z Ostu- 1) Folio 15 r., t. j. čís. 165—173, psáno touž rukou, kterou folio 13; v. str. 24, pozn. 1.
28 Anno 1490 162—166 na kterémž sem svého postihnúti měl. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. pana Cztibora z Lantštejna n. z. i n. z. — Odklad do Olomúce. 162. Pertuolt z Tvorkova na na Niemczicích pohoní Mikuláše Lužického z Czeczvic a z Ostroha z dědin etc. z 426 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mně jest odkúpil základu otce mého i mého, na kterémž sem se já hojiti měl, ješto otec můj, jsa rukojmí za p. Čeňka Mošniovského, a otec můj musel dáti p. Jiříkovi 426 kop gr. širokých za rukojemství. A Mikuláš drže základ muoj toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 7 a). Š. O. P. č. Margretu, manželku svú n. z. i n. z. — 52. (L. C. V, 2, str. 474, čís. 444.) [Páni odkládají do druhého práva, mají vejpis vzíti z desk.] 163. Pertuolt z Tvorkova ut supra pohoním p. Krystofora z Lichtenštejnu a z Nikolšpurku z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že jest poslal služebníky své do vinohradů Niemczických a na grunt mój a kázal jest pobrati víno ze dvú vinohradů v landfrýdě, z kterýchžto mně desátek vinný spravedlivě přijíti jest měl. A služebníci jeho jezdíce i pěšky chodíce s koňmi i se psy učinili sú velikú škodu v vinohradech mejch lidí i jiných. Zná-li se, pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. Margetu, manželku svú n. z. i n. z. — Poklid na mocné přestání. 164. Pertuolt z Tvorkova ut supra pohoním purgmistra a rady města Brna z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sehají lidem mejm v Niemczicích v jejich práva jim k velikej hanbě, ješto lidé v Nosislavě u mejch lidí od starodávna právo a naučení brali a požívali a již zde u pánuov nedávno v Brně berú a oni jim vydávají protiva právu mejch lidí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Panské naučení na tento póhon. Poněvadž se měščené Brněnští pohoní o práva svá a oni žádné grunty dědičné (sic), z tej příčiny ten póhon prožalován není na zdání panské. (f. 15)1) 165. Aleš z Polanky pohoním Václava z Pivína z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu za ves Lovczičky s její příslušenstvím, a teď sem již o to právem narčen. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Jana Koleso z Rakových etc. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 414.) 166. Týž Aleš pohoní Jindřicha Babky z Senice a z Ostu- 1) Folio 15 r., t. j. čís. 165—173, psáno touž rukou, kterou folio 13; v. str. 24, pozn. 1.
Strana 29
167—173 Anno 1490 29 povic z dědin etc. o túž věc a k témuž právu ut supra. Nález 49. (L. C. V, str. 471, čís. 415.) 167. Týž Aleš z Polanky pohoní Protivce z Zástřizl a z Czejkovic z dědin etc. z 2500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu za tvrz Bošovice s její příslušenstvím a teď sem o to právem narčen. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. O. P. č. ut supra. — Nález 49. 168. Týž Aleš ut supra pohoním Jiříka Syrovátky ze Lhoty a z Habrovan o túž věc k témuž právu jako Protivce ut supra. — Nález 48. (L. C. V, 2, str. 468, čís. 394.) 169. Hynek z Popuovek pohoním Jana Zástřizl a z Nemo- tic z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu za ves Lovczičky s její příslušenstvím a teď již sem o to právem narčen. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Václava z Pivína etc. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 416.) 170. Týž Hynek týmž pohonem pohoní Jana Dczberika z Hartvikovic a z Mistřína o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 417.) 171. Pertuolt z Tvorkova pohoním p. Zdenka z Valdštejna a na Brtnici z dědin etc. z 60 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že neboščík otec muoj dáti mošil za neboščíka Zdenka z Valdštejna 60 hř. gr. dobrých p. Vokovi za děda jeho. A on drže statek jeho nechce mi toho opraviti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 7a). Š. o. P. č. Margretu manželku, svú etc. — Poklid. 172. Johanka abatyše i vešken konvent kláštera Tišniov- ského pohoníme p. Dobešie z Bozkovic a na Czrnej Hoře z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že drží ves klá- štera našeho zejména Ondorf1) s jejím příslušenstvím a tej nám postúpiti nechce, ješto my k ní lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pern- štejna, najvyššího maršálka kr. česk., a p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej n. z. i n. z. — Nález 38. (L. C. V, 2, str. 455, čís. 330.) 173. Týmž póhonem pohoníme p. Benešie z Bozkovic a na Czrnej Hoře o túž věc týmž obyčejem jako p. Dobešie, bratra jeho ut supra. — Nález. 1) Hohendorf-Bohuchvalovy severně od Opavy, nyní v Prusku; viz Praskovu topografii Opavska 39—40. P.
167—173 Anno 1490 29 povic z dědin etc. o túž věc a k témuž právu ut supra. Nález 49. (L. C. V, str. 471, čís. 415.) 167. Týž Aleš z Polanky pohoní Protivce z Zástřizl a z Czejkovic z dědin etc. z 2500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu za tvrz Bošovice s její příslušenstvím a teď sem o to právem narčen. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. O. P. č. ut supra. — Nález 49. 168. Týž Aleš ut supra pohoním Jiříka Syrovátky ze Lhoty a z Habrovan o túž věc k témuž právu jako Protivce ut supra. — Nález 48. (L. C. V, 2, str. 468, čís. 394.) 169. Hynek z Popuovek pohoním Jana Zástřizl a z Nemo- tic z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu za ves Lovczičky s její příslušenstvím a teď již sem o to právem narčen. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Václava z Pivína etc. — Nález 49. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 416.) 170. Týž Hynek týmž pohonem pohoní Jana Dczberika z Hartvikovic a z Mistřína o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález 50. (L. C. V, 2, str. 471, čís. 417.) 171. Pertuolt z Tvorkova pohoním p. Zdenka z Valdštejna a na Brtnici z dědin etc. z 60 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že neboščík otec muoj dáti mošil za neboščíka Zdenka z Valdštejna 60 hř. gr. dobrých p. Vokovi za děda jeho. A on drže statek jeho nechce mi toho opraviti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 7a). Š. o. P. č. Margretu manželku, svú etc. — Poklid. 172. Johanka abatyše i vešken konvent kláštera Tišniov- ského pohoníme p. Dobešie z Bozkovic a na Czrnej Hoře z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že drží ves klá- štera našeho zejména Ondorf1) s jejím příslušenstvím a tej nám postúpiti nechce, ješto my k ní lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pern- štejna, najvyššího maršálka kr. česk., a p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka cúdy Brněnskej n. z. i n. z. — Nález 38. (L. C. V, 2, str. 455, čís. 330.) 173. Týmž póhonem pohoníme p. Benešie z Bozkovic a na Czrnej Hoře o túž věc týmž obyčejem jako p. Dobešie, bratra jeho ut supra. — Nález. 1) Hohendorf-Bohuchvalovy severně od Opavy, nyní v Prusku; viz Praskovu topografii Opavska 39—40. P.
Strana 30
30 Anno 1490 174—178 (f. 15 v.) Sluneční póhonové. Sessio quarta feria VI. post festum sancti Johannis baptiste anno 1490. Čtvrté sedění téhož léta v pátek po sv. Janu křtiteli božím [25. VI.] za těchž úřadníkuov. 174. Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Krystofa z Lichtenštejna a z Nikolšpurku z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží řeky, lesy a role mé vlastní v mém zamezení od Novej Vsi. Zná-li mi se etc., pakli pří ... 8) Š. o. P. č. p. Bočka, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid na mocné přestání. 175. Hynek z Valdštejna a z Sczepanic pohoním p. Ladslava z Bozkovic a z Zidlochovic z dědin etc. z 6000 hř. gr. dobrých stříbrných ze škod a t. j. v. d., že mi jest držal a požíval tvrze mej Zidlochovic s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo nežli on. Zná-li mi se etc., pakli pří, chci svědomím pro- vésti, že jsme dílní nebyli se p. Hynkem z Valdštejna a z Židlo- chovic, strýcem mejm, a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. strýce svého, pana Henyka z Valdštejna a z Sczepanic n. z. i n. z. 176. Hynek z Valdštejna a z Sczepanic pohoním pí. Kunky z Kravař, z Raczic a z Zidlochovic z dědin etc. z 6000 hř. gr. dobrých stříbrných z škod a t. j. v. d., že mi jest držala a po- žívala tvrze mej Zidlochovic s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří, chci svědomím provésti, že sme dílní nebyli se p. Hynkem z Vald- štejna a z Zidlochovic, strýcem mejm, a na panském nálezu dosti mítj. Š. o. P. č. ut supra. 177. Jan z Kralic a na Czimburku pohoním Jana Kropáče z Neviedomí a na Budczovicích z dědin etc. ze 200 zl. uher- ských dobrých a t. j. v., že mi jest mé lidi zběhlé přechovával na svej dědině a jim klejt dal a některé na svej tvrzi přechoval přes rozkázání páně hajtmanovo a je fedroval proti mně v tom slavném landfrýdu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Arnošta Kuzele z Zeravic a na Kvasicích n. z. i n. z. 178. Jan Dieveczka z Herštejna pohoním Vávry, rychtáře z Meziříczi, z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Balinu se mlýny se vším příslusenstvím, ješto neboščíka Balinova byla, ješto já k tomu lepší právo nežli on, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchoda a z Březníka a Jana Přibíka z Czrmného n. z. i n. z.
30 Anno 1490 174—178 (f. 15 v.) Sluneční póhonové. Sessio quarta feria VI. post festum sancti Johannis baptiste anno 1490. Čtvrté sedění téhož léta v pátek po sv. Janu křtiteli božím [25. VI.] za těchž úřadníkuov. 174. Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Krystofa z Lichtenštejna a z Nikolšpurku z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží řeky, lesy a role mé vlastní v mém zamezení od Novej Vsi. Zná-li mi se etc., pakli pří ... 8) Š. o. P. č. p. Bočka, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid na mocné přestání. 175. Hynek z Valdštejna a z Sczepanic pohoním p. Ladslava z Bozkovic a z Zidlochovic z dědin etc. z 6000 hř. gr. dobrých stříbrných ze škod a t. j. v. d., že mi jest držal a požíval tvrze mej Zidlochovic s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo nežli on. Zná-li mi se etc., pakli pří, chci svědomím pro- vésti, že jsme dílní nebyli se p. Hynkem z Valdštejna a z Židlo- chovic, strýcem mejm, a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. strýce svého, pana Henyka z Valdštejna a z Sczepanic n. z. i n. z. 176. Hynek z Valdštejna a z Sczepanic pohoním pí. Kunky z Kravař, z Raczic a z Zidlochovic z dědin etc. z 6000 hř. gr. dobrých stříbrných z škod a t. j. v. d., že mi jest držala a po- žívala tvrze mej Zidlochovic s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří, chci svědomím provésti, že sme dílní nebyli se p. Hynkem z Vald- štejna a z Zidlochovic, strýcem mejm, a na panském nálezu dosti mítj. Š. o. P. č. ut supra. 177. Jan z Kralic a na Czimburku pohoním Jana Kropáče z Neviedomí a na Budczovicích z dědin etc. ze 200 zl. uher- ských dobrých a t. j. v., že mi jest mé lidi zběhlé přechovával na svej dědině a jim klejt dal a některé na svej tvrzi přechoval přes rozkázání páně hajtmanovo a je fedroval proti mně v tom slavném landfrýdu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Arnošta Kuzele z Zeravic a na Kvasicích n. z. i n. z. 178. Jan Dieveczka z Herštejna pohoním Vávry, rychtáře z Meziříczi, z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Balinu se mlýny se vším příslusenstvím, ješto neboščíka Balinova byla, ješto já k tomu lepší právo nežli on, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchoda a z Březníka a Jana Přibíka z Czrmného n. z. i n. z.
Strana 31
179—182 Anno 1492 31 (f. 16) 179. Léta páně 1492 počítajíc v pátek na den sv. Urbana [25. V.] stali se póhonové prvního sedění práva zemského v Brně, při kterémžto času byli sú úřed- níci práva vyššího tito páni: p. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník, a p. Lipolt z Krajku a na Czornštejně, najvyšší sudí; a menšího práva úředníci byli sú tito: Jindřich z Náchodu a z Březníka komorník, Jan z Dupova sudí a Mikuláš z Stříteze písař. Sedění první. 179 a. Kněz Matěj, farář Bítovský, pohoním p. Václava z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze dvamecítma kop a t. j. v. d., že mi jest desátek pobral Osnovskej1). Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Albrechta, pána svého a mistra Václava n. z. i n. z. — Poklid. 180. Kněz Matěj, farář Bítovský, pohoním p. Lipolta z Krajku etc. z dědin z 80 kop a t. j. v. d., že mi jest desátek pobral Chrlopský. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Al- brechta, pána svého a mistra Václava n. z. i n. z. — Poklid. 181. Kněz Rehoř, farář z Czastohostic, pohoním p. Václava z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 30 hř. gr. a t. v. d., že jest obile mé ze dvora mého v Czastohosticích pobral. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Albrechta, pana svého, a mistra Václava n. z. i n. z. — Poklid. 182. Kněz Marek, farář v Budiejovicích Moravských, po- honím p. Václava z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. z 50 hř. gr. peněz a t. j. v. d., že mi jest desátek pobral polovici Budiejovského. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Al- brechta z Bítova a mistra Václava n. z. i n. z. — Poklid. 1) Osnovskej t. j. Oslnovský, který se dával ze vsi Oslnovic-Vosnovic- Höslowitz. P.
179—182 Anno 1492 31 (f. 16) 179. Léta páně 1492 počítajíc v pátek na den sv. Urbana [25. V.] stali se póhonové prvního sedění práva zemského v Brně, při kterémžto času byli sú úřed- níci práva vyššího tito páni: p. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník, a p. Lipolt z Krajku a na Czornštejně, najvyšší sudí; a menšího práva úředníci byli sú tito: Jindřich z Náchodu a z Březníka komorník, Jan z Dupova sudí a Mikuláš z Stříteze písař. Sedění první. 179 a. Kněz Matěj, farář Bítovský, pohoním p. Václava z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze dvamecítma kop a t. j. v. d., že mi jest desátek pobral Osnovskej1). Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Albrechta, pána svého a mistra Václava n. z. i n. z. — Poklid. 180. Kněz Matěj, farář Bítovský, pohoním p. Lipolta z Krajku etc. z dědin z 80 kop a t. j. v. d., že mi jest desátek pobral Chrlopský. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Al- brechta, pána svého a mistra Václava n. z. i n. z. — Poklid. 181. Kněz Rehoř, farář z Czastohostic, pohoním p. Václava z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 30 hř. gr. a t. v. d., že jest obile mé ze dvora mého v Czastohosticích pobral. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Albrechta, pana svého, a mistra Václava n. z. i n. z. — Poklid. 182. Kněz Marek, farář v Budiejovicích Moravských, po- honím p. Václava z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. z 50 hř. gr. peněz a t. j. v. d., že mi jest desátek pobral polovici Budiejovského. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Al- brechta z Bítova a mistra Václava n. z. i n. z. — Poklid. 1) Osnovskej t. j. Oslnovský, který se dával ze vsi Oslnovic-Vosnovic- Höslowitz. P.
Strana 32
32 Anno 1492 183—188 (f. 16 v.) 183. Kněz Jiřík, farář z Újezda, pohoním Jiříka z Šczetin a z Kúnic z dědin etc. ze 100 hř. gr. a t. j. v. d., že mi jest odjal lán a 2 podsedky v Mikulovicích, kteříž přísluší k mej faře do Újezda. Toho mi propustiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. mistra Václava z Olomúce anebo Jana Koniasa z Knihnic n. z. i n. z. — Poklid. 184. Týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním Doroty z Mikulovic, manželky jeho, ut supra. — Poklid. 185. Lipolt z Krajku a na Czornštejně etc. pohoním p. Al- brechta z Lichtenburka a na Hostynnie1) z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce postúpiti kaplanu mému Svatej Trojice, což k tej kaple přísluší od starodávna. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). P. č. Jindřicha, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 186. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Al- brechta z Lichtenburka a na Hostynnie z dědin etc. z 60 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží řeku pod Czorn- štejnem, k kterejž já lepší právo mám nežli on, dáním krále Jiřího slavnej paměti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 187. Mikuláš Švehla z Kunzáku pohoním p. Jiřího z Krajku a na Lantštejně z dědin etc. ze 150 zl. a. t. j. v. d., že otec jeho dobrej paměti držel jest lidi mé dědičné v Niemczicích, nemaje k tomu práva, a od nich činže bral na třiceti let i desátky i po- žitky. I obdržel sem ty lidi právem panským na panu Jiřím a pan Jiří drže statek po otci svém nechce mi toho opraviti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. pana Přibíka Mládence n. z. i n. z. (f. 17) 188. Mikuláš Švehla z Kunzáku pohoním p. Jiříka z Krajku a na Lantštejně z dědin etc. z 70 zl. dobrých škod a t. j. v. d., že jest držel lidi mé dědičné v Niemczicích, nemaje k nim práva, a těch mi postúpiti nechtěl dobrovolně i musel sem p. Jiříka k tomu právem připraviti, že mi jich panským nálezem postúpiti musel. A ty sem škody skrze jeho nepostú- pení vzal a opraviti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). S. O. P. č. p. Přibíka Mládence n. z. i n. z. 1) Srovn. čís. 34.
32 Anno 1492 183—188 (f. 16 v.) 183. Kněz Jiřík, farář z Újezda, pohoním Jiříka z Šczetin a z Kúnic z dědin etc. ze 100 hř. gr. a t. j. v. d., že mi jest odjal lán a 2 podsedky v Mikulovicích, kteříž přísluší k mej faře do Újezda. Toho mi propustiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. mistra Václava z Olomúce anebo Jana Koniasa z Knihnic n. z. i n. z. — Poklid. 184. Týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním Doroty z Mikulovic, manželky jeho, ut supra. — Poklid. 185. Lipolt z Krajku a na Czornštejně etc. pohoním p. Al- brechta z Lichtenburka a na Hostynnie1) z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce postúpiti kaplanu mému Svatej Trojice, což k tej kaple přísluší od starodávna. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). P. č. Jindřicha, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 186. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Al- brechta z Lichtenburka a na Hostynnie z dědin etc. z 60 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží řeku pod Czorn- štejnem, k kterejž já lepší právo mám nežli on, dáním krále Jiřího slavnej paměti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 187. Mikuláš Švehla z Kunzáku pohoním p. Jiřího z Krajku a na Lantštejně z dědin etc. ze 150 zl. a. t. j. v. d., že otec jeho dobrej paměti držel jest lidi mé dědičné v Niemczicích, nemaje k tomu práva, a od nich činže bral na třiceti let i desátky i po- žitky. I obdržel sem ty lidi právem panským na panu Jiřím a pan Jiří drže statek po otci svém nechce mi toho opraviti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. pana Přibíka Mládence n. z. i n. z. (f. 17) 188. Mikuláš Švehla z Kunzáku pohoním p. Jiříka z Krajku a na Lantštejně z dědin etc. z 70 zl. dobrých škod a t. j. v. d., že jest držel lidi mé dědičné v Niemczicích, nemaje k nim práva, a těch mi postúpiti nechtěl dobrovolně i musel sem p. Jiříka k tomu právem připraviti, že mi jich panským nálezem postúpiti musel. A ty sem škody skrze jeho nepostú- pení vzal a opraviti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). S. O. P. č. p. Přibíka Mládence n. z. i n. z. 1) Srovn. čís. 34.
Strana 33
189—194 Anno 1492 33 189. Prokop z Vlasatic1) pohoní kněze Michala převora i konventu kláštera Kartusského v Novej Vsi z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží tvrz a ves Zabovřesky s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu právo mám po mateři, a toho mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. o. P. č. Mikuláše z Jemničky n. z. i n. z. — Remissum. 190. Hron z Stojeczína pohoním Margety z Zirovice2), dcery Jankovy neboščíka písaříka, z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží luky, chrastiny, rolí, rybníky i potok, ješto já k tomu podle prodaje otce jejího lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4e) Š. o. P. č. Šimka z Stojeczína, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 191. Hron z Stojeczína pohoním Ctibora Babky z Mezeříczi z dědin etc. z 15 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dva purkrechty pustá ve Dvorci3) s jich příslušenstvím, na kterýchž já k panství i k platu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Šimka z Stojeczína, bratra svého n. z. i n. z. — Odřek na posudku. 192. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej paní Zofky z Valdštejna a z Slavkova, Svatojiřskej a Pezinskej hra- binky, z dědin etc. z 1000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že Aleně, dceři mej, 1000 zl. dáti nechce, keréž jí rozkázal dáti ne- boščík pan Jan Zelenej. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Nález 58. (L. C. V, 2, str. 486, čís. 479.) (f. 17 v.) 193. Margeta ze Lhotic pohoním Jana ze Lhotic z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží dvůr ve Lhoticích, Pazice, s jeho příslušenstvím, ješto já k tomu právo mám. Toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. z. — Remissum. 194. Michal, kostelník kostela sv. Jakuba v Brně, pohoním Jindřicha Babku z Sennice etc. ze 30 hř. gr. peněz a t. j. v. d., že mi jest a kostelu zadržel úrokuov spravedlivých 28 hř. gr. peněz. Toho mi a tomu kostelu dáti nechce. Zná-li se, etc., pakli pří ... 4a). S. O. P. č. mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Poklid. 1) Z Vlasatic místo z Vašatic. K r. 1437 čte se v tištěných půhonech též vedle Vašatic i Vlasatice, ale 1459 zase Vašatice. P. 2) Žirovice jakožto singulare a topikon jest záhadné, plurale bylo by pochopitelné, protože máme Žerůvky; očekávali bychom tedy Žirov-n-ice. P. 3) Jedná se o Dvorce Horní u Studenné. P. Bretholz, Libri citationum. 3
189—194 Anno 1492 33 189. Prokop z Vlasatic1) pohoní kněze Michala převora i konventu kláštera Kartusského v Novej Vsi z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží tvrz a ves Zabovřesky s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu právo mám po mateři, a toho mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. o. P. č. Mikuláše z Jemničky n. z. i n. z. — Remissum. 190. Hron z Stojeczína pohoním Margety z Zirovice2), dcery Jankovy neboščíka písaříka, z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží luky, chrastiny, rolí, rybníky i potok, ješto já k tomu podle prodaje otce jejího lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4e) Š. o. P. č. Šimka z Stojeczína, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 191. Hron z Stojeczína pohoním Ctibora Babky z Mezeříczi z dědin etc. z 15 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dva purkrechty pustá ve Dvorci3) s jich příslušenstvím, na kterýchž já k panství i k platu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Šimka z Stojeczína, bratra svého n. z. i n. z. — Odřek na posudku. 192. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej paní Zofky z Valdštejna a z Slavkova, Svatojiřskej a Pezinskej hra- binky, z dědin etc. z 1000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že Aleně, dceři mej, 1000 zl. dáti nechce, keréž jí rozkázal dáti ne- boščík pan Jan Zelenej. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Nález 58. (L. C. V, 2, str. 486, čís. 479.) (f. 17 v.) 193. Margeta ze Lhotic pohoním Jana ze Lhotic z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží dvůr ve Lhoticích, Pazice, s jeho příslušenstvím, ješto já k tomu právo mám. Toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. z. — Remissum. 194. Michal, kostelník kostela sv. Jakuba v Brně, pohoním Jindřicha Babku z Sennice etc. ze 30 hř. gr. peněz a t. j. v. d., že mi jest a kostelu zadržel úrokuov spravedlivých 28 hř. gr. peněz. Toho mi a tomu kostelu dáti nechce. Zná-li se, etc., pakli pří ... 4a). S. O. P. č. mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Poklid. 1) Z Vlasatic místo z Vašatic. K r. 1437 čte se v tištěných půhonech též vedle Vašatic i Vlasatice, ale 1459 zase Vašatice. P. 2) Žirovice jakožto singulare a topikon jest záhadné, plurale bylo by pochopitelné, protože máme Žerůvky; očekávali bychom tedy Žirov-n-ice. P. 3) Jedná se o Dvorce Horní u Studenné. P. Bretholz, Libri citationum. 3
Strana 34
34 Anno 1492 195—200 195. Kněz Prokop opat i všecek konvent kláštera Zábrdov- ského pohoníme p. Jana z Pocztýna a na Zampachu z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží grunty naše, kteréž příslušejí ke vsi naší Dolním Niemczičkám 1), a z těch nám desátky i jiné užitky bere, k tomu práva nemaje. A toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Ladislava z Bozkovic etc. n. z. i n. z. — Nález B 58. (L. C. V. 2. str. 487, čís. 481.) (f. 18) Léta páně 1492. Sedění druhé v pátek po sv. Bonifacii [8. VI.] 196. Jan Konias z Vydří pohoním purgmistra i vší rady městečka Budiejovic Moravských z dědin etc. z 20 hř. gr. širo- kých a t. j. v. d., že mi drží 2 lány role v Budczi, k kterýmž já lepší právo mám nežli oni. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. — Poklid. 197. Jan z Sázavy pohoním Znaty z Kukvic a na Rosicích z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že otec jeho jsa poručníkem strejce mého nedílného a mejm, že jest prodal ves Raczice s dvorem a s jejím příslušenstvím, a z toho mi jest žádného počtu neučinil, kamž jest to děl. Zná-li se etc., pakli pří .. 10 a). Š. o. P. č. Sigmunda Valeckého a z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. 198. Jan z Sazavy pohoním Znaty z Kukvic a na Rosicích z dědin etc. ze 125 kop gr. peněz a t. j. v. d., že otec jeho jsa poručníkem strýce mého nedílného a mejm, ty peníze vzal jest od neboščíka p. Pertuolta, pana maršálka, a z toho mi nic ne- dal ani počtu žádného neučinil, kam jest to děl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10 a). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 18 v.) 199. Čeněk ze Zvole pohoním Jana z Blazkova z dědin etc. z 25 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mně odkůpil dědictví mého, řeky, lesu a podsedku v Blazkově, ješto já k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Jesenického, švagra svého n. z. i n. z. — Dán jemu rok ne- mocný Čeňkovi. 200. Jan Valnej z Vázan pohoním Elšky z Šerkovic z dědin etc. z 60 zl. uherských a t. j. v. d., že drží statek nebožky pí. 1) L. 1438 slují Malé Němčičky blíž Malých Němčic. P.
34 Anno 1492 195—200 195. Kněz Prokop opat i všecek konvent kláštera Zábrdov- ského pohoníme p. Jana z Pocztýna a na Zampachu z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží grunty naše, kteréž příslušejí ke vsi naší Dolním Niemczičkám 1), a z těch nám desátky i jiné užitky bere, k tomu práva nemaje. A toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Ladislava z Bozkovic etc. n. z. i n. z. — Nález B 58. (L. C. V. 2. str. 487, čís. 481.) (f. 18) Léta páně 1492. Sedění druhé v pátek po sv. Bonifacii [8. VI.] 196. Jan Konias z Vydří pohoním purgmistra i vší rady městečka Budiejovic Moravských z dědin etc. z 20 hř. gr. širo- kých a t. j. v. d., že mi drží 2 lány role v Budczi, k kterýmž já lepší právo mám nežli oni. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. — Poklid. 197. Jan z Sázavy pohoním Znaty z Kukvic a na Rosicích z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že otec jeho jsa poručníkem strejce mého nedílného a mejm, že jest prodal ves Raczice s dvorem a s jejím příslušenstvím, a z toho mi jest žádného počtu neučinil, kamž jest to děl. Zná-li se etc., pakli pří .. 10 a). Š. o. P. č. Sigmunda Valeckého a z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. 198. Jan z Sazavy pohoním Znaty z Kukvic a na Rosicích z dědin etc. ze 125 kop gr. peněz a t. j. v. d., že otec jeho jsa poručníkem strýce mého nedílného a mejm, ty peníze vzal jest od neboščíka p. Pertuolta, pana maršálka, a z toho mi nic ne- dal ani počtu žádného neučinil, kam jest to děl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10 a). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 18 v.) 199. Čeněk ze Zvole pohoním Jana z Blazkova z dědin etc. z 25 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mně odkůpil dědictví mého, řeky, lesu a podsedku v Blazkově, ješto já k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Jesenického, švagra svého n. z. i n. z. — Dán jemu rok ne- mocný Čeňkovi. 200. Jan Valnej z Vázan pohoním Elšky z Šerkovic z dědin etc. z 60 zl. uherských a t. j. v. d., že drží statek nebožky pí. 1) L. 1438 slují Malé Němčičky blíž Malých Němčic. P.
Strana 35
201—208 Anno 1492 35 Johanky z Vázan, tetky mej, kteráž mi jest dala na tom statku 60 zl. uherských, jsúcí sebe dobře mocna, před svým vdáním. A ty mi jest slíbil neboščík Václav Šerkovec, otec její, dáti z toho statku, a ona mi toho dáti nechce. — Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. Jiříka, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 201. Jan Valnej z Vázan pohoním Matěje z Boru z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek ne- božky pí. Johanky z Vázan, tetky mej, keráž mi jest dala na tom statku 60 zl. uherských, súcí sebe dobře mocna, před svým vdáním. A on drže statek ten toho mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka, bratra svého ut supra. — Nemocný rok dán Matějovi. 202. Jindřich z Sovincze a z Dúbravice pohoním p. Šte- fána z Ejcinku z dědin etc. z 6000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že naříká tvrz Jaroslavice s jejím příslušenstvím a na to se táhne, pravíc, se k tej tvrzi s jejím příslušenstvím spravedl- nost míti, ješto já k tomu ke všemu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4k). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pern- štejna, najvyššího komorníka desk a súdu práva zemského v Brně n. z. i n. z. 203. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Mertle a p. Jiříka z Ejcinku a na Šrotentajli. 204. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Michala a p. Albrechta z Ejcinku a na Hrádku. (f. 19). 205. Jindřich z Sovincze a z Dúbravice pohoním p. Štefána z Ejcinku z dědin etc. z 6000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží tyto vsi: ves pustú Knastu 1) s rybníkem, ves Křídlovice, ves Horní Dyákovice s jejich příslušenstvím, ješto já k nim lepší právo mám nežli on, a mně jich postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. o. P. č. pana Vrati- slava z Pernštejna ut supra. 206. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Mertle a p. Jiříka z Ejcinku a na Šrotentáli. 207. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Michala a p. Albrechta z Ejcinku a na Hrádku. 208. Jindřich z Sovincze a z Dúbravice pohoním pana Štefána z Ejcinku z dědin etc. z 6000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží hrad Hrádek nad Dyjí s jeho příslušenstvím 1) Ves zaniklá u Jaroslavic; psala se Gnast i Gnest. 3*
201—208 Anno 1492 35 Johanky z Vázan, tetky mej, kteráž mi jest dala na tom statku 60 zl. uherských, jsúcí sebe dobře mocna, před svým vdáním. A ty mi jest slíbil neboščík Václav Šerkovec, otec její, dáti z toho statku, a ona mi toho dáti nechce. — Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. Jiříka, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 201. Jan Valnej z Vázan pohoním Matěje z Boru z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek ne- božky pí. Johanky z Vázan, tetky mej, keráž mi jest dala na tom statku 60 zl. uherských, súcí sebe dobře mocna, před svým vdáním. A on drže statek ten toho mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka, bratra svého ut supra. — Nemocný rok dán Matějovi. 202. Jindřich z Sovincze a z Dúbravice pohoním p. Šte- fána z Ejcinku z dědin etc. z 6000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že naříká tvrz Jaroslavice s jejím příslušenstvím a na to se táhne, pravíc, se k tej tvrzi s jejím příslušenstvím spravedl- nost míti, ješto já k tomu ke všemu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4k). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pern- štejna, najvyššího komorníka desk a súdu práva zemského v Brně n. z. i n. z. 203. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Mertle a p. Jiříka z Ejcinku a na Šrotentajli. 204. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Michala a p. Albrechta z Ejcinku a na Hrádku. (f. 19). 205. Jindřich z Sovincze a z Dúbravice pohoním p. Štefána z Ejcinku z dědin etc. z 6000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží tyto vsi: ves pustú Knastu 1) s rybníkem, ves Křídlovice, ves Horní Dyákovice s jejich příslušenstvím, ješto já k nim lepší právo mám nežli on, a mně jich postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. o. P. č. pana Vrati- slava z Pernštejna ut supra. 206. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Mertle a p. Jiříka z Ejcinku a na Šrotentáli. 207. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Michala a p. Albrechta z Ejcinku a na Hrádku. 208. Jindřich z Sovincze a z Dúbravice pohoním pana Štefána z Ejcinku z dědin etc. z 6000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží hrad Hrádek nad Dyjí s jeho příslušenstvím 1) Ves zaniklá u Jaroslavic; psala se Gnast i Gnest. 3*
Strana 36
36 Anno 1492 209—215 v Moravě ležící, ježto já k němu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 4 k). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pern- štejna ut supra. 209. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Mertle a p. Jiříka z Ejcinku a na Hrádku. 210. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Michala a p. Albrechta z Ejcinku a na Hrádku. 211. Tobiáš z Hory Obřanskej etc. pohoním Doroty z Dra- hanovic a z Říczan z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží a pobrala statek po neboščíku Ščepánovi z Popelova, muži svém, z kteréhož se mně 400 zl. dostati má. Zná-li se etc., pakli pří, ač vědomost toho se pokázati můž, chci na tom dosti míti, co jí páni za právo nálezem svým najdú. Š. O. P. č. Hynka z Kunczic n. z. i n. z. — Poklid. 212. Tobiáš z Hory Obřanskej etc. pohoním Doroty z Dra- hanovic a z Říczan z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mající mi 400 zl. po muži svém Ščepánovi z Po- pelova statku jeho hned po smrti jeho dáti, toho jest neučinila až dotudto. A já skrze to škodu mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 19 v.) 213. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoní p. Jiříka z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stří- brných a t. j. v. d., že jest se uvázal v ves Damnici po smrti neboščíka p. Jiříka Vranovského, bratra mého nedílného, ješto já k tomu po něm právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 3b). Š. O. P. mocného č. p. Albrechta z Bozkovic a Smila, syna svého n. z. i n. z. — Nález 57. (L. C. V, 2, str. 485, čís. 471; týká se však ně- čeho jiného). 214. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Jiříka z Vajtmile z dědin etc. z 250 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest mi bral plat muoj ze vsi Damnice od 18 let nebo více, jakž pan Jiřík Vranovskej, bratr muoj nedílnej, umřel, na každý rok 30 kop gr. platu, ješto sem já to bráti měl a k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. o. P. mocného č. ut supra. 215. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Jiříka z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží polovici vsi Vrahovicích (sic), ješto já tu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. P. mocného č. p. Albrechta ut supra.
36 Anno 1492 209—215 v Moravě ležící, ježto já k němu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 4 k). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pern- štejna ut supra. 209. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Mertle a p. Jiříka z Ejcinku a na Hrádku. 210. Týž Jindřich týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Michala a p. Albrechta z Ejcinku a na Hrádku. 211. Tobiáš z Hory Obřanskej etc. pohoním Doroty z Dra- hanovic a z Říczan z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží a pobrala statek po neboščíku Ščepánovi z Popelova, muži svém, z kteréhož se mně 400 zl. dostati má. Zná-li se etc., pakli pří, ač vědomost toho se pokázati můž, chci na tom dosti míti, co jí páni za právo nálezem svým najdú. Š. O. P. č. Hynka z Kunczic n. z. i n. z. — Poklid. 212. Tobiáš z Hory Obřanskej etc. pohoním Doroty z Dra- hanovic a z Říczan z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mající mi 400 zl. po muži svém Ščepánovi z Po- pelova statku jeho hned po smrti jeho dáti, toho jest neučinila až dotudto. A já skrze to škodu mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 19 v.) 213. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoní p. Jiříka z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stří- brných a t. j. v. d., že jest se uvázal v ves Damnici po smrti neboščíka p. Jiříka Vranovského, bratra mého nedílného, ješto já k tomu po něm právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 3b). Š. O. P. mocného č. p. Albrechta z Bozkovic a Smila, syna svého n. z. i n. z. — Nález 57. (L. C. V, 2, str. 485, čís. 471; týká se však ně- čeho jiného). 214. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Jiříka z Vajtmile z dědin etc. z 250 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest mi bral plat muoj ze vsi Damnice od 18 let nebo více, jakž pan Jiřík Vranovskej, bratr muoj nedílnej, umřel, na každý rok 30 kop gr. platu, ješto sem já to bráti měl a k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. o. P. mocného č. ut supra. 215. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Jiříka z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží polovici vsi Vrahovicích (sic), ješto já tu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. P. mocného č. p. Albrechta ut supra.
Strana 37
216—221 Anno 1492 37 216. Herrych z Lichtenburku a z Bítova pohoním p. Lud- víka z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest se uvázal v ves Damnici po smrti neboš- číka p. Jindřicha Vranovského, bratra mého nedílného, ješto já k tomu po něm právo mám. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3 b). Š. O. P. č. p. Albrechta z Bozkovic a Smila, syna svého n. z. i n. z. Prožalován. Páni těch půhonův z hodnejch příčin odkládají na první sněm panský do Brna, i což se p. Beneše dotýče, a p. Ludvík i p. Beneš aby stáli, ničímž se nezastírajíc. Poklid. — (Tato poznámka vztahuje se také na půhony následující.) 217. Herrych z Lichtenburku a z Bítova pohoním p. Lud- víka z Vajtmile z dědin etc. z 250 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest bral plat muoj ze vsi Dampnice od 18 let nebo více, jakž p. Jiřík Vranovskej, bratr muoj nedílnej, umřel, na každý rok 30 kop gr. platu, ješto sem já to bráti měl a k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. O. P. č. p. Albrechta ut supra. — Pan Beneš nestál, ale p. Ludvík aby odpovídal aneb ti, ktož by statek ten držali. 218. Herrych z Lichtenburga a z Bítova pohoním p. Lud- víka z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží polovici vsi Vrahovicích (sic), ješto já tu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. p. Albrechta ut supra. (f. 20) 219. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Benešě z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest se uvázal v ves Damnici po smrti neboščíka p. Jiříka Vranovského, bratra mého nedílného, ješto já k tomu po něm právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 3b). Š. o. P. mocného č. p. Albrechta z Bozkovic a Smila, syna svého n. z. i n. z. — Nález. 220. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Benešě z Vajtmile z dědin etc. z 250 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest mi bral plat muoj ze vsi Damnic od 18 let nebo více, jakž p. Jiřík Vranovskej, bratr můj nedílnej, umřel, na každý rok 30 kop gr. platu, ješto sem já to bráti měl a k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 3b). P. č. p. Albrechta ut supra. — Poklid. 221. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Benešě z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží polovici vsi Vrahovicích (sic), ješto já tu právo
216—221 Anno 1492 37 216. Herrych z Lichtenburku a z Bítova pohoním p. Lud- víka z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest se uvázal v ves Damnici po smrti neboš- číka p. Jindřicha Vranovského, bratra mého nedílného, ješto já k tomu po něm právo mám. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3 b). Š. O. P. č. p. Albrechta z Bozkovic a Smila, syna svého n. z. i n. z. Prožalován. Páni těch půhonův z hodnejch příčin odkládají na první sněm panský do Brna, i což se p. Beneše dotýče, a p. Ludvík i p. Beneš aby stáli, ničímž se nezastírajíc. Poklid. — (Tato poznámka vztahuje se také na půhony následující.) 217. Herrych z Lichtenburku a z Bítova pohoním p. Lud- víka z Vajtmile z dědin etc. z 250 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest bral plat muoj ze vsi Dampnice od 18 let nebo více, jakž p. Jiřík Vranovskej, bratr muoj nedílnej, umřel, na každý rok 30 kop gr. platu, ješto sem já to bráti měl a k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. O. P. č. p. Albrechta ut supra. — Pan Beneš nestál, ale p. Ludvík aby odpovídal aneb ti, ktož by statek ten držali. 218. Herrych z Lichtenburga a z Bítova pohoním p. Lud- víka z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží polovici vsi Vrahovicích (sic), ješto já tu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. p. Albrechta ut supra. (f. 20) 219. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Benešě z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest se uvázal v ves Damnici po smrti neboščíka p. Jiříka Vranovského, bratra mého nedílného, ješto já k tomu po něm právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 3b). Š. o. P. mocného č. p. Albrechta z Bozkovic a Smila, syna svého n. z. i n. z. — Nález. 220. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Benešě z Vajtmile z dědin etc. z 250 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest mi bral plat muoj ze vsi Damnic od 18 let nebo více, jakž p. Jiřík Vranovskej, bratr můj nedílnej, umřel, na každý rok 30 kop gr. platu, ješto sem já to bráti měl a k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 3b). P. č. p. Albrechta ut supra. — Poklid. 221. Herrych z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Benešě z Vajtmile z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží polovici vsi Vrahovicích (sic), ješto já tu právo
Strana 38
38 Anno 1492 222—228 mám. Zná-li se etc., pakli pří .. . 4a). Š. O. P. č. p. Albrechta ut supra. 222. Kněz Sigmund, farář Czáslavskej, pohoním p. Přibíka z Miliczína z dědin etc. ze 40 kop gr. a t. j. v. d., že mi má dávati desátek z svého dvora ve Sczemieších kteréjž k mej faře přísluší. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Zdejnka z Valdštejna a na Brtnici n. z. i n. z. — 57; nález na úředníky. 223. Kněz Matěj, farář z Ujezdcze, pohoním p. Václava z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. z 15 kop gr. a t. j. v. d., že mi jest pobral desátek v Dešově, kterejž sluší k mej faře. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Albrechta z Lichten- burku a z Bítova a mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Poklid. 224. Purgmistr a rada města Jevíčka pohoníme p. Ludvíka z Vajtmile z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že on s bratřími svými, majíc při sobě kšaft a poručenství pana Pročkovo z Kunstátu, vedle kteréhož kšaftu nám a záduší našemu rozdílně k špitali 200 zl. a k sv. Mikuláši 200 zl., což jest týž p. Proček tím kšaftem k tým záduším odkázal, dosti učiniti nechtí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Poklid. (f. 20 v.) 225. Albrecht z Lichtenburku a z Bítova pohoním p. Lipolta z Krajku a na Czornštejně z dědin etc. z 70 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží lúky mé u Czornštejna, ku kterýmž já právo mám. Těch mi postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Půtu z Lichtenburku a z Bítova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 226. Albrecht z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Lipolta z Krajku a na Czornštejně etc. ze 20 hř. gr. širokých ze škod a t. j. v. d., že drže lúky mé z nich požitky bral a já skrze to škodu vzal a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Půtu ut supra. — Poklid. 227. Václav z Perknova pohoním Václava z Panova z dědin etc. z 250 kop gr. širokých a t. j. v. d., že jest pobral Konšel- ského statek, strýce mého, kterejž jest byl poručníkem mejm a statek mój držal a toho požíval, počtu mně žádného neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Křistofora z Petrovic n. z. i n. z. — Nález B 57. (L. C. V, 2, str. 485, čís. 474.) 228. Václav z Perknova pohoním Jindřicha a Oldřicha, bratřích z Náchoda, z dědin i z zástav z 250 kop gr. širokých a t. j. v. d., že drže statek neboščíka Hynka Puczovského, kterejž
38 Anno 1492 222—228 mám. Zná-li se etc., pakli pří .. . 4a). Š. O. P. č. p. Albrechta ut supra. 222. Kněz Sigmund, farář Czáslavskej, pohoním p. Přibíka z Miliczína z dědin etc. ze 40 kop gr. a t. j. v. d., že mi má dávati desátek z svého dvora ve Sczemieších kteréjž k mej faře přísluší. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Zdejnka z Valdštejna a na Brtnici n. z. i n. z. — 57; nález na úředníky. 223. Kněz Matěj, farář z Ujezdcze, pohoním p. Václava z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. z 15 kop gr. a t. j. v. d., že mi jest pobral desátek v Dešově, kterejž sluší k mej faře. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Albrechta z Lichten- burku a z Bítova a mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Poklid. 224. Purgmistr a rada města Jevíčka pohoníme p. Ludvíka z Vajtmile z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že on s bratřími svými, majíc při sobě kšaft a poručenství pana Pročkovo z Kunstátu, vedle kteréhož kšaftu nám a záduší našemu rozdílně k špitali 200 zl. a k sv. Mikuláši 200 zl., což jest týž p. Proček tím kšaftem k tým záduším odkázal, dosti učiniti nechtí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Poklid. (f. 20 v.) 225. Albrecht z Lichtenburku a z Bítova pohoním p. Lipolta z Krajku a na Czornštejně z dědin etc. z 70 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží lúky mé u Czornštejna, ku kterýmž já právo mám. Těch mi postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Půtu z Lichtenburku a z Bítova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 226. Albrecht z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Lipolta z Krajku a na Czornštejně etc. ze 20 hř. gr. širokých ze škod a t. j. v. d., že drže lúky mé z nich požitky bral a já skrze to škodu vzal a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Půtu ut supra. — Poklid. 227. Václav z Perknova pohoním Václava z Panova z dědin etc. z 250 kop gr. širokých a t. j. v. d., že jest pobral Konšel- ského statek, strýce mého, kterejž jest byl poručníkem mejm a statek mój držal a toho požíval, počtu mně žádného neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Křistofora z Petrovic n. z. i n. z. — Nález B 57. (L. C. V, 2, str. 485, čís. 474.) 228. Václav z Perknova pohoním Jindřicha a Oldřicha, bratřích z Náchoda, z dědin i z zástav z 250 kop gr. širokých a t. j. v. d., že drže statek neboščíka Hynka Puczovského, kterejž
Strana 39
229—234 Anno 1492 39 jest pobral Konšelského statek, strýce mého, kterejž strýc byl poručníkem mejm a statek muoj držal a toho požíval, počtu mně žádného neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . .. 1). Š. O. P. č. Křištofora ut supra. — Nález 58. (L. C. V, 2, str. 485, čís. 475.) 229. Jan Rechenberk z Zeletic pohoním kněze Václava opata i konvent kláštera Zelevského z dědin z 60 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží lúky mé od dvora mého Chřipického, ješto já k nim právo mám. Těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3b). Š. o. P. č. Hynka Policzského n. z. i n. z. — Remissum. 230. Oldřich z Bozkovic pohoním p. Ladislava z Bozkovic a z Zidlochovic z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží tři člověky ve vsi mej řečenej Stará Trnávka aneb Staré Město, ješto já k nim lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 3b). Š. O. P. č. p. Albrechta z Boz- kovic n. z. i n. z. — Remissum. (f. 21) 231. Kněz Rehoř opat i s svým konventem kláštera Sedlického pohoníme p. Půty z Lichtenberka a z Bítova z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží podací našě kostela Jempnického, kteréžto podací spravedlivě k klášteru našemu sluší, a my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. p. Ctibora z Czimburku a z Tovaczova etc. n. z. i n. z. — Nález B 59. (L. C. V, 2, str. 489, čís. 491.) 232. Týž kněz Řehoř opat etc. pohoníme p. Albrechta z Lichtenburga a z Bítova o túž věc k témuž právu ut supra 1). 233. Anna abatyše i konvent kláštera Pustimierského po- honíme Václava Pivajnara z Pivína ze 30 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží půl třetího lánu i s platem i s panstvím v Sla- vikovicích, kteréhož půl třetího lánu spravedlivě sluší k oltáři sv. Václava a sv. Michala v klášteře našem. Toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. kněze Sig- munda z Švabenic, probošta Pustimierského, a mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Poklid. 234. Barbora abatyše i konvent kláštera sv. Kláry na předhradí Olomúcském pohoníme Jindřicha Jankovského z Vla- šimie a z Slatiny z dědin etc. z 600 zl. uherských a t. j. v. d., že nám prodal lidi své ve vsi v Dubanech s panstvím a listu 1) Čís. 231 a 232 jsou psána dvakrát.
229—234 Anno 1492 39 jest pobral Konšelského statek, strýce mého, kterejž strýc byl poručníkem mejm a statek muoj držal a toho požíval, počtu mně žádného neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . .. 1). Š. O. P. č. Křištofora ut supra. — Nález 58. (L. C. V, 2, str. 485, čís. 475.) 229. Jan Rechenberk z Zeletic pohoním kněze Václava opata i konvent kláštera Zelevského z dědin z 60 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží lúky mé od dvora mého Chřipického, ješto já k nim právo mám. Těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3b). Š. o. P. č. Hynka Policzského n. z. i n. z. — Remissum. 230. Oldřich z Bozkovic pohoním p. Ladislava z Bozkovic a z Zidlochovic z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží tři člověky ve vsi mej řečenej Stará Trnávka aneb Staré Město, ješto já k nim lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 3b). Š. O. P. č. p. Albrechta z Boz- kovic n. z. i n. z. — Remissum. (f. 21) 231. Kněz Rehoř opat i s svým konventem kláštera Sedlického pohoníme p. Půty z Lichtenberka a z Bítova z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží podací našě kostela Jempnického, kteréžto podací spravedlivě k klášteru našemu sluší, a my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. p. Ctibora z Czimburku a z Tovaczova etc. n. z. i n. z. — Nález B 59. (L. C. V, 2, str. 489, čís. 491.) 232. Týž kněz Řehoř opat etc. pohoníme p. Albrechta z Lichtenburga a z Bítova o túž věc k témuž právu ut supra 1). 233. Anna abatyše i konvent kláštera Pustimierského po- honíme Václava Pivajnara z Pivína ze 30 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží půl třetího lánu i s platem i s panstvím v Sla- vikovicích, kteréhož půl třetího lánu spravedlivě sluší k oltáři sv. Václava a sv. Michala v klášteře našem. Toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. kněze Sig- munda z Švabenic, probošta Pustimierského, a mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Poklid. 234. Barbora abatyše i konvent kláštera sv. Kláry na předhradí Olomúcském pohoníme Jindřicha Jankovského z Vla- šimie a z Slatiny z dědin etc. z 600 zl. uherských a t. j. v. d., že nám prodal lidi své ve vsi v Dubanech s panstvím a listu 1) Čís. 231 a 232 jsou psána dvakrát.
Strana 40
40 Anno 1492 235—240 nám správního podle rozkázání panského učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Berku z Dubé a z Lipého n. z. i n. z. — Nález 60. (L. C. V, 2, str. 489, čís. 494.) (f. 21 v.) 235. Jan z Heraltic pohoním Jana Radkovského z Novej Vsi a na Radkově z dědin etc. ze 40 kop gr. míšen- ských a t. j. v. d., že mi nechtěl znáti, čehož byl jest svědom, co se nebožky pí. Elšky, tetky mej, poručenství dotýkalo věna jejího, a já skrze jeho nevyznání musel sem dáti 40 kop gr. Míšenských. Zná-li se etc., pakli pří .. . 4 a). Š. o. P. č. Jana Dieveczku z Herštejna n. z. i n. z. — Poklid. 236. Gedeon z Olešničky pohoním Adama z Bejšovce z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že sú mi se lidé jeho člověku mému v lúku uvázali a ji mocí vypásli, a já to najn sem vznesl, a on mi toho opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana a Václava z Olešničky. — Poklid. 237. Jiřík z Bobrovej pohoním Jana z Blazkova z dědin etc. z 50 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží půl dvora s jeho příslušenstvím v Blazkově, ješto já k tomu právo mám po svém dědu a po svej mateři, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Jana z Heraltic n. z. i n. z. 238. Margeta z Donína abatyše i vešken konvent Královej kláštera v Starém Brně pohoníme pí. Kunky z Kravař a na Raczicích z dědin etc. z 48 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr a lán náš v Nosalovicích, ješto my k tomu lepší právo máme nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří ...3a). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic a na Veveří etc. n. z. i n. z. — Poklid. 239. Týž Margeta abatyše ut supra pohoníme p. Ladislava z Bozkovic týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako na- hoře pí. Kunky. 240. Margeta z Donína abatyše i všecek konvent Královej kláštera v Starém Brně pohoníme p. Ščepána z Lompnice a na Námiešczi z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že se nám ve dva člověky naše, keréž v Biteši máme na dvoře našem dědičném, uvazuje a z nich pomoci a dávky, jakž se jemu zdá, bere, k nim práva žádného nemaje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic ut supra. — Nález 61. (L. C. V, 2, str. 492, čís. 507.)
40 Anno 1492 235—240 nám správního podle rozkázání panského učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Berku z Dubé a z Lipého n. z. i n. z. — Nález 60. (L. C. V, 2, str. 489, čís. 494.) (f. 21 v.) 235. Jan z Heraltic pohoním Jana Radkovského z Novej Vsi a na Radkově z dědin etc. ze 40 kop gr. míšen- ských a t. j. v. d., že mi nechtěl znáti, čehož byl jest svědom, co se nebožky pí. Elšky, tetky mej, poručenství dotýkalo věna jejího, a já skrze jeho nevyznání musel sem dáti 40 kop gr. Míšenských. Zná-li se etc., pakli pří .. . 4 a). Š. o. P. č. Jana Dieveczku z Herštejna n. z. i n. z. — Poklid. 236. Gedeon z Olešničky pohoním Adama z Bejšovce z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že sú mi se lidé jeho člověku mému v lúku uvázali a ji mocí vypásli, a já to najn sem vznesl, a on mi toho opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana a Václava z Olešničky. — Poklid. 237. Jiřík z Bobrovej pohoním Jana z Blazkova z dědin etc. z 50 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží půl dvora s jeho příslušenstvím v Blazkově, ješto já k tomu právo mám po svém dědu a po svej mateři, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Jana z Heraltic n. z. i n. z. 238. Margeta z Donína abatyše i vešken konvent Královej kláštera v Starém Brně pohoníme pí. Kunky z Kravař a na Raczicích z dědin etc. z 48 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr a lán náš v Nosalovicích, ješto my k tomu lepší právo máme nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří ...3a). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic a na Veveří etc. n. z. i n. z. — Poklid. 239. Týž Margeta abatyše ut supra pohoníme p. Ladislava z Bozkovic týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako na- hoře pí. Kunky. 240. Margeta z Donína abatyše i všecek konvent Královej kláštera v Starém Brně pohoníme p. Ščepána z Lompnice a na Námiešczi z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že se nám ve dva člověky naše, keréž v Biteši máme na dvoře našem dědičném, uvazuje a z nich pomoci a dávky, jakž se jemu zdá, bere, k nim práva žádného nemaje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic ut supra. — Nález 61. (L. C. V, 2, str. 492, čís. 507.)
Strana 41
241—247 Anno 1492 41 (f. 22) 241. Jiřík z Melic pohoním Elšku z Melic a z Šumic z dědin etc. ze 1400 zl. a t. j. v. d., že mi drží dědictví mé, ves Šumice s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3a). Š. o. P. č. Bedřicha z Drnovic n. z. i n. z. — Remissum. 242. Jiřík z Vajtmile pohoním Petra z Kyjovic z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že mi potopuje dědictví mé, luh u Zerotic, rybníkem svým. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Mikuláše Tulešického n. z. i n. z. — Poklid. 243. Jiřík z Vajtmile pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze a z Knihnic z dědin etc. z 25 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mně odkúpil základu mého Knihnic, kdež jsem já měl svůj dluh postihnúti 25 kop, kteréž jest neboščíku otci mému dlužen byl. A on drže statek jeho nechce mi plátce býti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Ludvíka z Vajtmile, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. 244. Jiřík z Vajtmile pohoním Marka z Buczic a z Tvoři- hrázu (sic) z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží dědictví mé, dva sady a les v Tvořehrázi, kterémuž já lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Ludvíka z Vajtmile, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. 245. Ondřej Herynk z Slupna pohoním p. Václava z Dúbravice a z Osového z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že přes rozkázání páně hejtmanovo a panské pře- chovával pana Jana z Mošniova na svém zámku, když póhonové přešli, a když póhonové šli, tehdy odtud sjížděl, a já skrze to na něm svého postihnúti nemohl, ješto otec muoj za jeho otce a zajn dal panským nálezem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Rynarcze n. z. i n. z. — Nález 57. (f. 22 v.) 246. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej pí. Zofky z Valdštejna a z Slavkova, Svatojirskej a Pezinskej hrabinky, z dědin etc. z 11.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že zápisuov, keříž na Ostroh svědčí nebožtíku Zelenému, ukázati k potřebě mé před panem hejtmanem a pány nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Nález B 58. Poklid. (L. C. V, 2, str. 486, čís. 477.) 247. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej paní Žofky z Valdštejna a z Slavkova, Svatojiřskej a Pesinskej hra- binky, z dědin etc. ze 2000 kop gr. a ze 300 kop gr. dobrých
241—247 Anno 1492 41 (f. 22) 241. Jiřík z Melic pohoním Elšku z Melic a z Šumic z dědin etc. ze 1400 zl. a t. j. v. d., že mi drží dědictví mé, ves Šumice s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3a). Š. o. P. č. Bedřicha z Drnovic n. z. i n. z. — Remissum. 242. Jiřík z Vajtmile pohoním Petra z Kyjovic z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že mi potopuje dědictví mé, luh u Zerotic, rybníkem svým. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Mikuláše Tulešického n. z. i n. z. — Poklid. 243. Jiřík z Vajtmile pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze a z Knihnic z dědin etc. z 25 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mně odkúpil základu mého Knihnic, kdež jsem já měl svůj dluh postihnúti 25 kop, kteréž jest neboščíku otci mému dlužen byl. A on drže statek jeho nechce mi plátce býti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Ludvíka z Vajtmile, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. 244. Jiřík z Vajtmile pohoním Marka z Buczic a z Tvoři- hrázu (sic) z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží dědictví mé, dva sady a les v Tvořehrázi, kterémuž já lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Ludvíka z Vajtmile, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. 245. Ondřej Herynk z Slupna pohoním p. Václava z Dúbravice a z Osového z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že přes rozkázání páně hejtmanovo a panské pře- chovával pana Jana z Mošniova na svém zámku, když póhonové přešli, a když póhonové šli, tehdy odtud sjížděl, a já skrze to na něm svého postihnúti nemohl, ješto otec muoj za jeho otce a zajn dal panským nálezem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Rynarcze n. z. i n. z. — Nález 57. (f. 22 v.) 246. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej pí. Zofky z Valdštejna a z Slavkova, Svatojirskej a Pezinskej hrabinky, z dědin etc. z 11.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že zápisuov, keříž na Ostroh svědčí nebožtíku Zelenému, ukázati k potřebě mé před panem hejtmanem a pány nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Nález B 58. Poklid. (L. C. V, 2, str. 486, čís. 477.) 247. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej paní Žofky z Valdštejna a z Slavkova, Svatojiřskej a Pesinskej hra- binky, z dědin etc. ze 2000 kop gr. a ze 300 kop gr. dobrých
Strana 42
42 Anno 1492 248—251 stříbrných, a t. j. v. d., že zápisu krále Jiřího, kteříž svědčí na Slavkov, vydati ani ukázati ku potřebě mej nechce, ješto já spravedlnost svú jiným ukázati mám před p. hejtmanem a pány. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic ut supra. — Nález 58. Poklid. (L. C. V, 2, str. 486, čís. 479.) 248. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej pí. Žofky z Valdštejna a z Slavkova, Svatojirskej a Pesinskej hrabinky, z dědin etc. z 11.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest jí rozkázal neboščík pan Jan Zelenej, muž její, aby mně za tu summu Ostroh s jeho příslušenstvím prodán byl, což jest sám dal zajn. A ona jest řekla tak učiniti a potom jej jinému prodala. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic ut supra. — Tento póhon prožalován z 5000 zl. Poklid 58. 249. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej pí. Žofky z Valštejna a z Slavkova, Svatojiřskej a Pesinskej hrabinky, z dědin etc. ze 2000 kop gr. a ze 300 kop gr. peněz dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Slavkov s jeho pří- slušenstvím, kterémuž nebožička p. Alena z Valdštejna, žena má, lepší právo měla jakožto zůstalá dědička neodbytá po bratru svém nežli ona, a já po ní mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 3c). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — 58; prožalován. Poklid. 250. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří z dědin etc. z 2500 zl. a ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za p. Bočka Kunu z Kun- státu a na Búzově za správu Bolehradskú a v tom mém kupu, co mi p. Boček prodal, les mi jest porubán od lidí p. Jana Hodonského v újezdech mých, kdež jest les zrůstl. V ten mi pí. Čejnková Novošická sahá i drží, k kterémuž lesu i k újezdóm právo mám. A to listem i svědomím pokázati mohu a na pan- ském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Mikuláše a Filipa, bratří své z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 23) 251. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním Matěje Vacka z Bezdiekova a Stupanova1) z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za Kunze z Norbu (sic) a z Tulešic za správu za Vrbici a toho mi jest neučinil vedle listu a slibu svého. Zná-li se etc., pakli 1) Z Tupanova, farská osada zaniklá na Krumlovsku. P.
42 Anno 1492 248—251 stříbrných, a t. j. v. d., že zápisu krále Jiřího, kteříž svědčí na Slavkov, vydati ani ukázati ku potřebě mej nechce, ješto já spravedlnost svú jiným ukázati mám před p. hejtmanem a pány. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic ut supra. — Nález 58. Poklid. (L. C. V, 2, str. 486, čís. 479.) 248. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej pí. Žofky z Valdštejna a z Slavkova, Svatojirskej a Pesinskej hrabinky, z dědin etc. z 11.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest jí rozkázal neboščík pan Jan Zelenej, muž její, aby mně za tu summu Ostroh s jeho příslušenstvím prodán byl, což jest sám dal zajn. A ona jest řekla tak učiniti a potom jej jinému prodala. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic ut supra. — Tento póhon prožalován z 5000 zl. Poklid 58. 249. Václav z Ludanic etc. pohoním vysoce urozenej pí. Žofky z Valštejna a z Slavkova, Svatojiřskej a Pesinskej hrabinky, z dědin etc. ze 2000 kop gr. a ze 300 kop gr. peněz dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Slavkov s jeho pří- slušenstvím, kterémuž nebožička p. Alena z Valdštejna, žena má, lepší právo měla jakožto zůstalá dědička neodbytá po bratru svém nežli ona, a já po ní mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 3c). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — 58; prožalován. Poklid. 250. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří z dědin etc. z 2500 zl. a ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za p. Bočka Kunu z Kun- státu a na Búzově za správu Bolehradskú a v tom mém kupu, co mi p. Boček prodal, les mi jest porubán od lidí p. Jana Hodonského v újezdech mých, kdež jest les zrůstl. V ten mi pí. Čejnková Novošická sahá i drží, k kterémuž lesu i k újezdóm právo mám. A to listem i svědomím pokázati mohu a na pan- ském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Mikuláše a Filipa, bratří své z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 23) 251. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním Matěje Vacka z Bezdiekova a Stupanova1) z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za Kunze z Norbu (sic) a z Tulešic za správu za Vrbici a toho mi jest neučinil vedle listu a slibu svého. Zná-li se etc., pakli 1) Z Tupanova, farská osada zaniklá na Krumlovsku. P.
Strana 43
252—257 Anno 1492 43 pří . . . 4a). Š. o. P. č. Mikuláše a Filipa ut supra. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 489.) 252. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním Václava z Panova týmž póhonem k témuž právu o túž věc ut supra. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 490.) 253. Johanka z Zástřizl a z Pavlovic pohoním Jana Kro- páče z Neviedomí a na Buczovicích z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že mi drží mých 100 hř., keréž mi jest poručil pan Jan Buczovskej z Bludova, manžel můj milý dobrej paměti, nad věno mé, a tu mi jest ukázal na tom zboží. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Protivce, bratrance svého, z Zástřizl a na Czejkovicích n. z. i n. z. — Nález se odkládá do víc pří takových přeslyšení. 254. Znata z Kukvic a z Rosic pohoním p. Elšku z Ojnic a z Olbramic z dědin etc. ze 3400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že se jest uvázala v statek otce mého a muoj, v Rosice, ve vsi i v městečka, v rybníky, v lesy i jiné požitky a užitky po smrti otce mého a ty jest držala, toho požívala a tím vládla a obracela to, komuž se jí zdálo, nejsúc dckami ani jináč podle řádu a práva žádnú mú poručnicí mocnú ani statku mého, a z toho mi počtu žádného neudělala ani oznámila, kam jest statek můj obracela až dotudto. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. urozeného p. p. Ctibora z Czimburku a z Tovaczova etc. n. z. i n. z. — Nález. 255. Znata z Kukvic a z Rosic pohoním p. Prokopa Zajimače z Kunstátu a z Jevišovicích (sic) z dědin etc. z 11 zl. uherských dobrých a ze 2 gr. a z polu kopy peněz a t. j. v. d., že drží statek Jiříka Hunta z Plavcze, za kteréhožto otec můj neboščiček položil 11 zl. a 21/2 kopy; těch mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Ctibora z Czim- burku a z Tovaczova ut supra. — Poklid. (f. 23 v.) 256. Kněz Mikuláš, kaplan na Špilberce, pohoním Martu z Brna etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží dvůr v Řeczkovicích se vším příslušenstvím, ješto já k tomu dvoru lepší právo mám než ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Margretu abatyši a konvent Královej kláštera. — Nález. Remissum. 257. Jan Zelenej z Říczan pohoním Matušě z Myslova a z Czrmankovic z dědin etc. ze 30 zl. bez 3 ortuov a t. j. v. d., že mi jest rukojmie bez 3 ortů za 30 zl. do listu dokonání za
252—257 Anno 1492 43 pří . . . 4a). Š. o. P. č. Mikuláše a Filipa ut supra. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 489.) 252. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním Václava z Panova týmž póhonem k témuž právu o túž věc ut supra. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 490.) 253. Johanka z Zástřizl a z Pavlovic pohoním Jana Kro- páče z Neviedomí a na Buczovicích z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že mi drží mých 100 hř., keréž mi jest poručil pan Jan Buczovskej z Bludova, manžel můj milý dobrej paměti, nad věno mé, a tu mi jest ukázal na tom zboží. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Protivce, bratrance svého, z Zástřizl a na Czejkovicích n. z. i n. z. — Nález se odkládá do víc pří takových přeslyšení. 254. Znata z Kukvic a z Rosic pohoním p. Elšku z Ojnic a z Olbramic z dědin etc. ze 3400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že se jest uvázala v statek otce mého a muoj, v Rosice, ve vsi i v městečka, v rybníky, v lesy i jiné požitky a užitky po smrti otce mého a ty jest držala, toho požívala a tím vládla a obracela to, komuž se jí zdálo, nejsúc dckami ani jináč podle řádu a práva žádnú mú poručnicí mocnú ani statku mého, a z toho mi počtu žádného neudělala ani oznámila, kam jest statek můj obracela až dotudto. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. urozeného p. p. Ctibora z Czimburku a z Tovaczova etc. n. z. i n. z. — Nález. 255. Znata z Kukvic a z Rosic pohoním p. Prokopa Zajimače z Kunstátu a z Jevišovicích (sic) z dědin etc. z 11 zl. uherských dobrých a ze 2 gr. a z polu kopy peněz a t. j. v. d., že drží statek Jiříka Hunta z Plavcze, za kteréhožto otec můj neboščiček položil 11 zl. a 21/2 kopy; těch mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Ctibora z Czim- burku a z Tovaczova ut supra. — Poklid. (f. 23 v.) 256. Kněz Mikuláš, kaplan na Špilberce, pohoním Martu z Brna etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží dvůr v Řeczkovicích se vším příslušenstvím, ješto já k tomu dvoru lepší právo mám než ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Margretu abatyši a konvent Královej kláštera. — Nález. Remissum. 257. Jan Zelenej z Říczan pohoním Matušě z Myslova a z Czrmankovic z dědin etc. ze 30 zl. bez 3 ortuov a t. j. v. d., že mi jest rukojmie bez 3 ortů za 30 zl. do listu dokonání za
Strana 44
44 Anno 1492 258—263 Jana z Heršic a toho učiniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Markvarta Talafusa z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 258. Jan Zelenej z Říczan pohoním Matušě z Myslova a a Czrmankovic z dědin etc. bez dvú ze 30 zl. z škod a t. j. v. d., že Jan z Heršic z těch peněz mi úroku nedal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. Markvarta ut supra. — Poklid. 259. Jan Zelenej z Říczan pohoním p. Václava z Ludanic etc. z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží Dambořice s jejich příslušenstvím, ješto já k tomu lepší pravo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. P. č. Protivce z Zástřizl a z Czejkovic n. z. i n. z. — Remissum. 260. Jan Zelenej z Říczan pohoním Jiříka Raczka z Mrdic a z Uherczic z dědin etc. ze 140 zl. a z ortu a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za věno za Jana z Heršic manželce jeho za 146 zl. a za ort dobrých uherských do listu dokonání. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Markvarta Talafusa z Říczan n. z. i n. z. — Nález 60. (L. C. V, 2, str. 490, čís. 497.) (fol. 24) 261. Pertolt z Tvorkova pohoním Jana Rechen- berka z Zeletic z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., ze mne jest odvedl od póhonu mého, kterýmž sem jeho byl pohnal o 400 zl., keréž muoj otec dobrej paměti dáti musel za p. Lichtenštajnara za rukojemství, a Jan se jest umluvil se p. Lichtnštejnarem a list hlavní bez mej vůle jest vydal, a mně se jest dosti nestalo za muoj oddíl. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. — Poklid. 262. Pertolt z Tvorkova pohoním Protivce z Zástřizl a na Czejkovicích z dědin etc., ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., ze mi nechce svědomí dáti nebli svědčiti, že mi po něm Jan Rechenberk vzkázal, že mi chtěl dáti kvitancii na dluh, kterejž otec můj dáti musel za pana Lichtenštajnara, a já jsem skrze jeho nevyznání k škodě přišel. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 263. Pertuolt z Tvorkova pohoním Jindřicha Šaška z Do- belic z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nechce, což jemu jest svědomo o Jana Rechen- berka, že s ním Jindřich jest mluvil s Janem, aby mi kvitancii vydal a Rechenberk jest řekl mi kvitancii dáti a Jindřich mi toho svědčiti nechce, což jest slyšal od Rechenberka, a já skrze to škodu jsem vzal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o.
44 Anno 1492 258—263 Jana z Heršic a toho učiniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Markvarta Talafusa z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 258. Jan Zelenej z Říczan pohoním Matušě z Myslova a a Czrmankovic z dědin etc. bez dvú ze 30 zl. z škod a t. j. v. d., že Jan z Heršic z těch peněz mi úroku nedal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. Markvarta ut supra. — Poklid. 259. Jan Zelenej z Říczan pohoním p. Václava z Ludanic etc. z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží Dambořice s jejich příslušenstvím, ješto já k tomu lepší pravo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. O. P. č. Protivce z Zástřizl a z Czejkovic n. z. i n. z. — Remissum. 260. Jan Zelenej z Říczan pohoním Jiříka Raczka z Mrdic a z Uherczic z dědin etc. ze 140 zl. a z ortu a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za věno za Jana z Heršic manželce jeho za 146 zl. a za ort dobrých uherských do listu dokonání. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Markvarta Talafusa z Říczan n. z. i n. z. — Nález 60. (L. C. V, 2, str. 490, čís. 497.) (fol. 24) 261. Pertolt z Tvorkova pohoním Jana Rechen- berka z Zeletic z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., ze mne jest odvedl od póhonu mého, kterýmž sem jeho byl pohnal o 400 zl., keréž muoj otec dobrej paměti dáti musel za p. Lichtenštajnara za rukojemství, a Jan se jest umluvil se p. Lichtnštejnarem a list hlavní bez mej vůle jest vydal, a mně se jest dosti nestalo za muoj oddíl. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. — Poklid. 262. Pertolt z Tvorkova pohoním Protivce z Zástřizl a na Czejkovicích z dědin etc., ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., ze mi nechce svědomí dáti nebli svědčiti, že mi po něm Jan Rechenberk vzkázal, že mi chtěl dáti kvitancii na dluh, kterejž otec můj dáti musel za pana Lichtenštajnara, a já jsem skrze jeho nevyznání k škodě přišel. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 263. Pertuolt z Tvorkova pohoním Jindřicha Šaška z Do- belic z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nechce, což jemu jest svědomo o Jana Rechen- berka, že s ním Jindřich jest mluvil s Janem, aby mi kvitancii vydal a Rechenberk jest řekl mi kvitancii dáti a Jindřich mi toho svědčiti nechce, což jest slyšal od Rechenberka, a já skrze to škodu jsem vzal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o.
Strana 45
264—269 Anno 1492 45 264. Margeta z Vranova pohoním Jana z Radkova a z Novej Vsi z dědin etc. ze 44 zl. a t. j. v. d., že jest rukojmí v listě za 44 zl. za neboščíka Adama z Rozinky, kteréž peníze spadli sú na královu milost, a já od krále jeho milosti dání mám na ty peníze, a těch mi plniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. p. Pertolta z Tvorkova, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. 265. Týž Margeta etc. pohoním Geduna z Olešničky o túž věc k témuž právu ut supra. (f. 24 v.) 266. Pertuolt z Tvorkova pohoním Benešě z Va- hanczic z dědin i z zástav etc. z 10 hř. gr. a t. j. v. d., že kázal lúku séci a seno z ní pobrati, kteráž lúka sluší od starodávna k mému kostelu a ku podací mému, ješto já k tomu právo mám jakožto pán podací, a já sem jemu psal, aby mi toho nečinil až do rozeznání. Toho jest nedbal. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález B 60. (L. C. V, 2, str. 489, čís. 495.) 267. Margeta z Vranova pohoním p. Jana staršího z Lomp- nice z dědin etc. ze 40 zl. a t. j. v. d., že postele mej dobrej na tři luže a koltru, oponu a číšky, postavcové tři a knížky, těch mi sú nevrátili ani vrátiti chtí. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. pana Pertolta z Tvorkova, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. Léta páně 1492 sedění třetí v pátek před sv. Janem křtitelem božím [22. VI.] (f. 25). 268. Jan Zajíček ze Zborovic pohoním Matěje z Boru a z Zerůtek z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a z toho j. v. d., že drží vinohrad v Popických horách, kterejž mi jest poručil bratr jeho Jindřich, když by jeho pán bůh ne- uchoval, aby mně jej bratr jeho Matěj dal. A za to jeho prosil, aby tak učinil; a on to řekl a slíbil učiniti a mně jej dáti, když by Jindřicha pan buoh neuchoval. Toho mi při a dáti nechce a slibu svému a rčení dosti učiniti nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří... 10a). Š. o. P. č. Jiříka z Zástřizl a z Litenczic n. z. i n. z. — Rok nemocnej dán Matějovi. Odložen rok do prvního práva pan- ského v Brně z posudku. — Do rána odložen. 269. Jan z Czrtoraj a z Diedkovic pohoním Jana Dievečky z Herštejna z dědin etc. ze 125 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., ze jsa dědic po Johance, manželce svej nebožičce, toho práva
264—269 Anno 1492 45 264. Margeta z Vranova pohoním Jana z Radkova a z Novej Vsi z dědin etc. ze 44 zl. a t. j. v. d., že jest rukojmí v listě za 44 zl. za neboščíka Adama z Rozinky, kteréž peníze spadli sú na královu milost, a já od krále jeho milosti dání mám na ty peníze, a těch mi plniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. p. Pertolta z Tvorkova, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. 265. Týž Margeta etc. pohoním Geduna z Olešničky o túž věc k témuž právu ut supra. (f. 24 v.) 266. Pertuolt z Tvorkova pohoním Benešě z Va- hanczic z dědin i z zástav etc. z 10 hř. gr. a t. j. v. d., že kázal lúku séci a seno z ní pobrati, kteráž lúka sluší od starodávna k mému kostelu a ku podací mému, ješto já k tomu právo mám jakožto pán podací, a já sem jemu psal, aby mi toho nečinil až do rozeznání. Toho jest nedbal. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález B 60. (L. C. V, 2, str. 489, čís. 495.) 267. Margeta z Vranova pohoním p. Jana staršího z Lomp- nice z dědin etc. ze 40 zl. a t. j. v. d., že postele mej dobrej na tři luže a koltru, oponu a číšky, postavcové tři a knížky, těch mi sú nevrátili ani vrátiti chtí. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. pana Pertolta z Tvorkova, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. Léta páně 1492 sedění třetí v pátek před sv. Janem křtitelem božím [22. VI.] (f. 25). 268. Jan Zajíček ze Zborovic pohoním Matěje z Boru a z Zerůtek z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a z toho j. v. d., že drží vinohrad v Popických horách, kterejž mi jest poručil bratr jeho Jindřich, když by jeho pán bůh ne- uchoval, aby mně jej bratr jeho Matěj dal. A za to jeho prosil, aby tak učinil; a on to řekl a slíbil učiniti a mně jej dáti, když by Jindřicha pan buoh neuchoval. Toho mi při a dáti nechce a slibu svému a rčení dosti učiniti nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří... 10a). Š. o. P. č. Jiříka z Zástřizl a z Litenczic n. z. i n. z. — Rok nemocnej dán Matějovi. Odložen rok do prvního práva pan- ského v Brně z posudku. — Do rána odložen. 269. Jan z Czrtoraj a z Diedkovic pohoním Jana Dievečky z Herštejna z dědin etc. ze 125 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., ze jsa dědic po Johance, manželce svej nebožičce, toho práva
Strana 46
46 Anno 1492 270—278 věnného na Selitkách1), kteréž já po nebožičce Elšce z Czrtoraj, tetce svej, držím, nechce mi toho, což mi platu na tom ne- dostává, jinde ukázati a odhadati a sa ode mne o to napomínán i obsílán. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. etc., P. č. Petra z Czrtoraj, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 270. Petr z Kyjovic pohoním p. Jiříka z Vajtmile a z Zi- rotic z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že mi svým rybníkem škodu činí v mém luhu a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. Poklid. 271. Jan Czelud z Palovic pohoním p. Půty z Lichtenburku a z Bítova z dědin i z zástav etc. ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že jeho lidé drží dvůr Jezek pustý2), k kterémuž já právo mám, a o to sem panu Půtovi túžil, aby mi kázal lidem svým postúpiti. Toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. O. P. č. Mikulášě Tulešického n. z. i n. z. — Remissum. — Poklid, že se smluviti mají práva jich bez škody. (f. 25 v.) 272. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme Gedeona z Olešničky a na Moravczi z dědin etc. z půldruhého sta hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře desátky, keréž spravedlivě sluší k faře naší do Zvole, a tomuž faráři našemu je vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej. 273. Týmž póhonem pohoníme Jiříka z Jesenice o tůž věc k témuž právu. 274. Týmž póhonem pohoníme Adama z Chlevského o túž věc k témuž právu. 275. Týmž póhonem pohoníme Václava Rozienka z Tetic o túž věc k témuž právu. 276. Týmž póhonem pohoníme Ščepána Dvořáka z Horní Rosičky o túž věc k témuž právu. 277. Týmž póhonem pohoníme Jana doktora z Horní Rosičky o túž věc k témuž právu. 278. Týmž póhonem pohoníme Matěje Koblasa z Dolní Rosičky o túž věc k témuž právu. 1) Jsou nynější Selutky, které do konce 14. století sluly Selutice; po- čátkem 15. století vyskytuje se zdrobnělina i přehláska (1406) de Selytek, ale 1408 ještě de Selutycz. P. 2) Dvůr Jezek pustý 1. 1464 náležel k Budkovu. P.
46 Anno 1492 270—278 věnného na Selitkách1), kteréž já po nebožičce Elšce z Czrtoraj, tetce svej, držím, nechce mi toho, což mi platu na tom ne- dostává, jinde ukázati a odhadati a sa ode mne o to napomínán i obsílán. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. etc., P. č. Petra z Czrtoraj, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 270. Petr z Kyjovic pohoním p. Jiříka z Vajtmile a z Zi- rotic z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že mi svým rybníkem škodu činí v mém luhu a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. Poklid. 271. Jan Czelud z Palovic pohoním p. Půty z Lichtenburku a z Bítova z dědin i z zástav etc. ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že jeho lidé drží dvůr Jezek pustý2), k kterémuž já právo mám, a o to sem panu Půtovi túžil, aby mi kázal lidem svým postúpiti. Toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. O. P. č. Mikulášě Tulešického n. z. i n. z. — Remissum. — Poklid, že se smluviti mají práva jich bez škody. (f. 25 v.) 272. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme Gedeona z Olešničky a na Moravczi z dědin etc. z půldruhého sta hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře desátky, keréž spravedlivě sluší k faře naší do Zvole, a tomuž faráři našemu je vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej. 273. Týmž póhonem pohoníme Jiříka z Jesenice o tůž věc k témuž právu. 274. Týmž póhonem pohoníme Adama z Chlevského o túž věc k témuž právu. 275. Týmž póhonem pohoníme Václava Rozienka z Tetic o túž věc k témuž právu. 276. Týmž póhonem pohoníme Ščepána Dvořáka z Horní Rosičky o túž věc k témuž právu. 277. Týmž póhonem pohoníme Jana doktora z Horní Rosičky o túž věc k témuž právu. 278. Týmž póhonem pohoníme Matěje Koblasa z Dolní Rosičky o túž věc k témuž právu. 1) Jsou nynější Selutky, které do konce 14. století sluly Selutice; po- čátkem 15. století vyskytuje se zdrobnělina i přehláska (1406) de Selytek, ale 1408 ještě de Selutycz. P. 2) Dvůr Jezek pustý 1. 1464 náležel k Budkovu. P.
Strana 47
279—285 Anno 1492 47 279. Týmž póhonem pohoníme Jana Dvořáka z Blazkova o túž věc k témuž právu. 280. Týmž póhonem pohoníme Jakuba Dvořáka z Blaz- kova o túž věc k témuž právu. 280 a. Na půhony čís 272—280 vztahuje se tato poznámka: Poklid na ty všecky póhony kněze Víta opata takový se stal, že pan Vratislav z Pern- štejna to na se vzal a smlúvu mezi nimi výpověď udělal tak, aby ty desátky faráři opatovu do Zvole dávali. Pakli by jich nedávali, tehdy právu kněze opatovu to neškoď a bude moci pohnati zase i z tohoto, z čehož jest nyní pohnal. 281. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Herrycha z Lichtenburka a na Bítově z dědin etc. z 45 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám béře plat ve vsi Blatnici, ješto spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej etc. — Poklid. 282. Marek z Buczic a z Tvořehrad pohoním Mikulášě z Pecze a z Knihnic z dědin i z zástav etc. z 1500 zl. uher- ských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za správu za Tvořehrady s jeho příslušenstvím, a o to sem narčen; toho mi správiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchodu a z Březníka a Václava, syna svého n. z. i n. z. 283. Jan Hroch z Pošnej pohoním p. Zdejnka z Vald- štejna a na Brtnici z dědin etc. ze 300 zl. uherských a t. j. v. d., že mi drží puol tvrze a půl dvora ve vsi Třenczi1) s její pří- slušenstvím, ješto já k tomu právo mám. Toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3). Š. o. P. č. Jindřicha Hrocha, syna svého n. z. i n. z. — Nález; umrlý. (f. 26) 284. Veronyka z Sennice pohoním Václava Pivaj- nara z Pivína z dědin etc. ze. 400 zl. uherských a t. j. v. d., že mi drží díl muoj v Slavikovicích a v Nezeticích, kterejž na mě spravedlivě přišel po babce mej. Toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Kašpara, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 285. Znata z Drahanovic a z Kobeřic pohoním p. Petra graffa z Pezinku a od svatého Jiří a na Jiczíně z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest lesy mé vymejtil bez mej vůle. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Martina z Drahanovic, bratra svého. — Poklid. 1) Ves Třeneč na Brtnicku již 1466 pustá. P.
279—285 Anno 1492 47 279. Týmž póhonem pohoníme Jana Dvořáka z Blazkova o túž věc k témuž právu. 280. Týmž póhonem pohoníme Jakuba Dvořáka z Blaz- kova o túž věc k témuž právu. 280 a. Na půhony čís 272—280 vztahuje se tato poznámka: Poklid na ty všecky póhony kněze Víta opata takový se stal, že pan Vratislav z Pern- štejna to na se vzal a smlúvu mezi nimi výpověď udělal tak, aby ty desátky faráři opatovu do Zvole dávali. Pakli by jich nedávali, tehdy právu kněze opatovu to neškoď a bude moci pohnati zase i z tohoto, z čehož jest nyní pohnal. 281. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Herrycha z Lichtenburka a na Bítově z dědin etc. z 45 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám béře plat ve vsi Blatnici, ješto spravedlivě sluší k nám a k našemu klášteru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej etc. — Poklid. 282. Marek z Buczic a z Tvořehrad pohoním Mikulášě z Pecze a z Knihnic z dědin i z zástav etc. z 1500 zl. uher- ských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za správu za Tvořehrady s jeho příslušenstvím, a o to sem narčen; toho mi správiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchodu a z Březníka a Václava, syna svého n. z. i n. z. 283. Jan Hroch z Pošnej pohoním p. Zdejnka z Vald- štejna a na Brtnici z dědin etc. ze 300 zl. uherských a t. j. v. d., že mi drží puol tvrze a půl dvora ve vsi Třenczi1) s její pří- slušenstvím, ješto já k tomu právo mám. Toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3). Š. o. P. č. Jindřicha Hrocha, syna svého n. z. i n. z. — Nález; umrlý. (f. 26) 284. Veronyka z Sennice pohoním Václava Pivaj- nara z Pivína z dědin etc. ze. 400 zl. uherských a t. j. v. d., že mi drží díl muoj v Slavikovicích a v Nezeticích, kterejž na mě spravedlivě přišel po babce mej. Toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Kašpara, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 285. Znata z Drahanovic a z Kobeřic pohoním p. Petra graffa z Pezinku a od svatého Jiří a na Jiczíně z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest lesy mé vymejtil bez mej vůle. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Martina z Drahanovic, bratra svého. — Poklid. 1) Ves Třeneč na Brtnicku již 1466 pustá. P.
Strana 48
48 Anno 1492 286—291 286. Václav z Panova pohoním p. Hynka z Dúbravice a na Osovém z dědin etc. ze 20 zl. uherských črvených a t. j. v. d., že mi sa dlužen plátce býti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4c). Š. O. P. č. Ščepána Kusého z Mukodiel a ná Bedro- vicích1) n. z. i n. z. — Poklid. 287. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Prokopa z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. ze 40 kop bez dvú a t. j. v. d., že mi drží dvůr s věžkú v Czrníně, ješto já k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález 61. (L. C. V, 2, str. 491, čís. 505.) 288. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Prokopa z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 40 kop bez dvú z škod a t. j. v. d., že drží dvůr s lukami s jeho příslušenstvím a jich jest požíval a požívá, a já skrze to sem ty škody vzal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález 61. (L. C. V, 2, strana 491, čís. 506.) 289. Ondřej Herynk z Slupna pohoním Urbana z Starého Sedla a z Lachenberka z dědin etc. ze 20 zl. uherských čr- vených a t. j. v. d., že mi člověka drží v práci, ješto já lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli pří...6 a). Š. o. P. č. Václava Klausala z Rynarcze n. z. i n. z. — Nález B 60. (L. C. V, 2, str. 490, čís. 492.) (f. 26 v.) 290. Znata z Lompnice pohoním p. Eufemie převořišě i všeho konventa kláštera sv. Anny v Starém Brně z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že držíc ves Šitbořice desátky vinné a horní bráti chtí, k kterýmž já lepší právo nežli ona má. Znají-li etc., pakli pří, ač jest [věc] vědoma, chci listem p. Jana z Lompnice, praděda svého, pokázati a na pan- ském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. p. Jana staršího z Lompnice, bratra svého n. z. i n. z. 291. Kateřina z Šarova pohoním Jiříka z Onic a na Bohuslavicích z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi svrchkuov, kteréž mně příslušejí po neboščíkovi Alšovi z Onic, manželu mém, vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Znatu z Lompnice, manžela svého n. z. i n. z. — Prožalován z 32 hř.; nález. 1) Bedrovice = Vedrovice. P.
48 Anno 1492 286—291 286. Václav z Panova pohoním p. Hynka z Dúbravice a na Osovém z dědin etc. ze 20 zl. uherských črvených a t. j. v. d., že mi sa dlužen plátce býti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4c). Š. O. P. č. Ščepána Kusého z Mukodiel a ná Bedro- vicích1) n. z. i n. z. — Poklid. 287. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Prokopa z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. ze 40 kop bez dvú a t. j. v. d., že mi drží dvůr s věžkú v Czrníně, ješto já k tomu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález 61. (L. C. V, 2, str. 491, čís. 505.) 288. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Prokopa z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 40 kop bez dvú z škod a t. j. v. d., že drží dvůr s lukami s jeho příslušenstvím a jich jest požíval a požívá, a já skrze to sem ty škody vzal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález 61. (L. C. V, 2, strana 491, čís. 506.) 289. Ondřej Herynk z Slupna pohoním Urbana z Starého Sedla a z Lachenberka z dědin etc. ze 20 zl. uherských čr- vených a t. j. v. d., že mi člověka drží v práci, ješto já lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli pří...6 a). Š. o. P. č. Václava Klausala z Rynarcze n. z. i n. z. — Nález B 60. (L. C. V, 2, str. 490, čís. 492.) (f. 26 v.) 290. Znata z Lompnice pohoním p. Eufemie převořišě i všeho konventa kláštera sv. Anny v Starém Brně z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že držíc ves Šitbořice desátky vinné a horní bráti chtí, k kterýmž já lepší právo nežli ona má. Znají-li etc., pakli pří, ač jest [věc] vědoma, chci listem p. Jana z Lompnice, praděda svého, pokázati a na pan- ském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. p. Jana staršího z Lompnice, bratra svého n. z. i n. z. 291. Kateřina z Šarova pohoním Jiříka z Onic a na Bohuslavicích z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi svrchkuov, kteréž mně příslušejí po neboščíkovi Alšovi z Onic, manželu mém, vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Znatu z Lompnice, manžela svého n. z. i n. z. — Prožalován z 32 hř.; nález. 1) Bedrovice = Vedrovice. P.
Strana 49
292—298 Anno 1492 49 292. Jan z Kostnik pohoním Jana z Kostnik a na Štítným z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých českých a t. j. v. d., že otec jeho statek můj, sa poručníkem mejm mocným, pronajal a toho mi zase nepostúpil, jakož jest otec můj jeho otci poručil. Toho mi nedbá spraviti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Hrochova a na Petrovicích n. z. i n. z. — Poklid. 293. Jan z Kostnik a na Štítným pohoním Oldřicha z Marejze a na Hříši z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých českých a t. j. v. d., že otec muoj otci jeho statek strýce mého pronajal, poručníkem sa, a toho jest otec jeho zase nepostúpil otci mému ani mně tak, jakž jest pronajal, a já skrze to pohnán sem a škody beru, a on drže nápad otce svého toho mi splniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Arkleba, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 294. Jan z Kostnik1) pohoním kněze Mikuláše, faráře Kdausovského, z dědin etc. ze 30 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi drží strany a luku, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana z Hrochova a na Petrovicích n. z. i n. z. — Poklid. 295. Václav z Pivína pohoním p. Dobešě z Bozkovic a z Czernej Hory z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že drží díl vsi v Czurovicích2), kerej byl mateře mej, k kterému já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. o. P. č. Urbana z Starého Sedla n. z. i n. z. — Poklid. (f. 27) 296. Aleš z Polanky pohoní p. Margety z Švam- berku a z Novošic etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sú mi tři drejlinky vína za neboščíka p. Čenka Kuny za- drženy, kteréž mi každý rok vydávány býti mají z Bojanovic. A p. Margeta súcí mocnú poručnicí jich mi dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V. 2, str. 488, čís. 486.) 297. Aleš z Polanky pohoní p. Margety z Švamberka a z Novošic z dědin etc. ze 4 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi jest těch 24 gr. platu v Bojanovicích zadržala již na 10 let. Těch mi dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Prožalován z 31/2 kopy. Poklid. 298. Jan z Novej Vsi a z Radkova pohoním Jana z Vranova a z Rudolcze z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných 1) Tohoto Jana z Kostnik dlužno rozlišovati od Jana v čís. 293. 2) Czurovice jsou Surovice = Syrovice. P. Bretholz. Libri citationum. 4
292—298 Anno 1492 49 292. Jan z Kostnik pohoním Jana z Kostnik a na Štítným z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých českých a t. j. v. d., že otec jeho statek můj, sa poručníkem mejm mocným, pronajal a toho mi zase nepostúpil, jakož jest otec můj jeho otci poručil. Toho mi nedbá spraviti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Hrochova a na Petrovicích n. z. i n. z. — Poklid. 293. Jan z Kostnik a na Štítným pohoním Oldřicha z Marejze a na Hříši z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých českých a t. j. v. d., že otec muoj otci jeho statek strýce mého pronajal, poručníkem sa, a toho jest otec jeho zase nepostúpil otci mému ani mně tak, jakž jest pronajal, a já skrze to pohnán sem a škody beru, a on drže nápad otce svého toho mi splniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Arkleba, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 294. Jan z Kostnik1) pohoním kněze Mikuláše, faráře Kdausovského, z dědin etc. ze 30 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi drží strany a luku, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana z Hrochova a na Petrovicích n. z. i n. z. — Poklid. 295. Václav z Pivína pohoním p. Dobešě z Bozkovic a z Czernej Hory z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že drží díl vsi v Czurovicích2), kerej byl mateře mej, k kterému já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. o. P. č. Urbana z Starého Sedla n. z. i n. z. — Poklid. (f. 27) 296. Aleš z Polanky pohoní p. Margety z Švam- berku a z Novošic etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sú mi tři drejlinky vína za neboščíka p. Čenka Kuny za- drženy, kteréž mi každý rok vydávány býti mají z Bojanovic. A p. Margeta súcí mocnú poručnicí jich mi dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V. 2, str. 488, čís. 486.) 297. Aleš z Polanky pohoní p. Margety z Švamberka a z Novošic z dědin etc. ze 4 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi jest těch 24 gr. platu v Bojanovicích zadržala již na 10 let. Těch mi dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Prožalován z 31/2 kopy. Poklid. 298. Jan z Novej Vsi a z Radkova pohoním Jana z Vranova a z Rudolcze z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných 1) Tohoto Jana z Kostnik dlužno rozlišovati od Jana v čís. 293. 2) Czurovice jsou Surovice = Syrovice. P. Bretholz. Libri citationum. 4
Strana 50
50 Anno 1492 299—303 a t. j. v. d., že mi přípis vydal na věno p. Johanky z Skalky k obnovení listu na zlaté, ješto měl vydán býti na groše, ješto sem já zlaté vyměňuje škodu na tom vzal; a v témž přípisu připsal mi 14 zl. nad sumu věna a slíbil mi, že mi to k škodě žádnej býti nemá. Zná-li etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Eberharcze, zetě svého n. z. i n. z. — Poklid. 299. Jan Koleso z Rakových pohoním p. Elšky z Šerkovic z dědin etc. ze 40 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jejímu otci nebožtíku spoluměščené Bozkovšczí půjčili 40 zl. dobrých uherských, a těch jim nezaplatil. A oni mi k tým zlatým svú spravedlnost dali, a ona drží statek otce svého, platiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci poručenstvím otce jejího, kteréž ona má, okázati a na panském nálezu dosti míti. P. č. Alšě z Polanky a na Bossovicích. — Tento póhon takú měrů zdvižen jest, nemohli-li by se smluviti, aby Bozkovští mohli zase pohnati. 300. Jan z Slapanic pohoním p. Benešě z Bozkovic a z Czrnej Hory z dědin etc. z 35 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že slíbiv mi vedle jiných dobrých lidí za 150 zl. za p. Jindřicha z Bozkovic, bratra svého, do listu dokonání. List mi dokonán není, než jistina mi dána a úrokuov 45 zl. dlužno zůstalo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Herynka z Slupna n. z. i n. z. (f. 27v.) 301. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník desk a súdu práva zemského v Brně, pohoním p. Appolony z Mstienic 1) a na Meziříczi z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že což tu drží ve vsi Meziboří s tím se vším starodávným příslušenstvím, že já k tomu lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4k). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna a na Helfenštejně, hofmistra království českého, bratra svého n. z. i n. z. 302. Týž Vratislav etc. k témuž právu týmž póhonem o túž věc pohoním p. Jana z Lompnice a na Meziříczi, najvyš- šího komorníka desk a súdu práva Olomúczského etc. — Na tyto póhony poklid takým obyčejem, že pan Ctibor z Czimburga etc. hajtman ty pře mocně na se přijal a zde o to konec učiniti má tak, jakoby nálezem panským rozeznáno bylo, a obě straně to přijíti mají podle jeho rozeznání. 303. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník etc., poho- ním Aleny z Czrného Víra z dědin etc. ze 150 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr Skaličku se vsí a s mlýnem 1) Mštěnice zanikly blíže Dalešic a Valče. P.
50 Anno 1492 299—303 a t. j. v. d., že mi přípis vydal na věno p. Johanky z Skalky k obnovení listu na zlaté, ješto měl vydán býti na groše, ješto sem já zlaté vyměňuje škodu na tom vzal; a v témž přípisu připsal mi 14 zl. nad sumu věna a slíbil mi, že mi to k škodě žádnej býti nemá. Zná-li etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Eberharcze, zetě svého n. z. i n. z. — Poklid. 299. Jan Koleso z Rakových pohoním p. Elšky z Šerkovic z dědin etc. ze 40 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jejímu otci nebožtíku spoluměščené Bozkovšczí půjčili 40 zl. dobrých uherských, a těch jim nezaplatil. A oni mi k tým zlatým svú spravedlnost dali, a ona drží statek otce svého, platiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci poručenstvím otce jejího, kteréž ona má, okázati a na panském nálezu dosti míti. P. č. Alšě z Polanky a na Bossovicích. — Tento póhon takú měrů zdvižen jest, nemohli-li by se smluviti, aby Bozkovští mohli zase pohnati. 300. Jan z Slapanic pohoním p. Benešě z Bozkovic a z Czrnej Hory z dědin etc. z 35 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že slíbiv mi vedle jiných dobrých lidí za 150 zl. za p. Jindřicha z Bozkovic, bratra svého, do listu dokonání. List mi dokonán není, než jistina mi dána a úrokuov 45 zl. dlužno zůstalo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Herynka z Slupna n. z. i n. z. (f. 27v.) 301. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník desk a súdu práva zemského v Brně, pohoním p. Appolony z Mstienic 1) a na Meziříczi z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že což tu drží ve vsi Meziboří s tím se vším starodávným příslušenstvím, že já k tomu lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4k). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna a na Helfenštejně, hofmistra království českého, bratra svého n. z. i n. z. 302. Týž Vratislav etc. k témuž právu týmž póhonem o túž věc pohoním p. Jana z Lompnice a na Meziříczi, najvyš- šího komorníka desk a súdu práva Olomúczského etc. — Na tyto póhony poklid takým obyčejem, že pan Ctibor z Czimburga etc. hajtman ty pře mocně na se přijal a zde o to konec učiniti má tak, jakoby nálezem panským rozeznáno bylo, a obě straně to přijíti mají podle jeho rozeznání. 303. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník etc., poho- ním Aleny z Czrného Víra z dědin etc. ze 150 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvůr Skaličku se vsí a s mlýnem 1) Mštěnice zanikly blíže Dalešic a Valče. P.
Strana 51
304—311 Anno 1492 51 a s jeho příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. o. P. č. p. Viléma z Pern- štejna na Helfenštejně, najvyššího hofmistra království českého, bratra svého n. z. i n. z. — 60. (L. C. V, 2, str. 490, čís. 506.) 304. Týž Vratislav etc. k témuž právu týmž póhonem o túž věc pohoním Jana ze Skaličky. — Nález. (L. C. V, 2, str. 490, čís. 501.) 305. Týž Vratislav etc. k témuž právu týmž póhonem o túž věc pohoním Jana Dudíka z Catowa. 306. Týž Vratislav etc. k témuž právu týmž póhonem o túž věc pohoním Jana Zemana z Novej Vsi Bysevské1). 307. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník desk a súdu práva zemského v Brně, pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 21/2 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že vzav na se mocně při póhonu mezi mnú a Janem Kaczí, konce mi učiniti nechce, a já tudy z póhonuov sveden sem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hof- mistra království českého n. z. i n. z. — Poklid. 308. Vratislav z Pernštejna etc. ut supra pohoním Jana Kacze z Pavlovic z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. m. v. d., že drží dvůr muoj v Pavlovičkách s jeho pří- slušenstvím, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. O. P. č. p. Viléma z Pernštejna n. z. i n. z. — Poklid. (f. 28) 309. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kaczi z Pavlovic z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že mi majtil les muoj Zebraczi bez vůle mej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pern- štejna ut supra. — Poklid. 310. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kacze ut supra z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest bral požitky Medlánské po smrti sirotka Medlán- ského, ješto já k tomu lepší právo mám dáním královským nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma ut supra. — Poklid. 311. Vratislav z Pernštejna etc. pohoním Jana Kaczi ut supra z dědin etc. ze 30 kop dobrých stříbrných a t. m. v. d., 1) Nemůže býti nic jiného, leč Nová Ves Rysovská pod hradem Ry- sovem, kteráž se v deskách 1368 i 1369 píše nova villa dicta Rischowa. 4*
304—311 Anno 1492 51 a s jeho příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. o. P. č. p. Viléma z Pern- štejna na Helfenštejně, najvyššího hofmistra království českého, bratra svého n. z. i n. z. — 60. (L. C. V, 2, str. 490, čís. 506.) 304. Týž Vratislav etc. k témuž právu týmž póhonem o túž věc pohoním Jana ze Skaličky. — Nález. (L. C. V, 2, str. 490, čís. 501.) 305. Týž Vratislav etc. k témuž právu týmž póhonem o túž věc pohoním Jana Dudíka z Catowa. 306. Týž Vratislav etc. k témuž právu týmž póhonem o túž věc pohoním Jana Zemana z Novej Vsi Bysevské1). 307. Vratislav z Pernštejna, najvyšší komorník desk a súdu práva zemského v Brně, pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 21/2 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že vzav na se mocně při póhonu mezi mnú a Janem Kaczí, konce mi učiniti nechce, a já tudy z póhonuov sveden sem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hof- mistra království českého n. z. i n. z. — Poklid. 308. Vratislav z Pernštejna etc. ut supra pohoním Jana Kacze z Pavlovic z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. m. v. d., že drží dvůr muoj v Pavlovičkách s jeho pří- slušenstvím, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. O. P. č. p. Viléma z Pernštejna n. z. i n. z. — Poklid. (f. 28) 309. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kaczi z Pavlovic z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že mi majtil les muoj Zebraczi bez vůle mej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pern- štejna ut supra. — Poklid. 310. Vratislav z Pernštejna ut supra pohoním Jana Kacze ut supra z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest bral požitky Medlánské po smrti sirotka Medlán- ského, ješto já k tomu lepší právo mám dáním královským nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma ut supra. — Poklid. 311. Vratislav z Pernštejna etc. pohoním Jana Kaczi ut supra z dědin etc. ze 30 kop dobrých stříbrných a t. m. v. d., 1) Nemůže býti nic jiného, leč Nová Ves Rysovská pod hradem Ry- sovem, kteráž se v deskách 1368 i 1369 píše nova villa dicta Rischowa. 4*
Strana 52
52 Anno 1492 312—316 že pobral svrchky Medlánského sirotka, k kterýmž já podle dání královského lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc. pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna ut supra. — Poklid. 312. Sigmund z Dúbravice a na Hrotovicích pohoním purgmistra a rady města Jihlavy z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechtí listu ukázati ani kvitanci, kudy sú ze 100 hř. gr. platu, kerejž sú pánóm Křiza- novským, předkóm mejm po mateři mej, dávali, vyšli. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha z Hradcze, najvyššího komorníka českého n. z. i n. z. — Tento póhon na to zdvižen nyní jest, přijel-li by král jeho milost do země v roce neb v poluletí, že Jihlavští mají právi býti panu Zigmundovi před jeho milostí. Pakli by jeho milost v tem času nepřijel, tehdy moci bude p. Zigmund zase jich pohnati. 313. Sigmund z Dúbravice a na Hrotovicích pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že rybník u mlýna Podvalczí vejše drží nežli držeti má a lidem mejm z Hrotovic tím rybníkem zatopeným na lukách škodu činí. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Hynka a p. Václava z Dúbravice a z Osového, bratry své, n. z. i n. z. — 57. Nález. (L. C. V, 2, str. 484, čís. 466.) 314. Kněz Vít opat i s konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Václava z Říczan, hajtmana na Špilberce, z dědin etc. z 800 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží dvě vsi, Kuczerov a Rušovany, se vším příslušenstvím, ješto ty vsi k klášteru našemu přísluší a k nim lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej. — Umrlý. (f. 28 v.) 315. Mikuláš Tulešickej z Pecze pohoním Vác- lava Vencelíka z Vrchovištie a z Třeštie z dědin etc. z 31/2 sta zlatých dobrých uherských a t. j. v. d., že mi kázal kúpiti Dolní Ves1) od Komonie, a zač stržím, že on to dáti chce a že na svój náklad v tej vsi rybník udělati chce, a z toho rybníka tu sumu, zač se ta ves kúpila, i to, což by na ten rybník naložil, vybrati měl. A když by tu sumu vybral z tej vsi, i s tím ryb- níkem při mně i při mejch erbích nechati měl. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 316. Mikuláš Tulešickej z Pecze pohoním Václava Vence- líka z Vrchovištie a z Třeštie z dědin etc. ze 400 zl. uherských 1) Dolní Ves zanikla u Stonařova. P.
52 Anno 1492 312—316 že pobral svrchky Medlánského sirotka, k kterýmž já podle dání královského lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc. pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna ut supra. — Poklid. 312. Sigmund z Dúbravice a na Hrotovicích pohoním purgmistra a rady města Jihlavy z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechtí listu ukázati ani kvitanci, kudy sú ze 100 hř. gr. platu, kerejž sú pánóm Křiza- novským, předkóm mejm po mateři mej, dávali, vyšli. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha z Hradcze, najvyššího komorníka českého n. z. i n. z. — Tento póhon na to zdvižen nyní jest, přijel-li by král jeho milost do země v roce neb v poluletí, že Jihlavští mají právi býti panu Zigmundovi před jeho milostí. Pakli by jeho milost v tem času nepřijel, tehdy moci bude p. Zigmund zase jich pohnati. 313. Sigmund z Dúbravice a na Hrotovicích pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že rybník u mlýna Podvalczí vejše drží nežli držeti má a lidem mejm z Hrotovic tím rybníkem zatopeným na lukách škodu činí. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Hynka a p. Václava z Dúbravice a z Osového, bratry své, n. z. i n. z. — 57. Nález. (L. C. V, 2, str. 484, čís. 466.) 314. Kněz Vít opat i s konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Václava z Říczan, hajtmana na Špilberce, z dědin etc. z 800 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží dvě vsi, Kuczerov a Rušovany, se vším příslušenstvím, ješto ty vsi k klášteru našemu přísluší a k nim lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polnej. — Umrlý. (f. 28 v.) 315. Mikuláš Tulešickej z Pecze pohoním Vác- lava Vencelíka z Vrchovištie a z Třeštie z dědin etc. z 31/2 sta zlatých dobrých uherských a t. j. v. d., že mi kázal kúpiti Dolní Ves1) od Komonie, a zač stržím, že on to dáti chce a že na svój náklad v tej vsi rybník udělati chce, a z toho rybníka tu sumu, zač se ta ves kúpila, i to, což by na ten rybník naložil, vybrati měl. A když by tu sumu vybral z tej vsi, i s tím ryb- níkem při mně i při mejch erbích nechati měl. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 316. Mikuláš Tulešickej z Pecze pohoním Václava Vence- líka z Vrchovištie a z Třeštie z dědin etc. ze 400 zl. uherských 1) Dolní Ves zanikla u Stonařova. P.
Strana 53
317—321 Anno 1492 53 a t. j. v. d., že roztrhl peníze sirotkóm neboščíka Jiříka Králov- ského mimo poručenství bez mého vědomí, kdež sem já tak dobře poručníkem jako on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 317. Mikuláš Tulešickej z Pecze pohoním Jana Mráczka z Jeniny zatkyní a zatykuji jeho na Bzenci u p. Kropáče z dědin etc., z 500 zl. a t. j. v. d., že sem slíbil za správu za Hrubczici, kteréž on má spraviti, a já sem o to pohnán, a on mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lech- vického z Zástřizl n. z. i n. z. 318. Jan z Radkovic a na Štiepkově pohoním kněze Ma- těje, faráře Újezdského, z dědin etc. z 30 kop gr. širokých českých a t. j. v. d., že mi drží dva lány v Bořečkovicích1), ješto já k tomu lepší právo mám nežli on, a to chci dckami prokázati. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Pavla, bratra svého n. z. i n. z. 319. Václav z Vlašimie pohoním p. Prokopa z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. m. v. d., že mi drží Czrnín, Prostiemieřice a Aunanov, Zwiet- kovice2) s jich příslušenstvím věnným právem, kteréž jest na mě spadlo po otci mém. Zná-li se etc., pakli pří... 3a). Š. o. P. č. p. Přibíka z Miliczína n. z. i n. z. (f. 29) 320. Václav z Chotiebudic pohoním Václava Klau- sala z Rynarcze a na Slavikovicích z dědin etc. z 11/2 sta kop dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest mně odkúpil polovice Raczic od Straky, k kterej polovici mně se zdá na Strakovo vyznání před pány jich milostí lepší právo míti nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Kašpara, bratra svého n. z. i n. z. — Prožalován. 321. Kněz Jiřík, oltářník sv. Trojice v kostele sv. Jakuba v Brně, pohoním Jana Kolencze z Gogolína z dědin etc. z 30 hř. gr. peněz a t. j. v. d., že drží dvůr v Slapanicích s jeho příslušenstvím, na kterémž já mám k oltáři mému tři hř. platu do roka, a jest mně zadržáno platu devět let, a toho mi spraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 485.) 1) Osada zaniklá u Jemnice. P. 2) Zwietkovice jsou Zvěrkovice. P.
317—321 Anno 1492 53 a t. j. v. d., že roztrhl peníze sirotkóm neboščíka Jiříka Králov- ského mimo poručenství bez mého vědomí, kdež sem já tak dobře poručníkem jako on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 317. Mikuláš Tulešickej z Pecze pohoním Jana Mráczka z Jeniny zatkyní a zatykuji jeho na Bzenci u p. Kropáče z dědin etc., z 500 zl. a t. j. v. d., že sem slíbil za správu za Hrubczici, kteréž on má spraviti, a já sem o to pohnán, a on mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lech- vického z Zástřizl n. z. i n. z. 318. Jan z Radkovic a na Štiepkově pohoním kněze Ma- těje, faráře Újezdského, z dědin etc. z 30 kop gr. širokých českých a t. j. v. d., že mi drží dva lány v Bořečkovicích1), ješto já k tomu lepší právo mám nežli on, a to chci dckami prokázati. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Pavla, bratra svého n. z. i n. z. 319. Václav z Vlašimie pohoním p. Prokopa z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. m. v. d., že mi drží Czrnín, Prostiemieřice a Aunanov, Zwiet- kovice2) s jich příslušenstvím věnným právem, kteréž jest na mě spadlo po otci mém. Zná-li se etc., pakli pří... 3a). Š. o. P. č. p. Přibíka z Miliczína n. z. i n. z. (f. 29) 320. Václav z Chotiebudic pohoním Václava Klau- sala z Rynarcze a na Slavikovicích z dědin etc. z 11/2 sta kop dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest mně odkúpil polovice Raczic od Straky, k kterej polovici mně se zdá na Strakovo vyznání před pány jich milostí lepší právo míti nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Kašpara, bratra svého n. z. i n. z. — Prožalován. 321. Kněz Jiřík, oltářník sv. Trojice v kostele sv. Jakuba v Brně, pohoním Jana Kolencze z Gogolína z dědin etc. z 30 hř. gr. peněz a t. j. v. d., že drží dvůr v Slapanicích s jeho příslušenstvím, na kterémž já mám k oltáři mému tři hř. platu do roka, a jest mně zadržáno platu devět let, a toho mi spraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 485.) 1) Osada zaniklá u Jemnice. P. 2) Zwietkovice jsou Zvěrkovice. P.
Strana 54
54 Anno 1492 322—328 322. Pavel Volf z Litovan pohoním Jana Moravy z Brna z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi, což drží ve vsi Přišovicích s jejím příslušenstvím práva k tomu nemaje, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on, postúpiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka desk a súdu práva v Brně n. z. i n. z. 323. Týž Pavel Volf týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním pana Prokopa Zajimače z Kunstátu a na Jevi- šovicích. — Poklid na ty dva póhony Volfovy, totiž na Moravu a na p. Za- jimače takovým obyčejem, ač se budů moci o to smlúviti, pakli by se o to smluviti nemohli, tehdy to býti má bez pohoršení práva Volfova a bude moci zase pohnati Volf. 324. Týž Pavel Volf etc. týmž póhonem o tůž věc k témuž právu pohoním Škonky z Přišovic. 325. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním Jiříka Syrovádku ze Lhoty a na Habrovanech z dědin etc. z 1000 zl. uherských a t. j. v. d., že jest rukojmie v listu obnovení na věno pí. Anně ze Zvole dobrej paměti a pí. Ludmille, manželce mej. A dětóm mejm pí. Anna dala jest dobrú vůli na ten list a listu mi ob- noviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4g). Š. o. — Poklid. (f. 29 v.) 326. Arkleb z Ostrova a z Kunovic pohoním Jana Kropáče z Nevědomí a z Buczovic z dědin etc. z 5000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží tvrz Buczovice se vším jejím příslušenstvím, k čemuž já po Janovi z Bludova a z Buczovic lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. mistra Jakuba, písaře menšího práva zem- ského v Olomúczi n. z. i n. z. — Nález 58. (L. C. V, 2, str. 487, čís. 482.) 327. Jiřík Berka z Dubé na Pfrykštejně pohoním Jana Kropáče z Nevědomí a z Buczovic z dědin etc. z 5000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží tvrz Buczovice se vším jejím příslušenstvím, k čemuž já po Janovi z Bludova a z Buczovic lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Berku z Dubé a z Lipého a p. Bočka Kunu z Kunstátu a z Búzova aneb jednoho z nich n. z. i n. z. 328. Margeta z Donína abatyše i všecek konvent Královej kláštera v Starém Brně pohoníme Petra z Suchdola a na Zdá- nicích z dědin etc. z 11/2 sta hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží horu a les náš jménem Nezmyky, kerejž k Zá-
54 Anno 1492 322—328 322. Pavel Volf z Litovan pohoním Jana Moravy z Brna z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi, což drží ve vsi Přišovicích s jejím příslušenstvím práva k tomu nemaje, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on, postúpiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka desk a súdu práva v Brně n. z. i n. z. 323. Týž Pavel Volf týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním pana Prokopa Zajimače z Kunstátu a na Jevi- šovicích. — Poklid na ty dva póhony Volfovy, totiž na Moravu a na p. Za- jimače takovým obyčejem, ač se budů moci o to smlúviti, pakli by se o to smluviti nemohli, tehdy to býti má bez pohoršení práva Volfova a bude moci zase pohnati Volf. 324. Týž Pavel Volf etc. týmž póhonem o tůž věc k témuž právu pohoním Škonky z Přišovic. 325. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním Jiříka Syrovádku ze Lhoty a na Habrovanech z dědin etc. z 1000 zl. uherských a t. j. v. d., že jest rukojmie v listu obnovení na věno pí. Anně ze Zvole dobrej paměti a pí. Ludmille, manželce mej. A dětóm mejm pí. Anna dala jest dobrú vůli na ten list a listu mi ob- noviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4g). Š. o. — Poklid. (f. 29 v.) 326. Arkleb z Ostrova a z Kunovic pohoním Jana Kropáče z Nevědomí a z Buczovic z dědin etc. z 5000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží tvrz Buczovice se vším jejím příslušenstvím, k čemuž já po Janovi z Bludova a z Buczovic lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. mistra Jakuba, písaře menšího práva zem- ského v Olomúczi n. z. i n. z. — Nález 58. (L. C. V, 2, str. 487, čís. 482.) 327. Jiřík Berka z Dubé na Pfrykštejně pohoním Jana Kropáče z Nevědomí a z Buczovic z dědin etc. z 5000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží tvrz Buczovice se vším jejím příslušenstvím, k čemuž já po Janovi z Bludova a z Buczovic lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Berku z Dubé a z Lipého a p. Bočka Kunu z Kunstátu a z Búzova aneb jednoho z nich n. z. i n. z. 328. Margeta z Donína abatyše i všecek konvent Královej kláštera v Starém Brně pohoníme Petra z Suchdola a na Zdá- nicích z dědin etc. z 11/2 sta hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží horu a les náš jménem Nezmyky, kerejž k Zá-
Strana 55
329—333 Anno 1492 55 rušicím sluší, o kterejžto les nebožka panna Perchta, před- kyně našě dobrej paměti, byla pohnala Protivce z Zástřizl a z Pavlovic, a páni jich milosti byli na to úřad vyslali a staro- žitných lidí svědomí a seznání o to úředníci sepsali sú, kteréžto sepsání ješče podnes v úřadu v Brně leží, a nám našie postú- peno není. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Tento póhon jest prožalován, ale sluší k Olomúczkému právu. 329. Týž Margeta abatyše ut supra týmž póhonem k témuž právu o túž věc pohoníme Benešě z Suchdola etc. ut supra. 330. Jan Czbeřík z Artvíkova pohoním Urbana z Starého Sedla z dědin etc. ze 300 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest smlúvu učinil s bratrem mejm, Ctiborem z Artvíkova dobré paměti, jakož jemu rukojmie byl za neboščíka p. Jana z Tvor- kova, kerejž byl v ty časy na Kyjově pánem, i skrze to rukojemství sem já pohnán od p. Václava Veverského. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl a na Czejkovicích n. z. i n. z. — Poklid. (f. 30) 331. Hanek z Zapp pohoním Barbory abatyšě i všeho konventu kláštera matky boží v Znojmě z dědin etc. z 900 zl. uherských a t. j. v. d., že jakož sú mi list správní udělali a ve dczky vložili ves Vrahovice, což sú tu oni měli, a již z toho p. Herrych naříká, a oni mi toho vyvaditi nedbají. Znají-li se etc., pakli pří... 3b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 332. Anna z Kralovic pohoním p. Herrycha z Lichtenburku a z Bítova z dědin etc. z 1000 zl. uherských a t. j. v. d., že sem musela dáti statek svůj dědičnej, ves Lechovice s její příslušen- stvím, pannám od matky boží z Znojma za jejich díl, což sú měly ve vsi v Vrahovicích, kterúž jest prodal p. Jan Sirotek, ne- boščík manžel mój, p. Vajtmillarovi, a on pobral statek jeho po smrti i nedbá mi zase navrátiti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4c). Š. o. P. č. Hanka z Zapp, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 333. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním Václava z Ma- rajze z dědin etc. ze 400 kop gr. stříbrných a t. j. v. d., že drží nápad muoj po neboščíkovi Janovi Drhovi starém i po synu jeho, knězi Václavovi, Rudolecz s jeho příslušenstvím, k které- muž já lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid.
329—333 Anno 1492 55 rušicím sluší, o kterejžto les nebožka panna Perchta, před- kyně našě dobrej paměti, byla pohnala Protivce z Zástřizl a z Pavlovic, a páni jich milosti byli na to úřad vyslali a staro- žitných lidí svědomí a seznání o to úředníci sepsali sú, kteréžto sepsání ješče podnes v úřadu v Brně leží, a nám našie postú- peno není. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Tento póhon jest prožalován, ale sluší k Olomúczkému právu. 329. Týž Margeta abatyše ut supra týmž póhonem k témuž právu o túž věc pohoníme Benešě z Suchdola etc. ut supra. 330. Jan Czbeřík z Artvíkova pohoním Urbana z Starého Sedla z dědin etc. ze 300 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest smlúvu učinil s bratrem mejm, Ctiborem z Artvíkova dobré paměti, jakož jemu rukojmie byl za neboščíka p. Jana z Tvor- kova, kerejž byl v ty časy na Kyjově pánem, i skrze to rukojemství sem já pohnán od p. Václava Veverského. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl a na Czejkovicích n. z. i n. z. — Poklid. (f. 30) 331. Hanek z Zapp pohoním Barbory abatyšě i všeho konventu kláštera matky boží v Znojmě z dědin etc. z 900 zl. uherských a t. j. v. d., že jakož sú mi list správní udělali a ve dczky vložili ves Vrahovice, což sú tu oni měli, a již z toho p. Herrych naříká, a oni mi toho vyvaditi nedbají. Znají-li se etc., pakli pří... 3b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 332. Anna z Kralovic pohoním p. Herrycha z Lichtenburku a z Bítova z dědin etc. z 1000 zl. uherských a t. j. v. d., že sem musela dáti statek svůj dědičnej, ves Lechovice s její příslušen- stvím, pannám od matky boží z Znojma za jejich díl, což sú měly ve vsi v Vrahovicích, kterúž jest prodal p. Jan Sirotek, ne- boščík manžel mój, p. Vajtmillarovi, a on pobral statek jeho po smrti i nedbá mi zase navrátiti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4c). Š. o. P. č. Hanka z Zapp, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 333. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním Václava z Ma- rajze z dědin etc. ze 400 kop gr. stříbrných a t. j. v. d., že drží nápad muoj po neboščíkovi Janovi Drhovi starém i po synu jeho, knězi Václavovi, Rudolecz s jeho příslušenstvím, k které- muž já lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 56
56 Anno 1492 334—338 334. Mikuláš Tulešickej z Pecze pohoním Václava z Marajze z dědin etc. ze sta kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že poručenství Janovo Drhovo a kněze Václavovo, syna jeho, ani svým zápisóm dosti k tomu kaplánstvu v Rudolczi nečiní. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 335. Anna abatyše i konvent kláštera Pustimierského po- honíme p. Krystofora Lichtenštejnara z Lichtenštejna a na Nicols- purku z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží ves pustú Prechov 1), kteráž spravedlivě k našemu klášteru přísluší, a nechce nám ji postúpiti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. kněze Sigmunda z Švabenic, probošta kláštera Pusti- mierského, a mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Poklid na tento póhon takovým obyčejem, že jest to k sobě přijal p. Vratislav z Pern- štejna, ač to bude moci smlúviti mezi stranami. Pakli by smlúviti nemohl, tehdy tým poklidem spravedlivost panní abatyši se nezavíra, než bude moci pohnati zase k své spravedlivosti. (f. 30 v.) 336. Anna abatyše i konvent kláštera Pustimier- ského pohoníme Jana z Uponiešic z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží ves Czidlinu a mlýn s jich pří- slušenstvím, kteráž sluší k naší faře k Buczi k oltáři sv. Doroty ku podací toho oltáře. Toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. kněze Sigmunda z Švabenic, pro- bošta Pustimierského ut supra. — Poklid. 337. Anna abatyše i konvent kláštera Pustimierského po- honíme Bohuslava Bořitu z Budcze z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží lán a podsedek v Meziříčkách s plným panstvím, kterejž lán přísluší k naší faře a našemu faráři v Buczi. Toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. kněze Sigmunda z Švabenic, probošta Pustimierského, a mistra Václava ut supra. — Poklid. 338. Dorota Hladká z Velikej Bitešě2) pohoním Jana Rad- kovského z Novej Vsi a z Radkova z dědin etc. ze 450 zl. a t. j. v. d., že mi slíbil za správu za Nevštych a Krylvice3) s jejich příslušenstvím, že mi měl ve dcky zemské vložiti. Toho jest ne- učinil. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Václava Pivaj- nara n. z. i n. z. 1) Zanikla u Podivína. P. 2) Orig.: Bytessie. 3) Nevštych a Krylvice — tyto slují obyčejně „Krevlice“ a pustý dvůr na jich místě vzniklý slul „Gräflitz“ — blíže Biteše Vel. zanikly Krevlice. P.
56 Anno 1492 334—338 334. Mikuláš Tulešickej z Pecze pohoním Václava z Marajze z dědin etc. ze sta kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že poručenství Janovo Drhovo a kněze Václavovo, syna jeho, ani svým zápisóm dosti k tomu kaplánstvu v Rudolczi nečiní. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 335. Anna abatyše i konvent kláštera Pustimierského po- honíme p. Krystofora Lichtenštejnara z Lichtenštejna a na Nicols- purku z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží ves pustú Prechov 1), kteráž spravedlivě k našemu klášteru přísluší, a nechce nám ji postúpiti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. kněze Sigmunda z Švabenic, probošta kláštera Pusti- mierského, a mistra Václava prokuratora n. z. i n. z. — Poklid na tento póhon takovým obyčejem, že jest to k sobě přijal p. Vratislav z Pern- štejna, ač to bude moci smlúviti mezi stranami. Pakli by smlúviti nemohl, tehdy tým poklidem spravedlivost panní abatyši se nezavíra, než bude moci pohnati zase k své spravedlivosti. (f. 30 v.) 336. Anna abatyše i konvent kláštera Pustimier- ského pohoníme Jana z Uponiešic z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží ves Czidlinu a mlýn s jich pří- slušenstvím, kteráž sluší k naší faře k Buczi k oltáři sv. Doroty ku podací toho oltáře. Toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. kněze Sigmunda z Švabenic, pro- bošta Pustimierského ut supra. — Poklid. 337. Anna abatyše i konvent kláštera Pustimierského po- honíme Bohuslava Bořitu z Budcze z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží lán a podsedek v Meziříčkách s plným panstvím, kterejž lán přísluší k naší faře a našemu faráři v Buczi. Toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. kněze Sigmunda z Švabenic, probošta Pustimierského, a mistra Václava ut supra. — Poklid. 338. Dorota Hladká z Velikej Bitešě2) pohoním Jana Rad- kovského z Novej Vsi a z Radkova z dědin etc. ze 450 zl. a t. j. v. d., že mi slíbil za správu za Nevštych a Krylvice3) s jejich příslušenstvím, že mi měl ve dcky zemské vložiti. Toho jest ne- učinil. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Václava Pivaj- nara n. z. i n. z. 1) Zanikla u Podivína. P. 2) Orig.: Bytessie. 3) Nevštych a Krylvice — tyto slují obyčejně „Krevlice“ a pustý dvůr na jich místě vzniklý slul „Gräflitz“ — blíže Biteše Vel. zanikly Krevlice. P.
Strana 57
339—348 Anno 1492 57 339. Týž Dorota pohoním Markvarta Valeckého z Mírova a z Okarcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu. 340. Týž Dorota pohoním Tomáše z Kojczína a z Jinešova týmž póhonem o tůž věc k témuž právu. 341. Týž Dorota pohoním Jiříka z Jesenice týmž póhonem o túž věc k témuž právu. 342. Týž Dorota pohoním Jiříka z Jeseničky1) a na Ejvančí týmž póhonem o tůž věc k témuž právu. 343. Týž Dorota pohoním Arnošta z Jemničky a na Stud- nicích týmž póhonem o tůž věc k témuž právu. — Prožalován. Poklid na ty všecky póhony obojí strany bez škody. (f. 31) 344. Lipolt z Krajku etc. pohoním Václava Klausala z Rynarcze z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že maje zřízení v zemi a právo pohnal Víta, služebníka mého, k duchovnímu právu o zadržalé desátky a najn kledbu uvedl, na mne tej věci prve nikda nevznesl. A tak ten služebník můj v kledbě jsa bez správy sšel. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 345. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Stefána z Ejczinku z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se jest nedbal se mnú smlúviti a dopustil mi úřad vésti a mne svévolně k škodám a k nákladóm připravoval. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha, bratra svého, ut supra. 346. Lipolt z Krajku a na Czornštejně etc. pohoním p. Albrechta z Lichtnburku a na Hostimie z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi lidem mejm Chr- lopským rybníkem svým, Olešnú, grunty podtopuje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Jindřicha ut supra. — Poklid. 347. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Albrechta z Ejczinku a na Hrádku z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží statek otce svého, na kterémž já se škod a nákladuov, kterýmž jest mne pan Stefán, otec jeho, svévolně připravoval a úřad na se vésti dopustil, hojiti mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha ut supra. 348. Týž Lipolt z Krajku etc. pohoním týmž póhonem k témuž právu o túž věc p. Michala [z Ejczinku], bratra jeho, ut supra. 1) Jiřík z Jeseničky jest patrně chyba způsobena Jiříkem z Jesenice; neboť na Ejvanči byl Jiřík z Jemničky. P.
339—348 Anno 1492 57 339. Týž Dorota pohoním Markvarta Valeckého z Mírova a z Okarcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu. 340. Týž Dorota pohoním Tomáše z Kojczína a z Jinešova týmž póhonem o tůž věc k témuž právu. 341. Týž Dorota pohoním Jiříka z Jesenice týmž póhonem o túž věc k témuž právu. 342. Týž Dorota pohoním Jiříka z Jeseničky1) a na Ejvančí týmž póhonem o tůž věc k témuž právu. 343. Týž Dorota pohoním Arnošta z Jemničky a na Stud- nicích týmž póhonem o tůž věc k témuž právu. — Prožalován. Poklid na ty všecky póhony obojí strany bez škody. (f. 31) 344. Lipolt z Krajku etc. pohoním Václava Klausala z Rynarcze z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že maje zřízení v zemi a právo pohnal Víta, služebníka mého, k duchovnímu právu o zadržalé desátky a najn kledbu uvedl, na mne tej věci prve nikda nevznesl. A tak ten služebník můj v kledbě jsa bez správy sšel. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 345. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Stefána z Ejczinku z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se jest nedbal se mnú smlúviti a dopustil mi úřad vésti a mne svévolně k škodám a k nákladóm připravoval. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha, bratra svého, ut supra. 346. Lipolt z Krajku a na Czornštejně etc. pohoním p. Albrechta z Lichtnburku a na Hostimie z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi lidem mejm Chr- lopským rybníkem svým, Olešnú, grunty podtopuje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Jindřicha ut supra. — Poklid. 347. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Albrechta z Ejczinku a na Hrádku z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží statek otce svého, na kterémž já se škod a nákladuov, kterýmž jest mne pan Stefán, otec jeho, svévolně připravoval a úřad na se vésti dopustil, hojiti mám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha ut supra. 348. Týž Lipolt z Krajku etc. pohoním týmž póhonem k témuž právu o túž věc p. Michala [z Ejczinku], bratra jeho, ut supra. 1) Jiřík z Jeseničky jest patrně chyba způsobena Jiříkem z Jesenice; neboť na Ejvanči byl Jiřík z Jemničky. P.
Strana 58
58 Anno 1492 349—355 349. Jan [z] Dupova pohoním kněze Sigmunda i vešken konvent kláštera svatého Tůmy před Brnem z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že sú mi se uvázali v vinohrad a jej prodali, kterejž leží v hoře Šardickej, jenž přísluší k kostelu mému do Milonic, a toho mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hanušě Kladivo z Jistebna n. z. i n. z. — Poklid. (f. 31 v.) 350. Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Zbynka z Kralic a z Březníka z dědin etc. ze 330 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že otec jeho p. Vít kúpil zboží v Břez- níce od pí. Elšky a od pí. Doroty z Náchoda, tetek našich, a do dneška zaplatiti jeho nedbá, kdež list na ty peníze tak dobře mému otci svědčil jako pí. Elšce a pí. Dorotě, nebo jim jedné úroky pan Vít do smrti vydávati měl z tých zlatých. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Oldřicha a Brikcího, bratry své n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 487.) 351. Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Mikulášě Frecha z Baliny z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že Hynek Puczovskej, neboščík přítel muoj, zajn slíbil a své zajn dáti musel, a na mne statek Puczovského přišel poručen- stvím, i nedbá mi zase plátce býti. Zná-li se etc., pakli pří ... 2). Š. o. P. č. ut supra. — Nález 59. Ten póhon jest níže psán v 33. listu. (L. C. V, 2, str. 488. čís. 488.) 352. Týž Jindřich pohoním druhého Frecha, bratra jeho, k témuž právu týmž póhonem o túž věc ut supra. 353. Jindřich z Náchoda pohoním purgmistra a rady vší města Meziříczi z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží Balinu od Frecha, základ můj, na kterémž já se hojiti mám na místě Puczovského neboščíka, ješto za Frecha slíbiv musel své dáti. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 354. Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Vávry, starého rychtáře z Meziříczí, z dědin etc. z 50 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že drží od Frecha v zástavě tři lány a lúky někeré v Balině, ješto jest to základ neboščíka Hynka Puczov- ského a po něm muoj vedle poručenství jeho, ješto za Frecha slíbiv své zajn musel dáti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha a Brikcího, bratry své n. z. i n. z. — Poklid. (f. 32) 355. Václav z Ludanic etc. pohoním Jiříka Písmo zatkyní tu v Slavkově etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných
58 Anno 1492 349—355 349. Jan [z] Dupova pohoním kněze Sigmunda i vešken konvent kláštera svatého Tůmy před Brnem z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že sú mi se uvázali v vinohrad a jej prodali, kterejž leží v hoře Šardickej, jenž přísluší k kostelu mému do Milonic, a toho mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hanušě Kladivo z Jistebna n. z. i n. z. — Poklid. (f. 31 v.) 350. Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Zbynka z Kralic a z Březníka z dědin etc. ze 330 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že otec jeho p. Vít kúpil zboží v Břez- níce od pí. Elšky a od pí. Doroty z Náchoda, tetek našich, a do dneška zaplatiti jeho nedbá, kdež list na ty peníze tak dobře mému otci svědčil jako pí. Elšce a pí. Dorotě, nebo jim jedné úroky pan Vít do smrti vydávati měl z tých zlatých. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Oldřicha a Brikcího, bratry své n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 487.) 351. Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Mikulášě Frecha z Baliny z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že Hynek Puczovskej, neboščík přítel muoj, zajn slíbil a své zajn dáti musel, a na mne statek Puczovského přišel poručen- stvím, i nedbá mi zase plátce býti. Zná-li se etc., pakli pří ... 2). Š. o. P. č. ut supra. — Nález 59. Ten póhon jest níže psán v 33. listu. (L. C. V, 2, str. 488. čís. 488.) 352. Týž Jindřich pohoním druhého Frecha, bratra jeho, k témuž právu týmž póhonem o túž věc ut supra. 353. Jindřich z Náchoda pohoním purgmistra a rady vší města Meziříczi z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží Balinu od Frecha, základ můj, na kterémž já se hojiti mám na místě Puczovského neboščíka, ješto za Frecha slíbiv musel své dáti. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 354. Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Vávry, starého rychtáře z Meziříczí, z dědin etc. z 50 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že drží od Frecha v zástavě tři lány a lúky někeré v Balině, ješto jest to základ neboščíka Hynka Puczov- ského a po něm muoj vedle poručenství jeho, ješto za Frecha slíbiv své zajn musel dáti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha a Brikcího, bratry své n. z. i n. z. — Poklid. (f. 32) 355. Václav z Ludanic etc. pohoním Jiříka Písmo zatkyní tu v Slavkově etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných
Strana 59
850—359 Anno 1492 59 a t. j. v. d., že mi nechce svědomí dáti, kterak upomínal neboščík p. Jan Zelenej z věna ze 200 kop gr. po pí. Zofce nebožku pí. Kateřinu Slavkovsku a kterak ona jemu tím vycházela, že mu dáti nechce, leč podle přípisu vydaného p. Zofce list udělá na věna. Zná-li mi se etc., pakli pří, chci na tom dosti míti, což jemu páni za právo najdú. Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 33) Léta páně 1492 sedění čtvrté v pátek po sv. Prokopu [6. VII.] na slunečnejch pohoních. 356. Dorota z Budcze pohoním purgmistra a rady městečka Budiejovic Moravských z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi drží dva lány i s lidmi dědictví mé, kteréž jest na mě po otci po mém a po strýcích po mejch jakožto bratřích nedílných spadlo. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Czecha z Hrádku, muže svého n. z. i n. z. — Nález. 357. Jakub z Šarova pohoním Barbory z Hořovic s zatkyní a zatykuji ji v městě Meziříczi etc. ze 1200 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi smlúvám dosti učiniti nechce, kteréž s ní mám o Vázany a o list hlavní na týž Vázany, a já sem o to pohnán od neboščíka Malého Striczu (sic). Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Znatu z Kukvic n. z. i n. z. — Nechtěl žalovati. 358. Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Mikulášě Frecha i s bratrem z Baliny s zatkyní a zatykuji je v městě Mezeříczi etc. z 40 zl. z škod a t. j. v. d., že Hynek Puczovskej, přítel muoj, slíbiv zajn z víry musel zajn své dáti, a já podnes z těch peněz musím úroky dávati. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). — Nedošel póhon. 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 488.) 359. Uršula převora i vešken konvent kláštera Novej Říšě pohoní p. Albrechta z Leskovce a na Czirekvici z dědin etc. z 11/2 sta hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží půl vsi, keráž slove Divišova Olešna 1), ješto my k ní lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. p. Přibíka Mládence z Miliczína n. z. i n. z. — Poklid. 1) Přívlastek Divišova vyskytuje se tu po prvé; 1438 sluje prostě Olešna.
850—359 Anno 1492 59 a t. j. v. d., že mi nechce svědomí dáti, kterak upomínal neboščík p. Jan Zelenej z věna ze 200 kop gr. po pí. Zofce nebožku pí. Kateřinu Slavkovsku a kterak ona jemu tím vycházela, že mu dáti nechce, leč podle přípisu vydaného p. Zofce list udělá na věna. Zná-li mi se etc., pakli pří, chci na tom dosti míti, což jemu páni za právo najdú. Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 33) Léta páně 1492 sedění čtvrté v pátek po sv. Prokopu [6. VII.] na slunečnejch pohoních. 356. Dorota z Budcze pohoním purgmistra a rady městečka Budiejovic Moravských z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi drží dva lány i s lidmi dědictví mé, kteréž jest na mě po otci po mém a po strýcích po mejch jakožto bratřích nedílných spadlo. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Czecha z Hrádku, muže svého n. z. i n. z. — Nález. 357. Jakub z Šarova pohoním Barbory z Hořovic s zatkyní a zatykuji ji v městě Meziříczi etc. ze 1200 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi smlúvám dosti učiniti nechce, kteréž s ní mám o Vázany a o list hlavní na týž Vázany, a já sem o to pohnán od neboščíka Malého Striczu (sic). Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Znatu z Kukvic n. z. i n. z. — Nechtěl žalovati. 358. Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Mikulášě Frecha i s bratrem z Baliny s zatkyní a zatykuji je v městě Mezeříczi etc. z 40 zl. z škod a t. j. v. d., že Hynek Puczovskej, přítel muoj, slíbiv zajn z víry musel zajn své dáti, a já podnes z těch peněz musím úroky dávati. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). — Nedošel póhon. 59. (L. C. V, 2, str. 488, čís. 488.) 359. Uršula převora i vešken konvent kláštera Novej Říšě pohoní p. Albrechta z Leskovce a na Czirekvici z dědin etc. z 11/2 sta hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží půl vsi, keráž slove Divišova Olešna 1), ješto my k ní lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. p. Přibíka Mládence z Miliczína n. z. i n. z. — Poklid. 1) Přívlastek Divišova vyskytuje se tu po prvé; 1438 sluje prostě Olešna.
Strana 60
60 Anno 1492 360 (f. 33 v.) 360. Znata z Kukvic a z Rosic pohoním pí. Elšky z Ojnic a z Olbramic, mateře svej, z dědin etc. ze 12.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nejsúc dckami ani jináč podle práva žádnú mú mocnú poručnicí, uvázala se v statek muoj na prosté svěření otce mého, kterejž jí věřil jako manželce svej a mateři mej; a tu pobrala jest peníze hotové, klínoty, listy, mohovitý i nemohovitý statek a tím jest vládla, toho požívala, to obracela, kam se jí zdálo, a mně z toho žádného řádného počtu nedala ani mi toho tak dostatečného v ruku mu uvedla, jako jest po otci mém v to vešla. A s tím statkem již se jinam obrací mně počtu neučinivši ani svěření dosti. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). — Tento i první póhon odkládají se do súzení remisií, protože p. hejtman po kvitancii, na kterůž se pí. Elška volá, na Tovaczov poslal, a když kvitancie ta přinesena bude, páni na ně nález zde při remistích udělati ráčí.
60 Anno 1492 360 (f. 33 v.) 360. Znata z Kukvic a z Rosic pohoním pí. Elšky z Ojnic a z Olbramic, mateře svej, z dědin etc. ze 12.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nejsúc dckami ani jináč podle práva žádnú mú mocnú poručnicí, uvázala se v statek muoj na prosté svěření otce mého, kterejž jí věřil jako manželce svej a mateři mej; a tu pobrala jest peníze hotové, klínoty, listy, mohovitý i nemohovitý statek a tím jest vládla, toho požívala, to obracela, kam se jí zdálo, a mně z toho žádného řádného počtu nedala ani mi toho tak dostatečného v ruku mu uvedla, jako jest po otci mém v to vešla. A s tím statkem již se jinam obrací mně počtu neučinivši ani svěření dosti. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). — Tento i první póhon odkládají se do súzení remisií, protože p. hejtman po kvitancii, na kterůž se pí. Elška volá, na Tovaczov poslal, a když kvitancie ta přinesena bude, páni na ně nález zde při remistích udělati ráčí.
Strana 61
361—367 Anno 1493 61 (f. 34) 361. Léta páně 1493 v pátek po s. Stanislavu [10. V.] sepsáni jsú póhonové prvního sedění, na kterémž seděli jsú úředníci Tobiáš z Hory Obřanské, najvyšší písař zemský, Jindřich z Náchoda a z Březníka, komorník menšího práva Brněnského, a Jan z Dupova, sudí téhož práva Brněnského. 361 a. Jan Czelud z Palovic pohoním p. Půtu z Lichtn- burka z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mne odvedl od práva a řekl se se mnú smlúviti. Toho jest neučinil a mé dědictví, dvuor pustý Jezek, předse drží, ku kterémuž dvoru já lepší právo mám nežli on; a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3a). Š. o. P. č. p. Přibíka z Miliczína n. z. i n. z. — Poklid. 362. Jan Zajimač z Kunstátu a na Jevišovicích pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze na Kniehnicích z dědin etc. z 60 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zástavu Přišovic s jejich příslušenstvím; a o to jsem již narčen. Toho mi spraviti nedbá vedle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Prokopa, bratra svého n. z. i n. z. — Nález 67. 363. Týž Jan Zajimač pohoním Ctibora z Hostiákova a z Myslibořic týmž póhonem k témuž právu o tůž věc ut supra. — Nález 67. 364. Týž Jan Zajimač pohoním Mikuláše z Zárubic týmž póhonem k témuž právu o túž věc ut supra. — Nález 67. 365. Týž Jan Zajimač pohoním Bohuše z Bolikovic týmž póhonem k témuž právu o túž věc ut supra. — Nález 67. 366. Týž Jan Zajimač pohoním Jeníčka mladšího z Ol- bramic a ze Lhoty týmž póhonem k témuž právu o túž věc ut supra. — Nález 67. Těm pěti póhonům rok do pondělka. (f. 34 v.) 367. Jan Zajimač z Kunstátu a z Jevišovic po- honím Jiříka z Miroslavie z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za správu za Prosto-
361—367 Anno 1493 61 (f. 34) 361. Léta páně 1493 v pátek po s. Stanislavu [10. V.] sepsáni jsú póhonové prvního sedění, na kterémž seděli jsú úředníci Tobiáš z Hory Obřanské, najvyšší písař zemský, Jindřich z Náchoda a z Březníka, komorník menšího práva Brněnského, a Jan z Dupova, sudí téhož práva Brněnského. 361 a. Jan Czelud z Palovic pohoním p. Půtu z Lichtn- burka z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mne odvedl od práva a řekl se se mnú smlúviti. Toho jest neučinil a mé dědictví, dvuor pustý Jezek, předse drží, ku kterémuž dvoru já lepší právo mám nežli on; a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3a). Š. o. P. č. p. Přibíka z Miliczína n. z. i n. z. — Poklid. 362. Jan Zajimač z Kunstátu a na Jevišovicích pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze na Kniehnicích z dědin etc. z 60 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zástavu Přišovic s jejich příslušenstvím; a o to jsem již narčen. Toho mi spraviti nedbá vedle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Prokopa, bratra svého n. z. i n. z. — Nález 67. 363. Týž Jan Zajimač pohoním Ctibora z Hostiákova a z Myslibořic týmž póhonem k témuž právu o tůž věc ut supra. — Nález 67. 364. Týž Jan Zajimač pohoním Mikuláše z Zárubic týmž póhonem k témuž právu o túž věc ut supra. — Nález 67. 365. Týž Jan Zajimač pohoním Bohuše z Bolikovic týmž póhonem k témuž právu o túž věc ut supra. — Nález 67. 366. Týž Jan Zajimač pohoním Jeníčka mladšího z Ol- bramic a ze Lhoty týmž póhonem k témuž právu o túž věc ut supra. — Nález 67. Těm pěti póhonům rok do pondělka. (f. 34 v.) 367. Jan Zajimač z Kunstátu a z Jevišovic po- honím Jiříka z Miroslavie z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za správu za Prosto-
Strana 62
62 Anno 1493 368—372 mieřice s jejím příslušenstvím, že mi měl dávno ve dcky zemské vložiti. Toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Prokopa, bratra svého n. z. i n. z. — 65. Tuto má ve dckách hledáno býti. 368. Jan z Czrtoryje pohoním Ondřeje Herynka z Slupna a na Podnitovicích z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že má list muoj, kterýž mně svědčí na 200 zl., a vydati mi jeho nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10 a). Š. o. P. č. Zigmunda z Czrtorej, strýce svého n. z. i n. z. — Nález 65. (L. C. V, 2, str. 497, čís. 513.) 369. Jan Kropáč z Neviedomí a na Buczovicích pohoním Havla z Batelova z dědin etc. z 11/2 sta zlatých dobrých uher- ských a t. j. v. d., že učinil jest se mnú smlúvu o poručenství nebožky Kunky z Paczova a tej smlúvě dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. Jana Dupovce, sudího men- šího práva v Brně n. z. i n. z. — Poklid. 370. Jan Kropáč z Neviedomí na Buczovicích pohoním Havla z Batelova z dědin etc. 271/2 zl. a t. j. v. d., že k oltáři matky boží v kostele Křizanovském kaplanu mému zadržal a nevydal úroku 271/2 zl. vedle smlúvy i podnes toho spraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. Jana z Du- pova, sudího menšího práva v Brně n. z. i n. z. — Nežaloval. 65. (L. C. V, 2, str. 497, čís. 512.) (f. 35). Sedění druhé v pátek před sv. duchem [24. V.] 371. Zigmund Valecký z Mírova pohoním p. Stěpána z Lompnice a z Námiešcze z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a ze 20 hř. gr. a t. m. v. d., že drží ves Viczenice s její pří- slušenstvím, [k] kteréž já lepší právo jmám věnným právem nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Markvarta z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 372. Zigmund Valecký z Mírova pohoním p. Hynka Osov- ského z Dúbravice z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a ze 20 hř. gr. a t. j. v. d., že otec jeho pan Smil z Důbravice zapsal se i s erby svými p. Hanušovi z Mírova, otci mému, i erbóm jeho na vsi Viczenicích 200 hř. a 20 hř. gr. širokých právo věnné ve dcky vložiti. A p. Hynek drží statek po otci svém jakožto erb otce svého, a otci mému ani mně jakožto erbu jeho
62 Anno 1493 368—372 mieřice s jejím příslušenstvím, že mi měl dávno ve dcky zemské vložiti. Toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Prokopa, bratra svého n. z. i n. z. — 65. Tuto má ve dckách hledáno býti. 368. Jan z Czrtoryje pohoním Ondřeje Herynka z Slupna a na Podnitovicích z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že má list muoj, kterýž mně svědčí na 200 zl., a vydati mi jeho nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10 a). Š. o. P. č. Zigmunda z Czrtorej, strýce svého n. z. i n. z. — Nález 65. (L. C. V, 2, str. 497, čís. 513.) 369. Jan Kropáč z Neviedomí a na Buczovicích pohoním Havla z Batelova z dědin etc. z 11/2 sta zlatých dobrých uher- ských a t. j. v. d., že učinil jest se mnú smlúvu o poručenství nebožky Kunky z Paczova a tej smlúvě dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. Jana Dupovce, sudího men- šího práva v Brně n. z. i n. z. — Poklid. 370. Jan Kropáč z Neviedomí na Buczovicích pohoním Havla z Batelova z dědin etc. 271/2 zl. a t. j. v. d., že k oltáři matky boží v kostele Křizanovském kaplanu mému zadržal a nevydal úroku 271/2 zl. vedle smlúvy i podnes toho spraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. Jana z Du- pova, sudího menšího práva v Brně n. z. i n. z. — Nežaloval. 65. (L. C. V, 2, str. 497, čís. 512.) (f. 35). Sedění druhé v pátek před sv. duchem [24. V.] 371. Zigmund Valecký z Mírova pohoním p. Stěpána z Lompnice a z Námiešcze z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a ze 20 hř. gr. a t. m. v. d., že drží ves Viczenice s její pří- slušenstvím, [k] kteréž já lepší právo jmám věnným právem nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Markvarta z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 372. Zigmund Valecký z Mírova pohoním p. Hynka Osov- ského z Dúbravice z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a ze 20 hř. gr. a t. j. v. d., že otec jeho pan Smil z Důbravice zapsal se i s erby svými p. Hanušovi z Mírova, otci mému, i erbóm jeho na vsi Viczenicích 200 hř. a 20 hř. gr. širokých právo věnné ve dcky vložiti. A p. Hynek drží statek po otci svém jakožto erb otce svého, a otci mému ani mně jakožto erbu jeho
Strana 63
373—380 Anno 1493 63 tomu se jest dosti nestalo. A od otce mého p. Smil, otec páně Hynkuov, summu svrchupsanú 200 hř. a 20 hř. gr. vzal jest. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Markvarta z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 373. Týž Zigmund týmž puohonem o túž věc k témuž právu pohoní p. Zigmunda z Dúbravice a z Osového. — Poklid. 374. Týž Zigmund týmž puohonem o túž věc k témuž právu pohoní p. Václava z Dúbravice a z Osového. — Poklid. 375. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Jana Zajimače z Kun- státu a z Jevišovic z dědin etc. z 38 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi drží dvuor v Czrníně s věžkú1), k kterémuž já právo jmám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. (f. 35 v.) 376. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Jana z Kun- státu a z Jevišovic z dědin etc. z 38 kop peněz škod a t. j. v. d., že bral požitky a požíval toho dvoru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). P. č. Jana Zeleného ut supra. — Poklid. 377. Jan Zajíček ze Zbrorovic pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. z 10 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi člověka mého nevrátil, kterýž mi utek od purkrechtu na dědinu jeho a tam jest ručen byl, a řekl mi jej vrátiti a toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. — Poklid. 378. Jan Zajíček ze Zborovic pohoním Matěje z Boru a z Ziruotek z dědin etc. z 11/2 sta zl. uherských škod a t. j. v. d., že bral požitky z vinohradů v Popicských horách, ku kterýmž jsem já právo jměl. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. Jiříka z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 379. Ondřej a Jakeš z Hodonína, Mates z Mutienic po- honíme purgmistra a radu města Brna z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jsme slíbili za Jiříka Czecha za 200 hř. gr. a on nás vyvaditi nechce. A oni slíbivše za téhož Jiříka za dědinné právo k tomu jeho jmíti nechtí, aby v dědině stál. Znají-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Bočka Kunu z Kunstátu n. z. i n. z. — Odtah do druhého práva. 380. Jindřich Hroch z Pošné pohoním p. Zdenka a p. Bu- riana, bratří z Valdštejna a na Brtnici, z dědin etc. ze 300 zl. uherských a t. j. v. d., že (f. 36) mi drží puol tvrze a puol dvora 1) Orig. má „s vezku“ opraveno z „s vesku.“
373—380 Anno 1493 63 tomu se jest dosti nestalo. A od otce mého p. Smil, otec páně Hynkuov, summu svrchupsanú 200 hř. a 20 hř. gr. vzal jest. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Markvarta z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 373. Týž Zigmund týmž puohonem o túž věc k témuž právu pohoní p. Zigmunda z Dúbravice a z Osového. — Poklid. 374. Týž Zigmund týmž puohonem o túž věc k témuž právu pohoní p. Václava z Dúbravice a z Osového. — Poklid. 375. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Jana Zajimače z Kun- státu a z Jevišovic z dědin etc. z 38 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi drží dvuor v Czrníně s věžkú1), k kterémuž já právo jmám. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. (f. 35 v.) 376. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Jana z Kun- státu a z Jevišovic z dědin etc. z 38 kop peněz škod a t. j. v. d., že bral požitky a požíval toho dvoru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). P. č. Jana Zeleného ut supra. — Poklid. 377. Jan Zajíček ze Zbrorovic pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. z 10 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi člověka mého nevrátil, kterýž mi utek od purkrechtu na dědinu jeho a tam jest ručen byl, a řekl mi jej vrátiti a toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. — Poklid. 378. Jan Zajíček ze Zborovic pohoním Matěje z Boru a z Ziruotek z dědin etc. z 11/2 sta zl. uherských škod a t. j. v. d., že bral požitky z vinohradů v Popicských horách, ku kterýmž jsem já právo jměl. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. Jiříka z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 379. Ondřej a Jakeš z Hodonína, Mates z Mutienic po- honíme purgmistra a radu města Brna z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jsme slíbili za Jiříka Czecha za 200 hř. gr. a on nás vyvaditi nechce. A oni slíbivše za téhož Jiříka za dědinné právo k tomu jeho jmíti nechtí, aby v dědině stál. Znají-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Bočka Kunu z Kunstátu n. z. i n. z. — Odtah do druhého práva. 380. Jindřich Hroch z Pošné pohoním p. Zdenka a p. Bu- riana, bratří z Valdštejna a na Brtnici, z dědin etc. ze 300 zl. uherských a t. j. v. d., že (f. 36) mi drží puol tvrze a puol dvora 1) Orig. má „s vezku“ opraveno z „s vesku.“
Strana 64
64 Anno 1493 381—386 ve vsi v Třenczi s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo jmám. Toho mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří ... 3 a). Š. o. P. č. Václava Klúzala z Rynarcze n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 487, čís. 484.) 381. Markvart z Říczan pohoním Jana Rechmberka z Ze- letic z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží les u Chřepic a smluvám dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. Jiříka z Miroslavie n. z. i n. z. — Poklid. 382. Jaroslav z Hřišcze pohoním purkmistra i vší rady města Brna nynějších i budúcích z dědin etc. a t. j. v. d., že jsú vzali listy po Křízku, strýci mém vlastním, a po Bohuslavovi, bratru mém vlastním nedílném, jeden na 400 zl., kterýž svědčí na Václava Pivajnara na zástavu ves Slavikovice, a druhý na 140 zl. na téhož Vaclava Pivajnara, též na zástavu, a těch vy- dati ani ukázati chtí. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana a Jindřicha, syny své vlastní z Hřišcze n. z. i n. z. — Odtah do druhého práva. 383. Kněz Petr, farář v Jakubově, pohoním Křištofora Pintu z Hertvišovic a na Lesonicích z dědin etc. ze 20 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi bral desátky mé ve vsi Vraníně po čtyři léta a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Puotu z Lichtmburka a z Bítova n. z. i n. z. — Poklid takovú měrů, ač by se smlůviti mohli. Pakli by se smluviti nemohli, že kněz Petr má právo zase před sebú, a ten poklid nemá jemu býti ke škodě. 384. Jiřík Raczek z Mrdic a z Uhřecz pohoním vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku a na Jiczíně etc., ze 140 zl. dobrých uherských z ortu a t. j. v. d., že od Jana z Heršic, služebníka a mana svého, spravedlivého mi učiniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. (f. 36 v.) 385. Václav Raczek z Mrdic pohoním p. Vác- lava z Ludanic a z Veveří z dědin etc., ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že držev statek muoj dědicství mé Dam- bořice a podle smluv královských peněz za Dambořice nepoložil a peněz i statku požíval, a já skrze to škody bral. Zná-li se etc., pakli pří... 6b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález 48. (L. C. V, 2, str. 468, čís. 392.) 386. Zdenek a Burian, bratří vlastní z Valdštejna a na Brtnici, pohoníme p. Jana Bočka z Kunstátu etc. ze 4000 hříven stříbra a t. j. v. d., že jest rukojmí byl nebožtíku p. Hynkovi z Valdštejna, otci našemu, za p. Prokopa Zajimače z Kunstátu,
64 Anno 1493 381—386 ve vsi v Třenczi s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo jmám. Toho mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří ... 3 a). Š. o. P. č. Václava Klúzala z Rynarcze n. z. i n. z. — Nález 59. (L. C. V, 2, str. 487, čís. 484.) 381. Markvart z Říczan pohoním Jana Rechmberka z Ze- letic z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží les u Chřepic a smluvám dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. Jiříka z Miroslavie n. z. i n. z. — Poklid. 382. Jaroslav z Hřišcze pohoním purkmistra i vší rady města Brna nynějších i budúcích z dědin etc. a t. j. v. d., že jsú vzali listy po Křízku, strýci mém vlastním, a po Bohuslavovi, bratru mém vlastním nedílném, jeden na 400 zl., kterýž svědčí na Václava Pivajnara na zástavu ves Slavikovice, a druhý na 140 zl. na téhož Vaclava Pivajnara, též na zástavu, a těch vy- dati ani ukázati chtí. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana a Jindřicha, syny své vlastní z Hřišcze n. z. i n. z. — Odtah do druhého práva. 383. Kněz Petr, farář v Jakubově, pohoním Křištofora Pintu z Hertvišovic a na Lesonicích z dědin etc. ze 20 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi bral desátky mé ve vsi Vraníně po čtyři léta a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Puotu z Lichtmburka a z Bítova n. z. i n. z. — Poklid takovú měrů, ač by se smlůviti mohli. Pakli by se smluviti nemohli, že kněz Petr má právo zase před sebú, a ten poklid nemá jemu býti ke škodě. 384. Jiřík Raczek z Mrdic a z Uhřecz pohoním vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku a na Jiczíně etc., ze 140 zl. dobrých uherských z ortu a t. j. v. d., že od Jana z Heršic, služebníka a mana svého, spravedlivého mi učiniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. (f. 36 v.) 385. Václav Raczek z Mrdic pohoním p. Vác- lava z Ludanic a z Veveří z dědin etc., ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že držev statek muoj dědicství mé Dam- bořice a podle smluv královských peněz za Dambořice nepoložil a peněz i statku požíval, a já skrze to škody bral. Zná-li se etc., pakli pří... 6b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález 48. (L. C. V, 2, str. 468, čís. 392.) 386. Zdenek a Burian, bratří vlastní z Valdštejna a na Brtnici, pohoníme p. Jana Bočka z Kunstátu etc. ze 4000 hříven stříbra a t. j. v. d., že jest rukojmí byl nebožtíku p. Hynkovi z Valdštejna, otci našemu, za p. Prokopa Zajimače z Kunstátu,
Strana 65
387—392 Anno 1493 65 a ta věc již nám přísluší jakožto dědicóm jeho, že jest měl p. Prokop list udělati podle přípisu vydaného p. Vilémem z Pern- štejna, najvyšším hofmistrem království českého, a p. Ctiborem z Czimburka, hajtmanem markrabství moravského, ve čtyřech nedělech po vydání přípisu, i toho jest neučinil a listu neudělal. A p. Jan Boček, jsa za to rukojmí pod základem 4000 hříven stříbra, i nechce nám tomu dosti učiniti podle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jakuba, písaře práva menšího Olomúczkého n. z. i n. z. — Nález 66. (L. C. V, 2, str. 499, čís. 522.) 387. Týž Zdeněk a Burian, bratří vlastní z Valdštejna na Brtnici, pohoníme p. Jana Zajimače z Kunstátu a na Jevišovicích k témuž právu týmž puohonem ut supra. — 66. (L. C. V, 2, str. 499, čís. 523.) 388. Ladslav z Bozkovic na Třebové pohoním Beneše z Vahanczic z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za správu Kovalova a listu mi obnoviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). — Nález 65. (L. C. V, 2, str. 497, čís. 514.) 389. Týž Ladslav etc. týmž póhonem pohoní Alše Heruolta z Heruoltic o túž věc k témuž právu. — Nález 65. (L. C. V, 2, str. 497, čís. 515.) (f. 37) 390. Kněz Rehoř opat i konvent kláštera Sedlického pohoním p. Puotu z Lichtmburka a z Bítova z dědin etc. z 80 hř. gr. širokých bez 2 hř. gr. širokých škod a t. j. v. d., že nepostúpil nám vedle panského nálezu kostelního podacího v Jempnici tak, jakž postúpiti jměl, a my jsme skrze to škody vzali, moseli jsme úřadóm velikému i menšímu od zvodu platiti a náklady činiti. Toho nám opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Ctibora z Czimburka a z Tovaczova etc. n. z. i n. z. — Nález. 391. Jan Kropáč z Nevědomí pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu na Hodoníně z dědin etc. ze 300 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že mi drží ves Kunovičky s její příslušenstvím, kteráž sluší k Buczovicím, ješto já k ní právo jmám. Tej mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Jana Daupovce z Dupova, sudího menšího práva Brněnského n. z. i. n. z. — Poklid o ten póhon právu každého jich bez škody. 392. Elška z Melic pohoním Matěje z Boru z dědin etc. ze 24 zl. a t. j. v. d., že jest je otec jeho otci mému byl dlužen, Bretholz, Libri citationum. 5
387—392 Anno 1493 65 a ta věc již nám přísluší jakožto dědicóm jeho, že jest měl p. Prokop list udělati podle přípisu vydaného p. Vilémem z Pern- štejna, najvyšším hofmistrem království českého, a p. Ctiborem z Czimburka, hajtmanem markrabství moravského, ve čtyřech nedělech po vydání přípisu, i toho jest neučinil a listu neudělal. A p. Jan Boček, jsa za to rukojmí pod základem 4000 hříven stříbra, i nechce nám tomu dosti učiniti podle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jakuba, písaře práva menšího Olomúczkého n. z. i n. z. — Nález 66. (L. C. V, 2, str. 499, čís. 522.) 387. Týž Zdeněk a Burian, bratří vlastní z Valdštejna na Brtnici, pohoníme p. Jana Zajimače z Kunstátu a na Jevišovicích k témuž právu týmž puohonem ut supra. — 66. (L. C. V, 2, str. 499, čís. 523.) 388. Ladslav z Bozkovic na Třebové pohoním Beneše z Vahanczic z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za správu Kovalova a listu mi obnoviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). — Nález 65. (L. C. V, 2, str. 497, čís. 514.) 389. Týž Ladslav etc. týmž póhonem pohoní Alše Heruolta z Heruoltic o túž věc k témuž právu. — Nález 65. (L. C. V, 2, str. 497, čís. 515.) (f. 37) 390. Kněz Rehoř opat i konvent kláštera Sedlického pohoním p. Puotu z Lichtmburka a z Bítova z dědin etc. z 80 hř. gr. širokých bez 2 hř. gr. širokých škod a t. j. v. d., že nepostúpil nám vedle panského nálezu kostelního podacího v Jempnici tak, jakž postúpiti jměl, a my jsme skrze to škody vzali, moseli jsme úřadóm velikému i menšímu od zvodu platiti a náklady činiti. Toho nám opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Ctibora z Czimburka a z Tovaczova etc. n. z. i n. z. — Nález. 391. Jan Kropáč z Nevědomí pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu na Hodoníně z dědin etc. ze 300 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že mi drží ves Kunovičky s její příslušenstvím, kteráž sluší k Buczovicím, ješto já k ní právo jmám. Tej mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Jana Daupovce z Dupova, sudího menšího práva Brněnského n. z. i. n. z. — Poklid o ten póhon právu každého jich bez škody. 392. Elška z Melic pohoním Matěje z Boru z dědin etc. ze 24 zl. a t. j. v. d., že jest je otec jeho otci mému byl dlužen, Bretholz, Libri citationum. 5
Strana 66
66 Anno 1493 393—397 a já k nim po otci svém právo jmám, a on mi jich dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Vitbachu, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. 393. Znata z Melic pohoním Znaty z Kukvic a z Rosic z dědin etc. z 70 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., jakož jest strýc muoj Znata z Melic poručil otci mému meč s stříbrem, zbroji a jiné věci, a to jest otec jeho pobral a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. Machnu z Volfmberka, mateř svú n. z. i n. z. — Poklid. (f. 37 v.) 394. Elška z Mírova pohoním Hrona z Thoji- czína (sic) z dědin etc. ze 300 zl. uherských a t. j. v. d., že jest list muoj vzal bez mej vuole od hospodyně, kteréž jsem já dala schovati v Brně, a dal ten list muoj dlužníku mému a skrze to mne k velikej škodě připravil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jaroslava z Hřišcze n. z. i n. z. — Nález. 395. Hron z Tojiczína (sic) pohoním Stibora Babky z Meze- říczi z dědin etc. z 15 kop gr. širokých a t. j. v. d., že užíval dvú purkrechtuov a puožitky z nich bral na dvaceti let ve Dvorczi, práva k tomu nemaje, kteréž purkrechty k mému dě- dicství příslušejí a panským nálezem mi přirčeny jsú. Toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hrona Šimona, bratra svého n. z. i. n. z. — Poklid. 396. Hanuš Kladivo z Jistebna pohoním purgmistra a radu města Brna z dědin etc. z 70 zl. uherských a t. j. v. d., že Martin Kuffernogel, kterýž byl v ty časy fojtem v Zidlochovicích za p. Hynka a již jest obyvatelem města Brna, že mi jest rukojmí za nebožtíka p. Hynka Zidlochovského za 70 zl. do listu dokonání, a já purgmistru a radě naň žaloval jsem, aby jeho k tomu drželi, aby mi vedle slibu svého dosti učinil, i podnes mi se nestalo. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Miniovského z Laznik n. z. i n. z. — Odtah do druhého práva. 397. Hanuš Kladivo z Jistebna pohoním Martina Kuffrnogle měščenína Brněnského, kterýž byl ty časy fojtem v Zidlocho- vicích za p. Hynka, zatkyní a zatykuji jeho u purgmistra a rady města Brna z dědin etc. ze 70 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za 70 zl. za nebožtíka p. Hynka Zidlochovského do listu dokonání, i nestalo se mi vedle slibu jeho. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Miniovského z Laznik n. z. i n. z. — Odtah do druhého práva.
66 Anno 1493 393—397 a já k nim po otci svém právo jmám, a on mi jich dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Vitbachu, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. 393. Znata z Melic pohoním Znaty z Kukvic a z Rosic z dědin etc. z 70 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., jakož jest strýc muoj Znata z Melic poručil otci mému meč s stříbrem, zbroji a jiné věci, a to jest otec jeho pobral a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. Machnu z Volfmberka, mateř svú n. z. i n. z. — Poklid. (f. 37 v.) 394. Elška z Mírova pohoním Hrona z Thoji- czína (sic) z dědin etc. ze 300 zl. uherských a t. j. v. d., že jest list muoj vzal bez mej vuole od hospodyně, kteréž jsem já dala schovati v Brně, a dal ten list muoj dlužníku mému a skrze to mne k velikej škodě připravil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jaroslava z Hřišcze n. z. i n. z. — Nález. 395. Hron z Tojiczína (sic) pohoním Stibora Babky z Meze- říczi z dědin etc. z 15 kop gr. širokých a t. j. v. d., že užíval dvú purkrechtuov a puožitky z nich bral na dvaceti let ve Dvorczi, práva k tomu nemaje, kteréž purkrechty k mému dě- dicství příslušejí a panským nálezem mi přirčeny jsú. Toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hrona Šimona, bratra svého n. z. i. n. z. — Poklid. 396. Hanuš Kladivo z Jistebna pohoním purgmistra a radu města Brna z dědin etc. z 70 zl. uherských a t. j. v. d., že Martin Kuffernogel, kterýž byl v ty časy fojtem v Zidlochovicích za p. Hynka a již jest obyvatelem města Brna, že mi jest rukojmí za nebožtíka p. Hynka Zidlochovského za 70 zl. do listu dokonání, a já purgmistru a radě naň žaloval jsem, aby jeho k tomu drželi, aby mi vedle slibu svého dosti učinil, i podnes mi se nestalo. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Miniovského z Laznik n. z. i n. z. — Odtah do druhého práva. 397. Hanuš Kladivo z Jistebna pohoním Martina Kuffrnogle měščenína Brněnského, kterýž byl ty časy fojtem v Zidlocho- vicích za p. Hynka, zatkyní a zatykuji jeho u purgmistra a rady města Brna z dědin etc. ze 70 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za 70 zl. za nebožtíka p. Hynka Zidlochovského do listu dokonání, i nestalo se mi vedle slibu jeho. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Miniovského z Laznik n. z. i n. z. — Odtah do druhého práva.
Strana 67
398—405 Anno 1493 67 (f. 38) 398. Hanuš Kladivo z Jistebna pohoním Adama Tyrmana, měščena Zidlochovského, etc. k témuž právu o túž věc. 399. Týž Hanuš pohoním Michala Šustara, měščenína Zidlochovského, z tej summy k témuž právu o tůž věc. 400. Elška z Špraneka pohoním p. Jiříka z Krajku z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že statek nebožky Machny, sestry mej, při p. Volfgangu z Krajku dobré paměti, otce jeho, zuostal: kuní šuba, blány, nové sukně, perly, šlojíři, prsteny, postelní šaty i jiní svrchkové, keréž mi poručila. A on drže statek po p. otci svém toho mi navrátiti nechce. Zná-li v tom se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Petra z Bezcze, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 401. Táž Elška pohoním p. Konrada z Krajku týmž pó- honem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 402. Václav a Jiřík Syrovatkové ze Lhoty pohoníme p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka desk a práva markrabství moravského v Brně, z dědin etc. z 80 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nám měl dáti 80 zl. podle smlúvy své, kterúž s námi učinil jest, i nedal jest. Ta věc vědoma, však chcem na panském nálezu dosti jmíti. Š. o. — Poklid. 403. Jan Koleso z Rakových pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu na Hodoníně z dědin etc. ze 100 zl. uherských a t. j. v. d., že mi slíbil za ne[bo]ščíka Matěje Pelku za 100 zl. do listu dokonání a jsa mi rukojmie za to listu mi udělati nechce ani 100 zl. mi dáti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Alše z Polanky n. z. i n. z. — Nález 67. (L. C. V, 2, str. 500, čís. 530.) (f. 38 v.) 404. Jindřich z Vlašimie pohoním Jiříka Herynka z Slupna a z Kobylnik z dědin etc. z 11/2 sta zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Václava Raczka. Zaplatiti mi nedba. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š, O. P. č. Přibíka z Miliczína n. z. i n. z. — Nález 66. (L. C. V, 2, str. 498, čís. 519.) 405. Elška z Mírova pohoním Doroty Michalovej, kovářky, měšcky Brněnské, z dědin etc. a t. j. v. d., že jest vzala list od Chřepické, kterýž jsem já jí k věrné ruce schovati dala byla, a ten ona poděla, kamž se jí zdálo bez mej vuole. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jaroslava z Hřišcze. — Nežalován. K*
398—405 Anno 1493 67 (f. 38) 398. Hanuš Kladivo z Jistebna pohoním Adama Tyrmana, měščena Zidlochovského, etc. k témuž právu o túž věc. 399. Týž Hanuš pohoním Michala Šustara, měščenína Zidlochovského, z tej summy k témuž právu o tůž věc. 400. Elška z Špraneka pohoním p. Jiříka z Krajku z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že statek nebožky Machny, sestry mej, při p. Volfgangu z Krajku dobré paměti, otce jeho, zuostal: kuní šuba, blány, nové sukně, perly, šlojíři, prsteny, postelní šaty i jiní svrchkové, keréž mi poručila. A on drže statek po p. otci svém toho mi navrátiti nechce. Zná-li v tom se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Petra z Bezcze, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 401. Táž Elška pohoním p. Konrada z Krajku týmž pó- honem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 402. Václav a Jiřík Syrovatkové ze Lhoty pohoníme p. Vratislava z Pernštejna, najvyššího komorníka desk a práva markrabství moravského v Brně, z dědin etc. z 80 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nám měl dáti 80 zl. podle smlúvy své, kterúž s námi učinil jest, i nedal jest. Ta věc vědoma, však chcem na panském nálezu dosti jmíti. Š. o. — Poklid. 403. Jan Koleso z Rakových pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu na Hodoníně z dědin etc. ze 100 zl. uherských a t. j. v. d., že mi slíbil za ne[bo]ščíka Matěje Pelku za 100 zl. do listu dokonání a jsa mi rukojmie za to listu mi udělati nechce ani 100 zl. mi dáti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Alše z Polanky n. z. i n. z. — Nález 67. (L. C. V, 2, str. 500, čís. 530.) (f. 38 v.) 404. Jindřich z Vlašimie pohoním Jiříka Herynka z Slupna a z Kobylnik z dědin etc. z 11/2 sta zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Václava Raczka. Zaplatiti mi nedba. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š, O. P. č. Přibíka z Miliczína n. z. i n. z. — Nález 66. (L. C. V, 2, str. 498, čís. 519.) 405. Elška z Mírova pohoním Doroty Michalovej, kovářky, měšcky Brněnské, z dědin etc. a t. j. v. d., že jest vzala list od Chřepické, kterýž jsem já jí k věrné ruce schovati dala byla, a ten ona poděla, kamž se jí zdálo bez mej vuole. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jaroslava z Hřišcze. — Nežalován. K*
Strana 68
68 Anno 1493 406—411 (f. 39) Sedění třetí v pátek po božím těle [7. VI.] 406. Barbora z Trzencze pohoním p. Zdenka a p. Buriana, bratří vlastních z Valdštejna a z Brtnice, z dědin etc. z 11/2 sta hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží dvuor v Trzenczi se vším jeho příslušenstvím, k kterémuž dvoru já lepší právo jmám po své mateři a po svém otci. Toho mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Mikuláše z Třebícze, manžela svého n. z. i n. z. — Nález B 66. (L. C. V, 2, str. 498, čís. 520.) 407. Kněz Jan, farář z Plenkovic, pohoním Jana ze Mstienic z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží 5 kop platu dědičného s příslušenstvím v Mašovkách, kterýž plat přísluší od starodávna k mej faře do Plenkovic, ješto já k tomu platu právo jmám. Toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. purgmistra a radu města Znojma n. z. i n. z. — Nález 67. (L. C. V, 2, str. 499, čís. 524.) 408. Anna z Lippničky Malej pohoním Oldřicha z Maříze a na Hřišie z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží dvuor v Vilemczi s jeho příslušenstvím, ku kterémuž dvoru já právo jmám po svém otci; toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Jana, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 39 v.) 409. Petr z Kralic pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polné z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi smlúvy nedrží, kterúž mezi námi p. Vratislav z Pern- štejna, najvyšší komorník cúdy Brněnské, učinil jest. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. Bluda, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 410. Václav z Pivína pohoním Kunky z Senice z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že drží ves Nezetice, k kterejž já lepší právo jmám nežli ona, a ten mi postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4k). Š. o. P. č. Hynka z Popůvek a z Po- zořic n. z. i n. z. — Poklid. 411. Jan ze Mstienic pohoním Jana z Uponiešic z dědin i z zástav etc. ze 400 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za správu za Mošovky s jeho příslušenstvím (sic), k čemuž já tu právo jmám, a o to jsem pohnán i narčeno mi jest. Toho mi zpraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). S. O. P. č. Jana z Rúchovan, švagra svého n. z. i n. z. — Nežalován.
68 Anno 1493 406—411 (f. 39) Sedění třetí v pátek po božím těle [7. VI.] 406. Barbora z Trzencze pohoním p. Zdenka a p. Buriana, bratří vlastních z Valdštejna a z Brtnice, z dědin etc. z 11/2 sta hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží dvuor v Trzenczi se vším jeho příslušenstvím, k kterémuž dvoru já lepší právo jmám po své mateři a po svém otci. Toho mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Mikuláše z Třebícze, manžela svého n. z. i n. z. — Nález B 66. (L. C. V, 2, str. 498, čís. 520.) 407. Kněz Jan, farář z Plenkovic, pohoním Jana ze Mstienic z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží 5 kop platu dědičného s příslušenstvím v Mašovkách, kterýž plat přísluší od starodávna k mej faře do Plenkovic, ješto já k tomu platu právo jmám. Toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. purgmistra a radu města Znojma n. z. i n. z. — Nález 67. (L. C. V, 2, str. 499, čís. 524.) 408. Anna z Lippničky Malej pohoním Oldřicha z Maříze a na Hřišie z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží dvuor v Vilemczi s jeho příslušenstvím, ku kterémuž dvoru já právo jmám po svém otci; toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Jana, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 39 v.) 409. Petr z Kralic pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polné z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi smlúvy nedrží, kterúž mezi námi p. Vratislav z Pern- štejna, najvyšší komorník cúdy Brněnské, učinil jest. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. Bluda, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 410. Václav z Pivína pohoním Kunky z Senice z dědin etc. z 500 zl. uherských a t. j. v. d., že drží ves Nezetice, k kterejž já lepší právo jmám nežli ona, a ten mi postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4k). Š. o. P. č. Hynka z Popůvek a z Po- zořic n. z. i n. z. — Poklid. 411. Jan ze Mstienic pohoním Jana z Uponiešic z dědin i z zástav etc. ze 400 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za správu za Mošovky s jeho příslušenstvím (sic), k čemuž já tu právo jmám, a o to jsem pohnán i narčeno mi jest. Toho mi zpraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). S. O. P. č. Jana z Rúchovan, švagra svého n. z. i n. z. — Nežalován.
Strana 69
412—419 Anno 1493 69 412. Týž Jan ze Mstienic pohoním Václava z Menhartic týmž póhonem o túž věc k témuž právu jakož prvního. — Nežalován. 413. Lipuolt z Krajku na Czorštejně pohoním Hynka z Baczkovic a na Polici z dědin etc. ze 20 kop dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že mi drží člověka Vnitra, kterýž (f. 40) pode mnú grunty má. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Poklid. 414. Lipuolt z Krajku a na Czorštejna (sic) pohoním Hynka z Baczkovic a na Polici k témuž právu o túž věc. — Poklid. 415. Lipuolt z Krajku a na Czorštejně pohoním Václava Klauzala z Rynarcze a z Slavikovic z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest příkop vymetal a hranice sobě dělal bez vědomí mého a v tom i kamení hraničné. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 416. Kněz Jan, farář Vratienínský, pohoním Hynka z Bacz- kovic a na Polici z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží mlýn Újezd a k němu dva lány přidána, z kteréhož by kaplanu mému k kaple Lubniczké a k oltáři v Vratieníně vydávati má (sic) 4 kopy a 20 gr. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 417. Kněz Jan, farář Vratienínský, pohoním Mikuláše z Za- hrádky a na Hobzí z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že chce mieti puol poddacího na kaple v Lub- niczi a na oltáři v Vratieníně, ješto já k tomu lepší právo jmám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 418. Jan Koleso z Rakových pohoním pí. Elšky z Šer- kovic z dědin etc. z 80 zl. (f. 40 v.) dobrých uherských a t. j v. d., že jejímu otci nebožtíku spoluměščené Bozkovšczí půjčili 80 zl. (f. 40 v.) dobrých uherských, a těch jim nezaplatil, a oni mi k tým zlatým svú spravedlvost dali, a ona drží statek otce svého; platiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci poru- čenstvím otce jejího, kteréž ona má, okázati a na panském nálezu dosti míti. P. č. Alše z Polanky na Bošovicích. — Poklid. 419. Mikuláš z Zástřizl pohoním kněze Zigmunda převora i všeho konventa od sv. Thomy v Brně z dědin etc. z 600 zl. uherských a t. j. v. d., že mi brání lidóm mým Staviešickým i mně mých užitkuov, kterých jsú prve požívali předkové moji, páni Staviešiczšczí, i ti lidé. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález fol. 71 sub lit. B. (L. C. V, 2, str. 505, čís. 550.)
412—419 Anno 1493 69 412. Týž Jan ze Mstienic pohoním Václava z Menhartic týmž póhonem o túž věc k témuž právu jakož prvního. — Nežalován. 413. Lipuolt z Krajku na Czorštejně pohoním Hynka z Baczkovic a na Polici z dědin etc. ze 20 kop dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že mi drží člověka Vnitra, kterýž (f. 40) pode mnú grunty má. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Poklid. 414. Lipuolt z Krajku a na Czorštejna (sic) pohoním Hynka z Baczkovic a na Polici k témuž právu o túž věc. — Poklid. 415. Lipuolt z Krajku a na Czorštejně pohoním Václava Klauzala z Rynarcze a z Slavikovic z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest příkop vymetal a hranice sobě dělal bez vědomí mého a v tom i kamení hraničné. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 416. Kněz Jan, farář Vratienínský, pohoním Hynka z Bacz- kovic a na Polici z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží mlýn Újezd a k němu dva lány přidána, z kteréhož by kaplanu mému k kaple Lubniczké a k oltáři v Vratieníně vydávati má (sic) 4 kopy a 20 gr. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 417. Kněz Jan, farář Vratienínský, pohoním Mikuláše z Za- hrádky a na Hobzí z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že chce mieti puol poddacího na kaple v Lub- niczi a na oltáři v Vratieníně, ješto já k tomu lepší právo jmám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 418. Jan Koleso z Rakových pohoním pí. Elšky z Šer- kovic z dědin etc. z 80 zl. (f. 40 v.) dobrých uherských a t. j v. d., že jejímu otci nebožtíku spoluměščené Bozkovšczí půjčili 80 zl. (f. 40 v.) dobrých uherských, a těch jim nezaplatil, a oni mi k tým zlatým svú spravedlvost dali, a ona drží statek otce svého; platiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci poru- čenstvím otce jejího, kteréž ona má, okázati a na panském nálezu dosti míti. P. č. Alše z Polanky na Bošovicích. — Poklid. 419. Mikuláš z Zástřizl pohoním kněze Zigmunda převora i všeho konventa od sv. Thomy v Brně z dědin etc. z 600 zl. uherských a t. j. v. d., že mi brání lidóm mým Staviešickým i mně mých užitkuov, kterých jsú prve požívali předkové moji, páni Staviešiczšczí, i ti lidé. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález fol. 71 sub lit. B. (L. C. V, 2, str. 505, čís. 550.)
Strana 70
70 Anno 1493 420—428 420. Havel z Batelova pohoním Machny z Okarcze zatkyní a zatykuji ji u Alše na Bošovicích z dědin etc. ze 20 zl. uher- ských a t. j. v. d., že mi list zachovala, kterýž svědší na Czam- puška, ku kterémuž já právo mám. Toho mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci pokázati poručenstvím mateře její a na panském nálezu dosti míti. Š. o. — Poklid. 421. Urban z Starého Sedla pohoním Jiříka z Mukodiel a z Bohušic z dědin etc. ze 400 zl. uherských a t. j. v. d., že mi slíbil za Václava Hadburka z Sobušic (!) za správu a ve dcky vložení ves Chrustov a tomu dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 d). Š. o. P. č. Václava z Pivína n. z. i n. z. — Poklid. 422. Týmž póhonem o túž při k témuž právu tím obyčejem pohoním Václava z Vlašimie a na Otradicích jako Jiříka z Mu- kodiel a z Jinašova ut supra. — Poklid. (f. 41) 423. Jiřík Herynk z Slupna pohoním Václava Raczka z Mrdic zatkyní a zatykuji jej u Filipa z Zástřizl v Kyjově z dědin etc. z 11/2 sta zl. uherských a t. j. v. d., že jsem zaň slíbil Jan- kovskému z Vlašimie za 11/2 sta zl. a o to jsem pohnán, a mne vyvaditi nedba. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Rok ne- mocný Protivcovi dán do posudku. 424. Václav z Volfeřova pohoním Marše z Volfeřova z dědin etc. ze 330 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že podstupiv dluhy na dílu těch zpraviti nechce a mne vyvaditi. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Pivína n. z. i n. z. — Poklid. 425. Václav Házl z Nové Vsi pohoním Anežky z Marýze a z Slavietína z dědin etc. z 700 kop gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že jest se uvázala v Slavietín i v jiné vsi, což jest Mareš, bratr muoj, držal, ješto já k tomu statku bratra svého nápadem lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana, syna svého n. z. i n. z. — Dán rok nemocný. 426. Václav Házl z Nové Vsi pohoním Volfa z Nové Vsi, bratrance svého, z dědin etc. z 700 kop gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží Slavietín s jeho příslušenstvím, což jest bratr muoj držal, ješto já k tomu statku bratra svého nápadem lepší právo mám nežli on. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana, syna svého z Nové Vsi n. z. i n. z. — Dán rok nemocný.
70 Anno 1493 420—428 420. Havel z Batelova pohoním Machny z Okarcze zatkyní a zatykuji ji u Alše na Bošovicích z dědin etc. ze 20 zl. uher- ských a t. j. v. d., že mi list zachovala, kterýž svědší na Czam- puška, ku kterémuž já právo mám. Toho mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci pokázati poručenstvím mateře její a na panském nálezu dosti míti. Š. o. — Poklid. 421. Urban z Starého Sedla pohoním Jiříka z Mukodiel a z Bohušic z dědin etc. ze 400 zl. uherských a t. j. v. d., že mi slíbil za Václava Hadburka z Sobušic (!) za správu a ve dcky vložení ves Chrustov a tomu dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 d). Š. o. P. č. Václava z Pivína n. z. i n. z. — Poklid. 422. Týmž póhonem o túž při k témuž právu tím obyčejem pohoním Václava z Vlašimie a na Otradicích jako Jiříka z Mu- kodiel a z Jinašova ut supra. — Poklid. (f. 41) 423. Jiřík Herynk z Slupna pohoním Václava Raczka z Mrdic zatkyní a zatykuji jej u Filipa z Zástřizl v Kyjově z dědin etc. z 11/2 sta zl. uherských a t. j. v. d., že jsem zaň slíbil Jan- kovskému z Vlašimie za 11/2 sta zl. a o to jsem pohnán, a mne vyvaditi nedba. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Rok ne- mocný Protivcovi dán do posudku. 424. Václav z Volfeřova pohoním Marše z Volfeřova z dědin etc. ze 330 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že podstupiv dluhy na dílu těch zpraviti nechce a mne vyvaditi. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Pivína n. z. i n. z. — Poklid. 425. Václav Házl z Nové Vsi pohoním Anežky z Marýze a z Slavietína z dědin etc. z 700 kop gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že jest se uvázala v Slavietín i v jiné vsi, což jest Mareš, bratr muoj, držal, ješto já k tomu statku bratra svého nápadem lepší právo mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana, syna svého n. z. i n. z. — Dán rok nemocný. 426. Václav Házl z Nové Vsi pohoním Volfa z Nové Vsi, bratrance svého, z dědin etc. z 700 kop gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží Slavietín s jeho příslušenstvím, což jest bratr muoj držal, ješto já k tomu statku bratra svého nápadem lepší právo mám nežli on. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana, syna svého z Nové Vsi n. z. i n. z. — Dán rok nemocný.
Strana 71
427—432 Anno 1493 71 (f. 41 v.) 427. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimir- ského pohoním Bohuslava Bořity z Budcze z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nám obstavil svršky všecky, kteréž na nás jakožto na pány podací kostela toho v Budczi spadly po smrti kněze Stanislava, faráře našeho v Budczi, a těch nám svrchkův po dnes propustiti a vrátiti nechce, k kterým my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Zigmunda, probošta našeho n. z. i n. z. — Poklid. 428. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimirského po- honíme Bohuslava Bořity z Budcze z dědin etc. ze 24 kop uher- ských dobrých a t. j. v. d., že nám vzal dva koně naše z maštale v farhofě v Budczi, kteréž se nám dostali po smrti kněze Stanislava, faráře našeho v Budczi, k kterýmž my jako podací paní kostela toho v Budczi lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. kněze Zigmunda, probošta našeho n. z. i n. z. — Poklid. 429. Václav z Vrchovišcz pohoním Jetřicha Vinarského z Prostieboře z dědin etc. z 5300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za správu za zboží Třešcze, kteréž mi jměli zapraviti a o svobodu ode všech zmatkův i závad. A to zboží závadu jmělo, pro kterúžto závadu mosel jsem já dáti p. Václavovi z Ludanic 2000 zl., a on mi nedbá toho zase na- vrátiti a osvoboditi a zpraviti. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 4 d). Š. o. P. č. Mikuláše Tulešického z Pecze n. z. i n. z. — Nález. 430. Týž Václav z Vrchovišcz týmž póhonem pohoní Mikuláše Kobíka z Opatova týmž obyčejem a k témuž právu o túž věc. — Nález. 431. Týž Václav z Vrchovišcz týmž póhonem pohoní Jana Koniasa z Vydří týmž obyčejem a k témuž právu o túž věc. — Nález. (f. 42) 432. Ondřej z Slupna pohoním purgmistra a radu města Znojma z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že rozkázání i psaní královského učiniti nedbali, že jeho krá- lovská milost jim jest psala, aby p. Mošniovským se ujistili v městě v Znojmě, aby mi stál před p. hajtmanem a přede pány, z čehož bych mu vinu dal, aby mi odpovídal, a oni jeho z města jsú vypustili i s statkem i s zemí. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). S. O. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. z. — Odtah do prvního práva.
427—432 Anno 1493 71 (f. 41 v.) 427. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimir- ského pohoním Bohuslava Bořity z Budcze z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nám obstavil svršky všecky, kteréž na nás jakožto na pány podací kostela toho v Budczi spadly po smrti kněze Stanislava, faráře našeho v Budczi, a těch nám svrchkův po dnes propustiti a vrátiti nechce, k kterým my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Zigmunda, probošta našeho n. z. i n. z. — Poklid. 428. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimirského po- honíme Bohuslava Bořity z Budcze z dědin etc. ze 24 kop uher- ských dobrých a t. j. v. d., že nám vzal dva koně naše z maštale v farhofě v Budczi, kteréž se nám dostali po smrti kněze Stanislava, faráře našeho v Budczi, k kterýmž my jako podací paní kostela toho v Budczi lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. kněze Zigmunda, probošta našeho n. z. i n. z. — Poklid. 429. Václav z Vrchovišcz pohoním Jetřicha Vinarského z Prostieboře z dědin etc. z 5300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za správu za zboží Třešcze, kteréž mi jměli zapraviti a o svobodu ode všech zmatkův i závad. A to zboží závadu jmělo, pro kterúžto závadu mosel jsem já dáti p. Václavovi z Ludanic 2000 zl., a on mi nedbá toho zase na- vrátiti a osvoboditi a zpraviti. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 4 d). Š. o. P. č. Mikuláše Tulešického z Pecze n. z. i n. z. — Nález. 430. Týž Václav z Vrchovišcz týmž póhonem pohoní Mikuláše Kobíka z Opatova týmž obyčejem a k témuž právu o túž věc. — Nález. 431. Týž Václav z Vrchovišcz týmž póhonem pohoní Jana Koniasa z Vydří týmž obyčejem a k témuž právu o túž věc. — Nález. (f. 42) 432. Ondřej z Slupna pohoním purgmistra a radu města Znojma z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že rozkázání i psaní královského učiniti nedbali, že jeho krá- lovská milost jim jest psala, aby p. Mošniovským se ujistili v městě v Znojmě, aby mi stál před p. hajtmanem a přede pány, z čehož bych mu vinu dal, aby mi odpovídal, a oni jeho z města jsú vypustili i s statkem i s zemí. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). S. O. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. z. — Odtah do prvního práva.
Strana 72
T2 Anno 1493 433—437 433. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Viléma z Pernštejna etc., najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží Třebícz klášter s jeho příslušenstvím, na kterémž já zapsáno jmám 80 hř. gr. platu ročního, kterýž mi má na každý rok vydáván býti k Veveří z toho kláštera, a on mi jeho vydávati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. Odklad do druhého práva. 434. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Viléma z Pern- štejna etc., najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží Třebícz klášter s jeho příslušenstvím, z kteréhožto kláštera mně má vydáváno býti k Veveří dva postavy sukna aneb 31/2 hř. na každý rok, jeden za 2 hřívně a druhý za 11/2 hřívny. A toho mi vydávati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Odklad do druhého práva; poklid. (f. 42 v.) 435. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Viléma z Pernštejna etc., najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží Třebícz klášter s jeho příslušenstvím, z kteréhožto má mně vydáváno býti k Veveří na každý rok tři mthy1) ovsa a tři kopy slepic, a on mi to vydávati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého, n. z. i n. z. — Poklid. Odklad do druhého práva. Item opět léta etc. 94 dal se rok p. hof- mistrovi do prvního sněmu panského v Brně pro potřebu královskú. 436. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Křištofora z Lichtn- štejna a z Nikolšpurku z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že jest Janovi Kováři z Tvrdonic odpuštění pod mě do Dambořic řádně vzato, a on pobral jest jemu jeho statek i nechce mi jeho zase vrátiti, nemaje k tomu práva. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Lu- danic, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid na mocně přestání na p. Vrati- slava z Pernštajna. 437. Kateřina převora a konvent kláštera Dalešického po- honíme Markvarta Talafusa z Říczan a z Dujanovic (sic) z dědin etc. a t. j. v. d., že odjal lidem našim a drží roli, kteráž nyní již lesem zarostla, a jim toho požívati nedá, ješto my a lidé naši 1) Snad „muty“.
T2 Anno 1493 433—437 433. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Viléma z Pernštejna etc., najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží Třebícz klášter s jeho příslušenstvím, na kterémž já zapsáno jmám 80 hř. gr. platu ročního, kterýž mi má na každý rok vydáván býti k Veveří z toho kláštera, a on mi jeho vydávati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4 k). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. Odklad do druhého práva. 434. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Viléma z Pern- štejna etc., najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží Třebícz klášter s jeho příslušenstvím, z kteréhožto kláštera mně má vydáváno býti k Veveří dva postavy sukna aneb 31/2 hř. na každý rok, jeden za 2 hřívně a druhý za 11/2 hřívny. A toho mi vydávati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka z Ludanic, strýce svého n. z. i n. z. — Odklad do druhého práva; poklid. (f. 42 v.) 435. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Viléma z Pernštejna etc., najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží Třebícz klášter s jeho příslušenstvím, z kteréhožto má mně vydáváno býti k Veveří na každý rok tři mthy1) ovsa a tři kopy slepic, a on mi to vydávati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strýce svého, n. z. i n. z. — Poklid. Odklad do druhého práva. Item opět léta etc. 94 dal se rok p. hof- mistrovi do prvního sněmu panského v Brně pro potřebu královskú. 436. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Křištofora z Lichtn- štejna a z Nikolšpurku z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že jest Janovi Kováři z Tvrdonic odpuštění pod mě do Dambořic řádně vzato, a on pobral jest jemu jeho statek i nechce mi jeho zase vrátiti, nemaje k tomu práva. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Lu- danic, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid na mocně přestání na p. Vrati- slava z Pernštajna. 437. Kateřina převora a konvent kláštera Dalešického po- honíme Markvarta Talafusa z Říczan a z Dujanovic (sic) z dědin etc. a t. j. v. d., že odjal lidem našim a drží roli, kteráž nyní již lesem zarostla, a jim toho požívati nedá, ješto my a lidé naši 1) Snad „muty“.
Strana 73
438—442 Anno 1493 73 lepší právo máme k tomu nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 10 b). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu n. z. i n. z. — Poklid. 438. Jan z Kunstátu a na Polné pohoním Zdenka a Bu- riana, bratří vlastních z Valdštejna a z Brtnice, z dědin etc. z 5000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že otec jich uvázal se jest v puol hradu Brtnice i v polovici zboží toho, což k témuž zámku příslušelo, i v to ve všecko (f. 43), k čemuž jest právo jměl p. Václav, bratr jeho vlastní dílný, ješto já k tomu lepší právo jmám podle poručenství jeho nežli oni. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna etc. a p. Bočka z Kunstátu a na Bůzově n. z. i n. z. — Nález 67. (L. C. V, 2, str. 500, čís. 533.) 439. Jan z Kunstátu na Polné pohoním p. Ladslava z Boz- kovic a z Zidlochovic z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest prodal s jinými pány rukojměmi dvě houfnicí, kteréž jsú u p. Ješka z Bozkovic, že mi dány býti měly, a to se jest až do sí chvíle nestalo a já skrz to bych škodu jmíti mohl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka, syna svého n. z. i n. z. — Nález 67. (L. C. V, 2, str. 501, čís. 534.) 440. Zofka z Valdštejna, hrabinka od sv. Jiří a z Pezinku etc., pohoním Jana Dupovce z Czisté Studnie z dědin etc. z 51/2 sta zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest se zapsal proti p. Václavovi z Ludanic a na Veveří vedle mne státi a mne v ničem protiv němu neopúščeti, a toho jest učiniti nechtěl podle zápisu svého a skrze to jsem k škodě přišla. Zná-li se etc., pakli pří, ač jest věc vědoma, chci jeho pečetí a listem pokázati a na panském nálezu dosti jmíti. Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovince, najvyššího sudí desk, súdu a práva zemského Olo- múczkého n. z. i n. z. — Nález 68. (f. 43 v.) 441. Zofka z Valdštejna, hrabinka od sv. Jiřího etc., pohoním Jana Doupovczove (sic) z Czisté Studnie z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest pobral koflíky a jiné klenoty od stříbra, ješto jsem já k tomu lepší právo jměla po otci svém nebožtíku, p. Janovi z Valdštejna. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovincze, najvyššího sudí desk, súdu a práva zemského Olo- múckého n. z. i n. z. — Nežalován. 442. Zofka z Valdštejna, hrabinka od sv. Jiřího a z Pezinku etc., pohoním Jana Dupovcove (sic) z Czisté Studnie z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest p. Bu-
438—442 Anno 1493 73 lepší právo máme k tomu nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 10 b). Š. o. P. č. p. Jana Bočka z Kunstátu n. z. i n. z. — Poklid. 438. Jan z Kunstátu a na Polné pohoním Zdenka a Bu- riana, bratří vlastních z Valdštejna a z Brtnice, z dědin etc. z 5000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že otec jich uvázal se jest v puol hradu Brtnice i v polovici zboží toho, což k témuž zámku příslušelo, i v to ve všecko (f. 43), k čemuž jest právo jměl p. Václav, bratr jeho vlastní dílný, ješto já k tomu lepší právo jmám podle poručenství jeho nežli oni. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna etc. a p. Bočka z Kunstátu a na Bůzově n. z. i n. z. — Nález 67. (L. C. V, 2, str. 500, čís. 533.) 439. Jan z Kunstátu na Polné pohoním p. Ladslava z Boz- kovic a z Zidlochovic z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest prodal s jinými pány rukojměmi dvě houfnicí, kteréž jsú u p. Ješka z Bozkovic, že mi dány býti měly, a to se jest až do sí chvíle nestalo a já skrz to bych škodu jmíti mohl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka, syna svého n. z. i n. z. — Nález 67. (L. C. V, 2, str. 501, čís. 534.) 440. Zofka z Valdštejna, hrabinka od sv. Jiří a z Pezinku etc., pohoním Jana Dupovce z Czisté Studnie z dědin etc. z 51/2 sta zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest se zapsal proti p. Václavovi z Ludanic a na Veveří vedle mne státi a mne v ničem protiv němu neopúščeti, a toho jest učiniti nechtěl podle zápisu svého a skrze to jsem k škodě přišla. Zná-li se etc., pakli pří, ač jest věc vědoma, chci jeho pečetí a listem pokázati a na panském nálezu dosti jmíti. Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovince, najvyššího sudí desk, súdu a práva zemského Olo- múczkého n. z. i n. z. — Nález 68. (f. 43 v.) 441. Zofka z Valdštejna, hrabinka od sv. Jiřího etc., pohoním Jana Doupovczove (sic) z Czisté Studnie z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest pobral koflíky a jiné klenoty od stříbra, ješto jsem já k tomu lepší právo jměla po otci svém nebožtíku, p. Janovi z Valdštejna. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovincze, najvyššího sudí desk, súdu a práva zemského Olo- múckého n. z. i n. z. — Nežalován. 442. Zofka z Valdštejna, hrabinka od sv. Jiřího a z Pezinku etc., pohoním Jana Dupovcove (sic) z Czisté Studnie z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest p. Bu-
Strana 74
74 Anno 1493 443—448 rian, neboščík bratr jeho, rozkázal, aby dva knězi dostatečně nadána byla k oltáři sv. Alžběty v Slavkově, tu kdež bratra jeho a pí. Kateřiny těla pohřbeny jsú, a tomu jest dosti až podnes neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovince, najvyššího sudí desk, súdu a práva zemského Olomúckého n. z. i n. z. — Nežalován. (f. 44) Sedění čtvrté na pohoních slunečných vpátek po s. Vítě [21. VI.]. 443. Jan z Ebrharcze a z Mezeřiczička (sic) pohoním p. Jana z Heraltic z dědin etc. ze 40 kop a t. j. v. d., že mi jest rukojmie. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Geduna z Volešničky a z Moravcze n. z. i n. z. — Poklid. 444. Eliška z Ojnic pohoním Znatu z Kukvic, syna svého, z dědin etc. ze 100 hř. gr. a t. j. v. d., že mi svrchkuov vydati nechce, k kterým já právo mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zielenic, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. 445. Eliška z Ojnic pohoním Znatu z Kukvic, syna svého, z dědin etc. ze 200 zl. a t. j. v. d., že mi jest vzal truhlici v svém domě v Brně z své komory, v keréž truhlici sem měla své kle- noty i něco hotových peněz. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jaroše z Zielenic, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. 446. Eliška z Ojnic pohoním Znatu z Kukvic, syna svého, z dědin etc. ze 100 hř. gr. a t. j. v. d., že mi se uvázal v ves Rudu 1), kteráž jest kúpena za mé peníze, keré sú se mi dostaly po mé nebožce mateři. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zielenic, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. 447. Znata z Kukvic na Rosicích pohoním Vanka z Panova v Kúnicích z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu vsi Raczic za Vanka Zeleného z Říczan, kteráž ves mi se naříká, a on vedle slibu svého mi zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. O. P. č. p. Ctibora z Czimburka n. z. i n. z. — Poklid o ten póhon taků měrů, aby ve dskách hledáno bylo. Jestliže Raczice sú ve dsky vloženy, tehdy ten poklid před se aby šel, pakli nejsú, ale Panovec aby tomu póhonu dosti učinil. (f. 44 v.) 448. Znata z Kukvic na Rosicích pohoním Alše Herulta z Herulczic z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských 1) V rukopise zřetelně: wesl rudu.
74 Anno 1493 443—448 rian, neboščík bratr jeho, rozkázal, aby dva knězi dostatečně nadána byla k oltáři sv. Alžběty v Slavkově, tu kdež bratra jeho a pí. Kateřiny těla pohřbeny jsú, a tomu jest dosti až podnes neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovince, najvyššího sudí desk, súdu a práva zemského Olomúckého n. z. i n. z. — Nežalován. (f. 44) Sedění čtvrté na pohoních slunečných vpátek po s. Vítě [21. VI.]. 443. Jan z Ebrharcze a z Mezeřiczička (sic) pohoním p. Jana z Heraltic z dědin etc. ze 40 kop a t. j. v. d., že mi jest rukojmie. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Geduna z Volešničky a z Moravcze n. z. i n. z. — Poklid. 444. Eliška z Ojnic pohoním Znatu z Kukvic, syna svého, z dědin etc. ze 100 hř. gr. a t. j. v. d., že mi svrchkuov vydati nechce, k kterým já právo mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zielenic, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. 445. Eliška z Ojnic pohoním Znatu z Kukvic, syna svého, z dědin etc. ze 200 zl. a t. j. v. d., že mi jest vzal truhlici v svém domě v Brně z své komory, v keréž truhlici sem měla své kle- noty i něco hotových peněz. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jaroše z Zielenic, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. 446. Eliška z Ojnic pohoním Znatu z Kukvic, syna svého, z dědin etc. ze 100 hř. gr. a t. j. v. d., že mi se uvázal v ves Rudu 1), kteráž jest kúpena za mé peníze, keré sú se mi dostaly po mé nebožce mateři. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zielenic, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. 447. Znata z Kukvic na Rosicích pohoním Vanka z Panova v Kúnicích z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu vsi Raczic za Vanka Zeleného z Říczan, kteráž ves mi se naříká, a on vedle slibu svého mi zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. O. P. č. p. Ctibora z Czimburka n. z. i n. z. — Poklid o ten póhon taků měrů, aby ve dskách hledáno bylo. Jestliže Raczice sú ve dsky vloženy, tehdy ten poklid před se aby šel, pakli nejsú, ale Panovec aby tomu póhonu dosti učinil. (f. 44 v.) 448. Znata z Kukvic na Rosicích pohoním Alše Herulta z Herulczic z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských 1) V rukopise zřetelně: wesl rudu.
Strana 75
449—450 Anno 1493 75 a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu vsi Raczic za Vanka Zeleného z Říczan, kteráž ves mi se naříká, a on vedle slibu svého mi zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli při . . . 4d). Š. o. P. č. p. Ctibora z Czimburka etc. n. z. i n. z. — Poklid týmž oby- čejem jako s Panovcem. 449. Markvart Talafus z Říczan a na Dunajovicích po- honím p. Jiříka z Vajtmille a na Ziroticích z dědin etc. z puol čtvrta tisíce zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za zprávu za zboží Dunajovské, že mi toho nedbá zpráviti, a mne z toho naříkají z lesů i z rolí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. 450. Markvart Talafus z Říczan a na Dunajovicích poho- ním Jana Lechvického z Zástřezl a z Pršczic etc. z puol čtvrta tisíce zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za zprávu za zboží Dunajovské, že mi toho nedbá zpraviti, a mne z toho naříkají z lesů i z rolí. Zná-li se etc. pakli pří ... 4d). Š. O. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid.
449—450 Anno 1493 75 a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu vsi Raczic za Vanka Zeleného z Říczan, kteráž ves mi se naříká, a on vedle slibu svého mi zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli při . . . 4d). Š. o. P. č. p. Ctibora z Czimburka etc. n. z. i n. z. — Poklid týmž oby- čejem jako s Panovcem. 449. Markvart Talafus z Říczan a na Dunajovicích po- honím p. Jiříka z Vajtmille a na Ziroticích z dědin etc. z puol čtvrta tisíce zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za zprávu za zboží Dunajovské, že mi toho nedbá zpráviti, a mne z toho naříkají z lesů i z rolí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. 450. Markvart Talafus z Říczan a na Dunajovicích poho- ním Jana Lechvického z Zástřezl a z Pršczic etc. z puol čtvrta tisíce zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za zprávu za zboží Dunajovské, že mi toho nedbá zpraviti, a mne z toho naříkají z lesů i z rolí. Zná-li se etc. pakli pří ... 4d). Š. O. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 76
76 Anno 1494 451—453 451. Léta božího 1494 ten pátek po božím vstupení [8. VI.] puštěni jsú puohonové duolepsaní za úředníkuov práva vyššího p. Vratislava z Pernštejna komorníka a p. Lipolta z Krajku sudího; a z úředníkuov práva menšího, Jindřicha z Březníku komorníka a Jana Dupovce sudího a Jakuba písaře. 451a. Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním pana Křistofa z Lichtenštajnu a z Nicolšpurku z dědin etc. ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi nedrží tej výpo- vědi a výroku o mé řeky Novoveské2), kterúž jsú mezi námi výpověď učinili p. Ctibor z Czimburka a p. Vratislav z Pern- štajna. Zná-li mi se etc., pakli pří, ač jest věc vědoma, chci tú výpovědí a výrokem provésti a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. p. Bočka Kunu z Kunstátu, bratra svého n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 536.) (f. 2) Sedění druhé v pátek před svatú Trojicí léta p. 1494 [23. V.]. 452. Jan Lechvický z Zástřizl pohoním Jana Rechmberka a z Zeletic z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za pannu Barboru z Tikovic za zboží v Ti- kovicích za zprávu a ve dcky mi vložiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna a Jaroše z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 537.) 453. Jan Lechvický z Zástřizl pohoním Jana Zeleného z Říczan a z Krhova z dědin etc. z 3000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za pí. Annu a Dorotu, sestry vlastní z Viczkova z Pršczic, za zprávu za zboží Pršczice se vším jeho příslušenstvím, a listu mi obnoviti nechce ani vložiti ve dcky. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 2). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 538.) 1) (f. 1) Počíná nová paginace; zdá se, že byly dvě knihy svázány v jednu. 2) Nová Ves u Hodonína; jmenovala se Walters dorf.
76 Anno 1494 451—453 451. Léta božího 1494 ten pátek po božím vstupení [8. VI.] puštěni jsú puohonové duolepsaní za úředníkuov práva vyššího p. Vratislava z Pernštejna komorníka a p. Lipolta z Krajku sudího; a z úředníkuov práva menšího, Jindřicha z Březníku komorníka a Jana Dupovce sudího a Jakuba písaře. 451a. Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním pana Křistofa z Lichtenštajnu a z Nicolšpurku z dědin etc. ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi nedrží tej výpo- vědi a výroku o mé řeky Novoveské2), kterúž jsú mezi námi výpověď učinili p. Ctibor z Czimburka a p. Vratislav z Pern- štajna. Zná-li mi se etc., pakli pří, ač jest věc vědoma, chci tú výpovědí a výrokem provésti a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. p. Bočka Kunu z Kunstátu, bratra svého n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 536.) (f. 2) Sedění druhé v pátek před svatú Trojicí léta p. 1494 [23. V.]. 452. Jan Lechvický z Zástřizl pohoním Jana Rechmberka a z Zeletic z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za pannu Barboru z Tikovic za zboží v Ti- kovicích za zprávu a ve dcky mi vložiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna a Jaroše z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 537.) 453. Jan Lechvický z Zástřizl pohoním Jana Zeleného z Říczan a z Krhova z dědin etc. z 3000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za pí. Annu a Dorotu, sestry vlastní z Viczkova z Pršczic, za zprávu za zboží Pršczice se vším jeho příslušenstvím, a listu mi obnoviti nechce ani vložiti ve dcky. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 2). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 538.) 1) (f. 1) Počíná nová paginace; zdá se, že byly dvě knihy svázány v jednu. 2) Nová Ves u Hodonína; jmenovala se Walters dorf.
Strana 77
454—457 Anno 1494 T 454. Zdeněk z Valdštejna a na Brtnici pohoním p. Jana Zajimače z Kunstátu a z Jevišovic ze 4000 hříven stříbra dobrého a t. j. v. d., že sem měl sobě podle nálezu panského na bratru jeho, p. Prokopovi Zajimačovi odtudž z Kunstátu a z Jevišovic, dosáhnuti podle smlúvy, mezi ním p. Prokopem a otcem mým učiněné, listu a zápisu podle přípisu vydaného p. Ctiborem z Czimburka a p. Vilémem z Pernštejna etc., a on p. Prokop listu mi nedokonav podle smlúvy ve 4 nedělech základ mi 4000 hř. stříbra propadl, na kterémžto statku já se hojiti mám a on jej drží. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Bu- riana z Valdštejna a na Brtnici, bratra svého. — Poklid na tento póhon mezi p. Zdenkem z Valdštajna a p. Janem Zajimačem z Kunstátu a jich erby a potomky takovým způsobem, že p. Zajimač p. Zdenkovi má list s rukojmiemi dostatečný udělati a zde v Brně na posudku najprv příščím před úředníky vyššími položiti, a ten list má svědčiti na 4000 kop gr. širokých českých. Pakli by p. Zajimač toho listu neudělal a na tom posudku jeho panu Zdenkovi nepoložil, tehdy p. Zdeněk bude míti moc podle póhonu svého na p. Zajimače se vésti na 4000 hř. stříbra čistého a to jináč změněno býti nemá smrtí ani žádnú jinú věcí, než tak má zachováno býti jakož se nahoře píše neb v tom obú jích dobrá vůle jest. A ten poklid na jich obapolnú dobrú vůli stal se s radú panskú. (f. 2 v.) 455. Jan Zelený z Říczan pohoním Annu z Vickova a z Pršczic zatkyní a zatykuji ji v Slavkově u vysoce urozeného pána p. Petra hrabě od sv. Jiří a z Pezinku etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsem za ni rukojmie za zprávu za zboží Pršczické a já sem o to pohnán, a ona nedbá mne vyvaditi ani listu obnoviti ani ve dcky vložiti. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Matěje Vacka z Biezdiekova a Jin- dřicha Jankovského z Vlašimie n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 539.) 456. Kateřina z Kleczan pohoním Pavla z Kleczan z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvuor v Kleczanech, k kterémuž já po otci svém tak dobré právo jmám jako on, a on drže jej dílu mi mého dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Ondru, muže svého n. z. i n. z. Poklid. 457. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Puothu z Lichten- burka na Jempnici z dědin etc. ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že neboščík p. Jan, děd jeho, prodad díl zboží v Slatině otci mému neboščíkovi a mne o to naříkají, a on jsa dědic po svém dědu neboščíkovi i nedbá mi toho spraviti
454—457 Anno 1494 T 454. Zdeněk z Valdštejna a na Brtnici pohoním p. Jana Zajimače z Kunstátu a z Jevišovic ze 4000 hříven stříbra dobrého a t. j. v. d., že sem měl sobě podle nálezu panského na bratru jeho, p. Prokopovi Zajimačovi odtudž z Kunstátu a z Jevišovic, dosáhnuti podle smlúvy, mezi ním p. Prokopem a otcem mým učiněné, listu a zápisu podle přípisu vydaného p. Ctiborem z Czimburka a p. Vilémem z Pernštejna etc., a on p. Prokop listu mi nedokonav podle smlúvy ve 4 nedělech základ mi 4000 hř. stříbra propadl, na kterémžto statku já se hojiti mám a on jej drží. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Bu- riana z Valdštejna a na Brtnici, bratra svého. — Poklid na tento póhon mezi p. Zdenkem z Valdštajna a p. Janem Zajimačem z Kunstátu a jich erby a potomky takovým způsobem, že p. Zajimač p. Zdenkovi má list s rukojmiemi dostatečný udělati a zde v Brně na posudku najprv příščím před úředníky vyššími položiti, a ten list má svědčiti na 4000 kop gr. širokých českých. Pakli by p. Zajimač toho listu neudělal a na tom posudku jeho panu Zdenkovi nepoložil, tehdy p. Zdeněk bude míti moc podle póhonu svého na p. Zajimače se vésti na 4000 hř. stříbra čistého a to jináč změněno býti nemá smrtí ani žádnú jinú věcí, než tak má zachováno býti jakož se nahoře píše neb v tom obú jích dobrá vůle jest. A ten poklid na jich obapolnú dobrú vůli stal se s radú panskú. (f. 2 v.) 455. Jan Zelený z Říczan pohoním Annu z Vickova a z Pršczic zatkyní a zatykuji ji v Slavkově u vysoce urozeného pána p. Petra hrabě od sv. Jiří a z Pezinku etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsem za ni rukojmie za zprávu za zboží Pršczické a já sem o to pohnán, a ona nedbá mne vyvaditi ani listu obnoviti ani ve dcky vložiti. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Matěje Vacka z Biezdiekova a Jin- dřicha Jankovského z Vlašimie n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 539.) 456. Kateřina z Kleczan pohoním Pavla z Kleczan z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvuor v Kleczanech, k kterémuž já po otci svém tak dobré právo jmám jako on, a on drže jej dílu mi mého dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Ondru, muže svého n. z. i n. z. Poklid. 457. Jindřich z Vlašimie pohoním p. Puothu z Lichten- burka na Jempnici z dědin etc. ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že neboščík p. Jan, děd jeho, prodad díl zboží v Slatině otci mému neboščíkovi a mne o to naříkají, a on jsa dědic po svém dědu neboščíkovi i nedbá mi toho spraviti
Strana 78
78 Anno 1494 458—463 Zná-li se etc., pakli pří ... 3b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 504, čís. 544.) 458. Matuš z Myslova pohoním Václava Klúzala z Rynarcze a z Slavikovic, z dědin etc. z (f. 3) 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zprávu za Alenu z Říczan a za Alexandra z Oseka a z Brloha za Czrmankovice a toho mi nedbá spraviti ani ve dcky vložiti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan a Jindřicha z Vlašimie n. z. i n. z. Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 540.) 459. My kněz Zigmund převor i všecken konvent kláštera sv. Tůmy před Brnem pohoníme p. Jiříka z Vajtmille a na Zero- ticích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám béře platy naše ze vsi naší dědičné Teskvic, nemaje k tomu žádného práva. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 504, čís. 541.) 460. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním Jana z Heraltic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských škod a t. j. v. d., že jsem úřad vésti mosel pro zaražení mýta nového skrze něj a od úřadu jsem dáti i na to nakládati mosel. Zná-li se etc., pakli pří ... 11). — Ten póhon toliko prožalován ze 22 zl.; poklid. (f. 3 v.) Léta od narození syna božího 1494 v pátek po oktabu božího těla [6. VI.J. Sedění třetí. 461. Jan Pniovský z Sovince, najvyšší sudí markrabství moravského, pohoním p. Jana z Lompnice a na Meziřieczí, naj- vyššího komorníka markrabství moravského, z dědin etc. ze 2000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest zakázal i s jinými pány p. Ctiborovi z Czimburga, hajtmanu markrabství morav- ského, aby peníze obstavené Petrovi Hugviczovi propustiti kázal a vydati Luziczskému, a já sem již skrze takové jeho rozkázanie pohnán, a on mne v tom zastúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). S. O. — Rok sie dává p. Mezeříeczkému pro královské potřeby do prvního sněmu panského a p. Pniovskému rok nemocný, aby provedl nemoc svů na posudku. 462. Týž Jan Pniovský z Sovince pohoní týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra p. Ladislava z Bozkovic. — Rok nemocný p. Pniovskému, aby provedl na posudku nemoc svů. 463. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimirského po- honíme p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomoří markrabství
78 Anno 1494 458—463 Zná-li se etc., pakli pří ... 3b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 504, čís. 544.) 458. Matuš z Myslova pohoním Václava Klúzala z Rynarcze a z Slavikovic, z dědin etc. z (f. 3) 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zprávu za Alenu z Říczan a za Alexandra z Oseka a z Brloha za Czrmankovice a toho mi nedbá spraviti ani ve dcky vložiti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan a Jindřicha z Vlašimie n. z. i n. z. Nález 70. (L. C. V, 2, str. 503, čís. 540.) 459. My kněz Zigmund převor i všecken konvent kláštera sv. Tůmy před Brnem pohoníme p. Jiříka z Vajtmille a na Zero- ticích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám béře platy naše ze vsi naší dědičné Teskvic, nemaje k tomu žádného práva. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 504, čís. 541.) 460. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním Jana z Heraltic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských škod a t. j. v. d., že jsem úřad vésti mosel pro zaražení mýta nového skrze něj a od úřadu jsem dáti i na to nakládati mosel. Zná-li se etc., pakli pří ... 11). — Ten póhon toliko prožalován ze 22 zl.; poklid. (f. 3 v.) Léta od narození syna božího 1494 v pátek po oktabu božího těla [6. VI.J. Sedění třetí. 461. Jan Pniovský z Sovince, najvyšší sudí markrabství moravského, pohoním p. Jana z Lompnice a na Meziřieczí, naj- vyššího komorníka markrabství moravského, z dědin etc. ze 2000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest zakázal i s jinými pány p. Ctiborovi z Czimburga, hajtmanu markrabství morav- ského, aby peníze obstavené Petrovi Hugviczovi propustiti kázal a vydati Luziczskému, a já sem již skrze takové jeho rozkázanie pohnán, a on mne v tom zastúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). S. O. — Rok sie dává p. Mezeříeczkému pro královské potřeby do prvního sněmu panského a p. Pniovskému rok nemocný, aby provedl nemoc svů na posudku. 462. Týž Jan Pniovský z Sovince pohoní týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra p. Ladislava z Bozkovic. — Rok nemocný p. Pniovskému, aby provedl na posudku nemoc svů. 463. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimirského po- honíme p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomoří markrabství
Strana 79
464—470 Anno 1494 79 moravského, z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest nám zadržel těch 20 hř. úrokuov a těch nám vydati a za- platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. 464. Jan Kropáč z Neviedomie a na Buczovicích pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 300 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží ves Kunovičky1) nemaje k ní práva, ješto já k nim lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. Jana z Dupova n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 504, čís. 542.) (f. 4) 465. Puotha z Lichtemburka a z Bietova pohoním p. Henricha z Lichtemburka a z Bietova z dědin etc. ze 200 kop gr. širokých a t. j. v. d., že faráři mému z Bietovcze les a koně vzal nemaje k tomu práva. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). — Š. o. P. č. p. Jana Dubského, strýce svého n. z. i n. z. Nález 70. 466. Týž Puotha ut supra pohoní p. Jindřicha z Lichtem- — burga, syna jeho, týmž puohonem o túž věc k témuž právu. Nález 70. (L. C. V, 2, str. 504, čís. 546.) (f. 4) 467. Puotha z Lichtemburka a z Bietova pohoním Mikuláše z Zárubic z dědin etc. ze 200 kop gr. prazských a t. j. v. d., že mi má zpraviti dvuor a tři podsedky v Slatině a toho mi nedbá zpraviti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 468. Puotha týž ut supra pohoní Jana z Zárubic týmž puohonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 469. Puotha z Lichtemburka a z Bietova pohoním pannu převoru a konvent kláštera Nové Říše z dědin etc. ze 300 kop gr. prazských a t. j. v. d., že mi drží v Krnczicích 7 lánuov a 2 dvory a šest podsedkuov, a mne z toho držení vyvedli, ješto já k tomu lepší právo mám nežli oni. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 470. Kněz Pavel opat i vešken konvent kláštera Lúcz- ského pohoníme Jana z Heraltic z dědin etc. ze 30 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že maje se s námi spolu o při a puohon, kterýž jest mezi námi byl, smluviti a sobě s uobú stran dobré lidi voliti, aby to mezi námi těmi dobrými lidmi přátelsky srovnav vohledáno bylo, i nedbá nám toho učiniti a tudy jsme jím od práva odvedeni. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). S. o. P. č. Jakuba písaře n. z. i n. z. — Poklid. 1) Kunovičky zanikly.
464—470 Anno 1494 79 moravského, z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest nám zadržel těch 20 hř. úrokuov a těch nám vydati a za- platiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. 464. Jan Kropáč z Neviedomie a na Buczovicích pohoním p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 300 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží ves Kunovičky1) nemaje k ní práva, ješto já k nim lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. Jana z Dupova n. z. i n. z. — Nález 70. (L. C. V, 2, str. 504, čís. 542.) (f. 4) 465. Puotha z Lichtemburka a z Bietova pohoním p. Henricha z Lichtemburka a z Bietova z dědin etc. ze 200 kop gr. širokých a t. j. v. d., že faráři mému z Bietovcze les a koně vzal nemaje k tomu práva. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). — Š. o. P. č. p. Jana Dubského, strýce svého n. z. i n. z. Nález 70. 466. Týž Puotha ut supra pohoní p. Jindřicha z Lichtem- — burga, syna jeho, týmž puohonem o túž věc k témuž právu. Nález 70. (L. C. V, 2, str. 504, čís. 546.) (f. 4) 467. Puotha z Lichtemburka a z Bietova pohoním Mikuláše z Zárubic z dědin etc. ze 200 kop gr. prazských a t. j. v. d., že mi má zpraviti dvuor a tři podsedky v Slatině a toho mi nedbá zpraviti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 468. Puotha týž ut supra pohoní Jana z Zárubic týmž puohonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 469. Puotha z Lichtemburka a z Bietova pohoním pannu převoru a konvent kláštera Nové Říše z dědin etc. ze 300 kop gr. prazských a t. j. v. d., že mi drží v Krnczicích 7 lánuov a 2 dvory a šest podsedkuov, a mne z toho držení vyvedli, ješto já k tomu lepší právo mám nežli oni. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 470. Kněz Pavel opat i vešken konvent kláštera Lúcz- ského pohoníme Jana z Heraltic z dědin etc. ze 30 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že maje se s námi spolu o při a puohon, kterýž jest mezi námi byl, smluviti a sobě s uobú stran dobré lidi voliti, aby to mezi námi těmi dobrými lidmi přátelsky srovnav vohledáno bylo, i nedbá nám toho učiniti a tudy jsme jím od práva odvedeni. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). S. o. P. č. Jakuba písaře n. z. i n. z. — Poklid. 1) Kunovičky zanikly.
Strana 80
80 Anno 1494 471—476 471. Kněz Jan, kaplan kaply blahoslavené panny Marie v Újezdě, pohoním Mikuláše Husky z Zahrádky z dědin etc. ze 300 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží ves Chvalkovice s její příslušenstvím, kterážto ves jest oddána k věčnosti k kaple matky boží v Újezdě, a téj postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Puothu z Lichtemburga p. svého n. z. i n. z. — Odklad do prvního práva sem do Brna. Opět odklad do prvního sněmu sem do Brna. Item po třetí z dobrej vůle samého Husky. Ještě a mimo právo ten kněz rok má do čtvrtého práva. 472. Dorota ze Svratky pohoním p. Vratislava z Pern- štejna z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi drží 2 lány ve vsi Blazkově a těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. p. Arnošta, syna svého n. z. i n. z. (f. 4 v.) 473. Jan Kacze z Pavlovic pohoním Jana Zigmunda z Dúbravice a z Osového z dědin etc. z 70 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že kúpiv ode mne 4 drajlinky vína za 70 zl. i nechce mi jich zaplatiti. Zná-li se etc., pakli pří, chci listem pod jeho pečetí a jmých dobrých lidí pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. Zigmunda Libosvarského n. z. i n. z. — Poklid. 474. Anna z Lipnice pohoním Jana a Oldřicha, bratří ne- dílných z Hobzie, z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jsem byla pohnala o dvuor u Vilemczi Oldřicha Marysského z Hříšie, a otec Januov a Oldřichuov zastupil Oldřicha Maryského a řekl se se mnú smluviti i toho jest neučinil, a tudy jsem se dala jemu od práva a puohonu svého odvésti, a v tom umřel. A oni držíce po otci svém statek i nechtí mi postúpiti ani od sebe spravedlivé učiniti, a já po svém strýci k tomu dvoru právo mám. Znají-li se etc., pakli pří... 5b). Š. o. P. č. Jana, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 475. Jiřík z Slupna pohoním Aleny z Horákova z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi drží luku v lesích mých Horákovských a tej mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4b). Š. O. P. č. Václava Volfeřova n. z. i n. z. — Mezi Alenů z Horákova a Jiříkem Herynkem z Slupna páni nalezli: poně- vadž Alena provodí, že ta luka k Horákovu přísluší, že k tej lúce právo má. Než což se v tratách klučení dotýče Jiříkových po rozdíle, k tomu Jiřík právo má. A úředníci na to vyjedúc to zameziti mají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroslav z Zástřizl. 476. Jindřich z Březníka, komorník menšího práva zem- ského v Brně, pohoním Zbynka z Kralic a z Březníka z dědin
80 Anno 1494 471—476 471. Kněz Jan, kaplan kaply blahoslavené panny Marie v Újezdě, pohoním Mikuláše Husky z Zahrádky z dědin etc. ze 300 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží ves Chvalkovice s její příslušenstvím, kterážto ves jest oddána k věčnosti k kaple matky boží v Újezdě, a téj postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Puothu z Lichtemburga p. svého n. z. i n. z. — Odklad do prvního práva sem do Brna. Opět odklad do prvního sněmu sem do Brna. Item po třetí z dobrej vůle samého Husky. Ještě a mimo právo ten kněz rok má do čtvrtého práva. 472. Dorota ze Svratky pohoním p. Vratislava z Pern- štejna z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi drží 2 lány ve vsi Blazkově a těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. p. Arnošta, syna svého n. z. i n. z. (f. 4 v.) 473. Jan Kacze z Pavlovic pohoním Jana Zigmunda z Dúbravice a z Osového z dědin etc. z 70 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že kúpiv ode mne 4 drajlinky vína za 70 zl. i nechce mi jich zaplatiti. Zná-li se etc., pakli pří, chci listem pod jeho pečetí a jmých dobrých lidí pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. Zigmunda Libosvarského n. z. i n. z. — Poklid. 474. Anna z Lipnice pohoním Jana a Oldřicha, bratří ne- dílných z Hobzie, z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jsem byla pohnala o dvuor u Vilemczi Oldřicha Marysského z Hříšie, a otec Januov a Oldřichuov zastupil Oldřicha Maryského a řekl se se mnú smluviti i toho jest neučinil, a tudy jsem se dala jemu od práva a puohonu svého odvésti, a v tom umřel. A oni držíce po otci svém statek i nechtí mi postúpiti ani od sebe spravedlivé učiniti, a já po svém strýci k tomu dvoru právo mám. Znají-li se etc., pakli pří... 5b). Š. o. P. č. Jana, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 475. Jiřík z Slupna pohoním Aleny z Horákova z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi drží luku v lesích mých Horákovských a tej mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4b). Š. O. P. č. Václava Volfeřova n. z. i n. z. — Mezi Alenů z Horákova a Jiříkem Herynkem z Slupna páni nalezli: poně- vadž Alena provodí, že ta luka k Horákovu přísluší, že k tej lúce právo má. Než což se v tratách klučení dotýče Jiříkových po rozdíle, k tomu Jiřík právo má. A úředníci na to vyjedúc to zameziti mají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroslav z Zástřizl. 476. Jindřich z Březníka, komorník menšího práva zem- ského v Brně, pohoním Zbynka z Kralic a z Březníka z dědin
Strana 81
477—482 Anno 1494 81 etc. z 20 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží krčmu a pod- sedek tu v Březníce, na kteréž sedí Mikulášuov Trneczkuov syn, kteráž jest na krále jeho milost spadla po paní Elšce a pí. Dorotě z Náchoda, tetkách mých, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci to listem krále jeho milosti i listem prodaj- ným pokázati a na panském nálezu dosti míti (41). Š. o. P. č. Oldřicha, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 5) 477. Týž Jindřich etc. pohoní Jakše, Jiříkova syna, z Březníka ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží puol lánu tu v Březníce, kteréhož puol lánu spadlo na krále jeho milost po pí. Elšce a pí. Dorotě, tetkách mých, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 41). Š. o. P. č. Oldřicha, bratra svého n. z. i n. z. — Páni ta dva póhony zdvihli, protože strotek let nemá. — 70. (L. C. V, 2, str. 505, čís. 548.) 478. Týž Jindřich pohoní Jakše z Březníka, syna Jiříkova, z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží za- hrady mé, kteréž slovú nyní Lúčky, kteréž jest otec muoj kúpil s podacím kostelním od pí. Elšky, tetky mé, a těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci výpovědí nebožtíka p. Pern- štajnského starého a páně hejtmanovú provésti a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Oldřicha, bratra svého n. z. i n. z. — 70. (L. C. V, 2, str. 505, čís. 548.) 479. Kněz Jiřík, farář z Olfeřova, pohoním Jana z Reczice z dědin etc. z 50 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi zbraňuje desátkuov dávati svým lidem z Řeczice. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Lipolta z Krajku, p. svého n. z. i n. z. — Poklid. 480. Jan Kacze z Pavlovic pohoním Jiříka z Ejvancze z dědin etc. ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Kunráta z Miroslavie za 30 zl. uherských, a těch mi dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Čenka z Czechoczovic n. z. i n. z. 481. Kateřina abatyše i vešken konvent kláštera Oslovan- ského pohoníme p. Michala z Ejczinku z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží mlýn, kterýžto slove „V devíti mlýnech“, a ten mlýn přísluší k naší vsi Knadlastorfu, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna n. z. i n. z. (f. 5 v.) 482. Kateřina abatyše i vešken konvent kláštera Oslovanského pohoníme p. Ladislava z Vajtmille a na Znojmě Bretholz, Libri citationum. 6
477—482 Anno 1494 81 etc. z 20 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží krčmu a pod- sedek tu v Březníce, na kteréž sedí Mikulášuov Trneczkuov syn, kteráž jest na krále jeho milost spadla po paní Elšce a pí. Dorotě z Náchoda, tetkách mých, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci to listem krále jeho milosti i listem prodaj- ným pokázati a na panském nálezu dosti míti (41). Š. o. P. č. Oldřicha, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 5) 477. Týž Jindřich etc. pohoní Jakše, Jiříkova syna, z Březníka ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží puol lánu tu v Březníce, kteréhož puol lánu spadlo na krále jeho milost po pí. Elšce a pí. Dorotě, tetkách mých, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 41). Š. o. P. č. Oldřicha, bratra svého n. z. i n. z. — Páni ta dva póhony zdvihli, protože strotek let nemá. — 70. (L. C. V, 2, str. 505, čís. 548.) 478. Týž Jindřich pohoní Jakše z Březníka, syna Jiříkova, z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi drží za- hrady mé, kteréž slovú nyní Lúčky, kteréž jest otec muoj kúpil s podacím kostelním od pí. Elšky, tetky mé, a těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci výpovědí nebožtíka p. Pern- štajnského starého a páně hejtmanovú provésti a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Oldřicha, bratra svého n. z. i n. z. — 70. (L. C. V, 2, str. 505, čís. 548.) 479. Kněz Jiřík, farář z Olfeřova, pohoním Jana z Reczice z dědin etc. z 50 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi zbraňuje desátkuov dávati svým lidem z Řeczice. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Lipolta z Krajku, p. svého n. z. i n. z. — Poklid. 480. Jan Kacze z Pavlovic pohoním Jiříka z Ejvancze z dědin etc. ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Kunráta z Miroslavie za 30 zl. uherských, a těch mi dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Čenka z Czechoczovic n. z. i n. z. 481. Kateřina abatyše i vešken konvent kláštera Oslovan- ského pohoníme p. Michala z Ejczinku z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží mlýn, kterýžto slove „V devíti mlýnech“, a ten mlýn přísluší k naší vsi Knadlastorfu, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pernštejna n. z. i n. z. (f. 5 v.) 482. Kateřina abatyše i vešken konvent kláštera Oslovanského pohoníme p. Ladislava z Vajtmille a na Znojmě Bretholz, Libri citationum. 6
Strana 82
82 Anno 1494 483—485 z dědin etc. ze 2000 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že nám sahá na naše vsi dědičné Knadlasdorfu, na Niczmanice a na Czulbu, chtě sobě na těch lidech našich opravu dotáhnúti, k tomu práva nemaje. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Vratislava z Pernštejna ut supra. — Poklid o ten póhon, že se mají smluviti do druhého práva každé strany bez pohoršení jeho práva. 483. Kněz Jherolím převor a konvent kláštera od sv. Michala v Brně pohoním Aleny Horákovské z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. v. d., že nám zadržela platu našeho 13 hř. a 10 gr. a toho platu nám dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Poklid. 484. Znata z Melic a z Prus pohoním Jana z Zástřizl a z Nemotic z dědin etc. z 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí do listu dokonání za zprávu toho díla v Prusích a v Buzkuovkách, kterýž sem kúpil od Koberských, a já o to byv pohnán od sebe dosti jsem učiniti musil. A on slibu svému, což mi jest slíbil, ani listu zprávního mně učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález 71. (L. C. V, 2, str. 505, čís. 549.) 485. Zuzanna z Boru pohoním Matěje z Boru, bratra svého, v Ziruotkách z dědin etc. ze 30 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nebožtík Jindřich, bratr muoj a jeho nedílný, vzal mi jest pás muoj stříbrný, kterým pásem já jsem odbyta byla, a on po bratru mém i svém Jindřichovi pobral jest statek a nedbá mi toho opraviti a navrátiti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. P. č. Hanuše, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid.
82 Anno 1494 483—485 z dědin etc. ze 2000 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že nám sahá na naše vsi dědičné Knadlasdorfu, na Niczmanice a na Czulbu, chtě sobě na těch lidech našich opravu dotáhnúti, k tomu práva nemaje. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Vratislava z Pernštejna ut supra. — Poklid o ten póhon, že se mají smluviti do druhého práva každé strany bez pohoršení jeho práva. 483. Kněz Jherolím převor a konvent kláštera od sv. Michala v Brně pohoním Aleny Horákovské z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. v. d., že nám zadržela platu našeho 13 hř. a 10 gr. a toho platu nám dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Poklid. 484. Znata z Melic a z Prus pohoním Jana z Zástřizl a z Nemotic z dědin etc. z 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí do listu dokonání za zprávu toho díla v Prusích a v Buzkuovkách, kterýž sem kúpil od Koberských, a já o to byv pohnán od sebe dosti jsem učiniti musil. A on slibu svému, což mi jest slíbil, ani listu zprávního mně učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález 71. (L. C. V, 2, str. 505, čís. 549.) 485. Zuzanna z Boru pohoním Matěje z Boru, bratra svého, v Ziruotkách z dědin etc. ze 30 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nebožtík Jindřich, bratr muoj a jeho nedílný, vzal mi jest pás muoj stříbrný, kterým pásem já jsem odbyta byla, a on po bratru mém i svém Jindřichovi pobral jest statek a nedbá mi toho opraviti a navrátiti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. P. č. Hanuše, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 83
486—488 Anno 1494 83 (f. 6) 486. Léta od narození syna buožího 1494 ten pátek po sv. Martině [14. XI.] sepsáni jsú póhonové prvního sedění, na kterémž seděli jsú úředníci: Tobiáš z Hory Obřanské, najvyšší písař zemský, Jindřich z Náchoda a z Březníka, komorník menšího práva Brněnského, a Jan z Dupova, sudí téhož práva Brněnského. (f. 6 v.) Léta od narození syna buožího 1494 sedění druhé v pátek po sv. Barboře [5. XII.]. 486a. Kateřina abatyše i všecken konvent kláštera Oslo- vanského pohoníme p. Ladislava z Vajtmille a na Znojmě etc. ze 2000 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že nám sahá na naše vsi dědičné Knadlsstorf, na Niczmanice a na Czülbu 1), chtě sobě na těch lidech našich opravu dotáhnúti, k tomu práva nemaje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pern- štejna n. z. i n. z. — Poklid každé straně práva jich bez pohoršení. 487. Kněz Zigmund převor a konvent kláštera sv. Thuomy v Brně pohoníme urozeného pana Jiříka z Vajtmille a na Zero- ticích z dědin etc. ze 64 kop gr. vídenských peněz a t. j. v. d., že jsme měli hned po smrti bratra jeho neboščíka p. Vác- lava od lidí našich ze vsi Stojkovic na každý rok 4 kopy bráti; to jest on sám k sobě plat náš spravedlivý bral od 16 let, nemaje k tomu žádného práva, a nám to opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří, ač jest věc vědoma, chcem listem krále Jiřího dobré paměti pokázati i na panském nálezu dosti jmíti. Š. o. P. č. urozeného pána p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně n. z. i n. z. — Poklid. (f. 7) 488. Kněz Zigmund převor a konvent kláštera sv. Thuomy v Brně pohonímy pí. Markety z Donína abatyše i všeho konventu Králové kláštera v Starém Brně z dědin etc. z 10 hř. gr. a t. j. v. d., že jsú chtěly na gruntech naší vsi jménem 1) Rukopis má zřetelně, avšak omylem Czulku; viz čís. 482. 6*
486—488 Anno 1494 83 (f. 6) 486. Léta od narození syna buožího 1494 ten pátek po sv. Martině [14. XI.] sepsáni jsú póhonové prvního sedění, na kterémž seděli jsú úředníci: Tobiáš z Hory Obřanské, najvyšší písař zemský, Jindřich z Náchoda a z Březníka, komorník menšího práva Brněnského, a Jan z Dupova, sudí téhož práva Brněnského. (f. 6 v.) Léta od narození syna buožího 1494 sedění druhé v pátek po sv. Barboře [5. XII.]. 486a. Kateřina abatyše i všecken konvent kláštera Oslo- vanského pohoníme p. Ladislava z Vajtmille a na Znojmě etc. ze 2000 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že nám sahá na naše vsi dědičné Knadlsstorf, na Niczmanice a na Czülbu 1), chtě sobě na těch lidech našich opravu dotáhnúti, k tomu práva nemaje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Vratislava z Pern- štejna n. z. i n. z. — Poklid každé straně práva jich bez pohoršení. 487. Kněz Zigmund převor a konvent kláštera sv. Thuomy v Brně pohoníme urozeného pana Jiříka z Vajtmille a na Zero- ticích z dědin etc. ze 64 kop gr. vídenských peněz a t. j. v. d., že jsme měli hned po smrti bratra jeho neboščíka p. Vác- lava od lidí našich ze vsi Stojkovic na každý rok 4 kopy bráti; to jest on sám k sobě plat náš spravedlivý bral od 16 let, nemaje k tomu žádného práva, a nám to opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří, ač jest věc vědoma, chcem listem krále Jiřího dobré paměti pokázati i na panském nálezu dosti jmíti. Š. o. P. č. urozeného pána p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně n. z. i n. z. — Poklid. (f. 7) 488. Kněz Zigmund převor a konvent kláštera sv. Thuomy v Brně pohonímy pí. Markety z Donína abatyše i všeho konventu Králové kláštera v Starém Brně z dědin etc. z 10 hř. gr. a t. j. v. d., že jsú chtěly na gruntech naší vsi jménem 1) Rukopis má zřetelně, avšak omylem Czulku; viz čís. 482. 6*
Strana 84
84 Anno 1494 489—491 Czechy v lúkách i pastvách lidmi svými z Komořan právo jmíti, ješto neměli, a my jsme na to muosili úřad vésti a jim jsme od úřadu zaplatili 7 hř. vídenských peněz a od jednoho a od dvaceti svědkuov jeden a dvaceti lotů českých gr. dáti, a toho nám opraviti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří ... 10b). Š. o. P. č. urozeného pána p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně n. z. i n. z. 489. Elška z Špraneka pohoní p. Jiřího z Krajku a na Lantštejně etc. a t. j. v. d., že se uvázal ve statek otce svého, že jest zostal u nich statek sestry mé, ješto u nich starostú byla nebožka pí. Machna, najprve pak stříbrný pozlatitý pent- líček a věnček perlový a dvě šubě, jedna kuní a druhá králí- ková črným harasem pošitá, a blány nové a postlání dvoje, sukně dvě dobrzy1) a třetí s kožichem a kožich a tři kasanky kmentovy a jedna plattenná a mé vlastní. Také tam zuostalo hedbávník, celý štuk šlojíře a dva prsteny zlattá a (f. 7 v.) páteř korálový a kopu předen, dvě truhle velezi (sic), dvě truhlice malé, jedna vokovaná, druhá nic. Toho pokládám 60 hř. gr., a to mi znala pí. Krajířová, máti jejich, že mi jest to poručila, když do Prahy na lékařství jela, a on se v to uvázal. Znají-li se etc., pakli se neznají ... 1). A poručníka činím muže svého, Petra z Suchdolce. — Poklid. Sedění třetí úředníkuov menšího práva v pátek před sv. Tomášem [19. XII.]. 490. Puotha z Lichtnburka a z Bietova pohoním Jindřicha z Vlašimie a na Slatině z dědin etc. z 500 kop gr. českých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jeho z Slatiny a z Biskupic sekali mi se v les muoj bez vuole mé a hajného mého, a toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. (f. 8) 491. Puotha z Lichtnburka a z Bietova pohoním Hynka z Baczkovic a na Polici z dědin etc. z 500 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jeho z Biskupic a z Slatiny sekali mi se v les muoj bez vuole mé a hajného mého, a toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. O. — Poklid. 1) Orig.: dobrzy.
84 Anno 1494 489—491 Czechy v lúkách i pastvách lidmi svými z Komořan právo jmíti, ješto neměli, a my jsme na to muosili úřad vésti a jim jsme od úřadu zaplatili 7 hř. vídenských peněz a od jednoho a od dvaceti svědkuov jeden a dvaceti lotů českých gr. dáti, a toho nám opraviti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří ... 10b). Š. o. P. č. urozeného pána p. Jana Kunu z Kunstátu a na Hodoníně n. z. i n. z. 489. Elška z Špraneka pohoní p. Jiřího z Krajku a na Lantštejně etc. a t. j. v. d., že se uvázal ve statek otce svého, že jest zostal u nich statek sestry mé, ješto u nich starostú byla nebožka pí. Machna, najprve pak stříbrný pozlatitý pent- líček a věnček perlový a dvě šubě, jedna kuní a druhá králí- ková črným harasem pošitá, a blány nové a postlání dvoje, sukně dvě dobrzy1) a třetí s kožichem a kožich a tři kasanky kmentovy a jedna plattenná a mé vlastní. Také tam zuostalo hedbávník, celý štuk šlojíře a dva prsteny zlattá a (f. 7 v.) páteř korálový a kopu předen, dvě truhle velezi (sic), dvě truhlice malé, jedna vokovaná, druhá nic. Toho pokládám 60 hř. gr., a to mi znala pí. Krajířová, máti jejich, že mi jest to poručila, když do Prahy na lékařství jela, a on se v to uvázal. Znají-li se etc., pakli se neznají ... 1). A poručníka činím muže svého, Petra z Suchdolce. — Poklid. Sedění třetí úředníkuov menšího práva v pátek před sv. Tomášem [19. XII.]. 490. Puotha z Lichtnburka a z Bietova pohoním Jindřicha z Vlašimie a na Slatině z dědin etc. z 500 kop gr. českých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jeho z Slatiny a z Biskupic sekali mi se v les muoj bez vuole mé a hajného mého, a toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. (f. 8) 491. Puotha z Lichtnburka a z Bietova pohoním Hynka z Baczkovic a na Polici z dědin etc. z 500 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jeho z Biskupic a z Slatiny sekali mi se v les muoj bez vuole mé a hajného mého, a toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. O. — Poklid. 1) Orig.: dobrzy.
Strana 85
492—496 Anno 1494 85 492. Lipolt z Krajku a na Czorštejně pohoním Herycha z Lichtnburka a z Bietova z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sebrav se, pana Jindřicha, syna svého, a lidi své na rybáře mé poslal a z řeky mé je vyhnal a ryby mi rozpustil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Odklad. Mezi p. Lipultem z Krajku a p. Smilem a p. Václavem, bratřími z Bítova, na místě p. Herrycha z Bítova, otce jich, páni tej pře z hodných příčin odkládají do prvního sněmu panského, kterýž zde v Brně držán bude. Tento potaz z pánův vynesli jsú p. Albrecht z Bozkovic a p. Pniovský z Sovince etc. a z vladyk Jakub z Šarova. — Annorum etc. 96 ferla 6. post Tiburcii [12. IX.] opět p. Lipultovi páni z hodných příčin toho odkládají do prvního sněmu Brněnského. (f. 8 v.) 493. Lipolt z Krajku a na Czorštajně pohoním Herycha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., sebrav se lidi s vozy poslal, seno mi pobral na lúkách mých. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Odklad. Mezi p. Lipultem z Krajku a p. Smilem a Václavem z Bítova na místě p. Herrycha z Bítova, otce jich, páni tej pře z hodných příčin od- kládají do prvního sněmu panského, kterýž zde v Brně držán bude. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Vilém z Tetova. 494. Lipolt z Krajku a na Czornštajně pohoním Herycha z Lichtenburka a z Bietova z dědin etc. z 500 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi na mých lesích honí a prázden jich býti nechce a zvěř mi na nich sbil. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nežaloval. (f. 9) 495. Lipolt z Krajku a na Czornštajně pohoním Herycha z Lichtenburku a z Bietova z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jeho jedúce skrze lesy mé trůbením a křikem naschváli mi zvěř rozhánějí. Zná-li se etc. — Nežaloval. 496. Lipolt z Krajku a na Czornštajně pohoním Herycha z Lichtnburka a z Bietova z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi se uvázal v struhu, kteráž k mému mlýnu příluší, ktež já starými lidmi provésti a hranice ukázati chci. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi týmž p. Lipultem z Krajku a týmiž pány, panem Smilem a p. Václavem z Bítova na místě p. Herrycha, otce jich, páni nalezli: Poněvadž p. Lipuolt z struhy pohoní a z smůhy1) je viní, že p. Smil a p. Václav tomu póhonu odpovídati nemají. 1) Půhon zamítnut, že dvou věcí se týče. Pan Herrych neuvázal se Cornštejnskému ve struhu, kudy voda na mlýn tekla, nýbrž ve stružiště hlinou a bahnem zanesené, kudy voda téci nemohla. Takové zanesené řečiště nebo stružiště sluje „smoha“.
492—496 Anno 1494 85 492. Lipolt z Krajku a na Czorštejně pohoním Herycha z Lichtnburka a z Bietova z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sebrav se, pana Jindřicha, syna svého, a lidi své na rybáře mé poslal a z řeky mé je vyhnal a ryby mi rozpustil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Odklad. Mezi p. Lipultem z Krajku a p. Smilem a p. Václavem, bratřími z Bítova, na místě p. Herrycha z Bítova, otce jich, páni tej pře z hodných příčin odkládají do prvního sněmu panského, kterýž zde v Brně držán bude. Tento potaz z pánův vynesli jsú p. Albrecht z Bozkovic a p. Pniovský z Sovince etc. a z vladyk Jakub z Šarova. — Annorum etc. 96 ferla 6. post Tiburcii [12. IX.] opět p. Lipultovi páni z hodných příčin toho odkládají do prvního sněmu Brněnského. (f. 8 v.) 493. Lipolt z Krajku a na Czorštajně pohoním Herycha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., sebrav se lidi s vozy poslal, seno mi pobral na lúkách mých. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Odklad. Mezi p. Lipultem z Krajku a p. Smilem a Václavem z Bítova na místě p. Herrycha z Bítova, otce jich, páni tej pře z hodných příčin od- kládají do prvního sněmu panského, kterýž zde v Brně držán bude. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Vilém z Tetova. 494. Lipolt z Krajku a na Czornštajně pohoním Herycha z Lichtenburka a z Bietova z dědin etc. z 500 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi na mých lesích honí a prázden jich býti nechce a zvěř mi na nich sbil. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nežaloval. (f. 9) 495. Lipolt z Krajku a na Czornštajně pohoním Herycha z Lichtenburku a z Bietova z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jeho jedúce skrze lesy mé trůbením a křikem naschváli mi zvěř rozhánějí. Zná-li se etc. — Nežaloval. 496. Lipolt z Krajku a na Czornštajně pohoním Herycha z Lichtnburka a z Bietova z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi se uvázal v struhu, kteráž k mému mlýnu příluší, ktež já starými lidmi provésti a hranice ukázati chci. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi týmž p. Lipultem z Krajku a týmiž pány, panem Smilem a p. Václavem z Bítova na místě p. Herrycha, otce jich, páni nalezli: Poněvadž p. Lipuolt z struhy pohoní a z smůhy1) je viní, že p. Smil a p. Václav tomu póhonu odpovídati nemají. 1) Půhon zamítnut, že dvou věcí se týče. Pan Herrych neuvázal se Cornštejnskému ve struhu, kudy voda na mlýn tekla, nýbrž ve stružiště hlinou a bahnem zanesené, kudy voda téci nemohla. Takové zanesené řečiště nebo stružiště sluje „smoha“.
Strana 86
86 Anno 1494 497—501 Tento potaz z paměti vynesli sú p. Jan starší z Lompnice a p. Ladslav z Boz- kovic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 9 v.) 497. Jindřich z Davikovic pohoním Jana Zeleného z Říczan a z Krhova etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest rukojmie bratru mému neboštíkovi a již mně na jeho místě za Ctibora z Arklebic a z Myslibořic za 50 zl. v listu a tých mi plniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. Oldřicha z Náchoda, švagra svého n. z. i n. z. — Poklid. 498. Týž Jindřich z Davikovic pohoním Hynka Jeníčka mladšího z Olbramic a ze Lhoty1) o túž věc k témuž právu tím vším obyčejem a právem jako svrchu psaného Jana Zeleného ut supra. — Poklid. 499. Pavel Volf z Litovan pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czerné Hory z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že béře pět kop gr., za každý gr. 7 peněz čtúce, dobrých stříbrných platu ročního, kteréž já v Sokolnicích na lidech za- psáno mám; a k tomu mám lepší právo nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. Vratislava z Pernštejna, hajt- mana a najvyššího komorníka markrabství moravského n. z. i n. z. — Nález. Mezi Pavlem Volfem z Litovan a p. Benešem z Bozkovic páni na- lezli: Poněvadž list hlavní opata Třebíczského na stávky ukazuje a v listu tom žádných rukojmí rytířských není, že páni takových listův při tomto právě ne- súdí. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 500. Matěj z Boru a na Zirůtkách pohoním Protivce star- šího z Zástřizl a na Czekovicích2) z dědin etc. ze 24 zl. uherských a t. j. v. d., že neboštík otec můj dál 24 zl. za neboštíka p. On- dřeje, bratra jeho vlastního a nedílného, v kterýchžto se statek uvázal, a mně plniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. 501. Jiřík z Jemničky pohání p. Zdenka a p. Buryana, bratřích vlastních z Volschtajna a na Brtnici, odtud etc. z 600 zl. dobrých uherských a. t. j. v. d., že mi drží ves Přemilkov s dvorem i se vším příslušenstvím. Zná-li se v tom etc., pakli při ... 3a). Š. O. P. č. Arnošta z Jemničky n. z. i n. z. — Odklad do prvního práva sem do Brna. Mezi Jiříkem z Jemničky a p. Zdenkem a p. Burjanem, bratřími z Valdštajna, páni toho z hodných příčin odkládají do prvního práva sem do Brna. Tento potaz z pánův vynesli sú pan Albrecht a p. Beneš z Bozkovic a z vladyk Jaroš z Zastřizl. 1) Hynek Jeníček ml. z Olbramic a ze Lhoty seděl na té Lhotě, která dnes německy „Pulkau“ slove. P. 2) Patrně na Čejkovicích. P.
86 Anno 1494 497—501 Tento potaz z paměti vynesli sú p. Jan starší z Lompnice a p. Ladslav z Boz- kovic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 9 v.) 497. Jindřich z Davikovic pohoním Jana Zeleného z Říczan a z Krhova etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest rukojmie bratru mému neboštíkovi a již mně na jeho místě za Ctibora z Arklebic a z Myslibořic za 50 zl. v listu a tých mi plniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. Oldřicha z Náchoda, švagra svého n. z. i n. z. — Poklid. 498. Týž Jindřich z Davikovic pohoním Hynka Jeníčka mladšího z Olbramic a ze Lhoty1) o túž věc k témuž právu tím vším obyčejem a právem jako svrchu psaného Jana Zeleného ut supra. — Poklid. 499. Pavel Volf z Litovan pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czerné Hory z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že béře pět kop gr., za každý gr. 7 peněz čtúce, dobrých stříbrných platu ročního, kteréž já v Sokolnicích na lidech za- psáno mám; a k tomu mám lepší právo nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. Vratislava z Pernštejna, hajt- mana a najvyššího komorníka markrabství moravského n. z. i n. z. — Nález. Mezi Pavlem Volfem z Litovan a p. Benešem z Bozkovic páni na- lezli: Poněvadž list hlavní opata Třebíczského na stávky ukazuje a v listu tom žádných rukojmí rytířských není, že páni takových listův při tomto právě ne- súdí. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 500. Matěj z Boru a na Zirůtkách pohoním Protivce star- šího z Zástřizl a na Czekovicích2) z dědin etc. ze 24 zl. uherských a t. j. v. d., že neboštík otec můj dál 24 zl. za neboštíka p. On- dřeje, bratra jeho vlastního a nedílného, v kterýchžto se statek uvázal, a mně plniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. 501. Jiřík z Jemničky pohání p. Zdenka a p. Buryana, bratřích vlastních z Volschtajna a na Brtnici, odtud etc. z 600 zl. dobrých uherských a. t. j. v. d., že mi drží ves Přemilkov s dvorem i se vším příslušenstvím. Zná-li se v tom etc., pakli při ... 3a). Š. O. P. č. Arnošta z Jemničky n. z. i n. z. — Odklad do prvního práva sem do Brna. Mezi Jiříkem z Jemničky a p. Zdenkem a p. Burjanem, bratřími z Valdštajna, páni toho z hodných příčin odkládají do prvního práva sem do Brna. Tento potaz z pánův vynesli sú pan Albrecht a p. Beneš z Bozkovic a z vladyk Jaroš z Zastřizl. 1) Hynek Jeníček ml. z Olbramic a ze Lhoty seděl na té Lhotě, která dnes německy „Pulkau“ slove. P. 2) Patrně na Čejkovicích. P.
Strana 87
502—505 Anno 1494 87 (f. 10 v.) 502. Jan Zelený z Říczan pohoním Jiříka z Jiese- nice z dědiny etc. ze 422 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za neboštíka Hynka Puczovského z Puczova a za Vanka z Panova za 422 zl., a nechcí mi listu obnoviti. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 4 a). Š. o. P. č. Jindřicha z Vla- šimie n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Zeleným z Říczan a p. Přibíkem z Miliczína, zástupcí Jiříka z Jesenice, páni nalezli: Poněvadž se Jiřík k listu a pečeti zná a p. Přibík jej v tom zastupuje, pan Přibík tomu dosti podle listu udělal. Tento potaz z pánův vynesli sú pan Jan Kuna z Kunstátu a p. Jan starší z Lompnice a z vladyk Jakub z Šarova. 503. Václav z Ludanic etc. pohoním Jana z Czisté Studnie etc. z dědiny etc. z 1000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest mi řekl svědomí dáti o ten 1000 zl., kterak jest neboštík p. Zelený poručil ceři mé Aleně a potom podle řčení svého dáti mi jest svědomí svého nechtěl. A já sem odsúzen proti pí. Zofce z Volštajna skrze to, že sem svědomí dostatečného neměl, kteréhož mi on dáti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strejce svého. — Mezi p. Václavem z Ludanic a Janem Dupovcem z Czisté Studnie páni nalezli: Poněvadž svě- domí tří urozených dobrých vladyk jest: Jana Jonaura z Trachnova, Jana z Dupova a Petra z Kyjovic, a Jan Dupovec praví, že to z nepaměti mluvil, to Dupovec přísahú podle rozkázání panského zprav aneb základ panu Václavovi podle póhonu jeho daj, a to přísahú takovú, jakož se teď píše. Tento potaz z pánů vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jan Konias z Vydří. Přísaha Jana Dupovce z Czisté Studnie: Já Jan z Czisté Studnie přísahám na tom, že což jsem před těmi dobrými lidmi, kteříž svědomí p. Václavovi dali, mluvil, že jsem to z nepaměti mluvil, by těch 1000 zl. Jan Zelený dceři páně Václavově, panně Aleně, kdy z statku svého poručil. A to beru k své víře, k své cti i na svú duši, že jsem toho od Zeleného nikdy neslyšal1). (f. 11) 504. Jan Zelený z Říczan pohoním Václava Raczka z Mrdic zatkyní u Filipa Protivce z Zástřizl z dědin etc. ze 27 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň dáti musil jsa rukojmie p. Protivczovi za 27 zl., i nedal mi těch ani navrátiti chce. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 7a). Š. o. P. č. Jin- dřicha Jankovského z Vlašimie n. z. i n. z. — Poklid. 505. Stibor z Janovic pohoním Václava Otradického z Vlašimie z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., 1) Tato přísaha je psána na vloženém lístku.
502—505 Anno 1494 87 (f. 10 v.) 502. Jan Zelený z Říczan pohoním Jiříka z Jiese- nice z dědiny etc. ze 422 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za neboštíka Hynka Puczovského z Puczova a za Vanka z Panova za 422 zl., a nechcí mi listu obnoviti. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 4 a). Š. o. P. č. Jindřicha z Vla- šimie n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Zeleným z Říczan a p. Přibíkem z Miliczína, zástupcí Jiříka z Jesenice, páni nalezli: Poněvadž se Jiřík k listu a pečeti zná a p. Přibík jej v tom zastupuje, pan Přibík tomu dosti podle listu udělal. Tento potaz z pánův vynesli sú pan Jan Kuna z Kunstátu a p. Jan starší z Lompnice a z vladyk Jakub z Šarova. 503. Václav z Ludanic etc. pohoním Jana z Czisté Studnie etc. z dědiny etc. z 1000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest mi řekl svědomí dáti o ten 1000 zl., kterak jest neboštík p. Zelený poručil ceři mé Aleně a potom podle řčení svého dáti mi jest svědomí svého nechtěl. A já sem odsúzen proti pí. Zofce z Volštajna skrze to, že sem svědomí dostatečného neměl, kteréhož mi on dáti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic, strejce svého. — Mezi p. Václavem z Ludanic a Janem Dupovcem z Czisté Studnie páni nalezli: Poněvadž svě- domí tří urozených dobrých vladyk jest: Jana Jonaura z Trachnova, Jana z Dupova a Petra z Kyjovic, a Jan Dupovec praví, že to z nepaměti mluvil, to Dupovec přísahú podle rozkázání panského zprav aneb základ panu Václavovi podle póhonu jeho daj, a to přísahú takovú, jakož se teď píše. Tento potaz z pánů vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jan Konias z Vydří. Přísaha Jana Dupovce z Czisté Studnie: Já Jan z Czisté Studnie přísahám na tom, že což jsem před těmi dobrými lidmi, kteříž svědomí p. Václavovi dali, mluvil, že jsem to z nepaměti mluvil, by těch 1000 zl. Jan Zelený dceři páně Václavově, panně Aleně, kdy z statku svého poručil. A to beru k své víře, k své cti i na svú duši, že jsem toho od Zeleného nikdy neslyšal1). (f. 11) 504. Jan Zelený z Říczan pohoním Václava Raczka z Mrdic zatkyní u Filipa Protivce z Zástřizl z dědin etc. ze 27 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň dáti musil jsa rukojmie p. Protivczovi za 27 zl., i nedal mi těch ani navrátiti chce. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 7a). Š. o. P. č. Jin- dřicha Jankovského z Vlašimie n. z. i n. z. — Poklid. 505. Stibor z Janovic pohoním Václava Otradického z Vlašimie z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., 1) Tato přísaha je psána na vloženém lístku.
Strana 88
88 Anno 1494 506—510 že otec jeho měl sobě z desk vypsati Janovice, potom otec jeho o to póhonem1) jest a zmatky skrze to měl, a bylo mu řčeno, že má z desk vymázáno býti. Toho se jest nestalo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Vanka z Panova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Stiborem z Janovic a Václavem Otradickým z Vlašimie páni nalezli: Poněvadž Otradicský se zná, že statek po mateři své vzal jest a máti jeho měla Janovice z desk vymazati a toho neučinila, že povinen jest Otra- dicský tomu dosti učiniti a z desk vymazati na místě jejím. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Smil z Bítova a z vladyk Jan Konias z Vydří. 506. Čeněk z Czechoczovic pohoním Markvarta z Kralovic a na Krasovicích z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých na zlatě i na váze a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za Václava z Hodic do listu dokonání ve čtyřech nedělích po sv. Jiří, a ten list svěčiti měl do sv. Václava minulého těch 200 zl. zase opla- titi. Tomu jest dosti neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid, (f. 11 v.) 507. Týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním Hynka Jeníčka z Olbramic ut supra. 508. Kněz Jiřík, probošt Kunický, i (s) svým konventem pohoníme Urbana Nechle z Starého Sedla z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že na jich dědicství u vsi Ho- lubic díl hráze uděláno jest a díl rybníkem topí i lidem lúky pod hrází kazí podmokáním a z země z jich dědictví na tu hrázi brali; splav přes jich krunty vede. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1) Š. o. P. č. Jana Hroska z Prosovic, Václava z Vla- satic n. z. i n. z. — Poklid obú stran bez pohoršení práva jich, aby sebe mohli právem hleděti. 509. Kněz Jiřík, probošt Kunický, i s svým konventem po- honí kněze probošta a kapitolu kostela svatého Petra v Brně z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že na jich dědictví vsi Holoticích (sic) díl hráze uděláno a díl rybníkem topí i lidem louky pod hrází kazí podmokáním a země z jich dědictví na tu hráz zem brali (sic); splav přes jich krunty vede. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Rozka z Pro- sovic, Václava z Vlasatic n. z. i n. z. — Poklid obú stran bez škody práva jich, aby sebe mohli právem hleděti, ač by se nesmluvili. (f. 12) 510. Václav z Lichtnburka pohoním Pinty Křišto- fora ze Tiešovic2) a na Lestnicích k svědomí a z t. j. v. d., že 1) chybí: pohnán. 2) Púhon 383: z Hertvišovic a na Lesonicích.
88 Anno 1494 506—510 že otec jeho měl sobě z desk vypsati Janovice, potom otec jeho o to póhonem1) jest a zmatky skrze to měl, a bylo mu řčeno, že má z desk vymázáno býti. Toho se jest nestalo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Vanka z Panova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Stiborem z Janovic a Václavem Otradickým z Vlašimie páni nalezli: Poněvadž Otradicský se zná, že statek po mateři své vzal jest a máti jeho měla Janovice z desk vymazati a toho neučinila, že povinen jest Otra- dicský tomu dosti učiniti a z desk vymazati na místě jejím. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Smil z Bítova a z vladyk Jan Konias z Vydří. 506. Čeněk z Czechoczovic pohoním Markvarta z Kralovic a na Krasovicích z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých na zlatě i na váze a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za Václava z Hodic do listu dokonání ve čtyřech nedělích po sv. Jiří, a ten list svěčiti měl do sv. Václava minulého těch 200 zl. zase opla- titi. Tomu jest dosti neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid, (f. 11 v.) 507. Týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním Hynka Jeníčka z Olbramic ut supra. 508. Kněz Jiřík, probošt Kunický, i (s) svým konventem pohoníme Urbana Nechle z Starého Sedla z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že na jich dědicství u vsi Ho- lubic díl hráze uděláno jest a díl rybníkem topí i lidem lúky pod hrází kazí podmokáním a z země z jich dědictví na tu hrázi brali; splav přes jich krunty vede. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1) Š. o. P. č. Jana Hroska z Prosovic, Václava z Vla- satic n. z. i n. z. — Poklid obú stran bez pohoršení práva jich, aby sebe mohli právem hleděti. 509. Kněz Jiřík, probošt Kunický, i s svým konventem po- honí kněze probošta a kapitolu kostela svatého Petra v Brně z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že na jich dědictví vsi Holoticích (sic) díl hráze uděláno a díl rybníkem topí i lidem louky pod hrází kazí podmokáním a země z jich dědictví na tu hráz zem brali (sic); splav přes jich krunty vede. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Rozka z Pro- sovic, Václava z Vlasatic n. z. i n. z. — Poklid obú stran bez škody práva jich, aby sebe mohli právem hleděti, ač by se nesmluvili. (f. 12) 510. Václav z Lichtnburka pohoním Pinty Křišto- fora ze Tiešovic2) a na Lestnicích k svědomí a z t. j. v. d., že 1) chybí: pohnán. 2) Púhon 383: z Hertvišovic a na Lesonicích.
Strana 89
511—516 Anno 1494 89 jemu ceduli dáti1) smluvčí, kteráž má před pány ukázána býti2), slyšeti nechtí bez pečeti. Zná-li se etc., pakli nezná, chci o to na páních přestati. — Poklid. 511. Václav z Lichtnburka pohání Petra [zl Tulmacz k svědomí a z t. j. v. d., že jest jemu ceduli dal smluvčí, kteráž má přede pány3), a páni jí slyšeti nechtěli bez pečeti. Zná-li se etc., pakli pří, chci o to na páních přestati. — Poklid. 512. Václav z Lichtnburka pohání Krystofora Ratiborského z Ratibořic k svědectví a z t. j. v. d., že jest jemu ceduli dal smluvčí, kteráž nemá pečeti při sobě, a páni jí slyšeti bez pe- četi nechtí. Zná-li se k ní etc., pakli pří, chci o to na páních přestati. — Poklid. 513. Václav z Lichtenburka pohoním Václava Klauzala z Rynarcze a na Slavikovicích k svědomí a t. j. v. d., že jest jemu ceduli dal smluvčí bez pečeti, a páni jí slyšeti nechtí, po- něvadž pečeti při ní není. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. (f. 12 v.) 514. Markvart z Kralovic a na Okrasovicích po- honím Václava z Hodic z dědin etc. a t. j. v. d., že sem proň pohnán od Čenka z Czechoczovic, jakož sem slíbil za téhož Václava z Hodic do listu dokonání za 200 zl. uherských dobrých, a tomu jest dosti neučinil a mne nevyvadil. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Hynka z Popuovek a na Pozořicích n. z. i n. z. — Poklid. 515. Kateřina, abatyše kláštera Oslovanského, pohoním p. Ludvíka z Vejtmile a z Raysenpurku z 32 hř. gr. dobrých stří- brných a t. j. v. d., že nám drží dvě hřívně platu v Rausen- purku, kterýž plat přísluší nám a konventu našemu v Oslova- nech. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 4a). P. č. p. Vratislava z Pernštejna n. z. i n. z. Š. O. — Poklid každé straně bez pohoršení práva jich. (f. 13) 516. Jan Morava z Brna pohoním Václava Raczka z Mrdic a v Kyjově u p. Filipa Protivce zatkyní a tu jej zaty- kuji z dědin etc. ze 20 zl. a z 35 gr. a t. j. v. d., že mně za sukno dlužen jest a plátce mi býti nechce, slíbiv mi zaplatiti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda n. z. i n. z. — Nález. 1) místo „dali“. 2) Tu chybí „a páni“ (a páni jí slyšeti nechtí). 3) Tu chybí: „ukázána býti.“
511—516 Anno 1494 89 jemu ceduli dáti1) smluvčí, kteráž má před pány ukázána býti2), slyšeti nechtí bez pečeti. Zná-li se etc., pakli nezná, chci o to na páních přestati. — Poklid. 511. Václav z Lichtnburka pohání Petra [zl Tulmacz k svědomí a z t. j. v. d., že jest jemu ceduli dal smluvčí, kteráž má přede pány3), a páni jí slyšeti nechtěli bez pečeti. Zná-li se etc., pakli pří, chci o to na páních přestati. — Poklid. 512. Václav z Lichtnburka pohání Krystofora Ratiborského z Ratibořic k svědectví a z t. j. v. d., že jest jemu ceduli dal smluvčí, kteráž nemá pečeti při sobě, a páni jí slyšeti bez pe- četi nechtí. Zná-li se k ní etc., pakli pří, chci o to na páních přestati. — Poklid. 513. Václav z Lichtenburka pohoním Václava Klauzala z Rynarcze a na Slavikovicích k svědomí a t. j. v. d., že jest jemu ceduli dal smluvčí bez pečeti, a páni jí slyšeti nechtí, po- něvadž pečeti při ní není. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. (f. 12 v.) 514. Markvart z Kralovic a na Okrasovicích po- honím Václava z Hodic z dědin etc. a t. j. v. d., že sem proň pohnán od Čenka z Czechoczovic, jakož sem slíbil za téhož Václava z Hodic do listu dokonání za 200 zl. uherských dobrých, a tomu jest dosti neučinil a mne nevyvadil. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Hynka z Popuovek a na Pozořicích n. z. i n. z. — Poklid. 515. Kateřina, abatyše kláštera Oslovanského, pohoním p. Ludvíka z Vejtmile a z Raysenpurku z 32 hř. gr. dobrých stří- brných a t. j. v. d., že nám drží dvě hřívně platu v Rausen- purku, kterýž plat přísluší nám a konventu našemu v Oslova- nech. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 4a). P. č. p. Vratislava z Pernštejna n. z. i n. z. Š. O. — Poklid každé straně bez pohoršení práva jich. (f. 13) 516. Jan Morava z Brna pohoním Václava Raczka z Mrdic a v Kyjově u p. Filipa Protivce zatkyní a tu jej zaty- kuji z dědin etc. ze 20 zl. a z 35 gr. a t. j. v. d., že mně za sukno dlužen jest a plátce mi býti nechce, slíbiv mi zaplatiti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda n. z. i n. z. — Nález. 1) místo „dali“. 2) Tu chybí „a páni“ (a páni jí slyšeti nechtí). 3) Tu chybí: „ukázána býti.“
Strana 90
90 Anno 1494—1495 817—520 Mezi Janem Moravú z Brna a Václavem Raczkem z Mrdic páni nalezli: Poněvadž otec Raczkuov dobře (sic) malým sirotkem Václava odemřel a poručníci sirotší dluhy zpravovali a Morava ničímž neprovodí, by otec jeho z toho dluhu poručníky napo- mínal, že toho dluhu není povinen Raczek za otce svého platiti, než k čemuž se Raczek zná, to jest povinen zaplatiti. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Lu- danic a z vladyk Blud z Kralic. 517. [Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Jakuba Komineckého z Komnatic1) z dědin etc. z 25 zl. a t. j. v. d., že mi je slíbil za bratra mého za Brychcího a plniti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Oldřicha, bratra svého n. z. i n. z.] 518. [Týž Jindřich pohoním Václava Hadburka z Sobušic a z Křížinkova o túž věc témuž právu tím vším obyčejem jako svrchu psaného Jakuba Komineckého ut supra.] (f. 13 v.) 519. [akub Komnatický (sic) z Komnatic pohoním Brichcího z Náchoda a z Puczova z dědin etc., a t. j. v. d., že sem zaň z víry slíbil bratru jeho Jindřichovi při rozdílu za 25 zl., a von mne vyvaditi nedba. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o.] (f. 14) Léta p. 1495 v pátek po Novém létě [2. I.]. Sedění čtvrté na pohoních slunečných. 520. Kněz Martin, farář Pruský, pohoním Znaty z Melic z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že ne- boštík Hereš a Václav, bratří vlastní z Melic, otec a strýc jeho, po smrti neboštíka p. Majnušově, otce svého, přijali sú k sobě peněz kostelních hlavních od neboštíka p. Jana Hošczicského 72 zl., na kteréžto zlaté úrokové každý rok k tomu božímu domu vycházeli sú. A na to za těch dobrých lidí duše na menovité časy obchodové sú se dáli, a on svrchupsaný Znata statek otce 1) Jakub psal se po zaniklém „Komínci“ — Komineckým z Komnatic; jakkoli při šlechtických jménech dosti často zaměňuje se přívlastek přídomkem (v tomto případě 536 Jakub Komnatský, kdež se již přídomek [z Komnatic] neopakuje), zdá se 519 nemožno, aby se týž Jakub Komnatický z Kom- natic byl psal. Ostatek adjectivum „Komnatický“ pro 15. století (místo Kom- natský) je neobyčejné. I poněvadž se píše 517 a 518 „Kominecký“ jest 519 „Komnatický“ chybou písařskou. — Komnatice jsou asi nynější Komňátka (Khömet) u Šilperka, která jistotně slula prve Komnatice. P.
90 Anno 1494—1495 817—520 Mezi Janem Moravú z Brna a Václavem Raczkem z Mrdic páni nalezli: Poněvadž otec Raczkuov dobře (sic) malým sirotkem Václava odemřel a poručníci sirotší dluhy zpravovali a Morava ničímž neprovodí, by otec jeho z toho dluhu poručníky napo- mínal, že toho dluhu není povinen Raczek za otce svého platiti, než k čemuž se Raczek zná, to jest povinen zaplatiti. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Lu- danic a z vladyk Blud z Kralic. 517. [Jindřich z Náchoda a z Březníka pohoním Jakuba Komineckého z Komnatic1) z dědin etc. z 25 zl. a t. j. v. d., že mi je slíbil za bratra mého za Brychcího a plniti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Oldřicha, bratra svého n. z. i n. z.] 518. [Týž Jindřich pohoním Václava Hadburka z Sobušic a z Křížinkova o túž věc témuž právu tím vším obyčejem jako svrchu psaného Jakuba Komineckého ut supra.] (f. 13 v.) 519. [akub Komnatický (sic) z Komnatic pohoním Brichcího z Náchoda a z Puczova z dědin etc., a t. j. v. d., že sem zaň z víry slíbil bratru jeho Jindřichovi při rozdílu za 25 zl., a von mne vyvaditi nedba. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o.] (f. 14) Léta p. 1495 v pátek po Novém létě [2. I.]. Sedění čtvrté na pohoních slunečných. 520. Kněz Martin, farář Pruský, pohoním Znaty z Melic z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že ne- boštík Hereš a Václav, bratří vlastní z Melic, otec a strýc jeho, po smrti neboštíka p. Majnušově, otce svého, přijali sú k sobě peněz kostelních hlavních od neboštíka p. Jana Hošczicského 72 zl., na kteréžto zlaté úrokové každý rok k tomu božímu domu vycházeli sú. A na to za těch dobrých lidí duše na menovité časy obchodové sú se dáli, a on svrchupsaný Znata statek otce 1) Jakub psal se po zaniklém „Komínci“ — Komineckým z Komnatic; jakkoli při šlechtických jménech dosti často zaměňuje se přívlastek přídomkem (v tomto případě 536 Jakub Komnatský, kdež se již přídomek [z Komnatic] neopakuje), zdá se 519 nemožno, aby se týž Jakub Komnatický z Kom- natic byl psal. Ostatek adjectivum „Komnatický“ pro 15. století (místo Kom- natský) je neobyčejné. I poněvadž se píše 517 a 518 „Kominecký“ jest 519 „Komnatický“ chybou písařskou. — Komnatice jsou asi nynější Komňátka (Khömet) u Šilperka, která jistotně slula prve Komnatice. P.
Strana 91
521—525 Anno 1495 91 i strýce drží a mně faráři svému úrokuov zadržalých od 30 let spraviti a dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří, (chci) těmi lidmi, kteříž k tej faři slušejí, pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. týž obce, kteříž k té faře sluší n. z. i n. z. — Odklad do prvního práva Brněnského. 521. Znata z Melic pohoním Jana Kropáče z Neviedomí z dědin etc. z 600 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zprávu toho dílu strýce mého, kterýž sem já u Koberských, u Martina a Znaty, bratřích z Drahanovic, v Prusích a v Buz- kovicích1) kúpil, a mne skrze to pohánějí, a on mi toho zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Arkleba z Vickova n. z. i n. z. 522. Znata z Melic pohoním Jiříka z Ojnic a z Bohuslavic týmž póhonem o touž věc k témuž právu, jakož svrchu psaného Kropáče ut supra. 523. Jiřík z Jessenice pohoním Brikcího z Náchoda a z Puczova z dědin etc. ze 421 zl. uherských a t. j. v. d., že drží základ muoj ves Puoczov po neboščíku Hynkovie (sic) Puczovském, za kteréhož sem já rukojmie za 421 zl. uherských Janovi Zelenému z Říczan, kterýž mne jest pohnal z toho, aby jemu list byl obnoven. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrotovicích. — Poklid. Sabbato ante dominicam Oculi [21. III.] páni súd zdali a posudky položili v Olomúci v Provodní neděli [26. IV.] a v Brně hned v témdni potom. 524. Pan Lipuolt z Krajku žádal jest na panu komorníku a na páních jich milostech, aby jemu právo na Ranciřově do- vedli a přidědili. I odložili jsú jemu páni tého z hodných pří- čin do prvního sněmu panského Brněnského právu jeho bez pohoršení. (f. 15) Léta páně tisícího 1495 v pondělí po nalezení sv. kříže [4. V.] v Brně na posudku. 525. Pan Přibík Mládenec z Miliczína ssypal jest Jana Zeleného z Říczan na místě Jiříka z Jesenice jakožto zástupce jeho 421 zlatými před plným úřadem větším, nálezu panskému dosti čině. 1) Mor. Prusy a Bozkůvky. P.
521—525 Anno 1495 91 i strýce drží a mně faráři svému úrokuov zadržalých od 30 let spraviti a dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří, (chci) těmi lidmi, kteříž k tej faři slušejí, pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. týž obce, kteříž k té faře sluší n. z. i n. z. — Odklad do prvního práva Brněnského. 521. Znata z Melic pohoním Jana Kropáče z Neviedomí z dědin etc. z 600 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zprávu toho dílu strýce mého, kterýž sem já u Koberských, u Martina a Znaty, bratřích z Drahanovic, v Prusích a v Buz- kovicích1) kúpil, a mne skrze to pohánějí, a on mi toho zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Arkleba z Vickova n. z. i n. z. 522. Znata z Melic pohoním Jiříka z Ojnic a z Bohuslavic týmž póhonem o touž věc k témuž právu, jakož svrchu psaného Kropáče ut supra. 523. Jiřík z Jessenice pohoním Brikcího z Náchoda a z Puczova z dědin etc. ze 421 zl. uherských a t. j. v. d., že drží základ muoj ves Puoczov po neboščíku Hynkovie (sic) Puczovském, za kteréhož sem já rukojmie za 421 zl. uherských Janovi Zelenému z Říczan, kterýž mne jest pohnal z toho, aby jemu list byl obnoven. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrotovicích. — Poklid. Sabbato ante dominicam Oculi [21. III.] páni súd zdali a posudky položili v Olomúci v Provodní neděli [26. IV.] a v Brně hned v témdni potom. 524. Pan Lipuolt z Krajku žádal jest na panu komorníku a na páních jich milostech, aby jemu právo na Ranciřově do- vedli a přidědili. I odložili jsú jemu páni tého z hodných pří- čin do prvního sněmu panského Brněnského právu jeho bez pohoršení. (f. 15) Léta páně tisícího 1495 v pondělí po nalezení sv. kříže [4. V.] v Brně na posudku. 525. Pan Přibík Mládenec z Miliczína ssypal jest Jana Zeleného z Říczan na místě Jiříka z Jesenice jakožto zástupce jeho 421 zlatými před plným úřadem větším, nálezu panskému dosti čině. 1) Mor. Prusy a Bozkůvky. P.
Strana 92
92 Anno 1495 526—528 (f.15 v.) 526. Léta narození syna božího 1495 v pátek den sv. Stanislava [8.V.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Vra- tislava z Pernštejna, hajtmana a najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Lipuolta z Krajku, najvyš- šího sudího markrabství moravského, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře markrabství moravského; a z úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Jindřicha z Náchoda a z Březníka komorníka a Jana z Dupova sudího a Kašpara písaře z Přerova. První sedění žádné nebylo. (f. 16) Sedění druhé ten pátek před sv. Urbanem [22. V.] za týchž úředníkuov. 526a). Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Vratislava z Pernštejna etc. z dědin etc. z 500 hř. gr. praz- ských širokých stříbrných a t. j. v. d., že jest mne odvedl od póhonu, kterýmž sem byl pohnal p. Krystofa z Lichtenštajna o řeky, o lesy, o dědiny mé Novoveské, ačkoli o řeky konec mám, ale o lesy a o dědiny konce mi učiniti nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří ... 5 d). Š. o. P. č. p. Bočka, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. 527. Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveřie, podkomořího markrabství mo- ravského, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých prazských širokých stříbrných a t. j. v. d., že svým rybníkem Kronvickým 1) zatopil lidem mým Klobúckým lúky a skrze to mně moji platové zchá- zejí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Bočka, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 16 v.) 528. Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně po- honím p. Václava z Ludanic etc. z dědin etc. ze 300 hř. gr. 1) Jedná se o Krumvíř. P.
92 Anno 1495 526—528 (f.15 v.) 526. Léta narození syna božího 1495 v pátek den sv. Stanislava [8.V.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Vra- tislava z Pernštejna, hajtmana a najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Lipuolta z Krajku, najvyš- šího sudího markrabství moravského, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře markrabství moravského; a z úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Jindřicha z Náchoda a z Březníka komorníka a Jana z Dupova sudího a Kašpara písaře z Přerova. První sedění žádné nebylo. (f. 16) Sedění druhé ten pátek před sv. Urbanem [22. V.] za týchž úředníkuov. 526a). Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Vratislava z Pernštejna etc. z dědin etc. z 500 hř. gr. praz- ských širokých stříbrných a t. j. v. d., že jest mne odvedl od póhonu, kterýmž sem byl pohnal p. Krystofa z Lichtenštajna o řeky, o lesy, o dědiny mé Novoveské, ačkoli o řeky konec mám, ale o lesy a o dědiny konce mi učiniti nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří ... 5 d). Š. o. P. č. p. Bočka, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. 527. Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveřie, podkomořího markrabství mo- ravského, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých prazských širokých stříbrných a t. j. v. d., že svým rybníkem Kronvickým 1) zatopil lidem mým Klobúckým lúky a skrze to mně moji platové zchá- zejí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Bočka, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 16 v.) 528. Jan Kuna z Kunstátu a na Hodoníně po- honím p. Václava z Ludanic etc. z dědin etc. ze 300 hř. gr. 1) Jedná se o Krumvíř. P.
Strana 93
529—530 Anno 1495 93 prazských stříbrných širokých a t. j. v. d., že mi se uvázal v muoj rybník Klobúcký Kamenický1) a jej nasadil. Zná-li se etc., pakli pří ... 8). Š. o. P. č. p. Bočka, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. 529. Zdeněk z Valdštejna a na Brtnici pohoním p. Pro- kopa Zajimače z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 700 hř. gr. českých širokých dobrých a t. j. v. d., že sem měl dosáhnúti 700 hř. gr. českých širokých dobrých na p. Janovi Zajimačovi z Kunstátu, bratru jeho, kteréž sem od zvodu p. komorníkovi a p. sudímu a písaři dal. A on ten statek drží Jevišovice s jich příslušenstvím a toho mi navrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. p. Buryana, bratra svého vlastního n. z. i n. z. Nález. Mezi p. Zdenkem z Valdštejna a z Brtnice a p. Proko- pem Zajimačem z Kunstátu a z Jevišovic páni nalezli: Poně- vadž p. Prokop smlúvě dobrovolnej i v registra zemské s radú panskú zapsané (f. 17) dosti neučinil a listu na posudku nepo- ložil, a p. Zdeněk nechtě práva svého ztratiti, zvod ručiti i dáti mosel, že p. Prokop povinen jest p. Zdenkovi podle póhonu jeho tu summu zase navrátiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jakub z Šarova. 530. Zdeněk z Valdštejna a na Brtnici pohoním p. Pro- kopa Zajimače z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 7 hř. gr. českých širokých dobrých a t. j. v. d., že sem měl dosáh- nútí 7 hř. gr. českých širokých dobrých na p. Janovi Zajimačovi z Kunstátu, bratru jeho, kteréž sem od zvodu menšího práva úředníkóm dal, a toho sem měl dosáhnúti. A on ten statek drže Jevišovice a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1) — Š. o. P. č. p. Buryana, bratra svého vlastního n. z. i n. z. Nález. Mezi p. Zdenkem z Valdštejna a z Brtnice a p. Prokopem Zajimačem z Kunstátu a z Jevišovic páni našli: Poněvadž p. Prokop smlúvě dosti neučinil a p. Zdeněk, nechtě práva svého ztratiti, zvod uručiti i dáti menším úředníkóm musel, že p. Pro- kop povinen jest p. Zdenkovi podle póhonu jeho tu sumu zase navrátiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 1) Dle smyslu a okolností běží o rybník u Klobouk řečený Kamenecký, nazvaný tak dle vsi Kamence u Klobouk zaniklé. P.
529—530 Anno 1495 93 prazských stříbrných širokých a t. j. v. d., že mi se uvázal v muoj rybník Klobúcký Kamenický1) a jej nasadil. Zná-li se etc., pakli pří ... 8). Š. o. P. č. p. Bočka, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. 529. Zdeněk z Valdštejna a na Brtnici pohoním p. Pro- kopa Zajimače z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 700 hř. gr. českých širokých dobrých a t. j. v. d., že sem měl dosáhnúti 700 hř. gr. českých širokých dobrých na p. Janovi Zajimačovi z Kunstátu, bratru jeho, kteréž sem od zvodu p. komorníkovi a p. sudímu a písaři dal. A on ten statek drží Jevišovice s jich příslušenstvím a toho mi navrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. p. Buryana, bratra svého vlastního n. z. i n. z. Nález. Mezi p. Zdenkem z Valdštejna a z Brtnice a p. Proko- pem Zajimačem z Kunstátu a z Jevišovic páni nalezli: Poně- vadž p. Prokop smlúvě dobrovolnej i v registra zemské s radú panskú zapsané (f. 17) dosti neučinil a listu na posudku nepo- ložil, a p. Zdeněk nechtě práva svého ztratiti, zvod ručiti i dáti mosel, že p. Prokop povinen jest p. Zdenkovi podle póhonu jeho tu summu zase navrátiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jakub z Šarova. 530. Zdeněk z Valdštejna a na Brtnici pohoním p. Pro- kopa Zajimače z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 7 hř. gr. českých širokých dobrých a t. j. v. d., že sem měl dosáh- nútí 7 hř. gr. českých širokých dobrých na p. Janovi Zajimačovi z Kunstátu, bratru jeho, kteréž sem od zvodu menšího práva úředníkóm dal, a toho sem měl dosáhnúti. A on ten statek drže Jevišovice a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1) — Š. o. P. č. p. Buryana, bratra svého vlastního n. z. i n. z. Nález. Mezi p. Zdenkem z Valdštejna a z Brtnice a p. Prokopem Zajimačem z Kunstátu a z Jevišovic páni našli: Poněvadž p. Prokop smlúvě dosti neučinil a p. Zdeněk, nechtě práva svého ztratiti, zvod uručiti i dáti menším úředníkóm musel, že p. Pro- kop povinen jest p. Zdenkovi podle póhonu jeho tu sumu zase navrátiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 1) Dle smyslu a okolností běží o rybník u Klobouk řečený Kamenecký, nazvaný tak dle vsi Kamence u Klobouk zaniklé. P.
Strana 94
94 Anno 1495 581—534 531. O škody. Zdeněk z Valdštejna a na Brtnici pohoním p. Prokopa Zajimače z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 60 hř. gr. českých širokých dobrých a t. j. v. d., že sem měl dosáhnúti 60 hř. gr. českých širokých dobrých na p. Janovi Zajimačovi z Kunstátu, bratru jeho, škod, kteréž sem vzal skrze to, že sem p. komorníkovi, p. sudímu a písaři 700 hř. dal od zvodu na p. Jana Zajimače z Kunstátu, kteréž sem byl ku právu uručil. A on ten statek drží a těch škod mi navrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Buryana z Valdštejna, bratra svého vlastního n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Zdenkem z Valdštejna a z Brtnice a p. Prokopem Zajimačem z Kunstátu a z Jevišovic páni nalezli: Poněvadž p. Zdeněk škod těch podle práva ničímž neprovodí, že p. Prokop p. Zdenkovi není povinen platiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a p. Jan Pniovsky z Sovincze a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 17 v.) 532. Kněz Kašpar opat a konvent kláštera Zábrdovského pohoní Tasa z Ojnic z dědin etc. z 60 zl. uher- ských a t. j. v. d., že se nám uvázal po bratru našem, knězi Václavovi, v vinohrad v horách Bolehradicských, práva k němu nemaje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. urozeného pána p. Ladslava z Bozkovic n. z. i n. z. — Poklid, že toho člověka Tas zastávati nemá. 533. Kněz Kašpar opat a konvent kláštera Zábrdovského pohoní Tasa z Ojnic z dědin etc. ze 32 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest pobral statek svrchní po nebožtíku knězi Václavovi, bratru našem, k němu práva nemaje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. urozeného pána p. Ladislava z Bozkovic n. z. i n. z. — Poklid, že toliko Tas má vrátiti oracionál knězi opatovi. (f. 18) Sedění třetí ten pátek před sv. duchem [5. VI.] za týchž úředníkuov. 534. Jan z Dupova pohoním kněze Daniele, zprávce zboží Výškovského, z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že služebníci jeho na gruntích mých stávají a přes ně jezdí, shánějíce lidi na mýto k Výškovu, práva k tomu nemajíce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek, bratra svého n. z. i n. z. — Umrlý.
94 Anno 1495 581—534 531. O škody. Zdeněk z Valdštejna a na Brtnici pohoním p. Prokopa Zajimače z Kunstátu a z Jevišovic z dědin etc. z 60 hř. gr. českých širokých dobrých a t. j. v. d., že sem měl dosáhnúti 60 hř. gr. českých širokých dobrých na p. Janovi Zajimačovi z Kunstátu, bratru jeho, škod, kteréž sem vzal skrze to, že sem p. komorníkovi, p. sudímu a písaři 700 hř. dal od zvodu na p. Jana Zajimače z Kunstátu, kteréž sem byl ku právu uručil. A on ten statek drží a těch škod mi navrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Buryana z Valdštejna, bratra svého vlastního n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Zdenkem z Valdštejna a z Brtnice a p. Prokopem Zajimačem z Kunstátu a z Jevišovic páni nalezli: Poněvadž p. Zdeněk škod těch podle práva ničímž neprovodí, že p. Prokop p. Zdenkovi není povinen platiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a p. Jan Pniovsky z Sovincze a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 17 v.) 532. Kněz Kašpar opat a konvent kláštera Zábrdovského pohoní Tasa z Ojnic z dědin etc. z 60 zl. uher- ských a t. j. v. d., že se nám uvázal po bratru našem, knězi Václavovi, v vinohrad v horách Bolehradicských, práva k němu nemaje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. urozeného pána p. Ladslava z Bozkovic n. z. i n. z. — Poklid, že toho člověka Tas zastávati nemá. 533. Kněz Kašpar opat a konvent kláštera Zábrdovského pohoní Tasa z Ojnic z dědin etc. ze 32 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest pobral statek svrchní po nebožtíku knězi Václavovi, bratru našem, k němu práva nemaje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. urozeného pána p. Ladislava z Bozkovic n. z. i n. z. — Poklid, že toliko Tas má vrátiti oracionál knězi opatovi. (f. 18) Sedění třetí ten pátek před sv. duchem [5. VI.] za týchž úředníkuov. 534. Jan z Dupova pohoním kněze Daniele, zprávce zboží Výškovského, z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že služebníci jeho na gruntích mých stávají a přes ně jezdí, shánějíce lidi na mýto k Výškovu, práva k tomu nemajíce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek, bratra svého n. z. i n. z. — Umrlý.
Strana 95
535—539 Anno 1495 95 535. Ondřej súkenník z Letovic pohoním pannu abatyši i všecek konvent Královej kláštera v Starém Brně z dědin etc. z 24 zl. uherských a t. j. v. d., že dobrej paměti panna Perchta, abatyše téhož kláštera, předkyň její, slíbila mi jest dáti drajlink vína dobrého k sirotku svému Marketě, kterúž mi dala z kláštera svého k svatému manželství, a to mi dáno není až do sí chvíle. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Marketu, manželku svú n. z. i n. z. — Poklid. (f. 18 v.) 536. Elška z Knihnic pohoním Jana Kolesy z Rakových z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že máti má nebozička byla pohnala pana Jana Kuny ze sta zl. z věna svého a jej poručníkem v póhonu učinila, aby se od ní súdil a nad ní i nade mnú právě učinil. A za to jeho prosila, a on po smrti mateře mej o to se súdil a vysúdil těch 100 zl. a mně nic dáti nechce, ješto já k tomu lepší právo mám po mateři svej nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jakuba Komnatského, muže svého n. z. i n. z. — Umrlý. 537. Václav z Lichtenburka a z Bietova pohoním Lipuolta z Krajku a na Czornštajně z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží kaplu kaplanství svaté Trojice pod Czornštejnem ležící i se vším jejím příslušenstvím, kteréž jest nadání předkuov mých, kdež by se služby díti měly za předky mé, a toho se neděje. A on toho užívá, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří, ač jest věc vědoma a někteří listové toho jsú, chci na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. p. Smila z Lichtenburka a z Bítova, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 19) 538. Václav z Lichtenburka a z Bítova pohoním Lipuolta z Krajku a na Czornštejně z dědin etc. v 11/2 sta kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že jest mi zatopil cestu svobodnú stavem, kterýž znovu udělal pod Czornštejnem i něco na grunt muoj topí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Smila z Lichtenburka a z Bítova, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. 539. Purgermistr a rada města Brna pohoníme pí. Markety z Donína abatyše i všeho konventa Králové kláštera v Starém Brně z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidem v ulici Hartlgossn v předměstí našem z těch domuov, z kterýchž od staradávna lozunk dávali do města, brání nám do města lozunk dávati. Znají-li se etc.,
535—539 Anno 1495 95 535. Ondřej súkenník z Letovic pohoním pannu abatyši i všecek konvent Královej kláštera v Starém Brně z dědin etc. z 24 zl. uherských a t. j. v. d., že dobrej paměti panna Perchta, abatyše téhož kláštera, předkyň její, slíbila mi jest dáti drajlink vína dobrého k sirotku svému Marketě, kterúž mi dala z kláštera svého k svatému manželství, a to mi dáno není až do sí chvíle. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Marketu, manželku svú n. z. i n. z. — Poklid. (f. 18 v.) 536. Elška z Knihnic pohoním Jana Kolesy z Rakových z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že máti má nebozička byla pohnala pana Jana Kuny ze sta zl. z věna svého a jej poručníkem v póhonu učinila, aby se od ní súdil a nad ní i nade mnú právě učinil. A za to jeho prosila, a on po smrti mateře mej o to se súdil a vysúdil těch 100 zl. a mně nic dáti nechce, ješto já k tomu lepší právo mám po mateři svej nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jakuba Komnatského, muže svého n. z. i n. z. — Umrlý. 537. Václav z Lichtenburka a z Bietova pohoním Lipuolta z Krajku a na Czornštajně z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží kaplu kaplanství svaté Trojice pod Czornštejnem ležící i se vším jejím příslušenstvím, kteréž jest nadání předkuov mých, kdež by se služby díti měly za předky mé, a toho se neděje. A on toho užívá, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří, ač jest věc vědoma a někteří listové toho jsú, chci na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. p. Smila z Lichtenburka a z Bítova, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 19) 538. Václav z Lichtenburka a z Bítova pohoním Lipuolta z Krajku a na Czornštejně z dědin etc. v 11/2 sta kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že jest mi zatopil cestu svobodnú stavem, kterýž znovu udělal pod Czornštejnem i něco na grunt muoj topí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Smila z Lichtenburka a z Bítova, bratra mého n. z. i n. z. — Umrlý. 539. Purgermistr a rada města Brna pohoníme pí. Markety z Donína abatyše i všeho konventa Králové kláštera v Starém Brně z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidem v ulici Hartlgossn v předměstí našem z těch domuov, z kterýchž od staradávna lozunk dávali do města, brání nám do města lozunk dávati. Znají-li se etc.,
Strana 96
96 Anno 1495 540—542 pakli pří, chcem to knihami, po kterýchž se lozunk městský vybírá, pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Václava podkomořího n. z. i n. z. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Brna a pannú Margretu z Donína, abatyší Králové kláštera, páni nalezli: Poněvadž se komory markrabské dotýče, že páni bez rozkázání královy milosti toho nesudí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht starší z Šternberka a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. (f. 19 v.) 540. Purgmistr a rada města Brna pohoníme kněze Martina křižovníka, comendatora kostela sv. Jana v Starém Brně, z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že zastává lidi své proti nám v tom, že oni víno šenkují v Starém Brně k jeho kostelu příslušející proti právóm a svobodám našim, ješto oni toho činiti nemají. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. pana Václava pod- komořího n. z. i n. z. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Brna a knězem Martinem, comendorem z Starého Brna, domu sv. Jana, páni nalezli: Poněvadž p. Strakonický pán toho jest a pohnán není, že tomu póhonu kněz Martin comendor odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Smil z Lich- tenburka a z Bítova a z vladyk Jakub z Šarova. 541. Stibor z Janovic pohoním kněze Ondřeje kaplana kláštera Tišniovského z dědin etc. z 60 hř. gr. dobrých stří- brných a t. j. v. d., že mi drží lúku mú dědičnú, kteráž sluší k Janovicím a leží pod městem Biteší, ješto já k ní lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Vanka z Panova, strýce svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Stiborem z Janovic a knězem Ondřejem kaplanem kláštera Tišniovského páni nalezli: Poněvadž kněz Ondřej v klášteře tom toliko úředníkem jest, že tomu póhonu kněz Ondřej odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lompnice a p. Albrecht starší z Šternberka a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 20) 542. Kněz Martin comendor a konvent domu sv. Jana na Božím poli zákona křížovníků pohoníme purgmistra a rady města Brna z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží spitál v Starém Brně se vším příslu- šenstvím jeho, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Nález.
96 Anno 1495 540—542 pakli pří, chcem to knihami, po kterýchž se lozunk městský vybírá, pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Václava podkomořího n. z. i n. z. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Brna a pannú Margretu z Donína, abatyší Králové kláštera, páni nalezli: Poněvadž se komory markrabské dotýče, že páni bez rozkázání královy milosti toho nesudí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht starší z Šternberka a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. (f. 19 v.) 540. Purgmistr a rada města Brna pohoníme kněze Martina křižovníka, comendatora kostela sv. Jana v Starém Brně, z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že zastává lidi své proti nám v tom, že oni víno šenkují v Starém Brně k jeho kostelu příslušející proti právóm a svobodám našim, ješto oni toho činiti nemají. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. pana Václava pod- komořího n. z. i n. z. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Brna a knězem Martinem, comendorem z Starého Brna, domu sv. Jana, páni nalezli: Poněvadž p. Strakonický pán toho jest a pohnán není, že tomu póhonu kněz Martin comendor odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Smil z Lich- tenburka a z Bítova a z vladyk Jakub z Šarova. 541. Stibor z Janovic pohoním kněze Ondřeje kaplana kláštera Tišniovského z dědin etc. z 60 hř. gr. dobrých stří- brných a t. j. v. d., že mi drží lúku mú dědičnú, kteráž sluší k Janovicím a leží pod městem Biteší, ješto já k ní lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Vanka z Panova, strýce svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Stiborem z Janovic a knězem Ondřejem kaplanem kláštera Tišniovského páni nalezli: Poněvadž kněz Ondřej v klášteře tom toliko úředníkem jest, že tomu póhonu kněz Ondřej odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lompnice a p. Albrecht starší z Šternberka a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 20) 542. Kněz Martin comendor a konvent domu sv. Jana na Božím poli zákona křížovníků pohoníme purgmistra a rady města Brna z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží spitál v Starém Brně se vším příslu- šenstvím jeho, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Nález.
Strana 97
543—547 Anno 1495 Mezi knězem Martinem, comendorem domu sv. Jana v Starém Brně, a purgmistrem a radú města Brna páni nalezli: Poněvadž p. Strakonický sám nepohnal jsa pán toho, že měš- čané Brněnščí tomu póhonu odpovídati nemají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Hynek z Ludanic a p. Jan starší z Zero- tína a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 543. Jarolim z Ozdína pohoním Machny z Okarcze, manželky nebožtíka Daniele, zatkyní a tu ji zatykuji u Alše z Polanky v Lovczičkách z 32 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest pobrala koně i vešken statek po Danielovi, muži svém, kterýž se se mnú sstúpil koněm najlepším, kterýž tu chvíli měl, a já také. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. — Umrlý. (f. 20 v.) 544. [Znata z Melic pohoním Jana Kropáče z Neviedomie z dědin etc. z 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zprávu toho dílu strýce mého, kterýž já sem u Koberských, u Martina a Znaty bratřích z Dra- hanovic, v Prusích a v Buzkovicích kúpil, a mne skrze to po- hánějí, a on mi toho zpraviti nedbá]. 545. Kněz Martin, farář Pruský, pohoním Znaty z Melic z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nebožtík Hereš a Václav, bratří vlastní z Melic, otec a strýc jeho, po smrti nebožtíka páně Majnušově, otce svého, přijali sú k sobě peněz kostelních hlavních od nebožtíka p. Jana Hošczického 72 zl., na kteréžto zlaté úrokové každý rok k tomu božímu domu vycházeli sú, a na to za těch dobrých lidí duše na jmeno- vité časy obchodové sú se dáli. A on svrchupsaný Znata statek otce i strýce drží a mně, faráři svému, úrokuov zadržalých od 30 let spraviti a dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří, (chci) těmi lidmi, kteříž k tej faře slušejí, pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. týž obce, kteříž k té faře slušejí, n. z. i n. z. 546. Znata z Melic pohoním Alše z Polanky z dědin etc. z 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zprávu toho díla strýce mého, kterýž sem já u Koberských, u Martina a Znaty bratřích z Drahanovic, v Prusích a v Bozko- vicích kúpil, a mne skrze to pohánějí, a on mi toho zpraviti nedbá. (f. 21) Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Arkleba z Vickova n. z. i n. z. — Umrlý. 547. Mezi Oldřichem z Náchoda a Annú z Tavikovic, manželkú jeho, s jedné a Kateřinú, dcerú Jana Tavikovského, Bretholz, Libri citationum.
543—547 Anno 1495 Mezi knězem Martinem, comendorem domu sv. Jana v Starém Brně, a purgmistrem a radú města Brna páni nalezli: Poněvadž p. Strakonický sám nepohnal jsa pán toho, že měš- čané Brněnščí tomu póhonu odpovídati nemají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Hynek z Ludanic a p. Jan starší z Zero- tína a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 543. Jarolim z Ozdína pohoním Machny z Okarcze, manželky nebožtíka Daniele, zatkyní a tu ji zatykuji u Alše z Polanky v Lovczičkách z 32 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest pobrala koně i vešken statek po Danielovi, muži svém, kterýž se se mnú sstúpil koněm najlepším, kterýž tu chvíli měl, a já také. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. — Umrlý. (f. 20 v.) 544. [Znata z Melic pohoním Jana Kropáče z Neviedomie z dědin etc. z 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zprávu toho dílu strýce mého, kterýž já sem u Koberských, u Martina a Znaty bratřích z Dra- hanovic, v Prusích a v Buzkovicích kúpil, a mne skrze to po- hánějí, a on mi toho zpraviti nedbá]. 545. Kněz Martin, farář Pruský, pohoním Znaty z Melic z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že nebožtík Hereš a Václav, bratří vlastní z Melic, otec a strýc jeho, po smrti nebožtíka páně Majnušově, otce svého, přijali sú k sobě peněz kostelních hlavních od nebožtíka p. Jana Hošczického 72 zl., na kteréžto zlaté úrokové každý rok k tomu božímu domu vycházeli sú, a na to za těch dobrých lidí duše na jmeno- vité časy obchodové sú se dáli. A on svrchupsaný Znata statek otce i strýce drží a mně, faráři svému, úrokuov zadržalých od 30 let spraviti a dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří, (chci) těmi lidmi, kteříž k tej faře slušejí, pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. týž obce, kteříž k té faře slušejí, n. z. i n. z. 546. Znata z Melic pohoním Alše z Polanky z dědin etc. z 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za zprávu toho díla strýce mého, kterýž sem já u Koberských, u Martina a Znaty bratřích z Drahanovic, v Prusích a v Bozko- vicích kúpil, a mne skrze to pohánějí, a on mi toho zpraviti nedbá. (f. 21) Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Arkleba z Vickova n. z. i n. z. — Umrlý. 547. Mezi Oldřichem z Náchoda a Annú z Tavikovic, manželkú jeho, s jedné a Kateřinú, dcerú Jana Tavikovského, Bretholz, Libri citationum.
Strana 98
98 Anno 1495 548—549 a Margetú, sestrú její, a Lidmillú, mateří jejich, s strany druhé páni nalezli, že ten spolek, kterýž jest Jindřich Tavikovský udělal, moci nemá, než Margeta, dcera Ludvíka Tavikovského, a Kateřina, dcera Janova, syna Ludvíkova neodděleného, spolu obě tě k tomu dědictví právo mají. Též také zase, má-li Kateřina kdežkoli co svého, také s ní v tom Margeta právo má. A zdá-li se Anně, Oldřichově manželce, a Barboře, kteráž v klášteře jest, oč k sestrám svým mluviti, mají právo před sebú. 548. Přípověd. Vilém Hřivín z Újezda sám od sebe i od Jetřicha z Prusinovic a z Potštátu opověděl jest přede pány, jakož p. Jaroslav z Lantštejna a Filip Kyjovsky vyprosili statek nebožtíka Jindřicha Trczky z Tušic1) na králi jeho milosti, že oni k tomu, Vilém Hřivín a Filip, lepší právo k tomu mají nežli oni, a to dckami Olomúckými pokázati chtí. Posudek páni jich milosti jmenovati a položiti ráčí v Olomúci v neděli na den sv. Filipa a Jakuba [1. V.] a v Brně hned v témdni potom; to se dostane na den sv. Stanislava [8. V.J. 549. Léta etc. 96 feria II. rogacionum [25. V.] držán jest posudek v městě Brně skrze p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Lipuolta z Krajku, naj- vyšího sudího téhož markrabství, a Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře zemského, na kterémž jsú se tyto věci dály, tak že p. Prokop Zajimač z Kunstátu učinil jest dosti podle póhonu panu Zdenkovi z Valdštejna a ssypal jej 700 sty hř. gr. širokých a 7 hř. gr. též širokých, co jest úřadu většímu i menšímu dal. 1) Tušice — Stušice zanikly u Koryčan. P.
98 Anno 1495 548—549 a Margetú, sestrú její, a Lidmillú, mateří jejich, s strany druhé páni nalezli, že ten spolek, kterýž jest Jindřich Tavikovský udělal, moci nemá, než Margeta, dcera Ludvíka Tavikovského, a Kateřina, dcera Janova, syna Ludvíkova neodděleného, spolu obě tě k tomu dědictví právo mají. Též také zase, má-li Kateřina kdežkoli co svého, také s ní v tom Margeta právo má. A zdá-li se Anně, Oldřichově manželce, a Barboře, kteráž v klášteře jest, oč k sestrám svým mluviti, mají právo před sebú. 548. Přípověd. Vilém Hřivín z Újezda sám od sebe i od Jetřicha z Prusinovic a z Potštátu opověděl jest přede pány, jakož p. Jaroslav z Lantštejna a Filip Kyjovsky vyprosili statek nebožtíka Jindřicha Trczky z Tušic1) na králi jeho milosti, že oni k tomu, Vilém Hřivín a Filip, lepší právo k tomu mají nežli oni, a to dckami Olomúckými pokázati chtí. Posudek páni jich milosti jmenovati a položiti ráčí v Olomúci v neděli na den sv. Filipa a Jakuba [1. V.] a v Brně hned v témdni potom; to se dostane na den sv. Stanislava [8. V.J. 549. Léta etc. 96 feria II. rogacionum [25. V.] držán jest posudek v městě Brně skrze p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Lipuolta z Krajku, naj- vyšího sudího téhož markrabství, a Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře zemského, na kterémž jsú se tyto věci dály, tak že p. Prokop Zajimač z Kunstátu učinil jest dosti podle póhonu panu Zdenkovi z Valdštejna a ssypal jej 700 sty hř. gr. širokých a 7 hř. gr. též širokých, co jest úřadu většímu i menšímu dal. 1) Tušice — Stušice zanikly u Koryčan. P.
Strana 99
550—552 Anno 1496 99 (f. 21 v.) 550. Léta od narození syna božího 1496 v pátek po božím vstúpení [13. V.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Ob- řanské, najvyššího písaře zemského; a za úředníkův práva menšího: urozených vladyk Jindřicha z Náchoda a z Břez- níka komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. (f. 22) Sedění první feria VI. post ascensionem domini [13. V.]. 551. [Stibor z Janovic pohoním velebnú pannu Margetu, abatyši kláštera Tišniovského, i s její konventem z dědin etc. ze 40 hř. gr. českých a t. j. v. d., že mi drží lúku mú dědičnú, kterážto sluší k Janovicím a leží pod Biteší nad mlýnem špitál- ským, ješto já lepší právo k nim mám než oni. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Vanka z Panova, strýce svého n. z. i n. z.] 552. [Tas z Ojnic pohoním Jana Kropáče z Neviedomí z dědin etc. z 10.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek po nebožtíkovi Jiříkovi z Ojnic, strýci mém, potom po ne- božce Elšce z Ojnic, tetce mej strýcenej, kterejžto statek pří- slušel, ješto já k tomu statku lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Nemotického z Zástřizl n. z. i n. z.] (f. 22 v.) 552 a. [Tas z Ojnic pohoním Frydrycha z Czeczvic z dědin etc. z 10.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek po nebožtíkovi Jiříkovi z Ojnic, strýci mém, potom po ne- božce Elšce z Ojnic, tetce mej strýcenej, kterejžto statek pří- slušel, ješto já k tomu statku lepší právo mám než on. Zná-li 7*
550—552 Anno 1496 99 (f. 21 v.) 550. Léta od narození syna božího 1496 v pátek po božím vstúpení [13. V.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Ob- řanské, najvyššího písaře zemského; a za úředníkův práva menšího: urozených vladyk Jindřicha z Náchoda a z Břez- níka komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. (f. 22) Sedění první feria VI. post ascensionem domini [13. V.]. 551. [Stibor z Janovic pohoním velebnú pannu Margetu, abatyši kláštera Tišniovského, i s její konventem z dědin etc. ze 40 hř. gr. českých a t. j. v. d., že mi drží lúku mú dědičnú, kterážto sluší k Janovicím a leží pod Biteší nad mlýnem špitál- ským, ješto já lepší právo k nim mám než oni. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Vanka z Panova, strýce svého n. z. i n. z.] 552. [Tas z Ojnic pohoním Jana Kropáče z Neviedomí z dědin etc. z 10.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek po nebožtíkovi Jiříkovi z Ojnic, strýci mém, potom po ne- božce Elšce z Ojnic, tetce mej strýcenej, kterejžto statek pří- slušel, ješto já k tomu statku lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Nemotického z Zástřizl n. z. i n. z.] (f. 22 v.) 552 a. [Tas z Ojnic pohoním Frydrycha z Czeczvic z dědin etc. z 10.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek po nebožtíkovi Jiříkovi z Ojnic, strýci mém, potom po ne- božce Elšce z Ojnic, tetce mej strýcenej, kterejžto statek pří- slušel, ješto já k tomu statku lepší právo mám než on. Zná-li 7*
Strana 100
100 Anno 1496 553—557 se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Nemotického z Zástřizl n. z. i n. z.] 553. Kordula z Brna, manželka nebožtíka Jana Moravy, pohoním Znaty z Kukvic a z Rosic z dědin etc. z 116 zl. a z 36 gr. a t. j. v. d., že jest ode mne sukna kupoval a zóstal mi dlužen 116 zl. uherských a 36 gr., a na tu sumu dal mi puol osma zla- tého a více mi dáti nechce ani se mnú počísti. Zná-li se etc., pakli pří, chci registry a listy jeho prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. Jana Permana, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 554. Pavel, opat Lúcký, i s svým konventem pohoníme p. Přibíka Mládence z Miliczína z dědin etc. ze 100 kop gr. stříbrných dobrých a t. j. v. d., že vzav na se mocně s Janem Zeleným z Říczan a Jindřichem z Hofeřic1) při, kteráž jest mezi mnú a Janem Heraltickým o ruoznici, kterúž máme mezi mú vsí Pokojovici a mezi jeho vsí Heraltici, i nechtí mi a konventu mému o to (f. 23) konce učiniti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba z Olomúcze n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Pavlem opatem a konventem kláštera Lúcz- kého a p. Přibíkem z Miliczína páni nalezli: Poněvadž se p. Přibík k tomu zná, že jest tu věc k sobě mocně přijal, aby tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jakub z Šarova. 555. Týž Pavel, opat Lúcký, i s svým konventem pohoníme Jana Zeleného z Říczan týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. 556. Týž Pavel, opat Lúcký, i s svým konventem pohoní Jindřicha Kepinu z Hofeřic týmž póhonem ut supra o túž věc k témuž právu. — Nález ut supra. 557. Jiřík, probošt Kúnický, i s svým konventem pohoníme Jana Kropáče z Neviedomie a z Budczovic z dědin etc. ze 300 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., [že] uvázav se v zámek náš Kúnice, když jeho zase postupoval nebožčíku knězi Janovi proboštovi, předku mému, i pobral jest děla, houfnice, hákovnice, tarasnice, tenata zvířecí, srní i zaječí, obile i jiné hospodářské věci a prostě teřměř (sic) všicko, že dobře málo zóstalo. Zná-li se v tom etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid o ten póhon mezi knězem proboštem Kůnickým a Janem Kropáčem 1) Hofeřice = Volfeřice zanikly nepochybně u Strachonovic. P.
100 Anno 1496 553—557 se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Nemotického z Zástřizl n. z. i n. z.] 553. Kordula z Brna, manželka nebožtíka Jana Moravy, pohoním Znaty z Kukvic a z Rosic z dědin etc. z 116 zl. a z 36 gr. a t. j. v. d., že jest ode mne sukna kupoval a zóstal mi dlužen 116 zl. uherských a 36 gr., a na tu sumu dal mi puol osma zla- tého a více mi dáti nechce ani se mnú počísti. Zná-li se etc., pakli pří, chci registry a listy jeho prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. Jana Permana, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 554. Pavel, opat Lúcký, i s svým konventem pohoníme p. Přibíka Mládence z Miliczína z dědin etc. ze 100 kop gr. stříbrných dobrých a t. j. v. d., že vzav na se mocně s Janem Zeleným z Říczan a Jindřichem z Hofeřic1) při, kteráž jest mezi mnú a Janem Heraltickým o ruoznici, kterúž máme mezi mú vsí Pokojovici a mezi jeho vsí Heraltici, i nechtí mi a konventu mému o to (f. 23) konce učiniti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba z Olomúcze n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Pavlem opatem a konventem kláštera Lúcz- kého a p. Přibíkem z Miliczína páni nalezli: Poněvadž se p. Přibík k tomu zná, že jest tu věc k sobě mocně přijal, aby tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jakub z Šarova. 555. Týž Pavel, opat Lúcký, i s svým konventem pohoníme Jana Zeleného z Říczan týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. 556. Týž Pavel, opat Lúcký, i s svým konventem pohoní Jindřicha Kepinu z Hofeřic týmž póhonem ut supra o túž věc k témuž právu. — Nález ut supra. 557. Jiřík, probošt Kúnický, i s svým konventem pohoníme Jana Kropáče z Neviedomie a z Budczovic z dědin etc. ze 300 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., [že] uvázav se v zámek náš Kúnice, když jeho zase postupoval nebožčíku knězi Janovi proboštovi, předku mému, i pobral jest děla, houfnice, hákovnice, tarasnice, tenata zvířecí, srní i zaječí, obile i jiné hospodářské věci a prostě teřměř (sic) všicko, že dobře málo zóstalo. Zná-li se v tom etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid o ten póhon mezi knězem proboštem Kůnickým a Janem Kropáčem 1) Hofeřice = Volfeřice zanikly nepochybně u Strachonovic. P.
Strana 101
558—562 Anno 1496 101 z Neviedomí celý a dokonalý skrze p. Viléma z Pernštejna, hofmistra království českého, a p. Jana z Lompnice, hajtmana markrabství moravského, tak že se již více věčně o to poháněti nemají ani o to naříkati. (f. 23 v.) 558. [Jiřík z Slupna a z Podnitovic pohoním Ondřeje z Slupna a z Podnitovic z dědin etc. ze 100 zl. uher- ských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň slíbil Václavovi Klúzalovi z Rynarcze za 100 zl. do listu dokonání i nedbá mne vyvaditi. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Hrozka z Prošovic n. z. i n. z.] 559. Jan Hrozek z Prošovic pohoním Ondřeje z Slupna a z Podnitovic z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň slíbil Václavovi Klauzalovi z Rynarcze za 100 zl. do listu dokonání i nedbá mne vyvaditi. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka z Slupna n. z i n. z. 560. [Uršula z Miniova, poručnice sirotkuov nebožtíka Jarolima z Ozdína, muže svého, pohoním Machny z Okarcze, manželky nebožtíka Daniele, z dědin etc. ze 32 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest pobrala koně i vešken statek po Danielovi, muži svém, kterýž se s nebožtíkem mužem mým sstúpil koněm najlepším, který tu chvíli měl, a on muž muoj s ním také, kterýchž mi dáti nechce ani zaplatiti. Zná-li se etc., pakli . . . 10a). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchodu etc.] (f. 24) 561. [Jiřík z Kerbochu pohoním Václava z Hodic z dědin etc. ze 100 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest dal sestru svú k manželskému stavu a věna mi po ní dáti nechce, což jest po první sestře dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o.] 562. [Linhart z Horu (sic) pohoním p. Krystofa z Lichten- štejnu a na Nicolšpurku z dědin etc. z 575 zl. uherských a t. j. v. d., že nebožtík test muoj, otec manželky mej, Stefan Raych- šmid, v časy nepokojné utekl se jest s statkem svým do Podi- vína a odvezl jest 23 drajlinků vína dobrého do Podivína, k které- muž já právo mám. A p. Herrych, bratr jeho, ty vína jest jemu vzal bez příčiny. A p. Krystof drží statek bratra svého nedíl- ného [a] opraviti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Březníka a z Náchoda a Jaroše z Zelenek n. z. i n. z.]
558—562 Anno 1496 101 z Neviedomí celý a dokonalý skrze p. Viléma z Pernštejna, hofmistra království českého, a p. Jana z Lompnice, hajtmana markrabství moravského, tak že se již více věčně o to poháněti nemají ani o to naříkati. (f. 23 v.) 558. [Jiřík z Slupna a z Podnitovic pohoním Ondřeje z Slupna a z Podnitovic z dědin etc. ze 100 zl. uher- ských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň slíbil Václavovi Klúzalovi z Rynarcze za 100 zl. do listu dokonání i nedbá mne vyvaditi. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Hrozka z Prošovic n. z. i n. z.] 559. Jan Hrozek z Prošovic pohoním Ondřeje z Slupna a z Podnitovic z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň slíbil Václavovi Klauzalovi z Rynarcze za 100 zl. do listu dokonání i nedbá mne vyvaditi. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka z Slupna n. z i n. z. 560. [Uršula z Miniova, poručnice sirotkuov nebožtíka Jarolima z Ozdína, muže svého, pohoním Machny z Okarcze, manželky nebožtíka Daniele, z dědin etc. ze 32 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest pobrala koně i vešken statek po Danielovi, muži svém, kterýž se s nebožtíkem mužem mým sstúpil koněm najlepším, který tu chvíli měl, a on muž muoj s ním také, kterýchž mi dáti nechce ani zaplatiti. Zná-li se etc., pakli . . . 10a). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchodu etc.] (f. 24) 561. [Jiřík z Kerbochu pohoním Václava z Hodic z dědin etc. ze 100 zl. uherských a t. j. v. d., že mi jest dal sestru svú k manželskému stavu a věna mi po ní dáti nechce, což jest po první sestře dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o.] 562. [Linhart z Horu (sic) pohoním p. Krystofa z Lichten- štejnu a na Nicolšpurku z dědin etc. z 575 zl. uherských a t. j. v. d., že nebožtík test muoj, otec manželky mej, Stefan Raych- šmid, v časy nepokojné utekl se jest s statkem svým do Podi- vína a odvezl jest 23 drajlinků vína dobrého do Podivína, k které- muž já právo mám. A p. Herrych, bratr jeho, ty vína jest jemu vzal bez příčiny. A p. Krystof drží statek bratra svého nedíl- ného [a] opraviti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Březníka a z Náchoda a Jaroše z Zelenek n. z. i n. z.]
Strana 102
102 Anno 1496 563—569 (f. 24 v.) Sedění druhé feria VI. ante festum s. trinitatis [27. V.]. 563. Havel z Batelova pohoním Jana Zajíčka ze Zborovic z dědin etc. z 800 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu vsi Kepkova Dvorce pustú ves, Kunuovky ves pustú, Bohušice ves pustú, lán a podsedek v Muřinově i vším toho zboží příslušenstvím, jakož list správní dále ukazuje, a toho mi zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Jana z Uponiešic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Havlem z Batelova a Janem Zajíčkem ze Zborovic páni nalezli: Poněvadž Zajíček k tomu právu nic příslušejícího na zemi nemá, že tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 564. Týž Havel z Batelova pohoním Protivce z Bystřice týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález ut supra. 565. Dorota Hladká z Veliké Biteše pohoním Jana z Novej Vsi a z Radkova z dědin etc. z 800 zl. črvených uherských na zlatě dobrých a na váze spravedlivých a t. j. v. d., že mi slíbil za vsi za Nevštych a Krylvice do listu správního ve dcky zemské vložiti a vepsati na prvním a na druhém sněmu neb konečně na třetím. Toho na něm nemohu míti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. — Nález. Mezi Dorotú Hladkú z Biteše a p. Janem z Lomnice na Meziříczie, hajtmanem markrabství moravského, zástupcí rukojmí jeho páni nalezli: Poněvadž se p. Jan k listu a pečeti zná, aby učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 25) 566. Táž Dorota pohoním Markvarta Valeckého z Mírova a z Okarcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 567. Táž Dorota pohoním Tomáše z Kojczína a na Jinošově týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 568. Táž Dorota pohoním Jiříka z Jesenice týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 569. Jaroslav z Hřiešcze pohoním purgmistra i vší rady města Brna, nynějších i budúcích, z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsú vzali list u věrné ruky u kněze Jana Šterny kanovníka po Křížku, strýci mém vlastním, a po
102 Anno 1496 563—569 (f. 24 v.) Sedění druhé feria VI. ante festum s. trinitatis [27. V.]. 563. Havel z Batelova pohoním Jana Zajíčka ze Zborovic z dědin etc. z 800 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu vsi Kepkova Dvorce pustú ves, Kunuovky ves pustú, Bohušice ves pustú, lán a podsedek v Muřinově i vším toho zboží příslušenstvím, jakož list správní dále ukazuje, a toho mi zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Jana z Uponiešic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Havlem z Batelova a Janem Zajíčkem ze Zborovic páni nalezli: Poněvadž Zajíček k tomu právu nic příslušejícího na zemi nemá, že tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 564. Týž Havel z Batelova pohoním Protivce z Bystřice týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález ut supra. 565. Dorota Hladká z Veliké Biteše pohoním Jana z Novej Vsi a z Radkova z dědin etc. z 800 zl. črvených uherských na zlatě dobrých a na váze spravedlivých a t. j. v. d., že mi slíbil za vsi za Nevštych a Krylvice do listu správního ve dcky zemské vložiti a vepsati na prvním a na druhém sněmu neb konečně na třetím. Toho na něm nemohu míti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. — Nález. Mezi Dorotú Hladkú z Biteše a p. Janem z Lomnice na Meziříczie, hajtmanem markrabství moravského, zástupcí rukojmí jeho páni nalezli: Poněvadž se p. Jan k listu a pečeti zná, aby učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 25) 566. Táž Dorota pohoním Markvarta Valeckého z Mírova a z Okarcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 567. Táž Dorota pohoním Tomáše z Kojczína a na Jinošově týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 568. Táž Dorota pohoním Jiříka z Jesenice týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 569. Jaroslav z Hřiešcze pohoním purgmistra i vší rady města Brna, nynějších i budúcích, z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsú vzali list u věrné ruky u kněze Jana Šterny kanovníka po Křížku, strýci mém vlastním, a po
Strana 103
570—573 Anno 1496 103 Bohuslavovi, bratru mém vlastním nedílném, na 400 zl., kterýž svědčí na Václava Pivajnara na zástavu vsi Slavikovic, a toho mi ukázati ani vydati nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana a Jindřicha, syny své vlastní z Hříšcze n. z. i n. Z. — Nález. Mezi Jaroslavem z Hříšcze a purgmistrem a radú města Brna páni nalezli: Poněvadž Jaroslav z listuov měščan Brněn- ských pohnal a oni listuov těch nemají, že tomu odpovídati nemají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Jan z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. 570. Jaroslav z Hřieštie pohoním purgmistra a vší rady města Brna, nynějších i budúcích, z dědin etc. ze 140 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsú vzali list u věrné ruky u kněze Jana Šterny kanovníka po Křížku, strýci mém vlastním, a po Bohuslavovi, bratru mém vlastním nedílném, na 140 zl., kterýž svědší na Václava Pivajnara na zástavu ulice řečenej Neuštyft pod městem Brnem, a toho mi ukázati ani vydati nechtí. Znají-li se ut supra. (f. 25 v.) 571. Jan Zelený z Říczan pohoním Václava Raczka z Mrdic zatkyní a tu jej zatykuji u Filipa Protivce z Zástřizl v Kyjiově z 700 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal bez mé vuole 700 zl. ode pana Vratislava Pern- štejnského dobré paměti a pójčil jich, komuž se jemu zdálo bez mé vuole, a slíbil mi bez mé vuole nic nebrati a na úroky živ býti, a na mne a na mé děti ty peníze mají spadnúti po smrti jeho. Zná-li se etc., pakli pří . .. 1). Š. O. P. č. Jindřicha Jankovského z Vlašimie a Petra z Kyjiovic n. z. i n. z. — Poklid na mocné přestání na Jiříka Raczka z Mrdic. 572. Jan Zelený z Říczan pohoním Václava Raczka z Mrdic zatkyní a tu jej zatykuji v Kyjiově u Filipa Protivce z Zástřizl ze 200 zl. dobrých uherských a z t. j. v. d., že jest vzal od p. Adama Tovaczovského a poručníkuov jeho 1000 zl. i odjal 200 zl. a kúpil sobě vinohrad bez mé vuole a slíbiv bez mé vuole nic nebrati; a ty peníze mají na mne a na mé děti po smrti jeho spadnúti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. — Poklid ut supra. (f. 26) 573. Jan z Lomnice a na Mezrczíczí, hajtman mar- krabství moravského, pohoním p. Herricha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží Hostim s jeho příslušenstvím, kterýž statek byl nebožtíka
570—573 Anno 1496 103 Bohuslavovi, bratru mém vlastním nedílném, na 400 zl., kterýž svědčí na Václava Pivajnara na zástavu vsi Slavikovic, a toho mi ukázati ani vydati nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana a Jindřicha, syny své vlastní z Hříšcze n. z. i n. Z. — Nález. Mezi Jaroslavem z Hříšcze a purgmistrem a radú města Brna páni nalezli: Poněvadž Jaroslav z listuov měščan Brněn- ských pohnal a oni listuov těch nemají, že tomu odpovídati nemají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Jan z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. 570. Jaroslav z Hřieštie pohoním purgmistra a vší rady města Brna, nynějších i budúcích, z dědin etc. ze 140 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsú vzali list u věrné ruky u kněze Jana Šterny kanovníka po Křížku, strýci mém vlastním, a po Bohuslavovi, bratru mém vlastním nedílném, na 140 zl., kterýž svědší na Václava Pivajnara na zástavu ulice řečenej Neuštyft pod městem Brnem, a toho mi ukázati ani vydati nechtí. Znají-li se ut supra. (f. 25 v.) 571. Jan Zelený z Říczan pohoním Václava Raczka z Mrdic zatkyní a tu jej zatykuji u Filipa Protivce z Zástřizl v Kyjiově z 700 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal bez mé vuole 700 zl. ode pana Vratislava Pern- štejnského dobré paměti a pójčil jich, komuž se jemu zdálo bez mé vuole, a slíbil mi bez mé vuole nic nebrati a na úroky živ býti, a na mne a na mé děti ty peníze mají spadnúti po smrti jeho. Zná-li se etc., pakli pří . .. 1). Š. O. P. č. Jindřicha Jankovského z Vlašimie a Petra z Kyjiovic n. z. i n. z. — Poklid na mocné přestání na Jiříka Raczka z Mrdic. 572. Jan Zelený z Říczan pohoním Václava Raczka z Mrdic zatkyní a tu jej zatykuji v Kyjiově u Filipa Protivce z Zástřizl ze 200 zl. dobrých uherských a z t. j. v. d., že jest vzal od p. Adama Tovaczovského a poručníkuov jeho 1000 zl. i odjal 200 zl. a kúpil sobě vinohrad bez mé vuole a slíbiv bez mé vuole nic nebrati; a ty peníze mají na mne a na mé děti po smrti jeho spadnúti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. — Poklid ut supra. (f. 26) 573. Jan z Lomnice a na Mezrczíczí, hajtman mar- krabství moravského, pohoním p. Herricha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží Hostim s jeho příslušenstvím, kterýž statek byl nebožtíka
Strana 104
104 Anno 1496 574—576 p. Albrechta z Lichtenburka, na kterémž se statku hojiti mám, že mi jest p. Albrecht smlúvě a slibu svému dosti neučinil. A on drží ten statek, toho mi napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořiho markrabství moravského n. z. i n. z. — Poklid. 574. Jan z Lomnice a na Mezrczícze (sic), hajtman mar- krabství moravského, pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bí- tova z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží Hostim s jeho příslušenstvím, kterýž statek byl nebožtíka p. Albrechta z Lichtenburka, na kterémž se statku hojiti mám, že mi jest p. Albrecht smlúvě a slibu svému dosti neučinil. A on drží ten statek toho mi napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic na Veveří, podkomořího markrabství moravského n. z. i n. z. — Poklid. 575. Zuzanna z Boru pohoním Matěje z Boru, bratra svého, z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce vydati 50 zl., tak jakož jiným sestrám mým vydal. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Hanusa, muže svého n. z. i n. z. — Nález. (f. 26 v.) Mezi Hanusem z Nyklvaldu, poručníkem Zuzanny z Boru, manželky jeho, a Matějem z Boru páni nalezli: Poněvadž Matěj poručníkem není a poručenství v své moci nemá, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Václav z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 576. Anna z Tavikovic pohoním Markety z Tavikovic, sestry svej vlastní a nedílnej, z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek po nebožtíku Jindřichovi z Tavikovic, bratru mém, kteréhožto bratra já sem též sestra nedílná byla jako i ona. A ona ten statek drží a mně dílu mého odtud dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří, chci to listy a svě- domím dobrých lidí prokázati a zápisem nebožtíka Jindřicha z Tavikovic, bratra svého nedílného, a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Oldřicha z Náchodu a z Březníka, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Oldřichem z Náchoda, poručníkem Anny z Tavikovic. manželky jeho, a Markretu z Tavikovic, sestrú její, páni nalezli: Poněvadž Jindřich, bratr jejich, let neměl, když jest Anna, sestra jeho, vdávána a potom k letóm přišed ji Annu, sestru svú, za neoddělenu vyznává, že podle toho jeho seznání Anna s Mar-
104 Anno 1496 574—576 p. Albrechta z Lichtenburka, na kterémž se statku hojiti mám, že mi jest p. Albrecht smlúvě a slibu svému dosti neučinil. A on drží ten statek, toho mi napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořiho markrabství moravského n. z. i n. z. — Poklid. 574. Jan z Lomnice a na Mezrczícze (sic), hajtman mar- krabství moravského, pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bí- tova z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží Hostim s jeho příslušenstvím, kterýž statek byl nebožtíka p. Albrechta z Lichtenburka, na kterémž se statku hojiti mám, že mi jest p. Albrecht smlúvě a slibu svému dosti neučinil. A on drží ten statek toho mi napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic na Veveří, podkomořího markrabství moravského n. z. i n. z. — Poklid. 575. Zuzanna z Boru pohoním Matěje z Boru, bratra svého, z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce vydati 50 zl., tak jakož jiným sestrám mým vydal. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Hanusa, muže svého n. z. i n. z. — Nález. (f. 26 v.) Mezi Hanusem z Nyklvaldu, poručníkem Zuzanny z Boru, manželky jeho, a Matějem z Boru páni nalezli: Poněvadž Matěj poručníkem není a poručenství v své moci nemá, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Václav z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 576. Anna z Tavikovic pohoním Markety z Tavikovic, sestry svej vlastní a nedílnej, z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek po nebožtíku Jindřichovi z Tavikovic, bratru mém, kteréhožto bratra já sem též sestra nedílná byla jako i ona. A ona ten statek drží a mně dílu mého odtud dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří, chci to listy a svě- domím dobrých lidí prokázati a zápisem nebožtíka Jindřicha z Tavikovic, bratra svého nedílného, a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Oldřicha z Náchodu a z Březníka, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Oldřichem z Náchoda, poručníkem Anny z Tavikovic. manželky jeho, a Markretu z Tavikovic, sestrú její, páni nalezli: Poněvadž Jindřich, bratr jejich, let neměl, když jest Anna, sestra jeho, vdávána a potom k letóm přišed ji Annu, sestru svú, za neoddělenu vyznává, že podle toho jeho seznání Anna s Mar-
Strana 105
577—581 Anno 1496 105 kretú k tomu statku po bratru svém právo má též jako ona. Než což jest Anně prve dáno, to zase sestře své Markretě po- ložiti má. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. 577. Anna z Tavikovic pohoním Kateřiny z Tavikovic, bra- trany svej, z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek po nebožtíku Jindřichovi z Tavikovic, bratru mém, kteréhožto bratra já sem též sestra nedílná byla jako i ona. A ona ten statek drží a mně dílu mého odtud dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří, chci to listy a svědomím dobrých lidí pro- kázati a zápisem nebožtíka Jindřicha z Tavikovic, bratra svého nedílného, a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. ut supra. — Nález ut supra. 578. Dorota z Šeborova pohoním Jiříka Šeborovského z Šeborova, strýce svého, z dědin etc. ze 34 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se jest úvázal po bratru mém Kořeczkovi nedílném v šest lánuov ve vsi Uhřinově v věnné právo, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on, a to jest zastavil bez mé vuole. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchodu a z Březníka n. z. i n. z. (f. 27) [579. Blažek z Votína pohoním p. Jiříka Šeborov- ského z Šeborova z dědin etc. ze 13 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi prodal lán dědičný [ve] Votíně. Toho mi zpraviti nechce ani list udělati podle přípisu a obyčeje řádu země této. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Martina z Votína, strýce svého n. z. i n. z.] 580. Ondřej Bušek z Ejvanczic pohoním Frydrycha z Czeczvic zatkyní a zatykuji jej u Protivce z Zástřizl na Czej- kovicích etc. bez 2 ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že vzav statek nebožtíka Mikuláše Luzického i nechce mi platiti koně, kterýž mi on nebožtík zaplatiti měl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Petra Kozla z Kúnic n. z. i n. z. 581. Bartoš, syn někdy Janka Jevíczkého z Olomúcze, pohoním p. Volfganka z Lichtenštejna a z Nicolšpurku z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek po p. Henrychovi, strýci svém nedílném, na jehožto zámek Paumgarthen v této zemi mírnej pobráno jest otci mému a to- varyšóm jeho sukna, cvilichy, klobúky, plátna i jiné kupě, ješto k nim ani ku pánóm jejich žádné viny neměl; a toho jim až
577—581 Anno 1496 105 kretú k tomu statku po bratru svém právo má též jako ona. Než což jest Anně prve dáno, to zase sestře své Markretě po- ložiti má. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. 577. Anna z Tavikovic pohoním Kateřiny z Tavikovic, bra- trany svej, z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek po nebožtíku Jindřichovi z Tavikovic, bratru mém, kteréhožto bratra já sem též sestra nedílná byla jako i ona. A ona ten statek drží a mně dílu mého odtud dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří, chci to listy a svědomím dobrých lidí pro- kázati a zápisem nebožtíka Jindřicha z Tavikovic, bratra svého nedílného, a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. ut supra. — Nález ut supra. 578. Dorota z Šeborova pohoním Jiříka Šeborovského z Šeborova, strýce svého, z dědin etc. ze 34 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se jest úvázal po bratru mém Kořeczkovi nedílném v šest lánuov ve vsi Uhřinově v věnné právo, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on, a to jest zastavil bez mé vuole. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Náchodu a z Březníka n. z. i n. z. (f. 27) [579. Blažek z Votína pohoním p. Jiříka Šeborov- ského z Šeborova z dědin etc. ze 13 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi prodal lán dědičný [ve] Votíně. Toho mi zpraviti nechce ani list udělati podle přípisu a obyčeje řádu země této. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Martina z Votína, strýce svého n. z. i n. z.] 580. Ondřej Bušek z Ejvanczic pohoním Frydrycha z Czeczvic zatkyní a zatykuji jej u Protivce z Zástřizl na Czej- kovicích etc. bez 2 ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že vzav statek nebožtíka Mikuláše Luzického i nechce mi platiti koně, kterýž mi on nebožtík zaplatiti měl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Petra Kozla z Kúnic n. z. i n. z. 581. Bartoš, syn někdy Janka Jevíczkého z Olomúcze, pohoním p. Volfganka z Lichtenštejna a z Nicolšpurku z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek po p. Henrychovi, strýci svém nedílném, na jehožto zámek Paumgarthen v této zemi mírnej pobráno jest otci mému a to- varyšóm jeho sukna, cvilichy, klobúky, plátna i jiné kupě, ješto k nim ani ku pánóm jejich žádné viny neměl; a toho jim až
Strana 106
106 Anno 1496 582—584 do své smrti napraviti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Václava prokuratora z Olomúcze n. z. i n. z. — Odloženo. (f. 27 v.) 582. Purgmistr a rada města Brna pohoníme p. Jana z Švamberka a na Strakonicích, najvyššího mistra pře- vorství království českého, z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že zastává lidi své proti nám v tom, že oni víno šenkují v Starém Brně k jeho kostelu pří- slušející proti právóm a svobodám našim městským, ješto oni toho činiti nemají. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořího mar- krabství moravského, a Hynka, spoluměštěnína našeho n. z. i n. z. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Brna a p. Janem z Švam- berka na Strakonicích, najvyšším mistrem převorství království českého, páni nalezli: Poněvadž se komory markrabské na obě straně dotýče, že páni bez rozkázání královy milosti toho nesúdí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht starší z Šternberka a p. Smil z Lichtenburka a z vladyk Blud z Kralic. (f. 28 v.) 583. Bartoš, syn někdy Janka Jevíczkého z Olo- múcze, pohoním p. Kryštofora z Lichtenštejna a z Nicolšpurka z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek po p. Henrichovi, bratru svém nedílném, na jehožto zámek Paumgarten v této zemi mírnej pobráno jest otci mému a tova- ryšóm jeho sukna, cvilichy, klobúky, plátna i jiné kupě, ješto k nim ani ku pánóm jich žádné viny neměl, a toho jim až do své smrti napraviti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Václava prokuratora z Olomúcze n. z. i n. z. — Odloženo. 584. Mikuláš Jemnický pohoním p. Zdenka a p. Buryana, bratří vlastních z Valdštejna a na Brtnici, z dědin etc. ze 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi drží ves Přemilkov s dvorem i se vším příslušenstvím. Znají-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Buryana z Jemničky, strýce svého vlastního n. z. i n. z. — Nález. Mezi Mikulášem z Jemničky a p. Zdenkem a p. Burjanem, bratřími z Valdštejna na Brtnici, páni nalezli: Poněvadž toho p. Zdeněk a p. Buryan od starodávna v držení jsú a práva bez nárokuov přešla, že tomu odpovídati nemají. Tento potaz
106 Anno 1496 582—584 do své smrti napraviti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Václava prokuratora z Olomúcze n. z. i n. z. — Odloženo. (f. 27 v.) 582. Purgmistr a rada města Brna pohoníme p. Jana z Švamberka a na Strakonicích, najvyššího mistra pře- vorství království českého, z dědin etc. ze 400 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že zastává lidi své proti nám v tom, že oni víno šenkují v Starém Brně k jeho kostelu pří- slušející proti právóm a svobodám našim městským, ješto oni toho činiti nemají. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořího mar- krabství moravského, a Hynka, spoluměštěnína našeho n. z. i n. z. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Brna a p. Janem z Švam- berka na Strakonicích, najvyšším mistrem převorství království českého, páni nalezli: Poněvadž se komory markrabské na obě straně dotýče, že páni bez rozkázání královy milosti toho nesúdí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht starší z Šternberka a p. Smil z Lichtenburka a z vladyk Blud z Kralic. (f. 28 v.) 583. Bartoš, syn někdy Janka Jevíczkého z Olo- múcze, pohoním p. Kryštofora z Lichtenštejna a z Nicolšpurka z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek po p. Henrichovi, bratru svém nedílném, na jehožto zámek Paumgarten v této zemi mírnej pobráno jest otci mému a tova- ryšóm jeho sukna, cvilichy, klobúky, plátna i jiné kupě, ješto k nim ani ku pánóm jich žádné viny neměl, a toho jim až do své smrti napraviti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Václava prokuratora z Olomúcze n. z. i n. z. — Odloženo. 584. Mikuláš Jemnický pohoním p. Zdenka a p. Buryana, bratří vlastních z Valdštejna a na Brtnici, z dědin etc. ze 600 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi drží ves Přemilkov s dvorem i se vším příslušenstvím. Znají-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. Buryana z Jemničky, strýce svého vlastního n. z. i n. z. — Nález. Mezi Mikulášem z Jemničky a p. Zdenkem a p. Burjanem, bratřími z Valdštejna na Brtnici, páni nalezli: Poněvadž toho p. Zdeněk a p. Buryan od starodávna v držení jsú a práva bez nárokuov přešla, že tomu odpovídati nemají. Tento potaz
Strana 107
585—590 Anno 1496 107 z pánuov vynesli jsú pan Smil z Lichtenburka a p. Jan starší z Zerotína a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 30)1) 585. Jan z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice a z Námiešcze z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jeho sahají lidem mým Košikovským na dědiny jich a na grunty mé a toho k konci žádnému přivésti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Beneše a Stibora z Vranova, syny své n. z. i n. z. — Poklid. 586. Jan z Vranova pohoním Václava z Šobusic (sic) a z Křížinkova z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých črvených a t. j. v. d., že mi slíbil za Tomáše z Gojczína a z Jinošova v zprávním listě za ve dsky vložení za Kozišov2) a toho mi neučinil ani listu správního obnovil. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Beneše a Stibora z Vranova, syny své n. z. i n. z. 587. Jan z Vranova pohoním Oldřicha z Náchoda a z Břez- níka o túž věc jako Václava z Sobušic týmž póhonem k témuž právu. 588. Jan z Vranova pohoním Jiříka z Jesenice z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi slibil za Tomáše z Gojczína a z Jinošova za 8 kop platu peněz drobných, že mi mělo vydáváno býti ze vsi Jinošova. To mi není vydáváno ani jistiny dáno vedle vajpovědi 50 kop gr. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. syny své ut supra. 589. Týž Jan z Vranova pohoní Jana z Jestřebí týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra jako Jiříka z Jesenice. (f. 31) Sedění třetí za týchž úředníkuov ut supra in octava corporis Christi [1. VI.]. 590. Václav Paczák z Paczlavic pohoním p. Jana Berku z Dubé a z Lippého na Šternberce z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest nebožtík p. Půtha dobré 1) Při číslování stran vynecháno čís. 29. 2) Kozišov — nemůže býti, nýbrž Košikov, jak půhon předešlý svědčí, neboť Jan z Vranova koupil Košikov a potomci jej prodali. Ostatek na jižní Moravě není žádného Kozišova. Na severní Moravě máme „Kozissov“, ves pustú pod Helfenštejnem, a pak Kojišov nyní Kolšov, který se často píše v deskách Kozissov a p. Na jihu máme jen Kozussice. Všechny půhony 585 —589 svědčí, že se mohlo jednati jen o Košikov. P.
585—590 Anno 1496 107 z pánuov vynesli jsú pan Smil z Lichtenburka a p. Jan starší z Zerotína a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 30)1) 585. Jan z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice a z Námiešcze z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jeho sahají lidem mým Košikovským na dědiny jich a na grunty mé a toho k konci žádnému přivésti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Beneše a Stibora z Vranova, syny své n. z. i n. z. — Poklid. 586. Jan z Vranova pohoním Václava z Šobusic (sic) a z Křížinkova z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých črvených a t. j. v. d., že mi slíbil za Tomáše z Gojczína a z Jinošova v zprávním listě za ve dsky vložení za Kozišov2) a toho mi neučinil ani listu správního obnovil. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. o. P. č. Beneše a Stibora z Vranova, syny své n. z. i n. z. 587. Jan z Vranova pohoním Oldřicha z Náchoda a z Břez- níka o túž věc jako Václava z Sobušic týmž póhonem k témuž právu. 588. Jan z Vranova pohoním Jiříka z Jesenice z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi slibil za Tomáše z Gojczína a z Jinošova za 8 kop platu peněz drobných, že mi mělo vydáváno býti ze vsi Jinošova. To mi není vydáváno ani jistiny dáno vedle vajpovědi 50 kop gr. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. syny své ut supra. 589. Týž Jan z Vranova pohoní Jana z Jestřebí týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra jako Jiříka z Jesenice. (f. 31) Sedění třetí za týchž úředníkuov ut supra in octava corporis Christi [1. VI.]. 590. Václav Paczák z Paczlavic pohoním p. Jana Berku z Dubé a z Lippého na Šternberce z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest nebožtík p. Půtha dobré 1) Při číslování stran vynecháno čís. 29. 2) Kozišov — nemůže býti, nýbrž Košikov, jak půhon předešlý svědčí, neboť Jan z Vranova koupil Košikov a potomci jej prodali. Ostatek na jižní Moravě není žádného Kozišova. Na severní Moravě máme „Kozissov“, ves pustú pod Helfenštejnem, a pak Kojišov nyní Kolšov, který se často píše v deskách Kozissov a p. Na jihu máme jen Kozussice. Všechny půhony 585 —589 svědčí, že se mohlo jednati jen o Košikov. P.
Strana 108
108 Anno 1496 581—598 paměti poručil bratru mému 100 zl., k kterýmž já po bratru svém jako bratr nedílný právo mám, a on jsa poručníkem nechce mi těch 100 zl. dáti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl a na Morkovicích, n. z. i n. škodu. — Poklid. 591. Týž Václav Paczák pohoním p. Lipuolta z Krajku a na Czornštejna (sic) týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 592. Týž Václav Paczák pohoním p. Přibíka Mládence z Miliczína týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 593. Václav Paczák z Paczlavic pohoním p. Jana Berku z Dubé a z Lippého na Šternberce z dědin etc. ze 42 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožtík p. Puotha dobré paměti byl dlužen bratru mému dva koně, k kterýmž já po nebožtíku bratru svém právo mám jakožto bratr nedílný. Jsa poručníkem nechce mi toho platiti. Zná-li se (f. 31 v.) etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl a na Morkovicích n. z. i n. z. 594. Týž Václav Paczák pohoním p. Lipuolta z Krajku a na Czornštejně etc. týmž póhonem o túž věc k témuž právu Poklid. 595. Týž Václav Paczák pohoním p. Přibíka Mládence z Miliczína týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 596. Kněz Václav z Hodic pohoním p. Zdenka z Vald- štejna a na Brtnici z dědin etc. za 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že klenoty nebožtíka Marše, bratra mého, zastavené mně vydati a vyplatiti dáti nechce, k kterýmž já právo mám. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 597. Týž kněz Václav z Hodic pohoním pí. Dorotu z Lippy a na Brtnici týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. (f. 32) 598. Kněz Václav z Hodic pohoním Zigmunda z Hodic z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce vedle dílčího listu mého dílu ve dsky vložiti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Václavem z Hodic a Zigmundem z Hodic, strýcem jeho, páni nalezli: Poněvadž kněz Václav provodí dílčím listem, že jemu má Zigmund díl jeho ve dsky vložiti, aby tomu Zigmund dosti učinil, jakž rozdílové v listu svědčí. Tento potaz
108 Anno 1496 581—598 paměti poručil bratru mému 100 zl., k kterýmž já po bratru svém jako bratr nedílný právo mám, a on jsa poručníkem nechce mi těch 100 zl. dáti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl a na Morkovicích, n. z. i n. škodu. — Poklid. 591. Týž Václav Paczák pohoním p. Lipuolta z Krajku a na Czornštejna (sic) týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 592. Týž Václav Paczák pohoním p. Přibíka Mládence z Miliczína týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 593. Václav Paczák z Paczlavic pohoním p. Jana Berku z Dubé a z Lippého na Šternberce z dědin etc. ze 42 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožtík p. Puotha dobré paměti byl dlužen bratru mému dva koně, k kterýmž já po nebožtíku bratru svém právo mám jakožto bratr nedílný. Jsa poručníkem nechce mi toho platiti. Zná-li se (f. 31 v.) etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl a na Morkovicích n. z. i n. z. 594. Týž Václav Paczák pohoním p. Lipuolta z Krajku a na Czornštejně etc. týmž póhonem o túž věc k témuž právu Poklid. 595. Týž Václav Paczák pohoním p. Přibíka Mládence z Miliczína týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 596. Kněz Václav z Hodic pohoním p. Zdenka z Vald- štejna a na Brtnici z dědin etc. za 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že klenoty nebožtíka Marše, bratra mého, zastavené mně vydati a vyplatiti dáti nechce, k kterýmž já právo mám. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 597. Týž kněz Václav z Hodic pohoním pí. Dorotu z Lippy a na Brtnici týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. (f. 32) 598. Kněz Václav z Hodic pohoním Zigmunda z Hodic z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce vedle dílčího listu mého dílu ve dsky vložiti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Václavem z Hodic a Zigmundem z Hodic, strýcem jeho, páni nalezli: Poněvadž kněz Václav provodí dílčím listem, že jemu má Zigmund díl jeho ve dsky vložiti, aby tomu Zigmund dosti učinil, jakž rozdílové v listu svědčí. Tento potaz
Strana 109
599—601 Anno 1496 109 z pánuov vynesli jsú p. Jan starší z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 599. O hory u Niemcziček Prašivých 1). — Kněz Kašpar, opat kláštera Zábrdovského, i všecken konvent pohoníme pí. Elšky z Zástřizl z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých širokých a t. j v. d., že nám drží hory naše, kteréž ke vsi naší Prašivým Niem- czičkám příslušejí, ješto my k nim lepší právo máme nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10 b). Š. o. P. č. Ladslava z Boz- kovic na Třebové, najvyššího komorníka markrabství moravského, p. našeho opravního n. z. i n. z. — Nález na úřad. Mezi knězem Kašparem, opatem kláštera Zábrdovského, a pí. Elškú z Zástřizl páni nalezli, aby úředníci menší na to vyjeli a toho ohledali a lidi starožitné slyšeli a slyšíc sepsali a přede pány přinesli. A páni slyšíc úředníky i jiné potřeby stran obú nález udělati ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z Lippého a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Mezi knězem Kašparem, opatem Zábrdovským, a konventem jeho a pí. Elškú z Zástřizl páni nalezli, že toho páni při prvním nálezu panském nechávají, a což se mezí dotýče, poněvadž paní Elška dostatečněji svědky svými meze provodí nežli kněz opat, že při těch mezech, kteréž svědkové pí. Elšky ukázali, zóstavují. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. 600. Týž kněz Kašpar, opat kláštera Zábrdovského, i vešken konvent pohoníme p. Jana z Pocztajna na Zampachu týmž pó- honem o túž věc k témuž právu. — Nález. Mezi týmž knězem Kašparem, opatem Zábrdovským, a p. Janem z Pocztajna páni nalezli: Poněvadž pí. Elška toho dědička jest, oč se p. Jan pohoní, že p. Jan tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 32 v.) 601. Jakub Komniatský z Komniatic pohoním Jana Kolesy z Rakových z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že pí. Dorota, nebožka máti ženy mej pí. Elšky 1) Němčičky Prašivé 1. 1438 slují „Malé Němčičky blíž Malých Něm- čic“, 1492 Dolní Němčičky a 1496 Prašivé. Jedny Němčičky zanikly u Židlo- chovic, druhé u Pravlova. P.
599—601 Anno 1496 109 z pánuov vynesli jsú p. Jan starší z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 599. O hory u Niemcziček Prašivých 1). — Kněz Kašpar, opat kláštera Zábrdovského, i všecken konvent pohoníme pí. Elšky z Zástřizl z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých širokých a t. j v. d., že nám drží hory naše, kteréž ke vsi naší Prašivým Niem- czičkám příslušejí, ješto my k nim lepší právo máme nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10 b). Š. o. P. č. Ladslava z Boz- kovic na Třebové, najvyššího komorníka markrabství moravského, p. našeho opravního n. z. i n. z. — Nález na úřad. Mezi knězem Kašparem, opatem kláštera Zábrdovského, a pí. Elškú z Zástřizl páni nalezli, aby úředníci menší na to vyjeli a toho ohledali a lidi starožitné slyšeli a slyšíc sepsali a přede pány přinesli. A páni slyšíc úředníky i jiné potřeby stran obú nález udělati ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z Lippého a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Mezi knězem Kašparem, opatem Zábrdovským, a konventem jeho a pí. Elškú z Zástřizl páni nalezli, že toho páni při prvním nálezu panském nechávají, a což se mezí dotýče, poněvadž paní Elška dostatečněji svědky svými meze provodí nežli kněz opat, že při těch mezech, kteréž svědkové pí. Elšky ukázali, zóstavují. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. 600. Týž kněz Kašpar, opat kláštera Zábrdovského, i vešken konvent pohoníme p. Jana z Pocztajna na Zampachu týmž pó- honem o túž věc k témuž právu. — Nález. Mezi týmž knězem Kašparem, opatem Zábrdovským, a p. Janem z Pocztajna páni nalezli: Poněvadž pí. Elška toho dědička jest, oč se p. Jan pohoní, že p. Jan tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 32 v.) 601. Jakub Komniatský z Komniatic pohoním Jana Kolesy z Rakových z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že pí. Dorota, nebožka máti ženy mej pí. Elšky 1) Němčičky Prašivé 1. 1438 slují „Malé Němčičky blíž Malých Něm- čic“, 1492 Dolní Němčičky a 1496 Prašivé. Jedny Němčičky zanikly u Židlo- chovic, druhé u Pravlova. P.
Strana 110
110 Anno 1496 602—606 nebožky, pohnala jest byla p. Kuny nebožtíka ze 100 zl. věna svého a poručníkem Kolesu v póhonu udělala. A Koleso po smrti její pohnal jest p. Kuny tím právem a vysúdil jest 100 zl., ješto má žena nebožka z toho jej byla pohnala, majíc k tomu lepší právo nežli on, a mne poručníkem v póhonu udělala, ješto já k těm sto zlatým po ní lepší právo mám jakožto ten, ješto žena má od pí. Doroty, mateře svej, nebyla jest oddělena a všecken statek jiný na ni po mateři její spadl jest. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchodu a z Březníka n. z. i n. z. 602. Brikcí z Náchodu a z Březníka pohoním p. Beneše z Vajtmille z dědin etc. z puol osma sta zlatých a z desíti zlatých a t. j. v. d., že jsa poručníkem a věrnú rukú v kšaftu nebožtíka Jiříka Miroslavského a maje kšaft v své moci s jinými poručníky, nechce mi kšaftu vydati ani přede pány položiti, ješto já podle toho kšaftu měl bych jej upomínati z dílu nebožky Elšky, ženy své, a toho poručenství, kteréž jí nebožtík Jiřík Miroslavský, otec její, udělal podle jiných sester. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. bratry své n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 33) 603. Týž Brikcí z Náchoda a z Březníka pohoním Jana Lechvického z Zástřizl týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález. Mezi Brikcím z Náchodu a Janem Lechvickým z Zástřizl páni nalezli: Poněvadž Lechvický poručenství ukázal a přede pány položil, že tomu Lechvický podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht starší z Šternberka a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk z Blud z Kralic. 604. Týž Brikcí z Náchoda pohoním Jiříka Raczka z Mrdic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález týž. 605. Brikcí z Náchoda a z Březníka pohoním p. Beneše z Vajtmille z dědin etc. z puol osma sta zlatých a z desíti zlatých a t. j. v. d., že jsa poručníkem a věrnú rukú, že mi nechce a nedbá poručenství nebožtíka Jiříka Miroslavského dosti učiniti a puol osma sta zlatých a desíti zl. nechce mi dáti, ješto já k nim lepší právo mám než kto jiný po nebožce Elšce, ženě své z Miro- slavie. Zná-li se etc., pakli pří, chci kšaftem tím a dobrú vuolí nebožky ženy své prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. bratry své n. z. i n. z. — Umrlý. 606. Týž Brikcí pohoním Jana Lechvického z Zástřizl týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález.
110 Anno 1496 602—606 nebožky, pohnala jest byla p. Kuny nebožtíka ze 100 zl. věna svého a poručníkem Kolesu v póhonu udělala. A Koleso po smrti její pohnal jest p. Kuny tím právem a vysúdil jest 100 zl., ješto má žena nebožka z toho jej byla pohnala, majíc k tomu lepší právo nežli on, a mne poručníkem v póhonu udělala, ješto já k těm sto zlatým po ní lepší právo mám jakožto ten, ješto žena má od pí. Doroty, mateře svej, nebyla jest oddělena a všecken statek jiný na ni po mateři její spadl jest. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchodu a z Březníka n. z. i n. z. 602. Brikcí z Náchodu a z Březníka pohoním p. Beneše z Vajtmille z dědin etc. z puol osma sta zlatých a z desíti zlatých a t. j. v. d., že jsa poručníkem a věrnú rukú v kšaftu nebožtíka Jiříka Miroslavského a maje kšaft v své moci s jinými poručníky, nechce mi kšaftu vydati ani přede pány položiti, ješto já podle toho kšaftu měl bych jej upomínati z dílu nebožky Elšky, ženy své, a toho poručenství, kteréž jí nebožtík Jiřík Miroslavský, otec její, udělal podle jiných sester. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. bratry své n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 33) 603. Týž Brikcí z Náchoda a z Březníka pohoním Jana Lechvického z Zástřizl týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález. Mezi Brikcím z Náchodu a Janem Lechvickým z Zástřizl páni nalezli: Poněvadž Lechvický poručenství ukázal a přede pány položil, že tomu Lechvický podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht starší z Šternberka a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk z Blud z Kralic. 604. Týž Brikcí z Náchoda pohoním Jiříka Raczka z Mrdic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález týž. 605. Brikcí z Náchoda a z Březníka pohoním p. Beneše z Vajtmille z dědin etc. z puol osma sta zlatých a z desíti zlatých a t. j. v. d., že jsa poručníkem a věrnú rukú, že mi nechce a nedbá poručenství nebožtíka Jiříka Miroslavského dosti učiniti a puol osma sta zlatých a desíti zl. nechce mi dáti, ješto já k nim lepší právo mám než kto jiný po nebožce Elšce, ženě své z Miro- slavie. Zná-li se etc., pakli pří, chci kšaftem tím a dobrú vuolí nebožky ženy své prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. bratry své n. z. i n. z. — Umrlý. 606. Týž Brikcí pohoním Jana Lechvického z Zástřizl týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález.
Strana 111
607—614 Anno 1496 111 Mezi Brikcím z Náchoda a pannú Lidmillu z Miroslavie, zástupci Lechvického poručníka a věrné ruky, páni nalezli, že Brikcí podle poručenství Jiříka Miroslavského, otce ženy jeho a manželky své, dáním k těm 71/2 sta zlatým a 10 zl. právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Hynek z Ludanic a p. Jan z Zerotína a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 607. Týž Brikcí pohoním Jiříka Raczka z Mrdic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález ut supra. 608. Kněz Mikuláš převor i vešken konvent kláštera sv. Tůmy u Brna pohoníme p. Jiříka z Vajtmille z dědin etc. ze 460 kop gr. vídenských a t. j. v. d., že s sved nás z póhonu našeho s námi smlúvu učiniv, tej dosti učiniti nechce ani dáti, co umluveno jest skrze pány a dobré lidi, a my skrze to škodu berem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. — Poklid. (f. 33 v.) 609. Jan Kacze z Pavlovic pohoním Bluda z Kralic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a za 70 zl. peněz vídenských dobrých berných, po pěti a po čtyřicíti gr. za zlatý počítajíce, a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Zigmunda Osovského z Dú- bravice za 50 zl. uherských a za 70 zl. peněz vídenských dobrých berných, 45 gr. za zlatý počítajíce, i nechce mi plniti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Čenka z Czeczochovic n. z. i n. z. — Poklid. 610. Týž Jan Kacze pohoním Znaty z Kukvic a z Rosic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 611. Týž Jan Kacze pohoním Jiříka z Jesenice týmž pó- honem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 612. Lipuolt z Krajku pohoním Jiříka z Ejczingu z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží ves mú opravní Ranczieřov, což tu opatu Jarusskému přísluší, a otec mi se jeho v to uvázal; té mi postupiti nechce, ješto já k ní lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. (f. 34) 613. Lipuolt z Krajku pohoním Michala z Ejczingu z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží statek po otci svém, na kterém já se hojiti mám, že mi se otec jeho uvázal v ves mú opravní Ranczeřov, což tu opat Jarusský má, ješto sem já skrze to veliké škody bral a náklady činil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 614. Václav z Rynarcze pohoním Bohuši z Říczan a na Dunajovicích z dědin etc. ze 40 zl. uherských bez 2 a t. j. v. d.,
607—614 Anno 1496 111 Mezi Brikcím z Náchoda a pannú Lidmillu z Miroslavie, zástupci Lechvického poručníka a věrné ruky, páni nalezli, že Brikcí podle poručenství Jiříka Miroslavského, otce ženy jeho a manželky své, dáním k těm 71/2 sta zlatým a 10 zl. právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Hynek z Ludanic a p. Jan z Zerotína a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 607. Týž Brikcí pohoním Jiříka Raczka z Mrdic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Nález ut supra. 608. Kněz Mikuláš převor i vešken konvent kláštera sv. Tůmy u Brna pohoníme p. Jiříka z Vajtmille z dědin etc. ze 460 kop gr. vídenských a t. j. v. d., že s sved nás z póhonu našeho s námi smlúvu učiniv, tej dosti učiniti nechce ani dáti, co umluveno jest skrze pány a dobré lidi, a my skrze to škodu berem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. — Poklid. (f. 33 v.) 609. Jan Kacze z Pavlovic pohoním Bluda z Kralic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a za 70 zl. peněz vídenských dobrých berných, po pěti a po čtyřicíti gr. za zlatý počítajíce, a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Zigmunda Osovského z Dú- bravice za 50 zl. uherských a za 70 zl. peněz vídenských dobrých berných, 45 gr. za zlatý počítajíce, i nechce mi plniti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Čenka z Czeczochovic n. z. i n. z. — Poklid. 610. Týž Jan Kacze pohoním Znaty z Kukvic a z Rosic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 611. Týž Jan Kacze pohoním Jiříka z Jesenice týmž pó- honem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 612. Lipuolt z Krajku pohoním Jiříka z Ejczingu z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží ves mú opravní Ranczieřov, což tu opatu Jarusskému přísluší, a otec mi se jeho v to uvázal; té mi postupiti nechce, ješto já k ní lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. (f. 34) 613. Lipuolt z Krajku pohoním Michala z Ejczingu z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží statek po otci svém, na kterém já se hojiti mám, že mi se otec jeho uvázal v ves mú opravní Ranczeřov, což tu opat Jarusský má, ješto sem já skrze to veliké škody bral a náklady činil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 614. Václav z Rynarcze pohoním Bohuši z Říczan a na Dunajovicích z dědin etc. ze 40 zl. uherských bez 2 a t. j. v. d.,
Strana 112
112 Anno 1496 615—618 že jest otec jeho vzal 40 zl. uherských minus 2 za to, aby Czermakovicze, to zboží, spravil a ve dsky zemské vložil Matu- šovi, učiniv se zprávcí; toho jest neučinil. A on uvázav se v statek po otci svém toho zpraviti nedbá, a já sem se musil jsa rukojmí zprávcí učiniti za tu zprávu nálezem panským. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Lipuolta z Krajku n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Klausalem z Rynarcze a Bohuší z Říczan páni nalezli: Poněvadž Markvart v listu zprávním jest a Klauzal na jeho místě zprávcí učiniti se musel, že jest povinen Bohuše, syn Markvartuov, Klauzala z toho vyvaditi a to zastúpiti i list obnoviti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht starší z Šternberka a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 34 v.) 615. Vávra z Daczic pohoním Jana z Zahrádek a v Budiczkovicích z dědin etc. z 70 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží lán v Chotiebudicích, k kterémuž já po strýci svém právo mám, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. — Nález. Mezi Vávrem z Daczic a Janem z Zahrádek páni nalezli: Poněvadž Vávra dostatečně neprovodí, by k tomu lánu právo měl, že tomu Jan Zahradecký odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 616. Václav z Vitbachu pohoním Václava Syrovátky ze Lhoty z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi rybníkem svým topí na louku člověka mého a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Václava z Ludanic na Veveří etc. n. z. i n. z. — Poklid než se budů moci smluviti. 617. Zigmund z Dúbravice a z Hrutovic pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. ze 100 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi vytopuje na lúky mé rybníkem u mlýna pod Valczem a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Hynka a p. Václava z Dúbravice n. z. i n. z. — Poklid na p. hajtmana, ač je bude moci smluviti právu jich bez pohoršení tak, nemohl-li by jich smluviti, aby p. Zigmund mohl zase pohnati. (f. 35) 618. Zigmund z Dúbravice a z Hrutovic pohoním Jana Lechvického z Lechvic z dědin etc. z 10 kop gr. českých a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Hynka Jeníčka, kterýž mi
112 Anno 1496 615—618 že jest otec jeho vzal 40 zl. uherských minus 2 za to, aby Czermakovicze, to zboží, spravil a ve dsky zemské vložil Matu- šovi, učiniv se zprávcí; toho jest neučinil. A on uvázav se v statek po otci svém toho zpraviti nedbá, a já sem se musil jsa rukojmí zprávcí učiniti za tu zprávu nálezem panským. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Lipuolta z Krajku n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Klausalem z Rynarcze a Bohuší z Říczan páni nalezli: Poněvadž Markvart v listu zprávním jest a Klauzal na jeho místě zprávcí učiniti se musel, že jest povinen Bohuše, syn Markvartuov, Klauzala z toho vyvaditi a to zastúpiti i list obnoviti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht starší z Šternberka a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 34 v.) 615. Vávra z Daczic pohoním Jana z Zahrádek a v Budiczkovicích z dědin etc. z 70 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží lán v Chotiebudicích, k kterémuž já po strýci svém právo mám, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. — Nález. Mezi Vávrem z Daczic a Janem z Zahrádek páni nalezli: Poněvadž Vávra dostatečně neprovodí, by k tomu lánu právo měl, že tomu Jan Zahradecký odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 616. Václav z Vitbachu pohoním Václava Syrovátky ze Lhoty z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi rybníkem svým topí na louku člověka mého a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Václava z Ludanic na Veveří etc. n. z. i n. z. — Poklid než se budů moci smluviti. 617. Zigmund z Dúbravice a z Hrutovic pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. ze 100 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi vytopuje na lúky mé rybníkem u mlýna pod Valczem a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Hynka a p. Václava z Dúbravice n. z. i n. z. — Poklid na p. hajtmana, ač je bude moci smluviti právu jich bez pohoršení tak, nemohl-li by jich smluviti, aby p. Zigmund mohl zase pohnati. (f. 35) 618. Zigmund z Dúbravice a z Hrutovic pohoním Jana Lechvického z Lechvic z dědin etc. z 10 kop gr. českých a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Hynka Jeníčka, kterýž mi
Strana 113
619—624 Anno 1496 113 dlužen byl 10 kop gr., a on se se všemi dlužníky téhož Hynka Jeníčka umlúvá a platí a mně zaplatiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. P. č. p. Hynka a p. Václava z Dúbra- vice n. z. i n. z. — Poklid. 619. Znata z Kukvic a z Rosic pohoní p. Beneše z Vajt- mille z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest dlužen 500 zl. uherských a těch mi zaplatiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jakuba z Šarova n. z. i n. z. — Umrlý. 620. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním kněze Pavla, opata Lúczkého, s jeho konventem z dědin etc. z 10 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi člověka mého vydati nechce, kterýž mi jest z gruntuov mých ze vsi mej Předína zběhl, a toho mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. (f. 35 v.) 621. Týž Přibík Mládenec z Miliczína pohoním téhož kněze Pavla, opata Lúckého, s jeho konventem o túž věc týmž póhonem k témuž právu. — Poklid. 622. Přibík Mládenec z Miliczína pohoní Jana Ryssa z Brna z dědin etc. z 2000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží dvuor v Modřicích i s jeho se vším příslušenstvím, což k tomu dvoru od starodávna příslušelo; a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Poklid o ten pó- hon, protože jest manství biskupovo ten dvuor. 623. Znata z Melic a z Prus pohoní Jana Kropáče z Ne- viedomie a z Budczovic z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu toho dílu, kterýž jest držel nebožtík Václav z Melic, strýc muoj, ve vsech Prusích a Buzkovicích za Martina a Znatu, bratří z Drahanovic, kterýž sem já od nich kúpil, a já skrze to byl sem pohnán, a toho mi zpraviti nechce. Zná-li etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. Arkleba z Vickova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 36) 624. Jindřich z Náchoda z Březníka pohoní Zbenka z Kralic a z Březníka z dědin etc. ze 30 kop gr. českých širo- kých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží krčmu a pod- sedek tu v Březníce, na kteréž seděl Trunczek, kteráž jest byla pí. Elšky a pí. Doroty z Náchoda, tetek mých, k kterejž já lepší právo mám nežli on po nich i královským dáním. Toho mi po- stupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 4b). Š. o. P. č. bratry své n. z. i n. z. — Poklid. Bretholz, Libri citationum. 8
619—624 Anno 1496 113 dlužen byl 10 kop gr., a on se se všemi dlužníky téhož Hynka Jeníčka umlúvá a platí a mně zaplatiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. P. č. p. Hynka a p. Václava z Dúbra- vice n. z. i n. z. — Poklid. 619. Znata z Kukvic a z Rosic pohoní p. Beneše z Vajt- mille z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest dlužen 500 zl. uherských a těch mi zaplatiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jakuba z Šarova n. z. i n. z. — Umrlý. 620. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním kněze Pavla, opata Lúczkého, s jeho konventem z dědin etc. z 10 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi člověka mého vydati nechce, kterýž mi jest z gruntuov mých ze vsi mej Předína zběhl, a toho mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. (f. 35 v.) 621. Týž Přibík Mládenec z Miliczína pohoním téhož kněze Pavla, opata Lúckého, s jeho konventem o túž věc týmž póhonem k témuž právu. — Poklid. 622. Přibík Mládenec z Miliczína pohoní Jana Ryssa z Brna z dědin etc. z 2000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží dvuor v Modřicích i s jeho se vším příslušenstvím, což k tomu dvoru od starodávna příslušelo; a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Poklid o ten pó- hon, protože jest manství biskupovo ten dvuor. 623. Znata z Melic a z Prus pohoní Jana Kropáče z Ne- viedomie a z Budczovic z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu toho dílu, kterýž jest držel nebožtík Václav z Melic, strýc muoj, ve vsech Prusích a Buzkovicích za Martina a Znatu, bratří z Drahanovic, kterýž sem já od nich kúpil, a já skrze to byl sem pohnán, a toho mi zpraviti nechce. Zná-li etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. Arkleba z Vickova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 36) 624. Jindřich z Náchoda z Březníka pohoní Zbenka z Kralic a z Březníka z dědin etc. ze 30 kop gr. českých širo- kých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží krčmu a pod- sedek tu v Březníce, na kteréž seděl Trunczek, kteráž jest byla pí. Elšky a pí. Doroty z Náchoda, tetek mých, k kterejž já lepší právo mám nežli on po nich i královským dáním. Toho mi po- stupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 4b). Š. o. P. č. bratry své n. z. i n. z. — Poklid. Bretholz, Libri citationum. 8
Strana 114
114 Anno 1496 625—629 625. Přípověď. Dorota z Šeborova připověděla se ke všemu statku Jiříka Šeborovského jako nedílná sestra jeho, kdež jej koli a na čem má. 626. Feria V. post exaltacionem sancte crucis [15. IX.] páni súd vzdali a posudek položili v Olomúci na sv. Martina [11. XI.] a zde v Brně na sv. Kateřinu [25. XI.]. (f. 36 v.) 627. Ustanné. Mikuláš Hauska z Zahrádky na kněze Jana kaplana z Újezdce, Dorota z Šeborova dedit na Jiříka z Šeborova strýce svého. Jan Hrozek z Prošovic na Ondřeje Herinka z Slupna. 628. Pan Jan z Lompnice na Mezrcziczie (sic), hajtman mar- krabství moravského, položil jest Dorotě Hladké z Velké Biteše 5761/2 zl. 5 gr. bílých podle nálezu panského a ssypal ji dav k summě jistiny třetinu výše, jakž zápis jeho svědčí, před úřa- dem vyšším z vsí Newštychu a Krylvic. Na posudku die s. Katerine [25. XI.]. 629. Dorota z Šeborova žádala zvodu na Jiříka Šeborov- ského na 34 kop gr. širokých věna svého podle práva ustan- ného a uručila právo úřadu výššímu i menšímu Jindřichem z Náchoda a z Březníka.
114 Anno 1496 625—629 625. Přípověď. Dorota z Šeborova připověděla se ke všemu statku Jiříka Šeborovského jako nedílná sestra jeho, kdež jej koli a na čem má. 626. Feria V. post exaltacionem sancte crucis [15. IX.] páni súd vzdali a posudek položili v Olomúci na sv. Martina [11. XI.] a zde v Brně na sv. Kateřinu [25. XI.]. (f. 36 v.) 627. Ustanné. Mikuláš Hauska z Zahrádky na kněze Jana kaplana z Újezdce, Dorota z Šeborova dedit na Jiříka z Šeborova strýce svého. Jan Hrozek z Prošovic na Ondřeje Herinka z Slupna. 628. Pan Jan z Lompnice na Mezrcziczie (sic), hajtman mar- krabství moravského, položil jest Dorotě Hladké z Velké Biteše 5761/2 zl. 5 gr. bílých podle nálezu panského a ssypal ji dav k summě jistiny třetinu výše, jakž zápis jeho svědčí, před úřa- dem vyšším z vsí Newštychu a Krylvic. Na posudku die s. Katerine [25. XI.]. 629. Dorota z Šeborova žádala zvodu na Jiříka Šeborov- ského na 34 kop gr. širokých věna svého podle práva ustan- ného a uručila právo úřadu výššímu i menšímu Jindřichem z Náchoda a z Březníka.
Strana 115
630—632 Anno 1496 115 (f. 37) 630. Léta narození syna božího 1496 v pátek na den sv. Kateřiny [25. XI.] puščeni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Lad- slava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího té- hož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara, písaře. Sedění první. 630 a. Jindřich Hadburk z Sobuczic pohoní p. Zigmunda z Dúbravice a z Hrutovic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že jsa v listu hlavním věrnú rukú nebožtíka Mikuláše Hadburka, bratra mého nedílného, kterýž svědčí na 50 zl., toho mi vydati nedbá k mej potřebě, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jindřichem Hadburkem z Sobuczic a p. Zigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž Jindřichovi list nesvědčí a p. Zigmund jest v něm věrnú rukú, ten list při p. Zigmundovi zóstati má, a p. Zigmund s tím učiň jako na věrnú rukú sluší. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 37 v.) 631. Dorota z Šeborova pohoním Jiříka z Šebe- rova, strýce svého, z dědin etc. ze 12 kop gr. českých a t. j. v. d., že se se mnú smluviti nechtěl podle mého ustanného práva naň. A já sem mosela zvod uručiti skrze to naň a pánóm úředníkóm dáti a na ně naložiti 12 kop gr. Zná-li se etc., pakli pří ... 11). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. — Poklid. 632. Jan Boček z Kunstátu na Polné pohoní Jana Zeleného z Říczan a z Krhova z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. 8*
630—632 Anno 1496 115 (f. 37) 630. Léta narození syna božího 1496 v pátek na den sv. Kateřiny [25. XI.] puščeni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Lad- slava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího té- hož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara, písaře. Sedění první. 630 a. Jindřich Hadburk z Sobuczic pohoní p. Zigmunda z Dúbravice a z Hrutovic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že jsa v listu hlavním věrnú rukú nebožtíka Mikuláše Hadburka, bratra mého nedílného, kterýž svědčí na 50 zl., toho mi vydati nedbá k mej potřebě, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jindřichem Hadburkem z Sobuczic a p. Zigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž Jindřichovi list nesvědčí a p. Zigmund jest v něm věrnú rukú, ten list při p. Zigmundovi zóstati má, a p. Zigmund s tím učiň jako na věrnú rukú sluší. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 37 v.) 631. Dorota z Šeborova pohoním Jiříka z Šebe- rova, strýce svého, z dědin etc. ze 12 kop gr. českých a t. j. v. d., že se se mnú smluviti nechtěl podle mého ustanného práva naň. A já sem mosela zvod uručiti skrze to naň a pánóm úředníkóm dáti a na ně naložiti 12 kop gr. Zná-li se etc., pakli pří ... 11). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. — Poklid. 632. Jan Boček z Kunstátu na Polné pohoní Jana Zeleného z Říczan a z Krhova z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. 8*
Strana 116
116 Anno 1496 633—636 v. d., že mi jest pobral desátky ve vsi v Hodově, kteráž mně k opravě přísluší od kláštera Dalešického. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchoda n. z. i n. z. — Poklid. (f. 38) 633. Tas z Ojnic pohoní Anny ze Lhoty z dědin etc. ze 120 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest pobrala svršky i peníze hotové po neboštíku Jiříkovi z Ojnic, strýci mém, manželu svém, k tomu práva nemající. Zná-li se etc., pakli pří ... 10a). Š. o. P. č. Jana z Zástřizl a z Nemotic n. z. i n. z. — Poklid. Sedění druhé. Feria VI. post concepcionen virginis Marie [13. XII.]. 634. Purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Re- chenberka z Zeletic a z Moskovic 1) z dědin etc. z 500 zl. dob- rých uherských a t. j. v. d., že vzal 500 zl. dobrých uherských od p. Ladslava z Vajtmille, kteréž nebožtík Jan Holý poručil k božím domóm u nás v Znojmě, nemaje k nim žádného práva, a těch nám vydati nechce. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Jan Rechmberk stál k svému právu, ale Znojemščí nestáli. (f. 38 v.) 635. Jaroslav z Hřištie pohoní Václava z Pivína z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal listy v městě Brně u městského písaře, kteří svědčili Kříž- kovi z Hřištie, strýci mému, k kterýmž já lepší právo mám podle zápisuov jeho, kteřížto listové svědčí jeden na ves Slavi- kovice a druhý na ulici pod městem Brnem, ješto slove Neu- šteft. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Hřištie, syna svého, a Jaroslava z Myšlan, sestřence svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jaroslavem z Hřištie a Václavem z Pivína páni nalezli: Poněvadž Václav Pivajnar listy své vyvadil, že tomu odpovídati Pivajnar nemá. Tento potaz z panuov vynesli sú pan Beneš z Bozkovic a z Czerné Hory, p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 636. Jaroslav z Hřištie pohoní Václava z Pivína z dědin etc. ze 140 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že listu přede pány ukázati nechce, kterýž svědčí na 140 zl. dobrých uher- 1) Ta osada slula až do 1409 Mackovice, 1464 Mockovice, 1481 Mas- kovice — potom Moskovice. P.
116 Anno 1496 633—636 v. d., že mi jest pobral desátky ve vsi v Hodově, kteráž mně k opravě přísluší od kláštera Dalešického. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchoda n. z. i n. z. — Poklid. (f. 38) 633. Tas z Ojnic pohoní Anny ze Lhoty z dědin etc. ze 120 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest pobrala svršky i peníze hotové po neboštíku Jiříkovi z Ojnic, strýci mém, manželu svém, k tomu práva nemající. Zná-li se etc., pakli pří ... 10a). Š. o. P. č. Jana z Zástřizl a z Nemotic n. z. i n. z. — Poklid. Sedění druhé. Feria VI. post concepcionen virginis Marie [13. XII.]. 634. Purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Re- chenberka z Zeletic a z Moskovic 1) z dědin etc. z 500 zl. dob- rých uherských a t. j. v. d., že vzal 500 zl. dobrých uherských od p. Ladslava z Vajtmille, kteréž nebožtík Jan Holý poručil k božím domóm u nás v Znojmě, nemaje k nim žádného práva, a těch nám vydati nechce. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Jan Rechmberk stál k svému právu, ale Znojemščí nestáli. (f. 38 v.) 635. Jaroslav z Hřištie pohoní Václava z Pivína z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal listy v městě Brně u městského písaře, kteří svědčili Kříž- kovi z Hřištie, strýci mému, k kterýmž já lepší právo mám podle zápisuov jeho, kteřížto listové svědčí jeden na ves Slavi- kovice a druhý na ulici pod městem Brnem, ješto slove Neu- šteft. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Hřištie, syna svého, a Jaroslava z Myšlan, sestřence svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jaroslavem z Hřištie a Václavem z Pivína páni nalezli: Poněvadž Václav Pivajnar listy své vyvadil, že tomu odpovídati Pivajnar nemá. Tento potaz z panuov vynesli sú pan Beneš z Bozkovic a z Czerné Hory, p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 636. Jaroslav z Hřištie pohoní Václava z Pivína z dědin etc. ze 140 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že listu přede pány ukázati nechce, kterýž svědčí na 140 zl. dobrých uher- 1) Ta osada slula až do 1409 Mackovice, 1464 Mockovice, 1481 Mas- kovice — potom Moskovice. P.
Strana 117
637—639 Anno 1496 117 ských nebožtíku Křížkovi, strýci mému, k kterémuž já lepší právo mám podle zápisu jeho nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Hřištie, syna svého, a Jaro- slava z Myšlan n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Jaroslavem Hřištie a týmž Václavem Pivajnarem z Pivína páni nálezli: Poněvadž Jaroslav podle póhonu svého vědomosti neprovodí, že tomu Pivajnar odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 39) 637. Jan Koleso z Rakových, Hynek z Popůvek, Kunka z Lazuov, poručníci sirotkuov nebožtíka Alše z Polanky, pohoníme pí. Markety z Švamberka a z Hodonína z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nám má vydávati tři drajlinky vína na každý rok a těch nám vydávati nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3b). Š. o. P. č. 638. O rybník u Kovalovic. Václav Pavlovský z Vitbachu pohoní Václava Syrovátky z Lhoty z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi rybníkem svým topí na louku člo- věka mého a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 10b) Š. o. P. č. p. Válava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syro- vátkú ze Lhoty páni nalezli, aby úředníci menší na to vedeni byli a toho ohledali a lidi starožitné slyšali a slyšíc sepsali a přede pány na první sněm panský zde v Brně přinesli. A páni slyšíc úředníky i jiné potřeby stran obú nález udělati ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Zig- mund z Dúbravice a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syro- vátkú ze Lhoty páni nalezli: Poněvadž Syrovátka provodí, že tím prahem hýbáno není, než tak, jakž za Jakubka a Buška vložen, že tak leží, že při tom Syrovátka zóstaven býti má, a výše mimo ten starožitný práh rybníka držeti nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecky z Mirova. (f. 39 v.) 639. Znata z Melic pohoním p. Petra hrabí od sv. Jiří z Pezinku z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jeho milosti člověk jménem Michek Widrhapl chce na gruntu mém peníze purkrechtní bráti ve vsi mej Tlusto-
637—639 Anno 1496 117 ských nebožtíku Křížkovi, strýci mému, k kterémuž já lepší právo mám podle zápisu jeho nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Hřištie, syna svého, a Jaro- slava z Myšlan n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Jaroslavem Hřištie a týmž Václavem Pivajnarem z Pivína páni nálezli: Poněvadž Jaroslav podle póhonu svého vědomosti neprovodí, že tomu Pivajnar odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 39) 637. Jan Koleso z Rakových, Hynek z Popůvek, Kunka z Lazuov, poručníci sirotkuov nebožtíka Alše z Polanky, pohoníme pí. Markety z Švamberka a z Hodonína z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nám má vydávati tři drajlinky vína na každý rok a těch nám vydávati nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3b). Š. o. P. č. 638. O rybník u Kovalovic. Václav Pavlovský z Vitbachu pohoní Václava Syrovátky z Lhoty z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi rybníkem svým topí na louku člo- věka mého a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 10b) Š. o. P. č. p. Válava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syro- vátkú ze Lhoty páni nalezli, aby úředníci menší na to vedeni byli a toho ohledali a lidi starožitné slyšali a slyšíc sepsali a přede pány na první sněm panský zde v Brně přinesli. A páni slyšíc úředníky i jiné potřeby stran obú nález udělati ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Zig- mund z Dúbravice a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syro- vátkú ze Lhoty páni nalezli: Poněvadž Syrovátka provodí, že tím prahem hýbáno není, než tak, jakž za Jakubka a Buška vložen, že tak leží, že při tom Syrovátka zóstaven býti má, a výše mimo ten starožitný práh rybníka držeti nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecky z Mirova. (f. 39 v.) 639. Znata z Melic pohoním p. Petra hrabí od sv. Jiří z Pezinku z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jeho milosti člověk jménem Michek Widrhapl chce na gruntu mém peníze purkrechtní bráti ve vsi mej Tlusto-
Strana 118
118 Anno 1496 640—642 máslech 1), a toho purkrechtu mi nespraviv podle práva a mně skrze to poplatek muoj všecek z toho purkrechtu schází a pusto stojí. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. O. P. č. Arkleba z Vickova n. z. i n. z. 640. Kateřina abatyše i konvent kláštera Oslavanského pohoníme p. Ladislava z Vajtmille a na Znojmě z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nám drží 20 lánuov v Rušovanech. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna a na Helfenštejně, najvyššího hofmistra království českého, p. našeho opravního, a Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi pannú Kateřinú abatyší a konventem kláštera Oslovan- ského a p. Ladislavem z Vajtmille páni nalezli: Poněvadž panna abatyše neprovodí, by p. Ladslav Hrušovan v držení byl, že p. Ladslav tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Smil z Lichtenburka a z vladyk Blud z Kralic. (f. 40). Sedění třetí fer. VI. ante nativitatis Christi [23. XII.]. 641. Puohon neobyčejný. Kateřina z Krajku pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 3000 zl. uherských a t. j. v. d., aby kšaft nebožtíka páně Puotuov, manžela mého dobré paměti, přede pány položil a vedle toho kšaftu mně práv byl, z čehož jej viniti budu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mrakše z Noskova, muže svého n. z. i n. z. Mezi Janem Mrakšem z Noskova, poručníkem pí. Kateřiny z Krajku, a p. Lipuoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž jest póhon neobyčejný a o dvojí se věc pohání, že p. Lipuolt tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 642. Kateřina z Krajku pohoní p. Přibíka Mládencze z Mili- czína z dědin etc. ze 3000 zl. uherských a t. j. v. d., aby kšaft 1) U Mor. Prus trvala ves (1353 Drslav de Tylstomasl) Tlustomásly, která po roce 1496 opustla a proměněno její jméno na zdrobnělinu „Tlusto- maslky,“ kterým jménem území opustlé osady jmenovali až do založení fa- miliantské osady koncem 18. století. Proto tato nová osada sluje „Tlustomásky“ úředně; lid jí říkal též Zouvalka. P.
118 Anno 1496 640—642 máslech 1), a toho purkrechtu mi nespraviv podle práva a mně skrze to poplatek muoj všecek z toho purkrechtu schází a pusto stojí. Zná-li se etc., pakli . . . 1). Š. O. P. č. Arkleba z Vickova n. z. i n. z. 640. Kateřina abatyše i konvent kláštera Oslavanského pohoníme p. Ladislava z Vajtmille a na Znojmě z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nám drží 20 lánuov v Rušovanech. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna a na Helfenštejně, najvyššího hofmistra království českého, p. našeho opravního, a Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi pannú Kateřinú abatyší a konventem kláštera Oslovan- ského a p. Ladislavem z Vajtmille páni nalezli: Poněvadž panna abatyše neprovodí, by p. Ladslav Hrušovan v držení byl, že p. Ladslav tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Smil z Lichtenburka a z vladyk Blud z Kralic. (f. 40). Sedění třetí fer. VI. ante nativitatis Christi [23. XII.]. 641. Puohon neobyčejný. Kateřina z Krajku pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 3000 zl. uherských a t. j. v. d., aby kšaft nebožtíka páně Puotuov, manžela mého dobré paměti, přede pány položil a vedle toho kšaftu mně práv byl, z čehož jej viniti budu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mrakše z Noskova, muže svého n. z. i n. z. Mezi Janem Mrakšem z Noskova, poručníkem pí. Kateřiny z Krajku, a p. Lipuoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž jest póhon neobyčejný a o dvojí se věc pohání, že p. Lipuolt tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 642. Kateřina z Krajku pohoní p. Přibíka Mládencze z Mili- czína z dědin etc. ze 3000 zl. uherských a t. j. v. d., aby kšaft 1) U Mor. Prus trvala ves (1353 Drslav de Tylstomasl) Tlustomásly, která po roce 1496 opustla a proměněno její jméno na zdrobnělinu „Tlusto- maslky,“ kterým jménem území opustlé osady jmenovali až do založení fa- miliantské osady koncem 18. století. Proto tato nová osada sluje „Tlustomásky“ úředně; lid jí říkal též Zouvalka. P.
Strana 119
648—646 Anno 1496 119 nebožtíka páně Putuov, manžela mého dobré paměti, přede pány položil a vedle téhož kšaftu mně práv byl, z čehož jej viniti budu. Zná-li se etc., pakti pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mrakše z Noskova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Janem Mrakšem z Noskova, poručníkem p. Kate- řiny z Krajku, a p. Přibíkem Mládencem z Miliczína týž nález o túž věc, těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 643. Kateřina z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 3000 zl. uherských a t. j. v. d., aby kšaft ne- božtíka páně Putuov, manžela mého dobré paměti, přede pány položil a vedle téhož kšaftu mně práv byl, z čehož jej viniti budu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mrakše z Noskova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Mrakšem z Noskova, manželem a poručníkem pí. Kateřiny z Krajku, a p. Lipoltem z Krajku páni nalezli: Poně- vadž póhon jest neobyčejný a že se (f. 40 v.) o dvojí věc po- hání, že p. Lipuolt tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czerné Hory a p. Jan Pniovsky z Sovince a z vladyk Jakub z Šarova. 644. Kateřina z Krajku pohoní p. Přibíka Mládence z Mili- czína z dědin etc. ze 3000 zl. uherských a t. j. v. d., aby kšaft nebožtíka páně Putuov, manžela mého, přede pány položil a vedle téhož kšaftu mně práv byl, z čehož jej viniti budu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Mrakše z Noskova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Janem Mrakšem z Noskova a p. Přibíkem z Mili- czína páni nalezli: Poněvadž póhon jest neobyčejný, že se o dvojí věc pohání, že p. Přibík tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 645. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Ná- choda a z Březníka z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal 60 zl. od nebožtíka Jindřicha Tavikov- ského nad věno, ješto pí. Marketa, manželka má, k třetině tej summy právo má, a tu svú spravedlnost mně jest dala, a on té summy na díl položiti nechce. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Markvarta Valeckého z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 646. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Ná- chodu a z Březníka z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských
648—646 Anno 1496 119 nebožtíka páně Putuov, manžela mého dobré paměti, přede pány položil a vedle téhož kšaftu mně práv byl, z čehož jej viniti budu. Zná-li se etc., pakti pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mrakše z Noskova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Janem Mrakšem z Noskova, poručníkem p. Kate- řiny z Krajku, a p. Přibíkem Mládencem z Miliczína týž nález o túž věc, těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 643. Kateřina z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 3000 zl. uherských a t. j. v. d., aby kšaft ne- božtíka páně Putuov, manžela mého dobré paměti, přede pány položil a vedle téhož kšaftu mně práv byl, z čehož jej viniti budu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mrakše z Noskova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Mrakšem z Noskova, manželem a poručníkem pí. Kateřiny z Krajku, a p. Lipoltem z Krajku páni nalezli: Poně- vadž póhon jest neobyčejný a že se (f. 40 v.) o dvojí věc po- hání, že p. Lipuolt tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czerné Hory a p. Jan Pniovsky z Sovince a z vladyk Jakub z Šarova. 644. Kateřina z Krajku pohoní p. Přibíka Mládence z Mili- czína z dědin etc. ze 3000 zl. uherských a t. j. v. d., aby kšaft nebožtíka páně Putuov, manžela mého, přede pány položil a vedle téhož kšaftu mně práv byl, z čehož jej viniti budu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Mrakše z Noskova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Janem Mrakšem z Noskova a p. Přibíkem z Mili- czína páni nalezli: Poněvadž póhon jest neobyčejný, že se o dvojí věc pohání, že p. Přibík tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 645. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Ná- choda a z Březníka z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal 60 zl. od nebožtíka Jindřicha Tavikov- ského nad věno, ješto pí. Marketa, manželka má, k třetině tej summy právo má, a tu svú spravedlnost mně jest dala, a on té summy na díl položiti nechce. Zná-li se v tom etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Markvarta Valeckého z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 646. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Ná- chodu a z Březníka z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských
Strana 120
120 Anno 1496 647—650 a t. j. v. d., že jest vzal 60 zl. od nebožtíka Jindřicha Tavikov- ského nad věno, ješto panna Kateřina z Tavikovic má k třetině té summy právo, a tu svú spravedlivost mně jest dala, a on tej summy na díl položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Markvarta z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 41) 647. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Náchodu a z Březníka z dědin etc. ze čtyřmecítma zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal dva koně nebožtíka Jindřicha Tavikovského po smrti jeho, ješto pí. Margeta z Tavikovic má k třetině té summy právo, a tu svú spravedlnost pí. Margeta, manželka má, mně jest dala, a on té summy na díl položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova a Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 648. [Zigmund Valecký z Mírova pohoním Oldřicha z Ná- choda a z Březníka z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal 60 zl. od nebožtíka Jindřicha Tavikov- ského nad věno, ješto panna Kateřina z Tavikovic má k třetině té summy právo a tu svú spravedlnost mně jest dala, a on té summy na díl položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Markvarta Valeckého z Mírova, bratra svého n. z. i n. z.] 649. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Ná- choda a z Březníka z dědin etc. ze 24 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal dva koně nebožtíka Jindřicha Tavikov- ského po smrti jeho, ješto panna Kateřina z Tavikovic má k tře- tině té summy právo, a tu svú správedlnost mně jest dala, a on té summy na díl položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova a Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 41 v.) 650. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Náchoda a z Březníka z dědin etc. z 16 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že rybníček, kterýž pí. Tavikovská v svém věně držela, on jest byl nasadil do něho sobě plodu, potom jich užil a vyprodal, a což jest v něm ostalo, to jest jí dal za to, že jest jemu toho rybníčka pójčila, i sehá jí zase v to, ješto já k tomu lepší právo mám než on, pravě, že jí zase oddává. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid.
120 Anno 1496 647—650 a t. j. v. d., že jest vzal 60 zl. od nebožtíka Jindřicha Tavikov- ského nad věno, ješto panna Kateřina z Tavikovic má k třetině té summy právo, a tu svú spravedlivost mně jest dala, a on tej summy na díl položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Markvarta z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 41) 647. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Náchodu a z Březníka z dědin etc. ze čtyřmecítma zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal dva koně nebožtíka Jindřicha Tavikovského po smrti jeho, ješto pí. Margeta z Tavikovic má k třetině té summy právo, a tu svú spravedlnost pí. Margeta, manželka má, mně jest dala, a on té summy na díl položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova a Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 648. [Zigmund Valecký z Mírova pohoním Oldřicha z Ná- choda a z Březníka z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal 60 zl. od nebožtíka Jindřicha Tavikov- ského nad věno, ješto panna Kateřina z Tavikovic má k třetině té summy právo a tu svú spravedlnost mně jest dala, a on té summy na díl položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Markvarta Valeckého z Mírova, bratra svého n. z. i n. z.] 649. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Ná- choda a z Březníka z dědin etc. ze 24 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal dva koně nebožtíka Jindřicha Tavikov- ského po smrti jeho, ješto panna Kateřina z Tavikovic má k tře- tině té summy právo, a tu svú správedlnost mně jest dala, a on té summy na díl položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova a Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 41 v.) 650. Zigmund Valecký z Mírova pohoní Oldřicha z Náchoda a z Březníka z dědin etc. z 16 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že rybníček, kterýž pí. Tavikovská v svém věně držela, on jest byl nasadil do něho sobě plodu, potom jich užil a vyprodal, a což jest v něm ostalo, to jest jí dal za to, že jest jemu toho rybníčka pójčila, i sehá jí zase v to, ješto já k tomu lepší právo mám než on, pravě, že jí zase oddává. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid.
Strana 121
651—656 Anno 1496 121 651. Frydrych z Czeczvic pohoní Tasa z Ojnic na Ne- moticích z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Jiříka Bohuslavského, kteréhož mi jest rybníka pod Bohuslavici popříl z své dobré vuole nasaditi mým plodem, kterýž sem z Ostrozského rybníka vozil až do spuščení. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl na Czejkovicích n. z. i n. z. — Poklid. 652. Frydrych z Czeczvic pohoní Tasa z Ojnic na Nemo- ticích z dědin etc. ze 22 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Jiříka Bohuslavského, a já témuž Jiříkovi Bohuslavskému pójčil sem těch 22 zl. k jeho potřebě i žádal sem, aby mi zaplatil, a on se k tomu míti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 42) 653. Anna ze Lhoty pohoní Tasa z Ojnic na Ne- moticích z dědin etc. z 80 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Jiříka Bohuslavského, manžela mého, a ten statek drže nejsem odbyta žádnými svrchky, tak jakož se jiným paním v této zemi děje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl na Czejkovicích, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 654. Anna ze Lhoty pohoní Tasa z Ojnic na Nemoticích z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží rybník v horách nad Bohuslavici, kterýž mi jest nebožtík Jiřík, manžel můj, za své živnosti dal opraviv i nasadil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl na Czejkovicích, manžela svého n. z i n. z. — Poklid. 655. Oldřich z Náchoda a z Březníka pohoní Bluda z Kralic z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Zigmunda Valeckého z Mírova a pí. Margetu a pannú Kateřinu z Tavikovic za správní listy na dvě třetině Tavikovského zboží a smluvě mi dosti nečiní a slibu svému a listuov správních mi udělati nedbá, kdež já skrze jeho dosti nečinění škody znamenité beru. Zná-li se etc., pakli při ... 6a). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda, bratra svého. — Poklid. (f. 42 v.) 656. Jan z Skrbenie a z Doloplaz pohoní Zbenka z Kralic z dědin etc. z bez jednoho ze 40 zl. peněz obecně berných, po 45 gr. za zlatý počítajíc, a t. j. v. d., že bratr muo nedílný Jindřich pójčil jest nebožtíkovi Petrovi, bratru jejich, a oni jsúc společníci nechtí mi mého zaplatiti. Zná-li se etc.,
651—656 Anno 1496 121 651. Frydrych z Czeczvic pohoní Tasa z Ojnic na Ne- moticích z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Jiříka Bohuslavského, kteréhož mi jest rybníka pod Bohuslavici popříl z své dobré vuole nasaditi mým plodem, kterýž sem z Ostrozského rybníka vozil až do spuščení. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl na Czejkovicích n. z. i n. z. — Poklid. 652. Frydrych z Czeczvic pohoní Tasa z Ojnic na Nemo- ticích z dědin etc. ze 22 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Jiříka Bohuslavského, a já témuž Jiříkovi Bohuslavskému pójčil sem těch 22 zl. k jeho potřebě i žádal sem, aby mi zaplatil, a on se k tomu míti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 42) 653. Anna ze Lhoty pohoní Tasa z Ojnic na Ne- moticích z dědin etc. z 80 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Jiříka Bohuslavského, manžela mého, a ten statek drže nejsem odbyta žádnými svrchky, tak jakož se jiným paním v této zemi děje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl na Czejkovicích, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 654. Anna ze Lhoty pohoní Tasa z Ojnic na Nemoticích z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží rybník v horách nad Bohuslavici, kterýž mi jest nebožtík Jiřík, manžel můj, za své živnosti dal opraviv i nasadil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl na Czejkovicích, manžela svého n. z i n. z. — Poklid. 655. Oldřich z Náchoda a z Březníka pohoní Bluda z Kralic z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Zigmunda Valeckého z Mírova a pí. Margetu a pannú Kateřinu z Tavikovic za správní listy na dvě třetině Tavikovského zboží a smluvě mi dosti nečiní a slibu svému a listuov správních mi udělati nedbá, kdež já skrze jeho dosti nečinění škody znamenité beru. Zná-li se etc., pakli při ... 6a). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda, bratra svého. — Poklid. (f. 42 v.) 656. Jan z Skrbenie a z Doloplaz pohoní Zbenka z Kralic z dědin etc. z bez jednoho ze 40 zl. peněz obecně berných, po 45 gr. za zlatý počítajíc, a t. j. v. d., že bratr muo nedílný Jindřich pójčil jest nebožtíkovi Petrovi, bratru jejich, a oni jsúc společníci nechtí mi mého zaplatiti. Zná-li se etc.,
Strana 122
122 Anno 1496 657—659 pakli pří . . 1). Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem z Skrbenie a z Doloplaz a Zbynkem z Kralic páni nalezli: Poněvadž Jan podle póhonu svého dostatečně pro- vodí, že k těm 40 zl. minus 1 zl. právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 657. Jan z Skrbenie a z Doloplaz pohoním Bluda z Kralic z dědin etc. z bez jednoho 40 zl. peněz obecně berných, po 45 gr. za zl. počítajíc, a t. j. v. d., že bratr muoj nedílný Jin- dřich pójčil jest nebožtíku Petrovi, bratru jejich, a oni jsúc spo- lečníci nechtí mi mého zaplatiti. Zná-li se . . . ut supra. — — Nález. Mezi týmž Janem z Skrbenie a z Doloplaz a Bludem z Kralic týž nález o tůž věc těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 658. Blud a Zbyněk, bratří z Kralic, na místě strýce svého pohoníme p. Jana Bočka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. z 4000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., aby nám dílčí list na Mohlské zboží přede pány položil k naší potřebě. Zná-li se etc.. pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Bludem a Zbynkem, bratřími z Kralic, a panem Janem Bočkem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž se p. Boček zná, že ten list má, aby jej přede pány položil. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 43) 659. Blud a Zbyněk, bratří z Kralic, na místě strýce svého pohoníme p. Jana Bočka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že bratru našemu Petrovi nebožtíkovi řekl, že má polovici těch luk, kteréž sluší k Hanušovským nivám, postúpiti, a těch nepostúpil, a na to bratr náš jeho z póhonu propustil i poklid na póhon učinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Bludem a Zbynkem, bratřími z Kralic, a p. Janem Bočkem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž dílčí list znamenitě ukazuje, kteráž by se strana více čeho doptala, aby i to děleno bylo. A nad to p. Boček po póhonu i po poklidu Petra ne- božtíka listy psal, že ty lúky káže rozděliti, aby tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova.
122 Anno 1496 657—659 pakli pří . . 1). Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem z Skrbenie a z Doloplaz a Zbynkem z Kralic páni nalezli: Poněvadž Jan podle póhonu svého dostatečně pro- vodí, že k těm 40 zl. minus 1 zl. právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 657. Jan z Skrbenie a z Doloplaz pohoním Bluda z Kralic z dědin etc. z bez jednoho 40 zl. peněz obecně berných, po 45 gr. za zl. počítajíc, a t. j. v. d., že bratr muoj nedílný Jin- dřich pójčil jest nebožtíku Petrovi, bratru jejich, a oni jsúc spo- lečníci nechtí mi mého zaplatiti. Zná-li se . . . ut supra. — — Nález. Mezi týmž Janem z Skrbenie a z Doloplaz a Bludem z Kralic týž nález o tůž věc těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 658. Blud a Zbyněk, bratří z Kralic, na místě strýce svého pohoníme p. Jana Bočka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. z 4000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., aby nám dílčí list na Mohlské zboží přede pány položil k naší potřebě. Zná-li se etc.. pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Bludem a Zbynkem, bratřími z Kralic, a panem Janem Bočkem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž se p. Boček zná, že ten list má, aby jej přede pány položil. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 43) 659. Blud a Zbyněk, bratří z Kralic, na místě strýce svého pohoníme p. Jana Bočka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých a t. j. v. d., že bratru našemu Petrovi nebožtíkovi řekl, že má polovici těch luk, kteréž sluší k Hanušovským nivám, postúpiti, a těch nepostúpil, a na to bratr náš jeho z póhonu propustil i poklid na póhon učinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Bludem a Zbynkem, bratřími z Kralic, a p. Janem Bočkem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž dílčí list znamenitě ukazuje, kteráž by se strana více čeho doptala, aby i to děleno bylo. A nad to p. Boček po póhonu i po poklidu Petra ne- božtíka listy psal, že ty lúky káže rozděliti, aby tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova.
Strana 123
660—664 Anno 1496 123 660. Blud a Zbyněk, bratří z Kralic, na místě strýce svého pohoníme p. Jana Bočka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. ze 10 kop gr. štříbrných a t. j. v. d., že jest polovici luk držel Hanušovských, kterýchž jsme my užívati měli. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Prožalován z 8 zl. Mezi Bludem a Zbynkem, bratřími z Kralic, a p. Janem Bočkem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž Blud ničímž škod neprovodí, že p. Boček tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberka a p. Jiřík z Vla- šimie a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 661. Oldřich z Náchoda a z Březníka pohoním Zigmunda Valeckého z Mírova z dědin etc. ze 40 zl. peněz obecně berných a t. j. v. d., že mi pí. Marketa, manželka jeho, slíbila jest to všecko zase navrátiti, což sem koli statku svého já pro ně utratil, o ní jezdě a jim ten statek k dědictví jednaje. A on statek její drží a toho mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. Jindřicha z Nachoda a z Břežníka n. z. i n. z. — Poklid. (f. 43 v.) 662. Kateřina abatyše i konvent kláštera Oslaven- ského (sic) pohoníme p. Jana z Lomnice na Meziříczie z dědin etc. ze 400 kop gr. českých dobrých a t. j. v. d., že nám drží 4 lány a krčmu v Rudvíkově, k kterýmž já mám i s konven- tem lepší právo nežli on. Zná-li se etc., pakli pří.... 4 a) Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, p. našeho opravního, Zigmunda Valeckého z Mírova a Jana Lechvického z Zástřizl aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid každému jeho práva bez škody. Pakli by se nesmluvili, zase panna pohnati muož. 663. Kateřina abatyše i konvent kláštera Oslavenského pohoníme p. Jana z Lomnice na Meziříczie etc. z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám brání de- sátku dávati ve vsi Teleczkově, kterýž mně a konventu mému přísluší. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 664. Bernart z Poczrnic1) na Mnichově pohoní Václava z Pivína z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal listy v městě Brně u městczkého písaře, kteříž svědčí na ves Slavikovice, a druhý na ulici pod městem Brnem, ješto 1) Opraveno z „Poczenic.“
660—664 Anno 1496 123 660. Blud a Zbyněk, bratří z Kralic, na místě strýce svého pohoníme p. Jana Bočka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. ze 10 kop gr. štříbrných a t. j. v. d., že jest polovici luk držel Hanušovských, kterýchž jsme my užívati měli. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Prožalován z 8 zl. Mezi Bludem a Zbynkem, bratřími z Kralic, a p. Janem Bočkem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž Blud ničímž škod neprovodí, že p. Boček tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberka a p. Jiřík z Vla- šimie a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 661. Oldřich z Náchoda a z Březníka pohoním Zigmunda Valeckého z Mírova z dědin etc. ze 40 zl. peněz obecně berných a t. j. v. d., že mi pí. Marketa, manželka jeho, slíbila jest to všecko zase navrátiti, což sem koli statku svého já pro ně utratil, o ní jezdě a jim ten statek k dědictví jednaje. A on statek její drží a toho mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. Jindřicha z Nachoda a z Břežníka n. z. i n. z. — Poklid. (f. 43 v.) 662. Kateřina abatyše i konvent kláštera Oslaven- ského (sic) pohoníme p. Jana z Lomnice na Meziříczie z dědin etc. ze 400 kop gr. českých dobrých a t. j. v. d., že nám drží 4 lány a krčmu v Rudvíkově, k kterýmž já mám i s konven- tem lepší právo nežli on. Zná-li se etc., pakli pří.... 4 a) Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, p. našeho opravního, Zigmunda Valeckého z Mírova a Jana Lechvického z Zástřizl aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid každému jeho práva bez škody. Pakli by se nesmluvili, zase panna pohnati muož. 663. Kateřina abatyše i konvent kláštera Oslavenského pohoníme p. Jana z Lomnice na Meziříczie etc. z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám brání de- sátku dávati ve vsi Teleczkově, kterýž mně a konventu mému přísluší. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 664. Bernart z Poczrnic1) na Mnichově pohoní Václava z Pivína z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal listy v městě Brně u městczkého písaře, kteříž svědčí na ves Slavikovice, a druhý na ulici pod městem Brnem, ješto 1) Opraveno z „Poczenic.“
Strana 124
124 Anno 1496 665—667 slove Neustyft, ješto já k tomu sboží i ktěm listóm lepší právo mám podle zápisuov těch nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ...2). Š. o. P. č. Dorotu, svú dceru n. z. i n. z. — Poklid. (f. 45)1) 665. Bernart z Poczrnic2) na Mnichově pohoním Václava Pivína z dědin etc. ze 140 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že listu ukázati nechce přede pány, který svědčí na 140 zl. dobrých uherských nebožtíku Křížkovi, k kterémuž já lepší právo mám podle zápisu jeho. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. O. P. č. Dorotu, dceru svú n. z. i n. z. — Poklid. 666. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním p. Kundrata z Krajku z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že přijev na Jemnici na zámek muoj, kteréhož sem já v ty časy v držení byl od jiných pánuov poručníkuov, služebníka mého mi vzal Jana Kravaře bez mé vuole, i tudíž úředníka mého. Toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). — Poklid. (f. 45 v.). 667. Bohuš Kostka z Postupic pohoní p. Václava z Ludanic z dědin etc. ze 20.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že má listy, kterýchž já potřebuji. Item list na 10.000 zl. od krále Ladislava, kterýž svědčí na Jemnici p. Štephanovi a p. Hynkovi z Lichtenburga; a dva listy od krále Matyáše, kteříž svědčí na 8000 zl. na Jemnici p. Vilémovi z Pernštejna etc. i tu dobrú vuoli, kteráž p. Puotovi na ta dva listy svědčí; list dílčí, kdež p. Puota a p. Albrecht z Lichtenburga oddělují p. Zdenka, bratra svého; a druhý list dílčí, kdež p. Zdeněk z Lichtenburga za díl přijímá od svých bratří, od p. Puothy a p. Albrechta; třetí list dílčí, kdež se p. Puotha s panem Albrechtem z Lichtenburga, bratrem svým, dělí; list čtvrtý dílčí, kdež se p. Hynek a p. Štefan, bratří z Lichtenburka, dělí; list smluvní (sic), kdež p. Herrych, p. Jiřík, p. Jan, páni z Lichtenburka, kdež (sic) sobě propúštějí sboží, aby mohli prodati dáti, a v tej smlúvě píše se tisícího třístého devadesátého čtvrtého léta; druhý list smluvčí, kdež páni z Lichtenburka, p. Smil, p. Hynek, p. Albrecht, p. Jan, p. Lejtolt, strýci, smlúvají se, aby sobě proti každému pomáhali; třetí list smluvčí, kdež p. Lejtold, p. Jiřík, bratří z Lichtenburga, frajmarčí o díly o Bítov a o Czornštejn s p. Albrechtem z Lichtenburka, s strýcem svým; smluvčí list 1) strana 44 přeskočena. 2) Opraveno z „Poczenic."
124 Anno 1496 665—667 slove Neustyft, ješto já k tomu sboží i ktěm listóm lepší právo mám podle zápisuov těch nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ...2). Š. o. P. č. Dorotu, svú dceru n. z. i n. z. — Poklid. (f. 45)1) 665. Bernart z Poczrnic2) na Mnichově pohoním Václava Pivína z dědin etc. ze 140 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že listu ukázati nechce přede pány, který svědčí na 140 zl. dobrých uherských nebožtíku Křížkovi, k kterémuž já lepší právo mám podle zápisu jeho. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. O. P. č. Dorotu, dceru svú n. z. i n. z. — Poklid. 666. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním p. Kundrata z Krajku z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že přijev na Jemnici na zámek muoj, kteréhož sem já v ty časy v držení byl od jiných pánuov poručníkuov, služebníka mého mi vzal Jana Kravaře bez mé vuole, i tudíž úředníka mého. Toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). — Poklid. (f. 45 v.). 667. Bohuš Kostka z Postupic pohoní p. Václava z Ludanic z dědin etc. ze 20.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že má listy, kterýchž já potřebuji. Item list na 10.000 zl. od krále Ladislava, kterýž svědčí na Jemnici p. Štephanovi a p. Hynkovi z Lichtenburga; a dva listy od krále Matyáše, kteříž svědčí na 8000 zl. na Jemnici p. Vilémovi z Pernštejna etc. i tu dobrú vuoli, kteráž p. Puotovi na ta dva listy svědčí; list dílčí, kdež p. Puota a p. Albrecht z Lichtenburga oddělují p. Zdenka, bratra svého; a druhý list dílčí, kdež p. Zdeněk z Lichtenburga za díl přijímá od svých bratří, od p. Puothy a p. Albrechta; třetí list dílčí, kdež se p. Puotha s panem Albrechtem z Lichtenburga, bratrem svým, dělí; list čtvrtý dílčí, kdež se p. Hynek a p. Štefan, bratří z Lichtenburka, dělí; list smluvní (sic), kdež p. Herrych, p. Jiřík, p. Jan, páni z Lichtenburka, kdež (sic) sobě propúštějí sboží, aby mohli prodati dáti, a v tej smlúvě píše se tisícího třístého devadesátého čtvrtého léta; druhý list smluvčí, kdež páni z Lichtenburka, p. Smil, p. Hynek, p. Albrecht, p. Jan, p. Lejtolt, strýci, smlúvají se, aby sobě proti každému pomáhali; třetí list smluvčí, kdež p. Lejtold, p. Jiřík, bratří z Lichtenburga, frajmarčí o díly o Bítov a o Czornštejn s p. Albrechtem z Lichtenburka, s strýcem svým; smluvčí list 1) strana 44 přeskočena. 2) Opraveno z „Poczenic."
Strana 125
668—670 Anno 1496 125 čtvrtý, kdež p. Hencz z Pirštýna smlúvu udělal mezi pány z Lichtenburka, p. Smilem starším a s syny jeho a p. Smilem mladším, p. Jiříkem, p. Herrichem a p. Hynkem, otcem a bratřími, s jedné, a p. Janem z Lichtenburka, strýcem jich s strany druhé, kdež jest smlúva o všecky nechuti; item list p. Smila staršího a mladšího z Lichtenburga, kdež dávají panu Janovi z Lichten- burga, strýci svému, povolení, aby rybníkem svým Blatnickým topil na jich panství, — že mi těch listuov přede pány položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Arkleba z Vickova a Hynka z Kunczic neb jednoho z nich n. z. i n. z. Mezi p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž jest p. Václav listy položil, že jest podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Al- brecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lompnice a z vladyk Jakub z Šarova. (fol. 46) 668. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi svědčiti nechce, které jest listy vydal p. Václavovi z Ludanic, kteříž svědčí na Jemnici od králuov jich milostí, i smluvčí i dílčí listy pánuov z Lichtenburga, z kterýchž já p. Václava z Ludanic pohoním, kteréž po panu Puothovi z Lichtenburka vzal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 7). Š. o. P. č. ut supra. Mezi týmž p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Lipuoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž p. Václav listy položil, že tomu p. Lipuolt odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 669. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Přibíka z Mili- czína z dědin etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi svědčiti nechce, které jest listy vydal p. Václavovi z Ludanic, kteříž svědčí na Jemnici od králuov jich milostí, smluvčí i dílčí listy pánuov z Lichtenburka, z kterýchž já p. Václava z Ludanic pohoním, kteréž po p. Puotovi vzal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. Mezi týmž panem Bohuší Kostkú z Postupic a p. Přibíkem z Miliczína týž nález o túž věc těmi pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 670. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. z 1000 zl. uherských a t. j. v. d., že nechce přede pány listu položiti páně Janova z Lichtenburka,
668—670 Anno 1496 125 čtvrtý, kdež p. Hencz z Pirštýna smlúvu udělal mezi pány z Lichtenburka, p. Smilem starším a s syny jeho a p. Smilem mladším, p. Jiříkem, p. Herrichem a p. Hynkem, otcem a bratřími, s jedné, a p. Janem z Lichtenburka, strýcem jich s strany druhé, kdež jest smlúva o všecky nechuti; item list p. Smila staršího a mladšího z Lichtenburga, kdež dávají panu Janovi z Lichten- burga, strýci svému, povolení, aby rybníkem svým Blatnickým topil na jich panství, — že mi těch listuov přede pány položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Arkleba z Vickova a Hynka z Kunczic neb jednoho z nich n. z. i n. z. Mezi p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž jest p. Václav listy položil, že jest podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Al- brecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lompnice a z vladyk Jakub z Šarova. (fol. 46) 668. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi svědčiti nechce, které jest listy vydal p. Václavovi z Ludanic, kteříž svědčí na Jemnici od králuov jich milostí, i smluvčí i dílčí listy pánuov z Lichtenburga, z kterýchž já p. Václava z Ludanic pohoním, kteréž po panu Puothovi z Lichtenburka vzal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 7). Š. o. P. č. ut supra. Mezi týmž p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Lipuoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž p. Václav listy položil, že tomu p. Lipuolt odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 669. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Přibíka z Mili- czína z dědin etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi svědčiti nechce, které jest listy vydal p. Václavovi z Ludanic, kteříž svědčí na Jemnici od králuov jich milostí, smluvčí i dílčí listy pánuov z Lichtenburka, z kterýchž já p. Václava z Ludanic pohoním, kteréž po p. Puotovi vzal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. Mezi týmž panem Bohuší Kostkú z Postupic a p. Přibíkem z Miliczína týž nález o túž věc těmi pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 670. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. z 1000 zl. uherských a t. j. v. d., že nechce přede pány listu položiti páně Janova z Lichtenburka,
Strana 126
120 Anno 1496 671—672 sirotka dílčího, kdež díl od svých bratří béře. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. Mezí týmž p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Lipuoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž p. Lipuolt list položil, že podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. (f. 46 v.) 671. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Her- rycha z Lichtenburka a na Bítově z dědin etc. z 5000 zl. uherských a t. j. v. d., že přede pány nechce listuov položiti: Najprvnější list, kdež p. Smil z Kunštátu a Jiřík z Messenperku, Mikšík z Plenkovic, Jakubek z Uponiešic, kdež smlúvají o Bítov hrad p. Jana, p. Smila, pány strýce z Lichtenburka; a druhý list, kdež kupuje p. Herrich z Lichtenburga od p. Jana sirotka, odtudž strýce svého, díl jeho; třetí list, kdež p. Albrecht z Lichten- burka prodává hřívnu platu k sv. Trojici pod Czornštejn; čtvrtý list, kdež p. Smil a p. Jan bratří z Lichtenburka a. p. Jan z Lichtenburka a na Czornštejně, kdež dávají městečku Budie- jovicím obdarování na práva na díly své, že nedá v témž mě- stečku lidem od nahořepsaných pánuov listuov a nerozkáží přede pány položiti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Arkleba z Vickova a Hynka z Kunčic nebo jednoho z nich na z. i n. z. — Poklid. 672. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Václava z Lu- danic z dědin etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že drží zámek a město Jemnici se vším panstvím a příslušenstvím, jakož majestátové králuov jich milostí v sobě šíř a světleji ukazují, a toho mi panství postúpiti nechce ani majestátuov vydati, kdež já k těm panstvím i k majestátóm lepší právo mám nežli on dáním královským, kdež na jeho milost spraved- livě připadlo po panně Marketě z Lichtenburka, po dceři páně Zdenkově z Lichtenburka. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. (f. 47) Mezi p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž dání p. Herrychovi prve vyšlo nežli p. Bohušovi, v kterémžto dání královském znamenitě stojí, že budúcímu hejtmanu i najvyššímu komorníku markrabství moravského, sudímu i jiným pánóm a vladykám, ktěríž v súdu téhož markrabství sedají, rozkazuje, aby zachovajíce řád práva v to spravedlivě nahledli a kterakžkolvěk zboží svrchu dotčená seznají, že sú na jeho milost řádně a spravedlivě připadli, v to
120 Anno 1496 671—672 sirotka dílčího, kdež díl od svých bratří béře. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. Mezí týmž p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Lipuoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž p. Lipuolt list položil, že podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. (f. 46 v.) 671. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Her- rycha z Lichtenburka a na Bítově z dědin etc. z 5000 zl. uherských a t. j. v. d., že přede pány nechce listuov položiti: Najprvnější list, kdež p. Smil z Kunštátu a Jiřík z Messenperku, Mikšík z Plenkovic, Jakubek z Uponiešic, kdež smlúvají o Bítov hrad p. Jana, p. Smila, pány strýce z Lichtenburka; a druhý list, kdež kupuje p. Herrich z Lichtenburga od p. Jana sirotka, odtudž strýce svého, díl jeho; třetí list, kdež p. Albrecht z Lichten- burka prodává hřívnu platu k sv. Trojici pod Czornštejn; čtvrtý list, kdež p. Smil a p. Jan bratří z Lichtenburka a. p. Jan z Lichtenburka a na Czornštejně, kdež dávají městečku Budie- jovicím obdarování na práva na díly své, že nedá v témž mě- stečku lidem od nahořepsaných pánuov listuov a nerozkáží přede pány položiti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Arkleba z Vickova a Hynka z Kunčic nebo jednoho z nich na z. i n. z. — Poklid. 672. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Václava z Lu- danic z dědin etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že drží zámek a město Jemnici se vším panstvím a příslušenstvím, jakož majestátové králuov jich milostí v sobě šíř a světleji ukazují, a toho mi panství postúpiti nechce ani majestátuov vydati, kdež já k těm panstvím i k majestátóm lepší právo mám nežli on dáním královským, kdež na jeho milost spraved- livě připadlo po panně Marketě z Lichtenburka, po dceři páně Zdenkově z Lichtenburka. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. (f. 47) Mezi p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž dání p. Herrychovi prve vyšlo nežli p. Bohušovi, v kterémžto dání královském znamenitě stojí, že budúcímu hejtmanu i najvyššímu komorníku markrabství moravského, sudímu i jiným pánóm a vladykám, ktěríž v súdu téhož markrabství sedají, rozkazuje, aby zachovajíce řád práva v to spravedlivě nahledli a kterakžkolvěk zboží svrchu dotčená seznají, že sú na jeho milost řádně a spravedlivě připadli, v to
Strana 127
673—675 Anno 1496 127 zboží aby již jmenovaného p. Herrycha a erby jeho podle práva dědičného i manského uvedli a je těch zboží zmocnili beze vší odpornosti. A p. Herrych o právo své na to obdaření královské smlúvu učinil s p. Janem Dubským, s p. Lipuoltem Krajířem, p. Janem Kunú a p. Přibíkem Mládencem, poručníky páně Puothovými. A ti poručníci prodali sú Jemnici s její s vším příslušenstvím i co se jim podle smlúvy dostalo a na to dobrú vóli p. Václavovi sú dali, že p. Václav k Jemnici s její příslušen- stvím i k těm zbožím právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Jakub z Šarova. 673. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi svědčiti nechce, jsa toho svědom, že po nebožtíku panu Puothovi z Lichtenburka umřela najprv jeho sestra panna Johanka a potom po ní panna Kateřina, dcera páně Zdenkova, a sestra panny Kateřiny, panna Margeta, po nich najposléz umřela. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Nález. Mezi p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Lipuoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž p. Lipuolt seznal jest, což jemu svě- domo bylo, že jest p. Lipuolt p. Kostkovi dosti učinil podle póhonu jeho. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jan Pniov- ský ze Sovince a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 674. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Kundrata z Krajku etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi nechce svědčiti, jsa toho svědom, že po nebožtíku p. Puotovi z Lichten- burka, že umřela najprv jeho sestra panna Johanka a potom po ní panna Kateřina, dcera páně Zdenkova a sestra pí. Kate- řiny, panna Margeta, po nich najposléz umřela. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Nález. Mezi týmž panem Bohuší Kostkú z Postupic a p. Kundra- tem z Krajku týž nález o túž věc těmi pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 675. Bohuše Kostka z Postupic pohoní Jiříka z Mienína zatkyní k Brněnskému právu z 20.000 zl. uherských a zatykuji jej u p. Kundrata na Bystřici a t. j. v. d., že mi nechce svědčiti jsa toho svědom, že po nebožtíku p. Puothovi z Lichtenburka že umřela najprv jeho sestra panna Johanka a potom po ní
673—675 Anno 1496 127 zboží aby již jmenovaného p. Herrycha a erby jeho podle práva dědičného i manského uvedli a je těch zboží zmocnili beze vší odpornosti. A p. Herrych o právo své na to obdaření královské smlúvu učinil s p. Janem Dubským, s p. Lipuoltem Krajířem, p. Janem Kunú a p. Přibíkem Mládencem, poručníky páně Puothovými. A ti poručníci prodali sú Jemnici s její s vším příslušenstvím i co se jim podle smlúvy dostalo a na to dobrú vóli p. Václavovi sú dali, že p. Václav k Jemnici s její příslušen- stvím i k těm zbožím právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Jakub z Šarova. 673. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi svědčiti nechce, jsa toho svědom, že po nebožtíku panu Puothovi z Lichtenburka umřela najprv jeho sestra panna Johanka a potom po ní panna Kateřina, dcera páně Zdenkova, a sestra panny Kateřiny, panna Margeta, po nich najposléz umřela. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Nález. Mezi p. Bohuší Kostkú z Postupic a p. Lipuoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž p. Lipuolt seznal jest, což jemu svě- domo bylo, že jest p. Lipuolt p. Kostkovi dosti učinil podle póhonu jeho. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jan Pniov- ský ze Sovince a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 674. Bohuše Kostka z Postupic pohoní p. Kundrata z Krajku etc. ze 20.000 zl. uherských a t. j. v. d., že mi nechce svědčiti, jsa toho svědom, že po nebožtíku p. Puotovi z Lichten- burka, že umřela najprv jeho sestra panna Johanka a potom po ní panna Kateřina, dcera páně Zdenkova a sestra pí. Kate- řiny, panna Margeta, po nich najposléz umřela. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Nález. Mezi týmž panem Bohuší Kostkú z Postupic a p. Kundra- tem z Krajku týž nález o túž věc těmi pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 675. Bohuše Kostka z Postupic pohoní Jiříka z Mienína zatkyní k Brněnskému právu z 20.000 zl. uherských a zatykuji jej u p. Kundrata na Bystřici a t. j. v. d., že mi nechce svědčiti jsa toho svědom, že po nebožtíku p. Puothovi z Lichtenburka že umřela najprv jeho sestra panna Johanka a potom po ní
Strana 128
128 Anno 1496 676—877 panna Kateřina, dcera páně Zdenkova, a sestra paní Kateřiny, panna Margeta, po nich najposléz umřela. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Arkleba z Vickova a Hynka z Kunczic nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž p. Bohuší Kostkú z Postupic a Jiříkem z Mie- nína týž nález o tůž věc těmi páni a z vladyk vynesen jako nahoře. (f. 47 v.) 676. Paní Elšce z Zástřizl, manželce páně Zam- pachově, páni roku z té příčiny, že v šesti nedělech leží, od- kládají proti knězi Kašparovi, opatu kláštera Zábrdovského, do prvního sněmu panského sem do Brna. Actum sabbato die sancte Ludmille etc. [16. IX.]1). Páni súd vzdali feria III. post festum s. Lamperti [19. IX.]. (f. 48) 677. Nález o ty, ktož pohání a pohnáni bývají ku právu najposlednější. Léta narození syna božího 1497 za hajtmanství p. Vratislava z Pernštejna při sněmu sv. Jana ten čtvrtek den matky boží a hodu, kterýž bývá po sv. Janě, stalo se jest svolení mezi pány a rytířštvem o tyto artykule: Najprve aby každý, ktož pohoní i ten, kohož pohoní na sv. Jana k svému práva stál a ku póhonu se přiznal, když póhonové čteni budú, a ktož by se nepřiznal, aby póhon ztratil. Druhý artykul: Ktož by potvorně pohnal, aby 2 neděli na rathúzi seděl a tomu pohnanému aby 5 kop gr. širokých dal buď z pánuov neb z rytířstva neb ktož- koli jiný. Třetí artykul: Jakož bylo od starodávna, že jsú pro- sívali pomluvy jednú, druhé2) i třetí i což k jeho právu pří- sluší, již ty pomluvy od tohoto času pominúti mají, než s tolika má prositi p. hajtmana, p. komorníka, p. sudího, aby jemu ráčili příti toho všeho, což k jeho právu přísluší. 1) Zápis ten řadí se sice k zápisům r. 1496, z datování však vysvítá, že patří k r. 1497, neboť den sv. Lidmily připadá v roce 1496 na pátek, v roce 1497 na sobotu. Také datum následující (19. IX.) patří k r. 1497. 2) V rukopise: druhi.
128 Anno 1496 676—877 panna Kateřina, dcera páně Zdenkova, a sestra paní Kateřiny, panna Margeta, po nich najposléz umřela. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Arkleba z Vickova a Hynka z Kunczic nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž p. Bohuší Kostkú z Postupic a Jiříkem z Mie- nína týž nález o tůž věc těmi páni a z vladyk vynesen jako nahoře. (f. 47 v.) 676. Paní Elšce z Zástřizl, manželce páně Zam- pachově, páni roku z té příčiny, že v šesti nedělech leží, od- kládají proti knězi Kašparovi, opatu kláštera Zábrdovského, do prvního sněmu panského sem do Brna. Actum sabbato die sancte Ludmille etc. [16. IX.]1). Páni súd vzdali feria III. post festum s. Lamperti [19. IX.]. (f. 48) 677. Nález o ty, ktož pohání a pohnáni bývají ku právu najposlednější. Léta narození syna božího 1497 za hajtmanství p. Vratislava z Pernštejna při sněmu sv. Jana ten čtvrtek den matky boží a hodu, kterýž bývá po sv. Janě, stalo se jest svolení mezi pány a rytířštvem o tyto artykule: Najprve aby každý, ktož pohoní i ten, kohož pohoní na sv. Jana k svému práva stál a ku póhonu se přiznal, když póhonové čteni budú, a ktož by se nepřiznal, aby póhon ztratil. Druhý artykul: Ktož by potvorně pohnal, aby 2 neděli na rathúzi seděl a tomu pohnanému aby 5 kop gr. širokých dal buď z pánuov neb z rytířstva neb ktož- koli jiný. Třetí artykul: Jakož bylo od starodávna, že jsú pro- sívali pomluvy jednú, druhé2) i třetí i což k jeho právu pří- sluší, již ty pomluvy od tohoto času pominúti mají, než s tolika má prositi p. hajtmana, p. komorníka, p. sudího, aby jemu ráčili příti toho všeho, což k jeho právu přísluší. 1) Zápis ten řadí se sice k zápisům r. 1496, z datování však vysvítá, že patří k r. 1497, neboť den sv. Lidmily připadá v roce 1496 na pátek, v roce 1497 na sobotu. Také datum následující (19. IX.) patří k r. 1497. 2) V rukopise: druhi.
Strana 129
678—680 Anno 1497 129 (f. 48 v.) 678. Léta narození syna božího 1497 v pátek na den početí p. Marie [8. XII.] puštěni sú póhonové dole- psaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka mark- rabství moravského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře zemského; a za úřed- níkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítov- ského z Slavikovic komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 678 a. Elška z Batuchovic pohoním Matuše z Batuchovic, bratra svého vlastního, z dědin etc. z 11/2 sta zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že přijev ke mně do Brodu Německého vymluvil na mně pěknú řečí 11/2 sta zl. uherských; těch mi vrátiti zase nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Duchka, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Duchkem, manželem a poručníkem Elšky z Batuchovic, a Matušem z Batuchovic, bratrem její, páni nalezli: Poněvadž Matuš jest nic nevzal než 11/2 sta zl., což otec jeho k věrné ruce byl schovati dal, že Matuš tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jakub z Šarova. 679. Jan starší z Lomnice pohoní p. Jana z Lomnice a z Námieštie z dědin etc. ze 2000 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že jest vdal sestru mú nedílnú pannu Mandalenu bez mej vuole, kteráž jest k opatření a vdání mně na muoj díl přišla. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Znatu z Lomnice, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 49) 680. Václav z Zeletavy pohoním Václava z Oleš- ničky z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi pobral člověku mému drva rubaná, kteráž na hromadě ležala, Bretholz, Libri citationum. 9
678—680 Anno 1497 129 (f. 48 v.) 678. Léta narození syna božího 1497 v pátek na den početí p. Marie [8. XII.] puštěni sú póhonové dole- psaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka mark- rabství moravského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře zemského; a za úřed- níkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítov- ského z Slavikovic komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 678 a. Elška z Batuchovic pohoním Matuše z Batuchovic, bratra svého vlastního, z dědin etc. z 11/2 sta zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že přijev ke mně do Brodu Německého vymluvil na mně pěknú řečí 11/2 sta zl. uherských; těch mi vrátiti zase nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Duchka, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Duchkem, manželem a poručníkem Elšky z Batuchovic, a Matušem z Batuchovic, bratrem její, páni nalezli: Poněvadž Matuš jest nic nevzal než 11/2 sta zl., což otec jeho k věrné ruce byl schovati dal, že Matuš tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Jakub z Šarova. 679. Jan starší z Lomnice pohoní p. Jana z Lomnice a z Námieštie z dědin etc. ze 2000 hř. gr. dobrých a t. j. v. d., že jest vdal sestru mú nedílnú pannu Mandalenu bez mej vuole, kteráž jest k opatření a vdání mně na muoj díl přišla. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Znatu z Lomnice, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 49) 680. Václav z Zeletavy pohoním Václava z Oleš- ničky z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi pobral člověku mému drva rubaná, kteráž na hromadě ležala, Bretholz, Libri citationum. 9
Strana 130
130 Anno 1497 681—685 několiko vozuov sebrav se svými lidmi mocí proti splavu ryb- níka Budkovanského 1). Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Beneše z Bozkovic a na Czerné Hoře n. z. i n. z. — Poklid. 681. Václav z Zeletavy pohoní Václava z Olešničky z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi zatopuje lidem mým i mně rybníkem, kterýž leží u městečka, lúky, ješto já skrze to i lidé moji veliké škody berú. Zná-li se etc., pakli pří ... 10b). Š. o. P. č. p. Beneše z Bozkovic n. z. i n. z. — Poklid. 682. Zigmund Valecký z Mírova pohoním p. Václava z Dúbravice a z Osového z dědin etc. z 16 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň z viery slíbil Vankovi z Panova za 16 zl. a mosel sem zaň své dáti. Zná-li se etc., pakli pří ... 7a). Š. O P. č. Markvarta Valeckého z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 49 v.) 683. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním p. Zdenka z Valdštejna na Brtnici z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží 3 dvory v Hniezdonio- vicích2), k kterýmž já lepší právo mám nežli on dáním králov- ským, a těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 684. O otevření věrnej ruky. Jetřich z Špraneka pohoní Jana Višniovského z Petrovce z dědin etc. z puol osmy a dva- ceti kop vídenských peněz a t. j. v. d., že jsa věrnú rukú, že mi jí nechce otevříti jakožto bratru nedílnému, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o P. č. p. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jetřichem z Špraneka a Janem Višniovským z Petrovce páni nálezli: Poněvadž p. Volfgank Krajíř byl věrnú rukú pí. Machny z Špraneka, a synové jeho po něm, p. Jiřík a p. Kundrat, věrnú ruku sú otevřeli na místě otce svého Jetřichovi, aby on Višniovský též učinil a věrnú ruku Jetřichovi otevřel. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Hanuš Haugvic z Bis- kupic. 685. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovan- ského pohoníme Kateřinu z Náramcze z dědin etc. ze 200 hř. gr. 1) Budkovany zanikly na Holštýnsku, byly již 1466 pusté; ale těch se to netýká. P. 2) Dle Praska běží o Hvězdoňovice, které dříve sluly Jezdonovice. — K tomu podotýkáme, že v textě je zřetelné n; „v“ označuje se důsledně širokým w.
130 Anno 1497 681—685 několiko vozuov sebrav se svými lidmi mocí proti splavu ryb- níka Budkovanského 1). Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Beneše z Bozkovic a na Czerné Hoře n. z. i n. z. — Poklid. 681. Václav z Zeletavy pohoní Václava z Olešničky z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi zatopuje lidem mým i mně rybníkem, kterýž leží u městečka, lúky, ješto já skrze to i lidé moji veliké škody berú. Zná-li se etc., pakli pří ... 10b). Š. o. P. č. p. Beneše z Bozkovic n. z. i n. z. — Poklid. 682. Zigmund Valecký z Mírova pohoním p. Václava z Dúbravice a z Osového z dědin etc. z 16 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň z viery slíbil Vankovi z Panova za 16 zl. a mosel sem zaň své dáti. Zná-li se etc., pakli pří ... 7a). Š. O P. č. Markvarta Valeckého z Mírova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 49 v.) 683. Přibík Mládenec z Miliczína pohoním p. Zdenka z Valdštejna na Brtnici z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží 3 dvory v Hniezdonio- vicích2), k kterýmž já lepší právo mám nežli on dáním králov- ským, a těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4k). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 684. O otevření věrnej ruky. Jetřich z Špraneka pohoní Jana Višniovského z Petrovce z dědin etc. z puol osmy a dva- ceti kop vídenských peněz a t. j. v. d., že jsa věrnú rukú, že mi jí nechce otevříti jakožto bratru nedílnému, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o P. č. p. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jetřichem z Špraneka a Janem Višniovským z Petrovce páni nálezli: Poněvadž p. Volfgank Krajíř byl věrnú rukú pí. Machny z Špraneka, a synové jeho po něm, p. Jiřík a p. Kundrat, věrnú ruku sú otevřeli na místě otce svého Jetřichovi, aby on Višniovský též učinil a věrnú ruku Jetřichovi otevřel. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Hanuš Haugvic z Bis- kupic. 685. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovan- ského pohoníme Kateřinu z Náramcze z dědin etc. ze 200 hř. gr. 1) Budkovany zanikly na Holštýnsku, byly již 1466 pusté; ale těch se to netýká. P. 2) Dle Praska běží o Hvězdoňovice, které dříve sluly Jezdonovice. — K tomu podotýkáme, že v textě je zřetelné n; „v“ označuje se důsledně širokým w.
Strana 131
686—689 Anno 1497 131 dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží 4 lány s krčmú v Rud- víkově, ježto my k tomu lepší právo máme nežli ona. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. p. Zigmunda Valec- kého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi pannú Kateřinú abatyší a konventem kláštera Oslo- vanského a Kateřinú z Náramce páni nalezli: Poněvadž panna abatyše z více lánuov pohoní nežli Kateřina drží, že tomu pó- honu Kateřina odpovídati nemá. Tento potaz z panuov vynesli sú p. Jan z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 50) 686. Kateřina abatyše i všecek konvent kláštera Oslavanského pohoníme Vávry z Rudvíkova z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží 4 lány s krčmú v Rudvíkově, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. p. Zigmunda Valec- kého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi túž pannú Kateřinú abatyší ut supra a Vávrú z Rud- víkova páni nalezli: Poněvadž to statek jeho není, z čehož se pohání, než jest ženy jeho, že tomu póhonu Vávra odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Smil z Lichtenburka a p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 687. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovan- ského pohoníme kněze Mikuláše, opata Uherčického, i jeho kon- vent z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v d., že berú desátek v naší vsi pusté Preser1), ješto tu žádného člověka usedlého není, kterémuž by se kostelní zpráva dala. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Dán jest rok nemocný knězi opatovi podle práva. 688. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovan- ského pohoníme p. Michala z Vajtmille z dědin etc. z 600 hř. gr. dobrých střibrných a t. j. v. d., že nám drží 20 lánuov v Hru- šovanech, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna a p. Zigmunda Valeckého z Mírova anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. (f. 50 v.) 689. Mikuláš z Zástřizl a na Miloticích pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že 1) Tato ves byla u Pohořelic. P. 9*
686—689 Anno 1497 131 dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží 4 lány s krčmú v Rud- víkově, ježto my k tomu lepší právo máme nežli ona. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. p. Zigmunda Valec- kého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi pannú Kateřinú abatyší a konventem kláštera Oslo- vanského a Kateřinú z Náramce páni nalezli: Poněvadž panna abatyše z více lánuov pohoní nežli Kateřina drží, že tomu pó- honu Kateřina odpovídati nemá. Tento potaz z panuov vynesli sú p. Jan z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 50) 686. Kateřina abatyše i všecek konvent kláštera Oslavanského pohoníme Vávry z Rudvíkova z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží 4 lány s krčmú v Rudvíkově, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. p. Zigmunda Valec- kého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi túž pannú Kateřinú abatyší ut supra a Vávrú z Rud- víkova páni nalezli: Poněvadž to statek jeho není, z čehož se pohání, než jest ženy jeho, že tomu póhonu Vávra odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Smil z Lichtenburka a p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 687. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovan- ského pohoníme kněze Mikuláše, opata Uherčického, i jeho kon- vent z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v d., že berú desátek v naší vsi pusté Preser1), ješto tu žádného člověka usedlého není, kterémuž by se kostelní zpráva dala. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Dán jest rok nemocný knězi opatovi podle práva. 688. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovan- ského pohoníme p. Michala z Vajtmille z dědin etc. z 600 hř. gr. dobrých střibrných a t. j. v. d., že nám drží 20 lánuov v Hru- šovanech, ješto my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna a p. Zigmunda Valeckého z Mírova anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. (f. 50 v.) 689. Mikuláš z Zástřizl a na Miloticích pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že 1) Tato ves byla u Pohořelic. P. 9*
Strana 132
132 Anno 1497 690—694 mi drží člověka mého, a skrze to mně mé pusto stojí a mně požitkové moji scházejí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl a na Czejkovicích n. z. i n. z. — Poklid. 890. Lidmilla z Miroslavie pohoním Bluda z Kralic z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsa rukojmě za nebožtíka Petra z Kralic nebožce p. Alžbětě z Miroslavie, sestře mej, ješto já k tomu věnu právo mám podle poručenství a dobré vuole nebožičky pí. Alžběty, sestry mé milej, a on mi nedbá plniti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 h). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Lidmillú z Miroslavie a Bludem z Kralic páni na- lezli: Poněvadž se Blud k listu a pečeti zná, aby podle listu tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich Tunkl z Brníčka a p. Petr z Zerotína a z vladyk Zigmund Va- lecký z Mírova. 691. Lidmilla z Miroslavie pohoním Zbenka z Kralic z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., [že] jsa rukojmí za nebožtíka Petra z Kralic nebožce pí. Alžbětě z Miroslavie, sestře mé, ješto já k tomu věnu právo mám podle poručenství a dobré vuole nebožičky pí. Alžběty, sestry mej milej, a on mi nedbá plniti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4h) (f. 51). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi touž Lidmillú z Miroslavie a Zbenkem z Kralic týž nález o túž věc těmi pány a z vladyk vynesen ut supra. 692. Jan Rechemberk z Zeletic pohoním p. Jiříka z Vajtmille z dědin etc. ze 20 rýnských zl. a t. j. v. d., že jsa se mnú spolu- rukojmě za p. Holického knězi opatovi Lúckému za 40 rýn- ských zl., kdež jest základ měl u sebe, kteréhož jest neměl bez mé vuole vydávati, a ten jest vydal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jiříka bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 693. [Václav z Reczice pohoním Jana, bratra svého staršího, též z Řeczice, z dědin etc. z 1500 zl. dobrých uherských črvených a t. j. v. d., že mi oddílu dáti nechce, kterýž spolu máme po svých starších. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid.] 694. Mandalena z Lomnice pohoním Havla Nosislavského z Batelova zatkyní etc. ze 1400 zl. dobrých uherských črvených a zatykuji jej v Uponiešicích na gruntu Jana Uponiešického a t. j. v. d., že mi slíbil za p. Groffpetra do listu dokonání a toho mi nedokonal i podnes podle slibu svého ani zl. nedal. Zná-li se etc., pakli pří ... 10a). Š. O. P. č. p. Jana z Lomnice a na Ná-
132 Anno 1497 690—694 mi drží člověka mého, a skrze to mně mé pusto stojí a mně požitkové moji scházejí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Protivce z Zástřizl a na Czejkovicích n. z. i n. z. — Poklid. 890. Lidmilla z Miroslavie pohoním Bluda z Kralic z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsa rukojmě za nebožtíka Petra z Kralic nebožce p. Alžbětě z Miroslavie, sestře mej, ješto já k tomu věnu právo mám podle poručenství a dobré vuole nebožičky pí. Alžběty, sestry mé milej, a on mi nedbá plniti. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 h). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Lidmillú z Miroslavie a Bludem z Kralic páni na- lezli: Poněvadž se Blud k listu a pečeti zná, aby podle listu tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich Tunkl z Brníčka a p. Petr z Zerotína a z vladyk Zigmund Va- lecký z Mírova. 691. Lidmilla z Miroslavie pohoním Zbenka z Kralic z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., [že] jsa rukojmí za nebožtíka Petra z Kralic nebožce pí. Alžbětě z Miroslavie, sestře mé, ješto já k tomu věnu právo mám podle poručenství a dobré vuole nebožičky pí. Alžběty, sestry mej milej, a on mi nedbá plniti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4h) (f. 51). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi touž Lidmillú z Miroslavie a Zbenkem z Kralic týž nález o túž věc těmi pány a z vladyk vynesen ut supra. 692. Jan Rechemberk z Zeletic pohoním p. Jiříka z Vajtmille z dědin etc. ze 20 rýnských zl. a t. j. v. d., že jsa se mnú spolu- rukojmě za p. Holického knězi opatovi Lúckému za 40 rýn- ských zl., kdež jest základ měl u sebe, kteréhož jest neměl bez mé vuole vydávati, a ten jest vydal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jiříka bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 693. [Václav z Reczice pohoním Jana, bratra svého staršího, též z Řeczice, z dědin etc. z 1500 zl. dobrých uherských črvených a t. j. v. d., že mi oddílu dáti nechce, kterýž spolu máme po svých starších. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid.] 694. Mandalena z Lomnice pohoním Havla Nosislavského z Batelova zatkyní etc. ze 1400 zl. dobrých uherských črvených a zatykuji jej v Uponiešicích na gruntu Jana Uponiešického a t. j. v. d., že mi slíbil za p. Groffpetra do listu dokonání a toho mi nedokonal i podnes podle slibu svého ani zl. nedal. Zná-li se etc., pakli pří ... 10a). Š. O. P. č. p. Jana z Lomnice a na Ná-
Strana 133
695—699 Anno 1497 133 miešczi a Jana z Vranova a na Rudolczi nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Havel ustál paní Mandalenu právem při vysvědčování póhonuov. 695. (f. 51 v.) Jan Koleso z Rakových, Hynek z Popůvek, po- ručníci sirotka nebožčíka Alše Bošovského, pohoníme Kunky z La- zuov z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest prodala tři koně jízdné nebožčíka Alše, manžela svého, k kterýmž práva neměla, a ty jest k svému užitku obrátila, ježto my na místě sirotkuov lepší jsmy k nim právo měli a máme nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Janem Kolesú z Rakových a Hynkem z Popůvek, po- ručníky sirotkuov Alše Bošovského, a Kunkú z Lazuov páni na- lezli: Poněvadž Koleso a Hynek vědomosti podle póhonu svého neprovodí, že Kunka tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pá- nuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Václav z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 696. Elška z Batuchovic pohoním Mikuláše z Oslavic z dědin etc. z 11/2 sta zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že maje ceduli smluvčí a poručnú po mém otci nebožtíkovi Janovi z Batuchovic k kterejž já právo mám, a tej mi k mej potřebě vydati nechce, a já skrze to škody beru a spravedlivosti svej k místu nemám čím přivoditi. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Duchka, muže svého n. z. i n. z. — Duchek, poručník Elšky z Batuchovic, ustál Mikuláše z Oslavic při vysvědčování póhonů. 697. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním Zig- munda Valeckého z Mírova z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za p. hofmistra jeho milost p. Viléma za správu Plumlovskú a tomu dosti učiniti nechce, aby mi ve dsky vloženo bylo podle slibu svého. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Mikuláše, Filipa, bratří své vlastní z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 52) 698. Týž Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoní Markvarta Valeckého z Mírova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 699. Filip z Zástřizl a na Kyjiove (sic) pohoním Jana Ko- lence z Střieteze z dědin etc. a tu jej zatykuji u pánuov Ná- miesczských u p. Jana a u p. Václava v Biteši ze 30 zl. uher- ských minus 2 zl. a t. j. v. d., že mi nebožtík Jindřich poručil kuon a sirotka svého, a jestliže by kuon prodati mohl, aby ty peníze u mne byly položeny. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Protivce a Mikuláše, bratří vlastní z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid.
695—699 Anno 1497 133 miešczi a Jana z Vranova a na Rudolczi nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Havel ustál paní Mandalenu právem při vysvědčování póhonuov. 695. (f. 51 v.) Jan Koleso z Rakových, Hynek z Popůvek, po- ručníci sirotka nebožčíka Alše Bošovského, pohoníme Kunky z La- zuov z dědin etc. z 60 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest prodala tři koně jízdné nebožčíka Alše, manžela svého, k kterýmž práva neměla, a ty jest k svému užitku obrátila, ježto my na místě sirotkuov lepší jsmy k nim právo měli a máme nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Janem Kolesú z Rakových a Hynkem z Popůvek, po- ručníky sirotkuov Alše Bošovského, a Kunkú z Lazuov páni na- lezli: Poněvadž Koleso a Hynek vědomosti podle póhonu svého neprovodí, že Kunka tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pá- nuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Václav z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 696. Elška z Batuchovic pohoním Mikuláše z Oslavic z dědin etc. z 11/2 sta zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že maje ceduli smluvčí a poručnú po mém otci nebožtíkovi Janovi z Batuchovic k kterejž já právo mám, a tej mi k mej potřebě vydati nechce, a já skrze to škody beru a spravedlivosti svej k místu nemám čím přivoditi. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Duchka, muže svého n. z. i n. z. — Duchek, poručník Elšky z Batuchovic, ustál Mikuláše z Oslavic při vysvědčování póhonů. 697. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním Zig- munda Valeckého z Mírova z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za p. hofmistra jeho milost p. Viléma za správu Plumlovskú a tomu dosti učiniti nechce, aby mi ve dsky vloženo bylo podle slibu svého. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Mikuláše, Filipa, bratří své vlastní z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 52) 698. Týž Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoní Markvarta Valeckého z Mírova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 699. Filip z Zástřizl a na Kyjiove (sic) pohoním Jana Ko- lence z Střieteze z dědin etc. a tu jej zatykuji u pánuov Ná- miesczských u p. Jana a u p. Václava v Biteši ze 30 zl. uher- ských minus 2 zl. a t. j. v. d., že mi nebožtík Jindřich poručil kuon a sirotka svého, a jestliže by kuon prodati mohl, aby ty peníze u mne byly položeny. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Protivce a Mikuláše, bratří vlastní z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 134
134 Anno 1497 700—703 700. Václav z Nitkovic pohoním kněze Matěje převora i konventu kláštera sv. Tůmského v Brně z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi smlúvě dosti nečiní, kterúž jest mezi mnú a jím p. Přibík Mládenec a p. Jindřich Březinský učinili s jeho i s mú dobrú vuolí o člověka zběhlého, kterýž mi osaditi měl; i tomu jest dosti neučinil, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. — Nález. Mezi Václavem z Nitkovic a knězem Mikulášem 1), převorem kláštera sv. Tůmy, páni nalezli: Poněvadž se kněz převor k smlúvě zná, aby smlúvě dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Berka z Dubé a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 701. Jan Obešlík z Lipuoltovic a z Mrlína pohoním Markvarta z Kralovic a z Okrašovic z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že 200 zl. dáti nechce a zaplatiti sirotku a mně, poručníkovi nebožtíka pana Václava Mrlínského. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Arkleba z Viczkova a Jana z Strachnova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 52 v.) 702. Anežka a Johanka, sestry vlastní nedílné z Lazuov, pohoníme paní Kunky z Lazuov z dědin etc. ze 300 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že otec její nebožtík, p. Albrecht, měl jest nám dvuor s jeho příslušenstvím v Lazích ve dsky zemské v Olomúci vložiti. Toho jest neučinil. A ona jsúcí erb a dědičkú nám toho zpraviti nechce, a my v tom statkem svým v nebezpečnosti stojíme a škody berem. Zná-li se etc., pakli pří ... 6a). Š. o. P. č. Záviši (sic) Bítovského z Slavikovic, komor- níka menšího práva markrabství moravského n. z. i n. z. — Nález. Mezi Anežků a Johankú, sestrami nedílnými z Lazuov, a Kunkú z Lazuov páni nalezli: Poněvadž se otec paní Kunčin zapsal i s erby svými, že pí. Kunka jakožto erb jeho povinna jest tomu dosti podle smlúvy učiniti. Tento potaz z pánuov vy- nesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Jan Pniovský z So- vince a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. [Alena z Kosova a z Horákova pohoním Jiříka Herynka z Slupna a z Kobylnik z dědin etc . . .] 703. Jan Pixenmeister, meštěnín Brněnský, pohoním Petra Moravy z Brna zatkyní etc. ze 100 zl. anebo z tolikéž peněz 1) Třeba povšimnouti si rozdílu jmen převorů v půhonu a v nálezu; k tomu ještě podotýkáme, že řada převorů, jež uvádí Volný v Kirchliche To- pographie, Brünner Diözese I, 134 se s těmito jmény neshoduje.
134 Anno 1497 700—703 700. Václav z Nitkovic pohoním kněze Matěje převora i konventu kláštera sv. Tůmského v Brně z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi smlúvě dosti nečiní, kterúž jest mezi mnú a jím p. Přibík Mládenec a p. Jindřich Březinský učinili s jeho i s mú dobrú vuolí o člověka zběhlého, kterýž mi osaditi měl; i tomu jest dosti neučinil, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. — Nález. Mezi Václavem z Nitkovic a knězem Mikulášem 1), převorem kláštera sv. Tůmy, páni nalezli: Poněvadž se kněz převor k smlúvě zná, aby smlúvě dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Berka z Dubé a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 701. Jan Obešlík z Lipuoltovic a z Mrlína pohoním Markvarta z Kralovic a z Okrašovic z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že 200 zl. dáti nechce a zaplatiti sirotku a mně, poručníkovi nebožtíka pana Václava Mrlínského. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Arkleba z Viczkova a Jana z Strachnova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 52 v.) 702. Anežka a Johanka, sestry vlastní nedílné z Lazuov, pohoníme paní Kunky z Lazuov z dědin etc. ze 300 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že otec její nebožtík, p. Albrecht, měl jest nám dvuor s jeho příslušenstvím v Lazích ve dsky zemské v Olomúci vložiti. Toho jest neučinil. A ona jsúcí erb a dědičkú nám toho zpraviti nechce, a my v tom statkem svým v nebezpečnosti stojíme a škody berem. Zná-li se etc., pakli pří ... 6a). Š. o. P. č. Záviši (sic) Bítovského z Slavikovic, komor- níka menšího práva markrabství moravského n. z. i n. z. — Nález. Mezi Anežků a Johankú, sestrami nedílnými z Lazuov, a Kunkú z Lazuov páni nalezli: Poněvadž se otec paní Kunčin zapsal i s erby svými, že pí. Kunka jakožto erb jeho povinna jest tomu dosti podle smlúvy učiniti. Tento potaz z pánuov vy- nesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Jan Pniovský z So- vince a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. [Alena z Kosova a z Horákova pohoním Jiříka Herynka z Slupna a z Kobylnik z dědin etc . . .] 703. Jan Pixenmeister, meštěnín Brněnský, pohoním Petra Moravy z Brna zatkyní etc. ze 100 zl. anebo z tolikéž peněz 1) Třeba povšimnouti si rozdílu jmen převorů v půhonu a v nálezu; k tomu ještě podotýkáme, že řada převorů, jež uvádí Volný v Kirchliche To- pographie, Brünner Diözese I, 134 se s těmito jmény neshoduje.
Strana 135
704—706 Anno 1497 135 v zemi obecně berných a zatykuji jej u p. Petra hrabě v Slav- kově a t. j. v. d., že sem o sv. Václavě minulém za něho tu summu svrchupsanú dáti mosel. Zná-li se etc., pakli pří, chci listem jeho pod jeho pečetí pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 53) Sedění druhé v pátek po sv. Tomáši apoštolu [22. XII.]. 704. Václav z Rynarcze pohoním Jana z Kostnik z dědin etc. z 60 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest svévolně opatřiti nedbal rybníka svého v Lazích, zhradiv na něm vodu, že jest nemohla mimo hráz nikudy doluov jíti, a tak se jest strhnúti mosel, a skrze to lidem mým i mně znamenitá škoda jest se na gruntích mých stala, kterúž mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Klauzalem z Rynarcze a Janem z Kostnik páni nalezli, aby úředníci menší na to vedeni byli a ti toho aby ohledali a svědky slyšíc sepsali a spíšíc přede pány přinesli, a páni slyšíc úředníky i jiné potřeby stran obú nález udělati ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Mezi Václavem Klúzalem z Rynarcze a Janem z Kostnik pání toho odkládají z hodných příčin do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lom- nice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Anno etc. 99 post dominicam Reminiscere [post 24. II.] stal se poklid na ten póhon i na ty nálezy svrchupsané. 705. Jan z Czrtorej pohoním Onše z Zástřizl z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest prodal lán rolé a purkrecht s poplatným člověkem v Zdislavicích nebožtíku Jiříkovi Litenczickému, na kterýžto prodaj měl jest list zprávní udělati a ve dsky zemské podle práva vložiti. Toho jest ne- učinil. Já jako poručník napomínal sem jej i přípis listu jemu poslal proto, i podnes se k tomu nemá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Poklid. (f. 53 v.) 706. Čeněk ze Zvole pohoním Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. ze 30 zl. a t. j. v. d., že pobrav statek nebožtíka Jana Křietínského, kterýžto Jan poručil jest bratranci
704—706 Anno 1497 135 v zemi obecně berných a zatykuji jej u p. Petra hrabě v Slav- kově a t. j. v. d., že sem o sv. Václavě minulém za něho tu summu svrchupsanú dáti mosel. Zná-li se etc., pakli pří, chci listem jeho pod jeho pečetí pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 53) Sedění druhé v pátek po sv. Tomáši apoštolu [22. XII.]. 704. Václav z Rynarcze pohoním Jana z Kostnik z dědin etc. z 60 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest svévolně opatřiti nedbal rybníka svého v Lazích, zhradiv na něm vodu, že jest nemohla mimo hráz nikudy doluov jíti, a tak se jest strhnúti mosel, a skrze to lidem mým i mně znamenitá škoda jest se na gruntích mých stala, kterúž mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Klauzalem z Rynarcze a Janem z Kostnik páni nalezli, aby úředníci menší na to vedeni byli a ti toho aby ohledali a svědky slyšíc sepsali a spíšíc přede pány přinesli, a páni slyšíc úředníky i jiné potřeby stran obú nález udělati ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Mezi Václavem Klúzalem z Rynarcze a Janem z Kostnik pání toho odkládají z hodných příčin do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lom- nice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Anno etc. 99 post dominicam Reminiscere [post 24. II.] stal se poklid na ten póhon i na ty nálezy svrchupsané. 705. Jan z Czrtorej pohoním Onše z Zástřizl z dědin etc. ze 40 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest prodal lán rolé a purkrecht s poplatným člověkem v Zdislavicích nebožtíku Jiříkovi Litenczickému, na kterýžto prodaj měl jest list zprávní udělati a ve dsky zemské podle práva vložiti. Toho jest ne- učinil. Já jako poručník napomínal sem jej i přípis listu jemu poslal proto, i podnes se k tomu nemá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Poklid. (f. 53 v.) 706. Čeněk ze Zvole pohoním Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. ze 30 zl. a t. j. v. d., že pobrav statek nebožtíka Jana Křietínského, kterýžto Jan poručil jest bratranci
Strana 136
136 Anno 1497 707—712 mému Jiříkovi kšaftem 20 zl. a šaty, kteréž jsú v truhle na Plumlově, totižto sukně, kabáty dva, jeden aksamitový a druhý atlasový a dvě košile. Toho mi vydati nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. Jiříka z Jesenic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Čenkem ze Zvole a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli, že Čeněk podle póhonu svého k tomu právo má. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. 707. Jan Zelený z Říczan pohoním Jiříka Herynka z Slupna a z Kobylnik z dědin etc. a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za 40 zl. za Jana z Heršic. Co jej napomínám, plátce mi býti nedbá. Zná-li se etc., pakli při . . . 4 a). Š. o. P. č. Jindřicha Janov- ského z Vlašimie n. z. i n. z. — Jan Zelený ustál Jiříka Herynka při vysvědčování póhonuov. 708. Jan Zelený z Říczan pohoním Ondřeje Herynka z Slupna a z Podnitovic z dědin etc. o túž věc týmž póhonem jako na hoře. — Poklid. 709. Jan Zelený z Říczan pohoním Jiříka Raczka z Mrdic a z Uhrzec (sic) z dědin etc. z 900 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem byl pohnal Václava Raczka dvěma póhony i na něm sem o to mocně přestal a tudy sem od póhonu odveden. On mi vejroku učiniti o to zanedbává, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří, chci póhony pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jindřicha Jankovského z Vlašimie n. z. i n. z. — Poklid. (f. 54) 710. Jindřich z Vlašimie pohoním Jiříka z Ryšic z toho dvoru, na kterémž sedí, z dědin etc. z 15 kop gr. a t. j. v. d., že mi drží roli mú a postúpiti mi ji nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan. — Poklid. 711. Jindřich z Vlašimie pohoním Jiříka z Ryšic z toho dvoru, na kterémž sedí, z dědin etc. z 15 kop gr. a t. j. v. d., že mi se uvázal člověku mému v lúku a postúpiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan. Poklid. 712. Jindřich z Vlašimie pohoním Vanka Klobasu z Ryšic z toho dvoru, na kterémž sedí, z dědin etc. z 15 kop gr. a t. j. v. d., že mi drží les muoj a postúpiti mi jeho nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan. — Poklid.
136 Anno 1497 707—712 mému Jiříkovi kšaftem 20 zl. a šaty, kteréž jsú v truhle na Plumlově, totižto sukně, kabáty dva, jeden aksamitový a druhý atlasový a dvě košile. Toho mi vydati nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. Jiříka z Jesenic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Čenkem ze Zvole a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli, že Čeněk podle póhonu svého k tomu právo má. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. 707. Jan Zelený z Říczan pohoním Jiříka Herynka z Slupna a z Kobylnik z dědin etc. a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za 40 zl. za Jana z Heršic. Co jej napomínám, plátce mi býti nedbá. Zná-li se etc., pakli při . . . 4 a). Š. o. P. č. Jindřicha Janov- ského z Vlašimie n. z. i n. z. — Jan Zelený ustál Jiříka Herynka při vysvědčování póhonuov. 708. Jan Zelený z Říczan pohoním Ondřeje Herynka z Slupna a z Podnitovic z dědin etc. o túž věc týmž póhonem jako na hoře. — Poklid. 709. Jan Zelený z Říczan pohoním Jiříka Raczka z Mrdic a z Uhrzec (sic) z dědin etc. z 900 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem byl pohnal Václava Raczka dvěma póhony i na něm sem o to mocně přestal a tudy sem od póhonu odveden. On mi vejroku učiniti o to zanedbává, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří, chci póhony pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jindřicha Jankovského z Vlašimie n. z. i n. z. — Poklid. (f. 54) 710. Jindřich z Vlašimie pohoním Jiříka z Ryšic z toho dvoru, na kterémž sedí, z dědin etc. z 15 kop gr. a t. j. v. d., že mi drží roli mú a postúpiti mi ji nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10a). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan. — Poklid. 711. Jindřich z Vlašimie pohoním Jiříka z Ryšic z toho dvoru, na kterémž sedí, z dědin etc. z 15 kop gr. a t. j. v. d., že mi se uvázal člověku mému v lúku a postúpiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan. Poklid. 712. Jindřich z Vlašimie pohoním Vanka Klobasu z Ryšic z toho dvoru, na kterémž sedí, z dědin etc. z 15 kop gr. a t. j. v. d., že mi drží les muoj a postúpiti mi jeho nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan. — Poklid.
Strana 137
713—718 Anno 1497 137 (f. 54v.) 713. Kněz Václav z Hodic pohoním Doroty z Olfeřova zatkyní etc. z 40 zl. dobrých uherských a zatykuji ji na gruntě p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, v Třebíči a t. j. v. d., že má šubu sobolovú nebožtíka Marše z Hodic, bratra mého, ješto já k ní lepší právo mám nežli ona, a tej mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Václava z Hodic, strýce svého n. z. i n. z. — Kněz Václav ustál Dorotu při vysvědčování póhonuov. 714. Jan Hrozek z Prosovic pohoním Ondřeje Herynka z Slupna z dědin etc. ze 23 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem mosel Janušovi židovi klenoty své zastaviti a zaň 23 zl. dáti Václavovi Klúzalovi z Rynarcze, a on mi jich nechce na- vrátiti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lech- vického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 715. Jindřich Beránek z Petrovce pohoním p. Zdenka z Vald- štejna a z Brtnice z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest lidem mým u Příseky1) pobral obile. Zná-li mi se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 55) 716. Jan z Zástřizl a na Zdánicích pohoním Jana Kropáče z Neviedomie z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu Zdánic za p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku etc., a toho mi spraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl a na Morkovicích a Martina Koberského z Drahanovic nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 717. Jan Kropáč z Neviedomie pohoním p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň z viery slíbil za správu do listu do- konání za Zdánice Janovi z Zástřizl a z toho sem pohnán, a vypraviti mne nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek a mistra Jakuba písaře neb jednoho z nich n. z. i n. z. 718. Jan Kropáč z Neviedomie pohoním p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku etc., z dědin etc. ze 200 hříven gr. širokých a t. j. v. d., že v městě jeho v Slavkově mýto berú z lidí mých, když na jarmark jedou do Slavkova, a trhové z vozuov berú, ješto toho prve nebrávali. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). 1) Osada u Jihlavy. P.
713—718 Anno 1497 137 (f. 54v.) 713. Kněz Václav z Hodic pohoním Doroty z Olfeřova zatkyní etc. z 40 zl. dobrých uherských a zatykuji ji na gruntě p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, v Třebíči a t. j. v. d., že má šubu sobolovú nebožtíka Marše z Hodic, bratra mého, ješto já k ní lepší právo mám nežli ona, a tej mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Václava z Hodic, strýce svého n. z. i n. z. — Kněz Václav ustál Dorotu při vysvědčování póhonuov. 714. Jan Hrozek z Prosovic pohoním Ondřeje Herynka z Slupna z dědin etc. ze 23 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem mosel Janušovi židovi klenoty své zastaviti a zaň 23 zl. dáti Václavovi Klúzalovi z Rynarcze, a on mi jich nechce na- vrátiti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Lech- vického z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. 715. Jindřich Beránek z Petrovce pohoním p. Zdenka z Vald- štejna a z Brtnice z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest lidem mým u Příseky1) pobral obile. Zná-li mi se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 55) 716. Jan z Zástřizl a na Zdánicích pohoním Jana Kropáče z Neviedomie z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za správu Zdánic za p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku etc., a toho mi spraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl a na Morkovicích a Martina Koberského z Drahanovic nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 717. Jan Kropáč z Neviedomie pohoním p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň z viery slíbil za správu do listu do- konání za Zdánice Janovi z Zástřizl a z toho sem pohnán, a vypraviti mne nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek a mistra Jakuba písaře neb jednoho z nich n. z. i n. z. 718. Jan Kropáč z Neviedomie pohoním p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku etc., z dědin etc. ze 200 hříven gr. širokých a t. j. v. d., že v městě jeho v Slavkově mýto berú z lidí mých, když na jarmark jedou do Slavkova, a trhové z vozuov berú, ješto toho prve nebrávali. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). 1) Osada u Jihlavy. P.
Strana 138
138 Anno 1497 719—723 Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek a mistra Jakuba písaře nebo jednoho z nich n. z. i n. z. 719. Jan Kropáč z Neviedomie pohoním Tasa z Ojnic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi vzal člověku mému z Uhřic na cestě svobodné dva koně nemaje k tomu žádné spravedlnosti, a ty na rukojmí má a propustiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek a mistra Jakuba písaře nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. (f. 55 v.) 720. Václav Pavlovský z Vitbachu pohoním Václava Syrovátky ze Lhoty z dědin etc. z 21 hříven vídenských peněz a t. v. d., že jest je vzal těch 21 hř. od lidí svých, Anně dívce, kteráž jest pode mne odpuštění vzala, a těch peněz jí vydati nechtěl ani mně, kdež já k těm penězóm po tej dívce lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syro- vátků ze Lhoty páni nalezli: Poněvadž Václav Pavlovský pro- vodí, že ta Anna přirozená bláznice nebyla, a tej Anně pod Pavlovského odpuštění vzato jest podle práva a řádu země, i poručenství učinila, že Pavlovský k těm penězóm, což jest její bylo, právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Smil z Lichtenburka a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 721. Jan Mrakeš z Noskova pohoním kněze Václava z Hodic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest pravil před dobrými lidmi, co jest z toho rybníka u Jaro- mieřic pod Bohušici ve dvú letech na spuščení bral a nad to mi jest řekl svědomí dáti k mej potřebě. Toho mi učiniti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Znatu z Kukvic a na Rosicích n. z. i n. z. — Poklid. 722. Kateřina z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., aby kšaft nebožtíka páně Puothů, manžela mého dobré paměti, přede pány položil k mej potřebě. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Znatu z Kukvic na Rosicích n. z. i n. z. — Poklid. (f. 56) 723. Kateřina z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi podle kšaftu a rozkázání nebožtíka pana Puothy, manžela mého dobré paměti, dosti neučinil, kdež v kšaftu stojí, aby mi ten
138 Anno 1497 719—723 Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek a mistra Jakuba písaře nebo jednoho z nich n. z. i n. z. 719. Jan Kropáč z Neviedomie pohoním Tasa z Ojnic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi vzal člověku mému z Uhřic na cestě svobodné dva koně nemaje k tomu žádné spravedlnosti, a ty na rukojmí má a propustiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek a mistra Jakuba písaře nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. (f. 55 v.) 720. Václav Pavlovský z Vitbachu pohoním Václava Syrovátky ze Lhoty z dědin etc. z 21 hříven vídenských peněz a t. v. d., že jest je vzal těch 21 hř. od lidí svých, Anně dívce, kteráž jest pode mne odpuštění vzala, a těch peněz jí vydati nechtěl ani mně, kdež já k těm penězóm po tej dívce lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syro- vátků ze Lhoty páni nalezli: Poněvadž Václav Pavlovský pro- vodí, že ta Anna přirozená bláznice nebyla, a tej Anně pod Pavlovského odpuštění vzato jest podle práva a řádu země, i poručenství učinila, že Pavlovský k těm penězóm, což jest její bylo, právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Smil z Lichtenburka a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 721. Jan Mrakeš z Noskova pohoním kněze Václava z Hodic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest pravil před dobrými lidmi, co jest z toho rybníka u Jaro- mieřic pod Bohušici ve dvú letech na spuščení bral a nad to mi jest řekl svědomí dáti k mej potřebě. Toho mi učiniti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Znatu z Kukvic a na Rosicích n. z. i n. z. — Poklid. 722. Kateřina z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., aby kšaft nebožtíka páně Puothů, manžela mého dobré paměti, přede pány položil k mej potřebě. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Znatu z Kukvic na Rosicích n. z. i n. z. — Poklid. (f. 56) 723. Kateřina z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi podle kšaftu a rozkázání nebožtíka pana Puothy, manžela mého dobré paměti, dosti neučinil, kdež v kšaftu stojí, aby mi ten
Strana 139
724—728 Anno 1497 139 rybník u Jaromieřic pod Bohušici vyplatili hned po smrti pana Puothy, manžela mého dobré paměti, mně aby jeho postúpili. Toho mi neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Znatu z Kukvic na Rosicích n. z. i n. z. — Poklid. 724. Kněz Mikuláš, opat Vilemovský, pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a z Valcze z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží poddací kostelní v Valczi s jeho pří- slušenstvím, k kterémuž já lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli při . . . 4a). Š. o. P. č. p. Ladslava z Bozkovic na Třebové, najvyššího komorníka markrabství moravského, pana svého opravního. — Poklid. 725. Týž kněz Mikuláš, opat Vilemovský, pohoním Zigmunda Valeckého z Mírova z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsa svědom, že jsú předkové moji za jeho držení Valcze tej fary v Valczi podávali, toho mi znáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). S. o. P. č. p. Ladslava z Bozkovic ut supra. — Poklid. (f. 56 v.) 726. Kněz Václav z Hodic pohoním p. Přibíka Mládence z Miliczína z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že bere desátek z Vaczenovic, ješto k mej faře Jaromieřskej přísluší od staradávna, a toho mi pustiti nechce. Zná-li se etc., pakli při . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Hodic, strýce svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Václavem z Hodic, farářem Jaromieřským, a p. Přibíkem z Miliczína páni toho z hodných příčin do druhého práva odkládají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 727. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 1200 zl. dobrých uherských na váze i na zlatě spravedlivých a t. j. v. d., že sem jemu mezi jinými listy dal smlúvu, kterúž jsme my poručníci statku páně Puothova se pány Bítovskými učinili. Té mně přede pány ukázati a položiti mi k mé potřebě nechce, kterúž já smlúvu provésti mám, že mně páni Bítovščí povinovati jsú zprávú podle jiných pánuov poručníkuov. Zná-li se etc, pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 728. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Herrycha z Lichten- burka a na Bítově z dědin etc. ze 1200 zl. dobrých uherských, na zlatě i na váze spravedlivých a t. j. v. d., že mi jest po-
724—728 Anno 1497 139 rybník u Jaromieřic pod Bohušici vyplatili hned po smrti pana Puothy, manžela mého dobré paměti, mně aby jeho postúpili. Toho mi neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. p. Znatu z Kukvic na Rosicích n. z. i n. z. — Poklid. 724. Kněz Mikuláš, opat Vilemovský, pohoním p. Jana Bočka z Kunstátu a z Valcze z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží poddací kostelní v Valczi s jeho pří- slušenstvím, k kterémuž já lepší právo mám než on. Zná-li se etc., pakli při . . . 4a). Š. o. P. č. p. Ladslava z Bozkovic na Třebové, najvyššího komorníka markrabství moravského, pana svého opravního. — Poklid. 725. Týž kněz Mikuláš, opat Vilemovský, pohoním Zigmunda Valeckého z Mírova z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsa svědom, že jsú předkové moji za jeho držení Valcze tej fary v Valczi podávali, toho mi znáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). S. o. P. č. p. Ladslava z Bozkovic ut supra. — Poklid. (f. 56 v.) 726. Kněz Václav z Hodic pohoním p. Přibíka Mládence z Miliczína z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že bere desátek z Vaczenovic, ješto k mej faře Jaromieřskej přísluší od staradávna, a toho mi pustiti nechce. Zná-li se etc., pakli při . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Hodic, strýce svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Václavem z Hodic, farářem Jaromieřským, a p. Přibíkem z Miliczína páni toho z hodných příčin do druhého práva odkládají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 727. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 1200 zl. dobrých uherských na váze i na zlatě spravedlivých a t. j. v. d., že sem jemu mezi jinými listy dal smlúvu, kterúž jsme my poručníci statku páně Puothova se pány Bítovskými učinili. Té mně přede pány ukázati a položiti mi k mé potřebě nechce, kterúž já smlúvu provésti mám, že mně páni Bítovščí povinovati jsú zprávú podle jiných pánuov poručníkuov. Zná-li se etc, pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 728. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Herrycha z Lichten- burka a na Bítově z dědin etc. ze 1200 zl. dobrých uherských, na zlatě i na váze spravedlivých a t. j. v. d., že mi jest po-
Strana 140
140 Anno 1497 729—732 vinovat správu podle jiných pánuov poručníkuov statku páně Puothova, co mi jest p. Puotha prodal, zpraviti, jakož pak téhož p. Puothy list svědčí, na puol Bítovce, na Chvaletice, na Pastelce a na jiné sboží, kteréhož jsem já jemu postúpil. Na nález krále jeho milosti mé mi summy 1200 zl. zase navrá- titi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Prožalován z 600 zl. Nález. Mezi p. Lipuoltem z Krajku, p. Smilem a p. Jindřichem z Lichtenburka na místě p. Herrycha, otce jich, páni nalezli: Poněvadž v smlúvě znamenitě vymíněno stojí, což p. Puotha p. Lipultovi prodal, aby to obyčejem zpravováno bylo, jakož se nahoře v listu píše. A nahoře se píše, že na tři díly dluhové se platiti mají, že p. Smil a p. Jindřich povinni sú panu Lipoltovi třetí díl zpraviti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. (f. 57) 729. Týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Smila téhož hesla z Lichtenburka. — Nález. Mezi týmž p. Lipuoltem z Krajku a p. Smilem z Lichten- burka týž nález, o túž věc, těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 730. Týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Jindřicha téhož hesla z Lichtenburka. — Nález. Mezi týmž p. Lipuoltem a p. Jindřichem z Lichtenburka týž nález, o túž věc, těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 731. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Smila z Lichten- burka a na Vranově z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských, na zlatě i na váze spravedlivých, a t. j. v. d., že mi jest v tomto slavném lantfrydu lidi mé jímati dal a do vězení jest sázel a s nimi svú vuoli měl, jak se jemu zdálo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 732. Lipolt z Krajku etc. pohoním p. Jiříka z Ejczingu a na Drozdovicích1) z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbr- ných rázu prazského a čísla moravského, a t. j. v. d., že mi se uvázal otec jeho p. Štefán v ves mú opravní Rancieřov, což tu přísluší do kláštera Jaruše, a tu on drží; té mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. 1) V dolních Rakousích; moravské „Drozdovice“ splynuly s Prostějovem. P.
140 Anno 1497 729—732 vinovat správu podle jiných pánuov poručníkuov statku páně Puothova, co mi jest p. Puotha prodal, zpraviti, jakož pak téhož p. Puothy list svědčí, na puol Bítovce, na Chvaletice, na Pastelce a na jiné sboží, kteréhož jsem já jemu postúpil. Na nález krále jeho milosti mé mi summy 1200 zl. zase navrá- titi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Prožalován z 600 zl. Nález. Mezi p. Lipuoltem z Krajku, p. Smilem a p. Jindřichem z Lichtenburka na místě p. Herrycha, otce jich, páni nalezli: Poněvadž v smlúvě znamenitě vymíněno stojí, což p. Puotha p. Lipultovi prodal, aby to obyčejem zpravováno bylo, jakož se nahoře v listu píše. A nahoře se píše, že na tři díly dluhové se platiti mají, že p. Smil a p. Jindřich povinni sú panu Lipoltovi třetí díl zpraviti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. (f. 57) 729. Týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Smila téhož hesla z Lichtenburka. — Nález. Mezi týmž p. Lipuoltem z Krajku a p. Smilem z Lichten- burka týž nález, o túž věc, těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 730. Týmž póhonem o túž věc k témuž právu pohoním p. Jindřicha téhož hesla z Lichtenburka. — Nález. Mezi týmž p. Lipuoltem a p. Jindřichem z Lichtenburka týž nález, o túž věc, těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 731. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Smila z Lichten- burka a na Vranově z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských, na zlatě i na váze spravedlivých, a t. j. v. d., že mi jest v tomto slavném lantfrydu lidi mé jímati dal a do vězení jest sázel a s nimi svú vuoli měl, jak se jemu zdálo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 732. Lipolt z Krajku etc. pohoním p. Jiříka z Ejczingu a na Drozdovicích1) z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbr- ných rázu prazského a čísla moravského, a t. j. v. d., že mi se uvázal otec jeho p. Štefán v ves mú opravní Rancieřov, což tu přísluší do kláštera Jaruše, a tu on drží; té mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. 1) V dolních Rakousích; moravské „Drozdovice“ splynuly s Prostějovem. P.
Strana 141
733—737 Anno 1497 141 733. Lipolt z Krajku etc. pohoním p. Jiříka z Ejczingu a na Drozdovicích z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbr- ných rázu praszkého a čísla moravského a t. j. v. d., že mi drží člověka mého v Vratieníně, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Páni těch obú póhonuov z hodných příčin odkládají až do práva, kteréž bude zde držáno tu neděli po sv. Kunhutě [10. III.] léta 1499. [f. 57 v.] 734. Kněz Martin komendor a konvent domu svatého Jana Jerusalemského v Starém Brně pohoníme purg- mistra a rady města Brna nynější i budúcí z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží špitál s jeho poplatky, ješto ten špitál k nám a k našemu zákonu spravedlivě přísluší. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. — Nález. Mezi knězem Martinem komendorem a konventem domu sv. Jana Jerusalemského v Starém Brně a purgmistrem a radú města Brna páni nalezli: Poněvadž se dotýče na obě straně komory královské, že páni toho na krále jeho milost podávají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Pniovský z Sovince a p. Petr z Zerotína a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 735. Stibor z Arklebic pohoním p. Jana z Lomnice a na Meziřiečie, hajtmana markrabství moravského, z dědin etc. z puol sedma a ze 20 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží základ muoj Balinu, kdež sem já dal za Jana Frecha z Baliny puol sedma a 20 zl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 7 c). Š. O. P. č. Jana z Arklebic, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 736. Lipolt z Krajku etc. pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. z 700 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mne zastúpiti nechce v tom platu, kterýž panně Machně do kláštera vydáván býti má do její živnosti, kdež já s ním smlúvu mám, že mne v tom zastúpiti má. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6 a). Š. O. — Poklid. (f. 58). 737. O věci služebnej. Jan měščenín Olomúcký po- honím Linharta z Horru (sic) z dědin etc. z 60 zl. minus jednoho zlatého dobrých uherských a t. j. v. d., že sem byl v službě s ním u krále Matyáše slavné paměti, a on jsa rotmajstrem mým vzal jest služby mej bez jednoho 60 zl. a těch mi navrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jeronyma, měštěnína Brněnského n. z. i n. z. — Prožalován z 56 zl. Nález.
733—737 Anno 1497 141 733. Lipolt z Krajku etc. pohoním p. Jiříka z Ejczingu a na Drozdovicích z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbr- ných rázu praszkého a čísla moravského a t. j. v. d., že mi drží člověka mého v Vratieníně, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Páni těch obú póhonuov z hodných příčin odkládají až do práva, kteréž bude zde držáno tu neděli po sv. Kunhutě [10. III.] léta 1499. [f. 57 v.] 734. Kněz Martin komendor a konvent domu svatého Jana Jerusalemského v Starém Brně pohoníme purg- mistra a rady města Brna nynější i budúcí z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží špitál s jeho poplatky, ješto ten špitál k nám a k našemu zákonu spravedlivě přísluší. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. — Nález. Mezi knězem Martinem komendorem a konventem domu sv. Jana Jerusalemského v Starém Brně a purgmistrem a radú města Brna páni nalezli: Poněvadž se dotýče na obě straně komory královské, že páni toho na krále jeho milost podávají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Pniovský z Sovince a p. Petr z Zerotína a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 735. Stibor z Arklebic pohoním p. Jana z Lomnice a na Meziřiečie, hajtmana markrabství moravského, z dědin etc. z puol sedma a ze 20 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží základ muoj Balinu, kdež sem já dal za Jana Frecha z Baliny puol sedma a 20 zl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 7 c). Š. O. P. č. Jana z Arklebic, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 736. Lipolt z Krajku etc. pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. z 700 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mne zastúpiti nechce v tom platu, kterýž panně Machně do kláštera vydáván býti má do její živnosti, kdež já s ním smlúvu mám, že mne v tom zastúpiti má. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6 a). Š. O. — Poklid. (f. 58). 737. O věci služebnej. Jan měščenín Olomúcký po- honím Linharta z Horru (sic) z dědin etc. z 60 zl. minus jednoho zlatého dobrých uherských a t. j. v. d., že sem byl v službě s ním u krále Matyáše slavné paměti, a on jsa rotmajstrem mým vzal jest služby mej bez jednoho 60 zl. a těch mi navrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jeronyma, měštěnína Brněnského n. z. i n. z. — Prožalován z 56 zl. Nález.
Strana 142
142 Anno 1497—1498 738—743 Mezi Janem z Olomúce a Linhartem z Horru páni nalezli: Poněvadž se to služebné věci dotýče, že páni při súdu zemském služebných věcí nesudí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Smil z Lichtenburka a z vladyk Václav Pavlovsky z Vitbachu. Sedění třetí u vigiljie křtění božího 1498 [5. I.]. 738. Elška z Petrovce pohoním Bohuše z Bolikovic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za puol osma sta zlatých věna mého, kteréž sem měla na Bohušicích, i vyplnil mi na tu summu 700 zl., a 50 zl. těch mi nevyplnil a podnes zpraviti nedbá a mne z držení vyvedl Bo- hušic slibem svým. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Brzizy1), manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 739. Táž Elška z Petrovce pohoním Jindřicha z Holfeřic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. (f. 58 v.) 740. Táž Elška z Petrovce pohoním Jana z Hro- chova týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 741. Táž Elška z Petrovce pohoním Křištofora z Hrochova týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 742. Táž Elška z Petrovce pohoním Čenka z Czechoczo- vic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 743. O držení dvoru. Marketa ze Lhoty pohoním Jana Dvořáka z Píseczného z dědin etc., ze 20 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvuor v Píseczném, muoj zástavní po předcích mých, na kterýž dvuor mám list od pana Viléma z Pernštejna, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. O. P. č. Havla, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Havlem, mužem a poručníkem Markety ze Lhoty, a Janem Dvořákem z Píseczného páni nalezli: Poněvadž Jan dvoru toho v držení jest a jej ve dckách má a naříkán z něho nebyl, a zpráva přešla, že tomu Jan odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Berka z Dubé a p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 1) Na jihu máme pouze osadu Březí (Brzezie) a o tu také nepochybně běží. P.
142 Anno 1497—1498 738—743 Mezi Janem z Olomúce a Linhartem z Horru páni nalezli: Poněvadž se to služebné věci dotýče, že páni při súdu zemském služebných věcí nesudí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Smil z Lichtenburka a z vladyk Václav Pavlovsky z Vitbachu. Sedění třetí u vigiljie křtění božího 1498 [5. I.]. 738. Elška z Petrovce pohoním Bohuše z Bolikovic z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za puol osma sta zlatých věna mého, kteréž sem měla na Bohušicích, i vyplnil mi na tu summu 700 zl., a 50 zl. těch mi nevyplnil a podnes zpraviti nedbá a mne z držení vyvedl Bo- hušic slibem svým. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha z Brzizy1), manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 739. Táž Elška z Petrovce pohoním Jindřicha z Holfeřic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. (f. 58 v.) 740. Táž Elška z Petrovce pohoním Jana z Hro- chova týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 741. Táž Elška z Petrovce pohoním Křištofora z Hrochova týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 742. Táž Elška z Petrovce pohoním Čenka z Czechoczo- vic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Poklid. 743. O držení dvoru. Marketa ze Lhoty pohoním Jana Dvořáka z Píseczného z dědin etc., ze 20 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dvuor v Píseczném, muoj zástavní po předcích mých, na kterýž dvuor mám list od pana Viléma z Pernštejna, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. O. P. č. Havla, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Havlem, mužem a poručníkem Markety ze Lhoty, a Janem Dvořákem z Píseczného páni nalezli: Poněvadž Jan dvoru toho v držení jest a jej ve dckách má a naříkán z něho nebyl, a zpráva přešla, že tomu Jan odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Berka z Dubé a p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 1) Na jihu máme pouze osadu Březí (Brzezie) a o tu také nepochybně běží. P.
Strana 143
744—750 Anno 1498 143 744. O nápadu a chlebení. Jan z Oseczan pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bítova na Vranově z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest rukojmí za nebožtíka p. Václava z Lichtemburka etc. paní Kateřině z Neprochov a mně jakožto věrné ruce její za 600 zl. práva věnného, a toho mi zpraviti nedbá podle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří, chci listem a pečetí jeho pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Bohuslava z Oseczan, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Bohuslavem z Oseczan, poručníkem Jana z Oseczan, bratra jeho, a p. Smilem z Lichtenburka páni nalezli: Poněvadž syn přebyl mateř a spolu chlebili, že tím chlebením spadlo s mateře na syna a s syna na pány Bítovské jakožto na strýce vlastní podle svobod země, že tomu p. Smil odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozko- vic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. (f. 59) 745. Týž Jan z Oseczan pohoním Václava z Men- hartic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 746. Týž Jan z Oseczan pohoním Václava Klúzala z Ry- narcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 747. Týž Jan pohoním Zigmunda z Nové Vsi a v Lubnici týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 748. Týž Jan pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nalez ut supra. 749. Uršula z Miniova, poručnice sirotkuov nebožtíka Jarolima z Ozdína, muže svého, pohoním Machny z Okarcze, manželky nebožtíka Daniela, zatkyní etc. ze 30 zl. dobrých uherských a zatykuji ji u Czeluda na Budkovicích a t. j. v. d., že jest pobrala koně i vešken statek po Danielovi, muži svém, kterýž se s nebožtíkem mužem mým sstúpil koněm najlepším, kterýž tu chvíli měl, a on muž muoj také, kterých mi dáti nechce ani zaplatiti. Zná-li se etc., pakli pří .. . 10a). Š. O. P. č. p. Petra Moravu, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid dali takovú měrů, že Uršula více nemá poháněti, leč by sirotci chtěli tůž Machnu poháněti, to budú míti před sebů. (f. 59 v.) 750. Johanka z Nitkovic pohoním Jiříka bakaláře z Kúnic zatkyní etc. ze 100 zl. dobrých uherských a zatykuji jej v Dolních Kúnicích na gruntu kněze probošta Kú-
744—750 Anno 1498 143 744. O nápadu a chlebení. Jan z Oseczan pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bítova na Vranově z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest rukojmí za nebožtíka p. Václava z Lichtemburka etc. paní Kateřině z Neprochov a mně jakožto věrné ruce její za 600 zl. práva věnného, a toho mi zpraviti nedbá podle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří, chci listem a pečetí jeho pokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Bohuslava z Oseczan, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Bohuslavem z Oseczan, poručníkem Jana z Oseczan, bratra jeho, a p. Smilem z Lichtenburka páni nalezli: Poněvadž syn přebyl mateř a spolu chlebili, že tím chlebením spadlo s mateře na syna a s syna na pány Bítovské jakožto na strýce vlastní podle svobod země, že tomu p. Smil odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozko- vic a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. (f. 59) 745. Týž Jan z Oseczan pohoním Václava z Men- hartic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 746. Týž Jan z Oseczan pohoním Václava Klúzala z Ry- narcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 747. Týž Jan pohoním Zigmunda z Nové Vsi a v Lubnici týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nález ut supra. 748. Týž Jan pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. — Týž nalez ut supra. 749. Uršula z Miniova, poručnice sirotkuov nebožtíka Jarolima z Ozdína, muže svého, pohoním Machny z Okarcze, manželky nebožtíka Daniela, zatkyní etc. ze 30 zl. dobrých uherských a zatykuji ji u Czeluda na Budkovicích a t. j. v. d., že jest pobrala koně i vešken statek po Danielovi, muži svém, kterýž se s nebožtíkem mužem mým sstúpil koněm najlepším, kterýž tu chvíli měl, a on muž muoj také, kterých mi dáti nechce ani zaplatiti. Zná-li se etc., pakli pří .. . 10a). Š. O. P. č. p. Petra Moravu, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid dali takovú měrů, že Uršula více nemá poháněti, leč by sirotci chtěli tůž Machnu poháněti, to budú míti před sebů. (f. 59 v.) 750. Johanka z Nitkovic pohoním Jiříka bakaláře z Kúnic zatkyní etc. ze 100 zl. dobrých uherských a zatykuji jej v Dolních Kúnicích na gruntu kněze probošta Kú-
Strana 144
144 Anno 1498 751—753 nického a t. j. v. d., že jest pobral statek po smrti tetky mej vlastní, nebožky pí. Anny z Nitkovic, kteráž u něho umřela, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Raczka z Mrdic, muže svého, a Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid oběma stranama právu jich bez pohoršení. 751. Odřek. Vávra z Bystřice přistúpil jest před pana hajtmana a pány a vladyky v plném súdu sedící a přiznal se, že jest Dorotě z Šeborova na šest lánuov v Uhřinově listy vy- dati měl, než že dány schovati na Pernštejn, a že úředník vyznal, že jsú ty listy ztraceny. I týž Vávra před panem hajt- manem a pány a vladykami v súdu sedící odřekl se těch 6 lánuov v Uhřinově, že se nemá na ně navracovati on ani erbové jeho ani kto jiný právem jeho, ani na ty listy, kteříž svědčili na ty lány na věnné právo. A jestliže by se kdy ty listy našly, tehdy Vávra s sebe i od svých erbuov na Dorotu a na její erby všecko právo v těch listech znící převodí a dává; pakli by se kdy ti listové našli, aby Dorotě vráceni byly. A Dorota bude moci dáti to své věnné právo na těch láních, komuž se jí bude zdáti. Anno etc. 98 držán jest sněm panský v městě Brně druhú neděli postní, kteráž slove Reminiscere [11. III.]. 752. Přistúpili sú p. Jan Vajtmillar a p. Michal, bratři vlastní nedílní, přede pány, a prosil jest p. Jan pana hajtmana, p. komorníka a pánuov, aby p. Michal, bratr jeho, na místě jeho jakožto bratra staršího mohl poháněti, i ktož by jeho pohnal, odpovídati, že jemu toho plnú moc dává, a že on p. Jan slibuje tomu všemu, což by pány jich milostmi nalezeno a rozkázáno bylo p. Michalovi, dosti učiniti, a to z té příčiny, že p. Jan osobú svú v Čechách jest; a páni jich milosti, slyšíc slušnú žádost jich, k tomu sú povolení své dáti ráčili, aby p. Michal zde v zemi nálezóm panským dosti činil, poněvadž zde v zemi sedí. 753. Panské naučení paní Kunce z Lazuov.1) Poněvadž prve posudek Brněnský bude nežli dcky Olomúcké otevříny 1) Ač z půhonu 702 bylo patrno, že se jedná o „Lazy“ na Olomucku, z pozdějších teprvé zjevno jest, že běží o Lazy Královy-Koenigslosen, nyní Králova Ves zvané. P.
144 Anno 1498 751—753 nického a t. j. v. d., že jest pobral statek po smrti tetky mej vlastní, nebožky pí. Anny z Nitkovic, kteráž u něho umřela, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Raczka z Mrdic, muže svého, a Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid oběma stranama právu jich bez pohoršení. 751. Odřek. Vávra z Bystřice přistúpil jest před pana hajtmana a pány a vladyky v plném súdu sedící a přiznal se, že jest Dorotě z Šeborova na šest lánuov v Uhřinově listy vy- dati měl, než že dány schovati na Pernštejn, a že úředník vyznal, že jsú ty listy ztraceny. I týž Vávra před panem hajt- manem a pány a vladykami v súdu sedící odřekl se těch 6 lánuov v Uhřinově, že se nemá na ně navracovati on ani erbové jeho ani kto jiný právem jeho, ani na ty listy, kteříž svědčili na ty lány na věnné právo. A jestliže by se kdy ty listy našly, tehdy Vávra s sebe i od svých erbuov na Dorotu a na její erby všecko právo v těch listech znící převodí a dává; pakli by se kdy ti listové našli, aby Dorotě vráceni byly. A Dorota bude moci dáti to své věnné právo na těch láních, komuž se jí bude zdáti. Anno etc. 98 držán jest sněm panský v městě Brně druhú neděli postní, kteráž slove Reminiscere [11. III.]. 752. Přistúpili sú p. Jan Vajtmillar a p. Michal, bratři vlastní nedílní, přede pány, a prosil jest p. Jan pana hajtmana, p. komorníka a pánuov, aby p. Michal, bratr jeho, na místě jeho jakožto bratra staršího mohl poháněti, i ktož by jeho pohnal, odpovídati, že jemu toho plnú moc dává, a že on p. Jan slibuje tomu všemu, což by pány jich milostmi nalezeno a rozkázáno bylo p. Michalovi, dosti učiniti, a to z té příčiny, že p. Jan osobú svú v Čechách jest; a páni jich milosti, slyšíc slušnú žádost jich, k tomu sú povolení své dáti ráčili, aby p. Michal zde v zemi nálezóm panským dosti činil, poněvadž zde v zemi sedí. 753. Panské naučení paní Kunce z Lazuov.1) Poněvadž prve posudek Brněnský bude nežli dcky Olomúcké otevříny 1) Ač z půhonu 702 bylo patrno, že se jedná o „Lazy“ na Olomucku, z pozdějších teprvé zjevno jest, že běží o Lazy Královy-Koenigslosen, nyní Králova Ves zvané. P.
Strana 145
754—757 Anno 1498 145 budú, že Anežka a Johanka proto se na ni vésti nemají, a paní Kunka při svatém Janě má jim ve dcky zemské vložiti podle nálezu panského. Pakli by nevložila při času sv. Jana ve dcky, tehdy o druhém posudku budú se moci na ni zvésti podle práva. A jestliže by při tom času pí. Kunka o sv. Janě v porodu ležala, tehdy jí to ke škodě býti nemá, než hned při Svíčkách (fol. 60) při otevření desk Olomúckých vložiti jim má bez odtahuov. Pakli by nevložila při Svíčkách, tehdy Anežka a Jo- hanka budú se moci na ni zvésti na posudku Brněnském, kterýž první bude po Svíčkách. 754. Naučení panské p. Ladslavovi z Bozkovic, najvyš- šímu komorníku markrabství moravského. Což se dotýče By- střice, kteráž blíž Olomúce leží, kněz biskup Jan, někdy Vara- dínský, chce-li Bystřici míti s její příslušenstvím, že má sám osobně žádati od paní Doroty, aby jemu zámku jeho svěřeného postúpila. A paní Dorota tak učiniti má a postúpiti bez odpor- nosti a odtahuov, a to před posudkem Olomúckým. Pakli by pí. Dorota toho učiniti nechtěla, tehdy p. komorník z rozkázání všech pánuov jí rozkázati má, aby vždy postúpila. 755. Témuž panu komorníkovi naučení panské. Což se Kláry z Špraneka dotýče o statek pozóstalý po bratru její ne- božtíku Mrlínském, poněvadž Klára jest mužem zavázána, že, chce-li se v ten statek Klára bratra svého uvázati, má uručiti panu hajtmanovi ten statek, aby utracen nebyl sirotku. A což by užitku z toho statku bylo, toho polovici aby užívala a polo- vici druhú aby kladla, kdež pan hajtman rozkáže. A Arkleb všecky spravedlnosti sirotčí, kteréžkoli má, nic nezachovávaje, přede panem komorníkem položiti má na posudku s jinými poručníky. Anno etc. 98 v Brně na posudku v pátek po nalezení sv. kříže. [4. V.J. 756. Pan Smil a p. Jindřich, bratří z Lichtenburka, položili sú 400 zl. Lipuoltovi z Krajku podle nálezu panského před úřa- dem vyšším, a ty jest p. Lipuolt přijal. 757. Kněz Václav, farář Jaromieřský, žádal zvodu na Do- rotu z Holfeřova na 40 zl., uručil úřadu právo Janem Czeludem z Palovic do dvú nedělí. O ten zvod smlúva se taková mezi nimi stala, jestliže Dorota knězi Václavovi uručí do dvú nedělí, aby jemu 28 zl. o sv. Václavě položila, tehdy z toho zvodu nic býti nemá. Pakli neuručí, tehdy ten zvod má jíti před se podle práva ustálého. Bretholz, Libri citationum. 10
754—757 Anno 1498 145 budú, že Anežka a Johanka proto se na ni vésti nemají, a paní Kunka při svatém Janě má jim ve dcky zemské vložiti podle nálezu panského. Pakli by nevložila při času sv. Jana ve dcky, tehdy o druhém posudku budú se moci na ni zvésti podle práva. A jestliže by při tom času pí. Kunka o sv. Janě v porodu ležala, tehdy jí to ke škodě býti nemá, než hned při Svíčkách (fol. 60) při otevření desk Olomúckých vložiti jim má bez odtahuov. Pakli by nevložila při Svíčkách, tehdy Anežka a Jo- hanka budú se moci na ni zvésti na posudku Brněnském, kterýž první bude po Svíčkách. 754. Naučení panské p. Ladslavovi z Bozkovic, najvyš- šímu komorníku markrabství moravského. Což se dotýče By- střice, kteráž blíž Olomúce leží, kněz biskup Jan, někdy Vara- dínský, chce-li Bystřici míti s její příslušenstvím, že má sám osobně žádati od paní Doroty, aby jemu zámku jeho svěřeného postúpila. A paní Dorota tak učiniti má a postúpiti bez odpor- nosti a odtahuov, a to před posudkem Olomúckým. Pakli by pí. Dorota toho učiniti nechtěla, tehdy p. komorník z rozkázání všech pánuov jí rozkázati má, aby vždy postúpila. 755. Témuž panu komorníkovi naučení panské. Což se Kláry z Špraneka dotýče o statek pozóstalý po bratru její ne- božtíku Mrlínském, poněvadž Klára jest mužem zavázána, že, chce-li se v ten statek Klára bratra svého uvázati, má uručiti panu hajtmanovi ten statek, aby utracen nebyl sirotku. A což by užitku z toho statku bylo, toho polovici aby užívala a polo- vici druhú aby kladla, kdež pan hajtman rozkáže. A Arkleb všecky spravedlnosti sirotčí, kteréžkoli má, nic nezachovávaje, přede panem komorníkem položiti má na posudku s jinými poručníky. Anno etc. 98 v Brně na posudku v pátek po nalezení sv. kříže. [4. V.J. 756. Pan Smil a p. Jindřich, bratří z Lichtenburka, položili sú 400 zl. Lipuoltovi z Krajku podle nálezu panského před úřa- dem vyšším, a ty jest p. Lipuolt přijal. 757. Kněz Václav, farář Jaromieřský, žádal zvodu na Do- rotu z Holfeřova na 40 zl., uručil úřadu právo Janem Czeludem z Palovic do dvú nedělí. O ten zvod smlúva se taková mezi nimi stala, jestliže Dorota knězi Václavovi uručí do dvú nedělí, aby jemu 28 zl. o sv. Václavě položila, tehdy z toho zvodu nic býti nemá. Pakli neuručí, tehdy ten zvod má jíti před se podle práva ustálého. Bretholz, Libri citationum. 10
Strana 146
146 Anno 1498 758—760 (f. 60 v.) 758. Léta narození syna božího 1498 v pátek po nalezení sv. kříže [4. V.] puštěni su póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Lad- slava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství mo- ravského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřan- ské, najvyššího písaře zemského; a z úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 758 a. Kunka z Králových Lazuov pohoní Hynka z Popů- vek z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých a t. j. v. d., že mi nechce postaviti lidí sirotčích k svědomí: Jaroše, Zejdlíka, Klímka, kteříž jsú toho svědomi, že mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj, 4 vozníky a vuoz dal. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. Jana Czeluda z Palovic, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Czeludem z Palovic, poručníkem a manželem Kunky z Králových Lazuov, a Hynkem z Popůvek páni nalezli: Poněvadž jest Hynek ty lidi postavil, že jest póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. 759. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoní Jana Kolesu z Rakových z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých a t. j. v. d., že mi nechce postaviti lidí sirotčích k svědomí: Jaroše, Zejdlíka, Klímka, kteříž sú toho svědomi, že mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj 4 vozníky a vuoz dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. ut supra. — Nález. Mezi týmž Janem Czeludem, poručníkem Kunky z Králo- vých Lazuov, a Janem Kolesú z Rakových týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 760. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoní Jana Kolesu z Rakových z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a
146 Anno 1498 758—760 (f. 60 v.) 758. Léta narození syna božího 1498 v pátek po nalezení sv. kříže [4. V.] puštěni su póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Lad- slava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství mo- ravského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřan- ské, najvyššího písaře zemského; a z úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 758 a. Kunka z Králových Lazuov pohoní Hynka z Popů- vek z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých a t. j. v. d., že mi nechce postaviti lidí sirotčích k svědomí: Jaroše, Zejdlíka, Klímka, kteříž jsú toho svědomi, že mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj, 4 vozníky a vuoz dal. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. Jana Czeluda z Palovic, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Czeludem z Palovic, poručníkem a manželem Kunky z Králových Lazuov, a Hynkem z Popůvek páni nalezli: Poněvadž jest Hynek ty lidi postavil, že jest póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. 759. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoní Jana Kolesu z Rakových z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých a t. j. v. d., že mi nechce postaviti lidí sirotčích k svědomí: Jaroše, Zejdlíka, Klímka, kteříž sú toho svědomi, že mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj 4 vozníky a vuoz dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. ut supra. — Nález. Mezi týmž Janem Czeludem, poručníkem Kunky z Králo- vých Lazuov, a Janem Kolesú z Rakových týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 760. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoní Jana Kolesu z Rakových z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a
Strana 147
761—763 Anno 1498 147 t. j. v. d., že mi čtyř vozníkuov a vozu vydati nechce, kteréž mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj, za svého zdravého života dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Czeluda z Palovic, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. (f. 61). Mezi Janem Czeludem, poručníkem a manželem Kunky z Lazuov, a Janem Kolesú z Rakových páni nalezli: Poněvadž Czelud dostatečně neprovodí, že tomu Jan Kolesa od- povídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a pan Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 761. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoní Hynka z Po- půvek z dědin etc., ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi čtyř vozníkuov a vozu vydati nechce, kteréž mi jest ne- božtík p. Aleš, manžel muoj, za svého zdravého života dal. Zná-li se etc. pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Nález. Mezi týmž Janem Czeludem, poručníkem Kunky z Lazuov, a Hynkem z Popůvek týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 762. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoním Jana Kolesu z Rakových z dědin etc., ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce šuby sobolovej vydati, kterúž mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj, dal, kterúž sem já šubu za živ- nosti nebožtíka manžela svého v své moci měla a v ní jezdila, chodila, jakž se mi zdálo. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Jana Czeluda z Palovic, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Czeludem z Palovic, poručníkem a mužem Kunky z Lazuov, a Janem Kolesú z Rakových páni nalezli: Po- něvadž Czelud na místě Kunky, ženy své, podle póhonu nepro- vodí, by jí Aleš tu šubu dal, že tomu Kolesu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 763. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoní Hynka z Po- půvek z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce šuby sobolové vydati, kterúž mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj, dal, kterúž sem já šubu za živnosti nebož- tíka manžela svého v své moci měla a v ní jezdila, chodila, jak se mi zdálo. Zná-li se etc., pakli pří ut supra. — Nález ut supra. 10*
761—763 Anno 1498 147 t. j. v. d., že mi čtyř vozníkuov a vozu vydati nechce, kteréž mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj, za svého zdravého života dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Czeluda z Palovic, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. (f. 61). Mezi Janem Czeludem, poručníkem a manželem Kunky z Lazuov, a Janem Kolesú z Rakových páni nalezli: Poněvadž Czelud dostatečně neprovodí, že tomu Jan Kolesa od- povídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a pan Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 761. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoní Hynka z Po- půvek z dědin etc., ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi čtyř vozníkuov a vozu vydati nechce, kteréž mi jest ne- božtík p. Aleš, manžel muoj, za svého zdravého života dal. Zná-li se etc. pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Nález. Mezi týmž Janem Czeludem, poručníkem Kunky z Lazuov, a Hynkem z Popůvek týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 762. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoním Jana Kolesu z Rakových z dědin etc., ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce šuby sobolovej vydati, kterúž mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj, dal, kterúž sem já šubu za živ- nosti nebožtíka manžela svého v své moci měla a v ní jezdila, chodila, jakž se mi zdálo. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Jana Czeluda z Palovic, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Czeludem z Palovic, poručníkem a mužem Kunky z Lazuov, a Janem Kolesú z Rakových páni nalezli: Po- něvadž Czelud na místě Kunky, ženy své, podle póhonu nepro- vodí, by jí Aleš tu šubu dal, že tomu Kolesu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 763. Táž Kunka z Králových Lazuov pohoní Hynka z Po- půvek z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce šuby sobolové vydati, kterúž mi jest nebožtík p. Aleš, manžel muoj, dal, kterúž sem já šubu za živnosti nebož- tíka manžela svého v své moci měla a v ní jezdila, chodila, jak se mi zdálo. Zná-li se etc., pakli pří ut supra. — Nález ut supra. 10*
Strana 148
148 Anno 1498 764—766 764. Mika z Chýšky1) pohoním Vanka Divůčka z Po- czepic2) a na Lúce3) z dědin etc. ze 100 hř. gr. českých dobrých a širokých a t. j. d., že jest jemu p. Puotha dobré paměti na smrtedlné posteli rozkázal mně list vrátiti, kterýž jest jemu byl dán k věrné ruce schovati, kterýž list svědčil sirotku, bratru ženy mej, kterýž list již ženě mej po bratru jejím přísluší. Toho mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 2). Š. o. P. č. p. Lipuolta z Krajku n. z. i n. z. — Nález. (f. 61 v.) Mezi Mikú z Chýšky a Vankem Divůčkem z Poczepic páni nalezli: Poněvadž se Divůček zná, že jest jemu ten list svěřen, aby podle svěření tomu dosti učinil a ten list Mikovi vydal. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberka a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. Páni jich milosti Mikovi toho odkládají do druhého práva. — Actum 99 post Gunegundis [post 3. III.]. Tento odklad Divůčkovi od Miky nemá k škodě býti při posudku, než má Mika dočekati práva svého bez škody až se nález panský konečný Divůčkovi a jeho tovaryšóm udělá. 765. Mikuláš z Háje na Czimburku 4) pohoním Jana z Zá- střizl a na Zdánicích z dědin etc. z 15 hř. gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že mi drží člověka mého purkrechtního, kterýž mi se noční věcí5) vykradl, a on mi jeho vrátiti nechce i ni k tomu míti, aby mi učinil to, což země tato za právo má, a mně mé pusto stojí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Dán rok ne- mocný Janovi z Zástřizl podle práva. Item po druhé dán rok nemocný Janovi z Záztřizl podle práva post dominicam Reminiscere 1499 [post 24. II.]. 766. Mikuláš z Háje na Czimburku pohoním p. Jana z Lom- nice a na Namiešczi z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi kmetičny mej vrátiti nechce, kteráž mi s purkrechtu ušla i sirotka mého s sebú mi vzala, a mně mé pusto stojí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. — Nález. Mezi Mikulášem z Háje a p. Janem z Lomnice na Námiešczi páni nalezli: Poněvadž se ta žena vdala a sirotci k tomu gruntu pozóstali sú, že p. Jan není povinen tomu odpovídati. Tento 1) Chýška pro Moravu neni zjištěna. P. 2) Počepice nejsou zjištěny. P. 3) Běží o Lúku na Jemnicku. P. 4) Rozumí se Nový Cimburk u Koryčan. P. 5) Výraz „noční věcí“ (= nočním činem) dosvědčený jen v právních spisech; výklad Kottův (IV, 582), že „věc“ v těchto formulích znamená „doba, chvíle“, je semasiologicky nemožný. (Souček.)
148 Anno 1498 764—766 764. Mika z Chýšky1) pohoním Vanka Divůčka z Po- czepic2) a na Lúce3) z dědin etc. ze 100 hř. gr. českých dobrých a širokých a t. j. d., že jest jemu p. Puotha dobré paměti na smrtedlné posteli rozkázal mně list vrátiti, kterýž jest jemu byl dán k věrné ruce schovati, kterýž list svědčil sirotku, bratru ženy mej, kterýž list již ženě mej po bratru jejím přísluší. Toho mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 2). Š. o. P. č. p. Lipuolta z Krajku n. z. i n. z. — Nález. (f. 61 v.) Mezi Mikú z Chýšky a Vankem Divůčkem z Poczepic páni nalezli: Poněvadž se Divůček zná, že jest jemu ten list svěřen, aby podle svěření tomu dosti učinil a ten list Mikovi vydal. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberka a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. Páni jich milosti Mikovi toho odkládají do druhého práva. — Actum 99 post Gunegundis [post 3. III.]. Tento odklad Divůčkovi od Miky nemá k škodě býti při posudku, než má Mika dočekati práva svého bez škody až se nález panský konečný Divůčkovi a jeho tovaryšóm udělá. 765. Mikuláš z Háje na Czimburku 4) pohoním Jana z Zá- střizl a na Zdánicích z dědin etc. z 15 hř. gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že mi drží člověka mého purkrechtního, kterýž mi se noční věcí5) vykradl, a on mi jeho vrátiti nechce i ni k tomu míti, aby mi učinil to, což země tato za právo má, a mně mé pusto stojí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Dán rok ne- mocný Janovi z Zástřizl podle práva. Item po druhé dán rok nemocný Janovi z Záztřizl podle práva post dominicam Reminiscere 1499 [post 24. II.]. 766. Mikuláš z Háje na Czimburku pohoním p. Jana z Lom- nice a na Namiešczi z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi kmetičny mej vrátiti nechce, kteráž mi s purkrechtu ušla i sirotka mého s sebú mi vzala, a mně mé pusto stojí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. — Nález. Mezi Mikulášem z Háje a p. Janem z Lomnice na Námiešczi páni nalezli: Poněvadž se ta žena vdala a sirotci k tomu gruntu pozóstali sú, že p. Jan není povinen tomu odpovídati. Tento 1) Chýška pro Moravu neni zjištěna. P. 2) Počepice nejsou zjištěny. P. 3) Běží o Lúku na Jemnicku. P. 4) Rozumí se Nový Cimburk u Koryčan. P. 5) Výraz „noční věcí“ (= nočním činem) dosvědčený jen v právních spisech; výklad Kottův (IV, 582), že „věc“ v těchto formulích znamená „doba, chvíle“, je semasiologicky nemožný. (Souček.)
Strana 149
767—770 Anno 1498 149 potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 767. Jan z Potštejna a na Zampachu pohoním kněze Kašpara opata a všicek konvent kláštera Zábrdovského z 8 hř. gr. českých a 25 gr. českých etc. a t. j. v. d., že mi tej summy zase navrátiti nechce, kdež sem já to mosel úředníkóm dáti od úřadu i od svědkuov. Zná-li se etc., pakli pří . . . 11). P. č. Jana Lechvic- kého z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Janem z Potštejna a knězem Kašparem, opatem Zábrdovským, páni nalezli: Poněvadž p. Zampach provodí, že jest tu summu od úřadu úředníkóm menším dal, že kněz opat jest povinen panu Zampachovi tu summu zase navrátiti podle póhonu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Václav z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 62) 768. Zigmund z Dúbravice pohoním Jana Kacze z Pavlovic z dědin etc. ze 24 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal 24 zl. od p. Znaty Rosického úroků, kterýchž sem jemu povinen nebyl dáti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Znatu z Lomnice n. z. i n. z. — Poklid. 769. Zigmund z Dúbravice na Hrutovicích pohoním Jiříka z Ryšic1) z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Urbánka z Rúchovan, že měl udělati list na věno na 50 kop gr. paní Škonce a tomu dosti učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 770. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Albrechta z Bozkovic z dědin etc. ze 20.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že paní Appolony manželky své k tomu držeti nechce, aby ona odpis učinila podle nálezu panského. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Kundrata, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Lipuoltem z Krajku a p. Albrechtem z Bozkovic páni nalezli: Poněvadž první nález panský jest na to, povinovat jest p. Albrecht paní Appolonu k tomu míti, aby se tomu dosti stalo. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberku a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 1) Ryšice jsou jistotně na Znojemsku, u Volného Röschitz, v katalogu cleri Reschitz a česky Rešice zvané. Ale v historicko-topografických spisech máme pravý zmatek s mnohými stejnými nebo podobnými jmény: Řešice, Hřišice atd. P.
767—770 Anno 1498 149 potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 767. Jan z Potštejna a na Zampachu pohoním kněze Kašpara opata a všicek konvent kláštera Zábrdovského z 8 hř. gr. českých a 25 gr. českých etc. a t. j. v. d., že mi tej summy zase navrátiti nechce, kdež sem já to mosel úředníkóm dáti od úřadu i od svědkuov. Zná-li se etc., pakli pří . . . 11). P. č. Jana Lechvic- kého z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Janem z Potštejna a knězem Kašparem, opatem Zábrdovským, páni nalezli: Poněvadž p. Zampach provodí, že jest tu summu od úřadu úředníkóm menším dal, že kněz opat jest povinen panu Zampachovi tu summu zase navrátiti podle póhonu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Václav z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 62) 768. Zigmund z Dúbravice pohoním Jana Kacze z Pavlovic z dědin etc. ze 24 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest vzal 24 zl. od p. Znaty Rosického úroků, kterýchž sem jemu povinen nebyl dáti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Znatu z Lomnice n. z. i n. z. — Poklid. 769. Zigmund z Dúbravice na Hrutovicích pohoním Jiříka z Ryšic1) z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Urbánka z Rúchovan, že měl udělati list na věno na 50 kop gr. paní Škonce a tomu dosti učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 770. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Albrechta z Bozkovic z dědin etc. ze 20.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že paní Appolony manželky své k tomu držeti nechce, aby ona odpis učinila podle nálezu panského. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Kundrata, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Lipuoltem z Krajku a p. Albrechtem z Bozkovic páni nalezli: Poněvadž první nález panský jest na to, povinovat jest p. Albrecht paní Appolonu k tomu míti, aby se tomu dosti stalo. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberku a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 1) Ryšice jsou jistotně na Znojemsku, u Volného Röschitz, v katalogu cleri Reschitz a česky Rešice zvané. Ale v historicko-topografických spisech máme pravý zmatek s mnohými stejnými nebo podobnými jmény: Řešice, Hřišice atd. P.
Strana 150
150 Anno 1498 771—775 771. Lipuolt z Krajku etc. pohoní Jindřicha Jankovského z Vlašimie a na Slatině z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Přibíka Mládence do listu dokonání na 200 zl., kteréž mi měl při tomto právě minulém zde v Brně položen býti a při sv. Václavě najprv příštím má mi zaplatiti. I tomu se dosti nestalo. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. (f. 62 v.) Sedění druhé v pátek po sv. Zofii [18. V.]. 772. Václav Divůček z Poczepic pohoní purgmistra a rady města Jemnice1) z dědin etc. z 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi listu vrátiti nechtí, kterýž jsem jim dal k věrné ruce schovati s tovaryšimi (sic) svými, kterýžto list svědčí nebožtíku Prosniakovu synu. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález. Mezi Václavem Divůčkem z Poczepic a purgmistrem a radú města Jemnice páni toho odkládají z hodných příčin do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Pniovsky z Sovince a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 773. Jan ze Mstienic2) pohoním téhož purgmistra a rady města Jemnice týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra- Týž nález ut supra. 774. Duchek Olomúcký, měštěnín z Budiejovic, pohoním téhož purgmistra a rady města Jemnice týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Týž nález ut supra. 1499 post Gunegundis [post 3. III.]. Tito póhonové svrchu- psaní z hodných příčin se odkládají do druhého práva. (f. 63) 775. Ladislav z Vajtmille pohoním pana Michala z Ejczingu a z Hrádku z dědin etc. ze 2000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves Horní Dyákovice, k kterejž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4k). Š. o. P. č. p. Michala z Vajtmille, strýce svého n. z. i n. z. Tohoto póhonu pan Ladislav nechává dobrovolně bez žalování do druhého práva, práva svého bez pohoršení. Jestliže by se smluviti v tom času nemohli, aby žalovati mohl. 1) Že Divůček pohoní purkmistra Jemnického, nepřímý důkaz, že seděl na Lúce blíže Jemnice, nikoli na Lúce = Wiese na Jihlavsku. P. 2) Ze zaniklých Mštěnic. P.
150 Anno 1498 771—775 771. Lipuolt z Krajku etc. pohoní Jindřicha Jankovského z Vlašimie a na Slatině z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Přibíka Mládence do listu dokonání na 200 zl., kteréž mi měl při tomto právě minulém zde v Brně položen býti a při sv. Václavě najprv příštím má mi zaplatiti. I tomu se dosti nestalo. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. (f. 62 v.) Sedění druhé v pátek po sv. Zofii [18. V.]. 772. Václav Divůček z Poczepic pohoní purgmistra a rady města Jemnice1) z dědin etc. z 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi listu vrátiti nechtí, kterýž jsem jim dal k věrné ruce schovati s tovaryšimi (sic) svými, kterýžto list svědčí nebožtíku Prosniakovu synu. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález. Mezi Václavem Divůčkem z Poczepic a purgmistrem a radú města Jemnice páni toho odkládají z hodných příčin do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Pniovsky z Sovince a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 773. Jan ze Mstienic2) pohoním téhož purgmistra a rady města Jemnice týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra- Týž nález ut supra. 774. Duchek Olomúcký, měštěnín z Budiejovic, pohoním téhož purgmistra a rady města Jemnice týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Týž nález ut supra. 1499 post Gunegundis [post 3. III.]. Tito póhonové svrchu- psaní z hodných příčin se odkládají do druhého práva. (f. 63) 775. Ladislav z Vajtmille pohoním pana Michala z Ejczingu a z Hrádku z dědin etc. ze 2000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves Horní Dyákovice, k kterejž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4k). Š. o. P. č. p. Michala z Vajtmille, strýce svého n. z. i n. z. Tohoto póhonu pan Ladislav nechává dobrovolně bez žalování do druhého práva, práva svého bez pohoršení. Jestliže by se smluviti v tom času nemohli, aby žalovati mohl. 1) Že Divůček pohoní purkmistra Jemnického, nepřímý důkaz, že seděl na Lúce blíže Jemnice, nikoli na Lúce = Wiese na Jihlavsku. P. 2) Ze zaniklých Mštěnic. P.
Strana 151
776—779 Anno 1498 151 Item. Tento póhon s obú stranú jich dobrú vuolí odložen jest pány jich milostmi do druhého práva, a byli s strany páně Ejczingerovy Stromfelzer, hajtman z Hrádku, a druhý s ním. Jestliže by se nemohli smluviti v tom časi, aby při právě naj- prvnějším sobě právi byli. Actum 99 post Gunegundis [post 3. III.]. 776. [Čeněk z Czechoczovic pohoním pí. Elšku z Petrovce zatkyní a zatykuji ji v Jihlavě u purgmistra a u vší rady i u obce téhož města Jihlavy etc. ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce vydati perlového věnce, kterýžto byl nebožky ženy mej. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z.] 777. Vávra z Daczic pohoním Václava Divůčka z Poczepic a na Louce z dědin etc. z 70 kop vídenských peněz, za každú kopu počítajíc 60 gr., a z t. j. v. d., že jest člověku svému nechtěl dopustiti svědomí mi dáti ani k potřebě mej před pány postaviti, kterýmž jsem já provésti měl, že jest strýc muoj bratru jeho peníze dával za ten lán v Chotiebudicích1), a já sem skrze to, nemaje kým provésti, toho lánu právem odsúzen. Zná-li se etc., pakli pří... 2). — Nález. Mezi Vávrú z Daczic a Václavem Divůčkem z Poczepic páni nalezli: Poněvadž Vávra (f. 63 v.) póhon učiniv Divůčka právem k tomu nepřipravil, aby jemu člověka svého k svědomí postavil, že Divůček tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Smil z Lichtenburka a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 778. Alžběta z Budiejovic pohoním Vanka Divůčka z Po- czepic a na Lúce z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest jemu nebožtík p. Puotha list bratra mého k věrné ruce schovati dal, k kterémuž já po bratru svém právo mám. Toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Miku z Chýšky, muže svého n. z. i n. z. — Odklad do druhého práva. 779. Táž Alžběta z Budiejovic pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Odklad do druhého práva. 1) Poněvadž se tu jedná o ves Chotěbudice, sousedící k Lúce u Jemnice máme další důkaz, že Divůček skutečně na této seděl. P.
776—779 Anno 1498 151 Item. Tento póhon s obú stranú jich dobrú vuolí odložen jest pány jich milostmi do druhého práva, a byli s strany páně Ejczingerovy Stromfelzer, hajtman z Hrádku, a druhý s ním. Jestliže by se nemohli smluviti v tom časi, aby při právě naj- prvnějším sobě právi byli. Actum 99 post Gunegundis [post 3. III.]. 776. [Čeněk z Czechoczovic pohoním pí. Elšku z Petrovce zatkyní a zatykuji ji v Jihlavě u purgmistra a u vší rady i u obce téhož města Jihlavy etc. ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce vydati perlového věnce, kterýžto byl nebožky ženy mej. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z.] 777. Vávra z Daczic pohoním Václava Divůčka z Poczepic a na Louce z dědin etc. z 70 kop vídenských peněz, za každú kopu počítajíc 60 gr., a z t. j. v. d., že jest člověku svému nechtěl dopustiti svědomí mi dáti ani k potřebě mej před pány postaviti, kterýmž jsem já provésti měl, že jest strýc muoj bratru jeho peníze dával za ten lán v Chotiebudicích1), a já sem skrze to, nemaje kým provésti, toho lánu právem odsúzen. Zná-li se etc., pakli pří... 2). — Nález. Mezi Vávrú z Daczic a Václavem Divůčkem z Poczepic páni nalezli: Poněvadž Vávra (f. 63 v.) póhon učiniv Divůčka právem k tomu nepřipravil, aby jemu člověka svého k svědomí postavil, že Divůček tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Smil z Lichtenburka a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 778. Alžběta z Budiejovic pohoním Vanka Divůčka z Po- czepic a na Lúce z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest jemu nebožtík p. Puotha list bratra mého k věrné ruce schovati dal, k kterémuž já po bratru svém právo mám. Toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Miku z Chýšky, muže svého n. z. i n. z. — Odklad do druhého práva. 779. Táž Alžběta z Budiejovic pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Odklad do druhého práva. 1) Poněvadž se tu jedná o ves Chotěbudice, sousedící k Lúce u Jemnice máme další důkaz, že Divůček skutečně na této seděl. P.
Strana 152
152 Anno 1498 780—785 780. Táž Alžběta pohoní Duchka Olomúckého, měštěnína z Budiejovic, týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Odklad do druhého právo. 781. Jan Jeníček z Olbramic pohoním Jana Lechvického z Zástřizl z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi sahá v mú ves Lipník 1) s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Volfa z Litovan, vnuka svého n. z. i n. z. — Jan Lechvický ustál Jeníčka při vysvědčování póhonuov. (f. 64) 782. Jan Jeníček z Olbramic pohoním paní Affru z Říczan z dědin etc. za 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest pobrala všecky svršky po nebožtíku Hynkovi, synu mém, k nim práva nemající, a těch mi vrátiti nechce, ješto já k nim lepší právo po synu svém mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. Volfa z Litovan, vnuka svého n. z. i n. z. — Affra ustála Jeníčka při vysvědčování póhonuov. 783. O právu přešlém. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovanského pohoníme Kateřiny z Náramcze z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží dva lány a čtvrt s krčemním právem v Rudvíkově, ješto sluší ku podací tej fary naší v Rudvíkově, ješto my k tomu lepší právo máme. Zna-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. O. P. č. p. Zigmunda Valec- kého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Kateřinú abatyší a konventem kláštera Oslovanského a Kateřinú z Náramcze páni nalezli: Poněvadž to Kateřina bez nároku drží a práva přešla, že tomu Kateřina odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. 784. Kněz Václav šafář a kapitola kostela sv. Petra v Brně pohoníme Jana Kolence z Gogolína z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. v. d., že vzav odpuštění člověku našemu Benešovi Lemovi ze vsi naší Horních Geršpic, ku kterémuž odpuštění my sme svolili, jestli nám osadí, a v tom času díl nám jest osadil a ostatku nám až do konce podle práva osaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba, písaře menšího práva zemského v Olomúci n. z. i n. z. — Poklid. (f. 64 v.) Páni jich milosti komory královské nesoudí. 785. Kněz Václav šafář a kapitola kostela sv. Petra v Brně pohoníme Křištofora Kropáče z Neviedomie a na Bzenci z dědin 1) Na Znojemsku. P.
152 Anno 1498 780—785 780. Táž Alžběta pohoní Duchka Olomúckého, měštěnína z Budiejovic, týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Odklad do druhého právo. 781. Jan Jeníček z Olbramic pohoním Jana Lechvického z Zástřizl z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi sahá v mú ves Lipník 1) s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Volfa z Litovan, vnuka svého n. z. i n. z. — Jan Lechvický ustál Jeníčka při vysvědčování póhonuov. (f. 64) 782. Jan Jeníček z Olbramic pohoním paní Affru z Říczan z dědin etc. za 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest pobrala všecky svršky po nebožtíku Hynkovi, synu mém, k nim práva nemající, a těch mi vrátiti nechce, ješto já k nim lepší právo po synu svém mám nežli ona. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. Volfa z Litovan, vnuka svého n. z. i n. z. — Affra ustála Jeníčka při vysvědčování póhonuov. 783. O právu přešlém. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovanského pohoníme Kateřiny z Náramcze z dědin etc. z 500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží dva lány a čtvrt s krčemním právem v Rudvíkově, ješto sluší ku podací tej fary naší v Rudvíkově, ješto my k tomu lepší právo máme. Zna-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. O. P. č. p. Zigmunda Valec- kého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Kateřinú abatyší a konventem kláštera Oslovanského a Kateřinú z Náramcze páni nalezli: Poněvadž to Kateřina bez nároku drží a práva přešla, že tomu Kateřina odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. 784. Kněz Václav šafář a kapitola kostela sv. Petra v Brně pohoníme Jana Kolence z Gogolína z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. v. d., že vzav odpuštění člověku našemu Benešovi Lemovi ze vsi naší Horních Geršpic, ku kterémuž odpuštění my sme svolili, jestli nám osadí, a v tom času díl nám jest osadil a ostatku nám až do konce podle práva osaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba, písaře menšího práva zemského v Olomúci n. z. i n. z. — Poklid. (f. 64 v.) Páni jich milosti komory královské nesoudí. 785. Kněz Václav šafář a kapitola kostela sv. Petra v Brně pohoníme Křištofora Kropáče z Neviedomie a na Bzenci z dědin 1) Na Znojemsku. P.
Strana 153
786—791 Anno 1498 153 etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám překážky činí v podací našem kostela Bzeneckého, ku kterémuž my podací právo máme. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. mistra Jakuba, písaře menšího práva zemského v Olomúci n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Václavem šafářem a kapitolú kostela sv. Petra v Brně a Kryštoforem Kropáčem z Neviedomie páni nalezli: Poněvadž se to s obú stran královy komory dotýče, že páni komory krále jeho milosti nesúdí bez zvláštního rozkázání jeho milosti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Pniovský z Sovince a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Václav Pav- lovský z Vitbachu. 786. Týmž póhonem pohoníme Václava Kropáče, bratra jeho, o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra o tůž věc a těmiž pány a z vladyk vynesen. Sedění třetí feria 6.ante festum penthecosten [1. VI.]. 787. Jetřich z Špraneka pohoním Jana z Petrovce z dědin etc. z 27 kop peněz vídenských a t. j. v. d., že držel peníze jsa věrnú rukú po sestře mej a jich užíval, kteréž mně příslu- šely, a mně těch škod napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 65) 788. Kněz Jan probošt z Nejšky1) pohoním p. Her- rycha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbrných českých rázu prazského a čísla moravského, za každú kopu 60 gr. počítajíce, a z t. j. v. d., že jest mi se uvázal v lidi mé v Rancieřově, kteríž příslušejí k božímu domu k matce boží do Nejšky, k kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Peugara z Rayczensslagku n. z. i n. z. — Poklid. 789. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bítova a na Vranově. — Poklid. 790. Týmž póhonem o túž věc a témuž právu pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova. — Poklid. 791. Kněz Jan probošt z Nejšky pohoním p. Herrycha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 2000 zl. uherských na zlatě i na váze spravedlivých a z t. j. v. d., že lidí z Ran- 1) Dlužno hledati v Dolních Rakousích. P.
786—791 Anno 1498 153 etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám překážky činí v podací našem kostela Bzeneckého, ku kterémuž my podací právo máme. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. mistra Jakuba, písaře menšího práva zemského v Olomúci n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Václavem šafářem a kapitolú kostela sv. Petra v Brně a Kryštoforem Kropáčem z Neviedomie páni nalezli: Poněvadž se to s obú stran královy komory dotýče, že páni komory krále jeho milosti nesúdí bez zvláštního rozkázání jeho milosti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Pniovský z Sovince a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Václav Pav- lovský z Vitbachu. 786. Týmž póhonem pohoníme Václava Kropáče, bratra jeho, o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra o tůž věc a těmiž pány a z vladyk vynesen. Sedění třetí feria 6.ante festum penthecosten [1. VI.]. 787. Jetřich z Špraneka pohoním Jana z Petrovce z dědin etc. z 27 kop peněz vídenských a t. j. v. d., že držel peníze jsa věrnú rukú po sestře mej a jich užíval, kteréž mně příslu- šely, a mně těch škod napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 65) 788. Kněz Jan probošt z Nejšky1) pohoním p. Her- rycha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbrných českých rázu prazského a čísla moravského, za každú kopu 60 gr. počítajíce, a z t. j. v. d., že jest mi se uvázal v lidi mé v Rancieřově, kteríž příslušejí k božímu domu k matce boží do Nejšky, k kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Peugara z Rayczensslagku n. z. i n. z. — Poklid. 789. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bítova a na Vranově. — Poklid. 790. Týmž póhonem o túž věc a témuž právu pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova. — Poklid. 791. Kněz Jan probošt z Nejšky pohoním p. Herrycha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 2000 zl. uherských na zlatě i na váze spravedlivých a z t. j. v. d., že lidí z Ran- 1) Dlužno hledati v Dolních Rakousích. P.
Strana 154
154 Anno 1498 792—797 cieřova před pány jich milosti postaviti nechce, kterýmiž bych já své držení před pány jich milostmi prokázati měl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Peugara z Rayczensslagku n. z. i n. z. — Poklid. (f. 65 v.) 792. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bítova a na Vranově. — Poklid. 793. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova. — Poklid. 794. Kněz Jan probošt z Nejšky pohoním p. Herrycha z Lichtmburka a z Bítova z dědin etc. z puol dvametcítmy kopy a čtyřmecítma gr. vídenských peněž, kteréž jest od lidí mých po tří léta vzal. Těch mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci to těmi lidmi prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. Jana Peugara z Rayczensslagku n. z. i n. z. — Poklid. 795. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Smila z Lichtmburka a z Bietova a na Vranově. — Poklid. 796. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Jindřicha z Lichtemburka a z Bietova. — Poklid. 797. O vypójčení peněz pánu svému. Kunka z Herštejna pohoním Beneše z Vahanczic z dědin etc. z 75 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že vypójčil 100 zl. u nebožtíka Jana Děvečky z Herštýna, otce mého dobré paměti, k ruce p. Vratislava z Pernštejna dobré paměti a sám za ni slíbil rukú dání do listu dokonání, a otec muoj poručil jest mně a sestře mé Johance z těch 100 zl. 75 zl., a Johanka mi jest svuoj (f. 67 místo 66) díl dala, a ostatek z těch 125 zl. 25 zl. poručil jest Kunce z Bořitova a on jest jí z těch 100 zl. 25 kop na místě pána svého vyplnil, jakož kšaft svědčí, a mně jakožto rukojmí dílu mého vyplniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. — Nález. Mezi Kunkú z Herštajna a Benešem z Vahanczic páni nalezli: Poněvadž Děvečka na smrtedlné posteli vyznal před poručníky svými Heraltickým a [Manovským] zemánkem a na tom umřel, že jest Beneš rukojmí za těch 100 zl., povinen jest Beneš podle póhonu ty peníze Kunce dáti a zpraviti podle práva, jakž jemu najdeno bude. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Hynek z Ludanic á z vladyk Zigmund Valecký z Mírova.
154 Anno 1498 792—797 cieřova před pány jich milosti postaviti nechce, kterýmiž bych já své držení před pány jich milostmi prokázati měl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Peugara z Rayczensslagku n. z. i n. z. — Poklid. (f. 65 v.) 792. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bítova a na Vranově. — Poklid. 793. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova. — Poklid. 794. Kněz Jan probošt z Nejšky pohoním p. Herrycha z Lichtmburka a z Bítova z dědin etc. z puol dvametcítmy kopy a čtyřmecítma gr. vídenských peněž, kteréž jest od lidí mých po tří léta vzal. Těch mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci to těmi lidmi prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. P. č. Jana Peugara z Rayczensslagku n. z. i n. z. — Poklid. 795. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Smila z Lichtmburka a z Bietova a na Vranově. — Poklid. 796. Týmž póhonem o túž věc a k témuž právu pohoním p. Jindřicha z Lichtemburka a z Bietova. — Poklid. 797. O vypójčení peněz pánu svému. Kunka z Herštejna pohoním Beneše z Vahanczic z dědin etc. z 75 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že vypójčil 100 zl. u nebožtíka Jana Děvečky z Herštýna, otce mého dobré paměti, k ruce p. Vratislava z Pernštejna dobré paměti a sám za ni slíbil rukú dání do listu dokonání, a otec muoj poručil jest mně a sestře mé Johance z těch 100 zl. 75 zl., a Johanka mi jest svuoj (f. 67 místo 66) díl dala, a ostatek z těch 125 zl. 25 zl. poručil jest Kunce z Bořitova a on jest jí z těch 100 zl. 25 kop na místě pána svého vyplnil, jakož kšaft svědčí, a mně jakožto rukojmí dílu mého vyplniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. — Nález. Mezi Kunkú z Herštajna a Benešem z Vahanczic páni nalezli: Poněvadž Děvečka na smrtedlné posteli vyznal před poručníky svými Heraltickým a [Manovským] zemánkem a na tom umřel, že jest Beneš rukojmí za těch 100 zl., povinen jest Beneš podle póhonu ty peníze Kunce dáti a zpraviti podle práva, jakž jemu najdeno bude. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Hynek z Ludanic á z vladyk Zigmund Valecký z Mírova.
Strana 155
798—800 Anno 1498 155 Přísaha. Já Beneš přísahám pánu bohu, matce boží i všiem svatým, jakož mne Kunka viní, že bych rukojmí byl Děvečkovi otci jejímu za p. Vratislava za 100 zl., že tím vinen nejsem. Tak mi pan buoh pomáhej, matka boží i všichni svatí. 798. [Barbora abatyše i všicek konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoníme p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že nám drží ves Vrbice1), kteráž k klášteru našemu se vším panstvím přísluší, a tej nám postúpiti nechce, ješto mi k ní lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic, podkomořího mark- rabství moravského n. z. i n. z.] 799. Kněz Blažej převor i vešken konvent kláštera u sv. Kříže v městě Znojmě pohoníme Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu a svěření nebožtíka Jana Holého dosti učiniti nechce, kdež nám byl nebožtík poručil k klášteru 200 zl. dobrých uherských. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. p. Jiříka, p. Ladslava, p. Michala z Vajtmille anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Blažejem převorem a konventem kláštera u sv. Kříže v městě Znojmě a Janem Rechmberkem z Zeletic páni nalezli: Poněvadž kněz převor kšaftem provodí, při kterémž jest Rechmberkova pečet, že jest povinen Rechmberk podle poručenství jemu svěřeného tomu dosti učiniti a těch 200 zl. převoru a konventu dáti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Smil z Lichtemburka a p. Václav z Ludanic a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. (f. 67 v.) 800. Kněz Blažej převor i vešken konvent kláštera u sv. Kříže v městě Znojmě pohoníme Jana Rechm- berka z Zeletic z dědin etc. ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu a svěření nebožky Felicity, ženimě2) nebožtíka Jana Holého dosti učiniti nechce, kdež nám byla nebožka poručila k klášteru 30 zl. dobrých uherských. Ználi-se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. p. Jiříka, p. Ladslava, p. Michala z Vajtmille anebo jednoho z nich n. z. i n. z. 1) Ves na Znojemsku zaniklá. Vrbicemi, Vrbovcem a Vrbovem naděláno historicko-topografických zmatků, které se stupňují novými spisy. P. 2) Ženimě, ženima = Kebsweib.
798—800 Anno 1498 155 Přísaha. Já Beneš přísahám pánu bohu, matce boží i všiem svatým, jakož mne Kunka viní, že bych rukojmí byl Děvečkovi otci jejímu za p. Vratislava za 100 zl., že tím vinen nejsem. Tak mi pan buoh pomáhej, matka boží i všichni svatí. 798. [Barbora abatyše i všicek konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoníme p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že nám drží ves Vrbice1), kteráž k klášteru našemu se vším panstvím přísluší, a tej nám postúpiti nechce, ješto mi k ní lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic, podkomořího mark- rabství moravského n. z. i n. z.] 799. Kněz Blažej převor i vešken konvent kláštera u sv. Kříže v městě Znojmě pohoníme Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu a svěření nebožtíka Jana Holého dosti učiniti nechce, kdež nám byl nebožtík poručil k klášteru 200 zl. dobrých uherských. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. p. Jiříka, p. Ladslava, p. Michala z Vajtmille anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Blažejem převorem a konventem kláštera u sv. Kříže v městě Znojmě a Janem Rechmberkem z Zeletic páni nalezli: Poněvadž kněz převor kšaftem provodí, při kterémž jest Rechmberkova pečet, že jest povinen Rechmberk podle poručenství jemu svěřeného tomu dosti učiniti a těch 200 zl. převoru a konventu dáti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Smil z Lichtemburka a p. Václav z Ludanic a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. (f. 67 v.) 800. Kněz Blažej převor i vešken konvent kláštera u sv. Kříže v městě Znojmě pohoníme Jana Rechm- berka z Zeletic z dědin etc. ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu a svěření nebožky Felicity, ženimě2) nebožtíka Jana Holého dosti učiniti nechce, kdež nám byla nebožka poručila k klášteru 30 zl. dobrých uherských. Ználi-se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. p. Jiříka, p. Ladslava, p. Michala z Vajtmille anebo jednoho z nich n. z. i n. z. 1) Ves na Znojemsku zaniklá. Vrbicemi, Vrbovcem a Vrbovem naděláno historicko-topografických zmatků, které se stupňují novými spisy. P. 2) Ženimě, ženima = Kebsweib.
Strana 156
156 Anno 1498 801—804 801. Kněz Kliment opat i s svým konventem kláštera Sedlického pohoníme p. Václava z Ludanic a na Veveří, pod- komořího markrabství moravského, z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se nám uvázal v kostelní podací v Jemnici, k kterémuž my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a) a 2). Š. o. Poklid o ten póhon takový, že sú obě straně na panu hajtmanovi bez pohoršení práva kněze opatova a spravedlivosti jeho, kterúž kněz opat k tomu poddacímu podle nálezu panského prvního má, přestali. 802. Jindřich Lechvický z Zástřizl pohoním Jana Mrakše z Noskova a z Budišova z dědin etc. z 15 hř. gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že jeho rychtář z Budišova člověku mému ze Lhoty 1) odpuštení vzal podeň do Budišova a slíbil za dědinné právo, a ten člověk mi neosadil a neučinil na dědině, jakož v zemi obyčej jest, a skrze to mi ten lán pust leží a on mi toho nechce napraviti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Jaroše z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 68) 803. Jan z Komárova2) pohoním Doroty Šimkové, měščky Brněnské, z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží mlýn blíž Komína ležící, kterýž jest příslušel sirotkóm Šimkovým, ješto já k tomu mlýnu lepší právo mám dáním královským nežli ona, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem z Komárova a Dorotú Šimkovú, měštkú Brněnskú, páni nalezli: Poněvadž to věc pozemská není, než purkrechtní, že tomu Dorota odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 804. Kněz Mikuláš, kanovník kostela sv. Petra v Brně, pohoním Jana Dupovce z Čisté Studnie z dědin etc. ze 106 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že z lidí svých v Ustupo- vicích plat vzal, kterýž mně přísluší, ješto já ten plat na těch lidech v Ustupovicích zapsaný mám, aby mi vydáván byl; a těch mi peněz, kteréž od těch lidí vzal, vratiti nechce, ješto já 1) Běží o Lhotu, německy zvanou Pulkau. 2) Komárov = Kumrowitz; jeden Komárov zanikl u Chvalkovic, druhý u Myslibořic. P.
156 Anno 1498 801—804 801. Kněz Kliment opat i s svým konventem kláštera Sedlického pohoníme p. Václava z Ludanic a na Veveří, pod- komořího markrabství moravského, z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se nám uvázal v kostelní podací v Jemnici, k kterémuž my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a) a 2). Š. o. Poklid o ten póhon takový, že sú obě straně na panu hajtmanovi bez pohoršení práva kněze opatova a spravedlivosti jeho, kterúž kněz opat k tomu poddacímu podle nálezu panského prvního má, přestali. 802. Jindřich Lechvický z Zástřizl pohoním Jana Mrakše z Noskova a z Budišova z dědin etc. z 15 hř. gr. dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že jeho rychtář z Budišova člověku mému ze Lhoty 1) odpuštení vzal podeň do Budišova a slíbil za dědinné právo, a ten člověk mi neosadil a neučinil na dědině, jakož v zemi obyčej jest, a skrze to mi ten lán pust leží a on mi toho nechce napraviti. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Jaroše z Zástřizl n. z. i n. z. — Poklid. (f. 68) 803. Jan z Komárova2) pohoním Doroty Šimkové, měščky Brněnské, z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží mlýn blíž Komína ležící, kterýž jest příslušel sirotkóm Šimkovým, ješto já k tomu mlýnu lepší právo mám dáním královským nežli ona, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Jaroše z Zelenek etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem z Komárova a Dorotú Šimkovú, měštkú Brněnskú, páni nalezli: Poněvadž to věc pozemská není, než purkrechtní, že tomu Dorota odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 804. Kněz Mikuláš, kanovník kostela sv. Petra v Brně, pohoním Jana Dupovce z Čisté Studnie z dědin etc. ze 106 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že z lidí svých v Ustupo- vicích plat vzal, kterýž mně přísluší, ješto já ten plat na těch lidech v Ustupovicích zapsaný mám, aby mi vydáván byl; a těch mi peněz, kteréž od těch lidí vzal, vratiti nechce, ješto já 1) Běží o Lhotu, německy zvanou Pulkau. 2) Komárov = Kumrowitz; jeden Komárov zanikl u Chvalkovic, druhý u Myslibořic. P.
Strana 157
805—808 Anno 1498 157 k tomu platu lepší právo mám nežli on, a v tom mi překážku činí. Zná-li se etc., pakli ... 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba, písaře menšího práva zemského v Olomúci n. z. i n. z. Poklid takový, že p. Dupovec má všecky úroky zadržalé knězi zpraviti a potom vydávati má na budúcí časy ten úrok tak, jakž ve dskách zapsáno stojí. 805. O opravu a o fojta a konšeluov sázení a vin braní. Barbora abatyše i všicek konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoníme p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám na naše lidi v Vrbicích robotú sahá a opravu na nich míti chce, kteřížto lidé se vším panstvím k klášteru našemu přísluší, a to listy okázati chcme a na panském nálezu dosti míti. Š. o. — Nález. Mezi Barború abatyší a konventem kláštera matky boží v Znojmě a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem krá- lovství českého, páni nalezli: Poněvadž p. maršálek dostatečně provodí, že předkové jeho to v opravě drželi, že k té opravě právo má, než fojta a konšeluov saditi a vin bráti, k tomu pan maršálek práva nemá, než panna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Albrecht z Štern- berka a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. (f. 68 v.) 806. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uher- ských na zlatě a na váze spravedlivých, a z t. j. v. d., že mi jest povinovat zprávú podle jiných pánuov poručníkuov statku páně Puothova a mej mi summy, co naň přijde, dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. — Poklid. Páni súd vzdali v sobotu den sv. Mauricii [22. IX.]. Item pusudkové v Olomúci ten pátek před sv. Martinem [9. XI.] a v Brně hned druhý pátek [16. XI.]. 807. Kněz Kliment, opat kláštera Sedleckého, připověděl se k poddací Jaromieřickému kostelu, právě, že k tomu právo má. 808. Anno nativitatis Christi 1498 feria VI. post festum sancti Briccii [16. XI.] na posudku v Brně p. Lipuolt z Krajku žádal jest zvodu na p. Albrechta z Bozkovic na 20.000 zl. a uručil úřadu vyššímu 2000 zl. Janem Lechvickým z Zástřizl a Jiříkem z Jesenice a úřadu menšímu 31/2 hř. gr. do dvú neděl podle práva.
805—808 Anno 1498 157 k tomu platu lepší právo mám nežli on, a v tom mi překážku činí. Zná-li se etc., pakli ... 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba, písaře menšího práva zemského v Olomúci n. z. i n. z. Poklid takový, že p. Dupovec má všecky úroky zadržalé knězi zpraviti a potom vydávati má na budúcí časy ten úrok tak, jakž ve dskách zapsáno stojí. 805. O opravu a o fojta a konšeluov sázení a vin braní. Barbora abatyše i všicek konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoníme p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám na naše lidi v Vrbicích robotú sahá a opravu na nich míti chce, kteřížto lidé se vším panstvím k klášteru našemu přísluší, a to listy okázati chcme a na panském nálezu dosti míti. Š. o. — Nález. Mezi Barború abatyší a konventem kláštera matky boží v Znojmě a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem krá- lovství českého, páni nalezli: Poněvadž p. maršálek dostatečně provodí, že předkové jeho to v opravě drželi, že k té opravě právo má, než fojta a konšeluov saditi a vin bráti, k tomu pan maršálek práva nemá, než panna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Albrecht z Štern- berka a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. (f. 68 v.) 806. Lipuolt z Krajku etc. pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uher- ských na zlatě a na váze spravedlivých, a z t. j. v. d., že mi jest povinovat zprávú podle jiných pánuov poručníkuov statku páně Puothova a mej mi summy, co naň přijde, dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. — Poklid. Páni súd vzdali v sobotu den sv. Mauricii [22. IX.]. Item pusudkové v Olomúci ten pátek před sv. Martinem [9. XI.] a v Brně hned druhý pátek [16. XI.]. 807. Kněz Kliment, opat kláštera Sedleckého, připověděl se k poddací Jaromieřickému kostelu, právě, že k tomu právo má. 808. Anno nativitatis Christi 1498 feria VI. post festum sancti Briccii [16. XI.] na posudku v Brně p. Lipuolt z Krajku žádal jest zvodu na p. Albrechta z Bozkovic na 20.000 zl. a uručil úřadu vyššímu 2000 zl. Janem Lechvickým z Zástřizl a Jiříkem z Jesenice a úřadu menšímu 31/2 hř. gr. do dvú neděl podle práva.
Strana 158
158 Anno 1498 809—812 (f. 69) 809. Léta narození syna božího 1498, v pátek po sv. Brikcii [16. XI.] puštěni sú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství morav- ského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož mar- krabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva men- šího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 810. Jiřík z Jesenice pohoním Brikcího z Náchoda a Puczova z dědin etc. ze 400 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že faráři mému stvrzenému v Jesenici desátku z Puczova nevydává vedle smlúvy. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. Beneše z Vahanczic n. z. i n. z. — Poklid. 811. Jan z Lomnice a na Námiešczie pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. z 1500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Studenec s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Nález; páni odložili do druhého práva. (f. 69 v.) Mezi p. Janem z Lomnice a p. Vilémem z Pern- štejna, najvyšším hofmistrem království českého, páni nálezli: Poněvadž list páně Januov v válku od krále Jiřího vyšel, a ves Studenec také v válku odjata jest otci jeho, a on s bratřími svými sobě toho zase v držení neuvedl ani při smlúvách Olo- múckých ani Jihlavských, a ta ves po dobytí Třebíče vždycky k Třebíči držána jest až dosavad, že tomu p. Vilém odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Berka z Dubé a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Sigmund Valecký z Mírova. 812. Tobiáš z Hory Obřanské, najvyšší písař markrabství moravského, pohoním p. Václava z Ludanic na Veveří etc. z dědin
158 Anno 1498 809—812 (f. 69) 809. Léta narození syna božího 1498, v pátek po sv. Brikcii [16. XI.] puštěni sú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství morav- ského, p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož mar- krabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřanské, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva men- šího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 810. Jiřík z Jesenice pohoním Brikcího z Náchoda a Puczova z dědin etc. ze 400 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že faráři mému stvrzenému v Jesenici desátku z Puczova nevydává vedle smlúvy. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6a). Š. o. P. č. Beneše z Vahanczic n. z. i n. z. — Poklid. 811. Jan z Lomnice a na Námiešczie pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. z 1500 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi drží ves Studenec s jejím příslušenstvím, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Nález; páni odložili do druhého práva. (f. 69 v.) Mezi p. Janem z Lomnice a p. Vilémem z Pern- štejna, najvyšším hofmistrem království českého, páni nálezli: Poněvadž list páně Januov v válku od krále Jiřího vyšel, a ves Studenec také v válku odjata jest otci jeho, a on s bratřími svými sobě toho zase v držení neuvedl ani při smlúvách Olo- múckých ani Jihlavských, a ta ves po dobytí Třebíče vždycky k Třebíči držána jest až dosavad, že tomu p. Vilém odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Berka z Dubé a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Sigmund Valecký z Mírova. 812. Tobiáš z Hory Obřanské, najvyšší písař markrabství moravského, pohoním p. Václava z Ludanic na Veveří etc. z dědin
Strana 159
813—815 Anno 1498 159 etc. z 8 hř. gr. širokých českých a 15 gr. širokých a t. j. v. d., že mi slíbil za 8 hř. gr. širokých a za 15 gr. širokých od úřadu zvedení na ves Rancieřov za p. Lipuolta Krajíře, a těch mi dáti netbá i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3c). Š. o. — Nález. Mezi Tobiášem z Hory Obřanské a p. Lipuoltem z Krajku, zástupci p. Václava z Lúdanic, páni nalezli: Poněvadž král jeho milost súdem svým všecka práva ustanná zdvihnúti ráčil, kteráž sú se stala na p. Michala Ejtczingara, že tomu p. Lipuolt od- povídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. Sedění druhé die s. Andree apostoli [30. XI.]. 813. Brikcí z Náchoda a z Březníka pohoním Jiříka z Je- senice z dědin etc. ze 20 kop gr. a t. j. v. d., že mi nedbá po- staviti konšeluov svých tu z Jesenice, kteříž sú při tom byli s mými lidmi, když jest jim řekl dáti to obile na boží duom po knězi Duchkovi, aby oni seznali, čehož jsú svědomi před p. hajtmanem a pány jich milostmi. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jindřicha a Oldřicha, bratří své n. z. i n. z. — Poklid. (f. 70) 814. Brikcí z Náchoda a z Březníka pohoním Ji- říka z Jesenice z dědin etc. ze 15 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest řekl lidem mým i svým i jiným osadním to obile všecko, kteréž zóstalo po knězi Duchkovi, na kostel dáti tu v Jesenici k svatému Klimentu kromě dvú mtuov ovsa, ty aby jemu z toho na obrok dány byly; a to obile vymlátil, k své potřebě obrátil tak, jak se jemu zdálo; a na kostel z toho nic nedal a svému rčení dosti neučinil. A skrze to jsú ten rok moji chudí lidé velikú škodu vzali, davše tam robotu svú, mo- seli sobě jinde správu jednati. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. 815. Johanka z Vranova pohoním paní Mandaleny z Lom- nice a z Hodonína z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a z luože postele dobré a t. j. v. d., že jest řekla, po mně dáti 20 zl. dobrých uherských, a mně z luože postele dobré [dobré] paměti paní Marketa z Vranova, tetka má, máti paní Mandaleny. A ona přijavši statek její k sobě nechce mi tomu dosti učiniti. Zná-li
813—815 Anno 1498 159 etc. z 8 hř. gr. širokých českých a 15 gr. širokých a t. j. v. d., že mi slíbil za 8 hř. gr. širokých a za 15 gr. širokých od úřadu zvedení na ves Rancieřov za p. Lipuolta Krajíře, a těch mi dáti netbá i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3c). Š. o. — Nález. Mezi Tobiášem z Hory Obřanské a p. Lipuoltem z Krajku, zástupci p. Václava z Lúdanic, páni nalezli: Poněvadž král jeho milost súdem svým všecka práva ustanná zdvihnúti ráčil, kteráž sú se stala na p. Michala Ejtczingara, že tomu p. Lipuolt od- povídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. Sedění druhé die s. Andree apostoli [30. XI.]. 813. Brikcí z Náchoda a z Březníka pohoním Jiříka z Je- senice z dědin etc. ze 20 kop gr. a t. j. v. d., že mi nedbá po- staviti konšeluov svých tu z Jesenice, kteříž sú při tom byli s mými lidmi, když jest jim řekl dáti to obile na boží duom po knězi Duchkovi, aby oni seznali, čehož jsú svědomi před p. hajtmanem a pány jich milostmi. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jindřicha a Oldřicha, bratří své n. z. i n. z. — Poklid. (f. 70) 814. Brikcí z Náchoda a z Březníka pohoním Ji- říka z Jesenice z dědin etc. ze 15 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest řekl lidem mým i svým i jiným osadním to obile všecko, kteréž zóstalo po knězi Duchkovi, na kostel dáti tu v Jesenici k svatému Klimentu kromě dvú mtuov ovsa, ty aby jemu z toho na obrok dány byly; a to obile vymlátil, k své potřebě obrátil tak, jak se jemu zdálo; a na kostel z toho nic nedal a svému rčení dosti neučinil. A skrze to jsú ten rok moji chudí lidé velikú škodu vzali, davše tam robotu svú, mo- seli sobě jinde správu jednati. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. 815. Johanka z Vranova pohoním paní Mandaleny z Lom- nice a z Hodonína z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a z luože postele dobré a t. j. v. d., že jest řekla, po mně dáti 20 zl. dobrých uherských, a mně z luože postele dobré [dobré] paměti paní Marketa z Vranova, tetka má, máti paní Mandaleny. A ona přijavši statek její k sobě nechce mi tomu dosti učiniti. Zná-li
Strana 160
160 Anno 1498 816—818 se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kobíka z Opatova, muže svého n. z i n. z. — Nález. Mezi Janem Kobíkem z Opatova, poručníkem Johanky z Vranova, a paní Mandalenú z Lomnice páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík provodí, že paní Margreta řekla dáti po paní Johance 20 zl. a z luože postele, že povinovata jest paní Mandalena tomu dosti učiniti podle póhonu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Zigmund z Dú- bravice a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 70 v.) 816. Táž Johanka z Vranova pohoním p. He- ralta z Kunstátu a z Hodonína z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a z luože postele dobré a t. j. v. d. že jest řekla, po mně dáti 20 zl. dobrých uherských, a mně s luože postele dobrej dobré paměti paní Margeta z Vranova, tetka má, máti paní Mandaleny. A on přijavši statek její k sobě nechce mi tomu dosti učiniti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kobíka z Opatova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Janem Kobíkem, poručníkem Johanky z Vra- nova, a panem Heraltem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž ta věc jest již na paní Mandaleně, manželce jeho páně Heroltově, prve přisúzena, že pan Heralt tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Václav z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 817. Bohunka z Vranova pohoním paní Mandaleny z Lom- nice a z Hodonína z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a z luože postele dobré a t. j. v. d., že jest řekla, po mně dáti 20 zl. dobrých uherských, a mně z luože postele dobré dobré paměti paní Margreta z Vranova, tetka má, máti paní Man- daleny. A ona přijavši statek její k sobě nechce mi tomu dosti učiniti. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Jana Kobíka z Opatova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kobíkem z Opatova, poručníkem Bohunky z Vranova, a paní Mandalenú z Lomnice páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík provodí, že pí. Margreta řekla dáti po Bohunce 20 zl. a z luože postele, že povinovata jest paní Mandalena tomu dosti učiniti podle póhonu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. — Nález. 818. Bohunka z Vranova pohoním p. Heralta z Kunstátu a z Hodonína z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a z luože
160 Anno 1498 816—818 se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kobíka z Opatova, muže svého n. z i n. z. — Nález. Mezi Janem Kobíkem z Opatova, poručníkem Johanky z Vranova, a paní Mandalenú z Lomnice páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík provodí, že paní Margreta řekla dáti po paní Johance 20 zl. a z luože postele, že povinovata jest paní Mandalena tomu dosti učiniti podle póhonu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Zigmund z Dú- bravice a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 70 v.) 816. Táž Johanka z Vranova pohoním p. He- ralta z Kunstátu a z Hodonína z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a z luože postele dobré a t. j. v. d. že jest řekla, po mně dáti 20 zl. dobrých uherských, a mně s luože postele dobrej dobré paměti paní Margeta z Vranova, tetka má, máti paní Mandaleny. A on přijavši statek její k sobě nechce mi tomu dosti učiniti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kobíka z Opatova, muže svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi týmž Janem Kobíkem, poručníkem Johanky z Vra- nova, a panem Heraltem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž ta věc jest již na paní Mandaleně, manželce jeho páně Heroltově, prve přisúzena, že pan Heralt tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Václav z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 817. Bohunka z Vranova pohoním paní Mandaleny z Lom- nice a z Hodonína z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a z luože postele dobré a t. j. v. d., že jest řekla, po mně dáti 20 zl. dobrých uherských, a mně z luože postele dobré dobré paměti paní Margreta z Vranova, tetka má, máti paní Man- daleny. A ona přijavši statek její k sobě nechce mi tomu dosti učiniti. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Jana Kobíka z Opatova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kobíkem z Opatova, poručníkem Bohunky z Vranova, a paní Mandalenú z Lomnice páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík provodí, že pí. Margreta řekla dáti po Bohunce 20 zl. a z luože postele, že povinovata jest paní Mandalena tomu dosti učiniti podle póhonu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. — Nález. 818. Bohunka z Vranova pohoním p. Heralta z Kunstátu a z Hodonína z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a z luože
Strana 161
819—821 Anno 1498 161 postele dobré a t. j. v. d., že jest řekla, po mně dáti 20 zl. dobrých, a z luože postele dobré dobré paměti pání Margeta z Vranova, tetka má, máti paní Mandaleny. A on přijavši statek její k sobě nechce mi tomu dosti učiniti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. (f. 71). Mezi Janem Kobíkem z Opatova, poručníkem Bo- hunky z Vranova, a p. Heraltem z Kunstátu páni nalezli: Poně- vadž ta věc jest již na paní Mandaleně, manželce jeho páně Heraltově, prve přisúzena, že p. Heralt tomu odpovídati nemá- Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a z vladyk Václav Pav- lovský z Vitbachu. 819. Beneš z Vranova pohoním p. Heralta z Kunstátu a z Hodonína z dědin etc. ze 36 kop gr. na vídenské peníze a t. j. v. d., že mi jest úroky bral v Hodicích, což přicházelo na díl náš na 400 zl., kterýž kšaft svědčil našemu otci a nám; a on smluvil se s námi o jistinu o 400 zl. a úroků nám dáti nechce ani se o ně smluviti, což na náš díl přišlo by. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kobíka z Opatova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kobíkem z Opatova, poručníkem Beneše z Vranova, a panem Heraltem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík nic neprovodí, by úroky jeho p. Heralt bral, že p. Heralt tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan z Lomnice a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. 820. Bohuše z Říczan pohoním kněze Petra, opata kláštera Zelivského, z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi lidé jeho z Mikulovic moc a kvalt v mírné zemi a v lant- frydu jsú udělali a dobytky mé a mých chudých lidí pobrali a ten dobytek muoj a mých chudých lidí do třetího dne hladem mořili a svú vuoli s ním měli tak, jak se jim zdálo. A on mi jest řekl od svých lidí všecko spravedlivé učiniti a to napraviti a do dneška mi se jest tomu dosti nestalo. Zná-li se etc., pakli pří, chci to jeho psaním prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jetřicha z Špraneka, otčima svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 71 v.) 821. Jan z Heraltic pohoním p. Zigmunda z Dú- bravice z dědin etc. z 25 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že Bretholz, Libri citationum. 11
819—821 Anno 1498 161 postele dobré a t. j. v. d., že jest řekla, po mně dáti 20 zl. dobrých, a z luože postele dobré dobré paměti pání Margeta z Vranova, tetka má, máti paní Mandaleny. A on přijavši statek její k sobě nechce mi tomu dosti učiniti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. (f. 71). Mezi Janem Kobíkem z Opatova, poručníkem Bo- hunky z Vranova, a p. Heraltem z Kunstátu páni nalezli: Poně- vadž ta věc jest již na paní Mandaleně, manželce jeho páně Heraltově, prve přisúzena, že p. Heralt tomu odpovídati nemá- Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a z vladyk Václav Pav- lovský z Vitbachu. 819. Beneš z Vranova pohoním p. Heralta z Kunstátu a z Hodonína z dědin etc. ze 36 kop gr. na vídenské peníze a t. j. v. d., že mi jest úroky bral v Hodicích, což přicházelo na díl náš na 400 zl., kterýž kšaft svědčil našemu otci a nám; a on smluvil se s námi o jistinu o 400 zl. a úroků nám dáti nechce ani se o ně smluviti, což na náš díl přišlo by. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kobíka z Opatova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kobíkem z Opatova, poručníkem Beneše z Vranova, a panem Heraltem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž Jan Kobík nic neprovodí, by úroky jeho p. Heralt bral, že p. Heralt tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan z Lomnice a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. 820. Bohuše z Říczan pohoním kněze Petra, opata kláštera Zelivského, z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi lidé jeho z Mikulovic moc a kvalt v mírné zemi a v lant- frydu jsú udělali a dobytky mé a mých chudých lidí pobrali a ten dobytek muoj a mých chudých lidí do třetího dne hladem mořili a svú vuoli s ním měli tak, jak se jim zdálo. A on mi jest řekl od svých lidí všecko spravedlivé učiniti a to napraviti a do dneška mi se jest tomu dosti nestalo. Zná-li se etc., pakli pří, chci to jeho psaním prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jetřicha z Špraneka, otčima svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 71 v.) 821. Jan z Heraltic pohoním p. Zigmunda z Dú- bravice z dědin etc. z 25 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že Bretholz, Libri citationum. 11
Strana 162
162 Anno 1498 822—825 mi slíbil za nebožtíka Hadburka za tu summu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a) Š. o. P. č. Brikcího z Náchodu n. z. i n. z. — Poklid. 822. Kněz Petr, farář v Jakubově, pohoním Jindřicha Pintu z Hertvišovic a na Lesonicích z dědin etc. ze 40 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi bral desátky mé ve vsi Vraníně po šest let a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc. pakli pří ... 2). Š. o. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. 823. O podací. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovanského pohoníme p. Jana z Lomnice na Meziříczie, hajt- mana markrabství moravského, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že nám drží podací naše ve vsí Rudvíko- vicích (sic), ješto my k tomu právo máme, a toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi pannú Kateřinú, abatyší Oslovanskú, a p. Prokopem Zajimačem, p. Ladslavem z Vajtmille, p. Michalem z Vajtmille a Markvartem z Kralovic a Janem Rechmberkem z Zeletic, zá- stupcemi p. Jana z Lomnice, hajtmana markrabství moravského, páni nalezli: Poněvadž panna abatyše dostatečně provodí, že k tomu poddacímu podle póhonu svého právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Lu- danic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 72) 824. Kněz Jakub z Kúnic, farář u sv. Michala v Znojmě, pohoním Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu a svěření ne- božtíka Jana Holého dosti učiniti nechce, kdež nebožtík poručil k mému farnímu kostelu 100 zl. dobrých uherských, a těch mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. p. La- dislava z Vajtmille n. z. i n. z. — Poklid. 825. O desátek. Týž kněz Jakub z Kúnic etc. pohoním Jindřicha Jankovského z Vlašimie z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých širokých stříbrných a t. j. v. d., že mi zadržel od desíti let desátek z svého dvora v Slatině, k kterémuž já lepší právo mám nežli on, a toho mi podnes dáti nechce. Zná-li se etc. pakli pří ... 4 k) Š. o. P. č. p. Ladislava z Vajtmille n. z. i n. z. Poklid o ten póhon mezi knězem Jakubem a Jindřichem Jankovským takový, aby Jankovský i jeho potomci z toho dvora knězi Jakubovi faráři toho kostela do Znojma i budúcím potom- kóm jeho na každý rok dva zlata vydávali věčně, a to počna
162 Anno 1498 822—825 mi slíbil za nebožtíka Hadburka za tu summu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a) Š. o. P. č. Brikcího z Náchodu n. z. i n. z. — Poklid. 822. Kněz Petr, farář v Jakubově, pohoním Jindřicha Pintu z Hertvišovic a na Lesonicích z dědin etc. ze 40 kop gr. peněz a t. j. v. d., že mi bral desátky mé ve vsi Vraníně po šest let a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc. pakli pří ... 2). Š. o. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. 823. O podací. Kateřina abatyše i všicek konvent kláštera Oslovanského pohoníme p. Jana z Lomnice na Meziříczie, hajt- mana markrabství moravského, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že nám drží podací naše ve vsí Rudvíko- vicích (sic), ješto my k tomu právo máme, a toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. O. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi pannú Kateřinú, abatyší Oslovanskú, a p. Prokopem Zajimačem, p. Ladslavem z Vajtmille, p. Michalem z Vajtmille a Markvartem z Kralovic a Janem Rechmberkem z Zeletic, zá- stupcemi p. Jana z Lomnice, hajtmana markrabství moravského, páni nalezli: Poněvadž panna abatyše dostatečně provodí, že k tomu poddacímu podle póhonu svého právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Lu- danic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 72) 824. Kněz Jakub z Kúnic, farář u sv. Michala v Znojmě, pohoním Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu a svěření ne- božtíka Jana Holého dosti učiniti nechce, kdež nebožtík poručil k mému farnímu kostelu 100 zl. dobrých uherských, a těch mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. p. La- dislava z Vajtmille n. z. i n. z. — Poklid. 825. O desátek. Týž kněz Jakub z Kúnic etc. pohoním Jindřicha Jankovského z Vlašimie z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých širokých stříbrných a t. j. v. d., že mi zadržel od desíti let desátek z svého dvora v Slatině, k kterémuž já lepší právo mám nežli on, a toho mi podnes dáti nechce. Zná-li se etc. pakli pří ... 4 k) Š. o. P. č. p. Ladislava z Vajtmille n. z. i n. z. Poklid o ten póhon mezi knězem Jakubem a Jindřichem Jankovským takový, aby Jankovský i jeho potomci z toho dvora knězi Jakubovi faráři toho kostela do Znojma i budúcím potom- kóm jeho na každý rok dva zlata vydávali věčně, a to počna
Strana 163
826—828 Anno 1498 163 při sv. Jakubě najprv příščím, a tak vždycky aby ten plat vydával. 826. O poddací. Kněz Kliment, opat kláštera Sedlického, i s svým konventem pohoníme p. Václava z Ludanic a na Jem- nici, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží poddací naše kostela městečka Jaromieřického, kteréžto poddací spravedlivě klášteru našemu sluší, a my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. — Nález odkládajíc toho. Mezi knězem Klimentem, opatem kláštera Sedlického, a p. Václavem z Ludanic páni toho z hodných příčin odkládají do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Albrecht z Bozkovic a p. Jan z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. Mezi knězem Klimentem, opatem kláštera Sedlického, a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadžop. Václav listy starými i držením starodávním dostatečně provodí, že tomu od- povídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrno- horský z Bozkovic a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 827. (f. 72 v.) Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Heralta Kuna z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží ves Pertelsdorf, jinak Novošice1), ješto k tej vsi lepší právo máme nežli on. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Poklid obú stran bez pohoršení práva, ač by se nemohly smluviti do práva druhého. Mezi knězem Vítem, opatem kláštera Zdiárského, a panem Heraltem Kunú z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž p. Heralt dostatečně listem krále Jiřího slavné paměti provodí, že jest to otci jeho panu Čenkovi a erbóm jeho zapsáno na komoře královské, že podle listu p. Heralt k tomu právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Sigmund z Dúbravice a p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 828. O dluh. Zofka z Valdštejna, hrabinka od sv. Jiří a z Pezinku, pohoním Jana Kolesy z Rakových, poručníka sirot- kuov nebožtíka Alše Bošovského z dědin etc. ze 100 zl. dobrých 1) Třeba hledati na Hodonsku. P. 11*
826—828 Anno 1498 163 při sv. Jakubě najprv příščím, a tak vždycky aby ten plat vydával. 826. O poddací. Kněz Kliment, opat kláštera Sedlického, i s svým konventem pohoníme p. Václava z Ludanic a na Jem- nici, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží poddací naše kostela městečka Jaromieřického, kteréžto poddací spravedlivě klášteru našemu sluší, a my k tomu lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. — Nález odkládajíc toho. Mezi knězem Klimentem, opatem kláštera Sedlického, a p. Václavem z Ludanic páni toho z hodných příčin odkládají do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Albrecht z Bozkovic a p. Jan z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. Mezi knězem Klimentem, opatem kláštera Sedlického, a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadžop. Václav listy starými i držením starodávním dostatečně provodí, že tomu od- povídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrno- horský z Bozkovic a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 827. (f. 72 v.) Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoníme p. Heralta Kuna z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží ves Pertelsdorf, jinak Novošice1), ješto k tej vsi lepší právo máme nežli on. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Poklid obú stran bez pohoršení práva, ač by se nemohly smluviti do práva druhého. Mezi knězem Vítem, opatem kláštera Zdiárského, a panem Heraltem Kunú z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž p. Heralt dostatečně listem krále Jiřího slavné paměti provodí, že jest to otci jeho panu Čenkovi a erbóm jeho zapsáno na komoře královské, že podle listu p. Heralt k tomu právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Sigmund z Dúbravice a p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 828. O dluh. Zofka z Valdštejna, hrabinka od sv. Jiří a z Pezinku, pohoním Jana Kolesy z Rakových, poručníka sirot- kuov nebožtíka Alše Bošovského z dědin etc. ze 100 zl. dobrých 1) Třeba hledati na Hodonsku. P. 11*
Strana 164
164 Anno 1498 829—831 uherských a t. j. v. d., že nebožtík Aleš Bošovský zóstal dlužen 100 zl. uherských Jiříčkovi ze Zhoře, a on Jiříček mi těch 100 zl. poručil, a on Koleso drží statek a poručníkem jsa toho dluhu mi spraviti a zaplatiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Mníška z Velikých Kunčic1) n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem Mníškem z Velikých Kunčic, poručníkem paní Zofky z Valdštejna etc., a Janem Kolesú z Rakových, poručníkem Alše Bošovského sirotkuov, páni nalezli: Poněvadž jest Jiřík za živnosti své Kolesu z dluhu svého napomínal a on jemu toho neodpíral, by dluh spravedlivý nebyl, povinen jest Koleso ten dluh paní Zofce dáti podle póhonu jejího. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 829. Táž Zofka pohoní Hynka z Popůvek a z Pozořic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Nález. Mezi týmž Mníškem, poručníkem paní Zofky z Valdštejna, a Hynkem z Popůvek, poručníkem sirotkuov Alše Bošovského, týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 830. O desátek. Václav z Ludanic etc. pohoním Hanka z Zapp a na Ratibořicích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se zbraňuje desátku ze dvoru svého dáti i lidem svým dáti brání, kterýž od starodávna k fáře Jaro- mieřické dáván byl. Zná-li se etc. (f. 73), pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Václavem z Ludanic a Hankem z Zapp páni nalezli: Poněvadž tu faráře není, že tomu Hanek odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Důbravice a p. Jiřík z Vlašimie a Zigmund Valecky z Mírova. 831. Václav z Ludanic etc. pohoním Jana z Kostnik zat- kyní a zatykuji jej na Kostnicích u Adama z Baczkovic a na Polici ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest řekl Kostnik neprodávati až do sněmu panského, kterýž držán byl v Brně po sv. Kunhutě, a že mi je chce raději prodati nežli jinému. Nesčekav toho času prodal je, kdež jest před dobrými lidmi řekl, že mi je chce laciňeji dáti o 100 nebo o 200 zl. nežli Adamovi z Baczkovic. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. 1) Pocházel z Kunčic na Těšínsku. P.
164 Anno 1498 829—831 uherských a t. j. v. d., že nebožtík Aleš Bošovský zóstal dlužen 100 zl. uherských Jiříčkovi ze Zhoře, a on Jiříček mi těch 100 zl. poručil, a on Koleso drží statek a poručníkem jsa toho dluhu mi spraviti a zaplatiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Mníška z Velikých Kunčic1) n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem Mníškem z Velikých Kunčic, poručníkem paní Zofky z Valdštejna etc., a Janem Kolesú z Rakových, poručníkem Alše Bošovského sirotkuov, páni nalezli: Poněvadž jest Jiřík za živnosti své Kolesu z dluhu svého napomínal a on jemu toho neodpíral, by dluh spravedlivý nebyl, povinen jest Koleso ten dluh paní Zofce dáti podle póhonu jejího. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 829. Táž Zofka pohoní Hynka z Popůvek a z Pozořic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Nález. Mezi týmž Mníškem, poručníkem paní Zofky z Valdštejna, a Hynkem z Popůvek, poručníkem sirotkuov Alše Bošovského, týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 830. O desátek. Václav z Ludanic etc. pohoním Hanka z Zapp a na Ratibořicích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se zbraňuje desátku ze dvoru svého dáti i lidem svým dáti brání, kterýž od starodávna k fáře Jaro- mieřické dáván byl. Zná-li se etc. (f. 73), pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Václavem z Ludanic a Hankem z Zapp páni nalezli: Poněvadž tu faráře není, že tomu Hanek odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Důbravice a p. Jiřík z Vlašimie a Zigmund Valecky z Mírova. 831. Václav z Ludanic etc. pohoním Jana z Kostnik zat- kyní a zatykuji jej na Kostnicích u Adama z Baczkovic a na Polici ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest řekl Kostnik neprodávati až do sněmu panského, kterýž držán byl v Brně po sv. Kunhutě, a že mi je chce raději prodati nežli jinému. Nesčekav toho času prodal je, kdež jest před dobrými lidmi řekl, že mi je chce laciňeji dáti o 100 nebo o 200 zl. nežli Adamovi z Baczkovic. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. 1) Pocházel z Kunčic na Těšínsku. P.
Strana 165
832—835 Anno 1498 165 Sedění třetí v pátek den sv. Lucii [13. XII.]. 832. Kněz Jan, farář Zbraslavský, pohoním Jana Vranov- ského z Vranova z dědin etc. z 10 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží desátek ve vsi Košikově a jeho mi vydati nechce, kteréhož já zaslúžil sem čině zprávu lidem dědiny tej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 73 v.) 833. O dělání horného. Petr z Kyjiovic pohoním p. Jiříka z Vajtmille a z Zirotic z dědin etc. ze 200 hř. gr. a t. j. v. d., že sobě v Ziroticích horného dělá na horu Kyjiovicku, ješto od staradávna v Kyjiovicích horný býti má, a ta hora právem horním do Kyjiovic přísluší. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález. Mezi Petrem z Kyjiovic a p. Jiříkem z Vajtmille páni nalezli: Poněvadž Kyjovský dostatečně provodí, že ta hora vino- hradná grunt jeho jest k Kyjiovicím a že jest horný v Kyjiovicích býval, že ještě tu horný býti má, než pan Jiřík, chce-li míti vin- caura aneb koho svého, aby jemu duochoduov jeho hledal. To on dobře učiniti muož. Tento potaz z pánuov vynesli p. Albrecht z Bozkovic a p. Václav z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 834. O svršky. Ondřej z Slupna pohoním paní Marty Syrovátkové z Kateřinic z dědin etc. ze 30 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nebožka paní Alena, tetka její, uvázala se jest v svrchky všecky po panu Ondřejovi, strýci mém, v Ho- rákově vedle jiného statku jeho, kterýž jest po smrti jeho držela a držeti měla do stavu svého proměnění, a paní Marta po smrti tetky svej věno její vzavši toho mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. . — Nález. Mezi Václavem Klauzalem z Rynarcze, poručníkem Ondřeje z Slupna, a Martú z Kateřinic páni nalezli: Poněvadž Klúzal dostatečně neprovodí, by těch svrchků Marta co vzala, že tomu Marta odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 835. O vinohrad. Ondřej z Slupna pohoním pí. Marty Syrovátkové z Kateřinic z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi vinohradu postúpiti nechce, v kterýž jest se nebožka paní Alena, tetka její, uvázala po nebožtíku panu
832—835 Anno 1498 165 Sedění třetí v pátek den sv. Lucii [13. XII.]. 832. Kněz Jan, farář Zbraslavský, pohoním Jana Vranov- ského z Vranova z dědin etc. z 10 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží desátek ve vsi Košikově a jeho mi vydati nechce, kteréhož já zaslúžil sem čině zprávu lidem dědiny tej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Zigmunda Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Poklid. (f. 73 v.) 833. O dělání horného. Petr z Kyjiovic pohoním p. Jiříka z Vajtmille a z Zirotic z dědin etc. ze 200 hř. gr. a t. j. v. d., že sobě v Ziroticích horného dělá na horu Kyjiovicku, ješto od staradávna v Kyjiovicích horný býti má, a ta hora právem horním do Kyjiovic přísluší. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Nález. Mezi Petrem z Kyjiovic a p. Jiříkem z Vajtmille páni nalezli: Poněvadž Kyjovský dostatečně provodí, že ta hora vino- hradná grunt jeho jest k Kyjiovicím a že jest horný v Kyjiovicích býval, že ještě tu horný býti má, než pan Jiřík, chce-li míti vin- caura aneb koho svého, aby jemu duochoduov jeho hledal. To on dobře učiniti muož. Tento potaz z pánuov vynesli p. Albrecht z Bozkovic a p. Václav z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 834. O svršky. Ondřej z Slupna pohoním paní Marty Syrovátkové z Kateřinic z dědin etc. ze 30 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nebožka paní Alena, tetka její, uvázala se jest v svrchky všecky po panu Ondřejovi, strýci mém, v Ho- rákově vedle jiného statku jeho, kterýž jest po smrti jeho držela a držeti měla do stavu svého proměnění, a paní Marta po smrti tetky svej věno její vzavši toho mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. . — Nález. Mezi Václavem Klauzalem z Rynarcze, poručníkem Ondřeje z Slupna, a Martú z Kateřinic páni nalezli: Poněvadž Klúzal dostatečně neprovodí, by těch svrchků Marta co vzala, že tomu Marta odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 835. O vinohrad. Ondřej z Slupna pohoním pí. Marty Syrovátkové z Kateřinic z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi vinohradu postúpiti nechce, v kterýž jest se nebožka paní Alena, tetka její, uvázala po nebožtíku panu
Strana 166
166 Anno 1498 836—838 Ondřejovi, strýci mém, v horách Bolehradických vedle jiného statku jeho, kterýž jest po smrti jeho držela a držeti měla do stavu svého proměnění, a ona jest po paní Aleně věno vzavši toho mi postúpiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Klauzalem z Rynarcze, poručníkem Ondřeje z Slupna, a Martú z Kateřinic páni nalezli: Poněvadž jest Alena ten vinohrad prodala, povinovata jest Marta Ondřejovi toho vinohradu postúpiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. (f. 74) 836. O desátek. Kněz Martin, kanovník kostela sv. Petra v Brně, pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 60 hříven gr. peněz berných a t. j. v. d., že béře a nevydává desátek od šesti let z svej rolí, kterú k zámku drží k Veveří, faráři mému tu v Veveří, který desátek sluší k mej prebendě k svatému Petru v Brně. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Václava n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Martinem, kanovníkem od sv. Petra v Brně, a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž jest kněz Martin póhonem přesáhl, že p. Václav tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 837. Jan Rechemberk z Zeletic pohoním purgmistra a rady města Znojma z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sú mě pohnali o kšaft a poručenství nebožtíka Jana Holého a vedle práva a zřízení zemského ku právu sú nestáli, kdež mně páni ústanné přisúditi jsú ráčili, kdež jsú o túž při kněží mne potom jejich od sv. Kříže pohnali, a já panským přísudkem kněžím dáti sem mosel 200 zl. uherských. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Rechemberka, bratra svého z Zeletic n. z. i n. z. — Nález odložen. Mezi Janem Rechmberkem z Zeletic a purgmistrem a radú města Znojma páni nalezli: Poněvadž se purgmistr a rada pohoní a pozemské věci se nedotýče, že tomu odpovídati nemají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Petr z Zerotína a z vladyk Sigmund Valecký z Mírova. 838. [Jindřich z Lichtenburka a na Bítově pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j.
166 Anno 1498 836—838 Ondřejovi, strýci mém, v horách Bolehradických vedle jiného statku jeho, kterýž jest po smrti jeho držela a držeti měla do stavu svého proměnění, a ona jest po paní Aleně věno vzavši toho mi postúpiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Václava z Rynarcze n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Klauzalem z Rynarcze, poručníkem Ondřeje z Slupna, a Martú z Kateřinic páni nalezli: Poněvadž jest Alena ten vinohrad prodala, povinovata jest Marta Ondřejovi toho vinohradu postúpiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. (f. 74) 836. O desátek. Kněz Martin, kanovník kostela sv. Petra v Brně, pohoním p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 60 hříven gr. peněz berných a t. j. v. d., že béře a nevydává desátek od šesti let z svej rolí, kterú k zámku drží k Veveří, faráři mému tu v Veveří, který desátek sluší k mej prebendě k svatému Petru v Brně. Zná-li se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Václava n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Martinem, kanovníkem od sv. Petra v Brně, a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž jest kněz Martin póhonem přesáhl, že p. Václav tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 837. Jan Rechemberk z Zeletic pohoním purgmistra a rady města Znojma z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sú mě pohnali o kšaft a poručenství nebožtíka Jana Holého a vedle práva a zřízení zemského ku právu sú nestáli, kdež mně páni ústanné přisúditi jsú ráčili, kdež jsú o túž při kněží mne potom jejich od sv. Kříže pohnali, a já panským přísudkem kněžím dáti sem mosel 200 zl. uherských. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Rechemberka, bratra svého z Zeletic n. z. i n. z. — Nález odložen. Mezi Janem Rechmberkem z Zeletic a purgmistrem a radú města Znojma páni nalezli: Poněvadž se purgmistr a rada pohoní a pozemské věci se nedotýče, že tomu odpovídati nemají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Petr z Zerotína a z vladyk Sigmund Valecký z Mírova. 838. [Jindřich z Lichtenburka a na Bítově pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j.
Strana 167
839—846 Anno 1498 167 v. d., že mi nechce položiti listu ku potřebě mé, kterýmž král Jiří otci jeho Czornštein dává. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Smila, bratra svého n. z. i n. z.] (f. 74 v.) 839. Jan z Lomnice a na Meziříčie, hajtman markrabství moravského, pohoním p. Prokopa z Kunstátu a na Jevišovicích z dědin etc. za 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Rudvíkov za zprávu s jejím příslušenstvím, a já o poddací pohnán sem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. O. Mezi panem Janem z Lomnice, hajtmanem etc., a panem Zajimačem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž se p. Prokop k slibu zná, aby tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Václav z Ludanic a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 840. Nález na tyto póhony napsán napřed mezi pannú Kateřinú, abatyší Oslovanskú, a p. Janem z Lomnice na Mezříčie, hajtmanem markrabství moravského. 841. Týž Jan z Lomnice, hajtman etc., pohoním p. Ladslava z Vajtmille týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Panu Ladslavovi se rok dal do druhého práva, protože jeho póhon v zemi nezůstal. 842. Týž Jan z Lomnice etc. pohoním p. Michala z Vajt- mille týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 843. Týž Jan z Lomnice etc. pohoním Markvarta z Kralovic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 844. Týž Jan z Lomnice ctc. pohoním Jana Rechmberka z Zeletic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. 845. Týž Jan z Lomnice etc. pohoním Václava z Bučic a z Tvořihráze týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. — Pan Jan z Lomnice ustál Václava z Buczic při vysvědčování póhonův. Tíž nálezové ut supra o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesenſi] ut supra. 846. Jan z Jemničky pohoním Mikuláše z Jemničky a z Slatiny, strýce svého nedílného, z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných širokých a t. j. v. d., že jest byl bratr nedílný Zichovi z Jemničky, otci mému, a on ten statek všecek drží a dílu mi mého z toho statku vydati nedbá. — Zná-li se etc., pakli při .. . 3a). Š. o. P. č. Oldřicha Březnického z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. — Poklid.
839—846 Anno 1498 167 v. d., že mi nechce položiti listu ku potřebě mé, kterýmž král Jiří otci jeho Czornštein dává. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Smila, bratra svého n. z. i n. z.] (f. 74 v.) 839. Jan z Lomnice a na Meziříčie, hajtman markrabství moravského, pohoním p. Prokopa z Kunstátu a na Jevišovicích z dědin etc. za 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Rudvíkov za zprávu s jejím příslušenstvím, a já o poddací pohnán sem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d). Š. O. Mezi panem Janem z Lomnice, hajtmanem etc., a panem Zajimačem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž se p. Prokop k slibu zná, aby tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Václav z Ludanic a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 840. Nález na tyto póhony napsán napřed mezi pannú Kateřinú, abatyší Oslovanskú, a p. Janem z Lomnice na Mezříčie, hajtmanem markrabství moravského. 841. Týž Jan z Lomnice, hajtman etc., pohoním p. Ladslava z Vajtmille týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Panu Ladslavovi se rok dal do druhého práva, protože jeho póhon v zemi nezůstal. 842. Týž Jan z Lomnice etc. pohoním p. Michala z Vajt- mille týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 843. Týž Jan z Lomnice etc. pohoním Markvarta z Kralovic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 844. Týž Jan z Lomnice ctc. pohoním Jana Rechmberka z Zeletic týmž póhonem o túž věc k témuž právu. 845. Týž Jan z Lomnice etc. pohoním Václava z Bučic a z Tvořihráze týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. — Pan Jan z Lomnice ustál Václava z Buczic při vysvědčování póhonův. Tíž nálezové ut supra o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesenſi] ut supra. 846. Jan z Jemničky pohoním Mikuláše z Jemničky a z Slatiny, strýce svého nedílného, z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných širokých a t. j. v. d., že jest byl bratr nedílný Zichovi z Jemničky, otci mému, a on ten statek všecek drží a dílu mi mého z toho statku vydati nedbá. — Zná-li se etc., pakli při .. . 3a). Š. o. P. č. Oldřicha Březnického z Náchoda a z Březníka n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 168
168 Anno 1498 847—852 (f. 75) 847. Jindřich z Lichtenburka a na Bietově pohoním p. Lipuolta z Krajku na Czornštejně z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce položiti listu k mé potřebě, kterýmž král. Jiří otci jeho Czornštejn dává Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Smila, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (Viz nr. 838.) 848. Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Li- puolta z Krajku z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží kaplu a kaplanství sv. Trojice pod Czorn- štejnem ležící s jejím příslušenstvím, kteréž jest nadání před- kuov mých, kdež by se za ně služby měly dáti, a on toho sám užívá, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří, ač jest to vědomo a někteří listové toho jsú, chci na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Smila z Lichtenburka a z Bítova, bratra svého n. z. i. n. z. — Poklid. 849. Týž Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. z dědin etc. ze 200 zl. uherských a t. j. v. d., že drží mlýn, kterýž slové Nový mlýn, a kterýž jest zbořil a na druhé straně jiný ustavil, ješto já k polovici toho zbořeného mlýnu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 75 v.) 850. Týž Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Lipuolta z Krajku a na Czornštajně z dědin etc. z 11/2 sta kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest mi zatopil cestu svobodnú stavem, kterýž znovu udělal pod Czornštajnem i něco na grunt muoj topí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 75). 8511). Týž Jindřich z Lichtenburga pohoním p. Lipuolta z Krajku na Czornštajně z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží mlýn, kterýž jest zbořil, kdež já k druhé polovici toho zbořeného mlýna lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 852. Týž Jindřich z Lichtenburka pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží lúku, kteráž slove Holubí žleb, ješto přísluší k oltáři sv. Vavřince do Bítovce, k kteréžto lúce já lepší právo 1) Viz čís. 849.
168 Anno 1498 847—852 (f. 75) 847. Jindřich z Lichtenburka a na Bietově pohoním p. Lipuolta z Krajku na Czornštejně z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce položiti listu k mé potřebě, kterýmž král. Jiří otci jeho Czornštejn dává Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Smila, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (Viz nr. 838.) 848. Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Li- puolta z Krajku z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží kaplu a kaplanství sv. Trojice pod Czorn- štejnem ležící s jejím příslušenstvím, kteréž jest nadání před- kuov mých, kdež by se za ně služby měly dáti, a on toho sám užívá, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří, ač jest to vědomo a někteří listové toho jsú, chci na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Smila z Lichtenburka a z Bítova, bratra svého n. z. i. n. z. — Poklid. 849. Týž Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. z dědin etc. ze 200 zl. uherských a t. j. v. d., že drží mlýn, kterýž slové Nový mlýn, a kterýž jest zbořil a na druhé straně jiný ustavil, ješto já k polovici toho zbořeného mlýnu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 75 v.) 850. Týž Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Lipuolta z Krajku a na Czornštajně z dědin etc. z 11/2 sta kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest mi zatopil cestu svobodnú stavem, kterýž znovu udělal pod Czornštajnem i něco na grunt muoj topí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. (f. 75). 8511). Týž Jindřich z Lichtenburga pohoním p. Lipuolta z Krajku na Czornštajně z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží mlýn, kterýž jest zbořil, kdež já k druhé polovici toho zbořeného mlýna lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 852. Týž Jindřich z Lichtenburka pohoním p. Lipuolta z Krajku etc. z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží lúku, kteráž slove Holubí žleb, ješto přísluší k oltáři sv. Vavřince do Bítovce, k kteréžto lúce já lepší právo 1) Viz čís. 849.
Strana 169
853—858 Anno 1498 169 mám jakožto pan podací nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid, 853. Týž Jindřich z Lichtenburka pohoním p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 100 zl. a t. j. v. d., že drží lúku, kteráž slove Chmelinec, ješto přísluší k oltáři k svatému Vavřinci v Bítovci, kterúžto lúku předkové moji nadali, k kteréžto lúce já lepší právo mám nežli on jakožto pán poddací. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f.76) 854. Kněz Kašpar gardyán a konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoníme Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu a svěření nebožtíka Jana Holého dosti učiniti nechce, kdež nám byl nebožtík poručil k klášteru 100 zl., a těch nám vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. kněze Ambrože a konvent kláštera sv. Jana v Brně n. z. i n. z. — Poklid. 855. Marta z Palovic pohoním Petra Moravy zatkyní a zatykuji jej v městě Brně ze 37 zl. a t. j. v. d., že mi jest dlužen 37 zl. a těch mi plátce býti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Rechmberka z Zeletic n. z. i n. z. — Smlúva panem hajtmanem o ten póhon. 856. Lipuolt z Krajku a na Czornštajně pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 14.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že přede pány k duovodu póhonu mého kšaftu páně Puothova a dvú cedulí zapečetěných pečetí jeho k potřebě mé položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. (f. 76 v.) 857. Lipolt z Krajku a na Czornštajně pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 14.000 zl. dobrých uherských a z t. j. v. d., že smlúvě tej, kterúž s ním mám o zastúpení zprávy zboží Jemnického dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli při . . . 1). Š. o. 858. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním Václava Vence- líka z Vrchovišcz z dědin etc. z 31/2 sta zlatých a ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rozkázal, abych dva dvory v Dolních Vsech1) a ty lidi od Komonie kúpil aneb což by mi se zdálo tu potřebného, a že mi je on Vencelík svými penězi zaplatiti chce. A já na jeho řeč tak sem učinil a kúpil sem, což mi se zdálo k mej potřebě užitečného tu v Dolních 1) Tato zaniklá osada slula původně Dolní Ves a rozkládala se poblíž Stonařova u Otína. P.
853—858 Anno 1498 169 mám jakožto pan podací nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid, 853. Týž Jindřich z Lichtenburka pohoním p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 100 zl. a t. j. v. d., že drží lúku, kteráž slove Chmelinec, ješto přísluší k oltáři k svatému Vavřinci v Bítovci, kterúžto lúku předkové moji nadali, k kteréžto lúce já lepší právo mám nežli on jakožto pán poddací. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. (f.76) 854. Kněz Kašpar gardyán a konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoníme Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu a svěření nebožtíka Jana Holého dosti učiniti nechce, kdež nám byl nebožtík poručil k klášteru 100 zl., a těch nám vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 9). Š. o. P. č. kněze Ambrože a konvent kláštera sv. Jana v Brně n. z. i n. z. — Poklid. 855. Marta z Palovic pohoním Petra Moravy zatkyní a zatykuji jej v městě Brně ze 37 zl. a t. j. v. d., že mi jest dlužen 37 zl. a těch mi plátce býti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Rechmberka z Zeletic n. z. i n. z. — Smlúva panem hajtmanem o ten póhon. 856. Lipuolt z Krajku a na Czornštajně pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 14.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že přede pány k duovodu póhonu mého kšaftu páně Puothova a dvú cedulí zapečetěných pečetí jeho k potřebě mé položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. (f. 76 v.) 857. Lipolt z Krajku a na Czornštajně pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 14.000 zl. dobrých uherských a z t. j. v. d., že smlúvě tej, kterúž s ním mám o zastúpení zprávy zboží Jemnického dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli při . . . 1). Š. o. 858. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním Václava Vence- líka z Vrchovišcz z dědin etc. z 31/2 sta zlatých a ze 30 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rozkázal, abych dva dvory v Dolních Vsech1) a ty lidi od Komonie kúpil aneb což by mi se zdálo tu potřebného, a že mi je on Vencelík svými penězi zaplatiti chce. A já na jeho řeč tak sem učinil a kúpil sem, což mi se zdálo k mej potřebě užitečného tu v Dolních 1) Tato zaniklá osada slula původně Dolní Ves a rozkládala se poblíž Stonařova u Otína. P.
Strana 170
170 Anno 1498 859—863 Vsech, a on Vencelík k tomu kupu mému žádnými penězi k záplatě mně pomoci nechtěl, a já skrze to k veliké škodě přišel sem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Pecze, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 859. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním Václava Vence- líka z Vrchovišcz z dědin etc. z 1600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest řekl z dluhuov pomoci. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha ut supra n. z. i n. z. — Poklid. (f. 77) 860. Oldřich Tulešický z Pecze pohoním Václava Vencelíka v Vrchovišcz z dědin etc. ze 2000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi sirotkuov nebožtíka Kunce vydati nechce, ješto já k nim lepší právo mám nežli on dáním královským. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Mikuláše z Pecze, otce svého n. z. i n. z. — Poklid. 861. Týž Oldřich Tulešický z Pecze pohoním Václava Vencelíka z Vrchovišcz z dědin etc. ze 2000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi statku nebožtíka Kunce sirotkuov vydati nechce, ješto já k němu lepší právo mám dáním královským nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 862. Týž Oldřich Tulešický z Pecze pohoním Václava Vencelíka z Vrchovišcz z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že smlúvy tej, kteráž jest učiněna mezi panem Vilémem v Pernštejna etc. a nebožtíkem Kuncem z Norbu (sic) o statek Kuncuov, přede pány jich milosti k mej potřebě položiti nechce, ješto já k nim právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. p. Mikuláše z Pecze, otce svého, n. z. i n. z. — Poklid. (f. 77 v.) 863. O podací fary Gdausovské. Anna abatyše i všicek konvent kláštera Pustimierského pohoníme p. Václava z Ludanic a na Jemnici, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 500 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se nám vkládá v podací fary Kdausovské, k kterejž my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. mistra Jakuba n. z. i n. z. — Nález. Mezi pannú Annú, abatyší kláštera Pustimieřského, a p. Václa- vem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž panna abatyše dostatečně provodí, že ona k tomu podací ke všemu právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic.
170 Anno 1498 859—863 Vsech, a on Vencelík k tomu kupu mému žádnými penězi k záplatě mně pomoci nechtěl, a já skrze to k veliké škodě přišel sem. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Pecze, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 859. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním Václava Vence- líka z Vrchovišcz z dědin etc. z 1600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest řekl z dluhuov pomoci. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha ut supra n. z. i n. z. — Poklid. (f. 77) 860. Oldřich Tulešický z Pecze pohoním Václava Vencelíka v Vrchovišcz z dědin etc. ze 2000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi sirotkuov nebožtíka Kunce vydati nechce, ješto já k nim lepší právo mám nežli on dáním královským. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Mikuláše z Pecze, otce svého n. z. i n. z. — Poklid. 861. Týž Oldřich Tulešický z Pecze pohoním Václava Vencelíka z Vrchovišcz z dědin etc. ze 2000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi statku nebožtíka Kunce sirotkuov vydati nechce, ješto já k němu lepší právo mám dáním královským nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 862. Týž Oldřich Tulešický z Pecze pohoním Václava Vencelíka z Vrchovišcz z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že smlúvy tej, kteráž jest učiněna mezi panem Vilémem v Pernštejna etc. a nebožtíkem Kuncem z Norbu (sic) o statek Kuncuov, přede pány jich milosti k mej potřebě položiti nechce, ješto já k nim právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. p. Mikuláše z Pecze, otce svého, n. z. i n. z. — Poklid. (f. 77 v.) 863. O podací fary Gdausovské. Anna abatyše i všicek konvent kláštera Pustimierského pohoníme p. Václava z Ludanic a na Jemnici, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 500 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že se nám vkládá v podací fary Kdausovské, k kterejž my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. mistra Jakuba n. z. i n. z. — Nález. Mezi pannú Annú, abatyší kláštera Pustimieřského, a p. Václa- vem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž panna abatyše dostatečně provodí, že ona k tomu podací ke všemu právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Bozkovic a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic.
Strana 171
864—869 Anno 1498 171 864. Rozena z Brna, dcera Jindřicha Špána a Reginy také z Brna, pohoní Mikuláše Tulešického z Pecze a z Knihnic z dědin etc. z puol sedma sta zl. dobrých uherských a ze 4 zl. a t. j. v. d., že mi jest rukojmí byl otci a mateři mej a již mně po nich za nebožtíka p. Pertuolta z Lippého dobré paměti, a již mně po otci a mateři mej jakožto erbu jejich a plniti mi nedbá, davše nám na tu summu něco, jakož kvitancí od nás na to mají (sic). Ostatku mi plniti nedbá a já mám list celý nevyvazený i s úroky a v tom škody beru pro jeho neplnění. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Štefana Rompergera z Vídně, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. 865. Táž Rozena pohoní Štěpána Kusého z Mukodiel a z Vedrovic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 866. Táž Rozena pohoním Alexandra z Chlevského a z Ska- lice týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. Páni těchto póhonů (864—6) odkládají do druhého práva z rozkázání krále jeho milosti. (f. 78) Póhonové sluneční feria 6. die sanctorum Innocentum [28. XII.]. 867. Václav z Ludanic etc. pohoním panny Anny abatyše i všeho konventu kláštera Pustimierského z dědin etc. z 500 hř. gr. prazských širokých a t. j. v. d., že listu ku potřebě mej před panem hajtmanem a pány položiti nechtí, kterýmž Kdúsovskú faru konventu jich p. Herrych, p. Hynek, p. Jan, p. Jiřík, bratři z Lichtenburka, páni na Bítově, dávají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Václavem z Ludanic a pannú Annú, abatyší kláštera Pustimiřského, páni nalezli: Poněvadž jest panna abatyše list položila, že jest tomu dosti učinila. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Zigmund Valecky z Mírova. 868. Ta pře, kteráž jest mezi Janem ze Mšczenic a Dal- buczkem (sic) a Olomúcským s měščany Jempnickými, odložena jest do druhého práva bez pohoršení práva jich. 869. Item. Páně Lipuoltuov póhon na pana Ejczingara učiněný jest pány odložen, páně Lipultovu právu bez škody až
864—869 Anno 1498 171 864. Rozena z Brna, dcera Jindřicha Špána a Reginy také z Brna, pohoní Mikuláše Tulešického z Pecze a z Knihnic z dědin etc. z puol sedma sta zl. dobrých uherských a ze 4 zl. a t. j. v. d., že mi jest rukojmí byl otci a mateři mej a již mně po nich za nebožtíka p. Pertuolta z Lippého dobré paměti, a již mně po otci a mateři mej jakožto erbu jejich a plniti mi nedbá, davše nám na tu summu něco, jakož kvitancí od nás na to mají (sic). Ostatku mi plniti nedbá a já mám list celý nevyvazený i s úroky a v tom škody beru pro jeho neplnění. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Štefana Rompergera z Vídně, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. 865. Táž Rozena pohoní Štěpána Kusého z Mukodiel a z Vedrovic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 866. Táž Rozena pohoním Alexandra z Chlevského a z Ska- lice týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. Páni těchto póhonů (864—6) odkládají do druhého práva z rozkázání krále jeho milosti. (f. 78) Póhonové sluneční feria 6. die sanctorum Innocentum [28. XII.]. 867. Václav z Ludanic etc. pohoním panny Anny abatyše i všeho konventu kláštera Pustimierského z dědin etc. z 500 hř. gr. prazských širokých a t. j. v. d., že listu ku potřebě mej před panem hajtmanem a pány položiti nechtí, kterýmž Kdúsovskú faru konventu jich p. Herrych, p. Hynek, p. Jan, p. Jiřík, bratři z Lichtenburka, páni na Bítově, dávají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Václavem z Ludanic a pannú Annú, abatyší kláštera Pustimiřského, páni nalezli: Poněvadž jest panna abatyše list položila, že jest tomu dosti učinila. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš z Bozkovic a z Czrné Hory a p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Zigmund Valecky z Mírova. 868. Ta pře, kteráž jest mezi Janem ze Mšczenic a Dal- buczkem (sic) a Olomúcským s měščany Jempnickými, odložena jest do druhého práva bez pohoršení práva jich. 869. Item. Páně Lipuoltuov póhon na pana Ejczingara učiněný jest pány odložen, páně Lipultovu právu bez škody až
Strana 172
172 Anno 1498 870—872 do sjezdu (se pány Rakušany) panského, kterýž býti má po sv. Jiří. Páni súd vzdali v pátek ante Dominicam Oculi 99 [1. III.]. (f. 78 v.) 870. Anno etc. 99 feria 6. post festum s. Georgi [26. IV.] na posudku v Brně Mikuláš z Háje žádal zvodu na Jana Nemotického z Zástřizl na 15 hř., úřadu vyššímu i menšímu uručil právo Janem Dupovcem z Czisté Studnie a Václavem Syrovátkú ze Lhoty do dvú neděl podle práva. 871. Eodem die na témž posudku p. Václav z Ludanic, podkomoří markrabství moravského, před panem komorníkem stál jest, chtě panně abatyši Pustimiřské podle přísudu panského dosti učiniti; panna jest nestála. O poddací fary Kdausovské. 872. Item feria 6. post ascensionem domini [10. V.] přijeli sú synové Hynek a Protivec Jana Nemotického a uručili sú 20 hř. gr. před úřadem menším ve dvú nedělí Mikulášovi Francovi z Háje, aby dány byly bez odtahuov. Za to rukojmí Jan Lechvický z Zástřizl, Jan Zelený z Říczan z příčiny tej, že jest zvodu žádal Mikuláš na Nemotického o člověka, o kteréhož pohnal a zvod uručil nahořepsaný.
172 Anno 1498 870—872 do sjezdu (se pány Rakušany) panského, kterýž býti má po sv. Jiří. Páni súd vzdali v pátek ante Dominicam Oculi 99 [1. III.]. (f. 78 v.) 870. Anno etc. 99 feria 6. post festum s. Georgi [26. IV.] na posudku v Brně Mikuláš z Háje žádal zvodu na Jana Nemotického z Zástřizl na 15 hř., úřadu vyššímu i menšímu uručil právo Janem Dupovcem z Czisté Studnie a Václavem Syrovátkú ze Lhoty do dvú neděl podle práva. 871. Eodem die na témž posudku p. Václav z Ludanic, podkomoří markrabství moravského, před panem komorníkem stál jest, chtě panně abatyši Pustimiřské podle přísudu panského dosti učiniti; panna jest nestála. O poddací fary Kdausovské. 872. Item feria 6. post ascensionem domini [10. V.] přijeli sú synové Hynek a Protivec Jana Nemotického a uručili sú 20 hř. gr. před úřadem menším ve dvú nedělí Mikulášovi Francovi z Háje, aby dány byly bez odtahuov. Za to rukojmí Jan Lechvický z Zástřizl, Jan Zelený z Říczan z příčiny tej, že jest zvodu žádal Mikuláš na Nemotického o člověka, o kteréhož pohnal a zvod uručil nahořepsaný.
Strana 173
873—875 Anno 1499 173 (f. 79) 873. Léta narození syna božího 1499 v pátek po sv. Jiří [26. IV.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úřed- níkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství morav- ského, pana Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřan- ské, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 874. Lipolt z Krajku pohoní Jana z Komárova z dědin etc. z 10.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že paní Afry, man- želky své, k tomu držeti nechce, aby odpis učinila, kdež jest přiřekl tak učiniti. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález. Mezi p. Lipoltem z Krajku a Janem z Komárova páni nalezli: Poněvadž p. Lipolt provodí, že Komárovský řekl svú ženu k tomu držeti, aby se odepsala jako jiné sestry její, aby tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Pniovský z So- vince a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Sigmund Valecký z Mírova. Sedění druhé v pátek po božím vstúpení [10. V.]. 875. Jan z Lomnice a na Námiešczi pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. z 500 zl. a t. j. v. d., že mi nedbá postaviti k potřebě mej Jakše Dvořáka z Studence, služebníka svého, před panem hajtmanem a pány jich milostmi, aby ten pověděl před úřadem, čeho jest svědom, jak jest Studenec otci mému odjat a k Třebíči obrácen. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi panem Janem z Lomnice a p. Vilémem v Pernštejna, najvyšším hofmistrem království českého, páni nalezli: Poněvadž
873—875 Anno 1499 173 (f. 79) 873. Léta narození syna božího 1499 v pátek po sv. Jiří [26. IV.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úřed- níkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství morav- ského, pana Lipuolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Tobiáše z Hory Obřan- ské, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 874. Lipolt z Krajku pohoní Jana z Komárova z dědin etc. z 10.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že paní Afry, man- želky své, k tomu držeti nechce, aby odpis učinila, kdež jest přiřekl tak učiniti. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález. Mezi p. Lipoltem z Krajku a Janem z Komárova páni nalezli: Poněvadž p. Lipolt provodí, že Komárovský řekl svú ženu k tomu držeti, aby se odepsala jako jiné sestry její, aby tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Pniovský z So- vince a p. Jan Berka z Dubé a z vladyk Sigmund Valecký z Mírova. Sedění druhé v pátek po božím vstúpení [10. V.]. 875. Jan z Lomnice a na Námiešczi pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. z 500 zl. a t. j. v. d., že mi nedbá postaviti k potřebě mej Jakše Dvořáka z Studence, služebníka svého, před panem hajtmanem a pány jich milostmi, aby ten pověděl před úřadem, čeho jest svědom, jak jest Studenec otci mému odjat a k Třebíči obrácen. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi panem Janem z Lomnice a p. Vilémem v Pernštejna, najvyšším hofmistrem království českého, páni nalezli: Poněvadž
Strana 174
174 Anno 1499 876—878 p. Vilém toho svědka Jakše Dvořáka jest postavil, že tomu podle póhonu dosti učinil jest. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 79 v.) 876. Jan z Lomnice a na Námiešczi pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. z 500 zl. a t. j. v. d., že mi nedbá postaviti k po- třebě mej lidí svých z Studence, zejména těchto: Linharta a Hocha, Svatoně a Pavla před panem hajtmanem a pány jich milostmi, aby ti vyznali před úřadem čeho jsú svědomi, jak jest Studenec otci mému odjat a k Třebíči obrácen. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi tímž p. Janem z Lomnice a p. Vilémem z Pernštejna, najvyšším hofmistrem království českého, páni nalezli: Poněvadž p. Vilém ty lidi jest postavil, že tomu podle póhonu dosti učinil jest. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Blud z Kralic. 877. Jan z Lomnice a na Námiešczi pohoním Markvarta z Kralovic z dědin etc. 500 zl. a t. j. v. d., že jsa toho svědom a úředníkem byl najprvním po Bílíkovi na Třebíči, kterak jest Studenec otci mému odjat a k Třebíči obrácen i což jest od Bílíka slyšal, seznati mi toho nedbá k potřebě mej před panem hajtmanem a pány jich milostmi. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález. Mezi tímž panem Janem z Lomnice na Námiešti a Mar- kvartem z Kralovic páni nalezli: Poněvadž jest Markvart pově- děl, čehož svědom byl, že jest tomu podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Sigmund z Dúbravice a p. Václav z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 878. Anna, abatyše kláštera Pustimieřského pohoním Ste- fana Karnara, měštěnína Brněnského, z dědin etc. ze 1400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží ves Řeczkovice s její příslušenstvím, ješto já k ní lepší právo mám nežli on, a té mi postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba n. z. i n. z. — Nález. Mezi Annú, abatyší kláštera Pustimieřského, a Rozenú, zá- stupci Stefana Karnara, měštěnína Brněnského, páni nalezli: Po- něvadž Rozina dckami dostatečněji provodí nežli abatyše, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p.
174 Anno 1499 876—878 p. Vilém toho svědka Jakše Dvořáka jest postavil, že tomu podle póhonu dosti učinil jest. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 79 v.) 876. Jan z Lomnice a na Námiešczi pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. z 500 zl. a t. j. v. d., že mi nedbá postaviti k po- třebě mej lidí svých z Studence, zejména těchto: Linharta a Hocha, Svatoně a Pavla před panem hajtmanem a pány jich milostmi, aby ti vyznali před úřadem čeho jsú svědomi, jak jest Studenec otci mému odjat a k Třebíči obrácen. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi tímž p. Janem z Lomnice a p. Vilémem z Pernštejna, najvyšším hofmistrem království českého, páni nalezli: Poněvadž p. Vilém ty lidi jest postavil, že tomu podle póhonu dosti učinil jest. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan starší z Lomnice a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Blud z Kralic. 877. Jan z Lomnice a na Námiešczi pohoním Markvarta z Kralovic z dědin etc. 500 zl. a t. j. v. d., že jsa toho svědom a úředníkem byl najprvním po Bílíkovi na Třebíči, kterak jest Studenec otci mému odjat a k Třebíči obrácen i což jest od Bílíka slyšal, seznati mi toho nedbá k potřebě mej před panem hajtmanem a pány jich milostmi. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález. Mezi tímž panem Janem z Lomnice na Námiešti a Mar- kvartem z Kralovic páni nalezli: Poněvadž jest Markvart pově- děl, čehož svědom byl, že jest tomu podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Sigmund z Dúbravice a p. Václav z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 878. Anna, abatyše kláštera Pustimieřského pohoním Ste- fana Karnara, měštěnína Brněnského, z dědin etc. ze 1400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží ves Řeczkovice s její příslušenstvím, ješto já k ní lepší právo mám nežli on, a té mi postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba n. z. i n. z. — Nález. Mezi Annú, abatyší kláštera Pustimieřského, a Rozenú, zá- stupci Stefana Karnara, měštěnína Brněnského, páni nalezli: Po- něvadž Rozina dckami dostatečněji provodí nežli abatyše, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p.
Strana 175
879—881 Anno 1499 1T5 Albrecht z Šternberka, p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 80) 879. Štefan Karnar, měštěnín Brněnský, pohoním kněze Michala převora a konventu kláštera Kartuského blíž Brna ležícího v Nové Vsi z dědin etc. z 1000 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že mi svým rybníkem Šmalcem na grunt muoj topí Řeczkovský, a toho mi opraviti nedbají, a já skrze to škody beru. Znají-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Volf- ganka Polezmochara, měštěnína Brněnského n. z. i n. z. — Nález. Poklid po tom nálezu takový, jestliže by se nemohli smluviti, aby zase po- hnati mohli. Mezi Štefanem Karnarem, měštěnínem Brněnským, a kně- zem Michalem převorem a konventem Kartusským blíž Brna páni nalezli: Poněvadž se mezí a hranic dotýče, aby na to úřad veden byl, a páni slyšíce úředníky i jiné potřeby obojí strany súditi ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jiřík z Vla- šimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Mezi Štefanem Karnarem, měštěnínem Brněnským, a knězem Michalem převorem a konventem kláštera Kartuského v Nové Vsi blíž Brna páni nalezli, aby Kartusi tím rybníkem výše ne- topili, než po kámen hraničný a po starý plot, kterýž byl proti témuž kameni. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, pan Albrecht z Šternberka a z vladyk Blud z Kralic. 880. Štefan Karnar, měštěnín Brněnský, pohoním Rozeny z Brna, měšcky Vídenské, z dědin etc. ze 22 set zlatých dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest prodala ves Řeczkovice s jejím příslušenstvím, dědictví své, a já sem z toho pohnán od panny abatyše kláštera Pustimieřského, a ona mi toho zpraviti nedbá, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří .. . 5 a). Š. o. P. č. Augustina Kekle, měštěnína Brněnského n. z. i n. z. — Nález. Mezi Štefanem Karnarem, měštěnínem Brněnským, a Rozinú, měštku Vídeňskú, páni nalezli: Poněvadž Rozina jest jej zastú- pila, že tomu podle póhonu dosti učinila. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Sigmund Valecký z Mírova. 881. Apolona z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožtík p. Volfgank z Krajku, otec jeho, když jest jemu postúpen zámek
879—881 Anno 1499 1T5 Albrecht z Šternberka, p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 80) 879. Štefan Karnar, měštěnín Brněnský, pohoním kněze Michala převora a konventu kláštera Kartuského blíž Brna ležícího v Nové Vsi z dědin etc. z 1000 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že mi svým rybníkem Šmalcem na grunt muoj topí Řeczkovský, a toho mi opraviti nedbají, a já skrze to škody beru. Znají-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Volf- ganka Polezmochara, měštěnína Brněnského n. z. i n. z. — Nález. Poklid po tom nálezu takový, jestliže by se nemohli smluviti, aby zase po- hnati mohli. Mezi Štefanem Karnarem, měštěnínem Brněnským, a kně- zem Michalem převorem a konventem Kartusským blíž Brna páni nalezli: Poněvadž se mezí a hranic dotýče, aby na to úřad veden byl, a páni slyšíce úředníky i jiné potřeby obojí strany súditi ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jiřík z Vla- šimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Mezi Štefanem Karnarem, měštěnínem Brněnským, a knězem Michalem převorem a konventem kláštera Kartuského v Nové Vsi blíž Brna páni nalezli, aby Kartusi tím rybníkem výše ne- topili, než po kámen hraničný a po starý plot, kterýž byl proti témuž kameni. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, pan Albrecht z Šternberka a z vladyk Blud z Kralic. 880. Štefan Karnar, měštěnín Brněnský, pohoním Rozeny z Brna, měšcky Vídenské, z dědin etc. ze 22 set zlatých dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest prodala ves Řeczkovice s jejím příslušenstvím, dědictví své, a já sem z toho pohnán od panny abatyše kláštera Pustimieřského, a ona mi toho zpraviti nedbá, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří .. . 5 a). Š. o. P. č. Augustina Kekle, měštěnína Brněnského n. z. i n. z. — Nález. Mezi Štefanem Karnarem, měštěnínem Brněnským, a Rozinú, měštku Vídeňskú, páni nalezli: Poněvadž Rozina jest jej zastú- pila, že tomu podle póhonu dosti učinila. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jiřík z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Sigmund Valecký z Mírova. 881. Apolona z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožtík p. Volfgank z Krajku, otec jeho, když jest jemu postúpen zámek
Strana 176
176 Anno 1499 882—885 Krajk po smrti nebožtíka p. Kundrata z Krajku, otce mého, ja- kožto poručníku mému, tu jest na zámku byl list, kterýž svědčil paní Volpurk, hrabince z Forchtnštejna, mateři mej, a jejím erbóm na 3000 zl. dobrých uherských od nebožtíka kněze Albrechta knížete Rakúského, kterémužto listu a zápisu já po mateři svej právo mám. A ten list on mi jest zmrhal jsa poručník muoj, že k němu nikdyž přijíti nemohu, aby mi také k mej potřebě vy- dán anebo okázán byl; a p. Lipolt (f. 80 v.) drží statek po otci svém a poručníku mém, toho mi zpraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Albrechta z Bozkovic, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid obojí straně bez škody. 882. Appolona z Krajku pohoním pana Kundrata z Krajku týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Poklid obojí straně bez škody na jich právě. 883. Apolona z Krajku pohoním p. Kundrata z Krajku z dědin etc. 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mistra Jakuba a Rubína, kteříž sú ty časy s otcem jeho na Krajku bý- vali, před panem hajtmanem a pány postaviti nechce, aby také vědomost svú a pravdu pověděli o tom listu, co jim vědomo jest, kto jest jej z Krajku vzal anebo kam se jest děl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid obojí straně bez škody na jich právě. 884. Štefan Karnar, měštěnín Brněnský, pohoním Štefana Rauchenpergara, měštěnína Vídenského, z dědin etc. ze 22 set zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že paní Rozeny, manželky své, k tomu míti nechce, aby mi spravila ves Řeczkovice s jejím příslušenstvím, kterúž mi jest k dědictví prodala, a já sem o to pohnán od panny abatyše Pustimieřské. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5a). Š. o. P. č. Augustina Kegle, měštěnína Brněnského n. z. i n. z. — Nález. Mezi Štefanem Karnarem, měštěnínem Brněnským, a Štefa- nem Rauchenpergarem, měštěnínem Vídenským, páni nalezli: Poněvadž Štefan Rauchenpergar ženu svú postavil, že tomu podle póhonu dosti jest učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Václav z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 81) 885. Kněz Stanislav, biskup kostela Olomúckého, pohoníme purgmistra a rady města Brna z dědin etc. z 1000 hř. gr. prazských a t. j. v. d., jakož jsú nám i kostelu našemu i našim potomkóm povinovati vydávati na každý rok platu dědič-
176 Anno 1499 882—885 Krajk po smrti nebožtíka p. Kundrata z Krajku, otce mého, ja- kožto poručníku mému, tu jest na zámku byl list, kterýž svědčil paní Volpurk, hrabince z Forchtnštejna, mateři mej, a jejím erbóm na 3000 zl. dobrých uherských od nebožtíka kněze Albrechta knížete Rakúského, kterémužto listu a zápisu já po mateři svej právo mám. A ten list on mi jest zmrhal jsa poručník muoj, že k němu nikdyž přijíti nemohu, aby mi také k mej potřebě vy- dán anebo okázán byl; a p. Lipolt (f. 80 v.) drží statek po otci svém a poručníku mém, toho mi zpraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Albrechta z Bozkovic, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid obojí straně bez škody. 882. Appolona z Krajku pohoním pana Kundrata z Krajku týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Poklid obojí straně bez škody na jich právě. 883. Apolona z Krajku pohoním p. Kundrata z Krajku z dědin etc. 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mistra Jakuba a Rubína, kteříž sú ty časy s otcem jeho na Krajku bý- vali, před panem hajtmanem a pány postaviti nechce, aby také vědomost svú a pravdu pověděli o tom listu, co jim vědomo jest, kto jest jej z Krajku vzal anebo kam se jest děl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid obojí straně bez škody na jich právě. 884. Štefan Karnar, měštěnín Brněnský, pohoním Štefana Rauchenpergara, měštěnína Vídenského, z dědin etc. ze 22 set zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že paní Rozeny, manželky své, k tomu míti nechce, aby mi spravila ves Řeczkovice s jejím příslušenstvím, kterúž mi jest k dědictví prodala, a já sem o to pohnán od panny abatyše Pustimieřské. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5a). Š. o. P. č. Augustina Kegle, měštěnína Brněnského n. z. i n. z. — Nález. Mezi Štefanem Karnarem, měštěnínem Brněnským, a Štefa- nem Rauchenpergarem, měštěnínem Vídenským, páni nalezli: Poněvadž Štefan Rauchenpergar ženu svú postavil, že tomu podle póhonu dosti jest učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Václav z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 81) 885. Kněz Stanislav, biskup kostela Olomúckého, pohoníme purgmistra a rady města Brna z dědin etc. z 1000 hř. gr. prazských a t. j. v. d., jakož jsú nám i kostelu našemu i našim potomkóm povinovati vydávati na každý rok platu dědič-
Strana 177
886—888 Anno 1499 177 ného 24 hř., toho nám vydávati nechtí na bílé groše, tak jakož jiní platové dědiční podle řádu a práva v markrabství morav- ském dávají se na bílé groše. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. kněze Konrada děkana a kapitolu kostela Olomúckého n. z. i n. z. — Poklid. 886. O poddací. Kněz Václav z Hodic, kanovník kostela Brněnského, pohoním p. Viléma z Pernštejna etc. z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves pustú Lhotu, kteráž slove Czrtovec1), s jejím příslušenstvím, ves Ra- donín s jejím příslušenstvím a ve vsi Přibyslavicích čtyři krčmy, deset podsedkuov a jedno orání, kteréžto vsi, krčmy, podsedky a orání k faře Přibyslavické přísluší, na kterejžto faře já právo k poddací mám, a on mi jich postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. kněze Václava, šafáře kostela Brněnského n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Václavem z Hodic a p. Vilémem z Pernštejna, najvyšším hofmistrem království českého, páni nalezli: Poněvadž kněz Václav dostatečně listy a nadáním královským provodí, že ta fara Přibyslavská jemu k poddací přísluší a p. Vilém tomu nic neodpírá, že kněz Václav k tomu podle póhonu svého právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Blud z Kralic. 887. Kněz Václav z Hodic pohoním Jana z Reczice z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest slíbil ne- božtíku Maršovi z Hodic, bratru mému, za 100 zl. do listu do- konání za Václava z Hodic, ješto já k těm penězóm po bratru svém právo mám, (f. 81 v.) a tomu dosti učiniti nechce podle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří, chci listem a pečetí jeho prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jana Ze- leného z Říczan n. z. i n. z. — Kněz Václav ustál Jana z Řeczice při vysvědčování póhonův. 888. Linhart z Horu pohoním Václava z Pivína z dědin etc. ze 53 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožtík Urban z Starého Sedla zóstal mi jest dlužen 53 zl., a on Václav o tom dobře ví a statek jeho Urbanuov jakožto poručník drží a mne 1) Zanikla mezi Přibyslavici a Radonínem; před spustnutím slula Lhota Czrtov. — Druhá Črtova Lhota = Diaboli villa = Teufelsdorf jsou nynější Mariánské Hory u Ostravy. P. Bretholz, Libri citationum. 12
886—888 Anno 1499 177 ného 24 hř., toho nám vydávati nechtí na bílé groše, tak jakož jiní platové dědiční podle řádu a práva v markrabství morav- ském dávají se na bílé groše. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. kněze Konrada děkana a kapitolu kostela Olomúckého n. z. i n. z. — Poklid. 886. O poddací. Kněz Václav z Hodic, kanovník kostela Brněnského, pohoním p. Viléma z Pernštejna etc. z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves pustú Lhotu, kteráž slove Czrtovec1), s jejím příslušenstvím, ves Ra- donín s jejím příslušenstvím a ve vsi Přibyslavicích čtyři krčmy, deset podsedkuov a jedno orání, kteréžto vsi, krčmy, podsedky a orání k faře Přibyslavické přísluší, na kterejžto faře já právo k poddací mám, a on mi jich postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. kněze Václava, šafáře kostela Brněnského n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Václavem z Hodic a p. Vilémem z Pernštejna, najvyšším hofmistrem království českého, páni nalezli: Poněvadž kněz Václav dostatečně listy a nadáním královským provodí, že ta fara Přibyslavská jemu k poddací přísluší a p. Vilém tomu nic neodpírá, že kněz Václav k tomu podle póhonu svého právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Blud z Kralic. 887. Kněz Václav z Hodic pohoním Jana z Reczice z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest slíbil ne- božtíku Maršovi z Hodic, bratru mému, za 100 zl. do listu do- konání za Václava z Hodic, ješto já k těm penězóm po bratru svém právo mám, (f. 81 v.) a tomu dosti učiniti nechce podle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří, chci listem a pečetí jeho prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jana Ze- leného z Říczan n. z. i n. z. — Kněz Václav ustál Jana z Řeczice při vysvědčování póhonův. 888. Linhart z Horu pohoním Václava z Pivína z dědin etc. ze 53 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožtík Urban z Starého Sedla zóstal mi jest dlužen 53 zl., a on Václav o tom dobře ví a statek jeho Urbanuov jakožto poručník drží a mne 1) Zanikla mezi Přibyslavici a Radonínem; před spustnutím slula Lhota Czrtov. — Druhá Črtova Lhota = Diaboli villa = Teufelsdorf jsou nynější Mariánské Hory u Ostravy. P. Bretholz, Libri citationum. 12
Strana 178
178 Anno 1499 889—893 dluhu mého 53 zl. zaplatiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ...1). Š. o. P. č. Václava Sádlo n. z. i n. z. — Václav z Pivína ustál Lin- harta z Horu při vysvědčování póhonův. Sedění třetí feria 6. ante festum s. Urbani [24. V.]. 889. Jan ze Mštienic pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi vsi Syrovic 1) s jejím příslušenstvím, kterúž sem od pana Puoty dobré paměti kúpil, spraviti nechce, uvázav se po panu Puothovi s jinými poručníky ve všecko zboží. Zná-li se etc., pakli při . . . 1). Š. o. P. č. Křištofora z Hrochova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem ze Mštienic a panem Lipoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž jest manství, že páni manství při tomto právě nesúdí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Pniovský z Sovince a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (fol. 82) 890. Jan ze Mštienic pohoním p. Přibíka Mlá- dence z Miliczína týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Nález. Mezi týmž Janem ze Mštienic a panem Přibíkem Mláden- cem z Miliczína týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vy- nesen jako nahoře. 891. Jan z Heraltic pohoním Křištofora z Hrochova a z Přišovic z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem jemu pójčil 12 zl. uherských a 4 kop gr., a on mi zase dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Oldřicha Březnického n. z. i n. z. 892. Kněz Martin z Falkenštejna, kanovník Brněnský, po- honím p. Václava z Ludanic na Jemnici, podkomořího mark- rabství moravského, z dědin etc. ze 36 kop gr. peněz berných a t. j. v. d., že béře a nevydává desátku faráři mému podda- címu v Veveří z svých rolí, kteréž k zámku Veveří drží, kterýž desátek sluší k mé prebendě k sv. Petru v Brně, a těch od 6 let nevydává. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Václava, kanovníka sv. Petra v Brně n. z. i n. z. — Pan Václav z Ludanic ustál kněze Martina při vysvědčování póhonův právem. 893. Dorota z Rodaymu pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. ze 2000 a ze 400 zl. dobrých uher- 1) Po prvé místo u nastalo y; do roku 1499 pravidelně Czurovice a Surovice. P.
178 Anno 1499 889—893 dluhu mého 53 zl. zaplatiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ...1). Š. o. P. č. Václava Sádlo n. z. i n. z. — Václav z Pivína ustál Lin- harta z Horu při vysvědčování póhonův. Sedění třetí feria 6. ante festum s. Urbani [24. V.]. 889. Jan ze Mštienic pohoní p. Lipuolta z Krajku z dědin etc. z 800 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi vsi Syrovic 1) s jejím příslušenstvím, kterúž sem od pana Puoty dobré paměti kúpil, spraviti nechce, uvázav se po panu Puothovi s jinými poručníky ve všecko zboží. Zná-li se etc., pakli při . . . 1). Š. o. P. č. Křištofora z Hrochova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem ze Mštienic a panem Lipoltem z Krajku páni nalezli: Poněvadž jest manství, že páni manství při tomto právě nesúdí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jan Pniovský z Sovince a p. Jan starší z Lomnice a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (fol. 82) 890. Jan ze Mštienic pohoním p. Přibíka Mlá- dence z Miliczína týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Nález. Mezi týmž Janem ze Mštienic a panem Přibíkem Mláden- cem z Miliczína týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vy- nesen jako nahoře. 891. Jan z Heraltic pohoním Křištofora z Hrochova a z Přišovic z dědin etc. ze 20 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem jemu pójčil 12 zl. uherských a 4 kop gr., a on mi zase dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Oldřicha Březnického n. z. i n. z. 892. Kněz Martin z Falkenštejna, kanovník Brněnský, po- honím p. Václava z Ludanic na Jemnici, podkomořího mark- rabství moravského, z dědin etc. ze 36 kop gr. peněz berných a t. j. v. d., že béře a nevydává desátku faráři mému podda- címu v Veveří z svých rolí, kteréž k zámku Veveří drží, kterýž desátek sluší k mé prebendě k sv. Petru v Brně, a těch od 6 let nevydává. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Václava, kanovníka sv. Petra v Brně n. z. i n. z. — Pan Václav z Ludanic ustál kněze Martina při vysvědčování póhonův právem. 893. Dorota z Rodaymu pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. ze 2000 a ze 400 zl. dobrých uher- 1) Po prvé místo u nastalo y; do roku 1499 pravidelně Czurovice a Surovice. P.
Strana 179
894—896 Anno 1499 179 ských a t. j. v. d., že Uher Mikuláš, první manžel mój, měl u věrné ruky u p. Dobeše z Bozkovic a z Czrné Hory svrchu jmenovanú summu zlatých, kterýmž já lepší právo mám nežli p. Beneš, a p. Beneš (f. 82 v.) drží statek p. Dobeše, bratra svého, těch mi zlatých vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Mikuláše z Bochova, manžela svého nynějšího n. z. i n. z. — Poklid. 894. Jindřich z Pošny a na Raczovicích pohoním p. Václava z Ludanic na Jemnici etc. z dědin etc. z 15 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi člověka mého dědičného vyhostil z Raczovic a mně mé pusto jest. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Heraltic n. z. i n. z. 895. Barbora abatyše i všicek konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoním p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidi naše z Vrbice obtěžuje robotami těžkými, kteréžto roboty k jeho opravě nepříslušejí podle nálezu panského, ješto my skrze to obtížení na gruntu našem zkázy známe a škodu béřeme. Zná-li se etc., pakli pří ... 2). Š. O. P. č. p. Václava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Dán rok nemocný panu maršálkovi podle práva. Pan maršálek zpravil nemoc svů na posudku podle práva. O ten póhon stal se jest poklid takový, jestliže by se po tomto poklidu co takového lidem panně abatyšiným od p. mar- šálka dálo aneb jeho potomkuov, že panna abatyše a konvent nynější i budúcí budú moci o to pohnati. (f. 83). Póhonové sluneční feria 6. post octavam corporis Christi [7. VI.]. 896. Jan Kropáč z Neviedomie a na Budczovicích pohoním Jiříka Raczka z Mrdic a na Uhercích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že mne od póhonu odvedl, jakož sem měl činiti o hranice se panem Janem z Zástřizl a na Zdá- nicích, a vzal to na se mocně, že mi měl o to konec učiniti se panem Václavem Trutmanským 1), i neučinil ani se k tomu má. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jakuba z Šarova etc. n. z. i n. z. — Poklid. 1) Trutmanice zanikly u Lanžhota a sluly původně Trautmans- dorf. — Václav Trutmanský seděl na Moštěnici P. 12*
894—896 Anno 1499 179 ských a t. j. v. d., že Uher Mikuláš, první manžel mój, měl u věrné ruky u p. Dobeše z Bozkovic a z Czrné Hory svrchu jmenovanú summu zlatých, kterýmž já lepší právo mám nežli p. Beneš, a p. Beneš (f. 82 v.) drží statek p. Dobeše, bratra svého, těch mi zlatých vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Mikuláše z Bochova, manžela svého nynějšího n. z. i n. z. — Poklid. 894. Jindřich z Pošny a na Raczovicích pohoním p. Václava z Ludanic na Jemnici etc. z dědin etc. z 15 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi člověka mého dědičného vyhostil z Raczovic a mně mé pusto jest. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Heraltic n. z. i n. z. 895. Barbora abatyše i všicek konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoním p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidi naše z Vrbice obtěžuje robotami těžkými, kteréžto roboty k jeho opravě nepříslušejí podle nálezu panského, ješto my skrze to obtížení na gruntu našem zkázy známe a škodu béřeme. Zná-li se etc., pakli pří ... 2). Š. O. P. č. p. Václava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Dán rok nemocný panu maršálkovi podle práva. Pan maršálek zpravil nemoc svů na posudku podle práva. O ten póhon stal se jest poklid takový, jestliže by se po tomto poklidu co takového lidem panně abatyšiným od p. mar- šálka dálo aneb jeho potomkuov, že panna abatyše a konvent nynější i budúcí budú moci o to pohnati. (f. 83). Póhonové sluneční feria 6. post octavam corporis Christi [7. VI.]. 896. Jan Kropáč z Neviedomie a na Budczovicích pohoním Jiříka Raczka z Mrdic a na Uhercích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že mne od póhonu odvedl, jakož sem měl činiti o hranice se panem Janem z Zástřizl a na Zdá- nicích, a vzal to na se mocně, že mi měl o to konec učiniti se panem Václavem Trutmanským 1), i neučinil ani se k tomu má. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jakuba z Šarova etc. n. z. i n. z. — Poklid. 1) Trutmanice zanikly u Lanžhota a sluly původně Trautmans- dorf. — Václav Trutmanský seděl na Moštěnici P. 12*
Strana 180
180 Anno 1499 897—898 897. Jan Kropáč z Neviedomie pohoním panny Markety abatyše i všicek konvent kláštera Králové v Starém Brně z dědin etc. z 16 kop gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že ve vsi Hlu- boczanech lidé, kteréž panna drží, člověku mému peněz sirot- čích vydati nechtí, kteréž jsú naň spravedlivě po otci jeho spadli, aní chtí věděti, kam jsú je děli. A panna těch lidí k tomu míti nechce, aby člověku mému to spraveno bylo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Jakuba z Šarova etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kropáčem z Neviedomie a pannú Margetú abatyší a konventem Králové kláštera páni nalezli: Poněvadž Kropáč o takovú věc slunečným póhonem pohnal, že tomu pó- honu panna odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Blud z Kralic. (f. 83 v.) Páni súd vzdali ve čtvrtek před sv. Matušem (1499) [20. IX.]. 898. Posudek v Olomúci v pátek před sv. Martinem [9. XI.], v Brně v pátek po sv. Martině [16. XI.]. Item anno etc. 99 držán jest posudek v pátek po sv. Mar- tině [16. XI.], na němž seděl urozený pán pan Jan starší z Lom- nice na místě pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Lipolt z Krajku, najvyšší sudí téhož markrabství.
180 Anno 1499 897—898 897. Jan Kropáč z Neviedomie pohoním panny Markety abatyše i všicek konvent kláštera Králové v Starém Brně z dědin etc. z 16 kop gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že ve vsi Hlu- boczanech lidé, kteréž panna drží, člověku mému peněz sirot- čích vydati nechtí, kteréž jsú naň spravedlivě po otci jeho spadli, aní chtí věděti, kam jsú je děli. A panna těch lidí k tomu míti nechce, aby člověku mému to spraveno bylo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Jakuba z Šarova etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kropáčem z Neviedomie a pannú Margetú abatyší a konventem Králové kláštera páni nalezli: Poněvadž Kropáč o takovú věc slunečným póhonem pohnal, že tomu pó- honu panna odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic a p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Blud z Kralic. (f. 83 v.) Páni súd vzdali ve čtvrtek před sv. Matušem (1499) [20. IX.]. 898. Posudek v Olomúci v pátek před sv. Martinem [9. XI.], v Brně v pátek po sv. Martině [16. XI.]. Item anno etc. 99 držán jest posudek v pátek po sv. Mar- tině [16. XI.], na němž seděl urozený pán pan Jan starší z Lom- nice na místě pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Lipolt z Krajku, najvyšší sudí téhož markrabství.
Strana 181
899—902 Anno 1499 181 (f. 84) 899. Léta narození syna božího 1499 v pátek po sv. Martině [16. XI.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a pana Lipolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 900. Václav z Volfeřova pohoní kněze Václava z Hodic z dědin etc. z 25 kop gr. a t. j. v. d., že poslal ke mně úřed- níka svého Šaukala, kterýž u mně kúpil 40 kop plodu a smluvil se mnú na jmenovitý den, kdy měl poň přijeti, a já vodu s plodu spustil, abych tomu dosti učinil podle smluvy, a on nepřijel ani mi věděti dal a tudy mne k škodě připravil, že mi plod zemřel. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Ra- kových n. z. i n. z. — Poklid. 901. Jan z Reczice pohoním Václava z Hodic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil nebožtíku Maršovi z Hodic za 100 zl., kterýchžto 100 zl. spadlo na kněze Václava po Maršovi, bratru jeho, a týž kněz Václav z těch 100 zl. mě pohnal a právem ustál, tak že sem já knězi Václavovi podle práva ustálého tomu dosti učiniti mosel a list na se na těch 100 zl. udělati, a on mne v tom zastúpiti a vy- vaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Václava z Volfeřova n. z. i n. z. (f. 84 v.) 902. O horu Fuxleit. Elška z Zástřizl pohoním pannu Annu abatyši i všicek konvent kláštera Pustimieřského z dědin etc. z 1000 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží horu Fuxleit řečenú u Niemcziček, k kterejž
899—902 Anno 1499 181 (f. 84) 899. Léta narození syna božího 1499 v pátek po sv. Martině [16. XI.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a pana Lipolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 900. Václav z Volfeřova pohoní kněze Václava z Hodic z dědin etc. z 25 kop gr. a t. j. v. d., že poslal ke mně úřed- níka svého Šaukala, kterýž u mně kúpil 40 kop plodu a smluvil se mnú na jmenovitý den, kdy měl poň přijeti, a já vodu s plodu spustil, abych tomu dosti učinil podle smluvy, a on nepřijel ani mi věděti dal a tudy mne k škodě připravil, že mi plod zemřel. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Ra- kových n. z. i n. z. — Poklid. 901. Jan z Reczice pohoním Václava z Hodic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil nebožtíku Maršovi z Hodic za 100 zl., kterýchžto 100 zl. spadlo na kněze Václava po Maršovi, bratru jeho, a týž kněz Václav z těch 100 zl. mě pohnal a právem ustál, tak že sem já knězi Václavovi podle práva ustálého tomu dosti učiniti mosel a list na se na těch 100 zl. udělati, a on mne v tom zastúpiti a vy- vaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Václava z Volfeřova n. z. i n. z. (f. 84 v.) 902. O horu Fuxleit. Elška z Zástřizl pohoním pannu Annu abatyši i všicek konvent kláštera Pustimieřského z dědin etc. z 1000 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi drží horu Fuxleit řečenú u Niemcziček, k kterejž
Strana 182
182 Anno 1499 903—904 já lepší právo mám než-li ony. Znají-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. pana Jana z Poczštiejna (sic), manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a Annú abatyší a konventem kláštera Pustimieřského páni nalezli: Poněvadž panna Anna abatyše starodávní držení dostatečně provodí, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jiřík z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 903. O horu Nusperk. Táž Elška z Zástřizl pohoním Protivce z Zástřizl a z Czejkovic z dědin etc. z 1000 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží horu Nusperk řečenú [ve] vinných horách u Niemcziček, k kteréž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Jana z Potštejna ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a Jiříkem Raczkem z Mrdic, zástupcí Protivce z Zástřizl, páni nalezli: Poněvadž paní Elška po nálezu, kterýž se stal mezi paní Annú z Tvorkova, mateří její, poručnicí sirotkuov Mleczkových, a panem Janem Kunú z Kunstátu, toho právem nenaříkala, že Raczek podle svého starodávního držení k tomu právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, pan Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 904. O jezérko u Niemcziček. Táž Elška z Zástřizl po- honí p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 500 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi se v jezérko u Niemcziček uvázal a honiti v něm dopúščí lidem svým, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3b). Š. o. P. č. p. Jana z Potštejna ut supra n. z. i n. z. Mezi panem Janem Zampachem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a panem Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni toho z hodných příčin do druhého práva sem do Brna odkládají. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, najvyšší sudí markrabství moravského, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 85) Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem Elšky z Zá- střizl, manželky jeho, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším mar-
182 Anno 1499 903—904 já lepší právo mám než-li ony. Znají-li se etc., pakli pří . . . 3a). Š. o. P. č. pana Jana z Poczštiejna (sic), manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a Annú abatyší a konventem kláštera Pustimieřského páni nalezli: Poněvadž panna Anna abatyše starodávní držení dostatečně provodí, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jiřík z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 903. O horu Nusperk. Táž Elška z Zástřizl pohoním Protivce z Zástřizl a z Czejkovic z dědin etc. z 1000 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží horu Nusperk řečenú [ve] vinných horách u Niemcziček, k kteréž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 3a). Š. o. P. č. Jana z Potštejna ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a Jiříkem Raczkem z Mrdic, zástupcí Protivce z Zástřizl, páni nalezli: Poněvadž paní Elška po nálezu, kterýž se stal mezi paní Annú z Tvorkova, mateří její, poručnicí sirotkuov Mleczkových, a panem Janem Kunú z Kunstátu, toho právem nenaříkala, že Raczek podle svého starodávního držení k tomu právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, pan Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 904. O jezérko u Niemcziček. Táž Elška z Zástřizl po- honí p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 500 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi se v jezérko u Niemcziček uvázal a honiti v něm dopúščí lidem svým, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3b). Š. o. P. č. p. Jana z Potštejna ut supra n. z. i n. z. Mezi panem Janem Zampachem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a panem Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni toho z hodných příčin do druhého práva sem do Brna odkládají. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, najvyšší sudí markrabství moravského, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 85) Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem Elšky z Zá- střizl, manželky jeho, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším mar-
Strana 183
905 Anno 1499 183 šálkem království českého, páni nalezli, aby na to úřad veden byl, a páni vyslyšíce úředníky i jiné potřeby obojí strany nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jan Pniovský z Sovince, p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky, manželky jeho, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž první panský nález ukazuje, což se ve dckách jmenuje, že k tomu sirotci právo mají, a ve dckách jezero jmenováno jest, že pan Jan k tomu jezeru podle desk i nálezu prvního panského právo má. Ale poněvadž tou hrází, kteráž nad rybníkem Pavlovským udělána jest, voda se pítí 1), že topí na grunty páně maršálkovy a páně Heraltovy, aby ta hráz prokopána byla a jezero aby sešlo na míru starodávní, a když na tu míru sejde, má zamezeno býti, tak jakž staré meze ukazují, a v těch mezech toho jezera p. Zampach požívaj. Pakli by kdy v tom jezeře vajše voda topila mimo staré hranice, tehdy každý svého gruntu užívati moci bude, a toho pan Zampach hájiti nemá; a při tom vymezení úředníci mají býti. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Albrecht z Šternberka, pan Václav z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. 905. Táž Elška z Zástřizl pohoním pana Heralta Kuny z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. 500 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi se v jezérko u Niemcziček uvázal a honiti v něm dopúščí lidem svým, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3a). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a panem Heraltem z Kunštátu páni nalezli: Poněvadž se p. Heralt k úřadu volá, aby na to úředníci vedeni byli, a páni slyšíce úředníky i jiné potřeby obojí strany nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Václav z Ludanic a z. vladyk Hanuš Hugvic z -Biskupic. 1) „Pícením“ (durch das Stauen) zatopuje se; inf. pítiti (písti, pitu). P.
905 Anno 1499 183 šálkem království českého, páni nalezli, aby na to úřad veden byl, a páni vyslyšíce úředníky i jiné potřeby obojí strany nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Jan Pniovský z Sovince, p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky, manželky jeho, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž první panský nález ukazuje, což se ve dckách jmenuje, že k tomu sirotci právo mají, a ve dckách jezero jmenováno jest, že pan Jan k tomu jezeru podle desk i nálezu prvního panského právo má. Ale poněvadž tou hrází, kteráž nad rybníkem Pavlovským udělána jest, voda se pítí 1), že topí na grunty páně maršálkovy a páně Heraltovy, aby ta hráz prokopána byla a jezero aby sešlo na míru starodávní, a když na tu míru sejde, má zamezeno býti, tak jakž staré meze ukazují, a v těch mezech toho jezera p. Zampach požívaj. Pakli by kdy v tom jezeře vajše voda topila mimo staré hranice, tehdy každý svého gruntu užívati moci bude, a toho pan Zampach hájiti nemá; a při tom vymezení úředníci mají býti. Tento potaz z pánuov vynesli sú pan Albrecht z Šternberka, pan Václav z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. 905. Táž Elška z Zástřizl pohoním pana Heralta Kuny z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. 500 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi se v jezérko u Niemcziček uvázal a honiti v něm dopúščí lidem svým, k kterémuž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří .. . 3a). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a panem Heraltem z Kunštátu páni nalezli: Poněvadž se p. Heralt k úřadu volá, aby na to úředníci vedeni byli, a páni slyšíce úředníky i jiné potřeby obojí strany nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Václav z Ludanic a z. vladyk Hanuš Hugvic z -Biskupic. 1) „Pícením“ (durch das Stauen) zatopuje se; inf. pítiti (písti, pitu). P.
Strana 184
184 Anno 1499 906—909 Sedění druhé feria 6. ante festum s. Andree apostoli [29. XI.]. 906. Protivec z Zástřizl na Czejkovicích pohoním Jana z Zástřizl na Zdánicích z dědin etc. z 1000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest slíbil za Jiříka Raczka z Mrdic a z Uhřec za zprávu za horu jménem Nusperk a tej mi zpraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4e). Š. o. P. č. Heřmana z Zástřizl, syna svého n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 85 v.) 907. Protivec z Zástřizl na Czejkovicích pohoním Ščepána Kusého z Mukodiel na Bedrovicích z dědin etc. ze 400 zl. bez 25 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za Jana Rechmberga za věno paní Anně, manželce téhož Jana Rechmberka, aby jí ve dsky vloženo bylo. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 f). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl na Morkovicích n. z. i n. z. — Poklid, však bez škody obojí straně na právě jich. A jestliže by se smlúvě dosti nestalo, Protivec muož se ku právu navrátiti. 908. [Beneš z Strazova pohoním Macka z Strazova z dědin etc.-ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jsme dali listy, kteréž máme na Strazov, společně schovati v Daczicích Hastermanovi k věrné ruce, tak aby jedni bez druhých, on beze mne a já bez něho, žádná strana jich bráti neměli. I žádal sem toho na něm, aby mně ti listové k mé potřebě pójčeni byli. Toho jest učiniti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Smila z Mladoniovic n. z. i n. z.] 909. Kněz Adam probošt a kapitola kostela sv. Petra v Brně pohoní Krystofora Kropáče z Neviedomie a ze Bzence z dědin etc. ze 100 hř. gr. českých dobrých širokých a t. j. v. d., že nám sahá v právo poddací kostela ve Bzenci, ješto my k tomu právu poddacímu právo máme. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. kněze Václava kanovníka, šafáře našeho, a mistra Jakuba, písaře menšího práva v Olomúci n. z. i n. z. — Odklad do druhého práva. Krystof Kropáč dal právo ústanné na probošta a kapitulu kostela Brněnského. (f. 86) Mezi knězem Adamem proboštem a kapitulú kostela Brněnského a Kristoforem Kropáčem z Neviedomie páni tej věci z hodných příčin odkládají do druhého práva. Tento potaz z pánuov vynesli p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic.
184 Anno 1499 906—909 Sedění druhé feria 6. ante festum s. Andree apostoli [29. XI.]. 906. Protivec z Zástřizl na Czejkovicích pohoním Jana z Zástřizl na Zdánicích z dědin etc. z 1000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest slíbil za Jiříka Raczka z Mrdic a z Uhřec za zprávu za horu jménem Nusperk a tej mi zpraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4e). Š. o. P. č. Heřmana z Zástřizl, syna svého n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 85 v.) 907. Protivec z Zástřizl na Czejkovicích pohoním Ščepána Kusého z Mukodiel na Bedrovicích z dědin etc. ze 400 zl. bez 25 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za Jana Rechmberga za věno paní Anně, manželce téhož Jana Rechmberka, aby jí ve dsky vloženo bylo. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 f). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřizl na Morkovicích n. z. i n. z. — Poklid, však bez škody obojí straně na právě jich. A jestliže by se smlúvě dosti nestalo, Protivec muož se ku právu navrátiti. 908. [Beneš z Strazova pohoním Macka z Strazova z dědin etc.-ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jsme dali listy, kteréž máme na Strazov, společně schovati v Daczicích Hastermanovi k věrné ruce, tak aby jedni bez druhých, on beze mne a já bez něho, žádná strana jich bráti neměli. I žádal sem toho na něm, aby mně ti listové k mé potřebě pójčeni byli. Toho jest učiniti nechtěl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Smila z Mladoniovic n. z. i n. z.] 909. Kněz Adam probošt a kapitola kostela sv. Petra v Brně pohoní Krystofora Kropáče z Neviedomie a ze Bzence z dědin etc. ze 100 hř. gr. českých dobrých širokých a t. j. v. d., že nám sahá v právo poddací kostela ve Bzenci, ješto my k tomu právu poddacímu právo máme. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. kněze Václava kanovníka, šafáře našeho, a mistra Jakuba, písaře menšího práva v Olomúci n. z. i n. z. — Odklad do druhého práva. Krystof Kropáč dal právo ústanné na probošta a kapitulu kostela Brněnského. (f. 86) Mezi knězem Adamem proboštem a kapitulú kostela Brněnského a Kristoforem Kropáčem z Neviedomie páni tej věci z hodných příčin odkládají do druhého práva. Tento potaz z pánuov vynesli p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic.
Strana 185
910—914 Anno 1499 185 910. Týž kněz Adam probošt a kapitola kostela sv. Petra v Brně pohoním Václava Kropáče z Neviedomie a ze Bzence týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Václav Kro- páč dal právo ústané na probošta a kapitulu kostela Brněnského. Odklad do druhého práva. Mezi týmž knězem Adamem proboštem a kapitolú kostela Brněnského a Václavem Kropáčem z Neviedomie týž nález těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 911. Václav Pavlovský z Vitbachu pohoním Václava Syro- vátky ze Lhoty z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest svedl vodu s rybníka svého, pustil ji na pastvisko lidí mých. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka z Vit- bachu, bratra svého n. z. i n. z. — Nález na úřad. 9121). Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syrovátkú ze Lhoty páni nalezli, aby na to úředníci vedeni byli, a páni vyslyšíce úředníky i jiné potřeby obojí strany nález uči- niti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesly sú p. Jan Pniovský z Sovince, p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syro- vátkú ze Lhoty páni nalezli: Poněvadž Syrovátka dostatečněji provodí držení starožitné tej struhy nežli Pavlovský, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Hynek z Ludanic, p. Peter z Zerotína a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 86 v.) Sedění třetí v pátek na den sv. Lucii [13. XII.]. 913. Zigmund z Dúbravice pohoní p. Jana Bočka z Kun- státu a na Polné z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží rybník výše než držeti má, a tudy se mně a lidem mým na lúkách škoda děje. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Jakuba z Šarova n. z. i n. z. — Poklid obojí straně bez pohoršení do druhého práva. 914. Kateřina, převora kláštera Kúnického, i vešken konvent pohoníme p. Jana Bočka z Kunštátu a na Polné z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží desátek po jednom dvoře v Praczích a k svému užitku přivodí, k kte- rémuž my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli při ... 6a). Š. O. P. č. Václava z Vlasatic, purkrabí svého n. z. i n. z. — Poklid. 1) Nález číslován omylem.
910—914 Anno 1499 185 910. Týž kněz Adam probošt a kapitola kostela sv. Petra v Brně pohoním Václava Kropáče z Neviedomie a ze Bzence týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Václav Kro- páč dal právo ústané na probošta a kapitulu kostela Brněnského. Odklad do druhého práva. Mezi týmž knězem Adamem proboštem a kapitolú kostela Brněnského a Václavem Kropáčem z Neviedomie týž nález těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 911. Václav Pavlovský z Vitbachu pohoním Václava Syro- vátky ze Lhoty z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest svedl vodu s rybníka svého, pustil ji na pastvisko lidí mých. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Hynka z Vit- bachu, bratra svého n. z. i n. z. — Nález na úřad. 9121). Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syrovátkú ze Lhoty páni nalezli, aby na to úředníci vedeni byli, a páni vyslyšíce úředníky i jiné potřeby obojí strany nález uči- niti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesly sú p. Jan Pniovský z Sovince, p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu a Václavem Syro- vátkú ze Lhoty páni nalezli: Poněvadž Syrovátka dostatečněji provodí držení starožitné tej struhy nežli Pavlovský, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Hynek z Ludanic, p. Peter z Zerotína a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. (f. 86 v.) Sedění třetí v pátek na den sv. Lucii [13. XII.]. 913. Zigmund z Dúbravice pohoní p. Jana Bočka z Kun- státu a na Polné z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží rybník výše než držeti má, a tudy se mně a lidem mým na lúkách škoda děje. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Jakuba z Šarova n. z. i n. z. — Poklid obojí straně bez pohoršení do druhého práva. 914. Kateřina, převora kláštera Kúnického, i vešken konvent pohoníme p. Jana Bočka z Kunštátu a na Polné z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží desátek po jednom dvoře v Praczích a k svému užitku přivodí, k kte- rémuž my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli při ... 6a). Š. O. P. č. Václava z Vlasatic, purkrabí svého n. z. i n. z. — Poklid. 1) Nález číslován omylem.
Strana 186
186 Anno 1499 915—919 915. Jan z Zástřizl a na Zdánicích pohoním Jana Dupovce z Czisté Studnie z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Zdánské zboží za pana Petra hrabí a nechce mi ve dsky vložiti vedle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřil na Morkovi- cích, Jana Lechvického z Zástřizl, Hynka svého syna, všecky spolu anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 87) 916. Týž Jan z Zástřizl a na Zdánicích pohoním Václava z Pivína týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Umrlý. 917. Týž Jan z Zástřizl a na Zdánicích pohoní Jiříka Herynka z Slupna týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Umrlý. 918. Jan Zelený z Říczan pohoním Matěje Vacka z Bez- diekova a z Tupanova z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že jest rukojmí za správu v Odunczi za dvůr pustý a za čtyři lány za to za všecko, což k tomu přísluší, za Zicha z Popůvek nebožtíkovi Stiborovi z Kozího a jeho erbóm, a já na ten list dobrú vuoli mám od Mikuláše z Kozieho, svrchu- psaného Stiborova syna, a on podle zápisu svého ve dsky mi vložiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4g). Š. o. P. č. Jin- dřicha Jankovského z Vlašimie n. z. i n. z. Mezi Janem Zeleným z Říczan a Matějem Vackem z Bez- diekova páni nalezli: Poněvadž se Vacek k listu a pečeti zná, aby tomu podle listu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 919. Jan Zelený z Říczan pohoním p. Jana z Lomnice a na Meziříčie, hajtmana markrabství moravského, z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nechce, že když mi od nejjasnějšího knížete a pána p. Vladi- slava, uherského, českého etc. krále, markraběte moravského etc., pána mého milostivého, od jeho královské milosti skrze pana Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, povědíno jest v Budíně, abych pána boha prosil za šťastný pří- jezd jeho královské milosti (f. 87 v.) do Moravy, že jeho krá- lovská milost tak muoj milostivý pán býti ráčí a o ty škody, kteréž mi se staly vo zboží Damborské králem Matyášem slavné paměti a smlúvami Jihlavskými, uhoditi ráčí, že mi to napraveno má býti, že má žádná ani Raczkova škoda nebude. A on při
186 Anno 1499 915—919 915. Jan z Zástřizl a na Zdánicích pohoním Jana Dupovce z Czisté Studnie z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Zdánské zboží za pana Petra hrabí a nechce mi ve dsky vložiti vedle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Jaroše z Zástřil na Morkovi- cích, Jana Lechvického z Zástřizl, Hynka svého syna, všecky spolu anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Umrlý. (f. 87) 916. Týž Jan z Zástřizl a na Zdánicích pohoním Václava z Pivína týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Umrlý. 917. Týž Jan z Zástřizl a na Zdánicích pohoní Jiříka Herynka z Slupna týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Umrlý. 918. Jan Zelený z Říczan pohoním Matěje Vacka z Bez- diekova a z Tupanova z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že jest rukojmí za správu v Odunczi za dvůr pustý a za čtyři lány za to za všecko, což k tomu přísluší, za Zicha z Popůvek nebožtíkovi Stiborovi z Kozího a jeho erbóm, a já na ten list dobrú vuoli mám od Mikuláše z Kozieho, svrchu- psaného Stiborova syna, a on podle zápisu svého ve dsky mi vložiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4g). Š. o. P. č. Jin- dřicha Jankovského z Vlašimie n. z. i n. z. Mezi Janem Zeleným z Říczan a Matějem Vackem z Bez- diekova páni nalezli: Poněvadž se Vacek k listu a pečeti zná, aby tomu podle listu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 919. Jan Zelený z Říczan pohoním p. Jana z Lomnice a na Meziříčie, hajtmana markrabství moravského, z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nechce, že když mi od nejjasnějšího knížete a pána p. Vladi- slava, uherského, českého etc. krále, markraběte moravského etc., pána mého milostivého, od jeho královské milosti skrze pana Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, povědíno jest v Budíně, abych pána boha prosil za šťastný pří- jezd jeho královské milosti (f. 87 v.) do Moravy, že jeho krá- lovská milost tak muoj milostivý pán býti ráčí a o ty škody, kteréž mi se staly vo zboží Damborské králem Matyášem slavné paměti a smlúvami Jihlavskými, uhoditi ráčí, že mi to napraveno má býti, že má žádná ani Raczkova škoda nebude. A on při
Strana 187
920—921 Anno 1499 187 tom byv toho mi svědomí dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Raczka z Mrdic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Zeleným z Říczan a p. Janem z Lomnice, hajt- manem markrabství moravského, páni nalezli: Poněvadž p. Jan seznal podle póhonu, což jemu svědomo bylo, že tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jan Pniovský z So- vince a p. Jindřich z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 920. Jan Zelený z Říczan pohoním Jana z Lomnice a na Mezříčie, hajtmana markrabství moravského, z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží hrad Špilmberk se vším jeho příslušenstvím, základ muoj, kdež sem já svej škody po- stihnúti měl, jakož mi se jest škoda stala o statek Dambořický skrze krále Matyáše slavné paměti a skrze smlúvy Jihlavské. A potom k přímluvě vší země moravské k najjasnějšímu knížeti a pánu panu Vladislavovi, uherskému, českému etc. králi, mar- krabí moravskému etc., pánu mému milostivému od jeho krá- lovské milosti v Budíně mně připovědíno jest skrze p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, abych za jeho královský milosti šťastný příjezd pána boha prosil, když jeho královská milost do Moravy přijede, že jeho královská milost tak muoj milostivý pán býti ráčí a mně to napraviti, že má žádná škoda ani Raczkova nebude. Potom když jest jeho královská milost v Moravě byl, na jeho královské milosti jsem se toho dovolati nemohl, a p. Jan z Lomnice nahořepsaný drže základ muoj napraviti mi toho nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava Raczka z Mrdic n. z. i n. z. — Nález odkladný. Mezi Janem Zeleným z Říczan a p. Janem z Lomnice, hajt- manem markrabství moravského, páni té věci z hodných příčin sem do Brna do druhého práva odkládají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. (f. 88) 921. Václav z Pivína pohoním p. Petra, hrabě od sva- tého Jiří a z Pezinku etc., z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za zprávu zboží Zdánic s jich příslušnostmi i jsem o to pohnán, a on p. Petr hrabě z toho rukojemství mě vyvaditi neráčí. Zná-li se etc., pakli pří ... 5a). Š. o. P. č. Hynka z Popůvek a na Pozořicích a Jiříka Herynka
920—921 Anno 1499 187 tom byv toho mi svědomí dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Raczka z Mrdic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Zeleným z Říczan a p. Janem z Lomnice, hajt- manem markrabství moravského, páni nalezli: Poněvadž p. Jan seznal podle póhonu, což jemu svědomo bylo, že tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jan Pniovský z So- vince a p. Jindřich z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 920. Jan Zelený z Říczan pohoním Jana z Lomnice a na Mezříčie, hajtmana markrabství moravského, z dědin etc. ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží hrad Špilmberk se vším jeho příslušenstvím, základ muoj, kdež sem já svej škody po- stihnúti měl, jakož mi se jest škoda stala o statek Dambořický skrze krále Matyáše slavné paměti a skrze smlúvy Jihlavské. A potom k přímluvě vší země moravské k najjasnějšímu knížeti a pánu panu Vladislavovi, uherskému, českému etc. králi, mar- krabí moravskému etc., pánu mému milostivému od jeho krá- lovské milosti v Budíně mně připovědíno jest skrze p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, abych za jeho královský milosti šťastný příjezd pána boha prosil, když jeho královská milost do Moravy přijede, že jeho královská milost tak muoj milostivý pán býti ráčí a mně to napraviti, že má žádná škoda ani Raczkova nebude. Potom když jest jeho královská milost v Moravě byl, na jeho královské milosti jsem se toho dovolati nemohl, a p. Jan z Lomnice nahořepsaný drže základ muoj napraviti mi toho nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava Raczka z Mrdic n. z. i n. z. — Nález odkladný. Mezi Janem Zeleným z Říczan a p. Janem z Lomnice, hajt- manem markrabství moravského, páni té věci z hodných příčin sem do Brna do druhého práva odkládají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. (f. 88) 921. Václav z Pivína pohoním p. Petra, hrabě od sva- tého Jiří a z Pezinku etc., z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za zprávu zboží Zdánic s jich příslušnostmi i jsem o to pohnán, a on p. Petr hrabě z toho rukojemství mě vyvaditi neráčí. Zná-li se etc., pakli pří ... 5a). Š. o. P. č. Hynka z Popůvek a na Pozořicích a Jiříka Herynka
Strana 188
188 Anno 1499 922—927 z Slupna a na Kobylnicích n. z. i n. z. — Nález odkladný do dru- hého práva. Mezi Václavem z Pivína a p. Petrem, hrabí[m] od sv. Jiří, páni toho z hodných příčin odkládají i jiných všech póhonuov na jmenovaného p. Petra k tomuto právu učiněných do druhého práva sem do Brna. Tento potaz vynesli sú z pánuov pan Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 922. Jiřík Herynk z Slupna a na Kobylnicích pohoním p. Petra, hrabie od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za zprávu zboží Zdánic s jich příslušnostmi a já sem o to pohnán, a on p. Petr hrabě z toho rukojemství mne vyvaditi neráčí. Zná-li se etc., pakli pří ...5a). Š. o. P. č. Václava z Pivína n. z. i n. z. — Odklad ut supra. 923. Klára z Špráneka pohoním Jana Kropáče z Nevie- domí z dědin etc. z 500 zl. uherských dobrých črvených a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Alše Bruma z Zopp za 500 zl. a plniti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Václava Pavlovského z Vitbachu n. z. i n. z. — Rok nemocný dán Janovi Kro- páčovi podle práva. 924. Táž Klára z Špráneka pohoním Tasa s Ojnic a z Nemotic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid právu obů jich bez pohoršení. (f. 88 v.) 925. Táž Klára z Špráneka pohoním Protivce z By- střice na Jestřebicích 1) týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra — Poklid právu jich bez pohoršení. 926. Táž Klára pohoním Václava Trutmanského z Porostlé a na Moštienicích týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid právu jich bez pohoršení. 927. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieřského pohoním Jiříka Herynka z Slupna z dědin etc. ze 100 zl. uherských a t. j. v. d., že jest nám rukojmí za 100 zl., kteréž nám nebožtíkPetr Morava ukázal na Tzehuzích na polovici domu svého k vyplnění tej sumy na každý rok po 20 zl., a to se nám nevydává, a on jsa rukojmí tomu dosti učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 f). S. o. P. Š. Jakuba písaře n. z. i n. z. — Nález. 1) Týče se Jestřebic u Koryčan. P.
188 Anno 1499 922—927 z Slupna a na Kobylnicích n. z. i n. z. — Nález odkladný do dru- hého práva. Mezi Václavem z Pivína a p. Petrem, hrabí[m] od sv. Jiří, páni toho z hodných příčin odkládají i jiných všech póhonuov na jmenovaného p. Petra k tomuto právu učiněných do druhého práva sem do Brna. Tento potaz vynesli sú z pánuov pan Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 922. Jiřík Herynk z Slupna a na Kobylnicích pohoním p. Petra, hrabie od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za zprávu zboží Zdánic s jich příslušnostmi a já sem o to pohnán, a on p. Petr hrabě z toho rukojemství mne vyvaditi neráčí. Zná-li se etc., pakli pří ...5a). Š. o. P. č. Václava z Pivína n. z. i n. z. — Odklad ut supra. 923. Klára z Špráneka pohoním Jana Kropáče z Nevie- domí z dědin etc. z 500 zl. uherských dobrých črvených a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Alše Bruma z Zopp za 500 zl. a plniti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Václava Pavlovského z Vitbachu n. z. i n. z. — Rok nemocný dán Janovi Kro- páčovi podle práva. 924. Táž Klára z Špráneka pohoním Tasa s Ojnic a z Nemotic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid právu obů jich bez pohoršení. (f. 88 v.) 925. Táž Klára z Špráneka pohoním Protivce z By- střice na Jestřebicích 1) týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra — Poklid právu jich bez pohoršení. 926. Táž Klára pohoním Václava Trutmanského z Porostlé a na Moštienicích týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid právu jich bez pohoršení. 927. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieřského pohoním Jiříka Herynka z Slupna z dědin etc. ze 100 zl. uherských a t. j. v. d., že jest nám rukojmí za 100 zl., kteréž nám nebožtíkPetr Morava ukázal na Tzehuzích na polovici domu svého k vyplnění tej sumy na každý rok po 20 zl., a to se nám nevydává, a on jsa rukojmí tomu dosti učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 f). S. o. P. Š. Jakuba písaře n. z. i n. z. — Nález. 1) Týče se Jestřebic u Koryčan. P.
Strana 189
928—932 Anno 1499 189 Mezi Annú abatyší a konventem kláštera Pustimieřského a Jiříkem Herynkem z Slupna páni nalezli: Poněvadž se Herynk k listu a pečeti zná, aby tomu podle listu dosti učinil. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 928. Táž Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieřského pohoním Hynka z Popůvek a z Pozořic týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Nález ut supra. Mezi túž Annú abatyší a konventem kláštera Pustimieř- ského a Hynkem z Popůvek týž nález těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 929. Táž Anna abatyše etc. pohoním Jana Kolence z Gogolína týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. 930. Táž Anna abatyše etc. pohoním Václava z Mezlešic1) a na Muřinově týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Mezi túž abatyší a Václavem z Mezlešic páni nalezli: Poněvadž Václav nic nemá, co by ku právu Brněnskému slušelo, že tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberka, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 89) 931. Affra z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudí práv Brněnských, z dědin etc. z 1000 zl. uher- ských dobrých a t. j. v. d., že sem mosela odepsati se všeho práva svého, kteréž sem měla k statku nebožtíka páně Kundra- tova z Krajku, otce mého milého dobré paměti, jsúcí k tomu přinucena od manžela svého p. Jana Komarovského, nejsúcí odbyta jako paní Appolona sestra má. Podle přípisu páně Lipoltova mosela sem se zapsati, a on mi toho dílu mého dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Komarovského, manžela svého, a mistra Jakuba, písaře našeho práva Olomúckého, oba spolu anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 932. Klára z Špráneka pohoním Markvarta z Kralovic z dě- din etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil list udělati na 200 zl. dobrých uherských; toho jest neučinil i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Pavlovského z Vitbachu n. z. i n. z. — Nález. 1) U Slavkova. P.
928—932 Anno 1499 189 Mezi Annú abatyší a konventem kláštera Pustimieřského a Jiříkem Herynkem z Slupna páni nalezli: Poněvadž se Herynk k listu a pečeti zná, aby tomu podle listu dosti učinil. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 928. Táž Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieřského pohoním Hynka z Popůvek a z Pozořic týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Nález ut supra. Mezi túž Annú abatyší a konventem kláštera Pustimieř- ského a Hynkem z Popůvek týž nález těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 929. Táž Anna abatyše etc. pohoním Jana Kolence z Gogolína týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. 930. Táž Anna abatyše etc. pohoním Václava z Mezlešic1) a na Muřinově týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Mezi túž abatyší a Václavem z Mezlešic páni nalezli: Poněvadž Václav nic nemá, co by ku právu Brněnskému slušelo, že tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberka, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. (f. 89) 931. Affra z Krajku pohoním p. Lipuolta z Krajku, najvyššího sudí práv Brněnských, z dědin etc. z 1000 zl. uher- ských dobrých a t. j. v. d., že sem mosela odepsati se všeho práva svého, kteréž sem měla k statku nebožtíka páně Kundra- tova z Krajku, otce mého milého dobré paměti, jsúcí k tomu přinucena od manžela svého p. Jana Komarovského, nejsúcí odbyta jako paní Appolona sestra má. Podle přípisu páně Lipoltova mosela sem se zapsati, a on mi toho dílu mého dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana Komarovského, manžela svého, a mistra Jakuba, písaře našeho práva Olomúckého, oba spolu anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 932. Klára z Špráneka pohoním Markvarta z Kralovic z dě- din etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest slíbil list udělati na 200 zl. dobrých uherských; toho jest neučinil i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Pavlovského z Vitbachu n. z. i n. z. — Nález. 1) U Slavkova. P.
Strana 190
190 Anno 1499 933—936 Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu, poručníkem Kláry z Špráneka, a Markvartem z Kralovic páni nalezli: Poněvadž se ničím podle póhonu neprovodí, by Markvart Kláře sliboval list udělati, že Markvart tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli sú p. Albrecht z Šternberka, p. Zigmund z Dúbra- vice a z vladyk Blud z Kralic. 933. Dorota z Czrvené Vody1) pohoním p. Václava z Luda- nic na Jemnici, podkomoří markrabství moravského, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že užívá hřívny platu a 15 pluhuov oráním třikrát do roka ze vsi Ostrovaczic, jinak Švorczkyrch, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří (f. 89 v.) . . . Š. o. P. č. Jana Kolence z Gogolína, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 934. Dorota z Czrvené Vody pohoním kněze Petra pro- bošta i všeho konventu kláštera Rejhradského z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves Ostrova- czice, jinak Švorczkyrch, z kterejžto vsi má mi vycházeti na každý rok jedna hřívna platu ročního a 15 pluhuov na orání třikrát do roka. A to mi v jich držení schází, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kolence z Gogolína, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 935. Jiřík Herynk z Slupna a z Kobylnik pohoním Uršuly z Miniova, někdy manželky Petra Moravy, z dědin etc. ze 100 zl., dobrých uherských a t. j. v. d., že sedí v statku nebožtíka Petra Moravy a mne vyvaditi nechce, ješto sem já na ten statek slíbil panně abatyši kláštera Pustimieřského i konventu za 100 zl. a o to sem pohnán. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5a). Š. o. P. č. Jana Kolence z Gogolína n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem Herynkem z Slupna a Uršulú z Miniova páni nalezli: Poněvadž Uršula žádného statku pozemského nemá, že tomu póhonu nemá odpovídati. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, Albrecht z Šternberka a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 936. Hynek z Popůvek a z Pozořic pohoním Uršuly z Miniova týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. P. č. Jana Kolence z Gogolína n. z. i n. z. — Nález. 1) Červená Voda je na Moravě, ale tam zemané nikdy neseděli. P.
190 Anno 1499 933—936 Mezi Václavem Pavlovským z Vitbachu, poručníkem Kláry z Špráneka, a Markvartem z Kralovic páni nalezli: Poněvadž se ničím podle póhonu neprovodí, by Markvart Kláře sliboval list udělati, že Markvart tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli sú p. Albrecht z Šternberka, p. Zigmund z Dúbra- vice a z vladyk Blud z Kralic. 933. Dorota z Czrvené Vody1) pohoním p. Václava z Luda- nic na Jemnici, podkomoří markrabství moravského, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že užívá hřívny platu a 15 pluhuov oráním třikrát do roka ze vsi Ostrovaczic, jinak Švorczkyrch, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří (f. 89 v.) . . . Š. o. P. č. Jana Kolence z Gogolína, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 934. Dorota z Czrvené Vody pohoním kněze Petra pro- bošta i všeho konventu kláštera Rejhradského z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves Ostrova- czice, jinak Švorczkyrch, z kterejžto vsi má mi vycházeti na každý rok jedna hřívna platu ročního a 15 pluhuov na orání třikrát do roka. A to mi v jich držení schází, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kolence z Gogolína, manžela svého n. z. i n. z. — Poklid. 935. Jiřík Herynk z Slupna a z Kobylnik pohoním Uršuly z Miniova, někdy manželky Petra Moravy, z dědin etc. ze 100 zl., dobrých uherských a t. j. v. d., že sedí v statku nebožtíka Petra Moravy a mne vyvaditi nechce, ješto sem já na ten statek slíbil panně abatyši kláštera Pustimieřského i konventu za 100 zl. a o to sem pohnán. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5a). Š. o. P. č. Jana Kolence z Gogolína n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem Herynkem z Slupna a Uršulú z Miniova páni nalezli: Poněvadž Uršula žádného statku pozemského nemá, že tomu póhonu nemá odpovídati. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, Albrecht z Šternberka a z vladyk Hanuš Hugvic z Biskupic. 936. Hynek z Popůvek a z Pozořic pohoním Uršuly z Miniova týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. P. č. Jana Kolence z Gogolína n. z. i n. z. — Nález. 1) Červená Voda je na Moravě, ale tam zemané nikdy neseděli. P.
Strana 191
937—941 Anno 1499 191 (f. 90) Mezi Hynkem z Popůvek a z Pozořic a nadepsanú Uršulú z Miniova o túž věc týž nález těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 937. Jan Kolenec z Gogolína pohoním Uršuly z Miniova týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. P. č. Jiříka Herynka z Slupna n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kolencem z Gogolína a Uršulú z Miniova o túž věc týž nález těmi pány a z vladyk vynesen ut supra. 938. Kněz Václav z Hodic, kanovník kostela sv. Petra v Brně, pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží lidi mé v Radoníně a v Přibyslavicích v opravě, kteřížto lidé příslušejí se vším plným právem k faře Přibyslavské, kteřážto fara k prebendě mej přísluší, k kterejžto opravě já lepší právo mám nežli on, a tej opravy pustiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. kněze Václava, šafáře od sv. Petra v Brně n. z. i n. z. — Tento póhon zdvižen jest obojí straně právu jich bez pohoršení z té příčiny, že kněz Václav dal se do zákonu prve nežli k žalobě přišlo a toho kanovnictví, o kteréž byl pohnal, se zbavil. 939. Jan Koleso z Rakových a Hynek z Popůvek, poruč- níci sirotkuov nebožtíka Alše z Polanky, pohoním p. Volfganga z Lichtenštejna a z Nikolšpurku z dědin etc. ze 20 kop gr. a t. j. v. d., že nám drží dva člověky zběhlá z Bošovic v Po- divíně a těch mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. (f. 90 v.) Póhonové sluneční v pátek den sv. Jana evangelisty [24. VI.]. 940. Jan Dupovec z Czisté Studnie pohoním p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku etc., z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za zprávu zboží Zdánic s jich příslušnostmi a já sem o to pohnán, a on pan Petr hrabě z toho rukojemství mě vyvaditi neráčí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5 a). Š. O. P. č. Jaroše z Zelenek n. z. i n. z. — Odklad do druhého práva. 941. Anno domini 1500 Václav Raczek z Mrdic svú při a právo své všecko o póhony nahoře psané, co se té pře do- týče o zboží Damborské, mocně poručil a dal Janovi Zelenému
937—941 Anno 1499 191 (f. 90) Mezi Hynkem z Popůvek a z Pozořic a nadepsanú Uršulú z Miniova o túž věc týž nález těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 937. Jan Kolenec z Gogolína pohoním Uršuly z Miniova týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. P. č. Jiříka Herynka z Slupna n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kolencem z Gogolína a Uršulú z Miniova o túž věc týž nález těmi pány a z vladyk vynesen ut supra. 938. Kněz Václav z Hodic, kanovník kostela sv. Petra v Brně, pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží lidi mé v Radoníně a v Přibyslavicích v opravě, kteřížto lidé příslušejí se vším plným právem k faře Přibyslavské, kteřážto fara k prebendě mej přísluší, k kterejžto opravě já lepší právo mám nežli on, a tej opravy pustiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. kněze Václava, šafáře od sv. Petra v Brně n. z. i n. z. — Tento póhon zdvižen jest obojí straně právu jich bez pohoršení z té příčiny, že kněz Václav dal se do zákonu prve nežli k žalobě přišlo a toho kanovnictví, o kteréž byl pohnal, se zbavil. 939. Jan Koleso z Rakových a Hynek z Popůvek, poruč- níci sirotkuov nebožtíka Alše z Polanky, pohoním p. Volfganga z Lichtenštejna a z Nikolšpurku z dědin etc. ze 20 kop gr. a t. j. v. d., že nám drží dva člověky zběhlá z Bošovic v Po- divíně a těch mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. (f. 90 v.) Póhonové sluneční v pátek den sv. Jana evangelisty [24. VI.]. 940. Jan Dupovec z Czisté Studnie pohoním p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku etc., z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za zprávu zboží Zdánic s jich příslušnostmi a já sem o to pohnán, a on pan Petr hrabě z toho rukojemství mě vyvaditi neráčí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5 a). Š. O. P. č. Jaroše z Zelenek n. z. i n. z. — Odklad do druhého práva. 941. Anno domini 1500 Václav Raczek z Mrdic svú při a právo své všecko o póhony nahoře psané, co se té pře do- týče o zboží Damborské, mocně poručil a dal Janovi Zelenému
Strana 192
192 Anno 1499 942—943 z Říczan, tak aby on na jeho místě mohl se o to súditi, smluviti a všecko učiniti, co by on Raczek sám osobně učiniti mohl a měl. Actum v Brně feria 4. ante dominicam Oculi [18. III.] anno ut supra. 942. Při tomto súdu odloženo jest p. Václavovi pod- komořímu a panně abatyši Pustimirskej o to, co se práva ústa- ného při posudku dotýče, že p. Václav stál a panna nestála, aby beze všech výmluv při druhém právě o to stáli a konec vzali. Páni súd vzdali v pátek před nedělí Oculi [20. III.]. Posudek páni položili v Olomúci ten pátek po sv. Jiří [24. IV.] a v Brně hned druhý pátek potom [1. V.]. 943. Anno nativitatis Christi 1500 féria 6. die sanctorum Filipi et Jacobi apostolorum [1. V.] držán jest posudek panem Ladslavem z Bozkovic, najvyšším komorníkem markrabství mo- ravského, a panem Lipoltem z Krajku, sudím téhož markrabství, při přítomnosti p. Jana z Lomnice na Mezříczie, hajtmana mar- krabství moravského.
192 Anno 1499 942—943 z Říczan, tak aby on na jeho místě mohl se o to súditi, smluviti a všecko učiniti, co by on Raczek sám osobně učiniti mohl a měl. Actum v Brně feria 4. ante dominicam Oculi [18. III.] anno ut supra. 942. Při tomto súdu odloženo jest p. Václavovi pod- komořímu a panně abatyši Pustimirskej o to, co se práva ústa- ného při posudku dotýče, že p. Václav stál a panna nestála, aby beze všech výmluv při druhém právě o to stáli a konec vzali. Páni súd vzdali v pátek před nedělí Oculi [20. III.]. Posudek páni položili v Olomúci ten pátek po sv. Jiří [24. IV.] a v Brně hned druhý pátek potom [1. V.]. 943. Anno nativitatis Christi 1500 féria 6. die sanctorum Filipi et Jacobi apostolorum [1. V.] držán jest posudek panem Ladslavem z Bozkovic, najvyšším komorníkem markrabství mo- ravského, a panem Lipoltem z Krajku, sudím téhož markrabství, při přítomnosti p. Jana z Lomnice na Mezříczie, hajtmana mar- krabství moravského.
Strana 193
944—945 Anno 1500 193 (f. 91) 944. Léta od narození syna božího 1500 v pátek den svatých Filipa a Jakuba apoštoluov božích [1. V.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyš- šího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic, naj- vyššího komorníka markrabství moravského, p. Lipolta z Krajku, najvyššího sudí téhož markrabství moravského, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvyššího pí- saře zemského; a za úředníkuov práva menšího: uroze- ných vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 945. Václav Divůczek z Poczepic pohoním p. Václava z Ludanic na Jemnici, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. ze 100 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sem byl pohnal měšťan Jemnických o ten list, kterýž sem jim k věrné ruce dal schovati, a oni sú mi se zbraňovali odpovídati, zastírajíce se smlúvami. I jest jim rozkázáno panem hajtmanem a pány jich milostmi z plného soudu, aby se mnú o to před králem jeho milostí v Prešpurce stáli a mně před jeho milostí právi byli, i já sem stál a oni měšťané Jemničští rozkázáním páně Václavovým nestáli, a já skrze jich nestání 100 kop gr. dáti sem mosel Mikovi, a p. Václav mi toho navrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Bohuši z Czechtína1), zetě svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Divůczkem z Poczepic a p. Václavem z Lu- danic, podkomořím markrabství moravského, páni nalezli: Po- něvadž p. Václav pro nemoc svú v Prešpurce býti nemohl a p. hajtmanovi to psaním svým oznámil, že i Jemničščí z té příčiny v Prešpurce státi nebudou, než že před panem hajt- manem o tu věc k rozeznání státi mají. A p. hajtman to na se přijal a Divůczkovi oznámil, že tu věc slyšeti chce, aby on do- 1) Na Třebíčsku. P. Bretholz, Libri citationum. 13
944—945 Anno 1500 193 (f. 91) 944. Léta od narození syna božího 1500 v pátek den svatých Filipa a Jakuba apoštoluov božích [1. V.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyš- šího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic, naj- vyššího komorníka markrabství moravského, p. Lipolta z Krajku, najvyššího sudí téhož markrabství moravského, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvyššího pí- saře zemského; a za úředníkuov práva menšího: uroze- ných vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 945. Václav Divůczek z Poczepic pohoním p. Václava z Ludanic na Jemnici, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. ze 100 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sem byl pohnal měšťan Jemnických o ten list, kterýž sem jim k věrné ruce dal schovati, a oni sú mi se zbraňovali odpovídati, zastírajíce se smlúvami. I jest jim rozkázáno panem hajtmanem a pány jich milostmi z plného soudu, aby se mnú o to před králem jeho milostí v Prešpurce stáli a mně před jeho milostí právi byli, i já sem stál a oni měšťané Jemničští rozkázáním páně Václavovým nestáli, a já skrze jich nestání 100 kop gr. dáti sem mosel Mikovi, a p. Václav mi toho navrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Bohuši z Czechtína1), zetě svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem Divůczkem z Poczepic a p. Václavem z Lu- danic, podkomořím markrabství moravského, páni nalezli: Po- něvadž p. Václav pro nemoc svú v Prešpurce býti nemohl a p. hajtmanovi to psaním svým oznámil, že i Jemničščí z té příčiny v Prešpurce státi nebudou, než že před panem hajt- manem o tu věc k rozeznání státi mají. A p. hajtman to na se přijal a Divůczkovi oznámil, že tu věc slyšeti chce, aby on do- 1) Na Třebíčsku. P. Bretholz, Libri citationum. 13
Strana 194
194 Anno 1500 946—949 muov jel, že p. Václav z těch příčin tomu póhonu odpovídati nemá, než ve čtvrtek najprv příští Jemnické s jich potřebami před panem hajtmanem postav a p. hajtman jim konec zde o to učiniti má. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jan starší z Lomnice a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 91 v.) 946. Václav Divůczek z Poczepic pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. z 50 kop gr. dob- rých stříbrných českých a t. j. v. d., že drží město Jemnici, kte- řížto měšťané Jemničští skrz nevrácení mi toho listu jim mnú svěřeného mě k tej škodě připravili, a on jich k tomu míti nechce, aby mi to navrátili. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Není žalován tento póhon, než Divuoczek pověděl, že o to k Jempnickým hleděti chce. 947. Václav Divůczek z Poczepic pohoním Jana ze Mstie- nic z dědin etc. ze 33 kop gr. a ze 20 gr. širokých českých a t. j. v. d., že sem já Mikovi 100 gr. dáti mosel, a on jsa v té při mým spolutovaryšem a maje z práva podle mne odbývati, svého oddílu dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. 948. Václav Divůczek z Poczepic pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 33 kop gr. a ze 20 gr. širokých českých a t. j. v. d., že sem já Mikovi 100 kop gr. dáti mosel, a on p. Jindřich má pod sebú Duchka Olomůckého v Budiejovicích Moravských, kterýž jest spolutovaryšem mým proti Mikovi a maje z práva podle mne odbývati, a on p. Jin- dřich jeho k tomu držeti nechce, aby svuoj oddíl na tu summu položil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. (f. 92) 949. Raczek ze Zborovic pohoním Jana z Uponiešic z dědin ze 110 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek Havla Batelovského a on Havel zóstal mi dlužen 110 zl. za statek muoj dědičný. Toho mi zaplatiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana z Lomnice na Mezříčie, hajtmana markrabství moravského, pána svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Raczkem ze Zborovic a Janem z Uponiešic páni na- lezli: Poněvadž se o sirotčí dluh pohoní a sirotek na dědictví nic nemá, že tomu póhonu Jan Uponiešický odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Sigmund z Dúbravice a p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova.
194 Anno 1500 946—949 muov jel, že p. Václav z těch příčin tomu póhonu odpovídati nemá, než ve čtvrtek najprv příští Jemnické s jich potřebami před panem hajtmanem postav a p. hajtman jim konec zde o to učiniti má. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jan starší z Lomnice a p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 91 v.) 946. Václav Divůczek z Poczepic pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. z 50 kop gr. dob- rých stříbrných českých a t. j. v. d., že drží město Jemnici, kte- řížto měšťané Jemničští skrz nevrácení mi toho listu jim mnú svěřeného mě k tej škodě připravili, a on jich k tomu míti nechce, aby mi to navrátili. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Není žalován tento póhon, než Divuoczek pověděl, že o to k Jempnickým hleděti chce. 947. Václav Divůczek z Poczepic pohoním Jana ze Mstie- nic z dědin etc. ze 33 kop gr. a ze 20 gr. širokých českých a t. j. v. d., že sem já Mikovi 100 gr. dáti mosel, a on jsa v té při mým spolutovaryšem a maje z práva podle mne odbývati, svého oddílu dáti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. 948. Václav Divůczek z Poczepic pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 33 kop gr. a ze 20 gr. širokých českých a t. j. v. d., že sem já Mikovi 100 kop gr. dáti mosel, a on p. Jindřich má pod sebú Duchka Olomůckého v Budiejovicích Moravských, kterýž jest spolutovaryšem mým proti Mikovi a maje z práva podle mne odbývati, a on p. Jin- dřich jeho k tomu držeti nechce, aby svuoj oddíl na tu summu položil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. (f. 92) 949. Raczek ze Zborovic pohoním Jana z Uponiešic z dědin ze 110 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží statek Havla Batelovského a on Havel zóstal mi dlužen 110 zl. za statek muoj dědičný. Toho mi zaplatiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jana z Lomnice na Mezříčie, hajtmana markrabství moravského, pána svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Raczkem ze Zborovic a Janem z Uponiešic páni na- lezli: Poněvadž se o sirotčí dluh pohoní a sirotek na dědictví nic nemá, že tomu póhonu Jan Uponiešický odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Sigmund z Dúbravice a p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova.
Strana 195
950—955 Anno 1500 195 950. Raczek ze Zborovic pohoním Křištofora Kropáče z Neviedomie a na Bzenci z dědin etc. ze 34 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že lidé jeho ze Bzence dlužni sú mi 34 zl. i slíbil mi jest týž Křištofor Kropáč za lidi své, že mi to od nich dáno býti má. Toho se nestalo i podnes. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklíd. 951. Kněz Blažej převor i vešken konvent kláštera sv. Kříže v městě Znojmě pohoním Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. z 100 zl. bez 8 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že podle poručenství nebožtíka Jana Holého maje naložiti k jeho pohřebu 100 zl. minus 8 zl., toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jiříka a p. Ladislava z Vajtmille anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Dán rok nemocný Janovi Rechm- berkovi podle práva. — Poklid. (f. 92 v.) 952. Lipuolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 14.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že přede pány k důvodu póhonu mého kšaftu páně Puothova a dvú cedulí zapečetěných pečetí jeho k potřebě mej položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 953. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici etc. ze 14.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že smlúvě tej, kterúž s ním mám o zastúpení zprávy zboží Jemnického dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. Sedění druhé feria 6. die sancte Zofie virginis [15. V.]. 954. Jan z Lomnice na Námiešczi pohoní p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polné z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi jest rukojmě za p. Heralta z Kunstátu za zprávu zboží Lúckého 1) a Malostovského, a to mi měl ve dsky vložiti a zpraviti podle listu zprávního. Toho jest neučinil i po- dnes. Zná-li se etc., pakli pří . .. 4i). Š. o. P. č. p. Václava z Lomnice n. z. i n. z. — Poklid. (f. 93). 955. Týž Jan z Lomnice pohoní p. Prokopa Zajimače z Kunstátu týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 1) Jedná se o zaniklý hrad Lúčku a o ves Malou Lůčku. P. 13*
950—955 Anno 1500 195 950. Raczek ze Zborovic pohoním Křištofora Kropáče z Neviedomie a na Bzenci z dědin etc. ze 34 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že lidé jeho ze Bzence dlužni sú mi 34 zl. i slíbil mi jest týž Křištofor Kropáč za lidi své, že mi to od nich dáno býti má. Toho se nestalo i podnes. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklíd. 951. Kněz Blažej převor i vešken konvent kláštera sv. Kříže v městě Znojmě pohoním Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. z 100 zl. bez 8 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že podle poručenství nebožtíka Jana Holého maje naložiti k jeho pohřebu 100 zl. minus 8 zl., toho jest neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jiříka a p. Ladislava z Vajtmille anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Dán rok nemocný Janovi Rechm- berkovi podle práva. — Poklid. (f. 92 v.) 952. Lipuolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 14.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že přede pány k důvodu póhonu mého kšaftu páně Puothova a dvú cedulí zapečetěných pečetí jeho k potřebě mej položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 953. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici etc. ze 14.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že smlúvě tej, kterúž s ním mám o zastúpení zprávy zboží Jemnického dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. Sedění druhé feria 6. die sancte Zofie virginis [15. V.]. 954. Jan z Lomnice na Námiešczi pohoní p. Jana Bočka z Kunstátu a na Polné z dědin etc. ze 3000 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že mi jest rukojmě za p. Heralta z Kunstátu za zprávu zboží Lúckého 1) a Malostovského, a to mi měl ve dsky vložiti a zpraviti podle listu zprávního. Toho jest neučinil i po- dnes. Zná-li se etc., pakli pří . .. 4i). Š. o. P. č. p. Václava z Lomnice n. z. i n. z. — Poklid. (f. 93). 955. Týž Jan z Lomnice pohoní p. Prokopa Zajimače z Kunstátu týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 1) Jedná se o zaniklý hrad Lúčku a o ves Malou Lůčku. P. 13*
Strana 196
196 Anno 1500 956—961 956. Týž Jan z Lomnice pohoní Znaty z Kukvic a z Rosic týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Poklid. 957. Týž Jan z Lomnice pohoní Oldřicha z Svojkova a z Jiřikovic1) týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 958. Kněz Volfgang na místě kněze opata a všicek konvent kláštera Zábrdovského řádu premonstratenského pohoníme Jiříka Raczka z Mrdic a z Uhřec z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží ves Bohumilice2) s jejím příslu- šenstvím, kteráž přísluší k klášteru našemu Zábrdovskému. Tej nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka práv markrabství moravského n. z. i n. z. — Poklid. 959. Margeta a Anežka, sestry vlastní z Olbramic, po- honíme Ludmillu z Olbramic z dědin etc. ze 2000 hř. gr. stříbr- ných a t. j. v. d., že drží tvrz Lhotu a vsi Lhotu, Kluczov, Lipník, Štiepanovice s rybníky, s horami, s lesy, s lúkami i s jejich se vším příslušenstvím, k kterémuž my právo máme po otci svém Jeníčkovi z Olbramic, a toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli při . . . 3a). Š. o. (f. 93 v.) 960. Margeta a Anežka, sestry vlastní z Olbramic, pohoníme Jindřicha Lechvického z Zástřizl z dědin etc. ze 2000 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že drží tvrz Lhotu a vsi Lhotu, Kluczov, Lipník, Štiepanovice s rybníky, s horami, s lesy, lúkami i s jejich se vším příslušenstvím, k kterémuž my právo máme po otci svém Jeníčkovi z Olbramic, a toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc, pakli pří .. . 3a). Š. O. 961. Isodor z Hostimie, kanovník kostela sv. Petra v Brně, pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží lidi mé v Radoníně a v Přibyslavicích v opravě, kteřížto lidé příslušejí se vším plným právem k faře Přibyslav- ské, kterážto fara k prebendě mej přísluší, k kterejžto opravě já lepší právo mám nežli on, a tej opravy mi postúpiti nechce. 1) Poněvadž Jurzichovice na Jihlavsku 1263 dostaly se klášteru Žďáru a 1261 Jursikovice in Breclaviensi provincia klášteru Smilheimu, nelze přesně určiti, po kterých se Oldřich psal, zdali po prvnějších trvajících či po druhých pustých. P. 2) Jedná se o Bohumilice na Brněnsku, které déle 100 let stávaly pusty, nikoli o Bohumilice = Pumlitz na Znojemsku. P.
196 Anno 1500 956—961 956. Týž Jan z Lomnice pohoní Znaty z Kukvic a z Rosic týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Poklid. 957. Týž Jan z Lomnice pohoní Oldřicha z Svojkova a z Jiřikovic1) týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 958. Kněz Volfgang na místě kněze opata a všicek konvent kláštera Zábrdovského řádu premonstratenského pohoníme Jiříka Raczka z Mrdic a z Uhřec z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých a t. j. v. d., že drží ves Bohumilice2) s jejím příslu- šenstvím, kteráž přísluší k klášteru našemu Zábrdovskému. Tej nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka práv markrabství moravského n. z. i n. z. — Poklid. 959. Margeta a Anežka, sestry vlastní z Olbramic, po- honíme Ludmillu z Olbramic z dědin etc. ze 2000 hř. gr. stříbr- ných a t. j. v. d., že drží tvrz Lhotu a vsi Lhotu, Kluczov, Lipník, Štiepanovice s rybníky, s horami, s lesy, s lúkami i s jejich se vším příslušenstvím, k kterémuž my právo máme po otci svém Jeníčkovi z Olbramic, a toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli při . . . 3a). Š. o. (f. 93 v.) 960. Margeta a Anežka, sestry vlastní z Olbramic, pohoníme Jindřicha Lechvického z Zástřizl z dědin etc. ze 2000 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že drží tvrz Lhotu a vsi Lhotu, Kluczov, Lipník, Štiepanovice s rybníky, s horami, s lesy, lúkami i s jejich se vším příslušenstvím, k kterémuž my právo máme po otci svém Jeníčkovi z Olbramic, a toho nám postúpiti nechce. Zná-li se etc, pakli pří .. . 3a). Š. O. 961. Isodor z Hostimie, kanovník kostela sv. Petra v Brně, pohoním p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží lidi mé v Radoníně a v Přibyslavicích v opravě, kteřížto lidé příslušejí se vším plným právem k faře Přibyslav- ské, kterážto fara k prebendě mej přísluší, k kterejžto opravě já lepší právo mám nežli on, a tej opravy mi postúpiti nechce. 1) Poněvadž Jurzichovice na Jihlavsku 1263 dostaly se klášteru Žďáru a 1261 Jursikovice in Breclaviensi provincia klášteru Smilheimu, nelze přesně určiti, po kterých se Oldřich psal, zdali po prvnějších trvajících či po druhých pustých. P. 2) Jedná se o Bohumilice na Brněnsku, které déle 100 let stávaly pusty, nikoli o Bohumilice = Pumlitz na Znojemsku. P.
Strana 197
962—986 Anno 1500 197 Zná-li se etc., pakli pří . .. 4a). Š. o. P. č. kněze Václava, šafáře od sv. Petra n. z. i n. z. 962. Jan Czelud z Palovic pohoním Mikuláše z Jemničky z dědin etc. z 50 kop gr. českých širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest přijal k věrné ruce od nebožtíka Kryštofa Frecha za 21/2 sta zl. peněz královských, a mně z těch peněz toho vydati nechce, co sem jemu pójčil a za něho za Frecha dáti mosel a služebníkóm jeho vedle přiřčení svého ještě dáti mosím, jakož sem pak jemu to hned po smrti Frechově oznámil, aby těch (f. 94) peněz žádnému nevydával. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. z. — Poklid. 963. Jošt, měštěnín Znojemský, pohoní Jiříka Kolence z Gogolína zatkyní a zatykuji jej u pana maršálka na Krumlově ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží vinohrad muoj, kterýž leží v horách Kurdiejovských jménem v Czrné Hoře, ješto já k němu právo mám, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Osvalda, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid takový, jestliže se budú moci zde smluviti, dobře; pakli by se smluviti nemohli, tehdy mají před horným právem státi a sobě právi býti. 964. Johannes z Kunovic pohoním p. Zigmunda z Dúbra- vice a na Hrutovicích z dědin etc. z 60.000 zl. uherských črvených dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za zprávu zboží Jičínského a toho mi zpraviti a vyčístiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. Jana Pniovského z Sovince, najvyššího sudí mark- rabství moravského, Jindřicha z Jezera a Vítka ze Ptenie, všecky spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jindřichem z Jezera a Vítkem ze Ptenie, poručníky Johannesa z Kunovic, a p. Zigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž p. Zigmund se k pečeti a slibu svému zná, aby tomu podle listu dosti učinil. Tento potaz vynesli jsú z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 965. Johannes z Kunovic pohoním p. Heralta z Kunstátu a na Hodoníně týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra. 966. Johannes z Kunovic pohoním Jiříka Syrovátky ze
962—986 Anno 1500 197 Zná-li se etc., pakli pří . .. 4a). Š. o. P. č. kněze Václava, šafáře od sv. Petra n. z. i n. z. 962. Jan Czelud z Palovic pohoním Mikuláše z Jemničky z dědin etc. z 50 kop gr. českých širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jest přijal k věrné ruce od nebožtíka Kryštofa Frecha za 21/2 sta zl. peněz královských, a mně z těch peněz toho vydati nechce, co sem jemu pójčil a za něho za Frecha dáti mosel a služebníkóm jeho vedle přiřčení svého ještě dáti mosím, jakož sem pak jemu to hned po smrti Frechově oznámil, aby těch (f. 94) peněz žádnému nevydával. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. z. — Poklid. 963. Jošt, měštěnín Znojemský, pohoní Jiříka Kolence z Gogolína zatkyní a zatykuji jej u pana maršálka na Krumlově ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží vinohrad muoj, kterýž leží v horách Kurdiejovských jménem v Czrné Hoře, ješto já k němu právo mám, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Osvalda, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid takový, jestliže se budú moci zde smluviti, dobře; pakli by se smluviti nemohli, tehdy mají před horným právem státi a sobě právi býti. 964. Johannes z Kunovic pohoním p. Zigmunda z Dúbra- vice a na Hrutovicích z dědin etc. z 60.000 zl. uherských črvených dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za zprávu zboží Jičínského a toho mi zpraviti a vyčístiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. Jana Pniovského z Sovince, najvyššího sudí mark- rabství moravského, Jindřicha z Jezera a Vítka ze Ptenie, všecky spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jindřichem z Jezera a Vítkem ze Ptenie, poručníky Johannesa z Kunovic, a p. Zigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž p. Zigmund se k pečeti a slibu svému zná, aby tomu podle listu dosti učinil. Tento potaz vynesli jsú z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 965. Johannes z Kunovic pohoním p. Heralta z Kunstátu a na Hodoníně týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra. 966. Johannes z Kunovic pohoním Jiříka Syrovátky ze
Strana 198
198 Anno 1500 967—976 Lhoty a na Habrovanech týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra. (f. 94 v.) 967. Johannes z Kunovic pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrutovicích z dědin etc. z 60.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za zprávu zboží Jičínského, nedbá mi obnoviti listu zprávního pro smrt nebožtíka p. Sobka Bílíka z Kornic. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovince, najvyššího sudí margrabství moravského, Jindřicha z Jezera a Vítka ze Ptení, všecky spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva jich. 968. Johannes z Kunovic pohoním p. Heralta z Kunstátu a na Hodoníně týmž póhonem o též věc k témuž právu ut supra. — Týž poklid ut supra. 969. Johannes z Kunovic pohoním Jiříka Syrovátky ze Lhoty a na Habrovanech týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž poklid ut supra. 970. Bohuše z Drnovic pohoním pana Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. ze 40 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Jana Moravu z Brna za tu summu gr. Těch mi zaplatiti a dáti nedbá podle slibu a zápisu svého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4i). Š. o. 971. Týž Bohuše z Drnovic pohoním Jiříka Herynka z Slupna týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Poklid. (f. 95) 972. Týž Bohuše z Drnovic pohoním Václava Permana z Brna týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 973. Bohuše z Drnovic pohoní p. Beneše z Bozkovic a na Czrné Hoře z dědin etc. ze 22 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest úrok zadržel pět let, kterýž mi měl vy- dáván býti ze 40 kop gr., každý rok 4 kopy gr. Toho mi spraviti nedbá i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 974. Týž Bohuše z Drnovic pohoním Jiříka Herynka z Slupna týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 975. Týž Bohuše z Drnovic pohoním Václava Permana z Brna týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 976. Vilém z Pernštejna na Helfenštejně, najvyšší hofmistr království českého, pohoním pana Michala z Ejcingu a z Hrádku
198 Anno 1500 967—976 Lhoty a na Habrovanech týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra. (f. 94 v.) 967. Johannes z Kunovic pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrutovicích z dědin etc. z 60.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za zprávu zboží Jičínského, nedbá mi obnoviti listu zprávního pro smrt nebožtíka p. Sobka Bílíka z Kornic. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovince, najvyššího sudí margrabství moravského, Jindřicha z Jezera a Vítka ze Ptení, všecky spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva jich. 968. Johannes z Kunovic pohoním p. Heralta z Kunstátu a na Hodoníně týmž póhonem o též věc k témuž právu ut supra. — Týž poklid ut supra. 969. Johannes z Kunovic pohoním Jiříka Syrovátky ze Lhoty a na Habrovanech týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž poklid ut supra. 970. Bohuše z Drnovic pohoním pana Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. ze 40 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Jana Moravu z Brna za tu summu gr. Těch mi zaplatiti a dáti nedbá podle slibu a zápisu svého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4i). Š. o. 971. Týž Bohuše z Drnovic pohoním Jiříka Herynka z Slupna týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Poklid. (f. 95) 972. Týž Bohuše z Drnovic pohoním Václava Permana z Brna týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 973. Bohuše z Drnovic pohoní p. Beneše z Bozkovic a na Czrné Hoře z dědin etc. ze 22 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest úrok zadržel pět let, kterýž mi měl vy- dáván býti ze 40 kop gr., každý rok 4 kopy gr. Toho mi spraviti nedbá i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 974. Týž Bohuše z Drnovic pohoním Jiříka Herynka z Slupna týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 975. Týž Bohuše z Drnovic pohoním Václava Permana z Brna týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 976. Vilém z Pernštejna na Helfenštejně, najvyšší hofmistr království českého, pohoním pana Michala z Ejcingu a z Hrádku
Strana 199
977—979 Anno 1500 199 z dědin etc. z 181/2 sta zl. a ze 43 zl. a t. j. v. d., že jest otec jeho nebožtík p. Štefan dosti smlúvě neudělal, kterúž jest p. Krajíř Volfgang mezi mnú a jím udělal a potom p. Ctibor z Cimburka a p. Václav z Bozkovic. A on drže otce svého statek toho mi napraviti podle smluv nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova a Jana Lechvického z Zástřizl, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Tento póhon odložen do druhého práva na žádost pánuov, že se má panu hofmistrovi konec státi na druhém právě. Anno etc. 1501 tento póhon odložen do druhého práva k žádosti všech pánuov právu jeho bez škody. Actum circa festum s. Gunegundis [3. III.]. Anno domini 1502 post dominicam Reminiscere [20. II.] p. Vilém na rozkázání krále jeho milosti i sám se k tomu poddal, že chce dočekati do dru- hého práva svému právu bez škody. Item ústannému právu, kteréž má p. Vilém z Pernštejna, najvyšší hofmistr království českého, na p. Michala Ejzingara, dán jest rok do druhého práva sem do Brna, a jestliže by při tom právě nežádal práva dovedení aneb pokudž by toho za- nechal, že jemu to k žádnej škodě býti nemá, než když by toho požádal on neb komuž by to poručil, má jemu k tomu dopo- moženo býti beze všeho prodlévání. (f. 95 v.) 977. [Václav z Ludanic etc. pohoním p. Lipolta z Krajku a z Czornštejna z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že dílu svého panu Dubskému a jiným po- ručníkóm, když by byli Jemnici drželi, neměl spravovati; a já mosel sem zprávu jeho dílu na se vzíti a sobě jej zpravovati a jemu panu Lipoltovi mosel sem 200 zl. dáti za puol Bítovce a za to, což jest pánóm Bítovským postúpil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic a Václava z Vid- bachu n. z. i n. z.] 978. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Lipolta z Krajku a z Czornštejna z dědin etc. ze 30 hř. gr. širokých českých a t. j. v. d., že jest pobral desátek v Mladionovicích knězi Mikulášovi, faráři v Gdúsově, kteréhož jest ten farář nebožtík zaslúžil a mně jej poručil. Toho mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid o ten póhon, jestliže se budú moci smluviti, dobře, pakli by se nesmluvili, p. Václav bude moci zase pohnati. 979. O desátek. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieřicích, pohoním Hanka z Zapp a z Ratibořic z dědin etc. z 10 hř. gr. českých širokých a t. j. v. d., že mi desátku
977—979 Anno 1500 199 z dědin etc. z 181/2 sta zl. a ze 43 zl. a t. j. v. d., že jest otec jeho nebožtík p. Štefan dosti smlúvě neudělal, kterúž jest p. Krajíř Volfgang mezi mnú a jím udělal a potom p. Ctibor z Cimburka a p. Václav z Bozkovic. A on drže otce svého statek toho mi napraviti podle smluv nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Zigmunda Valeckého z Mírova a Jana Lechvického z Zástřizl, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Tento póhon odložen do druhého práva na žádost pánuov, že se má panu hofmistrovi konec státi na druhém právě. Anno etc. 1501 tento póhon odložen do druhého práva k žádosti všech pánuov právu jeho bez škody. Actum circa festum s. Gunegundis [3. III.]. Anno domini 1502 post dominicam Reminiscere [20. II.] p. Vilém na rozkázání krále jeho milosti i sám se k tomu poddal, že chce dočekati do dru- hého práva svému právu bez škody. Item ústannému právu, kteréž má p. Vilém z Pernštejna, najvyšší hofmistr království českého, na p. Michala Ejzingara, dán jest rok do druhého práva sem do Brna, a jestliže by při tom právě nežádal práva dovedení aneb pokudž by toho za- nechal, že jemu to k žádnej škodě býti nemá, než když by toho požádal on neb komuž by to poručil, má jemu k tomu dopo- moženo býti beze všeho prodlévání. (f. 95 v.) 977. [Václav z Ludanic etc. pohoním p. Lipolta z Krajku a z Czornštejna z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d., že dílu svého panu Dubskému a jiným po- ručníkóm, když by byli Jemnici drželi, neměl spravovati; a já mosel sem zprávu jeho dílu na se vzíti a sobě jej zpravovati a jemu panu Lipoltovi mosel sem 200 zl. dáti za puol Bítovce a za to, což jest pánóm Bítovským postúpil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Hynka z Ludanic a Václava z Vid- bachu n. z. i n. z.] 978. Václav z Ludanic etc. pohoním p. Lipolta z Krajku a z Czornštejna z dědin etc. ze 30 hř. gr. širokých českých a t. j. v. d., že jest pobral desátek v Mladionovicích knězi Mikulášovi, faráři v Gdúsově, kteréhož jest ten farář nebožtík zaslúžil a mně jej poručil. Toho mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid o ten póhon, jestliže se budú moci smluviti, dobře, pakli by se nesmluvili, p. Václav bude moci zase pohnati. 979. O desátek. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieřicích, pohoním Hanka z Zapp a z Ratibořic z dědin etc. z 10 hř. gr. českých širokých a t. j. v. d., že mi desátku
Strana 200
200 Anno 1500 980—984 dáti nechce tohoto roku minulého. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic, p. svého jeho milost n. z. i n. z. — Nález. (f. 96). Mezi knězem Jiříkem, farářem Jaromieřským, a Han- kem z Zapp páni nalezli: Poněvadž jest p. Václav faráře řádně poddal a jemu presentací dal a kněz biskup podle řádu a obyčeje jeho potvrdil, že Hanek tomu knězi ten desátek dáti má, a kněz také čiň, což povinen činiti jest. Tento potaz z pá- nuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Petr z Zerotína a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 980. Jiřík z Olešničky pohoním kněze Víta opata a všeho konventu kláštera Zdiářského z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jeden čas jel sem skrze Bobrovú, městečko jich, s služebníky svými, tu jsú mne potkali lidé z téhož městečka a hned puotku učinili na služebníky mé. I rozvedl sem to a předse sem z městečka vyjel. Někteří služebníci moji pozóstali za mnou, a lidé téhož městečka jali se jich bíti a svú vuoli s nimi míti. A v tom vyběhl jeden služebník muoj za mnou, oznámil mi to, i vrátil sem se zase a prve než sem do- běhl, že mi služebníky mé zranili a jeden kuon zabili. Toho mi opraviti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. 981. Hynek z Zástřizl a na Zdánicích pohoní Jana Du- povce z Czisté Studně z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmě za zprávu zboží Zdánského za pana Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, a nechce mi ve dsky vložiti vedle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Pročka z Zástřizl, Jana Lechvického z Zástřizl, všecky spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 982. Týž Hynek z Zástřizl pohoním Václava z Pivína týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. (f. 96 v.) 983. Týž Hynek z Zástřizl pohoním Jiříka He- rynka z Slupna týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. Sedění třetí feria 6. postascensionem domini [29. V.]. 984. Markvart z Mírova pohoním Jana z Skrbenie z dědin etc. ze 300 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest lámal i pobral kámen v mém štainprochu svévolně a v lantfrydu, ješto
200 Anno 1500 980—984 dáti nechce tohoto roku minulého. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic, p. svého jeho milost n. z. i n. z. — Nález. (f. 96). Mezi knězem Jiříkem, farářem Jaromieřským, a Han- kem z Zapp páni nalezli: Poněvadž jest p. Václav faráře řádně poddal a jemu presentací dal a kněz biskup podle řádu a obyčeje jeho potvrdil, že Hanek tomu knězi ten desátek dáti má, a kněz také čiň, což povinen činiti jest. Tento potaz z pá- nuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Petr z Zerotína a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 980. Jiřík z Olešničky pohoním kněze Víta opata a všeho konventu kláštera Zdiářského z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že jeden čas jel sem skrze Bobrovú, městečko jich, s služebníky svými, tu jsú mne potkali lidé z téhož městečka a hned puotku učinili na služebníky mé. I rozvedl sem to a předse sem z městečka vyjel. Někteří služebníci moji pozóstali za mnou, a lidé téhož městečka jali se jich bíti a svú vuoli s nimi míti. A v tom vyběhl jeden služebník muoj za mnou, oznámil mi to, i vrátil sem se zase a prve než sem do- běhl, že mi služebníky mé zranili a jeden kuon zabili. Toho mi opraviti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. 981. Hynek z Zástřizl a na Zdánicích pohoní Jana Du- povce z Czisté Studně z dědin etc. z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmě za zprávu zboží Zdánského za pana Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, a nechce mi ve dsky vložiti vedle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Pročka z Zástřizl, Jana Lechvického z Zástřizl, všecky spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 982. Týž Hynek z Zástřizl pohoním Václava z Pivína týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. (f. 96 v.) 983. Týž Hynek z Zástřizl pohoním Jiříka He- rynka z Slupna týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. Sedění třetí feria 6. postascensionem domini [29. V.]. 984. Markvart z Mírova pohoním Jana z Skrbenie z dědin etc. ze 300 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest lámal i pobral kámen v mém štainprochu svévolně a v lantfrydu, ješto
Strana 201
985—988 Anno 1500 201 já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4m). Š. o. P. č. paní Lidmillu z Miroslavie, manželku svú n. z. i n. z. — Poklid. 985. Jan z Kostnik a z Šczítného pohoním Zdeslava Ko- niasa z Vydřie z dědin etc. z 800 kop gr. českých dobrých stří- brných a t. j. v. d., že mi trhu a smlúvě dobrovolné dosti učiniti nedbá po častém napomínání, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4c). Š. O. P. č. Artleba z Kostnik, bratra svého n. z. i n. z. — Jan z Kostnik ustál Zdeslava Koniasa při vysvědčo- vání póhonuov. 986. Uršula převora a všicek konvent kláštera Nové Rieše pohoníme Jana z Zahrádek a z Budiczkovic (sic) z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám přede pány jich milosti Zicha Maczáka z Chotiebudic k naší potřebě k svě- domí postaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství mo- ravského n. z. i n. z. — Nález. (f. 97). Mezi Uršulú převorú a konventem kláštera Nové Rieše a Janem z Zahrádek páni nalezli: Poněvadž Zahradecký toho člověka postavil, že tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. 987. Táž Uršula převora a konvent kláštera Nové Řieše pohoníme Jana z Zahrádek a z Budiškovic z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dva člověky se dvěma lány rolé ve vsi Budiczkovicích (sic), kteříž k našemu klášteru přísluší, a těch nám postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Ladslava ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi túž Uršulú a týmž Janem Zahradeckým páni nalezli: Poněvadž panna dostatečně neprovodí podle póhonu svého, že tomu Zahradecký odpovídati nemá. Tento potaz vynesli jsú z pánuov p. Zigmund z Dúbravice, p. Hynek z Ludanic a z vla- dyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 988. Táž Uršula převora a konvent kláštera Nové Řieše pohoníme Jana z Zahrádek z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží dva člověky s jedním lánem rolé ve vsi Chotiebudicích, ješto k našemu klášteru přísluší, a těch nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra. — Nález.
985—988 Anno 1500 201 já k tomu lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4m). Š. o. P. č. paní Lidmillu z Miroslavie, manželku svú n. z. i n. z. — Poklid. 985. Jan z Kostnik a z Šczítného pohoním Zdeslava Ko- niasa z Vydřie z dědin etc. z 800 kop gr. českých dobrých stří- brných a t. j. v. d., že mi trhu a smlúvě dobrovolné dosti učiniti nedbá po častém napomínání, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4c). Š. O. P. č. Artleba z Kostnik, bratra svého n. z. i n. z. — Jan z Kostnik ustál Zdeslava Koniasa při vysvědčo- vání póhonuov. 986. Uršula převora a všicek konvent kláštera Nové Rieše pohoníme Jana z Zahrádek a z Budiczkovic (sic) z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám přede pány jich milosti Zicha Maczáka z Chotiebudic k naší potřebě k svě- domí postaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství mo- ravského n. z. i n. z. — Nález. (f. 97). Mezi Uršulú převorú a konventem kláštera Nové Rieše a Janem z Zahrádek páni nalezli: Poněvadž Zahradecký toho člověka postavil, že tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. 987. Táž Uršula převora a konvent kláštera Nové Řieše pohoníme Jana z Zahrádek a z Budiškovic z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží dva člověky se dvěma lány rolé ve vsi Budiczkovicích (sic), kteříž k našemu klášteru přísluší, a těch nám postupiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Ladslava ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi túž Uršulú a týmž Janem Zahradeckým páni nalezli: Poněvadž panna dostatečně neprovodí podle póhonu svého, že tomu Zahradecký odpovídati nemá. Tento potaz vynesli jsú z pánuov p. Zigmund z Dúbravice, p. Hynek z Ludanic a z vla- dyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 988. Táž Uršula převora a konvent kláštera Nové Řieše pohoníme Jana z Zahrádek z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží dva člověky s jedním lánem rolé ve vsi Chotiebudicích, ješto k našemu klášteru přísluší, a těch nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra. — Nález.
Strana 202
202 Anno 1500 989—993 Mezi túž Uršulú a týmž Janem z Zahrádek páni nalezli: Poněvadž panna dostatečně neprovodí podle póhonu svého, že tomu Zahradecký odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberku, p. Petr z Zerotína a z vladyk Sig- mund Valecký z Mírova. 989. Jan z Kostnik pohoním Adama z Baczkovic a na Polici z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce k potřebě mej k svědomí přede pány jich milosti postaviti dvú člověkuov z Kostnik, zejména Václava hajného a Jíry rychtáře. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. (f. 97 v.) 990. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieř- ského pohoníme Volfganga Polzmochara, měštěnína Brněnského, z dědin etc. ze 1400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že teď o sv. Václavě rok minul, chtěla sem Rozeny pohnati i oznámila sem to jemu Volfgangovi a týž Volfgang při tom času řekl mi jest, že mi chce k listóm dopomoci, kteříž svědčí na 1400 zl. dobrých uherských. Toho jest neučinil i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba n. z. i n. z. 991. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieřského po- honíme p. Kryštofora z Lichtenštajnu a na Nikolšpurce z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží ves pustú Prechov, kteráž spravedlivě k našemu klášteru přísluší, a nechce nám jí postúpiti. Ználi se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid o ten póhon, že p. Volfgank (sic) Lichten- štejnar tu ves pustú Prechov panně bez súdu pustil a práva k ní míti nechce. 992. Jan z Kostnik pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží sirotka z Kostnik, k kterémuž já lepší právo mám nežli on, a toho mi vydati ani přede pány jich milosti postaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Jindřichem z Lichtenburka páni na- lezli: Poněvadž Kostnický dostatečně neprovodí, by toho sirotka na prodeji vymínil, když Kostniky Polickému prodal, že tomu p. Jindřich odpovídati nemá. Tento potaz vynesli jsú z pánuov p. Albrecht z Šternberka, p. Václav z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 98) 993. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním panny Margety abatyše a všeho konventu Královej kláštera v Starém Brně z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest svolila vodu nápadní na rybník muoj Vlčí kéř vésti,
202 Anno 1500 989—993 Mezi túž Uršulú a týmž Janem z Zahrádek páni nalezli: Poněvadž panna dostatečně neprovodí podle póhonu svého, že tomu Zahradecký odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberku, p. Petr z Zerotína a z vladyk Sig- mund Valecký z Mírova. 989. Jan z Kostnik pohoním Adama z Baczkovic a na Polici z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce k potřebě mej k svědomí přede pány jich milosti postaviti dvú člověkuov z Kostnik, zejména Václava hajného a Jíry rychtáře. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. (f. 97 v.) 990. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieř- ského pohoníme Volfganga Polzmochara, měštěnína Brněnského, z dědin etc. ze 1400 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že teď o sv. Václavě rok minul, chtěla sem Rozeny pohnati i oznámila sem to jemu Volfgangovi a týž Volfgang při tom času řekl mi jest, že mi chce k listóm dopomoci, kteříž svědčí na 1400 zl. dobrých uherských. Toho jest neučinil i podnes. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. mistra Jakuba n. z. i n. z. 991. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieřského po- honíme p. Kryštofora z Lichtenštajnu a na Nikolšpurce z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží ves pustú Prechov, kteráž spravedlivě k našemu klášteru přísluší, a nechce nám jí postúpiti. Ználi se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid o ten póhon, že p. Volfgank (sic) Lichten- štejnar tu ves pustú Prechov panně bez súdu pustil a práva k ní míti nechce. 992. Jan z Kostnik pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží sirotka z Kostnik, k kterémuž já lepší právo mám nežli on, a toho mi vydati ani přede pány jich milosti postaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Jindřichem z Lichtenburka páni na- lezli: Poněvadž Kostnický dostatečně neprovodí, by toho sirotka na prodeji vymínil, když Kostniky Polickému prodal, že tomu p. Jindřich odpovídati nemá. Tento potaz vynesli jsú z pánuov p. Albrecht z Šternberka, p. Václav z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 98) 993. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním panny Margety abatyše a všeho konventu Královej kláštera v Starém Brně z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi jest svolila vodu nápadní na rybník muoj Vlčí kéř vésti,
Strana 203
994—998 Anno 1500 203 na kteréžto svolení řekla mi jest list udělati pro budúcí paměť. Toho jest neučinila i po dnes. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Oldřicha Březnického z Náchodu n. z. i n. z. — Poklid. 994. Hynek z Popůvek pohoním Jana Puškaře, měštěnína Brněnského, zatkyní a zatykuji jej u pánuov Brněnských v městě Brně ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že se uvazuje v statek nebožtíka Petra Moravy v domě jeho v Czehauzi, na kteréž sem já slíbil, a z toho mne vyvaditi nechce, a já zaň za Petra své dávám nálezem panským. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. 995. Václav z Pivína pohoním p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku, z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň rukojmie za zprávu zboží Zdánského s jeho příslušenstvím, i jsem o to pohnán, a on mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5 a). Š. O. P. č. Hynka z Popůvek na Pozo- řicích n. z. i n. z. — Poklid. (f. 98 v.) Sessio quarta feria 6. ante festum s. trinitatis. [5. VI.] Na póhonech slunečních žádného nebylo. Páni súd vzdali v pátek po sv. Lambertu [18. IX.]. 996. Po vzdání súdu Křištofor a Václav Kropáč, bratří z Neviedomie, dali právo ústanné na kněze Adama probošta a kapitulu kostela Brněnského o póhony na ně učiněné o po- dací fary Bzenecké. O posudek svoleno jest, aby držán byl v Olomúci v pátek před sv. Martinem [6. XI.] a v Brně potom ihned přes týden [13. XI.). 997. Anno domini 1500 feria 6. post festum s. Martini [13. XI.] držán jest posudek panem Ladslavem z Bozkovic, najvyšším komorníkem markrabství moravského, a p. Znatú z Lomnice na místě p. Lipolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství. 998. Kněz Blažej, převor od sv. kříže z Znojma, stál jest na posudku a oznámil, že Jan Rechmberk nemoc svú prokázati měl by na posudku. I nestál jest Rechmberk a nemoci své ne- provedl podle práva.
994—998 Anno 1500 203 na kteréžto svolení řekla mi jest list udělati pro budúcí paměť. Toho jest neučinila i po dnes. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Oldřicha Březnického z Náchodu n. z. i n. z. — Poklid. 994. Hynek z Popůvek pohoním Jana Puškaře, měštěnína Brněnského, zatkyní a zatykuji jej u pánuov Brněnských v městě Brně ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že se uvazuje v statek nebožtíka Petra Moravy v domě jeho v Czehauzi, na kteréž sem já slíbil, a z toho mne vyvaditi nechce, a já zaň za Petra své dávám nálezem panským. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. 995. Václav z Pivína pohoním p. Petra, hrabě od sv. Jiří a z Pezinku, z 6000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň rukojmie za zprávu zboží Zdánského s jeho příslušenstvím, i jsem o to pohnán, a on mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 5 a). Š. O. P. č. Hynka z Popůvek na Pozo- řicích n. z. i n. z. — Poklid. (f. 98 v.) Sessio quarta feria 6. ante festum s. trinitatis. [5. VI.] Na póhonech slunečních žádného nebylo. Páni súd vzdali v pátek po sv. Lambertu [18. IX.]. 996. Po vzdání súdu Křištofor a Václav Kropáč, bratří z Neviedomie, dali právo ústanné na kněze Adama probošta a kapitulu kostela Brněnského o póhony na ně učiněné o po- dací fary Bzenecké. O posudek svoleno jest, aby držán byl v Olomúci v pátek před sv. Martinem [6. XI.] a v Brně potom ihned přes týden [13. XI.). 997. Anno domini 1500 feria 6. post festum s. Martini [13. XI.] držán jest posudek panem Ladslavem z Bozkovic, najvyšším komorníkem markrabství moravského, a p. Znatú z Lomnice na místě p. Lipolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství. 998. Kněz Blažej, převor od sv. kříže z Znojma, stál jest na posudku a oznámil, že Jan Rechmberk nemoc svú prokázati měl by na posudku. I nestál jest Rechmberk a nemoci své ne- provedl podle práva.
Strana 204
204 Anno 1500 999 999. Jan z Kostnik a z Šczitného stál jest na posudku a žádal jest zvodu na Zdeslava Koniasa z Vydřie pro smlúvu; ale poněvadž Zdeslav Konias toho zboží, o kteréž smlúva jest, i jiného v držení není, a tepruov zboží některé po tej smlúvě Konias jinému zastavil, a držitel z toho pohnán není, úřad ten zvod na se bere a naučení panské o to vzíti ráčí bez pohor- šení práva Jana Kostnického jeho spravedlnosti; a na prvním posudku Janovi z Kostnik povědíno bude, čeho se držeti má.
204 Anno 1500 999 999. Jan z Kostnik a z Šczitného stál jest na posudku a žádal jest zvodu na Zdeslava Koniasa z Vydřie pro smlúvu; ale poněvadž Zdeslav Konias toho zboží, o kteréž smlúva jest, i jiného v držení není, a tepruov zboží některé po tej smlúvě Konias jinému zastavil, a držitel z toho pohnán není, úřad ten zvod na se bere a naučení panské o to vzíti ráčí bez pohor- šení práva Jana Kostnického jeho spravedlnosti; a na prvním posudku Janovi z Kostnik povědíno bude, čeho se držeti má.
Strana 205
1000—1002 Anno 1500 205 (f. 99) 1000. Léta od narození syna božího 1500 vpátek po sv. Martině [13. XI.] stali jsú se póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic a na Třebové, najvyššího komorníka mar- krabství moravského, a p. Lipuolta z Krajku na Czorn- štejně, najvyššího sudí téhož markrabství, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 1001. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieřského pohoníme p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomoří mar- krabství moravského, z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že když jsme faru Gdúsovskú nálezem panským na něm vysúdili, tu p. Václav s knězem biskupem jeho milostí mluvil, že nám není potřebí na posudek jezditi, a že on všemu dosti učiniti a podle panského nálezu fary Kdúsovskej postúpiti chce, a nám též sám v klášteře sv. Michala při otevření desk o tom oznámil a pověděl, že nám již tu faru pouščí; a na to nám ruku dal i potom před posudkem lidi z člověčenství faráři propustil, že jsme my nic na jeho ubezpečení na posudek ne- jeli. A potom sám přijev na nás právo ustálé dal, ješto toho podle takového nás ubezpečení učiniti neměl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. (f. 99 v.) 1002. Kateřina z Olešenky pohoním kněze Víta opata i všeho konventu kláštera Zdiárského z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží dvuor s lidmi někte- rými v Olešence, k kterýmž já právo mám po otci svém Mar- tinovi, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Záviše z Slavikovic a Jaroše z Zelenek, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález.
1000—1002 Anno 1500 205 (f. 99) 1000. Léta od narození syna božího 1500 vpátek po sv. Martině [13. XI.] stali jsú se póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic a na Třebové, najvyššího komorníka mar- krabství moravského, a p. Lipuolta z Krajku na Czorn- štejně, najvyššího sudí téhož markrabství, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 1001. Anna abatyše a konvent kláštera Pustimieřského pohoníme p. Václava z Ludanic a na Veveří, podkomoří mar- krabství moravského, z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že když jsme faru Gdúsovskú nálezem panským na něm vysúdili, tu p. Václav s knězem biskupem jeho milostí mluvil, že nám není potřebí na posudek jezditi, a že on všemu dosti učiniti a podle panského nálezu fary Kdúsovskej postúpiti chce, a nám též sám v klášteře sv. Michala při otevření desk o tom oznámil a pověděl, že nám již tu faru pouščí; a na to nám ruku dal i potom před posudkem lidi z člověčenství faráři propustil, že jsme my nic na jeho ubezpečení na posudek ne- jeli. A potom sám přijev na nás právo ustálé dal, ješto toho podle takového nás ubezpečení učiniti neměl. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. (f. 99 v.) 1002. Kateřina z Olešenky pohoním kněze Víta opata i všeho konventu kláštera Zdiárského z dědin etc. z 500 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží dvuor s lidmi někte- rými v Olešence, k kterýmž já právo mám po otci svém Mar- tinovi, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Záviše z Slavikovic a Jaroše z Zelenek, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález.
Strana 206
206 Anno 1500 1008—1007 Mezi Kateřinú z Olešenky a knězem Vítem opatem a kon- ventem kláštera Zdiárského páni nalezli: Poněvadž ten dvůr knězi opatovi pravý dědic prodal a ve dcky vložil a práva přešla, že tomu kněz opat odpovídati nemá. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 1003. Dorota z Hradiště pohoním p. Heralta Kunu z Kun- státu a na Hodoníně z dědin etc. z 10 hř. gr. peněz obecní mince v zemi moravské berných a t. j. v. d., že drží ves pustú Přestavlky1), na kterúžto ves já zápis mám na těch 10 hř., a těch mi dáti ani tej vsi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. Martina Permana, měštěnína Brněnského, n. z. i n. z. — Poklid. 1004. Václav z Zeletavy pohoním Václava z Olešničky z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi smlúvě dosti nečiní, kterúž s ním mám o pastvy skrze dobré lidi sepsanú, ješto já skrze to s lidmi svými škodu beru, a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 6 a). Š. O. — Poklid. (f. 100) 1005. Václav z Zeletavy pohoním Václava z Olešničky z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi smlúvy nedrží, kterúž s ním mám skrze pana Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory učiněnú o splav, tak že jest měl u rybníka svého Dolního splav vyklučiti a vyčistiti, aby na grunt muoj netopil. Toho jest neučinil, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6 a). Š. O. — Poklid. 1006. Václav z Zeletavy pohoním Václava z Olešničky z dědin etc., z 10 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že jest přijal člověka mého pod se, Vítka, kteréhož sem uručil pod 10 hř. na postavení, když jemu dám třetí den napřed věděti, aby mi postaven byl. Toho mi vydati i podnes nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. Sedění druhý feria 6. post festum s Katherine virginis [27. XI.]. 1007. Jan Probošt z Nejšky2) pohoním p. Herricha z Lichtenburka a z Bietova z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých 1) Nedaleko Brněnských Klobouk, k nimž 1298 přikázány právem zboží kláštera Smilheima a potom Zábrdovského. P. 2) Dlužno hledati mimo Moravu. P.
206 Anno 1500 1008—1007 Mezi Kateřinú z Olešenky a knězem Vítem opatem a kon- ventem kláštera Zdiárského páni nalezli: Poněvadž ten dvůr knězi opatovi pravý dědic prodal a ve dcky vložil a práva přešla, že tomu kněz opat odpovídati nemá. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Karel z Vlašimie a p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 1003. Dorota z Hradiště pohoním p. Heralta Kunu z Kun- státu a na Hodoníně z dědin etc. z 10 hř. gr. peněz obecní mince v zemi moravské berných a t. j. v. d., že drží ves pustú Přestavlky1), na kterúžto ves já zápis mám na těch 10 hř., a těch mi dáti ani tej vsi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 a). Š. o. P. č. Martina Permana, měštěnína Brněnského, n. z. i n. z. — Poklid. 1004. Václav z Zeletavy pohoním Václava z Olešničky z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi smlúvě dosti nečiní, kterúž s ním mám o pastvy skrze dobré lidi sepsanú, ješto já skrze to s lidmi svými škodu beru, a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 6 a). Š. O. — Poklid. (f. 100) 1005. Václav z Zeletavy pohoním Václava z Olešničky z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi smlúvy nedrží, kterúž s ním mám skrze pana Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory učiněnú o splav, tak že jest měl u rybníka svého Dolního splav vyklučiti a vyčistiti, aby na grunt muoj netopil. Toho jest neučinil, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6 a). Š. O. — Poklid. 1006. Václav z Zeletavy pohoním Václava z Olešničky z dědin etc., z 10 hř. gr. stříbrných a t. j. v. d., že jest přijal člověka mého pod se, Vítka, kteréhož sem uručil pod 10 hř. na postavení, když jemu dám třetí den napřed věděti, aby mi postaven byl. Toho mi vydati i podnes nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. Sedění druhý feria 6. post festum s Katherine virginis [27. XI.]. 1007. Jan Probošt z Nejšky2) pohoním p. Herricha z Lichtenburka a z Bietova z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých 1) Nedaleko Brněnských Klobouk, k nimž 1298 přikázány právem zboží kláštera Smilheima a potom Zábrdovského. P. 2) Dlužno hledati mimo Moravu. P.
Strana 207
1007a.—1009 Anno 1500 207 širokých a t. j. v. d., že jest sobě vyprosil ves Ranczieřov 1) k dědictví a ve dsky ji dal sobě vložiti a vepsati, k kterejž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Tandorfara a kněze Tyvolta, faráře z Kamajku2), oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. (f. 100 v.) 1007a. Týž Jan Probošt pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bietova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález. Mezi Janem Tandorfarem a knězem Tyvoltem, farářem z Kamajku, poručníky kněze Jana Probošta z Nejšky, a panem Jindřichem z Lichtenburka páni nalezli: Poněvadž ta ves Ran- cieřov jest dědičnú kněze proboštova a p. Jindřich s tolika opravu dědičnú na tom má, povinen jest p. Jindřich je z desk vymazati. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 1008. Jan z Kostnik pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze z dědin etc. ze 2000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi zprávě podle smlúvy dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6 a). Š. O. — Poklid. Rok nemocný dán Tulešickému. Item Mikuláš Tulešický nemoc svú na posudku provedl. 1009. Anna z Tavikovic pohoním p. Prokopa Zajimače z Kunstátu a na Jevišovicích z dědin etc. z 80 zl. a z 8 zl. a t. j. v. d., že jest kúpil člověka v Přeskaczích jménem Thala- fausa, kterýžto člověk byl nebožtíka Ludvíka z Tavikovic, otce mého dobré paměti, a potom nebožtíka Jindřicha z Tavikovic, bratra mého nedílného, po kterémžto Jindřichovi já sem se ve všem dílu dosúdila nálezem panským jich milostí; a skrz jeho odkoupení díl mi muoj vystává po tom člověku, a on toho člověka drží a dílu mi mého odtud vyplniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchoda, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Oldřichem z Náchoda, poručníkem Anny z Tavikovic, manželky své, a p. Prokopem Zajimačem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž to v právě manském bylo a Anna toho právem manským nenaříkala, ač jest to p. maršálek dal Zigmundovi Valeckému k dědictví a tím dáním to Valeckému ve dsky vešlo, 1) Jedná se o Rancířov na Znojemsku, nikoli o Jihlavský. P. 2) Dlužno hledati mimo Moravu. P.
1007a.—1009 Anno 1500 207 širokých a t. j. v. d., že jest sobě vyprosil ves Ranczieřov 1) k dědictví a ve dsky ji dal sobě vložiti a vepsati, k kterejž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Tandorfara a kněze Tyvolta, faráře z Kamajku2), oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. (f. 100 v.) 1007a. Týž Jan Probošt pohoním p. Jindřicha z Lichtenburka a z Bietova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález. Mezi Janem Tandorfarem a knězem Tyvoltem, farářem z Kamajku, poručníky kněze Jana Probošta z Nejšky, a panem Jindřichem z Lichtenburka páni nalezli: Poněvadž ta ves Ran- cieřov jest dědičnú kněze proboštova a p. Jindřich s tolika opravu dědičnú na tom má, povinen jest p. Jindřich je z desk vymazati. Tento potaz z pánův vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Zigmund Valecký z Mírova. 1008. Jan z Kostnik pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze z dědin etc. ze 2000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi zprávě podle smlúvy dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří . . . 6 a). Š. O. — Poklid. Rok nemocný dán Tulešickému. Item Mikuláš Tulešický nemoc svú na posudku provedl. 1009. Anna z Tavikovic pohoním p. Prokopa Zajimače z Kunstátu a na Jevišovicích z dědin etc. z 80 zl. a z 8 zl. a t. j. v. d., že jest kúpil člověka v Přeskaczích jménem Thala- fausa, kterýžto člověk byl nebožtíka Ludvíka z Tavikovic, otce mého dobré paměti, a potom nebožtíka Jindřicha z Tavikovic, bratra mého nedílného, po kterémžto Jindřichovi já sem se ve všem dílu dosúdila nálezem panským jich milostí; a skrz jeho odkoupení díl mi muoj vystává po tom člověku, a on toho člověka drží a dílu mi mého odtud vyplniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchoda, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Oldřichem z Náchoda, poručníkem Anny z Tavikovic, manželky své, a p. Prokopem Zajimačem z Kunstátu páni nalezli: Poněvadž to v právě manském bylo a Anna toho právem manským nenaříkala, ač jest to p. maršálek dal Zigmundovi Valeckému k dědictví a tím dáním to Valeckému ve dsky vešlo, 1) Jedná se o Rancířov na Znojemsku, nikoli o Jihlavský. P. 2) Dlužno hledati mimo Moravu. P.
Strana 208
208 Anno 1500 1010—1014 a on dále právo své na p. Zajimače dskami jest převedl, že tomu p. Zajimač odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vy- nesli sú p. Sigmund z Dúbravice, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 101) 1010. Mikuláš z Zástřizl a na Miloticích pohoním p. Václava z Ludanic, podkomoří markrabství moravského, z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbrných a. t. j. v. d., že člověku mému, Václavovi Vargarovi z Mořic, odpuštění pod se dopustil vzíti, kterýžto člověk jest mně ručen na postavení, a toho mi propustiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Filipa z Zástřizl, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 1011.. Mikuláš Zástřizl a na Miloticích pohoním p. Jana Zampacha Potštejna z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že člověk jeho Jakeš uvazuje mi se v statek sirotkuov mých v Tiemicích1) práva k tomu nemaje, a toho mi od něho zastaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. ut supra. — Nález. Mezi Mikulášem z Zástřizl a panem Janem Zampachem z Potštejna páni nalezli: Poněvadž Mikuláš věda, že se člověk jeho městským právem súdí, toho jemu nezastavil prve než ortel přešel, že člověk páně Zampachuov podle ortele k tomu právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1012. Mikuláš z Zástřizl pohoním Jana Dczbeříka z Hart- víkova z dědin etc. ze 20 hř. gr. a t. j. v. d., že lidé jeho z Vaczenovic faráři mému Milotickému desátku vydávati nechtí. Toho mi od nich opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Rok nemocný dán Janovi Dezbeříkovi podle práva. 1013. Kněz Zigmund, farář z Jesenice, pohoním Jana z Bezdiekova a z Otiechleb z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi desátek dáti nechce ze dvora svého i poplužního, kterýž mi spravedlivě dáti má. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka z Jesenice, pána mého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 101 v.) 1014. Jindřich z Pošny a na Raczoviczích pohoním Václava Klauzala z Rynarcze z dědin etc. z 15 kop 1) Nyní Temnice na Hradištsku. Od r. 1371—1500 sluly pořád Tiemicze, jenom 1261 píše se svědek o Smilheim de Tymenicz. P.
208 Anno 1500 1010—1014 a on dále právo své na p. Zajimače dskami jest převedl, že tomu p. Zajimač odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vy- nesli sú p. Sigmund z Dúbravice, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 101) 1010. Mikuláš z Zástřizl a na Miloticích pohoním p. Václava z Ludanic, podkomoří markrabství moravského, z dědin etc. ze 30 hř. gr. dobrých stříbrných a. t. j. v. d., že člověku mému, Václavovi Vargarovi z Mořic, odpuštění pod se dopustil vzíti, kterýžto člověk jest mně ručen na postavení, a toho mi propustiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Filipa z Zástřizl, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 1011.. Mikuláš Zástřizl a na Miloticích pohoním p. Jana Zampacha Potštejna z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že člověk jeho Jakeš uvazuje mi se v statek sirotkuov mých v Tiemicích1) práva k tomu nemaje, a toho mi od něho zastaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. ut supra. — Nález. Mezi Mikulášem z Zástřizl a panem Janem Zampachem z Potštejna páni nalezli: Poněvadž Mikuláš věda, že se člověk jeho městským právem súdí, toho jemu nezastavil prve než ortel přešel, že člověk páně Zampachuov podle ortele k tomu právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1012. Mikuláš z Zástřizl pohoním Jana Dczbeříka z Hart- víkova z dědin etc. ze 20 hř. gr. a t. j. v. d., že lidé jeho z Vaczenovic faráři mému Milotickému desátku vydávati nechtí. Toho mi od nich opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Rok nemocný dán Janovi Dezbeříkovi podle práva. 1013. Kněz Zigmund, farář z Jesenice, pohoním Jana z Bezdiekova a z Otiechleb z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi desátek dáti nechce ze dvora svého i poplužního, kterýž mi spravedlivě dáti má. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka z Jesenice, pána mého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 101 v.) 1014. Jindřich z Pošny a na Raczoviczích pohoním Václava Klauzala z Rynarcze z dědin etc. z 15 kop 1) Nyní Temnice na Hradištsku. Od r. 1371—1500 sluly pořád Tiemicze, jenom 1261 píše se svědek o Smilheim de Tymenicz. P.
Strana 209
1015—1018 Anno 1500 209 gr. českých a t. j. v. d., že mě od póhonu odvedl, kterýmž sem byl pohnal p. Václava z Ludanic, podkomořího markrabství moravského, o člověka mého dědičného, kteréhož mi vyhostil z Raczovic, a skrz jeho odvedení i podnes mé pusto stojí, a toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Heraltic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jindřichem z Pošny a Václavem Klauzalem z Rynarcze páni nalezli: Poněvadž Klauzal toho mocně k sobě nepřijal, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jin- dřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, a p. Zig- mund z Dúbravice a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1015. Barbora abatyše a všicek konvent kláštera sv. Kláry na předhradí Olomúckém pohoníme p. Václava z Ludanic, pod- komořího markrabství moravského, z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že listu hlavního na tu summu svědčícího nám obnoviti nechce, v kterémžto listu hlavním jsa zavázán k obnovení jakožto erb panem Hynkem z Ludanic, dobré paměti otcem svým, a my skrze to škody berem. Toho nám opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Jana Berku z Dubé, pana našeho opravního n. z. i n. z. — Poklid. 1016. Táž Barbora abatyše a konvent etc. pohoníme téhož p. Václava z Ludanic etc. z 5 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že by nám měl ze vsi Rataj na každý rok 5 hř. gr. platu ročního vydávati, a toho jest tento rok neučinil a nic nám nevydal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4m). Š. o. P. č. p. Jana Berku ut supra n. z. i n. z. — Poklid. (f. 102) 1017. Kněz Martin, kanovník Brněnský, pohoním p. Václava z Ludanic na Jemnici, podkomořího margrabství moravského, z dědin etc. ze 12 kop gr. mince vídenské a t. j. v. d., že ode dvú let nevydává desátku faráři Veverskému z rolí, kteréž k zámku Veveří drží, z kteréhožto desátku farář Veverský ku prebendě mej do Brna má mi vydávati pensu každý rok 6 kop gr. mince vídenské, a to jeho nevydáváním prebenda má mně schází. Toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Václava, šafáře kostela Brněnského n. z. i n. z. — Poklid. 1018. Barbora abatyše i všicek konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoníme p. Ladslava z Vajtmille z dědin etc. ze 60 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že z starožitného držení Bretholz, Libri citation um. 14
1015—1018 Anno 1500 209 gr. českých a t. j. v. d., že mě od póhonu odvedl, kterýmž sem byl pohnal p. Václava z Ludanic, podkomořího markrabství moravského, o člověka mého dědičného, kteréhož mi vyhostil z Raczovic, a skrz jeho odvedení i podnes mé pusto stojí, a toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Heraltic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jindřichem z Pošny a Václavem Klauzalem z Rynarcze páni nalezli: Poněvadž Klauzal toho mocně k sobě nepřijal, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Jin- dřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, a p. Zig- mund z Dúbravice a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1015. Barbora abatyše a všicek konvent kláštera sv. Kláry na předhradí Olomúckém pohoníme p. Václava z Ludanic, pod- komořího markrabství moravského, z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že listu hlavního na tu summu svědčícího nám obnoviti nechce, v kterémžto listu hlavním jsa zavázán k obnovení jakožto erb panem Hynkem z Ludanic, dobré paměti otcem svým, a my skrze to škody berem. Toho nám opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Jana Berku z Dubé, pana našeho opravního n. z. i n. z. — Poklid. 1016. Táž Barbora abatyše a konvent etc. pohoníme téhož p. Václava z Ludanic etc. z 5 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že by nám měl ze vsi Rataj na každý rok 5 hř. gr. platu ročního vydávati, a toho jest tento rok neučinil a nic nám nevydal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4m). Š. o. P. č. p. Jana Berku ut supra n. z. i n. z. — Poklid. (f. 102) 1017. Kněz Martin, kanovník Brněnský, pohoním p. Václava z Ludanic na Jemnici, podkomořího margrabství moravského, z dědin etc. ze 12 kop gr. mince vídenské a t. j. v. d., že ode dvú let nevydává desátku faráři Veverskému z rolí, kteréž k zámku Veveří drží, z kteréhožto desátku farář Veverský ku prebendě mej do Brna má mi vydávati pensu každý rok 6 kop gr. mince vídenské, a to jeho nevydáváním prebenda má mně schází. Toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Václava, šafáře kostela Brněnského n. z. i n. z. — Poklid. 1018. Barbora abatyše i všicek konvent kláštera matky boží v Znojmě pohoníme p. Ladslava z Vajtmille z dědin etc. ze 60 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že z starožitného držení Bretholz, Libri citation um. 14
Strana 210
210 Anno 1500 1019—1021 nevyvedl našich lidí z toho právem, odjal dva lány a čtvrt rolí v Kurvicích našim lidem i s obilím, ježto k tomu práva nemá, a toho nám napraviti nechce. Zná-li se etc., pak-li pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález odložen z hodných příčin do druhého práva. Mezi Barború abatyší a konventem kláštera matky boží v Znojmě a p. Ladislavem z Vajtmille páni nalezli: Poněvadž p. Ladislav provodí, že ty role sú dědictví jeho, že k nim právo má a že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Karel z Vlašimie, p. Znata z Lomnice a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1019. Táž Barbora abatyše a konvent etc. pohoníme téhož p. Ladislava z Vajtmille z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží pustý mlýn s jeho příslušenstvím u Hodonic a toho nám postúpiti nechce, k kterémuž my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří (f. 102 v.)... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález odložen do druhého práva z hodných přičin. Mezi túž Barború abatyší a konventem a p. Ladislavem z Vajtmille páni nalezli: Poněvadž p. Ladislav provodí, že jest mezi otcem jeho, p. Ludvíkem, a pannú abatyší smlúva o ten mlýn učiněna, že z toho mlýna pannám dva mty žita a kelber- bauch na každý rok dávati se má. Podle té smlúvy mají se s obú stran zachovati, a poněvadž p. Ladislav listem pana hrabie Maidburského1) držení staradávní bez nároku provodí, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Blud z Kralic. 1020. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním p. Jana z Potštejna a na Zampachu z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi topí rybníkem svým pod Bole- hradici na grunty mé a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Heřmana z Zástřizl, syna svého n. z. i n. z. — Poklid obojí straně práva bez pohoršení. Sedění třetí, feria 6. ante festum s. Lucie virginis [11. XII.]. 1021. Jan z Potštejna a na Zampachu pohoním p. Czenka z Lomnice z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých stříbrných 1) Míněn patrně hrabí Maidburský, který držel Dívčí Hrady = Maidburg u Pavlovic. P.
210 Anno 1500 1019—1021 nevyvedl našich lidí z toho právem, odjal dva lány a čtvrt rolí v Kurvicích našim lidem i s obilím, ježto k tomu práva nemá, a toho nám napraviti nechce. Zná-li se etc., pak-li pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález odložen z hodných příčin do druhého práva. Mezi Barború abatyší a konventem kláštera matky boží v Znojmě a p. Ladislavem z Vajtmille páni nalezli: Poněvadž p. Ladislav provodí, že ty role sú dědictví jeho, že k nim právo má a že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Karel z Vlašimie, p. Znata z Lomnice a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1019. Táž Barbora abatyše a konvent etc. pohoníme téhož p. Ladislava z Vajtmille z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že nám drží pustý mlýn s jeho příslušenstvím u Hodonic a toho nám postúpiti nechce, k kterémuž my lepší právo máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří (f. 102 v.)... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález odložen do druhého práva z hodných přičin. Mezi túž Barború abatyší a konventem a p. Ladislavem z Vajtmille páni nalezli: Poněvadž p. Ladislav provodí, že jest mezi otcem jeho, p. Ludvíkem, a pannú abatyší smlúva o ten mlýn učiněna, že z toho mlýna pannám dva mty žita a kelber- bauch na každý rok dávati se má. Podle té smlúvy mají se s obú stran zachovati, a poněvadž p. Ladislav listem pana hrabie Maidburského1) držení staradávní bez nároku provodí, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, p. Albrecht z Šternberka a z vladyk Blud z Kralic. 1020. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích pohoním p. Jana z Potštejna a na Zampachu z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi topí rybníkem svým pod Bole- hradici na grunty mé a toho mi opraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Heřmana z Zástřizl, syna svého n. z. i n. z. — Poklid obojí straně práva bez pohoršení. Sedění třetí, feria 6. ante festum s. Lucie virginis [11. XII.]. 1021. Jan z Potštejna a na Zampachu pohoním p. Czenka z Lomnice z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých dobrých stříbrných 1) Míněn patrně hrabí Maidburský, který držel Dívčí Hrady = Maidburg u Pavlovic. P.
Strana 211
1022—1028 Anno 1500 211 a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za pana Heralta Kunu z Kun- státu za zprávu rybníka, kterýž sem od něho kúpil, kterýžto rybník leží pod Bolehradici, a ten rybník mi se naříká a jsem oň pohnán, a on jsa mi rukojmí toho rybníka mi vyčistiti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4d). Š. o. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva. 1022. Týž Jan z Potštejna pohoním p. Jiříka z Sovince týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva. (f. 103) 1023. Týž Jan z Potštejna pohoním Jakuba z Ša- rova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid obojí straně bez práva pohoršení. 1024. Týž Jan z Potštejna pohoním Jaroše z Zelenek týmž póhonem o túž věc a k témuž právu jako nahoře. — Poklid též jako nahoře. 1025. Týž Jan z Potštejna pohoním Jana Dupovce z Czisté Studnie tým póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Poklid jako nahoře. 1026. Týž Jan z Potštejna pohoním Oldřicha z Svojkova týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Poklid též jako nahoře stojí. 1027. Johannes z Kunovic pohoním p. Zigmunda z Dúbra- vice a na Hrutovicích z dědin etc. z 60.000 zl. uherských črve- ných dobrých a t. j. v. d., že jest mi rukojmí za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za zprávu zboží Jičínského, a to mi se zboží naříká, a on jsa mi rukojmím toho zboží mi vyčistiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 4 d). Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovince, Jindřicha z Jezera a Vítka ze Ptení, všecky spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva pro potřebu krále jeho milosti. — Odložen do druhého práva. Actum post Gune- gundis 1501 [3. III.]. Mezi Jindřichem z Jezera a Vítkem ze Ptení, poručníky Johannesa z Kunovic, a p. Sigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž se nic nenalezá, co by mělo spraveno býti, že tomu p. Sigmund odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich Tunkl z Brníčka, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vla- dyk Bohuše ze Zvole. 1503 Reminiscere [12. III.]. 1028. Johannes z Kunovic pohoním pana Heralta z Kun- státu a na Hodoníně týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Odložen do druhého práva pro potřebu královské milosti. 14*
1022—1028 Anno 1500 211 a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za pana Heralta Kunu z Kun- státu za zprávu rybníka, kterýž sem od něho kúpil, kterýžto rybník leží pod Bolehradici, a ten rybník mi se naříká a jsem oň pohnán, a on jsa mi rukojmí toho rybníka mi vyčistiti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4d). Š. o. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva. 1022. Týž Jan z Potštejna pohoním p. Jiříka z Sovince týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva. (f. 103) 1023. Týž Jan z Potštejna pohoním Jakuba z Ša- rova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid obojí straně bez práva pohoršení. 1024. Týž Jan z Potštejna pohoním Jaroše z Zelenek týmž póhonem o túž věc a k témuž právu jako nahoře. — Poklid též jako nahoře. 1025. Týž Jan z Potštejna pohoním Jana Dupovce z Czisté Studnie tým póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Poklid jako nahoře. 1026. Týž Jan z Potštejna pohoním Oldřicha z Svojkova týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Poklid též jako nahoře stojí. 1027. Johannes z Kunovic pohoním p. Zigmunda z Dúbra- vice a na Hrutovicích z dědin etc. z 60.000 zl. uherských črve- ných dobrých a t. j. v. d., že jest mi rukojmí za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za zprávu zboží Jičínského, a to mi se zboží naříká, a on jsa mi rukojmím toho zboží mi vyčistiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří .. . 4 d). Š. o. P. č. p. Jana Pniovského z Sovince, Jindřicha z Jezera a Vítka ze Ptení, všecky spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva pro potřebu krále jeho milosti. — Odložen do druhého práva. Actum post Gune- gundis 1501 [3. III.]. Mezi Jindřichem z Jezera a Vítkem ze Ptení, poručníky Johannesa z Kunovic, a p. Sigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž se nic nenalezá, co by mělo spraveno býti, že tomu p. Sigmund odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich Tunkl z Brníčka, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vla- dyk Bohuše ze Zvole. 1503 Reminiscere [12. III.]. 1028. Johannes z Kunovic pohoním pana Heralta z Kun- státu a na Hodoníně týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Odložen do druhého práva pro potřebu královské milosti. 14*
Strana 212
212 Anno 1500 1029—1035 1029. Týž nález mezi těmi poručníky a p. Heraltem z Kun- státu o túž věc a těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. — Odložen do druhého práva ut supra. 1030. Johannes z Kunovic pohoním Jiříka Syrovátky ze Lhoty a na Habrovanech týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Odložen do druhého práva pro potřebu královské milosti. (f. 103 v.) 1031. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. z 60.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsem zaň rukojmie za zprávu zboží Jičínského i jsem o to pohnán, a jeho milost mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Ladislava z Kunstátu, bratra svého n. z. i n. z. — Tento póhon odložen do druhého práva pro potřebu krále jeho milosti a pana hrabí. 1032. Jiřík Syrovátka ze Lhoty a na Habrovanech poho- ním p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. z 60.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsem za jeho milost rukojmie za zprávu zboží Jičínského i jsem o to pohnán, a jeho milost mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava ze Lhoty, bratra svého n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva ut supra. Umrlý. 1033. Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním Jana z Kostnik a na Knihnicích z dědin etc. ze 211/2 kopy gr. peněz vídenských a t. j. v. d., že drží mých sirotkuov 211/2 kopy gr. peněz vídenských a těch peněz mým syrotkóm vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Jindřichem z Lichtenburka a Janem z Kostnik páni nalezli: Poněvadž p. Jindřich dostatečně provodí, že jest Kost- nický ty peníze sirotší k sobě přijal, že povinen jest Kostnický těm sirotkóm podle póhonu dosti učiniti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. 1034. Jindřich z Lichtenburka pohoním Adama z Bacz- kovic a na Polici z dědin etc. ze 20 kop gr. a t. j. v. d., že má sirotka u sebe mého, kdež mi jeho vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. (f. 104) 1035. Ondřej Herink z Slupna pohoním kněze Petra, probošta kláštera Rajhradského, s jeho konventem z dědin
212 Anno 1500 1029—1035 1029. Týž nález mezi těmi poručníky a p. Heraltem z Kun- státu o túž věc a těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. — Odložen do druhého práva ut supra. 1030. Johannes z Kunovic pohoním Jiříka Syrovátky ze Lhoty a na Habrovanech týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Odložen do druhého práva pro potřebu královské milosti. (f. 103 v.) 1031. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. z 60.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsem zaň rukojmie za zprávu zboží Jičínského i jsem o to pohnán, a jeho milost mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Ladislava z Kunstátu, bratra svého n. z. i n. z. — Tento póhon odložen do druhého práva pro potřebu krále jeho milosti a pana hrabí. 1032. Jiřík Syrovátka ze Lhoty a na Habrovanech poho- ním p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. z 60.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsem za jeho milost rukojmie za zprávu zboží Jičínského i jsem o to pohnán, a jeho milost mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava ze Lhoty, bratra svého n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva ut supra. Umrlý. 1033. Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním Jana z Kostnik a na Knihnicích z dědin etc. ze 211/2 kopy gr. peněz vídenských a t. j. v. d., že drží mých sirotkuov 211/2 kopy gr. peněz vídenských a těch peněz mým syrotkóm vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Jindřichem z Lichtenburka a Janem z Kostnik páni nalezli: Poněvadž p. Jindřich dostatečně provodí, že jest Kost- nický ty peníze sirotší k sobě přijal, že povinen jest Kostnický těm sirotkóm podle póhonu dosti učiniti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. 1034. Jindřich z Lichtenburka pohoním Adama z Bacz- kovic a na Polici z dědin etc. ze 20 kop gr. a t. j. v. d., že má sirotka u sebe mého, kdež mi jeho vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). — Poklid. (f. 104) 1035. Ondřej Herink z Slupna pohoním kněze Petra, probošta kláštera Rajhradského, s jeho konventem z dědin
Strana 213
1036—1040 Anno 1500 213 etc. ze 40 kop gr. stříbrných a t. j. v. d., že jest dopustil vzíti mým dvěma člověkům odpuštění pod se a tak podle řádu a obyčeje země této těch lidí k tomu nemá, aby mi grunt muoj osadili, a přes právo poustky mi stojí i podnes, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. z. 1036. Jindřich, kaplan kaply sv. Trojice pod Czornštejnem, pohoním p. Herricha z Lichtenburka a z Bietova z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že drží panství, z kterýchž platové slušejí kaplanu kaply sv. Trojice. Těch mi vydávati nedá (sic), k kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Lipuolta z Krajku n. z. i n. z. 1037. Týž Jindřich, kaplan kaply sv. Trojice pod Czorn- štejnem, pohoním Jindřicha z Lichtenburka a z Bietova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid právu obojí bez škody. 1038. Jindřich, kaplan kaply sv. Trojice pod Czornštejnem, pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých širokých a z t. j. v. d., že drží ves Chobot1), z kteréž mně plat vycházeti má jakožto kaplanu kaply sv. Trojice. Toho mi nevydává. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Lipolta z Krajku n. z. i n. z. — Poklid. (f. 104 v.) 1039. Jindřich, kaplan kaply sv. Trojice pod Czornštejnem, pohoním Václava Klauzala z Rynarcze a na Sla- vikovicích z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých širokých a z t. j. v. d., že drží ves Trpiczovice2), z kteréž vsi mně plat jakožto kaplanu kaply sv. Trojice přísluší. [Toho mi] vydávati nedá (sic). Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Lipolta z Krajku n. z. i n. z. — Poklid. 1040. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieři- cích, pohoním Bohuši ze Zvole z dědin etc. z 10 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce toho roku před tímto minulého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic, p. svého jeho milost n. z. i n. z. — Poklid. 1) Ves Chobot stávala u Třebelovic. P. 2) Osada ta je znamější ve formě Trpišovice, ale č místo š často se vyskytuje; 1629 po jejím zaniknutí trval dvůr řečený Trpišovice na panství Budkovském. P.
1036—1040 Anno 1500 213 etc. ze 40 kop gr. stříbrných a t. j. v. d., že jest dopustil vzíti mým dvěma člověkům odpuštění pod se a tak podle řádu a obyčeje země této těch lidí k tomu nemá, aby mi grunt muoj osadili, a přes právo poustky mi stojí i podnes, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. z. 1036. Jindřich, kaplan kaply sv. Trojice pod Czornštejnem, pohoním p. Herricha z Lichtenburka a z Bietova z dědin etc. ze 300 kop gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že drží panství, z kterýchž platové slušejí kaplanu kaply sv. Trojice. Těch mi vydávati nedá (sic), k kterýmž já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. p. Lipuolta z Krajku n. z. i n. z. 1037. Týž Jindřich, kaplan kaply sv. Trojice pod Czorn- štejnem, pohoním Jindřicha z Lichtenburka a z Bietova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid právu obojí bez škody. 1038. Jindřich, kaplan kaply sv. Trojice pod Czornštejnem, pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých širokých a z t. j. v. d., že drží ves Chobot1), z kteréž mně plat vycházeti má jakožto kaplanu kaply sv. Trojice. Toho mi nevydává. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Lipolta z Krajku n. z. i n. z. — Poklid. (f. 104 v.) 1039. Jindřich, kaplan kaply sv. Trojice pod Czornštejnem, pohoním Václava Klauzala z Rynarcze a na Sla- vikovicích z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých širokých a z t. j. v. d., že drží ves Trpiczovice2), z kteréž vsi mně plat jakožto kaplanu kaply sv. Trojice přísluší. [Toho mi] vydávati nedá (sic). Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. p. Lipolta z Krajku n. z. i n. z. — Poklid. 1040. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieři- cích, pohoním Bohuši ze Zvole z dědin etc. z 10 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce toho roku před tímto minulého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic, p. svého jeho milost n. z. i n. z. — Poklid. 1) Ves Chobot stávala u Třebelovic. P. 2) Osada ta je znamější ve formě Trpišovice, ale č místo š často se vyskytuje; 1629 po jejím zaniknutí trval dvůr řečený Trpišovice na panství Budkovském. P.
Strana 214
214 Anno 1500 1041—1044 1041. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieřicích, pohoním Jindřicha Lechvického z Zástřizl a na Lhoě z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce toho roku před tímto minulého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P č. Václava z Ludanic, pana svého jeho milost n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Jiříkem, farářem Jaromieřickým, a Jindřichem Lechvickým páni nalezli: Poněvadž kněz Jiřík Lechvického základem přesahl, že Jindřich tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 105) 1042. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaro- mieřicích, pohoním p. Přibíka Mládence z Miliczína z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce z Vaczenovic1) ode dvú let pořád minulých. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Nález. Mezi knězem Jiříkem a p. Přibíkem Mládencem z Miliczína páni toho z hodných příčin do druhého práva sem do Brna odkládají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. Item druhý odklad stal se v sobotu po sv. Lampertu do druhého práva sem do Brna etc. 1501 [18. IX.] — Item odložen do druhého práva feria VI. ante Oculi [12. III.]. — Odložen na sněmu v Brně do prvního sněmu sem do Brna anno domini 1507. 1043. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieřicích, pohoním Krištofora z Ratibořic z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce před tímto rokem minu- lého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. Odloženo do sv. Kunhuty anno 1503 feria 2. post Reminis- cere [13. III.]. Nález ut supra k odkladu. — Relatorové p. Hynek z Ludanic, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Bohuše ze Zvole. 1044. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaroměřicích, pohoním Alexandra z Chlevského z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce před tímto rokem minulého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). S. O. P. č. ut supra. — Poklid. 1) Vacenovice na Znojemsku (Volný je píše Watzanowitz), kdežto 1012 byly Vacenovice na Hradištsku. Přerovské slují Vacanovice. P.
214 Anno 1500 1041—1044 1041. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieřicích, pohoním Jindřicha Lechvického z Zástřizl a na Lhoě z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce toho roku před tímto minulého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P č. Václava z Ludanic, pana svého jeho milost n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Jiříkem, farářem Jaromieřickým, a Jindřichem Lechvickým páni nalezli: Poněvadž kněz Jiřík Lechvického základem přesahl, že Jindřich tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 105) 1042. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaro- mieřicích, pohoním p. Přibíka Mládence z Miliczína z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce z Vaczenovic1) ode dvú let pořád minulých. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Nález. Mezi knězem Jiříkem a p. Přibíkem Mládencem z Miliczína páni toho z hodných příčin do druhého práva sem do Brna odkládají. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. Item druhý odklad stal se v sobotu po sv. Lampertu do druhého práva sem do Brna etc. 1501 [18. IX.] — Item odložen do druhého práva feria VI. ante Oculi [12. III.]. — Odložen na sněmu v Brně do prvního sněmu sem do Brna anno domini 1507. 1043. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieřicích, pohoním Krištofora z Ratibořic z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce před tímto rokem minu- lého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. Odloženo do sv. Kunhuty anno 1503 feria 2. post Reminis- cere [13. III.]. Nález ut supra k odkladu. — Relatorové p. Hynek z Ludanic, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Bohuše ze Zvole. 1044. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaroměřicích, pohoním Alexandra z Chlevského z dědin etc. ze 20 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce před tímto rokem minulého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). S. O. P. č. ut supra. — Poklid. 1) Vacenovice na Znojemsku (Volný je píše Watzanowitz), kdežto 1012 byly Vacenovice na Hradištsku. Přerovské slují Vacanovice. P.
Strana 215
1045—1051 Anno 1500 215 1045. Jaroš z Zelenek, sudí menšího práva zemského v Brně, pohoním p. Heralta Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jsem zaň rukojmie za zprávu rybníka, kterýž leží pod Bolehradici, i jsem o to pohnán, a on mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid práva jich bez pohoršení. (f. 105 v.) 1046. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. z 16.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za pana Jana Kunu a bratry jeho z Kunstátu za zprávu zboží, kteréž se témuž panu Janovi a bratřím jeho dostalo po panu Janovi Kunovi z Kunstátu dobré paměti, strýci jich, a to zboží mi se naříká rybníkem, a jsem o to pohnán, a on mi toho očistiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. O. P. č. p. Ladislava z Kunstátu, bratra svého n. z. i n. z. — Panu Benešovi dán rok nemocný. Poklid obojí straně právu jich bez pohoršení. 1047. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrutovicích týmž póhonem o túž věc k témuž práva. — Poklid ut supra. 1048. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním Jakuba z Šarova, najvyššího hofrychtéře margrabství moravského, týmž póhonem o tůž věc k témuž právu. — Poklid ut supra. 1049. Heralt Kuna z Kunstátu pohoním p. Beneše z Boz- kovic a z Czrné Hory z dědin etc. z 16.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Jana Kunu a bratří jeho z Kunstátu za zprávu zboží, kteréž se témuž p. Janovi a bratřím jeho dostalo po p. Janovi Kunovi z Kunstátu dobré paměti, strýce jich, a ti gruntové toho zboží mi se naříkají jezerem, a jsem o to pohnán, a on mi toho očistiti nedbá. Zná-li se etc., pakli při . . . 4d). Š. O. P. č. — Panu Benešovi dán rok nemocný. Nález. Mezi p. Heraltem Kunú z Kunstátu a p. Benešem z Bozkovic páni nalezli: Poněvadž práva přešla, že tomu p. Beneš odpo- vídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Václav z Ludanic a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1050. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrutovicích týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra. 1051. Týž Heralt z Kunstátu pohoním Jakuba z Šarova etc. týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra.
1045—1051 Anno 1500 215 1045. Jaroš z Zelenek, sudí menšího práva zemského v Brně, pohoním p. Heralta Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jsem zaň rukojmie za zprávu rybníka, kterýž leží pod Bolehradici, i jsem o to pohnán, a on mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid práva jich bez pohoršení. (f. 105 v.) 1046. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. z 16.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmie za pana Jana Kunu a bratry jeho z Kunstátu za zprávu zboží, kteréž se témuž panu Janovi a bratřím jeho dostalo po panu Janovi Kunovi z Kunstátu dobré paměti, strýci jich, a to zboží mi se naříká rybníkem, a jsem o to pohnán, a on mi toho očistiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. O. P. č. p. Ladislava z Kunstátu, bratra svého n. z. i n. z. — Panu Benešovi dán rok nemocný. Poklid obojí straně právu jich bez pohoršení. 1047. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrutovicích týmž póhonem o túž věc k témuž práva. — Poklid ut supra. 1048. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním Jakuba z Šarova, najvyššího hofrychtéře margrabství moravského, týmž póhonem o tůž věc k témuž právu. — Poklid ut supra. 1049. Heralt Kuna z Kunstátu pohoním p. Beneše z Boz- kovic a z Czrné Hory z dědin etc. z 16.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Jana Kunu a bratří jeho z Kunstátu za zprávu zboží, kteréž se témuž p. Janovi a bratřím jeho dostalo po p. Janovi Kunovi z Kunstátu dobré paměti, strýce jich, a ti gruntové toho zboží mi se naříkají jezerem, a jsem o to pohnán, a on mi toho očistiti nedbá. Zná-li se etc., pakli při . . . 4d). Š. O. P. č. — Panu Benešovi dán rok nemocný. Nález. Mezi p. Heraltem Kunú z Kunstátu a p. Benešem z Bozkovic páni nalezli: Poněvadž práva přešla, že tomu p. Beneš odpo- vídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Václav z Ludanic a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1050. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrutovicích týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra. 1051. Týž Heralt z Kunstátu pohoním Jakuba z Šarova etc. týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra.
Strana 216
216 Anno 1500 1052—1057 (f. 106) 1052. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. z 16.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Jana Kunu a bratry jeho z Kunstátu za zprávu zboží, kteréž se témuž p. Janovi a bratřím jeho dostalo po p. Janovi Kunovi z Kunstátu dobré paměti, strýci jich, a to zboží mi se naříká na vsech, a jsem o to pohnán, a on mi toho očistiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. ut supra. Panu Benešovi dán rok nemocný. 1053. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrutovicích týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. 1054. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním Jakuba z Šarova etc. týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1055. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním Jiříka Raczka z Mrdic etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest na mě vyslíbil dva mordéře, zejména tyto Hojsu a Prezka, kteřížto mordéře zamordovali jsú mi člověka mého i při tom také ženu zrubali, a on Jiřík Raczek slíbil mi jest rukúdáním, že mi jest měl ty zločince na zámek muoj Hodonín, aneb kdež bych rozkázal, postaviti. Toho jest i podnes neučinil, a ti lotři lidem mým i mně ještě pohrázky1) činí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva, jestli by se smluviti nemohli. 1056. Herait Kuna z Kunstátu pohoním Hynka Zabczic- kého z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nechce na Jiříka Raczka z Mrdic byv při tom a jsa toho svědom, kterak jest Jiřík Raczek na mne vyslíbil Hojsu a Prczka. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva, jestli by se smluviti nemohli. (f. 106 v.) 1057. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním kněze Volfganka opata i všeho konventu kláštera Zábrdovského z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že člověk jich Trnka z Klobúk ukradl mi jest nevod u Bojanovic, kterýžto nevod u téhož Trnky nalezen jest, a žádal jsem na nich, aby mi mé vráceno bylo, i podnes svého míti nemohu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. 1) místo pohrůzky.
216 Anno 1500 1052—1057 (f. 106) 1052. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. z 16.000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za p. Jana Kunu a bratry jeho z Kunstátu za zprávu zboží, kteréž se témuž p. Janovi a bratřím jeho dostalo po p. Janovi Kunovi z Kunstátu dobré paměti, strýci jich, a to zboží mi se naříká na vsech, a jsem o to pohnán, a on mi toho očistiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4d). Š. o. P. č. ut supra. Panu Benešovi dán rok nemocný. 1053. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním p. Zigmunda z Dúbravice a na Hrutovicích týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. 1054. Týž Heralt Kuna z Kunstátu pohoním Jakuba z Šarova etc. týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1055. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním Jiříka Raczka z Mrdic etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že jest na mě vyslíbil dva mordéře, zejména tyto Hojsu a Prezka, kteřížto mordéře zamordovali jsú mi člověka mého i při tom také ženu zrubali, a on Jiřík Raczek slíbil mi jest rukúdáním, že mi jest měl ty zločince na zámek muoj Hodonín, aneb kdež bych rozkázal, postaviti. Toho jest i podnes neučinil, a ti lotři lidem mým i mně ještě pohrázky1) činí. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva, jestli by se smluviti nemohli. 1056. Herait Kuna z Kunstátu pohoním Hynka Zabczic- kého z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nechce na Jiříka Raczka z Mrdic byv při tom a jsa toho svědom, kterak jest Jiřík Raczek na mne vyslíbil Hojsu a Prczka. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid obojí straně bez pohoršení práva, jestli by se smluviti nemohli. (f. 106 v.) 1057. Heralt Kuna z Kunstátu a na Hodoníně pohoním kněze Volfganka opata i všeho konventu kláštera Zábrdovského z dědin etc. z 50 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že člověk jich Trnka z Klobúk ukradl mi jest nevod u Bojanovic, kterýžto nevod u téhož Trnky nalezen jest, a žádal jsem na nich, aby mi mé vráceno bylo, i podnes svého míti nemohu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. 1) místo pohrůzky.
Strana 217
1058—1062 Anno 1500 217 1058. Jan Dupovec z Czisté Studnie pohoním p. Heralta Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že sem zaň rukojmie za zprávu rybníka, kterýž leží pod Bolehradici, i jsem o to pohnán, a on mě z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 1059. Jan z Radic pohoním Mikuláše Chotka z Chockova z dědin etc. z 21/2 sta zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest u mne kúpil dvuor v Bilovicích s jeho příslušenstvím za 21/2 sta zl. i vydal mi na to 70 zl. a ostatek mi dáti ani ujistiti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Raczka z Mrdic n. z. i n. z. (f. 107) 1060. Póhon slunečný. Jiřík z Sovince a v Cze- bíně pohoním p. Heralta Kunu z Kunstátu z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sem zaň rukojmie za správu rybníka, kterýž leží pod Bolehradici a já sem o to pohnán a on mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic, podkomořího marg- rabství moravského n. z. i n. z. — Poklid obojí straně bez práva pohoršení. 1061. Posudek v Brně držán jest v pátek před sv. Phi- lipem a Jakubem [30. IV.] a na něm jsú seděli urození páni, pan Ladislav z Bozkovic, najvyšší komorník markrabství morav- ského, p. Znata z Lompnice na místě sudího najvyššího etc. A na tom posudku jednaly se věci dolepsané. 1062. Jan z Kostnik položil peněz sirotčích 211/2 kopy peněz vídenských p. Jindřichovi z Lichtenburka a z Bietova podle nálezu panského.
1058—1062 Anno 1500 217 1058. Jan Dupovec z Czisté Studnie pohoním p. Heralta Kunu z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. ze 200 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že sem zaň rukojmie za zprávu rybníka, kterýž leží pod Bolehradici, i jsem o to pohnán, a on mě z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 1059. Jan z Radic pohoním Mikuláše Chotka z Chockova z dědin etc. z 21/2 sta zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest u mne kúpil dvuor v Bilovicích s jeho příslušenstvím za 21/2 sta zl. i vydal mi na to 70 zl. a ostatek mi dáti ani ujistiti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka Raczka z Mrdic n. z. i n. z. (f. 107) 1060. Póhon slunečný. Jiřík z Sovince a v Cze- bíně pohoním p. Heralta Kunu z Kunstátu z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sem zaň rukojmie za správu rybníka, kterýž leží pod Bolehradici a já sem o to pohnán a on mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic, podkomořího marg- rabství moravského n. z. i n. z. — Poklid obojí straně bez práva pohoršení. 1061. Posudek v Brně držán jest v pátek před sv. Phi- lipem a Jakubem [30. IV.] a na něm jsú seděli urození páni, pan Ladislav z Bozkovic, najvyšší komorník markrabství morav- ského, p. Znata z Lompnice na místě sudího najvyššího etc. A na tom posudku jednaly se věci dolepsané. 1062. Jan z Kostnik položil peněz sirotčích 211/2 kopy peněz vídenských p. Jindřichovi z Lichtenburka a z Bietova podle nálezu panského.
Strana 218
218 Anno 1501 1063— 1066 (f. 107 v.) 1063. Léta narození syna božího tisí- cího pětistého prvního v pátek před sv. Filipem a Ja- kubem apoštoly [30. IV.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, p. Lipolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kaš- para písaře. Sedění první. 1064. Sigmund Bavor z Volofaus1) pohoním Jana z Uponiešic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožtík Havel z Batelova dlužen mi zóstal 100 zl. uherských, a on Jan Uponiešický pobrav statek Havluov toho dluhu mi dáti a zaplatiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 6 a). Š. o. P. č. Jiříka Raczka z Mrdic a Lidmillu z Petrovce, mateř svú n. z. i n. z. — Poklid. 1065. Václav Gedeon z Olešničky pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi člověku mému Janovi z Kotvrdovic2) pod se odpuštění vzíti dopustil a od té chvíle již na pět let mně muoj purkrecht pust stojí, ješto já skrze to škody beru, a toho — mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. Poklid právu jich bez pohoršení. (f. 108) 1066. Johannes apatekář z Brna pohoním panny Kateřiny abatyše i všeho konventu kláštera Kúnického z dědin 1) Patrně z Holofaus, avšak taková osada na Moravě zjištěna není. P. 2) 1349 Gottfridschlog, 1371 Hosprzedowicz, 1437 Gotfrydovice, 1464 Gottferdowicz, 1480 Kotfridovice, 1500 Kotvrdovice. Kdy se po prvé vyskytuje německý název z Kotvrdovic utvořený, totiž Kordowitz, není ještě zjištěno. P.
218 Anno 1501 1063— 1066 (f. 107 v.) 1063. Léta narození syna božího tisí- cího pětistého prvního v pátek před sv. Filipem a Ja- kubem apoštoly [30. IV.] puštěni jsú póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladslava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, p. Lipolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kaš- para písaře. Sedění první. 1064. Sigmund Bavor z Volofaus1) pohoním Jana z Uponiešic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nebožtík Havel z Batelova dlužen mi zóstal 100 zl. uherských, a on Jan Uponiešický pobrav statek Havluov toho dluhu mi dáti a zaplatiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 6 a). Š. o. P. č. Jiříka Raczka z Mrdic a Lidmillu z Petrovce, mateř svú n. z. i n. z. — Poklid. 1065. Václav Gedeon z Olešničky pohoním p. Beneše z Bozkovic a z Czrné Hory z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi člověku mému Janovi z Kotvrdovic2) pod se odpuštění vzíti dopustil a od té chvíle již na pět let mně muoj purkrecht pust stojí, ješto já skrze to škody beru, a toho — mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. Poklid právu jich bez pohoršení. (f. 108) 1066. Johannes apatekář z Brna pohoním panny Kateřiny abatyše i všeho konventu kláštera Kúnického z dědin 1) Patrně z Holofaus, avšak taková osada na Moravě zjištěna není. P. 2) 1349 Gottfridschlog, 1371 Hosprzedowicz, 1437 Gotfrydovice, 1464 Gottferdowicz, 1480 Kotfridovice, 1500 Kotvrdovice. Kdy se po prvé vyskytuje německý název z Kotvrdovic utvořený, totiž Kordowitz, není ještě zjištěno. P.
Strana 219
1067—1071 Anno 1501 219 etc. ze 12 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že kněz Jiřík, probošt dobré paměti téhož kláštera, vzal jest u mne z apateky potřeb k lékařství za tu summu, a těch mi zaplatiti nedbají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 1067. Týž Johannes apatekář pohoním kněze Volfganga probošta i všeho konventu téhož kláštera týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1068. Jaroš z Zelenek, sudí menší práva Brněnského, pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze zatkyní a zatykuji jej v městečku Rúchovanech na gruntu páně maršálkovu z 71/2 sta zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí vedle jiných dobrých lidí za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., za tu summu 71/2 sta zl., a těch mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Hanuše Kladivo z Jistebna n. z. i n. z. — Poklid právu oběma bez pohoršení. (f. 108 v.) Sedění druhé feria 6. ante festum s. Zophie virginis [14. V.]. 1069. Václav z Štiepkova pohoním Buryana z Borovné z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi jest zabil Jiříka, bratra mého, v tomto slavném lantfrýdě. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Czeluda z Pa- lovic a na Budkově n. z. i n. z. 1070. Jiřík z Rosecze pohoním Jana a Ondřeje, bratří Studenských, z dědin etc. ze 52 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že člověk jich, Šezrbuov syn, zabil mi jest člověka mého Macha viny k němu nemaje. Toho mi od něho opraviti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha Pintu z Hartišovic n. z. i n. z. — Poklid. 1071. Jiřík Raczek z Mrdic a na Uherczi1) pohoním panny Markety abatyše i všeho konventu kláštera Králové v Starém Brně z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jejich z Zárušic přeorávají na grunt muoj u Lhoty2), pustej vsi, a toho mi od nich zastaviti nedbají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. Rok nemocný dán panně abatyši. 1) Deklinace jména „Uhřec“ (půh. 906) jest neustálena, ale půhon 896 má v „Uhercích“, pročež na „Uherczi“ je chyba. P. 2) Lhota pustá stávala mezi Zárušicemi a Uherci. (Nesprávně Žarošiče). P.
1067—1071 Anno 1501 219 etc. ze 12 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že kněz Jiřík, probošt dobré paměti téhož kláštera, vzal jest u mne z apateky potřeb k lékařství za tu summu, a těch mi zaplatiti nedbají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 1067. Týž Johannes apatekář pohoním kněze Volfganga probošta i všeho konventu téhož kláštera týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1068. Jaroš z Zelenek, sudí menší práva Brněnského, pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze zatkyní a zatykuji jej v městečku Rúchovanech na gruntu páně maršálkovu z 71/2 sta zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí vedle jiných dobrých lidí za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., za tu summu 71/2 sta zl., a těch mi dáti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Hanuše Kladivo z Jistebna n. z. i n. z. — Poklid právu oběma bez pohoršení. (f. 108 v.) Sedění druhé feria 6. ante festum s. Zophie virginis [14. V.]. 1069. Václav z Štiepkova pohoním Buryana z Borovné z dědin etc. z 1000 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi jest zabil Jiříka, bratra mého, v tomto slavném lantfrýdě. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Czeluda z Pa- lovic a na Budkově n. z. i n. z. 1070. Jiřík z Rosecze pohoním Jana a Ondřeje, bratří Studenských, z dědin etc. ze 52 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že člověk jich, Šezrbuov syn, zabil mi jest člověka mého Macha viny k němu nemaje. Toho mi od něho opraviti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jindřicha Pintu z Hartišovic n. z. i n. z. — Poklid. 1071. Jiřík Raczek z Mrdic a na Uherczi1) pohoním panny Markety abatyše i všeho konventu kláštera Králové v Starém Brně z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jejich z Zárušic přeorávají na grunt muoj u Lhoty2), pustej vsi, a toho mi od nich zastaviti nedbají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. Rok nemocný dán panně abatyši. 1) Deklinace jména „Uhřec“ (půh. 906) jest neustálena, ale půhon 896 má v „Uhercích“, pročež na „Uherczi“ je chyba. P. 2) Lhota pustá stávala mezi Zárušicemi a Uherci. (Nesprávně Žarošiče). P.
Strana 220
220 Anno 1501 1072—1075 (f. 109.) 1072. Jiřík Sulovský z Třebule1) pohoním Jiříka Syrovátky ze Lhoty na Habrovanech z dědin etc. z 800 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest mně a bratřím mým rukojmie za vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., a zaplatiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Jana a Zigmunda, bratří své, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Umrlý. 1073. Jaroslav z Hřištie pohoním Václava Pivajnara z Pi- vína z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi nechce svědomí dáti, komu jest peníze dal za listy, kteříž svědčily Křížkovi, strýci mému, a panu Bernartovi z Poczrnic a mně, ješto já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Svojkova a Jindřicha z Hřištie, syna svého, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jaroslavem z Hřištie a Václavem Pivajnarem z Pivína páni nalezli, že Pivajnar Jaroslavovi to svědomí dáti má. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jakub z Šarova. 1074. Týž Jaroslav z Hřištie pohoním Jaroše z Zelenek, sudí menšího, z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že byv rukojmie za Václava Pivajnara písaři městskému Brněnskému za tu summu a věda o tom, kterak jest Pivajnar listy platil a komu, toho mi svědomí dáti nechce ku potřebě mej. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. ut supra. — Nález. Mezi Jaroslavem z Hřištie a Jarošem z Zelenek páni na- lezli, že Jaroš Jaroslavovi svědomí dáti má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberka, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. (f. 109 v.) 1075. Jiřík Herynk z Slupna pohoním kněze Volfkanga opata i všeho konventu kláštera Zábrdovského z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že služebník muoj ušel mi jest učiniv mi škodu i bral se do Zbyšova na dědinu jejich, a já zvěděv o něm poslal sem lidi své na dědinu žádaje, aby mi vydán byl. Toho jest fojt učiniti nechtěl, než z dědiny pryč mi jej upustili, a já skrze to škody beru a k svému přijíti nemohu. Toho mi opraviti nedbají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 1) Patrně místo Třebovle, na Moravě místo takové není zjištěno. P. Ch. Libri Citat. VI, p. 362.
220 Anno 1501 1072—1075 (f. 109.) 1072. Jiřík Sulovský z Třebule1) pohoním Jiříka Syrovátky ze Lhoty na Habrovanech z dědin etc. z 800 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest mně a bratřím mým rukojmie za vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., a zaplatiti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. P. č. Jana a Zigmunda, bratří své, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Umrlý. 1073. Jaroslav z Hřištie pohoním Václava Pivajnara z Pi- vína z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi nechce svědomí dáti, komu jest peníze dal za listy, kteříž svědčily Křížkovi, strýci mému, a panu Bernartovi z Poczrnic a mně, ješto já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Svojkova a Jindřicha z Hřištie, syna svého, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jaroslavem z Hřištie a Václavem Pivajnarem z Pivína páni nalezli, že Pivajnar Jaroslavovi to svědomí dáti má. Tento potaz vynesli sú z pánuov p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jakub z Šarova. 1074. Týž Jaroslav z Hřištie pohoním Jaroše z Zelenek, sudí menšího, z dědin etc. ze 400 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že byv rukojmie za Václava Pivajnara písaři městskému Brněnskému za tu summu a věda o tom, kterak jest Pivajnar listy platil a komu, toho mi svědomí dáti nechce ku potřebě mej. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. ut supra. — Nález. Mezi Jaroslavem z Hřištie a Jarošem z Zelenek páni na- lezli, že Jaroš Jaroslavovi svědomí dáti má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Albrecht z Šternberka, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. (f. 109 v.) 1075. Jiřík Herynk z Slupna pohoním kněze Volfkanga opata i všeho konventu kláštera Zábrdovského z dědin etc. ze 20 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že služebník muoj ušel mi jest učiniv mi škodu i bral se do Zbyšova na dědinu jejich, a já zvěděv o něm poslal sem lidi své na dědinu žádaje, aby mi vydán byl. Toho jest fojt učiniti nechtěl, než z dědiny pryč mi jej upustili, a já skrze to škody beru a k svému přijíti nemohu. Toho mi opraviti nedbají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid. 1) Patrně místo Třebovle, na Moravě místo takové není zjištěno. P. Ch. Libri Citat. VI, p. 362.
Strana 221
1076—1079 Anno 1501 221 1076. Ofka z Dúbravníka pohoním Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. ze 25 zl. dobrých uherských a z 38 gr. vídenských peněz a t. j. v. d., že napomínají mne dobří lidé z dluhuov nebožtíka Václava Raczka z Mrdic, někdy manžela mého milého, chtíce, abych jim platila, a on Zelený uvázav se v statek Raczkuov mně v tom opatřiti nechce, abych napomínána nebyla, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Ryšana z Modřic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Ofkú z Dúbravníka a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli: Poněvadž Zelený statek Václava Raczka k sobě jest přijal, povinen jest Ofku v tom zastúpiti a opatřiti, aby o dluhy Raczkovy upomínána nebyla. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. (f. 110) Sedění třetí feria 6. ante pentecostes [28. V.]. 1077. Prokop Zajimač z Kunstátu a na Jevišovicích po- honím p. Zigmunda z Dúbravice na Hrutovicích z dědin etc. ze 200 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., jakož mi jest rukojmie za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za 200 kop gr. českých dobrých stříbrných a plniti mi nechce vedle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Li- polta z Krajku n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Prokopem Zajimačem z Kunstátu a p. Sigmundem z Dúbravice páni té věci do druhého práva sem do Brna jakož i jiných k tomu podobných odkládají, kteříž se Grofpetra dotýčí. Mezi p. Lipoltem z Krajku, poručníkem p. Prokopa Zaji- mače z Kunstátu, a p. Sigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž se p. Sigmund k pečeti a slibu svému zná, aby tomu podle listu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Znata z Lomnice a z vladyk Blud z Kralic. 1078. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieřicích, pohoním Jindřicha Lechvického z Zástřizl z dědin etc. z 10 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce jednoho roku minulého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. pana Václava z Ludanic, p. svého n. z. i n. z. — Poklid. 1079. Zigmund z Dúbravice na Hrutovicích pohoním p. Heralta z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. z 41/2 zl.
1076—1079 Anno 1501 221 1076. Ofka z Dúbravníka pohoním Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. ze 25 zl. dobrých uherských a z 38 gr. vídenských peněz a t. j. v. d., že napomínají mne dobří lidé z dluhuov nebožtíka Václava Raczka z Mrdic, někdy manžela mého milého, chtíce, abych jim platila, a on Zelený uvázav se v statek Raczkuov mně v tom opatřiti nechce, abych napomínána nebyla, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Ryšana z Modřic n. z. i n. z. — Nález. Mezi Ofkú z Dúbravníka a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli: Poněvadž Zelený statek Václava Raczka k sobě jest přijal, povinen jest Ofku v tom zastúpiti a opatřiti, aby o dluhy Raczkovy upomínána nebyla. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. (f. 110) Sedění třetí feria 6. ante pentecostes [28. V.]. 1077. Prokop Zajimač z Kunstátu a na Jevišovicích po- honím p. Zigmunda z Dúbravice na Hrutovicích z dědin etc. ze 200 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., jakož mi jest rukojmie za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za 200 kop gr. českých dobrých stříbrných a plniti mi nechce vedle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Li- polta z Krajku n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Prokopem Zajimačem z Kunstátu a p. Sigmundem z Dúbravice páni té věci do druhého práva sem do Brna jakož i jiných k tomu podobných odkládají, kteříž se Grofpetra dotýčí. Mezi p. Lipoltem z Krajku, poručníkem p. Prokopa Zaji- mače z Kunstátu, a p. Sigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž se p. Sigmund k pečeti a slibu svému zná, aby tomu podle listu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Znata z Lomnice a z vladyk Blud z Kralic. 1078. Kněz Jiřík z Starého Dubenska, farář v Jaromieřicích, pohoním Jindřicha Lechvického z Zástřizl z dědin etc. z 10 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi desátku dáti nechce jednoho roku minulého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. pana Václava z Ludanic, p. svého n. z. i n. z. — Poklid. 1079. Zigmund z Dúbravice na Hrutovicích pohoním p. Heralta z Kunstátu a na Hodoníně z dědin etc. z 41/2 zl.
Strana 222
ZZZ Anno 1501 1080—1088 dobrých uherských na zlatě a z 11/2 sta zl. gr. dobrých stříbrných, po 30 gr. za zlatý, a t. j. v. d., že mi jest slíbil za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za tu summu do listu dokonání a tomu jest podle slibu svého dosti neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana a Smila z Dúbravice, strýce své n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Sigmundem z Dúbravice a p. Heraltem Kunú z Kunstátu páni té věci pro potřebu krále jeho milosti do dru- hého práva odkládají týmž spuosobem jako v Olomúci póhonové, kteříž se p. Grofpetra dotýčí, odloženi jsú. Poklid mezi p. Zigmundem a p. Heraltem takový, jestliže by se p. Zigmundovi dosti stalo podle póhonu do sv. Ducha, má to přijíti, pakli by se nestalo, bude moci zase pohnati. 1080. Týž Zigmund z Dúbravice pohoním Jiříka Syro- vátky ze Lhoty na Habrovanech týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. Poručníci ut supra. — Umrlý. (f. 110 v.) 1081. Jan z Panova pohoním Štepána Kusého z Mukodiel z dědin etc. ze 100 zl. bez 4 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu poručenství nebožtíka Václava Panovce, bratra mého, kteréž jest učinil a zřídil o statku svém přede panem hajtmanem a pány jich milostmi, toho položiti nechce ku potřebě mej, a já skrze to k spravedlivosti své přijíti ne- mohu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mníška z Stříteze, ujce svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Mníškem z Stříteze, poručníkem Jana z Panova, a Štěpánem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž Štěpán poručenství to přede pány položil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Znata z Lomnice, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1082. Týž Jan z Panova pohoním Jiříka Kusého z Mukodiel týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Mezi týmž Janem Mníškem poručníkem etc. a Jiříkem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž Jiřík to poručenství přede pány jest položil, že tomu dosti učinil. Tento potaz vy- nesli sú z pánuov p. Prokop Zajimač z Kunstátu, p. Petr z Zerotína a z vladyk Jakub z Šarova. 1083. Jan z Panova pohoním Štěpána Kusého z Mukodiel na Bedrovicích1) z dědin etc. ze 100 zl. bez 4 zl. dobrých 1) Na Bedrovicích = Vedrovicích. P.
ZZZ Anno 1501 1080—1088 dobrých uherských na zlatě a z 11/2 sta zl. gr. dobrých stříbrných, po 30 gr. za zlatý, a t. j. v. d., že mi jest slíbil za p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za tu summu do listu dokonání a tomu jest podle slibu svého dosti neučinil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana a Smila z Dúbravice, strýce své n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Sigmundem z Dúbravice a p. Heraltem Kunú z Kunstátu páni té věci pro potřebu krále jeho milosti do dru- hého práva odkládají týmž spuosobem jako v Olomúci póhonové, kteříž se p. Grofpetra dotýčí, odloženi jsú. Poklid mezi p. Zigmundem a p. Heraltem takový, jestliže by se p. Zigmundovi dosti stalo podle póhonu do sv. Ducha, má to přijíti, pakli by se nestalo, bude moci zase pohnati. 1080. Týž Zigmund z Dúbravice pohoním Jiříka Syro- vátky ze Lhoty na Habrovanech týmž póhonem o túž věc k témuž právu jako nahoře. Poručníci ut supra. — Umrlý. (f. 110 v.) 1081. Jan z Panova pohoním Štepána Kusého z Mukodiel z dědin etc. ze 100 zl. bez 4 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že kšaftu poručenství nebožtíka Václava Panovce, bratra mého, kteréž jest učinil a zřídil o statku svém přede panem hajtmanem a pány jich milostmi, toho položiti nechce ku potřebě mej, a já skrze to k spravedlivosti své přijíti ne- mohu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mníška z Stříteze, ujce svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Mníškem z Stříteze, poručníkem Jana z Panova, a Štěpánem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž Štěpán poručenství to přede pány položil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Znata z Lomnice, p. Jiřík z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1082. Týž Jan z Panova pohoním Jiříka Kusého z Mukodiel týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Mezi týmž Janem Mníškem poručníkem etc. a Jiříkem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž Jiřík to poručenství přede pány jest položil, že tomu dosti učinil. Tento potaz vy- nesli sú z pánuov p. Prokop Zajimač z Kunstátu, p. Petr z Zerotína a z vladyk Jakub z Šarova. 1083. Jan z Panova pohoním Štěpána Kusého z Mukodiel na Bedrovicích1) z dědin etc. ze 100 zl. bez 4 zl. dobrých 1) Na Bedrovicích = Vedrovicích. P.
Strana 223
1084—1086 Anno 1501 223 uherských a t. j. v. d., že jest se uvázal v poručenství Václava Panovce, bratra mého nebožtíka, v kterémžto poručenství on Václav rozporučel jest statek svuoj, komuž se jemu zdálo. A mimo všecko poručenství jeho zóstalo jest 100 zl. minus 4 zl., a on Štěpán té summy mně dáti nechce, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on po bratru svém blížností. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mníška z Stříteze, ujce svého n. z. i n. z. Mezi Janem Mníškem, poručníkem Jana z Panova, a Štěpánem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž Štěpán ukazuje po- ručenství a zřízení Václava z Panova a tomu dosti jest učinil a činiti chce, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1084. Týž Jan z Panova pohoním Jiříka Kusého z Muko- diel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Po- ručníka činím ut supra. Mezi týmž Janem Mníškem, poručníkem etc. a Jiříkem Kusým z Mukodiel týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 1085. Jan z Vranova pohoním purgmistra a konšeluov městečka Biteše z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi sahají v grunty mé v pustiny a porostliny Košikovské. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Beneše a Stibora z Vranova, syny své n. z. i n. z. — Nález. (f. 111) Mezi Janem z Vranova a purgmistrem a konšely městečka Biteše páni nalezli: Poněvadž se lidé Biteščí pohánějí o grunty panské a ne pán jich, že tomu póhonu odpovídati nemají. Tento potaz vynesli z pánuov p. Albrecht z Šternberka, Sigmund z Dúbravice a z vladyk Blud z Kralic. 1086. Jan z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice a na Námiešci z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jeho z Klokočína sahají lidem mým Košikovským na dědiny jich na grunty mé, a o to mi konce učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Beneše a Stibora z Vranova, syny své n. z. i n. z. — Úřad. Mezi Janem z Vranova a p. Janem z Lomnice a na Ná- miešci páni nalezli: Poněvadž se mezí a hranic dotýče, aby na
1084—1086 Anno 1501 223 uherských a t. j. v. d., že jest se uvázal v poručenství Václava Panovce, bratra mého nebožtíka, v kterémžto poručenství on Václav rozporučel jest statek svuoj, komuž se jemu zdálo. A mimo všecko poručenství jeho zóstalo jest 100 zl. minus 4 zl., a on Štěpán té summy mně dáti nechce, ješto já k tomu lepší právo mám nežli on po bratru svém blížností. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Mníška z Stříteze, ujce svého n. z. i n. z. Mezi Janem Mníškem, poručníkem Jana z Panova, a Štěpánem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž Štěpán ukazuje po- ručenství a zřízení Václava z Panova a tomu dosti jest učinil a činiti chce, že tomu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1084. Týž Jan z Panova pohoním Jiříka Kusého z Muko- diel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Po- ručníka činím ut supra. Mezi týmž Janem Mníškem, poručníkem etc. a Jiříkem Kusým z Mukodiel týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 1085. Jan z Vranova pohoním purgmistra a konšeluov městečka Biteše z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi sahají v grunty mé v pustiny a porostliny Košikovské. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Beneše a Stibora z Vranova, syny své n. z. i n. z. — Nález. (f. 111) Mezi Janem z Vranova a purgmistrem a konšely městečka Biteše páni nalezli: Poněvadž se lidé Biteščí pohánějí o grunty panské a ne pán jich, že tomu póhonu odpovídati nemají. Tento potaz vynesli z pánuov p. Albrecht z Šternberka, Sigmund z Dúbravice a z vladyk Blud z Kralic. 1086. Jan z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice a na Námiešci z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že lidé jeho z Klokočína sahají lidem mým Košikovským na dědiny jich na grunty mé, a o to mi konce učiniti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Beneše a Stibora z Vranova, syny své n. z. i n. z. — Úřad. Mezi Janem z Vranova a p. Janem z Lomnice a na Ná- miešci páni nalezli: Poněvadž se mezí a hranic dotýče, aby na
Strana 224
224 Anno 1501 1087—1090 to úřad veden byl, a páni slyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby nález učiniti ráčí. Tento potaz vynesli z pánuov p. Karel z Vlašimie, p. Prokop Zajimač z Kunstátu a z vladyk Jakub z Šarova. Na vloženém lístku se znaménkem ukazujícím k tomuto půhonu: Mezi Benešem z Vranova a p. Janem z Lomnice na Námiešci páni nalezli: Poněvadž Vranovský do- statečně hranice provodí, že k tomu podle póhonu svého právo má. Tento potaz vynesli z pánuov p. Sigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1087. Zigmund z Hodic pohoním Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. z 1000 zl. uherských a t. j. v. d., že jsa poručníkem nebožtíka kněze Václava z Hodic, strýce mého, nechce mi po- ručenství jeho ku potřebě mej okázati. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Volfa Krokviczara z Nové Vsi1) n. z. i n. z. Mezi Sigmundem z Hodic a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli: Poněvadž list poručný na ceduli ukazuje, kteráž se při tom listu najíti měla, kterůž by kněz Václav svú rukú a pod pečetí svú sepsal, co kterak míti chce, aby poručníci tu ceduli položili aneb to zpravili podle práva, že o tej ceduli nic nevědí. Tento potaz vynesli z pánuov p. Znata z Lomnice, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. 1088. Týž Zigmund z Hodic pohoním Jana Lechvického z Zástřizl týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. Mezi týmž Sigmundem z Hodic a Janem Lechvickým z Zástřizl týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 1089. Týž Zigmund z Hodic pohoním Václava z Hodic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Umrlý. 1090. Kněz Jiřík, farář ze Zvole pohoním Václava z Tetic1) a z Rozenky2) z dědin etc. z 60 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře desátky v Dolní Rozence ze dvora i ze vsi, kteréž spravedlivě sluší k faře Zvolské, a mně vydávati nechce. 1) Volf Krokviczar z Nové Vsi psal se po zaniklé vsi Krokvicích u Pí- sečného na Znojemsku. P. 2) „Tetic“ vlastně na Moravě nemáme, nýbrž jen Tetčice = Tečice; jsou ovšem Tetětice. Václav z Tetic a Rozenky seděl na Dolní Rožence, nikoli na Horní, která obyčejně sluje Opatská. P.
224 Anno 1501 1087—1090 to úřad veden byl, a páni slyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby nález učiniti ráčí. Tento potaz vynesli z pánuov p. Karel z Vlašimie, p. Prokop Zajimač z Kunstátu a z vladyk Jakub z Šarova. Na vloženém lístku se znaménkem ukazujícím k tomuto půhonu: Mezi Benešem z Vranova a p. Janem z Lomnice na Námiešci páni nalezli: Poněvadž Vranovský do- statečně hranice provodí, že k tomu podle póhonu svého právo má. Tento potaz vynesli z pánuov p. Sigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1087. Zigmund z Hodic pohoním Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. z 1000 zl. uherských a t. j. v. d., že jsa poručníkem nebožtíka kněze Václava z Hodic, strýce mého, nechce mi po- ručenství jeho ku potřebě mej okázati. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Volfa Krokviczara z Nové Vsi1) n. z. i n. z. Mezi Sigmundem z Hodic a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli: Poněvadž list poručný na ceduli ukazuje, kteráž se při tom listu najíti měla, kterůž by kněz Václav svú rukú a pod pečetí svú sepsal, co kterak míti chce, aby poručníci tu ceduli položili aneb to zpravili podle práva, že o tej ceduli nic nevědí. Tento potaz vynesli z pánuov p. Znata z Lomnice, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. 1088. Týž Zigmund z Hodic pohoním Jana Lechvického z Zástřizl týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. Mezi týmž Sigmundem z Hodic a Janem Lechvickým z Zástřizl týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen jako nahoře. 1089. Týž Zigmund z Hodic pohoním Václava z Hodic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Umrlý. 1090. Kněz Jiřík, farář ze Zvole pohoním Václava z Tetic1) a z Rozenky2) z dědin etc. z 60 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře desátky v Dolní Rozence ze dvora i ze vsi, kteréž spravedlivě sluší k faře Zvolské, a mně vydávati nechce. 1) Volf Krokviczar z Nové Vsi psal se po zaniklé vsi Krokvicích u Pí- sečného na Znojemsku. P. 2) „Tetic“ vlastně na Moravě nemáme, nýbrž jen Tetčice = Tečice; jsou ovšem Tetětice. Václav z Tetic a Rozenky seděl na Dolní Rožence, nikoli na Horní, která obyčejně sluje Opatská. P.
Strana 225
1091—1094 Anno 1501 225 Zná-li mi se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Víta, opata kláštera Zdiárského n. z. i n. z. — Poklid. (f. 111 v.) 1091. Kněz Jiřík, farář ze Zvole, pohoním Ma- těje Melúna z Hrádku a z Rosečky z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře desátky v Dolní Ro- sičce1) ze dvora a z lidí a v Blazkově2) ze čtyř člověkuov, kteréž spravedlivě sluší k faře Zvolské, a mně vydávati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1092. Kateřina z Prus pohoním Jana Kropáče z Neviedomie na Budczovicích z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že paní Markety z Ojnic, manželky své, k tomu míti nechce, aby mi věrnú ruku otevřela, co jí nebozička paní Jo- hanka Budczovská, paní má, k věrné ruce schovati dala, a z toho za mú věrnú službu mně odkázala nějakú summu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Znatu z Melic, pána svého, a Juru z Prus, muže svého, oba spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Rok nemocný dán Janovi Kropáčovi. 1093. Václav z Mořic pohoním Filipa z Zástřizl na Ky- jiově z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských bez jednoho zlatého a bez 13 gr. vídenských a t. j. v. d., že lidí svých: Ma- těje fojta, Romana a Tomáše z Kyjiova před panem hajtmanem a pány jich milostmi postaviti nechce k svědomí k potřebě mej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Metelku z Vyškova n. z. i n. z. Mezi Václavem z Mořic a Filipem z Zástřizl páni nalezli: Poněvadž Filip pro svú nemoc státi nemohl a ty lidi přede pány jest postavil, že tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jiřík z Vlašimie, p. Petr z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. 1094. Týž Václav pohoním Hynka z Zástřizl na Zdánicích týmž póhonem k témuž právu a t. j. v. d., že Mikuláše Ro- puška z Nynkovic před panem hajtmanem a pány jich milostmi postaviti k svědomí nechce k potřebě mej. Zná-li se ut supra. — Nález. (f. 112) Mezi týmž Václavem z Mořic a Hynkem z Zástřizl páni nalezli: Poněvadž Hynek toho člověka přede pány jest po- stavil, že tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jiřík z Vlašimie, p. Petr z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. 1) Dolní Rosička a Blažkov; viz Volný VI. 92 a 91. P. Bretholz, Libri citationum. 15
1091—1094 Anno 1501 225 Zná-li mi se v tom etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. kněze Víta, opata kláštera Zdiárského n. z. i n. z. — Poklid. (f. 111 v.) 1091. Kněz Jiřík, farář ze Zvole, pohoním Ma- těje Melúna z Hrádku a z Rosečky z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že béře desátky v Dolní Ro- sičce1) ze dvora a z lidí a v Blazkově2) ze čtyř člověkuov, kteréž spravedlivě sluší k faře Zvolské, a mně vydávati nechce. Zná-li mi se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1092. Kateřina z Prus pohoním Jana Kropáče z Neviedomie na Budczovicích z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že paní Markety z Ojnic, manželky své, k tomu míti nechce, aby mi věrnú ruku otevřela, co jí nebozička paní Jo- hanka Budczovská, paní má, k věrné ruce schovati dala, a z toho za mú věrnú službu mně odkázala nějakú summu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Znatu z Melic, pána svého, a Juru z Prus, muže svého, oba spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Rok nemocný dán Janovi Kropáčovi. 1093. Václav z Mořic pohoním Filipa z Zástřizl na Ky- jiově z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských bez jednoho zlatého a bez 13 gr. vídenských a t. j. v. d., že lidí svých: Ma- těje fojta, Romana a Tomáše z Kyjiova před panem hajtmanem a pány jich milostmi postaviti nechce k svědomí k potřebě mej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Metelku z Vyškova n. z. i n. z. Mezi Václavem z Mořic a Filipem z Zástřizl páni nalezli: Poněvadž Filip pro svú nemoc státi nemohl a ty lidi přede pány jest postavil, že tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jiřík z Vlašimie, p. Petr z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. 1094. Týž Václav pohoním Hynka z Zástřizl na Zdánicích týmž póhonem k témuž právu a t. j. v. d., že Mikuláše Ro- puška z Nynkovic před panem hajtmanem a pány jich milostmi postaviti k svědomí nechce k potřebě mej. Zná-li se ut supra. — Nález. (f. 112) Mezi týmž Václavem z Mořic a Hynkem z Zástřizl páni nalezli: Poněvadž Hynek toho člověka přede pány jest po- stavil, že tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jiřík z Vlašimie, p. Petr z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. 1) Dolní Rosička a Blažkov; viz Volný VI. 92 a 91. P. Bretholz, Libri citationum. 15
Strana 226
226 Anno 1501 1095—1098 1095. Václav z Mořic pohoním p. Václava z Ludanic, pod- komoří markrabství moravského, z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských bez jednoho zlatého a bez 13 gr. vídenských a t. j. v. d., že Jana Likštejnara z Svatobořic k tomu míti nechce, aby mi vrátil statek muoj, kteréhož sem jemu svěřil a schovati dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Metelku z Vyškova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem z Mořic a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž ti lidé o tu při právem městským hleděti se počali, že p. Václav tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, p. Albrecht z Štern- berka a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1096. Adam z Baczkovic pohoním Jana z Petrovce a z Višniového z dědin etc. z 1600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest nebozička paní Dorota, žena jeho a sestra má, po otce mého smrti a mateře mé tu na Polici peníze a zlaté pobrala a do jeho domu přinesla, a on mi jich zase vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Adamem z Baczkovic a Janem z Petrovce a z Viš- niového páni nalezli: Poněvadž Adam provodí, že manželka Višniovského truhlice lámala a peníze brala i zlaté, a on Viš- niovský po její smrti nějakú summu peněz i zlatých jest Adamovi vrátil, a právě, že by od ženy své více nepřijal než to, což vydal, aby to Višniovský zpravil podle práva, že více žena jeho jemu nedala ani ví, by co více k němu přinesla ani kam děla. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jan Pniovský z So- vince, p. Václav z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. 1097. Lidmilla z Olbramic a ze Lhoty pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici, podkomoří margrabství moravského, z dědin etc. z 6 hř. gr. dobrých stříbrných českých a t. j. v. d., že v Štiepanovicích1) na mém dědictví před puol třetím letem dal pobrati desátek a do Jaroměřic vésti práva k tomu nemaje, a faráře v Jaromieřicích tehdáž stvrzeného nebylo. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jindřicha Lechvického z Zástřizl, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 112 v.) 1098. Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Smila z Lichtenburka, bratra svého, z dědin etc. z 60.000 zl. 1) Štiepanovice jsou na Znojemsku; jiné jsou u Tišnova, třetí za- níkly u Holešova. P.
226 Anno 1501 1095—1098 1095. Václav z Mořic pohoním p. Václava z Ludanic, pod- komoří markrabství moravského, z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských bez jednoho zlatého a bez 13 gr. vídenských a t. j. v. d., že Jana Likštejnara z Svatobořic k tomu míti nechce, aby mi vrátil statek muoj, kteréhož sem jemu svěřil a schovati dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Metelku z Vyškova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem z Mořic a p. Václavem z Ludanic páni nalezli: Poněvadž ti lidé o tu při právem městským hleděti se počali, že p. Václav tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jan Pniovský z Sovince, p. Albrecht z Štern- berka a z vladyk Hanuš Haugvic z Biskupic. 1096. Adam z Baczkovic pohoním Jana z Petrovce a z Višniového z dědin etc. z 1600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest nebozička paní Dorota, žena jeho a sestra má, po otce mého smrti a mateře mé tu na Polici peníze a zlaté pobrala a do jeho domu přinesla, a on mi jich zase vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Markvarta Valeckého z Mírova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Adamem z Baczkovic a Janem z Petrovce a z Viš- niového páni nalezli: Poněvadž Adam provodí, že manželka Višniovského truhlice lámala a peníze brala i zlaté, a on Viš- niovský po její smrti nějakú summu peněz i zlatých jest Adamovi vrátil, a právě, že by od ženy své více nepřijal než to, což vydal, aby to Višniovský zpravil podle práva, že více žena jeho jemu nedala ani ví, by co více k němu přinesla ani kam děla. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jan Pniovský z So- vince, p. Václav z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. 1097. Lidmilla z Olbramic a ze Lhoty pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici, podkomoří margrabství moravského, z dědin etc. z 6 hř. gr. dobrých stříbrných českých a t. j. v. d., že v Štiepanovicích1) na mém dědictví před puol třetím letem dal pobrati desátek a do Jaroměřic vésti práva k tomu nemaje, a faráře v Jaromieřicích tehdáž stvrzeného nebylo. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jindřicha Lechvického z Zástřizl, muže svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 112 v.) 1098. Jindřich z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Smila z Lichtenburka, bratra svého, z dědin etc. z 60.000 zl. 1) Štiepanovice jsou na Znojemsku; jiné jsou u Tišnova, třetí za- níkly u Holešova. P.
Strana 227
1099—1103 Anno 1501 22 dobrých uherských a t. j. v. d., že podle svolení p. Herrycha, pana otce našeho, řekl nám díly položiti o statek náš ve čtyřech nedělích nebo v pěti. Toho jest neučinil i podnes, a skrze to škody béřeme. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Albrechta z Lichtenburka, bratra svého, a p. Václava z Ludanic etc., oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. 1099. Albrecht z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Smila z Lichtenburka, bratra svého, z dědin etc. z 60.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že podle svolení p. Herrycha, p. otce našeho, řekl nám díly položiti o statek náš ve čtyřech nedělích nebo v pěti. Toho jest neučinil i podnes, a skrze to škodu beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha z Lichten- burka, bratra svého, a p. Václava z Ludanic, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. 1100. Jiřík Syrovátka ze Lhoty pohoním vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., z dědin etc. z 800 zl. uherských a t. jeho milosti v. d., že sem za jeho mi- lost slíbil Sulovskému a o to sem pohnán. Z toho mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava Sy- rovátku ze Lhoty, bratra svého n. z. i n. z. — Umrlý. 1101. Jiřík Syrovátka ze Lhoty pohoním téhož p. Petra hrabí k témuž právu z 41/2 sta zl. dobrých uherských a z 11/2 sta zl. gr. dobrých stříbrných, po 30 gr. za zlatý, a t. jeho milosti vinu dávám, že sem za jeho milost slíbil p. Zigmundovi z Dúbra- vice za tu summu do listu dokonání a o to sem pohnán. Z toho mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Umrlý. (f. 113) 1102. Margeta z Donína abatyše i všicek konvent Králové kláštera v Starém Brně pohoníme Jiříka Raczka z Mrdic na Uherczi z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest lidi naše Šaratické vsázel a vězel do vuole své, nám toho neoznámiv, by jemu co vinni byli. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. Dán rok nemocný panně abatyši. 1103. Margeta z Donína abatyše i všicek konvent Králové kláštera v Starém Brně pohoníme Jiříka Raczka z Mrdic z dědin etc. z 1000 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že chce, aby lidé naši Zarošičščí jemu robotovali, ješto k těm robo- tám žádného práva nemá ani lidé naši jemu toho povinni jsú. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. Rok nemocný ut supra. 15*
1099—1103 Anno 1501 22 dobrých uherských a t. j. v. d., že podle svolení p. Herrycha, pana otce našeho, řekl nám díly položiti o statek náš ve čtyřech nedělích nebo v pěti. Toho jest neučinil i podnes, a skrze to škody béřeme. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Albrechta z Lichtenburka, bratra svého, a p. Václava z Ludanic etc., oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. 1099. Albrecht z Lichtenburka a z Bítova pohoním p. Smila z Lichtenburka, bratra svého, z dědin etc. z 60.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že podle svolení p. Herrycha, p. otce našeho, řekl nám díly položiti o statek náš ve čtyřech nedělích nebo v pěti. Toho jest neučinil i podnes, a skrze to škodu beru. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Jindřicha z Lichten- burka, bratra svého, a p. Václava z Ludanic, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. 1100. Jiřík Syrovátka ze Lhoty pohoním vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., z dědin etc. z 800 zl. uherských a t. jeho milosti v. d., že sem za jeho mi- lost slíbil Sulovskému a o to sem pohnán. Z toho mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava Sy- rovátku ze Lhoty, bratra svého n. z. i n. z. — Umrlý. 1101. Jiřík Syrovátka ze Lhoty pohoním téhož p. Petra hrabí k témuž právu z 41/2 sta zl. dobrých uherských a z 11/2 sta zl. gr. dobrých stříbrných, po 30 gr. za zlatý, a t. jeho milosti vinu dávám, že sem za jeho milost slíbil p. Zigmundovi z Dúbra- vice za tu summu do listu dokonání a o to sem pohnán. Z toho mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Umrlý. (f. 113) 1102. Margeta z Donína abatyše i všicek konvent Králové kláštera v Starém Brně pohoníme Jiříka Raczka z Mrdic na Uherczi z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest lidi naše Šaratické vsázel a vězel do vuole své, nám toho neoznámiv, by jemu co vinni byli. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. Dán rok nemocný panně abatyši. 1103. Margeta z Donína abatyše i všicek konvent Králové kláštera v Starém Brně pohoníme Jiříka Raczka z Mrdic z dědin etc. z 1000 kop gr. širokých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že chce, aby lidé naši Zarošičščí jemu robotovali, ješto k těm robo- tám žádného práva nemá ani lidé naši jemu toho povinni jsú. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. Rok nemocný ut supra. 15*
Strana 228
228 Anno 1501 1104—1106 1104. Margeta z Donína abatyše i všicek konvent Králové kláštera v Starém Brně pohoníme Jiříka Raczka z Mrdic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest lidi naše dva člověky z Zárušic ubil, nemaje k nim práva ani nám toho neoznámil a nám toho napraviti nedbá. Zná-li se etc. ut supra. — Poklid. Dominus B. dixit. Rok nemocný ut supra. (f. 113 v.) 1105. Léta od narození syna božího 1501 v Brně o sněmu po sv. Kunhutě [10. IX.] Jan z Vranova před p. hejt- manem a pány syny své, Beneše a Stibora, statku svého zmocnil, tak aby oni již na jeho místě všech věcí zemských podle toho statku odbývali, od sebe činili i k sobě přijímali. Páni súd vzdali v sobotu po sv. Lambertu [18. IX.] anno etc. ut supra. 1106. Léta páně 1501 v pátek po sv. Martině [12. XI.] držán jest posudek v Brně skrz úředníky zemské. Na místě pana komorníka byl jest urozený pán p. Znata z Lompnice, p. Lipuolt z Krajku sudí a Johannes z Opavy, najvyšší písař zemský markrabství moravského a na tom posudku tyto věci se jednaly.
228 Anno 1501 1104—1106 1104. Margeta z Donína abatyše i všicek konvent Králové kláštera v Starém Brně pohoníme Jiříka Raczka z Mrdic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jest lidi naše dva člověky z Zárušic ubil, nemaje k nim práva ani nám toho neoznámil a nám toho napraviti nedbá. Zná-li se etc. ut supra. — Poklid. Dominus B. dixit. Rok nemocný ut supra. (f. 113 v.) 1105. Léta od narození syna božího 1501 v Brně o sněmu po sv. Kunhutě [10. IX.] Jan z Vranova před p. hejt- manem a pány syny své, Beneše a Stibora, statku svého zmocnil, tak aby oni již na jeho místě všech věcí zemských podle toho statku odbývali, od sebe činili i k sobě přijímali. Páni súd vzdali v sobotu po sv. Lambertu [18. IX.] anno etc. ut supra. 1106. Léta páně 1501 v pátek po sv. Martině [12. XI.] držán jest posudek v Brně skrz úředníky zemské. Na místě pana komorníka byl jest urozený pán p. Znata z Lompnice, p. Lipuolt z Krajku sudí a Johannes z Opavy, najvyšší písař zemský markrabství moravského a na tom posudku tyto věci se jednaly.
Strana 229
1107—1109 Anno 1501 229 (f. 114) 1107. Léta narození syna božího 1501 v pátek po sv. Martině [12. XI.] stali se póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic a na Třebové, najvyššího komorníka mar- krabství moravského, a p. Lipuolta z Krajku na Czorn- štejně, najvyššího sudí téhož markrabství, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvyššího písaře zemského: a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic, komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 1108. Lipuolt z Krajku a na Czornštajně etc. pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, a všicek konvent z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi lidí svých a mých opravních z Ranczířova k potřebě mej přede pány jich milosti postaviti nechce, zejména těchto, kteříž sú mi člově- čenství a poddanost slibovali: Tkadlce, Pixemmajstra, Hordurze, Ochtczennicht, Gerusstajnar, Paul Hincz, Sschen Andrl, Sstangl, Gerg Neuteufk, Jakl Stix, Kunz, Gergl pixemmajstr, Fenz Amon, Mert kovář a Jílka. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Jin- dřicha a p. Kundrata z Krajku, bratří své, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Pan Lipolt ustál kněze Vícence při vysvědčování póhonuov. 1109. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, a všicek konvent z dědin etc. ze 200 kop gr. a z t. j. v. d., že lidí z Ranczířova svých a mých opravních k tomu držeti nechtí, aby mi listy před pány jich milosti k mé potřebě položili, kteréž mají na Šicznhof1) od ne- 1) Ten dvůr držel již Volfgang z Krajku a 1493 potvrzen byl Lipoltovi z Krajku. Pro vzdálenost puštěn Rancířovským v držení. Dvory vznikaly na pustých vsiskách, a poněvadž Jamnickým 1345 od markrabí Karla dána ves „Schiken“ i s hornickým právem Jihlavským, aby tu i na Gezickách dolovali na zlato, zdá se pravdě dosti podobno, že ta ves Schiken stávala, kde po- tomně vznikl ten Šiczenhof. P.
1107—1109 Anno 1501 229 (f. 114) 1107. Léta narození syna božího 1501 v pátek po sv. Martině [12. XI.] stali se póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Ladslava z Bozkovic a na Třebové, najvyššího komorníka mar- krabství moravského, a p. Lipuolta z Krajku na Czorn- štejně, najvyššího sudí téhož markrabství, a urozeného vladyky Johannesa z Opavy, najvyššího písaře zemského: a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic, komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 1108. Lipuolt z Krajku a na Czornštajně etc. pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, a všicek konvent z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi lidí svých a mých opravních z Ranczířova k potřebě mej přede pány jich milosti postaviti nechce, zejména těchto, kteříž sú mi člově- čenství a poddanost slibovali: Tkadlce, Pixemmajstra, Hordurze, Ochtczennicht, Gerusstajnar, Paul Hincz, Sschen Andrl, Sstangl, Gerg Neuteufk, Jakl Stix, Kunz, Gergl pixemmajstr, Fenz Amon, Mert kovář a Jílka. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Jin- dřicha a p. Kundrata z Krajku, bratří své, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Pan Lipolt ustál kněze Vícence při vysvědčování póhonuov. 1109. Lipolt z Krajku a na Czornštejně pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, a všicek konvent z dědin etc. ze 200 kop gr. a z t. j. v. d., že lidí z Ranczířova svých a mých opravních k tomu držeti nechtí, aby mi listy před pány jich milosti k mé potřebě položili, kteréž mají na Šicznhof1) od ne- 1) Ten dvůr držel již Volfgang z Krajku a 1493 potvrzen byl Lipoltovi z Krajku. Pro vzdálenost puštěn Rancířovským v držení. Dvory vznikaly na pustých vsiskách, a poněvadž Jamnickým 1345 od markrabí Karla dána ves „Schiken“ i s hornickým právem Jihlavským, aby tu i na Gezickách dolovali na zlato, zdá se pravdě dosti podobno, že ta ves Schiken stávala, kde po- tomně vznikl ten Šiczenhof. P.
Strana 230
230 Anno 1501 1110—1112 božtíka otce mého a nebožtíka (f. 114 v.) Polického. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence při vysvědčování póhonuov. — Item dán rok tomu ústannému právu do druhého práva bez pohoršení práva. Actum Brunne in dieta feria 6. post Simonis et Jude anno 1502. [4. XI.] — Item opět potom odloženo to právo ústanné do obecnýho sněmu. 1110. Lipuolt z Krajku a na Czornštejně etc. pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, a všicek konvent z dědin ut supra z 500 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., když mi se uvázal p. Štefan, právě z rozkázání císaře jeho milosti, v opravu mú na lidech v Ranczieřově, kteříž příslušejí do kláštera Jaruše, kdež sem já s týmž p. Štefanem o to činiti měl i póhony činil i ústanné právo naň měl, a potom mi se zvod i odhad stal, kdež mi to potom králem jeho milostí zdviženo jest, že sem o to mosil po druhé pohnati p. Jiříka z Ejczingu po smrti nebožtíka otce jeho, i ústanné právo naň měl; než k žádosti pánuov jich milostí v tom sem strpení měl a zvodu nežádal, tak že sú páni jich milosti tu věc sami k sobě přijíti ráčili a králi Římskému jeho milosti o to psáti i potom s regenty jeho milosti v Znojmě i v Reczi o mně jednati a mluviti ráčili. Kdež král Římský jeho milost ráčil jest panu hajtmanovi jeho milosti mezi jinými arti- kuly psáti, že chce úředníku svému Jiříkovi z Ejtzinku na Drozdo- vicích psáti o tu opravu Ranczieřovskú, kterúž jest z starodávna k Drozdovicím užíval, aby se jí zbavil a té věci tam neužíval, a on by mne tudy chtěl žádným řádem než neřádem z mého starožitného držení a práva vyvésti a jiným to v ruce uvésti. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. ut supra. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence při vysvědčování póhonuov. 1111. Lipuolt z Krajku a na Czornštejně etc. pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, i všicek konvent z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že rychtáře v Ran- czieřově svého k tomu držeti nechtí, aby mi dal, co mi jest zadržel z mejta a z lúky tu v Ranczieřově. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence při vysvědčování póhonuov. (f. 115) 1112. Lipolt z Krajku a na Czornštejně etc. po- honím kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, i všicek konvent z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že lidí Ranczieřovských k tomu držeti nechtí, aby mi oves, kterýž sú mi zadrželi, spravili a zaplatili. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. ut supra. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence při vysvědčo- vání póhonuov.
230 Anno 1501 1110—1112 božtíka otce mého a nebožtíka (f. 114 v.) Polického. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence při vysvědčování póhonuov. — Item dán rok tomu ústannému právu do druhého práva bez pohoršení práva. Actum Brunne in dieta feria 6. post Simonis et Jude anno 1502. [4. XI.] — Item opět potom odloženo to právo ústanné do obecnýho sněmu. 1110. Lipuolt z Krajku a na Czornštejně etc. pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, a všicek konvent z dědin ut supra z 500 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., když mi se uvázal p. Štefan, právě z rozkázání císaře jeho milosti, v opravu mú na lidech v Ranczieřově, kteříž příslušejí do kláštera Jaruše, kdež sem já s týmž p. Štefanem o to činiti měl i póhony činil i ústanné právo naň měl, a potom mi se zvod i odhad stal, kdež mi to potom králem jeho milostí zdviženo jest, že sem o to mosil po druhé pohnati p. Jiříka z Ejczingu po smrti nebožtíka otce jeho, i ústanné právo naň měl; než k žádosti pánuov jich milostí v tom sem strpení měl a zvodu nežádal, tak že sú páni jich milosti tu věc sami k sobě přijíti ráčili a králi Římskému jeho milosti o to psáti i potom s regenty jeho milosti v Znojmě i v Reczi o mně jednati a mluviti ráčili. Kdež král Římský jeho milost ráčil jest panu hajtmanovi jeho milosti mezi jinými arti- kuly psáti, že chce úředníku svému Jiříkovi z Ejtzinku na Drozdo- vicích psáti o tu opravu Ranczieřovskú, kterúž jest z starodávna k Drozdovicím užíval, aby se jí zbavil a té věci tam neužíval, a on by mne tudy chtěl žádným řádem než neřádem z mého starožitného držení a práva vyvésti a jiným to v ruce uvésti. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. ut supra. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence při vysvědčování póhonuov. 1111. Lipuolt z Krajku a na Czornštejně etc. pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, i všicek konvent z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že rychtáře v Ran- czieřově svého k tomu držeti nechtí, aby mi dal, co mi jest zadržel z mejta a z lúky tu v Ranczieřově. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence při vysvědčování póhonuov. (f. 115) 1112. Lipolt z Krajku a na Czornštejně etc. po- honím kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, i všicek konvent z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že lidí Ranczieřovských k tomu držeti nechtí, aby mi oves, kterýž sú mi zadrželi, spravili a zaplatili. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. ut supra. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence při vysvědčo- vání póhonuov.
Strana 231
1113—1116 Anno 1501 231 1113. Lipolt z Krajku na Czornštejně etc. pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, i všicek konvent z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že lidí svých z Ranczieřova k tomu držeti nechtí, aby vosk zadrželý, kterýž sú k svaté Kateřině na zámek Frankštein1) z role mé povinovati, dávali. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence ut supra. 1114. Lipolt z Krajku etc. pohoním kněze Jana probošta z Nejšky z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi lidí svých Ranczieřovských, kteréž tu v Ranczieřově má, k potřebě mej přede pány postaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1115. Kněz Matěj, farář Krhovský, pohoním Hanka z Zapp z dědin etc. z 16 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce postaviti k mé potřebě k svědomí přede pány jich milosti šesti člověkuov z Baczic2): Vávru rychtáře, Jakuba kostelníka, Jana Šratla, Vávru Kutnýho, Filipa Dvořáka a Tomša. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan, pána svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Matějem, farářem Krhovským, a Hankem z Zap páni nalezli: Poněvadž Hanek ty lidi postavil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli p. Jan Pniovský z Sovince, najvyšší sudí markrabství moravského, p. Hanuš Haugvic z Bis- kupic a z vladyk Bohuše ze Zvole. (f. 115v.) 1116. Kněz Matěj, farář Krhovský, pohoním Hanka z Zapp z dědin etc. z 16 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi béře desátek po dvoře Milostickém3) i po těch rolí, co k tomu přísluší od osmi let, jakž sem já v Krhově farářem, a sám své duochody a platy z toho dvoru i z těch rolí béře a mně mého desátku zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří...2). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan, pána svého n. z. i n. z. - Nález. — Poklid, budú-li se moci smluviti, buďto, pakli by se nesmluvili, budu moci zase pohnati. Mezi knězem Matějem, farářem Krhovským, a Hankem z Zapp páni toho z hodných příčin do druhého práva sem do Brna od- 1) Frankštejn neobyčejný = Freinstein. P. 2) Na Znojemsku. P. 3) Milostice 1464 dle Lib. citat. IV, 116 trvaly. Nejsou to Milotice poněvadž Milotice patři k faře Jaroměřské a Milostice k faře Krhovské. P.
1113—1116 Anno 1501 231 1113. Lipolt z Krajku na Czornštejně etc. pohoním kněze Vicence, opata kláštera Jaruského, i všicek konvent z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že lidí svých z Ranczieřova k tomu držeti nechtí, aby vosk zadrželý, kterýž sú k svaté Kateřině na zámek Frankštein1) z role mé povinovati, dávali. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Pan Lipolt ustál kněze Vicence ut supra. 1114. Lipolt z Krajku etc. pohoním kněze Jana probošta z Nejšky z dědin etc. ze 200 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi lidí svých Ranczieřovských, kteréž tu v Ranczieřově má, k potřebě mej přede pány postaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1115. Kněz Matěj, farář Krhovský, pohoním Hanka z Zapp z dědin etc. z 16 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nechce postaviti k mé potřebě k svědomí přede pány jich milosti šesti člověkuov z Baczic2): Vávru rychtáře, Jakuba kostelníka, Jana Šratla, Vávru Kutnýho, Filipa Dvořáka a Tomša. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan, pána svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Matějem, farářem Krhovským, a Hankem z Zap páni nalezli: Poněvadž Hanek ty lidi postavil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli p. Jan Pniovský z Sovince, najvyšší sudí markrabství moravského, p. Hanuš Haugvic z Bis- kupic a z vladyk Bohuše ze Zvole. (f. 115v.) 1116. Kněz Matěj, farář Krhovský, pohoním Hanka z Zapp z dědin etc. z 16 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi béře desátek po dvoře Milostickém3) i po těch rolí, co k tomu přísluší od osmi let, jakž sem já v Krhově farářem, a sám své duochody a platy z toho dvoru i z těch rolí béře a mně mého desátku zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří...2). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan, pána svého n. z. i n. z. - Nález. — Poklid, budú-li se moci smluviti, buďto, pakli by se nesmluvili, budu moci zase pohnati. Mezi knězem Matějem, farářem Krhovským, a Hankem z Zapp páni toho z hodných příčin do druhého práva sem do Brna od- 1) Frankštejn neobyčejný = Freinstein. P. 2) Na Znojemsku. P. 3) Milostice 1464 dle Lib. citat. IV, 116 trvaly. Nejsou to Milotice poněvadž Milotice patři k faře Jaroměřské a Milostice k faře Krhovské. P.
Strana 232
232 Anno 1501 1117—1119 kládají. Tento potaz vynesli z pánuov p. Sigmund z Dúbravice, p. Znata z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. 1117. Jan Zelený z Říczan pohoním Mikuláše z Zárubic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi topí rybníkem Zárubským na pole Vodunecká1), na dědictví mé. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Bohuslava Lechvic- kého z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Zeleným z Říczan a Mikulášem z Zárubic páni nalezli: Poněvadž Jan Zelený má zprávce za to, oč pohoní, že Mikuláš z Zárubic tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 1118. Beneš z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice na Ná- miešczi z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi člověka svého Jakše z Biteše k svědomí před pány jich milosti k potřebě mej postaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Stibora z Vranova, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Benešem z Vranova a p. Janem z Lomnice na Ná- miešti páni nalezli: Poněvadž p. Jan toho člověka postavil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Sig- mund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. 1119. Beneš z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice a na Námiešci z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbných a t. j. v. d., že lidem svým Biteským dopúščí mýtiti v březinách Košikov- ských v gruntích mých práva k tomu nemajíc. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Úřad; Nález. Mezi Benešem z Vranova a panem Janem z Lomnice na Námiešti páni nalezli: Poněvadž se mezí dotýče, aby na to úřad veden byl, a páni slyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli p. Znata z Lom- nice, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. Mezi Benešem z Vranova a p. Janem z Lomnice na Ná- miešczi páni nalezli: Poněvadž Beneš dostatečněji provodí, že k těm březinám právo má potud, pokudž lidmi starožitnými jest okázáno. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Jiřík z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Václav z Vitbachu. 1) Viz č. 1166 „grunty Odunské“
232 Anno 1501 1117—1119 kládají. Tento potaz vynesli z pánuov p. Sigmund z Dúbravice, p. Znata z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. 1117. Jan Zelený z Říczan pohoním Mikuláše z Zárubic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi topí rybníkem Zárubským na pole Vodunecká1), na dědictví mé. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Bohuslava Lechvic- kého z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Zeleným z Říczan a Mikulášem z Zárubic páni nalezli: Poněvadž Jan Zelený má zprávce za to, oč pohoní, že Mikuláš z Zárubic tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Jaroš z Zástřizl. 1118. Beneš z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice na Ná- miešczi z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi člověka svého Jakše z Biteše k svědomí před pány jich milosti k potřebě mej postaviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Stibora z Vranova, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Benešem z Vranova a p. Janem z Lomnice na Ná- miešti páni nalezli: Poněvadž p. Jan toho člověka postavil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Sig- mund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. 1119. Beneš z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice a na Námiešci z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbných a t. j. v. d., že lidem svým Biteským dopúščí mýtiti v březinách Košikov- ských v gruntích mých práva k tomu nemajíc. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Úřad; Nález. Mezi Benešem z Vranova a panem Janem z Lomnice na Námiešti páni nalezli: Poněvadž se mezí dotýče, aby na to úřad veden byl, a páni slyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli p. Znata z Lom- nice, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. Mezi Benešem z Vranova a p. Janem z Lomnice na Ná- miešczi páni nalezli: Poněvadž Beneš dostatečněji provodí, že k těm březinám právo má potud, pokudž lidmi starožitnými jest okázáno. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Jiřík z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Václav z Vitbachu. 1) Viz č. 1166 „grunty Odunské“
Strana 233
1120—1123 Anno 1501 233 (f. 116) 1120. Kněz Volfgang, opat klaštera Zelivského, a veškeren konvent pohoníme Bohuši z Říczan a na Dunajovicích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sahá lidem našim z Mikulovic na jich grunty práva k tomu ne- majíc. Zná-li se etc., pakli pří ... 35). Š. o. P. č. p. Václava z Lu- danic etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Volfgangem opatem a konventem kláštera Zelivského a Bohuší z Říczan páni nalezli: Poněvadž se mezí dotýče, aby úřad na to veden byl, a páni vyslyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby nález učiniti ráčí. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, pan Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. Mezi knězem Volfkangem opatem a konventem kláštera Zelivského a Bohuší z Říczan páni nalezli: Poněvadž kněz opat držení neprovodí ani by jemu Bohuše na grunty jeho sahal, a Bohuše provodí starožitné držení, že tomu Bohuše odpovídati nemá, než k těm nivám a rolím lidé z Mikulovic, kteréž v kon- činách toho lesu sú a jich užívali, k těm kněz opat právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Petr z Zerotína, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Bohuše ze Zvole. Sedění druhé v pátek po sv. Kateřině [26. XI.]. 1121. Bohuše z Říczan pohoním p. Jiříka z Vajtmille a na Zeroticích z dědin etc., ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za zprávu za nebožtíka p. Beneše a p. Lud- víka, bratří z Vajtmille, za Dunajovský statek, a já sem o to po- hnán, a on jsa mi rukojmí zpraviti mi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d) Š. o. — Poklid. 1122. Týž Bohuše z Říczan pohoním Jana Lechvického z Zástřizl týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 1123. Bohuše z Říczan pohoním Jana Lechvického z Zá- střizl z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a ze 28 zl. uher- ských a ze 34 kop gr. širokých střibrných a t. j. v. d., že jest rukojmí nebožitce paní Marketě z Tavikovic za tu summu na- hořepsanú a mně k věrné ruce, kterýchžto 600 zl. a 28 zl. a 34 kop gr. nahořepsaných (f. 116 v.) táž nebozička paní Marketa, sestra má, sobě nad věno své byla pozóstavila, a on jsa mi ru-
1120—1123 Anno 1501 233 (f. 116) 1120. Kněz Volfgang, opat klaštera Zelivského, a veškeren konvent pohoníme Bohuši z Říczan a na Dunajovicích z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sahá lidem našim z Mikulovic na jich grunty práva k tomu ne- majíc. Zná-li se etc., pakli pří ... 35). Š. o. P. č. p. Václava z Lu- danic etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Volfgangem opatem a konventem kláštera Zelivského a Bohuší z Říczan páni nalezli: Poněvadž se mezí dotýče, aby úřad na to veden byl, a páni vyslyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby nález učiniti ráčí. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, pan Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. Mezi knězem Volfkangem opatem a konventem kláštera Zelivského a Bohuší z Říczan páni nalezli: Poněvadž kněz opat držení neprovodí ani by jemu Bohuše na grunty jeho sahal, a Bohuše provodí starožitné držení, že tomu Bohuše odpovídati nemá, než k těm nivám a rolím lidé z Mikulovic, kteréž v kon- činách toho lesu sú a jich užívali, k těm kněz opat právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Petr z Zerotína, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Bohuše ze Zvole. Sedění druhé v pátek po sv. Kateřině [26. XI.]. 1121. Bohuše z Říczan pohoním p. Jiříka z Vajtmille a na Zeroticích z dědin etc., ze 4000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za zprávu za nebožtíka p. Beneše a p. Lud- víka, bratří z Vajtmille, za Dunajovský statek, a já sem o to po- hnán, a on jsa mi rukojmí zpraviti mi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4 d) Š. o. — Poklid. 1122. Týž Bohuše z Říczan pohoním Jana Lechvického z Zástřizl týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 1123. Bohuše z Říczan pohoním Jana Lechvického z Zá- střizl z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a ze 28 zl. uher- ských a ze 34 kop gr. širokých střibrných a t. j. v. d., že jest rukojmí nebožitce paní Marketě z Tavikovic za tu summu na- hořepsanú a mně k věrné ruce, kterýchžto 600 zl. a 28 zl. a 34 kop gr. nahořepsaných (f. 116 v.) táž nebozička paní Marketa, sestra má, sobě nad věno své byla pozóstavila, a on jsa mi ru-
Strana 234
234 Anno 1501 1124—1130 kojmí za tu summu plátce mi býti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. O. — Nález. Mezi Bohuší z Říczan a Markvartem Valeckým z Mírova, zástupcím (sic) Jana Lechvického z Zástřizl, Štěpána Kusého z Mu- kodiel, Markvartem Valeckým z Mírova, Janem Zeleným z Říczan, Jindřichem Jankovským z Vlašimie a Adamem z Baczkovic páni nalezli: Ponevadž Bohuše pohnal prve, než čas toho podle listu přišel, že Markvart tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšsí maršálek krá- lovství českého, p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Bohuše ze Zvole. 1124. Týž Bohuše z Říczan pohoním Ščepána Kusého z Mukodiel a na Vedrovicích týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1125. Týž Bohuše z Říczan pohoním Markvarta Valec- kého z Mírova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1126. Týž Bohuše z Říczan pohoním Jana Zeleného z Říczan a na Krhově o túž věc týmž póhonem a k témuž právu ut supra. 1127. Týž Bohuše pohoním Jindřicha Jankovského z Vla- šimie a na Slatině o túž při týmž póhonem a k témuž právu ut supra. 1128. Týž Bohuše pohoním Adama z Baczkovic a na Polici týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1129. Václav z Volfeřova a z Dlúhej Brtnice pohoním p. Jin- dřicha z Hradce etc. z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží ves Piczín 1) s jejím se vším příslušenstvím, ješto já k tej vsi i což k ní přísluší lepší právo po svém otci mám nežli on, a tej mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. O. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva na žádost krále jeho milosti. — Poklid takový, jestliže se budú moci smluviti do druhého práva, dobře jest, pakli by se ne- smluvili, tehdy zase budú moci pohnati. Actum ante Simonis et Jude anno domini 1502. (f. 117) 1130. Kněz Vít, farář v Zebietíně, pohoním Jana Kolence z Gogolína z dědin etc. z 15 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi nedal desátku lidem svým Zebietinským tohoto roku 1) Tvar Pičín v polovici 15. století se vyskytuje místo Pěčín; 1407 také Pěnčin, ale 1365 německy „Penczein,“ odkudž vzniklo nynější „Pantschen“. P.
234 Anno 1501 1124—1130 kojmí za tu summu plátce mi býti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 4a). Š. O. — Nález. Mezi Bohuší z Říczan a Markvartem Valeckým z Mírova, zástupcím (sic) Jana Lechvického z Zástřizl, Štěpána Kusého z Mu- kodiel, Markvartem Valeckým z Mírova, Janem Zeleným z Říczan, Jindřichem Jankovským z Vlašimie a Adamem z Baczkovic páni nalezli: Ponevadž Bohuše pohnal prve, než čas toho podle listu přišel, že Markvart tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lippého, najvyšsí maršálek krá- lovství českého, p. Sigmund z Dúbravice a z vladyk Bohuše ze Zvole. 1124. Týž Bohuše z Říczan pohoním Ščepána Kusého z Mukodiel a na Vedrovicích týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1125. Týž Bohuše z Říczan pohoním Markvarta Valec- kého z Mírova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1126. Týž Bohuše z Říczan pohoním Jana Zeleného z Říczan a na Krhově o túž věc týmž póhonem a k témuž právu ut supra. 1127. Týž Bohuše pohoním Jindřicha Jankovského z Vla- šimie a na Slatině o túž při týmž póhonem a k témuž právu ut supra. 1128. Týž Bohuše pohoním Adama z Baczkovic a na Polici týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1129. Václav z Volfeřova a z Dlúhej Brtnice pohoním p. Jin- dřicha z Hradce etc. z dědin etc. z 1000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží ves Piczín 1) s jejím se vším příslušenstvím, ješto já k tej vsi i což k ní přísluší lepší právo po svém otci mám nežli on, a tej mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. O. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva na žádost krále jeho milosti. — Poklid takový, jestliže se budú moci smluviti do druhého práva, dobře jest, pakli by se ne- smluvili, tehdy zase budú moci pohnati. Actum ante Simonis et Jude anno domini 1502. (f. 117) 1130. Kněz Vít, farář v Zebietíně, pohoním Jana Kolence z Gogolína z dědin etc. z 15 kop gr. širokých a t. j. v. d., že mi nedal desátku lidem svým Zebietinským tohoto roku 1) Tvar Pičín v polovici 15. století se vyskytuje místo Pěčín; 1407 také Pěnčin, ale 1365 německy „Penczein,“ odkudž vzniklo nynější „Pantschen“. P.
Strana 235
1131—1134 Anno 1501 235 minulého dáti. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Vítem, farářem v Zebietíně, a Janem Kolen- cem z Gogolína páni nalezli: Poněvadž jest kněz póhonem pře- sahl, že Kolenc tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz vy- nesli z pánuov p. Sigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Sedění třetí feria 6. post concepcionis beate Marie virginis [10. XII.]. 1131. Jiřík Herynk z Slupna pohoním kněze Stanislava, biskupa Olomúckého, z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. v., že mi jeho milosti člověk mého člověka zabil a o toho vraha nemohlo mi se na jeho milosti dědině spravedlivé státi, a to proto, že jeho milosti úředník toho vraha s práva vzal. Zná-li se etc., pakli pří ... 2). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. z. — Poklid. 1132. O desátek, když kněze na faře není. Kněz Isodor z Hostimie, kanovník sv. Petra v Brně, pohoním p. Zdenka z Vald- štejna na Brtnici z dědin etc. ze 40 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi brání lidem svým desátku dáti, kterýž k faře Přibyslavské přísluší a již po dvě letě nic mi dáno není. Zná-li se etc., pakli pří... 1) Š. o. P. č. kněze Jana, šafáře sv. Petran. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Isodorem, kanovníkem sv. Petra v Brně, a panem Zdenkem z Valdštejna páni nalezli: Poněvadž po ty dvě létě tu kněze žádného nebylo, že p. Zdeněk tomu póhonu od- povídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lip- pého, najvyšší maršálek království českého, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Blud z Kralic. (f. 117 v.) [1133. Jan Kolenc z Gogolína pohoním kněze Víta, faráře Zebietínského, z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi lidem mým tu v Zebietíně deset purkrechtuov spálil a toho mi napraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jiříka Kolence, bratra svého n. z. i n. z.) 1134. Jiřík z Hodic pohoním kněze Volfganka, probošta kláštera Kúnického, z dědin etc. z 81 zl. dobrých uherských a z 8 gr. a ze 3 peněz a t. j. v. d., že nebožtík kněz Václav z Hodic, strýc muoj, puojčil jest té summy pannám na konvent
1131—1134 Anno 1501 235 minulého dáti. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Vítem, farářem v Zebietíně, a Janem Kolen- cem z Gogolína páni nalezli: Poněvadž jest kněz póhonem pře- sahl, že Kolenc tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz vy- nesli z pánuov p. Sigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jaroš z Zástřizl. Sedění třetí feria 6. post concepcionis beate Marie virginis [10. XII.]. 1131. Jiřík Herynk z Slupna pohoním kněze Stanislava, biskupa Olomúckého, z dědin etc. ze 20 kop gr. širokých a t. j. v., že mi jeho milosti člověk mého člověka zabil a o toho vraha nemohlo mi se na jeho milosti dědině spravedlivé státi, a to proto, že jeho milosti úředník toho vraha s práva vzal. Zná-li se etc., pakli pří ... 2). Š. o. P. č. Václava Klauzala z Rynarcze n. z. i n. z. — Poklid. 1132. O desátek, když kněze na faře není. Kněz Isodor z Hostimie, kanovník sv. Petra v Brně, pohoním p. Zdenka z Vald- štejna na Brtnici z dědin etc. ze 40 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi brání lidem svým desátku dáti, kterýž k faře Přibyslavské přísluší a již po dvě letě nic mi dáno není. Zná-li se etc., pakli pří... 1) Š. o. P. č. kněze Jana, šafáře sv. Petran. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Isodorem, kanovníkem sv. Petra v Brně, a panem Zdenkem z Valdštejna páni nalezli: Poněvadž po ty dvě létě tu kněze žádného nebylo, že p. Zdeněk tomu póhonu od- povídati nemá. Tento potaz vynesli z pánuov p. Jindřich z Lip- pého, najvyšší maršálek království českého, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Blud z Kralic. (f. 117 v.) [1133. Jan Kolenc z Gogolína pohoním kněze Víta, faráře Zebietínského, z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi lidem mým tu v Zebietíně deset purkrechtuov spálil a toho mi napraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jiříka Kolence, bratra svého n. z. i n. z.) 1134. Jiřík z Hodic pohoním kněze Volfganka, probošta kláštera Kúnického, z dědin etc. z 81 zl. dobrých uherských a z 8 gr. a ze 3 peněz a t. j. v. d., že nebožtík kněz Václav z Hodic, strýc muoj, puojčil jest té summy pannám na konvent
Strana 236
236 Anno 1501 1135—1137 kláštera Kúnického, a on kněz Volfkang jsa proboštem a zprávcí téhož kláštera mně jakožto strýci kněze Václava toho dluhu dáti a spraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Víta z Hodic, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem z Hodic a knězem Volfkangem, proboštem Kúnickým, páni nalezli: Poněvadž Jiřík dobrými lidmi provodí, že kněz Václav z Hodic nebožtík na smrtedlné posteli to na svú duši vzal, že cožkoli v malých knížkách jeho rukú sepsa- ných psáno najdú, aby to na jeho duši vzali, že sú dluhy spravedlivé, a v těch knížkách se nalezá ten dluh, že Jiřík podle póhonu svého k tomu dluhu právo má. Tento potaz vynesli z pánuov p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Bohuše ze Zvole etc. 1135. Týž Jiřík z Hodic pohoním pannu Kateřinu převoru i všeho konventu kláštera Kúnického z dědin etc. a t. j. v. d., že kněz Václav z Hodic, strýc muoj, puojčil jim jest té summy, a tej mi navrátiti nedbají, ješto já k nim právo mám. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Nález. Mezi Jiříkem z Hodic a Kateřinú abatyší a konventem kláštera Kúnického páni nalezli: Poněvadž Jiřík dobrými lidmi provodí, že kněz Václav etc. ut supra. Tento potaz vynesli z pánuov Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, pan Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 118) 1136. Jan Lechvický z Zástřizl pohoním kněze Mikuláše, opata kláštera Vilemovského a držitele zboží Uher- czického, z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sirotka mého Vaci, kterýž jest v Uherczicích, mně vy- dati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Zeleného z Říczan a Bohuslava z Zástřizl, syna svého, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1137. Jan z Potštejna na Zampachu pohoním p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi nechce lidí svých z Pavlovic k svědomí k potřebě mej před pány postaviti, zejména těchto: Pavla Lechošovského, Jana Záruského, Piškula a Vanka tkadlce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi p. Janem z Potštejna a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž
236 Anno 1501 1135—1137 kláštera Kúnického, a on kněz Volfkang jsa proboštem a zprávcí téhož kláštera mně jakožto strýci kněze Václava toho dluhu dáti a spraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří .. . 1). Š. o. P. č. Víta z Hodic, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem z Hodic a knězem Volfkangem, proboštem Kúnickým, páni nalezli: Poněvadž Jiřík dobrými lidmi provodí, že kněz Václav z Hodic nebožtík na smrtedlné posteli to na svú duši vzal, že cožkoli v malých knížkách jeho rukú sepsa- ných psáno najdú, aby to na jeho duši vzali, že sú dluhy spravedlivé, a v těch knížkách se nalezá ten dluh, že Jiřík podle póhonu svého k tomu dluhu právo má. Tento potaz vynesli z pánuov p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Jan Pniovský z Sovince a z vladyk Bohuše ze Zvole etc. 1135. Týž Jiřík z Hodic pohoním pannu Kateřinu převoru i všeho konventu kláštera Kúnického z dědin etc. a t. j. v. d., že kněz Václav z Hodic, strýc muoj, puojčil jim jest té summy, a tej mi navrátiti nedbají, ješto já k nim právo mám. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Nález. Mezi Jiříkem z Hodic a Kateřinú abatyší a konventem kláštera Kúnického páni nalezli: Poněvadž Jiřík dobrými lidmi provodí, že kněz Václav etc. ut supra. Tento potaz vynesli z pánuov Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, pan Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 118) 1136. Jan Lechvický z Zástřizl pohoním kněze Mikuláše, opata kláštera Vilemovského a držitele zboží Uher- czického, z dědin etc. ze 20 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sirotka mého Vaci, kterýž jest v Uherczicích, mně vy- dati nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Zeleného z Říczan a Bohuslava z Zástřizl, syna svého, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1137. Jan z Potštejna na Zampachu pohoním p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi nechce lidí svých z Pavlovic k svědomí k potřebě mej před pány postaviti, zejména těchto: Pavla Lechošovského, Jana Záruského, Piškula a Vanka tkadlce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi p. Janem z Potštejna a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž
Strana 237
1138 -1142 Anno 1501 237 p. maršálek ty lidi postavil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Karel z Vlašimie, p. Znata z Lom- nice a z vladyk Jakub z Šarova. 1138. Jan z Potštejna na Zampachu pohoním p. Jindřicha z Lippého etc. z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a. t. j. v. d., že mně nechce lidí svých Pavlovských přede pány postaviti, kteříž jsú mi strani Fuxlajty1) porubali svévolně a pychem. Znají-li se etc., pakli při, chci na ně provésti a na panském nálezu dosti míti. Mezi p. Janem Zampachem z Potštejna a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni na- lezli: Poněvadž p. Zampach napřed pohoní p. maršálka k po- stavení lidí a potom lidi viní a na ně provoditi chce, že tomu póhonu p. maršálek odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pá- nuov p. Znata z Lomnice, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vla- dyk Blud z Kralic. 1139. [Jan z Podštejna a na Zampachu pohoním p. Volf- kanga z Lichtenštejna na Nikolšpurce z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce lidí z Podivína postaviti k svědomí přede pány: Jana Šuly a Nykla. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o.] — Poklid. (f. 118 v.) 1140. Jan z Potštajna na Zampachu pohoním p. Heralta Kunu z Kunstátu na Hodoníně z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi lidí svých z Bojanovic k svědomí přede pány postaviti nechce: Valenty Eliášova bratra, Pavla Hořínkova, Martina Lysého a Maška Holého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Poklid. 1141. Heralt Kuna z Kunstátu na Hodoníně pohoním p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. z 60.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň rukojmí za zprávu zboží Jičínského, pro kterúžto správu toho zboží jsem pohnán, a on p. Petr hrabě zapsal mi se listem a pečetí svú, že já z toho slibu vyvazen býti mám beze vší škody mej; a to se neděje, kdež já znamité škody skrze to beru, a on p. hrabě v tom mne nedbá vyvaditi. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4i). Š. O. P. č. p. Laclava, bratra svého n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva na žádost krále jeho milosti. 1142. Kněz Jan, farář v Gdúsově, pohoním Adama z Baczkovic a na Polici z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých 1) Vinohrad.
1138 -1142 Anno 1501 237 p. maršálek ty lidi postavil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz vynesli z pánuov p. Karel z Vlašimie, p. Znata z Lom- nice a z vladyk Jakub z Šarova. 1138. Jan z Potštejna na Zampachu pohoním p. Jindřicha z Lippého etc. z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a. t. j. v. d., že mně nechce lidí svých Pavlovských přede pány postaviti, kteříž jsú mi strani Fuxlajty1) porubali svévolně a pychem. Znají-li se etc., pakli při, chci na ně provésti a na panském nálezu dosti míti. Mezi p. Janem Zampachem z Potštejna a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni na- lezli: Poněvadž p. Zampach napřed pohoní p. maršálka k po- stavení lidí a potom lidi viní a na ně provoditi chce, že tomu póhonu p. maršálek odpovídati nemá. Tento potaz vynesli z pá- nuov p. Znata z Lomnice, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vla- dyk Blud z Kralic. 1139. [Jan z Podštejna a na Zampachu pohoním p. Volf- kanga z Lichtenštejna na Nikolšpurce z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi nechce lidí z Podivína postaviti k svědomí přede pány: Jana Šuly a Nykla. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o.] — Poklid. (f. 118 v.) 1140. Jan z Potštajna na Zampachu pohoním p. Heralta Kunu z Kunstátu na Hodoníně z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi lidí svých z Bojanovic k svědomí přede pány postaviti nechce: Valenty Eliášova bratra, Pavla Hořínkova, Martina Lysého a Maška Holého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Poklid. 1141. Heralt Kuna z Kunstátu na Hodoníně pohoním p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, z dědin etc. z 60.000 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem zaň rukojmí za zprávu zboží Jičínského, pro kterúžto správu toho zboží jsem pohnán, a on p. Petr hrabě zapsal mi se listem a pečetí svú, že já z toho slibu vyvazen býti mám beze vší škody mej; a to se neděje, kdež já znamité škody skrze to beru, a on p. hrabě v tom mne nedbá vyvaditi. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4i). Š. O. P. č. p. Laclava, bratra svého n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva na žádost krále jeho milosti. 1142. Kněz Jan, farář v Gdúsově, pohoním Adama z Baczkovic a na Polici z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých 1) Vinohrad.
Strana 238
238 Anno 1501 1143—1144 stříbrných a t. j. v. d., že jest mocí zametati kázal struhu mly- náři mému, mne ani mlynáře mého z toho právem nevyvedši. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. p. Václava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Janem, farářem v Gdúsově, a Adamem z Baczkovic páni nalezli, aby na to úřad veden byl, a páni vy- slyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli p. Jan Pniovský z Sovince, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 119) 1143. Kněz Jan, farář v Gdúsově, pohoním Adama z Baczkovic a na Polici z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mlynář jeho udělal struhu na cestě svobodné, kteráž od starodávna byla, kterúž cestú člověk muoj na lúku svú pro seno jezdil a toho napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Janem, farářem v Gdúsově, a Adamem z Baczkovic páni nalezli, aby na to úřad veden byl, a páni vyslyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby, nález učiniti ráčí. Tento potaz vynesli z pánuov p. Karel z Vlašimie, p. Jind- řich Tunkl z Brníčka a z vladyk Jakub z Šarova. 1144. O listy dílčí. Na žádost a psaní p. Viléma z Pern- štejna, najvyššího hofmistra království českého, a na žádost Markvarta Valeckého z Mírova o listy dílčí mezi nebožtíkem Sigmundem Valeckým a tímž Markvartem, bratřími z Mírova, kteréžto listy jmenovaný Sigmund na Pernštejně schovati dal p. Vilémovi z Pernštejna etc. bez přítomnosti a vědomí dru- hého bratra, jakož pak týž p. Vilém v svém svědomí vyznává takto: že truhlice, kteréž jemu schovati dal Sigmund Valecký nebožtík na Pernštejn, prosil jest jeho, aby jemu tu schovány byly, právě, že sú v nich jeho věci a Markvarta, bratra jeho; než p. Markvart jeho jest za to neprosil, aby on toho choval na Pernštejně ani jest s ním o to mluvil a že p. Vilém také nevěděl, co jest v těch truhlicích. Poněvadž pak Markvart praví, že těch listuov nikda jakživ neměl ani viděl ani o nich věděl ani také svědkuov za pečeti prosil, a to provodí listy Jiříka a Štěpána, bratří vlastních z Mukodiel, a Mikuláše Tulešického z Pecze, kteříž vyznávají, že jich Markvart nikda za to nežádal, aby k tomu listu pečeti své přivěšovali, k tomu také ukázal seznání pana Sigmunda z Dúbravice a Jana Rájeckého, strýce
238 Anno 1501 1143—1144 stříbrných a t. j. v. d., že jest mocí zametati kázal struhu mly- náři mému, mne ani mlynáře mého z toho právem nevyvedši. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. p. Václava z Ludanic etc. n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Janem, farářem v Gdúsově, a Adamem z Baczkovic páni nalezli, aby na to úřad veden byl, a páni vy- slyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli p. Jan Pniovský z Sovince, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. (f. 119) 1143. Kněz Jan, farář v Gdúsově, pohoním Adama z Baczkovic a na Polici z dědin etc. z 50 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mlynář jeho udělal struhu na cestě svobodné, kteráž od starodávna byla, kterúž cestú člověk muoj na lúku svú pro seno jezdil a toho napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi knězem Janem, farářem v Gdúsově, a Adamem z Baczkovic páni nalezli, aby na to úřad veden byl, a páni vyslyšíce úředníky i jiné obojí strany potřeby, nález učiniti ráčí. Tento potaz vynesli z pánuov p. Karel z Vlašimie, p. Jind- řich Tunkl z Brníčka a z vladyk Jakub z Šarova. 1144. O listy dílčí. Na žádost a psaní p. Viléma z Pern- štejna, najvyššího hofmistra království českého, a na žádost Markvarta Valeckého z Mírova o listy dílčí mezi nebožtíkem Sigmundem Valeckým a tímž Markvartem, bratřími z Mírova, kteréžto listy jmenovaný Sigmund na Pernštejně schovati dal p. Vilémovi z Pernštejna etc. bez přítomnosti a vědomí dru- hého bratra, jakož pak týž p. Vilém v svém svědomí vyznává takto: že truhlice, kteréž jemu schovati dal Sigmund Valecký nebožtík na Pernštejn, prosil jest jeho, aby jemu tu schovány byly, právě, že sú v nich jeho věci a Markvarta, bratra jeho; než p. Markvart jeho jest za to neprosil, aby on toho choval na Pernštejně ani jest s ním o to mluvil a že p. Vilém také nevěděl, co jest v těch truhlicích. Poněvadž pak Markvart praví, že těch listuov nikda jakživ neměl ani viděl ani o nich věděl ani také svědkuov za pečeti prosil, a to provodí listy Jiříka a Štěpána, bratří vlastních z Mukodiel, a Mikuláše Tulešického z Pecze, kteříž vyznávají, že jich Markvart nikda za to nežádal, aby k tomu listu pečeti své přivěšovali, k tomu také ukázal seznání pana Sigmunda z Dúbravice a Jana Rájeckého, strýce
Strana 239
1145—1146 Anno 1501 239 svého, kdež vyznávají, že když o tom slyšeli, že by se jmeno- vaní (f. 119 v.) bratří Valečtí rozdělili, že pan Sigmund z Dú- bravice s nebožtíkem Sigmundem Valeckým mluvil, proč jest to učinil a on jemu řekl: „Však sem se s ním nerozdělil než podělení sme učinili“; a Jan Rájecký vyznává, že jest měl o to řeč s Sigmundem Valeckým, strýcem svým, co se živnosti jeho a bratra jeho Markvarta dotýče, jak sú to mezi sebú spů- sobili, a on jemu pověděl, že rybníkuov a platuov každá strana ví, kterak užívati má. I ptal se jeho řka: „Zda ste se již roz- dělili“ a on jemu řekl: „Ještě sme žádného rozdílu mezi sebú konečně neudělali“. A to se nedlúhý čas před jeho smrtí dálo. A nad to vzal jest to před námi Markvart častopsaný k svej víře, k svej cti a k své duši, že jest těch listuov nikda neviděl ani o nich věděl ani za pečeti k těm listóm prosil. Páni nalezli, že ti listové dílčí moci žádné nemají. Páni súd vzdali feria 6. post Mathie apostoli [25. II. 1502]. 1145. Nález o Dezbanice. Mezi knězem Janem, opatem kláštera Hradišckého, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším mar- šálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž svědkové vyznávají, že hor těch vinných žádný dále přidělávati do past- višce nemá, než pokudž od staradávna sú dělány, a tíž svěd- kové ukázali úředníkóm, že ty vinohrady dále přidělány sú, pokudžkoli jsú dále přidělány nežli prve bylo, toho aby zase ustúpili a pokudž prve vinnice byly, potud aby jich užívali. Což se pak pastviska dotýče, poněvadž lidé vyznávají, že jsú těch obojí Dezbanicztczí i Skalicztczí i jiní svobodně užívali, tak aby toho ještě užívali, než Nišpiští1), poněvadž z něho platy dávali, aby je ještě dávali pánóm Skalickým. 1146. Anno domini 1502 feria 6. ante festum sanctorum Philippi et Jacobi apostolorum [29. IV.] držán jest posudek skrze úředníky zemské. Na místě pana komorníka byl jest urozený pán p. Znata z Lomnice a p. Lipolt z Krajku, najvyšší sudí markrabství moravského etc. 1) Nišpice = Mišovice. P.
1145—1146 Anno 1501 239 svého, kdež vyznávají, že když o tom slyšeli, že by se jmeno- vaní (f. 119 v.) bratří Valečtí rozdělili, že pan Sigmund z Dú- bravice s nebožtíkem Sigmundem Valeckým mluvil, proč jest to učinil a on jemu řekl: „Však sem se s ním nerozdělil než podělení sme učinili“; a Jan Rájecký vyznává, že jest měl o to řeč s Sigmundem Valeckým, strýcem svým, co se živnosti jeho a bratra jeho Markvarta dotýče, jak sú to mezi sebú spů- sobili, a on jemu pověděl, že rybníkuov a platuov každá strana ví, kterak užívati má. I ptal se jeho řka: „Zda ste se již roz- dělili“ a on jemu řekl: „Ještě sme žádného rozdílu mezi sebú konečně neudělali“. A to se nedlúhý čas před jeho smrtí dálo. A nad to vzal jest to před námi Markvart častopsaný k svej víře, k svej cti a k své duši, že jest těch listuov nikda neviděl ani o nich věděl ani za pečeti k těm listóm prosil. Páni nalezli, že ti listové dílčí moci žádné nemají. Páni súd vzdali feria 6. post Mathie apostoli [25. II. 1502]. 1145. Nález o Dezbanice. Mezi knězem Janem, opatem kláštera Hradišckého, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším mar- šálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž svědkové vyznávají, že hor těch vinných žádný dále přidělávati do past- višce nemá, než pokudž od staradávna sú dělány, a tíž svěd- kové ukázali úředníkóm, že ty vinohrady dále přidělány sú, pokudžkoli jsú dále přidělány nežli prve bylo, toho aby zase ustúpili a pokudž prve vinnice byly, potud aby jich užívali. Což se pak pastviska dotýče, poněvadž lidé vyznávají, že jsú těch obojí Dezbanicztczí i Skalicztczí i jiní svobodně užívali, tak aby toho ještě užívali, než Nišpiští1), poněvadž z něho platy dávali, aby je ještě dávali pánóm Skalickým. 1146. Anno domini 1502 feria 6. ante festum sanctorum Philippi et Jacobi apostolorum [29. IV.] držán jest posudek skrze úředníky zemské. Na místě pana komorníka byl jest urozený pán p. Znata z Lomnice a p. Lipolt z Krajku, najvyšší sudí markrabství moravského etc. 1) Nišpice = Mišovice. P.
Strana 240
240 Anno 1502 1147—1150 (f. 120) 1147. Léta od narození syna božího 1502, v pátek před sv. Filipem a Jakubem apoštoly božími [29. IV.] stali se póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladislava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Lipolta z Krajku na Czornštejně, najvyššího sudí téhož markrabství; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 1148. Ladslav z Vajtmille pohoním panny Barbory aba- tyše i všeho konventu kláštera od matky boží v Znojmě z dědin etc. ze 400 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi nechtějí lidí svých k tomu držeti, aby mi vydávali z Tasovic a z Hodonic masa, kteréž sú předkóm mým a mně k zámku Znojemskému vydávali. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. pana Michala z Vajtmille, strýce svého, a mistra Jakuba, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1149. Jan z Bludova pohoním Mikuláše z Jemničky a na Slatině z dědin etc. ze 200 zl. uherských, sto královských za zlatý počítajíce, a t. j. v. d., že mu tovaryš muoj sstupný Kryštof Frech schovati dal 200 zl., 100 královských za zlatý počítajíce. Těch mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Czeluda z Palovic n. z. i n. z. — Poklid. (f. 120 v.) 1150. Volfart Planknar z Kynšperku pohoním p. Zigmunda z Dúbravice na Hrutovicích z dědin etc. z 1900 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., za tu summu, a to mi plniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 4i). Š. O. P. č. Bohuši ze Zvole n. z. i n. z. — Nález odložen do druhého práva. Mezi Volfartem Planknarem z Kynšperku a p. Zigmundem z Dúbravice páni toho pro potřebu krále jeho milosti odkládají
240 Anno 1502 1147—1150 (f. 120) 1147. Léta od narození syna božího 1502, v pátek před sv. Filipem a Jakubem apoštoly božími [29. IV.] stali se póhonové dolepsaní za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Ladislava z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Lipolta z Krajku na Czornštejně, najvyššího sudí téhož markrabství; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše Bítovského z Slavikovic komorníka, Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. Sedění první. 1148. Ladslav z Vajtmille pohoním panny Barbory aba- tyše i všeho konventu kláštera od matky boží v Znojmě z dědin etc. ze 400 kop gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi nechtějí lidí svých k tomu držeti, aby mi vydávali z Tasovic a z Hodonic masa, kteréž sú předkóm mým a mně k zámku Znojemskému vydávali. Znají-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. pana Michala z Vajtmille, strýce svého, a mistra Jakuba, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1149. Jan z Bludova pohoním Mikuláše z Jemničky a na Slatině z dědin etc. ze 200 zl. uherských, sto královských za zlatý počítajíce, a t. j. v. d., že mu tovaryš muoj sstupný Kryštof Frech schovati dal 200 zl., 100 královských za zlatý počítajíce. Těch mi vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Czeluda z Palovic n. z. i n. z. — Poklid. (f. 120 v.) 1150. Volfart Planknar z Kynšperku pohoním p. Zigmunda z Dúbravice na Hrutovicích z dědin etc. z 1900 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., za tu summu, a to mi plniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 4i). Š. O. P. č. Bohuši ze Zvole n. z. i n. z. — Nález odložen do druhého práva. Mezi Volfartem Planknarem z Kynšperku a p. Zigmundem z Dúbravice páni toho pro potřebu krále jeho milosti odkládají
Strana 241
1151—1153 Anno 1502 241 i jiných všech těch póhonův, co se pana Groffpetra o dluhy jeho dotýče, do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z panuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. Mezi Bohuší Zvolským ze Zvole, poručníkem Volfarta z Kyn- šperku, a p. Zigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž se k listu a ku pečeti zná, aby tomu p. Sigmund dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrno- horský z Bozkovic, p. Znata z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. 1151. Volfart Planknar z Kynšperku pohoním Martina Koberského z Drahanovic z dědin etc. z 1100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za tu summu, a té mi plniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 43). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález odložen do druhého práva ut supra. Mezi týmž Bohuší Zvolským, poručníkem Planknaruov, a Martinem Koberským z Drahanovic týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 1152. Týž Volfart pohoním Mikuláše France z Háje týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Odložen do druhého práva ut supra. Pan Bohuše ze Zvole, poručník Volfarta Planknara, dal ústané na France po vzdání súdu feria 6. ante dominicam Oculi anno 1503 [17. III.]. 1153. Jiřík z Hodic pohoním p. Václava z Ludanic na Jemnici, podkomořího margrabství moravského, z dědin etc. ze 40 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nedá vydávati dluhuov lidem svým v Jaromieřicích, kteréž dluhy dlužní lidé jeho zóstali nebožtíku knězi Václavovi z Hodic, strýci mému, k kterýmžto dluhóm já právo mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Víta z Hodic, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. (f. 121) Mezi Jiříkem z Hodic a panem Václavem z Ludanic, podkomořím margrabství moravského, páni nalezli: Poněvadž Jiřík Hodický podle póhonu svého neprovodí, by jemu p. Václav bránil těch dluhuov vydávati, že tomu póhonu p. Václav od- povídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Znata z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. Bretholz, Libri citationum. 16
1151—1153 Anno 1502 241 i jiných všech těch póhonův, co se pana Groffpetra o dluhy jeho dotýče, do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z panuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. Mezi Bohuší Zvolským ze Zvole, poručníkem Volfarta z Kyn- šperku, a p. Zigmundem z Dúbravice páni nalezli: Poněvadž se k listu a ku pečeti zná, aby tomu p. Sigmund dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrno- horský z Bozkovic, p. Znata z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. 1151. Volfart Planknar z Kynšperku pohoním Martina Koberského z Drahanovic z dědin etc. z 1100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za vysoce urozeného pána p. Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku, za tu summu, a té mi plniti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 43). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález odložen do druhého práva ut supra. Mezi týmž Bohuší Zvolským, poručníkem Planknaruov, a Martinem Koberským z Drahanovic týž nález o túž věc těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 1152. Týž Volfart pohoním Mikuláše France z Háje týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Odložen do druhého práva ut supra. Pan Bohuše ze Zvole, poručník Volfarta Planknara, dal ústané na France po vzdání súdu feria 6. ante dominicam Oculi anno 1503 [17. III.]. 1153. Jiřík z Hodic pohoním p. Václava z Ludanic na Jemnici, podkomořího margrabství moravského, z dědin etc. ze 40 kop gr. českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nedá vydávati dluhuov lidem svým v Jaromieřicích, kteréž dluhy dlužní lidé jeho zóstali nebožtíku knězi Václavovi z Hodic, strýci mému, k kterýmžto dluhóm já právo mám. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Víta z Hodic, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. (f. 121) Mezi Jiříkem z Hodic a panem Václavem z Ludanic, podkomořím margrabství moravského, páni nalezli: Poněvadž Jiřík Hodický podle póhonu svého neprovodí, by jemu p. Václav bránil těch dluhuov vydávati, že tomu póhonu p. Václav od- povídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Znata z Lomnice a z vladyk Jakub z Šarova. Bretholz, Libri citationum. 16
Strana 242
242 Anno 1502 1154—1159 1154. [Václav z Rozenky1) pohoním Jiříka z Rozenky, bratrance svého, z dědin etc. ze 400 hř. gr. dobrých stříbrných, a t. j. v. d., že sem měl s ním smlúvu takovúto, že sem já statku svého dědičného mimo něj prodati a odbýti žádnému neměl a on též Jiřík, bratranec muoj, statku svého žádnému mimo mně (sic) odbývati také neměl. I tomu jest dosti podle smlúvy ne- učinil a statek svuoj jinému prodal bez vuole mej. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jiříka z Olešničky n. z. i n. z.) 1155. Václav z Volfeřova pohoním Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi slíbil za pannu Kateřinu převoru i za vešken konvent kláštera Dale- šického za list správní na ves pustú na Stanczice2), a toho mi dokonati nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 2). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kolesú z Rakových, poručníkem Václava z Volfeřova, a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli: Poněvadž Jan Zelený k slibu se zná, aby podle slibu tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, naj- vyšší maršálek království českého, a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. 1156. Týž Václav pohoním Hynka z Popůvek týmž pó- honem o túž věc k témuž právu jako nahoře. Mezi týmž Janem Kolesú poručníkem etc. a Hynkem z Popůvek týž nález o túž věc a těmiž pány a z vladyk vy- nesen ut supra. 1157. Týž Václav pohoním Jindřicha z Hofeřic týmž pó- honem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1158. Týž Václav pohoním Jetřicha z Špraneka týmž pó- honem o tůž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. Všem těmto rukojmím za pannu převoru odložen rok do druhého práva i zvod jim zastaven z hodných příčin též do druhého práva. (f. 121 v.) 1159. O osazení. Oldřich z Svojkova3) poho- ním Volfkanga Polzmochara, měštěnína Brněnského, z dědin etc. z 10 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Mikuláše 1) Václav z Rozenky jest patrně Václav z Tetic a Roženky, scilicet z Dolní. P. 2) Ves pustá Stančice zanikla u Brtničky. P. 3) Svojkova na Moravě nebylo, ale Vojkov, který zanikl na Telecku. P.
242 Anno 1502 1154—1159 1154. [Václav z Rozenky1) pohoním Jiříka z Rozenky, bratrance svého, z dědin etc. ze 400 hř. gr. dobrých stříbrných, a t. j. v. d., že sem měl s ním smlúvu takovúto, že sem já statku svého dědičného mimo něj prodati a odbýti žádnému neměl a on též Jiřík, bratranec muoj, statku svého žádnému mimo mně (sic) odbývati také neměl. I tomu jest dosti podle smlúvy ne- učinil a statek svuoj jinému prodal bez vuole mej. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jiříka z Olešničky n. z. i n. z.) 1155. Václav z Volfeřova pohoním Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi slíbil za pannu Kateřinu převoru i za vešken konvent kláštera Dale- šického za list správní na ves pustú na Stanczice2), a toho mi dokonati nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 2). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Kolesú z Rakových, poručníkem Václava z Volfeřova, a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli: Poněvadž Jan Zelený k slibu se zná, aby podle slibu tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, naj- vyšší maršálek království českého, a p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. 1156. Týž Václav pohoním Hynka z Popůvek týmž pó- honem o túž věc k témuž právu jako nahoře. Mezi týmž Janem Kolesú poručníkem etc. a Hynkem z Popůvek týž nález o túž věc a těmiž pány a z vladyk vy- nesen ut supra. 1157. Týž Václav pohoním Jindřicha z Hofeřic týmž pó- honem o tůž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1158. Týž Václav pohoním Jetřicha z Špraneka týmž pó- honem o tůž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. Všem těmto rukojmím za pannu převoru odložen rok do druhého práva i zvod jim zastaven z hodných příčin též do druhého práva. (f. 121 v.) 1159. O osazení. Oldřich z Svojkova3) poho- ním Volfkanga Polzmochara, měštěnína Brněnského, z dědin etc. z 10 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží Mikuláše 1) Václav z Rozenky jest patrně Václav z Tetic a Roženky, scilicet z Dolní. P. 2) Ves pustá Stančice zanikla u Brtničky. P. 3) Svojkova na Moravě nebylo, ale Vojkov, který zanikl na Telecku. P.
Strana 243
1160—1161 Anno 1502 243 ševce, člověka mého, pod sebú, kterýž pode mnú purkrechtu pustého nechal a od něho odšed poustky mi nechal. A on Volfgank jeho k tomu míti nechce, aby mi mé osadil [a] podle řádu a práva země této odbyl, kdež já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. — Nález. Mezi Oldřichem z Svojkova a Volfkangem Polemocharem, měštěnínem Brněnským, páni nalezli: Poněvadž Oldřichův list ukazuje, že jeho člověk není, a v témž listu okazuje, že ten člověk, nechtěl-li by toho držeti, bude moci odevzdati, komuž by se jemu zdálo, a týž člověk chce jemu odevzdati, že Oldřich povinen jest to od něho přijíti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. 1160. Hynek z Popůvek pohoním panny Kateřiny převory i všeho konventu kláštera Dalešického z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem za ně slíbil za list správní na pustú ves Stanczice podle jiných dobrých lidí Václavovi a Maršovi z Volfeřova, a já sem o to ku právu pohnán, a oni mě z toho vyvaditi nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Nález k odkladu. Dán rok nemocný panně abatyši. Mezi Hynkem z Popůvek a pannú Kateřinú převorů a konventem kláštera Dalešického páni toho z hodných příčin odkládají do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pá- nuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. Mezi Hynkem z Popůvek a pannú Kateřinú převorú i vším konventem kláštera Dalešického páni nalezli: Poněvadž Hynek za pannu převoru a za konvent z víry slíbil, povinna jest panna tomu dosti učiniti i s konventem a jej z toho vyvaditi. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. Sedění druhé feria 6. ante festum sancte Zofie [13. V.]. 1161. Václav z Mořic pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských bez jednoho zlatého a bez 13 gr. vídeňských a t. j. v. d., že podle rozkázání panského Jana Likštejnara, člověka svého, na právě Kyjiovském postaviti ne- 16*
1160—1161 Anno 1502 243 ševce, člověka mého, pod sebú, kterýž pode mnú purkrechtu pustého nechal a od něho odšed poustky mi nechal. A on Volfgank jeho k tomu míti nechce, aby mi mé osadil [a] podle řádu a práva země této odbyl, kdež já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. — Nález. Mezi Oldřichem z Svojkova a Volfkangem Polemocharem, měštěnínem Brněnským, páni nalezli: Poněvadž Oldřichův list ukazuje, že jeho člověk není, a v témž listu okazuje, že ten člověk, nechtěl-li by toho držeti, bude moci odevzdati, komuž by se jemu zdálo, a týž člověk chce jemu odevzdati, že Oldřich povinen jest to od něho přijíti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. 1160. Hynek z Popůvek pohoním panny Kateřiny převory i všeho konventu kláštera Dalešického z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem za ně slíbil za list správní na pustú ves Stanczice podle jiných dobrých lidí Václavovi a Maršovi z Volfeřova, a já sem o to ku právu pohnán, a oni mě z toho vyvaditi nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Rakových n. z. i n. z. — Nález k odkladu. Dán rok nemocný panně abatyši. Mezi Hynkem z Popůvek a pannú Kateřinú převorů a konventem kláštera Dalešického páni toho z hodných příčin odkládají do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pá- nuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. Mezi Hynkem z Popůvek a pannú Kateřinú převorú i vším konventem kláštera Dalešického páni nalezli: Poněvadž Hynek za pannu převoru a za konvent z víry slíbil, povinna jest panna tomu dosti učiniti i s konventem a jej z toho vyvaditi. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. Sedění druhé feria 6. ante festum sancte Zofie [13. V.]. 1161. Václav z Mořic pohoním p. Václava z Ludanic a na Jemnici, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských bez jednoho zlatého a bez 13 gr. vídeňských a t. j. v. d., že podle rozkázání panského Jana Likštejnara, člověka svého, na právě Kyjiovském postaviti ne- 16*
Strana 244
244 Anno 1502 1162—1164 chce, aby mi práv byl, z čehož bych jemu vinu dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Metelku z Vyškova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem z Mořic a p. Václavem z Ludanic, pod- komořím markrabství moravského, páni nalezli: Poněvadž se p. Václav k tomu poddává, že toho člověka v Brně na rathúzi postaviti chce a od něho spravedlivé učiniti, že to od něho Václav přijíti má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 122.) 1162. Tito dva puohonové dolepsaní kněze opa- tovi odloženi jsú s vuolí kněze opata do druhého práva bez pohoršení práva obojí strany; a potom opět anno 1504 odloženi jsú puohonové tito s vuolí kněze opata do druhého práva. 1163. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiár- ského pohoníme p. Jana z Lomnice a na Meziříčie, hajtmana margrabství moravského, z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží ves Goczerov1), kteráž k klášteru našemu přísluší, a my k ní lepší právo máme nežli on, a tej nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. — Nález k odkladu. Mezi knězem Vítem, opatem kláštera Zdiárského, a p. Janem z Lomnice, hajtmanem margrabství moravského, páni toho z hod- ných příčin odkládají do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich Tunkl z Brníčka, p. Petr z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. Odložen z hodných príčin ut supra feria 2. post Remini- scere anno 1503 [13. III.J. Relátorové p. Jiřík z Vlašimie, p. Prokop Zajimač z Kunstátu a z vladyk Blud z Kralic. 1164. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiár- ského pohoním p. Jana z Lomnice a na Meziříčie, hajtmana margrabství moravského, z dědin etc. z 800 hř. gr. dobrých stří- brných a t. j. v. d., že nám drží ves Rorbach, jinak Hrušovany, kteráž k klášteru našemu přísluší, a my k ní lepší právo máme nežli on, a tej nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. o. Paměť páně komoříkova (sic) pánuov a z rytířstva, kteříž v súdu zemském sedají, řeči, kterúž mluvil mistr Jakub od 1) Opat Zďárský již půhonem 314 pohonil o Kučerov a Hrušovany, jejichž oprava kdysi k Špilberku patřila. P.
244 Anno 1502 1162—1164 chce, aby mi práv byl, z čehož bych jemu vinu dal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Metelku z Vyškova n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem z Mořic a p. Václavem z Ludanic, pod- komořím markrabství moravského, páni nalezli: Poněvadž se p. Václav k tomu poddává, že toho člověka v Brně na rathúzi postaviti chce a od něho spravedlivé učiniti, že to od něho Václav přijíti má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 122.) 1162. Tito dva puohonové dolepsaní kněze opa- tovi odloženi jsú s vuolí kněze opata do druhého práva bez pohoršení práva obojí strany; a potom opět anno 1504 odloženi jsú puohonové tito s vuolí kněze opata do druhého práva. 1163. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiár- ského pohoníme p. Jana z Lomnice a na Meziříčie, hajtmana margrabství moravského, z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám drží ves Goczerov1), kteráž k klášteru našemu přísluší, a my k ní lepší právo máme nežli on, a tej nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. — Nález k odkladu. Mezi knězem Vítem, opatem kláštera Zdiárského, a p. Janem z Lomnice, hajtmanem margrabství moravského, páni toho z hod- ných příčin odkládají do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich Tunkl z Brníčka, p. Petr z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. Odložen z hodných príčin ut supra feria 2. post Remini- scere anno 1503 [13. III.J. Relátorové p. Jiřík z Vlašimie, p. Prokop Zajimač z Kunstátu a z vladyk Blud z Kralic. 1164. Kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiár- ského pohoním p. Jana z Lomnice a na Meziříčie, hajtmana margrabství moravského, z dědin etc. z 800 hř. gr. dobrých stří- brných a t. j. v. d., že nám drží ves Rorbach, jinak Hrušovany, kteráž k klášteru našemu přísluší, a my k ní lepší právo máme nežli on, a tej nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. o. Paměť páně komoříkova (sic) pánuov a z rytířstva, kteříž v súdu zemském sedají, řeči, kterúž mluvil mistr Jakub od 1) Opat Zďárský již půhonem 314 pohonil o Kučerov a Hrušovany, jejichž oprava kdysi k Špilberku patřila. P.
Strana 245
1165—1166 Anno 1502 245 kněze opata Zdiárského, a to těmito slovy pověděl: Páni milí: Poněvadž král jeho milost Vašim milostem psáti ráčil i panu hajtmanovi, již kněz opat o ten póhon k Vašim milostem více hleděti nechce, než Vašich milostí prosí za přímluvu ku králi jeho milosti, neb on sám osobú svú ku králi jeho milosti jeti chce. 1165. Elška z Zástřizl pohoním p. Jindřicha z Lippého, nejvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi lidem svým Pavlovským dopustil stráni Fuxlajty srubati a toho mi od nich napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. p. Jana z Pot- štejna, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Dán rok nemocný Zam- pachovi. — K úřadu. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž se p. Žam- pach k průvodu volá starožitných lidí, aby na to úřad veden byl, a páni, slyšíc úředníky a jiné potřeby jich, nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Boz- kovic, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. Mezi p. Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky, man- želky jeho, a panem Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž p. Žampach dosta- tečně provodí dskami i svědky, že jest to Fuxleit jeho, povinen jest p. maršálek to panu Žampachovi od lidí svých napraviti. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Beneš Czrnohorský z Boz- kovic, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. Panu maršálkovi dán rok nemocný podle práva anno 1503 feria 4. post Gunegundis [13. IX.J. Pan maršálek rok nemocný pro- vedl na posudku p. Zigmundem z Dúbravice a Markvartem z Mírova. Anno 1504 dán rok nemocný p. maršálkovi ut supra. (f. 122 v.) 1166. Jan Zelený z Říczan pohoním Matěje Vacka z Bezdièkova a z Stupanova z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí za zprávu v Odunczi za dvuor a za 4 lány s jich příslušenstvím, a Mi- kuláš z Zárubic svým rybníkem topí mi na grunty mé Odunské, a on Vacek toho mi zpraviti a vyčistiti nedbá vedle zápisu a
1165—1166 Anno 1502 245 kněze opata Zdiárského, a to těmito slovy pověděl: Páni milí: Poněvadž král jeho milost Vašim milostem psáti ráčil i panu hajtmanovi, již kněz opat o ten póhon k Vašim milostem více hleděti nechce, než Vašich milostí prosí za přímluvu ku králi jeho milosti, neb on sám osobú svú ku králi jeho milosti jeti chce. 1165. Elška z Zástřizl pohoním p. Jindřicha z Lippého, nejvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi lidem svým Pavlovským dopustil stráni Fuxlajty srubati a toho mi od nich napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. p. Jana z Pot- štejna, manžela svého n. z. i n. z. — Nález. Dán rok nemocný Zam- pachovi. — K úřadu. Mezi panem Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl, manželky jeho, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž se p. Žam- pach k průvodu volá starožitných lidí, aby na to úřad veden byl, a páni, slyšíc úředníky a jiné potřeby jich, nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Boz- kovic, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Jakub z Šarova. Mezi p. Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky, man- želky jeho, a panem Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, páni nalezli: Poněvadž p. Žampach dosta- tečně provodí dskami i svědky, že jest to Fuxleit jeho, povinen jest p. maršálek to panu Žampachovi od lidí svých napraviti. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Beneš Czrnohorský z Boz- kovic, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. Panu maršálkovi dán rok nemocný podle práva anno 1503 feria 4. post Gunegundis [13. IX.J. Pan maršálek rok nemocný pro- vedl na posudku p. Zigmundem z Dúbravice a Markvartem z Mírova. Anno 1504 dán rok nemocný p. maršálkovi ut supra. (f. 122 v.) 1166. Jan Zelený z Říczan pohoním Matěje Vacka z Bezdièkova a z Stupanova z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí za zprávu v Odunczi za dvuor a za 4 lány s jich příslušenstvím, a Mi- kuláš z Zárubic svým rybníkem topí mi na grunty mé Odunské, a on Vacek toho mi zpraviti a vyčistiti nedbá vedle zápisu a
Strana 246
246 Anno 1502 1167—1170 slibu. Ználi se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Jana Lechvic- kého z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Zeleným z Říczan a Matějem Vackem z Bez- diekova páni nalezli: Poněvadž práva přešla, že tomu Vacek odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Znata z Lomnice, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 1167. Jan Zelený z Říczan pohoním panny Kateřiny pře- vory i všeho konventu kláštera Dalešického z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem za ně slíbil za list zprávní na pustú ves Stanczice podle jiných dobrých lidí Václavovi a Maršovi z Volfeřova, a já sem o to pohnán, a oni mne z toho vyvaditi nechtí. Znají-li se etc., pakli pří.. 1). Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva ut supra. Dán rok nemocný panně abatyši. Mezi Janem Zeleným a pannú převorú nahořepsanú ut supra týž nález těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra na puohon Hynka z Popůvek s túž pannú abatyší. 1168. Kněz Bernart Junkher, farář od sv. Jakuba z Brna, pohoním p. Jana z Lomnice a na Meziříčie, hajtmana mar- grabství moravského, z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nedává platu k faře mej z rolí Chocholovskej 1), ješto já k tomu platu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna etc., pana svého opravního n. z. i n. z. — Poklid. 1169. Thuoma ze Skryjí pohoním p. Jindřicha z Lippého a na Krumlově, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi lidí svých k potřebě mej k svědomí přede pány postaviti nechce z Rúchovan, zejména těchto: item Petrmana, kterýž ty časy rychtářem byl (f. 123), Havla, kterýž ty časy byl konšelem, Havlíka, kterýž jest nyní rychtářem, Ondry Šerého, Šimka bed- náře, Jana Hradeckého, Šanka řezníka, Prokopa koláře, kteříž sú byli při poručenství nebožtíka kněze Šimona, kterýž jest byl v Rúchovanech kaplanem nájemným. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Filipa z Hornic n. z. i n. z. — Poklid. 1170. Týž Thuoma ze Skryjí pohoním p. Jindřicha z Lippého a na Krumlově, nájvyššího maršálka království českého, z dědin 1) Role Chocholovská není nazvána dle místního jména, nýbrž dle jména držitelova; ve které vsi panství V. Meziřického ležela nelze určiti. P.
246 Anno 1502 1167—1170 slibu. Ználi se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Jana Lechvic- kého z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Zeleným z Říczan a Matějem Vackem z Bez- diekova páni nalezli: Poněvadž práva přešla, že tomu Vacek odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Znata z Lomnice, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. 1167. Jan Zelený z Říczan pohoním panny Kateřiny pře- vory i všeho konventu kláštera Dalešického z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem za ně slíbil za list zprávní na pustú ves Stanczice podle jiných dobrých lidí Václavovi a Maršovi z Volfeřova, a já sem o to pohnán, a oni mne z toho vyvaditi nechtí. Znají-li se etc., pakli pří.. 1). Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Odložen do druhého práva ut supra. Dán rok nemocný panně abatyši. Mezi Janem Zeleným a pannú převorú nahořepsanú ut supra týž nález těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra na puohon Hynka z Popůvek s túž pannú abatyší. 1168. Kněz Bernart Junkher, farář od sv. Jakuba z Brna, pohoním p. Jana z Lomnice a na Meziříčie, hajtmana mar- grabství moravského, z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi nedává platu k faře mej z rolí Chocholovskej 1), ješto já k tomu platu právo mám. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna etc., pana svého opravního n. z. i n. z. — Poklid. 1169. Thuoma ze Skryjí pohoním p. Jindřicha z Lippého a na Krumlově, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných a z t. j. v. d., že mi lidí svých k potřebě mej k svědomí přede pány postaviti nechce z Rúchovan, zejména těchto: item Petrmana, kterýž ty časy rychtářem byl (f. 123), Havla, kterýž ty časy byl konšelem, Havlíka, kterýž jest nyní rychtářem, Ondry Šerého, Šimka bed- náře, Jana Hradeckého, Šanka řezníka, Prokopa koláře, kteříž sú byli při poručenství nebožtíka kněze Šimona, kterýž jest byl v Rúchovanech kaplanem nájemným. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Filipa z Hornic n. z. i n. z. — Poklid. 1170. Týž Thuoma ze Skryjí pohoním p. Jindřicha z Lippého a na Krumlově, nájvyššího maršálka království českého, z dědin 1) Role Chocholovská není nazvána dle místního jména, nýbrž dle jména držitelova; ve které vsi panství V. Meziřického ležela nelze určiti. P.
Strana 247
1171—1174 Anno 1502 247 etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných rázu prazského a z t. j. v. d., že lidí svých Rúchovanských k tomu držeti nechce, aby mi statek kněze Šimonuov vydali, kterýž jest mně poručil, abych já podle vuole jeho rozkázání, kamž jest co rozkázal, spravil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1171. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním panny Margety z Donína, abatyše i všeho konventu kláštera Královej v Starém Brně z dědin etc. z puol čtvrta sta kop gr. peněz mince obecně bernej a t. j. v. d., že drží základ muoj Franšpice1) s jejím pří- slušenstvím, na kterýžto svuoj základ já sem pójčil králi Jiřímu slavné paměti tej summy, a oni mi toho navrátiti a zaplatiti nedbají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Oldřicha z Pecze, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 1172. Tyž Mikuláš z Pecze pohoním panny Margety z Do- nína i všeho konventu kláštera Královej v Starém Brně z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že panna abatyše řekla mi vodu nápadní pustiti na rybník muoj Vlčí kéř, jedné2) abych sobě královské povolení na to zjednal, a já na (f. 123 v.) její přirčení zjednal sem, a již mi k tomu povoliti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i. n. z. 1173. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním Jana z Kostnik z dědin etc. z 90 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží u sebe peněz mých 90 zl. a těch mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi Mikulášem Tulešickým z Pecze a Janem z Kostnik páni nalezli: Poněvadž Kostnický tomu neodpírá, že jest od Tulešického vzal úroku na celý rok 11/2 sta zl., že jest povinen polovici toho úroku zase Tulešickému navrátiti. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Hynek z Ludanic, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. 1174. Václav Czerntyngar z Czertynku pohoním Znaty z Kukvic3) a z Rosic z dědin etc. z jedenmecítma set zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nedbá, jakú jest smlúvu učinil p. hajtman mezi mnou a mezi Kašparem z Háje o ten statek 1) Franšpice = Frainspitz = Branišovice; od r. 1222—1366 vyskytuje se vedle Vrenspicz český název Branišovice. P. 2) „jedné“ nesrozumitelné. 3) Páni z Kukvic píší se po zaniklých Kukvicích, na jejichž místě stojí ves Josefov, familiantská, na Hodonsku. P.
1171—1174 Anno 1502 247 etc. ze 300 hř. gr. dobrých stříbrných rázu prazského a z t. j. v. d., že lidí svých Rúchovanských k tomu držeti nechce, aby mi statek kněze Šimonuov vydali, kterýž jest mně poručil, abych já podle vuole jeho rozkázání, kamž jest co rozkázal, spravil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1171. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním panny Margety z Donína, abatyše i všeho konventu kláštera Královej v Starém Brně z dědin etc. z puol čtvrta sta kop gr. peněz mince obecně bernej a t. j. v. d., že drží základ muoj Franšpice1) s jejím pří- slušenstvím, na kterýžto svuoj základ já sem pójčil králi Jiřímu slavné paměti tej summy, a oni mi toho navrátiti a zaplatiti nedbají. Znají-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. o. P. č. Oldřicha z Pecze, syna svého n. z. i n. z. — Poklid. 1172. Tyž Mikuláš z Pecze pohoním panny Margety z Do- nína i všeho konventu kláštera Královej v Starém Brně z dědin etc. ze 100 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že panna abatyše řekla mi vodu nápadní pustiti na rybník muoj Vlčí kéř, jedné2) abych sobě královské povolení na to zjednal, a já na (f. 123 v.) její přirčení zjednal sem, a již mi k tomu povoliti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i. n. z. 1173. Mikuláš Tulešický z Pecze pohoním Jana z Kostnik z dědin etc. z 90 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že drží u sebe peněz mých 90 zl. a těch mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi Mikulášem Tulešickým z Pecze a Janem z Kostnik páni nalezli: Poněvadž Kostnický tomu neodpírá, že jest od Tulešického vzal úroku na celý rok 11/2 sta zl., že jest povinen polovici toho úroku zase Tulešickému navrátiti. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Hynek z Ludanic, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. 1174. Václav Czerntyngar z Czertynku pohoním Znaty z Kukvic3) a z Rosic z dědin etc. z jedenmecítma set zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nedbá, jakú jest smlúvu učinil p. hajtman mezi mnou a mezi Kašparem z Háje o ten statek 1) Franšpice = Frainspitz = Branišovice; od r. 1222—1366 vyskytuje se vedle Vrenspicz český název Branišovice. P. 2) „jedné“ nesrozumitelné. 3) Páni z Kukvic píší se po zaniklých Kukvicích, na jejichž místě stojí ves Josefov, familiantská, na Hodonsku. P.
Strana 248
248 Anno 1502 1175—1180 a nápad, kterýž jest naň přišel po Francovi z Háje, o kterýžto statek a nápad Mikuláš Franc s ním Kašparem uhodil jako s bratrem nedílným; a on Kašpar právo své všecko na ten nápad smlúvú páně hajtmanovú mocně dal mi jest, o kterúžto smlúvu i o jiný statek svuoj já krádežem přišel sem a skrze to k své spravedlivosti přijíti nemohu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Czaple z Belku a Sigmunda Barše z Kame- nice, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem z Czertynku a Znatú z Kukvic páni ná- lezli: Poněvadž jest Znata seznal, co mu o tom vědomo, že jest tomu podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Petr z Zerotína a z vladyk Bohuše ze Zvole. 1175. Tyž Václav Czerntyngar pohoním Bluda z Kralic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. 1176. Týž Václav Czerntyngar pohoním Jindřicha Břez- nického z Náchoda týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. (f. 124) 1177. Týž Václav Czerntyngar pohoním Jaroše z Zelenek týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Nález ut supra. 1178. Týž Václav Czerntyngar pohoním Linharta z Horu týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Umrlý. 1179. Václav Czerntyngar pohoním p. Jana z Lomnice a na Mezeříčíe, hajtmana margrabství moravského, z dědin etc. z 2100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že učiniv smlúvu mezi Kašparem z Háje a mnou o ten o všecek statek a nápad, kterýž jest naň připadl po Francovi z Háje, toho mi svědomí dáti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli při ... 2.) Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález ut supra. Sedění třetí feria 6. post festum corporis Christi [27. V.] 1180. Lidmilla z Říczan a Bohuše z Říczan pohoníme Jana Lechvického z Zástřizl z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a z 28 zl. uherských a ze 34 kop gr. širokých dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že jest byl rukojmí nebozitce paní Margetě z Tavikovic za tu summu nahořepsanú a nám spolu k věrné ruce, kterýchžto 600 zl. a 28 zl. a 34 kop gr. nahořepsaných táž
248 Anno 1502 1175—1180 a nápad, kterýž jest naň přišel po Francovi z Háje, o kterýžto statek a nápad Mikuláš Franc s ním Kašparem uhodil jako s bratrem nedílným; a on Kašpar právo své všecko na ten nápad smlúvú páně hajtmanovú mocně dal mi jest, o kterúžto smlúvu i o jiný statek svuoj já krádežem přišel sem a skrze to k své spravedlivosti přijíti nemohu. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Václava Czaple z Belku a Sigmunda Barše z Kame- nice, oba spolu nebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Václavem z Czertynku a Znatú z Kukvic páni ná- lezli: Poněvadž jest Znata seznal, co mu o tom vědomo, že jest tomu podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Petr z Zerotína a z vladyk Bohuše ze Zvole. 1175. Tyž Václav Czerntyngar pohoním Bluda z Kralic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. 1176. Týž Václav Czerntyngar pohoním Jindřicha Břez- nického z Náchoda týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. (f. 124) 1177. Týž Václav Czerntyngar pohoním Jaroše z Zelenek týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Nález ut supra. 1178. Týž Václav Czerntyngar pohoním Linharta z Horu týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Umrlý. 1179. Václav Czerntyngar pohoním p. Jana z Lomnice a na Mezeříčíe, hajtmana margrabství moravského, z dědin etc. z 2100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že učiniv smlúvu mezi Kašparem z Háje a mnou o ten o všecek statek a nápad, kterýž jest naň připadl po Francovi z Háje, toho mi svědomí dáti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli při ... 2.) Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález ut supra. Sedění třetí feria 6. post festum corporis Christi [27. V.] 1180. Lidmilla z Říczan a Bohuše z Říczan pohoníme Jana Lechvického z Zástřizl z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a z 28 zl. uherských a ze 34 kop gr. širokých dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že jest byl rukojmí nebozitce paní Margetě z Tavikovic za tu summu nahořepsanú a nám spolu k věrné ruce, kterýchžto 600 zl. a 28 zl. a 34 kop gr. nahořepsaných táž
Strana 249
1181—1184 Anno 1502 249 nebozička paní Margeta sobě byla na své věno pozóstavila, a on jsa nám rukojmí za tu summu nahořepsanú plátce nám býti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Ná- choda n. z. i n. z. — Nález. Mezi Oldřichem z Náchoda, poručníkem paní Lidmilly a Bohuší z Říczan, a Markvartem z Mírova, zástupcí Jana Lech- vického z Zástřizl, páni nalezli: Poněvadž listem Oldřich ukazuje, že jest Lidmilla věrnú rukú, že jest povinen Markvart Valecký podle listu plátce býti. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Zig- mund z Dúbravice a p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 124 v.) 1181. Táž Lidmilla a Bohuše z Říczan pohoním Ščepána Kusého z Mukodiel a na Vedrovicích týmž póhonem o túž při a k témuž právu, jako nahoře i poručník etc. 1182. Táž Lidmilla a Bohuše z Říczan pohoním Markvarta Valeckého z Mírova týmž póhonem o túž při k témuž právu ut supra. Poručník etc. 1183. Jindřich z Hofeřic pohoním panny Kateřiny převory i všeho konventu kláštera Dalešického z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem za ně slíbil za list správní na pustú ves Stanczice podle jiných dobrých lidí Václavovi a Maršovi z Volfeřova, a oni mě vyvaditi nechtí, a já sem o to ku právu pohnán. Znají-li se etc., pakli pří ... 2.) Š. O. Odklad do druhého práva ut supra. Dán rok nemocný panně abatyši. Nález. Mezi Jindřichem z Hofeřic a pannú převorú týž nález jako Hynkovi z Popůvek a Janem Zeleným (sic) napřed. 1184. Zigmund z Hodic pohoním Jiříka z Hodic z dědin etc. z 800 zl. uherských a t. j. v. d., že drží puol vsi Hodic s jejím příslušenstvím, což jest držel nebožtík kněz Václav, strýc náš, k kterejž já puol vsi tak dobré právo mám nápadem podle pří- buznosti jako oni. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2.) Š. o. P. č. Volfa Krokviczara z Nové Vsi1) n. z. i n. z. — Nález. Mezi Sigmundem z Hodic a Jiříkem z Hodic páni nalezli: Poněvadž kněz Václav na mocný list královský poručníky spuo- sobil, a ti vyznávají, že jest Zigmundovi Hodickému nic nepo- ručil, že tomu Jiřík Hodický odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich Tunkl z Brníčka, p. Petr z Ze- rotína a z vladyk Bohuše ze Zvole. 1) Viz poznámku k čís. 1087.
1181—1184 Anno 1502 249 nebozička paní Margeta sobě byla na své věno pozóstavila, a on jsa nám rukojmí za tu summu nahořepsanú plátce nám býti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Ná- choda n. z. i n. z. — Nález. Mezi Oldřichem z Náchoda, poručníkem paní Lidmilly a Bohuší z Říczan, a Markvartem z Mírova, zástupcí Jana Lech- vického z Zástřizl, páni nalezli: Poněvadž listem Oldřich ukazuje, že jest Lidmilla věrnú rukú, že jest povinen Markvart Valecký podle listu plátce býti. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Zig- mund z Dúbravice a p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 124 v.) 1181. Táž Lidmilla a Bohuše z Říczan pohoním Ščepána Kusého z Mukodiel a na Vedrovicích týmž póhonem o túž při a k témuž právu, jako nahoře i poručník etc. 1182. Táž Lidmilla a Bohuše z Říczan pohoním Markvarta Valeckého z Mírova týmž póhonem o túž při k témuž právu ut supra. Poručník etc. 1183. Jindřich z Hofeřic pohoním panny Kateřiny převory i všeho konventu kláštera Dalešického z dědin etc. z 600 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že sem za ně slíbil za list správní na pustú ves Stanczice podle jiných dobrých lidí Václavovi a Maršovi z Volfeřova, a oni mě vyvaditi nechtí, a já sem o to ku právu pohnán. Znají-li se etc., pakli pří ... 2.) Š. O. Odklad do druhého práva ut supra. Dán rok nemocný panně abatyši. Nález. Mezi Jindřichem z Hofeřic a pannú převorú týž nález jako Hynkovi z Popůvek a Janem Zeleným (sic) napřed. 1184. Zigmund z Hodic pohoním Jiříka z Hodic z dědin etc. z 800 zl. uherských a t. j. v. d., že drží puol vsi Hodic s jejím příslušenstvím, což jest držel nebožtík kněz Václav, strýc náš, k kterejž já puol vsi tak dobré právo mám nápadem podle pří- buznosti jako oni. Zná-li se etc., pakli pří . . . 2.) Š. o. P. č. Volfa Krokviczara z Nové Vsi1) n. z. i n. z. — Nález. Mezi Sigmundem z Hodic a Jiříkem z Hodic páni nalezli: Poněvadž kněz Václav na mocný list královský poručníky spuo- sobil, a ti vyznávají, že jest Zigmundovi Hodickému nic nepo- ručil, že tomu Jiřík Hodický odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich Tunkl z Brníčka, p. Petr z Ze- rotína a z vladyk Bohuše ze Zvole. 1) Viz poznámku k čís. 1087.
Strana 250
250 Anno 1502 1185—1190 1185. Matěj Dvořák z Kamenného 1) pohoním Jana Dvořáka z Kamenného z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mám smlúvu, skrze dobré lidi s nebožtíkem Martinem Dvořákem, otcem jeho, na věčné časy o struhu i o jiné, a tej mi smlúvy týž Jan dosti nečiní a držeti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ...6 a). Š. O. P. č. Markvarta z Mírova, pána svého n. z i n. z. — Poklid. (f. 125) 1186. Margeta abatyše i všicek konvent kláštera Tišniovského pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sobě dal vložiti poddací fary naší Budiejovské ve dcky, práva k tomu nemaje, ješto my k tomu právo lepší máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, pána našeho oprav- ního n. z. i n. z. — Poklid. 1187. Táž Margeta abatyše a konvent kláštera Tišniov- ského pohoním pana Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklíd. 1188. Táž Margeta abatyše a konvent téhož kláštera po- honím p. Albrechta z Lichtenburka a z Bítova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 1189. Raczek ze Zborovic pohoním Křištofora Kropáče z Neviedomie a na Bzenci z dědin etc. ze 34 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že lidé jeho ze Bzence dlužni sú mi 34 zl., a skrze to byl sem pohnal téhož Kristofa, a on mne od póhonu odvedl, a mé mi i podnes dáno a spraveno není. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zajíčka ze Zborovic, bratra svého n. z. i n. z. — Dán rok nemocný panu Kropáčovi podle práva. — Poklid. 1190. Jan z Kostnik pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze z dědin etc. z 600 hř. gr. českých a t. j. v. d., že mi jest měl po- stúpiti na muoj dluh vinohradu a desatkuov svobod- (fol. 125 v.) ných a nezávadných, kteréž sú lidé na rolích nadělali, a toho se jest nestalo až do dneška, a mně z těch vinohraduov po dvě létě pobrali desátky vinné ti lidé. Zná-li se etc., pakli pří, chci jeho listy zápisnými prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. 1) Z Kamenného u Budišovic. P.
250 Anno 1502 1185—1190 1185. Matěj Dvořák z Kamenného 1) pohoním Jana Dvořáka z Kamenného z dědin etc. ze 200 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mám smlúvu, skrze dobré lidi s nebožtíkem Martinem Dvořákem, otcem jeho, na věčné časy o struhu i o jiné, a tej mi smlúvy týž Jan dosti nečiní a držeti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ...6 a). Š. O. P. č. Markvarta z Mírova, pána svého n. z i n. z. — Poklid. (f. 125) 1186. Margeta abatyše i všicek konvent kláštera Tišniovského pohoním p. Smila z Lichtenburka a z Bítova z dědin etc. z 1000 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že sobě dal vložiti poddací fary naší Budiejovské ve dcky, práva k tomu nemaje, ješto my k tomu právo lepší máme nežli on. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. p. Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, pána našeho oprav- ního n. z. i n. z. — Poklid. 1187. Táž Margeta abatyše a konvent kláštera Tišniov- ského pohoním pana Jindřicha z Lichtenburka a z Bítova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklíd. 1188. Táž Margeta abatyše a konvent téhož kláštera po- honím p. Albrechta z Lichtenburka a z Bítova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Poklid. 1189. Raczek ze Zborovic pohoním Křištofora Kropáče z Neviedomie a na Bzenci z dědin etc. ze 34 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že lidé jeho ze Bzence dlužni sú mi 34 zl., a skrze to byl sem pohnal téhož Kristofa, a on mne od póhonu odvedl, a mé mi i podnes dáno a spraveno není. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana Zajíčka ze Zborovic, bratra svého n. z. i n. z. — Dán rok nemocný panu Kropáčovi podle práva. — Poklid. 1190. Jan z Kostnik pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze z dědin etc. z 600 hř. gr. českých a t. j. v. d., že mi jest měl po- stúpiti na muoj dluh vinohradu a desatkuov svobod- (fol. 125 v.) ných a nezávadných, kteréž sú lidé na rolích nadělali, a toho se jest nestalo až do dneška, a mně z těch vinohraduov po dvě létě pobrali desátky vinné ti lidé. Zná-li se etc., pakli pří, chci jeho listy zápisnými prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. O. 1) Z Kamenného u Budišovic. P.
Strana 251
1191—1198 Anno 1502 251 1191. Jan z Kostnik pohoním Hrona z Stojičína a na Pa- lupíně z dědin etc. z 90 zl. uherských a t. j. v. d., že jest mezi mnú a Tulešickým smlúvu udělal o to, z čehož mne Tulešický pohoní, a toho mi svědomí dáti nedbá k potřebě mej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 1192. Týž Jan z Kostnik (I) pohoním Jana z Kostnik a na Šczítném (II), strýce svého, týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1193. Jan z Kostnik pohoním p. Jiříka z Vajtmille na Ziero- ticích z dědin etc. z 11/2 tisíce zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Mikuláše Tulešického z Pecze za tu summu, a tej mi dáti a zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Jana z Kostnik, strýce svého n. z. i n. z. — Umrlý. 1194. Týž Jan z Kostnik pohoním Jiříka Kusého z Mu- kodiel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu. Poručník ut supra. — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Jiříkem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž se Jiřík Kusý k slibu a pečeti své zná, po- vinen jest tomu dosti učiniti podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Hynek z Ludanic, p. Petr z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. 1195. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Rechmberka z Ze- letic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1196. Týž Jan z Kostnik pohoním Markvarta z Kralovic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. (f. 126) 1197. Jan z Kostnik pohoním p. Jindřicha z Hradce, najvyššího komorníka království českého, z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí s jinými dobrými lidmi za Mikuláše Tulešického z Pecze za tu summu za věno ženy mej, proti kterémuž já sem mosel hned ujistiti 500 zl. dobrých uherských témuž Mikulášovi Tulešickému, a on p. Jindřich jsa mi rukojmí toho mi dáti a spraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. — Poklid. 1198. Týž Jan z Kostnik pohoním Jiříka Kusého z Mu- kodiel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poklid.
1191—1198 Anno 1502 251 1191. Jan z Kostnik pohoním Hrona z Stojičína a na Pa- lupíně z dědin etc. z 90 zl. uherských a t. j. v. d., že jest mezi mnú a Tulešickým smlúvu udělal o to, z čehož mne Tulešický pohoní, a toho mi svědomí dáti nedbá k potřebě mej. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. 1192. Týž Jan z Kostnik (I) pohoním Jana z Kostnik a na Šczítném (II), strýce svého, týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1193. Jan z Kostnik pohoním p. Jiříka z Vajtmille na Ziero- ticích z dědin etc. z 11/2 tisíce zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Mikuláše Tulešického z Pecze za tu summu, a tej mi dáti a zpraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. Jana z Kostnik, strýce svého n. z. i n. z. — Umrlý. 1194. Týž Jan z Kostnik pohoním Jiříka Kusého z Mu- kodiel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu. Poručník ut supra. — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Jiříkem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž se Jiřík Kusý k slibu a pečeti své zná, po- vinen jest tomu dosti učiniti podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Hynek z Ludanic, p. Petr z Zerotína a z vladyk Blud z Kralic. 1195. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Rechmberka z Ze- letic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1196. Týž Jan z Kostnik pohoním Markvarta z Kralovic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. (f. 126) 1197. Jan z Kostnik pohoním p. Jindřicha z Hradce, najvyššího komorníka království českého, z dědin etc. ze 200 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi jest rukojmí s jinými dobrými lidmi za Mikuláše Tulešického z Pecze za tu summu za věno ženy mej, proti kterémuž já sem mosel hned ujistiti 500 zl. dobrých uherských témuž Mikulášovi Tulešickému, a on p. Jindřich jsa mi rukojmí toho mi dáti a spraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. — Poklid. 1198. Týž Jan z Kostnik pohoním Jiříka Kusého z Mu- kodiel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poklid.
Strana 252
252 Anno 1502 1199—1202 1199. Týž Jan z Kostnik pohoním Štěpána Kusého z Mu- kodiel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Poklid. 1200. Kněz Vít opat i svým konventem kláštera Zdiár- ského pohoníme p. Jana z Lomnice na Mezeříčie, hajtmana margrabství moravského, etc. z 1800 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám k svědomí a ku potřebě naší přede panem hajtmanem a pány jich milostmi lidí z Kuczerova postaviti nedbá, zejména těchto: Štefana Faulštecha, Jiříka Faulštecha, Ondřeje Howrgasa, Nykle Šrajgera, Jiříka Štuce, Hanusa Fil- grama, Pešle Venclava, Jakuba Haunštana, Grosnykle, Štěpána Budišowiczer, Hanusa Friznrafta, Long Paule, Long Ondřeje, Zygle Hancze, Ondřeje Nárožního, Matle Hofmana, Matle Váv- rova syna; z Hrušovan: Víta starého rychtáře, Gros Jakuba, Petra Kumpolda, Jana Strnada, Hanusa Medlura, Víta Cech- majstra, Šimona Pum; item z Rúsinova: člověka jménem Mauricího. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález k odkladu. Mezi knězem Vítem opatem a konventem kláštera Zdiár- ského a p. Janem z Lomnice na Mezříčie, hajtmanem margrabství moravského, páni toho z hodných příčin odkládají do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vla- dyk Bohuše ze Zvole. — Tento póhon odložen s vuolí kněze opata do druhého práva anno 1504 in quadragesima. — Odložen opět do druhého práva s vuolí kněze opata Gunegundis. 1201. Týž kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoním p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komor- níka margrabství moravského, z tejž summy k témuž právu ut supra, že nám lidí svých z Zidlochovic, zejména těchto: Adama Pirama, Michala Kramáře k svědomí postaviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález ut supra. O tyto póhony i první dva stala se jest smlúva mezi knězem opatem Zdiárským a p. Janem z Meziříčí, hajtmanem etc. z roz- kázání krále Vladislava jeho milosti skrze p. Vladislava z Boz- kovic, ty časy komorníka a p. Hanušem Haugvicem z Biskupic...1) (f. 126 v.) 1202. Zigmund z Dúbravice na Hrutovicích po- honím p. Heralta Kunu z Kunstátu na Hodoníně z dědin etc. z 41/2 sta zl. uherských dobrých a ze 11/2 sta zl. grošuov, za každý zlatý 30 gr. českých počítajíce, a t. j. v. d., že mi jest 1) Ostatek ustřižen.
252 Anno 1502 1199—1202 1199. Týž Jan z Kostnik pohoním Štěpána Kusého z Mu- kodiel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Poklid. 1200. Kněz Vít opat i svým konventem kláštera Zdiár- ského pohoníme p. Jana z Lomnice na Mezeříčie, hajtmana margrabství moravského, etc. z 1800 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám k svědomí a ku potřebě naší přede panem hajtmanem a pány jich milostmi lidí z Kuczerova postaviti nedbá, zejména těchto: Štefana Faulštecha, Jiříka Faulštecha, Ondřeje Howrgasa, Nykle Šrajgera, Jiříka Štuce, Hanusa Fil- grama, Pešle Venclava, Jakuba Haunštana, Grosnykle, Štěpána Budišowiczer, Hanusa Friznrafta, Long Paule, Long Ondřeje, Zygle Hancze, Ondřeje Nárožního, Matle Hofmana, Matle Váv- rova syna; z Hrušovan: Víta starého rychtáře, Gros Jakuba, Petra Kumpolda, Jana Strnada, Hanusa Medlura, Víta Cech- majstra, Šimona Pum; item z Rúsinova: člověka jménem Mauricího. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Nález k odkladu. Mezi knězem Vítem opatem a konventem kláštera Zdiár- ského a p. Janem z Lomnice na Mezříčie, hajtmanem margrabství moravského, páni toho z hodných příčin odkládají do druhého práva sem do Brna. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vla- dyk Bohuše ze Zvole. — Tento póhon odložen s vuolí kněze opata do druhého práva anno 1504 in quadragesima. — Odložen opět do druhého práva s vuolí kněze opata Gunegundis. 1201. Týž kněz Vít opat i s svým konventem kláštera Zdiárského pohoním p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komor- níka margrabství moravského, z tejž summy k témuž právu ut supra, že nám lidí svých z Zidlochovic, zejména těchto: Adama Pirama, Michala Kramáře k svědomí postaviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález ut supra. O tyto póhony i první dva stala se jest smlúva mezi knězem opatem Zdiárským a p. Janem z Meziříčí, hajtmanem etc. z roz- kázání krále Vladislava jeho milosti skrze p. Vladislava z Boz- kovic, ty časy komorníka a p. Hanušem Haugvicem z Biskupic...1) (f. 126 v.) 1202. Zigmund z Dúbravice na Hrutovicích po- honím p. Heralta Kunu z Kunstátu na Hodoníně z dědin etc. z 41/2 sta zl. uherských dobrých a ze 11/2 sta zl. grošuov, za každý zlatý 30 gr. českých počítajíce, a t. j. v. d., že mi jest 1) Ostatek ustřižen.
Strana 253
1202 a—1208 Anno 1502 253 rukojmí za tu sumu za vysoce urozeného pána pana Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., a toho mi plátce býti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Dúb- ravice, bratra svého, a Jana a Smila strýce svého, všecky spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1202 a). Znata z Kukvic a na Rosicích pohoním p. Jin- dřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 500 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi sahá v les muoj okolo Lyskuna u Olbramic, k kterémužto lesu já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. O. — Poklid. 1203. Václav z Ludanic a na Jemnici etc. pohoním Jana Kolence z Gogolína z dědin etc. ze 30 kop gr. širokých a t. j. v. d., že lidem svým z Zebietína brání mi slepic a vajec dávati, kteréž od starodávna k zámku Veveří dávali sú. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Václem z Ludanic na Jemnici a Janem Kolencem z Gogolína páni nalezli: Poněvadž jim p. Václav hor brání, že povinni ti lidé nejsú panu Václavovi těch kur a vajec dávati. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Hynek z Ludanic a p. Jin- dřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Bohuše ze Zvole. (f. 127) 1204. Jiřík z Vajtmille a na Zeroticích pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze zatkyní etc. z 500 zl. dobrých uherských a zatykuji jej a Václava Vencelíka z Vrchovišc v Třešczi a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za tu summu s jinými dobrými lidmi p. Jindřichovi z Lippého, najvyššímu maršálku království českého, a z toho slibu mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Matěje Vacka z Bezdiekova a Jana Višniovského, oba spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Umrlý. 1205. Na póhony dolepsané, kteříž sú na Mikuláše Tule- šického z Pecze, o všecky se stal poklid etc. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tule- šického z Pecze týmž póhonem o túž věc a k témuž právu jako nahoře. Poručníka činím p. Jiříka z Vajtmile n. z. i n. z. 1206. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického z Pecze týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručníky činím Jana Rechmberka z Zeletic a Jana Višniovského z Petrovce, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z.
1202 a—1208 Anno 1502 253 rukojmí za tu sumu za vysoce urozeného pána pana Petra, hrabí od sv. Jiří a z Pezinku etc., a toho mi plátce býti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Václava z Dúb- ravice, bratra svého, a Jana a Smila strýce svého, všecky spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1202 a). Znata z Kukvic a na Rosicích pohoním p. Jin- dřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. z 500 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že mi sahá v les muoj okolo Lyskuna u Olbramic, k kterémužto lesu já lepší právo mám nežli on. Zná-li se etc., pakli pří . . . 3b). Š. O. — Poklid. 1203. Václav z Ludanic a na Jemnici etc. pohoním Jana Kolence z Gogolína z dědin etc. ze 30 kop gr. širokých a t. j. v. d., že lidem svým z Zebietína brání mi slepic a vajec dávati, kteréž od starodávna k zámku Veveří dávali sú. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Hynka z Ludanic n. z. i n. z. — Nález. Mezi p. Václem z Ludanic na Jemnici a Janem Kolencem z Gogolína páni nalezli: Poněvadž jim p. Václav hor brání, že povinni ti lidé nejsú panu Václavovi těch kur a vajec dávati. Tento potaz z pánuov vynesli jsú p. Hynek z Ludanic a p. Jin- dřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Bohuše ze Zvole. (f. 127) 1204. Jiřík z Vajtmille a na Zeroticích pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze zatkyní etc. z 500 zl. dobrých uherských a zatykuji jej a Václava Vencelíka z Vrchovišc v Třešczi a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za tu summu s jinými dobrými lidmi p. Jindřichovi z Lippého, najvyššímu maršálku království českého, a z toho slibu mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Matěje Vacka z Bezdiekova a Jana Višniovského, oba spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Umrlý. 1205. Na póhony dolepsané, kteříž sú na Mikuláše Tule- šického z Pecze, o všecky se stal poklid etc. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tule- šického z Pecze týmž póhonem o túž věc a k témuž právu jako nahoře. Poručníka činím p. Jiříka z Vajtmile n. z. i n. z. 1206. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického z Pecze týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručníky činím Jana Rechmberka z Zeletic a Jana Višniovského z Petrovce, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z.
Strana 254
254 Anno 1502 1207—1217 1207. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručníky činím Štěpána Kusého z Mukodiel a Jiříka z Zeletic, bratra svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. 1208. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručníka činím Jana Heraltického n. z. i n. z. 1209. Jiřík z Vajtmille na Zeroticích pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra ze 300 zl. dobrých uherských a zatykuji jej u Vencelíka z Vrchovišc v Třešczi a t. j. v. d., že úrokuov na těch 500 zl. nahoře- psaných zadržal jest tu summu a z toho mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. ut supra. — Umrlý. (f. 127 v.) 1210. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1211. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1212. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1213. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž práva ut supra. Poručník ut supra. 1214. Jiřík z Vajtmille pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra z 70 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň slíbil panu Jindřichovi z Lippého, najvyššímu maršálku království českého, za tu summu s jinými dobrými lidmi a z toho slibu mne vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Umrlý. 1215. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tule- šického z Pecze týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. P. č. Štěpána bratra svého n. z. i n. z. 1216. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručníci ut supra. 1217. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručníci ut supra.
254 Anno 1502 1207—1217 1207. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručníky činím Štěpána Kusého z Mukodiel a Jiříka z Zeletic, bratra svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. 1208. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručníka činím Jana Heraltického n. z. i n. z. 1209. Jiřík z Vajtmille na Zeroticích pohoním Mikuláše Tulešického z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra ze 300 zl. dobrých uherských a zatykuji jej u Vencelíka z Vrchovišc v Třešczi a t. j. v. d., že úrokuov na těch 500 zl. nahoře- psaných zadržal jest tu summu a z toho mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. ut supra. — Umrlý. (f. 127 v.) 1210. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1211. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1212. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1213. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž práva ut supra. Poručník ut supra. 1214. Jiřík z Vajtmille pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra z 70 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň slíbil panu Jindřichovi z Lippého, najvyššímu maršálku království českého, za tu summu s jinými dobrými lidmi a z toho slibu mne vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Umrlý. 1215. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tule- šického z Pecze týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. P. č. Štěpána bratra svého n. z. i n. z. 1216. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručníci ut supra. 1217. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručníci ut supra.
Strana 255
1218—1229 Anno 1502 255 1218. Jiřík z Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Miku- láše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. č. Jana Rechmberka, bratra svého etc. 1219. Jiřík z Vajtmille pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra ze 20 zl. uher- ských a t. j. v. d., že úrokuov na těch 70 zl. nahořepsaných zadržel jest tu summu a z toho mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). P. č. ut supra. — Umrlý. (f. 128) 1220. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Miku- láše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1221. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1222. Jan Komon z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1223. Jiřík Rechmberk pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého etc. ut supra. 1224. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní etc. ze 300 zl. uherských dobrých a zaty- kuji jej u Vencelíka v Třešczi a t. j. v. d., že sem zaň slíbil s jinými dobrými lidmi za tu summu Vencelíkovi z Vrchovišc a z toho slibu mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. ut supra. 1225. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník p. Jiřík z Vajtmille etc. 1226. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1227. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikulaše Tulešického etc. ut supra. 1228. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1229. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním Mikuláše Tule- šického z Pecze zatkyní etc. z 500 zl. uherských a zatykuji jej u Vencelíka z Vrchovišc v Trešczi a t. j. v. t., že sem zaň slíbil za tu summu s jinými dobrými lidmi paní Johance Kuncovej z Pecze a z toho slibu mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Jiříka z Vajtmille n. z. i n. z.
1218—1229 Anno 1502 255 1218. Jiřík z Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Miku- láše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. č. Jana Rechmberka, bratra svého etc. 1219. Jiřík z Vajtmille pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra ze 20 zl. uher- ských a t. j. v. d., že úrokuov na těch 70 zl. nahořepsaných zadržel jest tu summu a z toho mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). P. č. ut supra. — Umrlý. (f. 128) 1220. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Miku- láše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1221. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1222. Jan Komon z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1223. Jiřík Rechmberk pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého etc. ut supra. 1224. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní etc. ze 300 zl. uherských dobrých a zaty- kuji jej u Vencelíka v Třešczi a t. j. v. d., že sem zaň slíbil s jinými dobrými lidmi za tu summu Vencelíkovi z Vrchovišc a z toho slibu mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. ut supra. 1225. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník p. Jiřík z Vajtmille etc. 1226. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1227. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikulaše Tulešického etc. ut supra. 1228. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1229. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním Mikuláše Tule- šického z Pecze zatkyní etc. z 500 zl. uherských a zatykuji jej u Vencelíka z Vrchovišc v Trešczi a t. j. v. t., že sem zaň slíbil za tu summu s jinými dobrými lidmi paní Johance Kuncovej z Pecze a z toho slibu mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Jiříka z Vajtmille n. z. i n. z.
Strana 256
256 Anno 1502 1230—1242 1230. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem v tůž věc k témuž právu ut supra. Poručníci ut supra. 1231. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1232. Křištofor z Hrochova pohoním téhož Mikuláše Tule- šického etc. Poručníka činím Jana z Hrochova n. z. i n. z. (f. 128 v.) 1233. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním Miku- láše Tulešického z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra ze 300 zl. uherských a t. j. v. d., že úrokuov na těch 500 zl. svrchu- psaných zadržal jest tu summu a z toho mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). P. ut supra. 1234. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1235. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1236. Křištofor z Hrochova pohoním téhož Mikuláše Tule- šického etc. ut supra. 1237. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše z Pecze zatkyní ut supra ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň slíbil s jinými dobrými lidmi za tu summu abatyši a konventu kláštera Kúnického, a z toho slibu mě vy- vaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra. 1238. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše z Pecze týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1239. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše z Pecze etc. ut supra. 1240. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 20 zl. uherských a. t. j. v. d., že úrokuov na těch 200 zl. nahořepsaných zadržal jest tu summu a z toho mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. ut supra. (f. 129) 1241. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Miku- láše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1242. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra.
256 Anno 1502 1230—1242 1230. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem v tůž věc k témuž právu ut supra. Poručníci ut supra. 1231. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1232. Křištofor z Hrochova pohoním téhož Mikuláše Tule- šického etc. Poručníka činím Jana z Hrochova n. z. i n. z. (f. 128 v.) 1233. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním Miku- láše Tulešického z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra ze 300 zl. uherských a t. j. v. d., že úrokuov na těch 500 zl. svrchu- psaných zadržal jest tu summu a z toho mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). P. ut supra. 1234. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1235. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1236. Křištofor z Hrochova pohoním téhož Mikuláše Tule- šického etc. ut supra. 1237. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše z Pecze zatkyní ut supra ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň slíbil s jinými dobrými lidmi za tu summu abatyši a konventu kláštera Kúnického, a z toho slibu mě vy- vaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra. 1238. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše z Pecze týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1239. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše z Pecze etc. ut supra. 1240. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 20 zl. uherských a. t. j. v. d., že úrokuov na těch 200 zl. nahořepsaných zadržal jest tu summu a z toho mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. ut supra. (f. 129) 1241. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Miku- láše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1242. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra.
Strana 257
1243—1254 Anno 1502 257 1243. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra ze 200 zl. uher- ských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil purgmistru a radě města Znojma za tu summu s jinými dobrými lidmi a z toho slibu mne vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra. 1244. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1245. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1246. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1247. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1248. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 30 zl. uherských a t. j. v. d., že úrokuov na těch 200 zl. nahořepsaných zadržal jest tu summu. Z toho mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. ut supra. 1249. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1250. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1251. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1252. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1253. Jiřík z Vajtmille na Zeroticích pohoním téhož Mi- kuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 100 zl. uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za 100 zl. purgmistru a radě města Znojma s jinými dobrými lidmi a z toho slibu mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. ut supra. (f. 129 v.) 1254. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. č. ut supra. Bretholz, Libri citationum. 17
1243—1254 Anno 1502 257 1243. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra ze 200 zl. uher- ských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil purgmistru a radě města Znojma za tu summu s jinými dobrými lidmi a z toho slibu mne vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra. 1244. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. 1245. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1246. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1247. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1248. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 30 zl. uherských a t. j. v. d., že úrokuov na těch 200 zl. nahořepsaných zadržal jest tu summu. Z toho mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. ut supra. 1249. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1250. Štěpán Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1251. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1252. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1253. Jiřík z Vajtmille na Zeroticích pohoním téhož Mi- kuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 100 zl. uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil za 100 zl. purgmistru a radě města Znojma s jinými dobrými lidmi a z toho slibu mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. ut supra. (f. 129 v.) 1254. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. č. ut supra. Bretholz, Libri citationum. 17
Strana 258
258 Anno 1502 1255—1267 1255. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1256. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1257. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1258. Jiřík z Vajtmille na Zeroticích pohoním téhož Mi- kuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 20 zl. uherských a t. j. v. d., že úrokuov na těch 100 zl. nahořepsaných zadržal jest tu summu a z toho mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. ut supra. 1259. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1260. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1261. Jan Rechemberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1262. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1263. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra z 50 zl. uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil s jinými dobrými lidmi za tu summu purgmistru a radě města Znojma a z toho slibu mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. 1264. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1265. Jan Miroslavský z Skrbenie pohoním téhož Miku- láše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1266. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. (f. 130) 1267. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 20 zl. uherských a t. j. v. d., že na těch 50 zl. nahořepsaných úrokuov tu summu jest zadržal a z té mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. ut supra.
258 Anno 1502 1255—1267 1255. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1256. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1257. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1258. Jiřík z Vajtmille na Zeroticích pohoním téhož Mi- kuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 20 zl. uherských a t. j. v. d., že úrokuov na těch 100 zl. nahořepsaných zadržal jest tu summu a z toho mne vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). P. č. ut supra. 1259. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1260. Jan Višniovský z Petrovce pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1261. Jan Rechemberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1262. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o tůž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1263. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra z 50 zl. uherských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil s jinými dobrými lidmi za tu summu purgmistru a radě města Znojma a z toho slibu mě vyvaditi nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. 1264. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1265. Jan Miroslavský z Skrbenie pohoním téhož Miku- láše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1266. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. (f. 130) 1267. Matěj Vacek z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 20 zl. uherských a t. j. v. d., že na těch 50 zl. nahořepsaných úrokuov tu summu jest zadržal a z té mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. ut supra.
Strana 259
1268—1279 Anno 1502 259 1268. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1269. Jan Miroslavský z Skrbenie pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1270. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1271. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra z 50 zl. uher- ských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil Kaczovi z Pavlovic s jinými dobrými lidmi za tu summu, a z toho slibu mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1) Š. o. P. č. ut supra. 1272. Jiřík Rechemberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. č. Jiříka Kusého. 1273. Štiastný z Horky 1) pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého etc. ut supra. P. č. Václava Kolence. 1274. Václav Kolenc z Gogolína pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. P. č. Štiastného z Horky. 1275. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 40 zl. uherských a t. j. v. d., že na těch 50 zl. svrchupsaných úrokuov tu summu zadržal jest, a z té mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří .. . 2). P. č. ut supra. (f. 130 v.) 1276. Jiřík Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1277. Štiastný z Horky pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého etc. ut supra. 1278. Václav Kolenc z Gogolína pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1279. Anna abatyše i všicek konvent kláštera Pustimieř- ského pohoním Bohuslava Bořity z Budcze z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých prazských a t. j. v. d., že nám lidí svých zej- ména Vávry, Hynka, Tomáše, Říhy, Loskota před panem hajt- 1) Na jižní Moravě trvala ves Horky a i v půhonech se psalo z Horek; i poněvadž se tu jedná o ves, kterouž drželi Raušarové, z nichž byl i Šťastný, jest tu singular z Horky zjevná odchylka, což by bylo lze vysvětliti tím, že ty Horky 1466 již byly pusty, tudíž že nastala proměna jména; 1799 osada na dvořisku Horeckém obnovena. P. 17*
1268—1279 Anno 1502 259 1268. Jan Komoň z Bezdiekova pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. 1269. Jan Miroslavský z Skrbenie pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1270. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1271. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním Mikuláše Tulešic- kého z Pecze zatkyní k témuž právu ut supra z 50 zl. uher- ských a t. j. v. d., že sem zaň slíbil Kaczovi z Pavlovic s jinými dobrými lidmi za tu summu, a z toho slibu mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1) Š. o. P. č. ut supra. 1272. Jiřík Rechemberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. P. č. Jiříka Kusého. 1273. Štiastný z Horky 1) pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého etc. ut supra. P. č. Václava Kolence. 1274. Václav Kolenc z Gogolína pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. P. č. Štiastného z Horky. 1275. Jiřík Kusý z Mukodiel pohoním téhož Mikuláše Tulešického zatkyní k témuž právu ut supra ze 40 zl. uherských a t. j. v. d., že na těch 50 zl. svrchupsaných úrokuov tu summu zadržal jest, a z té mě vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří .. . 2). P. č. ut supra. (f. 130 v.) 1276. Jiřík Rechmberk z Zeletic pohoním téhož Mikuláše Tulešického týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. 1277. Štiastný z Horky pohoním téhož Mikuláše Tulešic- kého etc. ut supra. 1278. Václav Kolenc z Gogolína pohoním téhož Mikuláše Tulešického etc. ut supra. 1279. Anna abatyše i všicek konvent kláštera Pustimieř- ského pohoním Bohuslava Bořity z Budcze z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých prazských a t. j. v. d., že nám lidí svých zej- ména Vávry, Hynka, Tomáše, Říhy, Loskota před panem hajt- 1) Na jižní Moravě trvala ves Horky a i v půhonech se psalo z Horek; i poněvadž se tu jedná o ves, kterouž drželi Raušarové, z nichž byl i Šťastný, jest tu singular z Horky zjevná odchylka, což by bylo lze vysvětliti tím, že ty Horky 1466 již byly pusty, tudíž že nastala proměna jména; 1799 osada na dvořisku Horeckém obnovena. P. 17*
Strana 260
260 Anno 1502 1280—1281 manem a pány jich milostmi k svědomí a ku potřebě naší po- staviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Martina z Nové Plznie n. z. i n. z. — Poklid. 1280. Táž Anna abatyše s konventem svým téhož kláštera pohoním téhož Bohuslava Bořity z Budcze z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých prazských a t. j. v. d., že pobral desátky z nivy a od lidí svých, kteříž desátkové příslušejí k faře naší do Pobudczí, a těch vydati nechce, a nám a klášteru našemu pensa neboli obrok roční skrze to schází. Zná-li se v tom etc., pakli pří ...2). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1281. Anno domini 1502 feria 6 ante festum s. Elisabeth [18. XI.] držán jest posudek skrze úředníky zemské. Na místě pana komorníka byl jest urozený pán p. Znata z Lomnice a na místě pana sudího urozený vladyka pan Jan Kolenc z Gogolína.
260 Anno 1502 1280—1281 manem a pány jich milostmi k svědomí a ku potřebě naší po- staviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. p. Martina z Nové Plznie n. z. i n. z. — Poklid. 1280. Táž Anna abatyše s konventem svým téhož kláštera pohoním téhož Bohuslava Bořity z Budcze z dědin etc. ze 100 hř. gr. širokých prazských a t. j. v. d., že pobral desátky z nivy a od lidí svých, kteříž desátkové příslušejí k faře naší do Pobudczí, a těch vydati nechce, a nám a klášteru našemu pensa neboli obrok roční skrze to schází. Zná-li se v tom etc., pakli pří ...2). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1281. Anno domini 1502 feria 6 ante festum s. Elisabeth [18. XI.] držán jest posudek skrze úředníky zemské. Na místě pana komorníka byl jest urozený pán p. Znata z Lomnice a na místě pana sudího urozený vladyka pan Jan Kolenc z Gogolína.
Strana 261
1282—1284 Anno 1502 261 (f. 131 v.) 1282. Léta od narození syna božího 1502 stali jsú se póhonové dolepsaní v pátek před sv. Alžbetú [18. XI.] za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Jana z Lomnice na Mezříčie, hajtmana markrabství moravského, p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komor- níka markrabství moravského, a pana Lipolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vla- dyky Mikuláše z Olomúce, najvyššího písaře zemského; a urozených vladyk z úřadu práva menšího: Záviše Bítov- ského z Slavikovic komorníka a Jaroše z Zelenek sudího à Kašpára písaře. Sedění první. 1283. Václav z Rynarcze pohoním p. Lipuolta z Krajku na Czornštejně, najvyššího sudí margrabství moravského, z dědin etc. ze 30 kop gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že nedá lidem mým z Trpiczovic1) užívati potokuov v Ostanczi1), kterýchž jsú s lidmi jeho s Mladioniovskými1) spolu od starodávna užívali bez překážky, a toho mi napraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Mikuláše z Rynarcze, syna svého n. z. i n. z. (f. 132) 1284. Bušek z Lilcze pohoním Anny z Mrdic a v Hostierádkách z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a. t. j. v. d., že dcery nebožtíka Liczka z Lilcze Hostieradského, strýce mého nedílného, vydati mi nechce, abych já ji opatřil jakožto strýc její nedílný. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Petra z Horky n. z. i n. z. — Nález. Mezi Buškem z Lilcze a Annú z Mrdic páni nalezli: Po- něvadž Bedřich a Karel, bratří vlastní, v této zemi oba byli a každý na svém statku seděl a tím statkem, jakž mu se zdálo, 1) Vzácný doklad, že Trpičovice ještě trvaly tehda a že sousedily s Mladonovicemi; „v Ostanczí“ jest patrně trať; osada takového jména je neznáma. P.
1282—1284 Anno 1502 261 (f. 131 v.) 1282. Léta od narození syna božího 1502 stali jsú se póhonové dolepsaní v pátek před sv. Alžbetú [18. XI.] za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov pana Jana z Lomnice na Mezříčie, hajtmana markrabství moravského, p. Ladslava z Bozkovic, najvyššího komor- níka markrabství moravského, a pana Lipolta z Krajku, najvyššího sudího téhož markrabství, a urozeného vla- dyky Mikuláše z Olomúce, najvyššího písaře zemského; a urozených vladyk z úřadu práva menšího: Záviše Bítov- ského z Slavikovic komorníka a Jaroše z Zelenek sudího à Kašpára písaře. Sedění první. 1283. Václav z Rynarcze pohoním p. Lipuolta z Krajku na Czornštejně, najvyššího sudí margrabství moravského, z dědin etc. ze 30 kop gr. dobrých širokých a t. j. v. d., že nedá lidem mým z Trpiczovic1) užívati potokuov v Ostanczi1), kterýchž jsú s lidmi jeho s Mladioniovskými1) spolu od starodávna užívali bez překážky, a toho mi napraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Mikuláše z Rynarcze, syna svého n. z. i n. z. (f. 132) 1284. Bušek z Lilcze pohoním Anny z Mrdic a v Hostierádkách z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a. t. j. v. d., že dcery nebožtíka Liczka z Lilcze Hostieradského, strýce mého nedílného, vydati mi nechce, abych já ji opatřil jakožto strýc její nedílný. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Petra z Horky n. z. i n. z. — Nález. Mezi Buškem z Lilcze a Annú z Mrdic páni nalezli: Po- něvadž Bedřich a Karel, bratří vlastní, v této zemi oba byli a každý na svém statku seděl a tím statkem, jakž mu se zdálo, 1) Vzácný doklad, že Trpičovice ještě trvaly tehda a že sousedily s Mladonovicemi; „v Ostanczí“ jest patrně trať; osada takového jména je neznáma. P.
Strana 262
262 Anno 1502 1285—1288 každý puosobil, a Bedřich Buškuov otec svůj statek prodal a bratra svého Karla z žádného nedílu nenaříkal, že Anna k tomu poručenství podle desk právo má. Tento potaz z pánuov vy- nesli sú pan Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Zigmund z Dú- bravice a z vladyk Jakub z Šarova. 1285. Bušek z Lilcze pohoním Václava z Mezlešic v Mou- řinově z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nechce, kterak jest nebožtíku Liczkovi, strýci mému, o mně, když jest zřízení o statku svého učinil, připomínal. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra. 1286. Bušek z Lilcze pohoním Anny z Mrdic a v Hostie- rádkách z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Liczka z Lilcze Hostieradského, strýce mého nedílného, k kterémužto statku já jakožto strýc nedílný právo mám, a ona mi toho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. 1287. Jan Koleso z Rakových a Hynek z Popůvek, po- ručníci sirotkuov nebožtíka Alše Bošovského, pohoníme pana Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 30 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že rychtáři svému Nosislavskému nechce rozkázati, kterýž vyhoštění vzal člověku našemu z Otnic1), aby tomu dosti učinil vedle slibu svého a nám purkrecht osadil, neb skrze to sirotší požitky scházejí. Zná-li se etc., pakli pří . . . Š. o. (f. 132 v.) 1288. Hynek z Popůvek pohoním kněze Volf- kanga, probošta Kúnického, i s jeho konventem z dědin etc. ze 4 hř. gr. drobných vídenských a t. j. v. d., že nechce rozkázati lidem svým v Holubicích2) mi vydati čtyř hříven gr. peněz drobných vídeňských, ješto já k nim právo mám po kmetičně svej. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Ra- kových n. z. i n. z. — Nález. Mezi Hynkem z Popůvek a knězem Volfgangem, proboštem Kúnickým, páni nalezli: Poněvadž pan Václav (z Ludanic, pod- komoří) rozkázal, aby to poručenství na dědině podle práva ohledáno bylo, a toho jest se nestalo, že tomu póhonu kněz 1) Neběží o trvající Otnice, nýbrž zaniklé Otnice, 1466 Votnice, později jmenované Otničky, které zanikly na zboží Bošovském, o němž v tomto pů- honu řeč jest. P. 2) Holubice jsou na Brněnsku; jiné Holubice zanikly na Znojemsku. P.
262 Anno 1502 1285—1288 každý puosobil, a Bedřich Buškuov otec svůj statek prodal a bratra svého Karla z žádného nedílu nenaříkal, že Anna k tomu poručenství podle desk právo má. Tento potaz z pánuov vy- nesli sú pan Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Zigmund z Dú- bravice a z vladyk Jakub z Šarova. 1285. Bušek z Lilcze pohoním Václava z Mezlešic v Mou- řinově z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že mi svědomí dáti nechce, kterak jest nebožtíku Liczkovi, strýci mému, o mně, když jest zřízení o statku svého učinil, připomínal. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. ut supra. 1286. Bušek z Lilcze pohoním Anny z Mrdic a v Hostie- rádkách z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Liczka z Lilcze Hostieradského, strýce mého nedílného, k kterémužto statku já jakožto strýc nedílný právo mám, a ona mi toho postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra. 1287. Jan Koleso z Rakových a Hynek z Popůvek, po- ručníci sirotkuov nebožtíka Alše Bošovského, pohoníme pana Viléma z Pernštejna, najvyššího hofmistra království českého, z dědin etc. ze 30 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že rychtáři svému Nosislavskému nechce rozkázati, kterýž vyhoštění vzal člověku našemu z Otnic1), aby tomu dosti učinil vedle slibu svého a nám purkrecht osadil, neb skrze to sirotší požitky scházejí. Zná-li se etc., pakli pří . . . Š. o. (f. 132 v.) 1288. Hynek z Popůvek pohoním kněze Volf- kanga, probošta Kúnického, i s jeho konventem z dědin etc. ze 4 hř. gr. drobných vídenských a t. j. v. d., že nechce rozkázati lidem svým v Holubicích2) mi vydati čtyř hříven gr. peněz drobných vídeňských, ješto já k nim právo mám po kmetičně svej. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. Jana Kolesu z Ra- kových n. z. i n. z. — Nález. Mezi Hynkem z Popůvek a knězem Volfgangem, proboštem Kúnickým, páni nalezli: Poněvadž pan Václav (z Ludanic, pod- komoří) rozkázal, aby to poručenství na dědině podle práva ohledáno bylo, a toho jest se nestalo, že tomu póhonu kněz 1) Neběží o trvající Otnice, nýbrž zaniklé Otnice, 1466 Votnice, později jmenované Otničky, které zanikly na zboží Bošovském, o němž v tomto pů- honu řeč jest. P. 2) Holubice jsou na Brněnsku; jiné Holubice zanikly na Znojemsku. P.
Strana 263
1289—1291 Anno 1502 263 probošt odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. 1289. Jan Kolenc z Gogolína pohoním p. Václava z Lu- danic, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 10 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že kněz Vít, farář jeho, obstavil mi člo- věka mého z Zebietína v městě Brně pro desátek, o kterýžto desátek byl sem pohnán ku právu zemskému od téhož kněze Víta a nálezem pánuov jich milostí najdeno mi jest, že tomu póhonu odpovídati nemám. Kněz Vít mimo to právem městským toho dobývá na lidech mých a člověka mého do šerhovně vsa- diti dal, kteréhož já vyvadil sem, a on pan Václav toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jiříka Kolence z Gogolína, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 133.) Sedění druhé feria 6. ante festum s. Barbare virginis [2. XII.]. 1290. Václav z Vranova pohoním Stibora Bruma z Cho- mutovic1) z dědin etc. z 25 kop gr. dobrých stříbrných českých a t. j. v. d., že sem jemu půjčil 25 kop gr., a těch mi zase na- vrátiti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Stibora z Vranova, strýce svého, n. z. i n. z. — Poklid. 1291. Křištofor z Hrochova pohoním Jindřicha z Vlašimie a na Slatině z dědin etc. z 500 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží osm lánuov a sedm podsedkuov s jich příslušen- stvím ve vsi Příšovicích2), k kterýmžto lánóm a podsedkóm já lepší právo mám krále jeho milosti daním nežli on, a těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 k). Š. o. P. č. Jana z Hrochova, bratra svého, n. z. i n. z. — Nález. Mezi Křištoforem z Hrochova a Jiříkem Herynkem, zá- stupcím (sic) Jindřicha Jankovského a Jana Zeleného z Říczan, páni nalezli: Poněvadž to je manství krále jeho milosti, že páni toho při tomto právě nesúdí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czernohorský z Bozkovic, p. Karel z Vlašimie a z vla- dyk Blud z Kralic. 1) Jméno Brum i zdrobnělina Brumek se často vyskytují pro kterousi obec na Bučovsku. Chomutovice zanikly u Těšánek na Hradištsku. P. 2) Příšovice, jindy Přešovice — na Znojemsku.
1289—1291 Anno 1502 263 probošt odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jindřich z Lippého, najvyšší maršálek království českého, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. 1289. Jan Kolenc z Gogolína pohoním p. Václava z Lu- danic, podkomořího markrabství moravského, z dědin etc. z 10 hř. gr. širokých a t. j. v. d., že kněz Vít, farář jeho, obstavil mi člo- věka mého z Zebietína v městě Brně pro desátek, o kterýžto desátek byl sem pohnán ku právu zemskému od téhož kněze Víta a nálezem pánuov jich milostí najdeno mi jest, že tomu póhonu odpovídati nemám. Kněz Vít mimo to právem městským toho dobývá na lidech mých a člověka mého do šerhovně vsa- diti dal, kteréhož já vyvadil sem, a on pan Václav toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jiříka Kolence z Gogolína, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. (f. 133.) Sedění druhé feria 6. ante festum s. Barbare virginis [2. XII.]. 1290. Václav z Vranova pohoním Stibora Bruma z Cho- mutovic1) z dědin etc. z 25 kop gr. dobrých stříbrných českých a t. j. v. d., že sem jemu půjčil 25 kop gr., a těch mi zase na- vrátiti nechce, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Stibora z Vranova, strýce svého, n. z. i n. z. — Poklid. 1291. Křištofor z Hrochova pohoním Jindřicha z Vlašimie a na Slatině z dědin etc. z 500 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že drží osm lánuov a sedm podsedkuov s jich příslušen- stvím ve vsi Příšovicích2), k kterýmžto lánóm a podsedkóm já lepší právo mám krále jeho milosti daním nežli on, a těch mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 k). Š. o. P. č. Jana z Hrochova, bratra svého, n. z. i n. z. — Nález. Mezi Křištoforem z Hrochova a Jiříkem Herynkem, zá- stupcím (sic) Jindřicha Jankovského a Jana Zeleného z Říczan, páni nalezli: Poněvadž to je manství krále jeho milosti, že páni toho při tomto právě nesúdí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czernohorský z Bozkovic, p. Karel z Vlašimie a z vla- dyk Blud z Kralic. 1) Jméno Brum i zdrobnělina Brumek se často vyskytují pro kterousi obec na Bučovsku. Chomutovice zanikly u Těšánek na Hradištsku. P. 2) Příšovice, jindy Přešovice — na Znojemsku.
Strana 264
264 Anno 1502 1292—1296 1292. Marketa z Horru pohoním Bohuše Zvolského ze Zvole na Goldštejně z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves Lelekovice s jich příslušenstvím, ješto já k tomu právo mám lepší nežli on po otci svém nebožtíku Linhartovi z Horru. Toho mi postúpiti ne- chce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Lechvickým z Zástřizl, poručníkem Markety z Horru, a Bohuší ze Zvole páni nalezli: Poněvadž to poru- čenství v nemoci Linhartkově, když na smrtelné posteli ležel, psáno jest, a žádný k tomu zavolán není ani těch pánuov a dobrých lidí, kterýchž pečetí při tom poručenství jsú, sám Lin- hartek za to prosil, aby k tomu poručenství své pečeti při- dávali, ješto ty chvíle někteří v Brně byli, jakožto pan Jan Námiešcký a Václav Pivajnar, že to poručenství dostatečné není a moci míti nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 133 v.) 1293. Táž Marketa z Horru pohoním Jana Ko- lence z Gogolína tímž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Týž nález ut supra. 1294. Táž Marketa z Horru pohoním Jaroše z Zelenek, sudího menšího práva v Brně o túž věc k témuž právu. Po- ručník ut supra. 1295. Anna abatyše i všicek konvent kláštera Pustimieř- ského pohoníme Adama z Baczkovic na Polici z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých českých a t. j. v. d., že nám lidí svých k svědomí ku potřebě naší přede pány jich milosti postaviti nechce, zejména těchto: Matěje Sobotu z Police, Poláčka z Po- lice, Jiříka rychtáře z Kostnik, Vanka Chrochinky z Kostnik. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Martina, písaře kněze biskupa jeho milosti n. z. i n. z. — Poklid. 1296. Táž Anna abatyše i s svým konventem pohoním Adama z Baczkovic z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých českých a t. j. v. d., že faráři našemu Gdúsovskému z svých dvú dvorů, totiž z Polického a Kostnického desátky nevydal jest po dvě létě, a skrze to nevydání nám a klášteru našemu pensa schází. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. Na tyto póhony stal se poklid takový, že p. Adam z těch dvorú obú, Polického a Kostnického, desátek faráři Gdúsovskému dávati má.
264 Anno 1502 1292—1296 1292. Marketa z Horru pohoním Bohuše Zvolského ze Zvole na Goldštejně z dědin etc. ze 2000 hř. gr. širokých českých dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží ves Lelekovice s jich příslušenstvím, ješto já k tomu právo mám lepší nežli on po otci svém nebožtíku Linhartovi z Horru. Toho mi postúpiti ne- chce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Lechvickým z Zástřizl, poručníkem Markety z Horru, a Bohuší ze Zvole páni nalezli: Poněvadž to poru- čenství v nemoci Linhartkově, když na smrtelné posteli ležel, psáno jest, a žádný k tomu zavolán není ani těch pánuov a dobrých lidí, kterýchž pečetí při tom poručenství jsú, sám Lin- hartek za to prosil, aby k tomu poručenství své pečeti při- dávali, ješto ty chvíle někteří v Brně byli, jakožto pan Jan Námiešcký a Václav Pivajnar, že to poručenství dostatečné není a moci míti nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 133 v.) 1293. Táž Marketa z Horru pohoním Jana Ko- lence z Gogolína tímž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Týž nález ut supra. 1294. Táž Marketa z Horru pohoním Jaroše z Zelenek, sudího menšího práva v Brně o túž věc k témuž právu. Po- ručník ut supra. 1295. Anna abatyše i všicek konvent kláštera Pustimieř- ského pohoníme Adama z Baczkovic na Polici z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých českých a t. j. v. d., že nám lidí svých k svědomí ku potřebě naší přede pány jich milosti postaviti nechce, zejména těchto: Matěje Sobotu z Police, Poláčka z Po- lice, Jiříka rychtáře z Kostnik, Vanka Chrochinky z Kostnik. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Martina, písaře kněze biskupa jeho milosti n. z. i n. z. — Poklid. 1296. Táž Anna abatyše i s svým konventem pohoním Adama z Baczkovic z dědin etc. z 15 hř. gr. širokých českých a t. j. v. d., že faráři našemu Gdúsovskému z svých dvú dvorů, totiž z Polického a Kostnického desátky nevydal jest po dvě létě, a skrze to nevydání nám a klášteru našemu pensa schází. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. Na tyto póhony stal se poklid takový, že p. Adam z těch dvorú obú, Polického a Kostnického, desátek faráři Gdúsovskému dávati má.
Strana 265
1297—1304 Anno 1502 265 (f. 134) Sedění třetí feria 6. post festum s. Lucie virginis [16. XII.]. 1297. Kateřina převora i vešken konvent kláštera Kúnic- kého pohoníme Matěje Vacka z Bezdiekova a z Stupanova z dědin etc. z 11/2 sta zlatých a ze čtyřmecítma zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d.. že jsa nám rukojmí za Mikuláše Tulešického z Pecze za summu svrchupsanú a platiti nám nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Václava z Vlasatic, oba spolu anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1298. Táž Kateřina převora i s svým konventem pohoním Markvarta z Kralovic tímž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručníci ut supra. — Poklid. 1299. Týmž póhonem pohoní Hanka z Zapp o tůž věc a k témuž právu ut supra. P. ut supra. — Poklid. 1300. Týmž póhonem pohoní Jana Rechmberka z Zeletic o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. — Poklid. 1301. Lipolt z Krajku pohoním p. Václava z Ludanic z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a z t. j. v. d., že podle smlúvy tej, kterúž jsú p. hofmistr a p. hajtman a p. komorník jich milosti mezi mnou a jím na poručenství páně Půthovo učinili, dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. pana Prokopa Zajimače z Kunstátu a p. Jindřicha z Krajku, bratra svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. (f. 134 v.) 1302. Lipolt z Krajku pohoním Václava z Ry- narcze z dědin etc. z 1000 kop gr. rázu prazského a t. j. v. d., že mi lidi mé z gruntuov mých sháněti chce a z gruntuov mých sobě chce své dělati a na nich svobodu míti. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. 1303. Filip z Hornic1) pohoním p. Jindřicha z Lichten- burka a z Bítova z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných rázu prazského a z t. j. v. d., že mi nedá mého lesu požívatí, kterýž slove Důbravice, kteréhož sú předkové moji od staro- dávna užívali. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 1304. Filip z Hornic pohoním Prokopa Dvořáka z Ma- lého Dešovce2) z dědin etc. z 50 kop gr. rázu prazského a 1) Jsou to někdejší Horonice (s německou přehláskou Horenice), potomně od r. asi 1466 česky i německy jmenované Hornice na Znojemsku. P. 2) Na královském listě sluje 1498 Dešov Malý a 1345 Teschow minor.
1297—1304 Anno 1502 265 (f. 134) Sedění třetí feria 6. post festum s. Lucie virginis [16. XII.]. 1297. Kateřina převora i vešken konvent kláštera Kúnic- kého pohoníme Matěje Vacka z Bezdiekova a z Stupanova z dědin etc. z 11/2 sta zlatých a ze čtyřmecítma zl. dobrých uher- ských a t. j. v. d.. že jsa nám rukojmí za Mikuláše Tulešického z Pecze za summu svrchupsanú a platiti nám nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 a). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Václava z Vlasatic, oba spolu anebo jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1298. Táž Kateřina převora i s svým konventem pohoním Markvarta z Kralovic tímž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručníci ut supra. — Poklid. 1299. Týmž póhonem pohoní Hanka z Zapp o tůž věc a k témuž právu ut supra. P. ut supra. — Poklid. 1300. Týmž póhonem pohoní Jana Rechmberka z Zeletic o túž věc k témuž právu ut supra. P. ut supra. — Poklid. 1301. Lipolt z Krajku pohoním p. Václava z Ludanic z dědin etc. ze 400 zl. dobrých uherských a z t. j. v. d., že podle smlúvy tej, kterúž jsú p. hofmistr a p. hajtman a p. komorník jich milosti mezi mnou a jím na poručenství páně Půthovo učinili, dosti nečiní. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. pana Prokopa Zajimače z Kunstátu a p. Jindřicha z Krajku, bratra svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. (f. 134 v.) 1302. Lipolt z Krajku pohoním Václava z Ry- narcze z dědin etc. z 1000 kop gr. rázu prazského a t. j. v. d., že mi lidi mé z gruntuov mých sháněti chce a z gruntuov mých sobě chce své dělati a na nich svobodu míti. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. 1303. Filip z Hornic1) pohoním p. Jindřicha z Lichten- burka a z Bítova z dědin etc. ze 100 kop gr. dobrých stříbrných rázu prazského a z t. j. v. d., že mi nedá mého lesu požívatí, kterýž slove Důbravice, kteréhož sú předkové moji od staro- dávna užívali. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 1304. Filip z Hornic pohoním Prokopa Dvořáka z Ma- lého Dešovce2) z dědin etc. z 50 kop gr. rázu prazského a 1) Jsou to někdejší Horonice (s německou přehláskou Horenice), potomně od r. asi 1466 česky i německy jmenované Hornice na Znojemsku. P. 2) Na královském listě sluje 1498 Dešov Malý a 1345 Teschow minor.
Strana 266
266 Anno 1502 1305—1308 z t. j. v. d., že mi jest v lesi mém v Stráni sekal a toho mi napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 1305. Jindřich z Vlašimie a Jan Zelený z Ríczan pohoníme Jiříka Herynka z Slupna z dědin etc. z 80 zl. uherských dobrých a za 70 zl. grajcaruov, po 45 gr. vídenských za zlatý počítajíce, a t. j. v. d., že jest nám rukojmí za nebožtíka Jana Moravu z Brna za zástavu ve vsi Příšovicích, a ta se nám naříká, kdež pak jeden z nás o to pohnán jest, totiž Jindřich z Vlašimie, (fol. 135) a toho nám spraviti vedle listu nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4b). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Jest čten. 1306. Jiřík z Olešničky pohoním Beneše z Vahanczic z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a z 45 kop. gr. peněz obecně berných a t. j. v. d., že drží list u sebe nebožtíka Ma- těje Velíma na tu summu, k kterémužto listu já právo mám dskami a dáním královským, a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava z Olešničky, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem z Olešničky a Benešem z Vahanczic páni nalezli: Poněvadž jest Beneš věrnú rukú v listu, že k tomu listu právo má proti dání královskému i proti dskám. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Petr z Zero- tína a z vladyk Blud z Kralic. 1307. Jan Zelený z Říczan pohoním Mikuláše z Zárubic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi topí rybníkem Zárubským na pole Vodunecká1) na dědictví mé. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Jindřicha z Vlašimie, oba spolu aneb jednoho z nich, n. z. i n. z. — Dán rok nemocný Mikulášovi z Zárubic. — Poklid bez po- horšení práva obojí strany. 1308. Oldřich z Náchoda pohoním Jana z Rechmberku a z Zeletic z dědin etc. ze 100 kop gr. českých dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Jana z Kostnik za tu summu nahořepsanú, a tu summu mi na svatý Václav dáti měl a do dneška mi plátce býti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. 1) Cf. 1166 grunty Odunské. Podotýká se, že se 1385 předsouvá h: Hodunecz a porůznu 1414 hláska v: Vodunecz. P.
266 Anno 1502 1305—1308 z t. j. v. d., že mi jest v lesi mém v Stráni sekal a toho mi napraviti nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. — Poklid. 1305. Jindřich z Vlašimie a Jan Zelený z Ríczan pohoníme Jiříka Herynka z Slupna z dědin etc. z 80 zl. uherských dobrých a za 70 zl. grajcaruov, po 45 gr. vídenských za zlatý počítajíce, a t. j. v. d., že jest nám rukojmí za nebožtíka Jana Moravu z Brna za zástavu ve vsi Příšovicích, a ta se nám naříká, kdež pak jeden z nás o to pohnán jest, totiž Jindřich z Vlašimie, (fol. 135) a toho nám spraviti vedle listu nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4b). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl n. z. i n. z. — Jest čten. 1306. Jiřík z Olešničky pohoním Beneše z Vahanczic z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a z 45 kop. gr. peněz obecně berných a t. j. v. d., že drží list u sebe nebožtíka Ma- těje Velíma na tu summu, k kterémužto listu já právo mám dskami a dáním královským, a toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Václava z Olešničky, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem z Olešničky a Benešem z Vahanczic páni nalezli: Poněvadž jest Beneš věrnú rukú v listu, že k tomu listu právo má proti dání královskému i proti dskám. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Petr z Zero- tína a z vladyk Blud z Kralic. 1307. Jan Zelený z Říczan pohoním Mikuláše z Zárubic z dědin etc. ze 100 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že mi topí rybníkem Zárubským na pole Vodunecká1) na dědictví mé. Zná-li se etc., pakli pří . . . 10b). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a Jindřicha z Vlašimie, oba spolu aneb jednoho z nich, n. z. i n. z. — Dán rok nemocný Mikulášovi z Zárubic. — Poklid bez po- horšení práva obojí strany. 1308. Oldřich z Náchoda pohoním Jana z Rechmberku a z Zeletic z dědin etc. ze 100 kop gr. českých dobrých stříbr- ných a t. j. v. d., že mi jest rukojmí za Jana z Kostnik za tu summu nahořepsanú, a tu summu mi na svatý Václav dáti měl a do dneška mi plátce býti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. O. P. č. Jindřicha z Náchoda, bratra svého n. z. i n. z. — Nález. 1) Cf. 1166 grunty Odunské. Podotýká se, že se 1385 předsouvá h: Hodunecz a porůznu 1414 hláska v: Vodunecz. P.
Strana 267
1309—1311 Anno 1502 267 Mezi Oldřichem z Náchoda a Janem z Kostnik, zástupcím (sic) Jana Rechmberka páni nalezli: Poněvadž se Jan z Kostnik k dluhu zná, aby tomu dosti učinil podle póhonu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic p. Václav z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 135 v.) 1309. Jan Rechmberk z Rechmberku a z Zeletic pohoním Jana z Kostnik a z Knihnic z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých dobrých stříbrných českých a t. j. v. d., že sem zaň rukojmí za 100 kop gr. Oldřichovi z Náchoda a z Březníka, a já o ty peníze pohnán sem, a on mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchoda n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Rechmberkem z Zeletic a Janem z Kostnik páni nalezli: Poněvadž Kostnický Rechmberka zastúpil, že jest tomu podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. 1310. Zigmund z Dúbravice pohoním Jiříka Herynka z Slupna z dědin etc. ze 300 zl. a ze 43 zl. uherských a ze 4 gr. bílých a t. j. v. d., že podle našeho spoluzóstání a svo- lení rukojmí pánuov a dobrých lidí, kteříž jsme za pana Petra, hrabí z Pezinku etc., rukojmími, na oddíl svuoj, což naň polo- ženo jest, na čas jmenovaný, nepoložil, a skrze to na všecky nás škoda jde. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. rukojmí všecky spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Sigmundem z Dúbravice a Jiříkem Herynkem z Slupna páni nalezli: Poněvadž se Herynk k slibu zná, aby tomu podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Hynek z Ludanic, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. 1311. Jiřík Herynk z Slupna pohoním Jindřicha z Vlašimie a Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. z 80 zl. uherských do- brých a ze 70 zl. grajcaruov, po 45 gr. vídenských za zlatý po- čítajíce, a t. j. v. d., že drží ves Příšovice s jejím příslušenstvím v tej summě v zástavě, kterejžto summy ode mne přijíti nechtí a vsi Příšovic mně jakožto rukojmí základu mého postúpiti mi nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Rechmberk n. z. i n. z. — Poklid.
1309—1311 Anno 1502 267 Mezi Oldřichem z Náchoda a Janem z Kostnik, zástupcím (sic) Jana Rechmberka páni nalezli: Poněvadž se Jan z Kostnik k dluhu zná, aby tomu dosti učinil podle póhonu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic p. Václav z Ludanic a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 135 v.) 1309. Jan Rechmberk z Rechmberku a z Zeletic pohoním Jana z Kostnik a z Knihnic z dědin etc. ze 100 kop gr. širokých dobrých stříbrných českých a t. j. v. d., že sem zaň rukojmí za 100 kop gr. Oldřichovi z Náchoda a z Březníka, a já o ty peníze pohnán sem, a on mne z toho vyvaditi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchoda n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem Rechmberkem z Zeletic a Janem z Kostnik páni nalezli: Poněvadž Kostnický Rechmberka zastúpil, že jest tomu podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Blud z Kralic. 1310. Zigmund z Dúbravice pohoním Jiříka Herynka z Slupna z dědin etc. ze 300 zl. a ze 43 zl. uherských a ze 4 gr. bílých a t. j. v. d., že podle našeho spoluzóstání a svo- lení rukojmí pánuov a dobrých lidí, kteříž jsme za pana Petra, hrabí z Pezinku etc., rukojmími, na oddíl svuoj, což naň polo- ženo jest, na čas jmenovaný, nepoložil, a skrze to na všecky nás škoda jde. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. rukojmí všecky spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi panem Sigmundem z Dúbravice a Jiříkem Herynkem z Slupna páni nalezli: Poněvadž se Herynk k slibu zná, aby tomu podle póhonu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Hynek z Ludanic, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. 1311. Jiřík Herynk z Slupna pohoním Jindřicha z Vlašimie a Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. z 80 zl. uherských do- brých a ze 70 zl. grajcaruov, po 45 gr. vídenských za zlatý po- čítajíce, a t. j. v. d., že drží ves Příšovice s jejím příslušenstvím v tej summě v zástavě, kterejžto summy ode mne přijíti nechtí a vsi Příšovic mně jakožto rukojmí základu mého postúpiti mi nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jana z Rechmberk n. z. i n. z. — Poklid.
Strana 268
268 Anno 1502 1312—1318 (f. 136) 1312. Týž Sigmund z Důbravice pohoním Jana Czeluda z Palovic ze 300 zl. a z 26 zl. a z 131/2 gr. bílých týmž póhonem a k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra. 1313. Týž Zigmund z Dúbravice pohoním Ondřeje Herynka z Slupna z 70 zl. uherských a z 5 gr. bílých týmž póhonem a k témuž právu ut supra. — Ústané na Herynka po vzdání súdu dedit. 1314. Týž Sigmund z Dúbravice pohoním Petra z Such- dola 1) z 72 zl. a z 10 gr. bílých týmž póhonem a k témuž právu ut supra. — Dán rok nemocný Petrovi z Suchdola. 1315. Heralt Kuna z Kunstátu na Hodoníně pohoním p. Jana z Lomnice na Mezeříčie, hajtmana margrabství morav- ského, z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že některý čas již minulý byl sem na Mezříčie, a v tom stojíc ujal mne za ruku, na kterejžto ruce měl sem prsten dobrý se dvěma kameny, diamantem a rubínem. Ten prsten sňal mi jest s ruky, toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . .. 1). Š. o. P. č. pana Hynka z Kunstátu a na Polnej, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. 1316. Jan z Kostnik na Knihnicích pohoním Jana z Upo- niešic z dědin etc. ze 2000 zl. a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí vedle jiných dobrých lidí za zprávu zboží Knihnického s jeho příslušenstvím, na kterémžto zboží schází mi puol sedmy kopy gr. platu ročního minus 2 gr., a těch mi zpraviti a ukázati nedbá vedle listu správního. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 d). Š. o. P. č. Jana z Kostnik na Šczítném, strýce svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Janem z Uponiešic páni nalezli: Poněvadž Kostnický podle póhonu neprovodí, by jemu 61/2 kopy gr. scházelo, že tomu Uponiešický odpovídati nemá. Tento po- taz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. (f. 136 v.) 1317. Týž Jan z Koštnik pohoním Jana Czeluda z Palovic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Týž nález ut supra. 1318. Týž Jan z Kostnik pohoním Václava Klauzala z Rynarcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1) Týká se Suchdola v Čechách jižně Dačic. Asi 12 dědin nyní českých (Mosty, Lovy atd.) náleželo k Moravě a bylo zapsáno v deskách našich. P.
268 Anno 1502 1312—1318 (f. 136) 1312. Týž Sigmund z Důbravice pohoním Jana Czeluda z Palovic ze 300 zl. a z 26 zl. a z 131/2 gr. bílých týmž póhonem a k témuž právu ut supra. — Nález týž ut supra. 1313. Týž Zigmund z Dúbravice pohoním Ondřeje Herynka z Slupna z 70 zl. uherských a z 5 gr. bílých týmž póhonem a k témuž právu ut supra. — Ústané na Herynka po vzdání súdu dedit. 1314. Týž Sigmund z Dúbravice pohoním Petra z Such- dola 1) z 72 zl. a z 10 gr. bílých týmž póhonem a k témuž právu ut supra. — Dán rok nemocný Petrovi z Suchdola. 1315. Heralt Kuna z Kunstátu na Hodoníně pohoním p. Jana z Lomnice na Mezeříčie, hajtmana margrabství morav- ského, z dědin etc. z 50 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že některý čas již minulý byl sem na Mezříčie, a v tom stojíc ujal mne za ruku, na kterejžto ruce měl sem prsten dobrý se dvěma kameny, diamantem a rubínem. Ten prsten sňal mi jest s ruky, toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . .. 1). Š. o. P. č. pana Hynka z Kunstátu a na Polnej, strýce svého n. z. i n. z. — Poklid. 1316. Jan z Kostnik na Knihnicích pohoním Jana z Upo- niešic z dědin etc. ze 2000 zl. a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí vedle jiných dobrých lidí za zprávu zboží Knihnického s jeho příslušenstvím, na kterémžto zboží schází mi puol sedmy kopy gr. platu ročního minus 2 gr., a těch mi zpraviti a ukázati nedbá vedle listu správního. Zná-li se etc., pakli pří ... 4 d). Š. o. P. č. Jana z Kostnik na Šczítném, strýce svého n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Janem z Uponiešic páni nalezli: Poněvadž Kostnický podle póhonu neprovodí, by jemu 61/2 kopy gr. scházelo, že tomu Uponiešický odpovídati nemá. Tento po- taz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Václav z Ludanic a z vladyk Blud z Kralic. (f. 136 v.) 1317. Týž Jan z Koštnik pohoním Jana Czeluda z Palovic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Týž nález ut supra. 1318. Týž Jan z Kostnik pohoním Václava Klauzala z Rynarcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1) Týká se Suchdola v Čechách jižně Dačic. Asi 12 dědin nyní českých (Mosty, Lovy atd.) náleželo k Moravě a bylo zapsáno v deskách našich. P.
Strana 269
1319—1328 Anno 1502 269 1319. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Zeleného z Říczan týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1320. Týž Jan z Kostnik pohoním Hanka z Zapp týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1321. Týž Jan pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1322. Jan z Kostnik pohoním Jana z Uponiešic z dědin etc. ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí za zprávu zboží Knihnického, dvoru pustého v Holenici1), uká- zati mi nechce, pokud hranice dvoru příslušenství od staradávna jest, kdež já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4d). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Janem z Uponiešic páni nalezli: Poněvadž jemu to prodal Tulešický tak, jakož jest to sám držal, a žádný jemu toho nenaříká, že tomu póhonu Uponiešický odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Prokop Zajimač z Kunstátu a z vla- dyk Blud z Kralic. 1323. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Czeluda z Palovic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 1324. Týž Jan z Kostnik pohoním Václava Klauzala z Ry- narcze týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 1325. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Zeleného z Říczan týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1326. Týž Jan z Kostnik pohoním Hanka z Zapp týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1327. Týž Jan pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. (f. 137) 1328. Jan z Kostnik pohoním Jana z Uponiešic z dědin etc. ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí za správu zboží Knihnického, kdež v tom prodáno mi jest právo vinohradné2) s desátkem a se vším právem 1) Zaniklá osada nedaleko Našiměřic a Lidměřic. P. 2) Právo vinohradní obsahovalo nejen horenský soud, jehož pánem chtěl býti Jan z Kostnik, nýbrž i panství nad horou, z níž desátky bral pán horenského soudu i hory. Podobný pěkný příklad byl předešle. P.
1319—1328 Anno 1502 269 1319. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Zeleného z Říczan týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1320. Týž Jan z Kostnik pohoním Hanka z Zapp týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1321. Týž Jan pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1322. Jan z Kostnik pohoním Jana z Uponiešic z dědin etc. ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí za zprávu zboží Knihnického, dvoru pustého v Holenici1), uká- zati mi nechce, pokud hranice dvoru příslušenství od staradávna jest, kdež já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří ... 4d). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Janem z Uponiešic páni nalezli: Poněvadž jemu to prodal Tulešický tak, jakož jest to sám držal, a žádný jemu toho nenaříká, že tomu póhonu Uponiešický odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Prokop Zajimač z Kunstátu a z vla- dyk Blud z Kralic. 1323. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Czeluda z Palovic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 1324. Týž Jan z Kostnik pohoním Václava Klauzala z Ry- narcze týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra těmiž pány a z vladyk vynesen ut supra. 1325. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Zeleného z Říczan týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1326. Týž Jan z Kostnik pohoním Hanka z Zapp týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1327. Týž Jan pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. (f. 137) 1328. Jan z Kostnik pohoním Jana z Uponiešic z dědin etc. ze 2000 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsa mi rukojmí za správu zboží Knihnického, kdež v tom prodáno mi jest právo vinohradné2) s desátkem a se vším právem 1) Zaniklá osada nedaleko Našiměřic a Lidměřic. P. 2) Právo vinohradní obsahovalo nejen horenský soud, jehož pánem chtěl býti Jan z Kostnik, nýbrž i panství nad horou, z níž desátky bral pán horenského soudu i hory. Podobný pěkný příklad byl předešle. P.
Strana 270
270 Anno 1502 1329—1336 vinohradným, a na tom mi schází desátek vinný od lidí páně maršálkových i jiných lidí; toho mi napraviti nedbá vedle slibu svého, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří... 4b). Š. O. P. č. ut supra — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Janem z Uponiešic páni nalezli: Poněvadž jest Tulešický na těch gruntích užitky prve sobě při- vedl a potom Kostnickému prodal tak, jakž jest to sám držal a užíval, že tomu Uponiešický odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1329. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Czeluda z Palovic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1330. Týž Jan z Kostnik pohoním Václava Klauzala z Rynarcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1331. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Zeleného z Říczan týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1332. Týž Jan z Kostnik pohoním Hanka z Zapp týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1333. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Týž nález ut supra. 1334. Jan z Vajtmille na Zieroticích pohoním Jana z Rechmberk z dědin etc. ze 200 zl. uherských a t. j. v. d., že jest u mne vyslíbil list hlavní nový na 200 zl. svědčící Janovi Kyjiovskému, za kterýžto list nový měl mi býti vrácen list starý, kterýž by na pana Jiříka z Vajtmille, otce mého, svědčil na 200 zl., i není mi nic vráceno i po dnes. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Prokopa Zajimače z Kunstátu n. z. i n. z. — Poklid. 1335. Týž Jan z Vajtmille pohoním Jana Višniovského z Petrovce týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. P. ut supra. — Poklid. (f. 137 v.) 1336. Jan Rechmberk z Rechmberku a z Zeletic pohoním Jana z Kyjiovic z dědin etc., ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň z víry slíbil panu Janovi z Vajtmille na Zeroticích a list nový na 200 zl. jemu svědčící vyslíbil sem na ten spusob, aby list starý, kterýž jest Jan Ky-
270 Anno 1502 1329—1336 vinohradným, a na tom mi schází desátek vinný od lidí páně maršálkových i jiných lidí; toho mi napraviti nedbá vedle slibu svého, a já skrze to škody beru. Zná-li se etc., pakli pří... 4b). Š. O. P. č. ut supra — Nález. Mezi Janem z Kostnik a Janem z Uponiešic páni nalezli: Poněvadž jest Tulešický na těch gruntích užitky prve sobě při- vedl a potom Kostnickému prodal tak, jakž jest to sám držal a užíval, že tomu Uponiešický odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Karel z Vlašimie a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1329. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Czeluda z Palovic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1330. Týž Jan z Kostnik pohoním Václava Klauzala z Rynarcze týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1331. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana Zeleného z Říczan týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1332. Týž Jan z Kostnik pohoním Hanka z Zapp týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1333. Týž Jan z Kostnik pohoním Jana ze Mstienic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Poručník ut supra. — Týž nález ut supra. 1334. Jan z Vajtmille na Zieroticích pohoním Jana z Rechmberk z dědin etc. ze 200 zl. uherských a t. j. v. d., že jest u mne vyslíbil list hlavní nový na 200 zl. svědčící Janovi Kyjiovskému, za kterýžto list nový měl mi býti vrácen list starý, kterýž by na pana Jiříka z Vajtmille, otce mého, svědčil na 200 zl., i není mi nic vráceno i po dnes. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. O. P. č. p. Prokopa Zajimače z Kunstátu n. z. i n. z. — Poklid. 1335. Týž Jan z Vajtmille pohoním Jana Višniovského z Petrovce týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. P. ut supra. — Poklid. (f. 137 v.) 1336. Jan Rechmberk z Rechmberku a z Zeletic pohoním Jana z Kyjiovic z dědin etc., ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že sem zaň z víry slíbil panu Janovi z Vajtmille na Zeroticích a list nový na 200 zl. jemu svědčící vyslíbil sem na ten spusob, aby list starý, kterýž jest Jan Ky-
Strana 271
1837—1340 Anno 1502 271 jiovský pravil, že by jej měl na pana Jiříka z Vajtmille svědčící, a ten list starý měl vrátiti panu Janovi z Vajtmille, i nevrátil nic a mne z rukojemství nevyvadil, a já sem o to pohnán od pana Jana z Vajtmille. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka z Rechmberku, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 1337. O jezero u Niemcziček. Jakož jest se nález stal mezi Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl manželky jeho, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, o topení jezera, kdež jsú pány úředníky zemské na to vyslali, aby toho ohledali, páni nemohše dosta- tečně po úřednících tomu vyrozuměti, p. hajtman, p. komorník i jiní páni i z vladyk, kteří v súdu zemském sedají, na to sú vyjeli k dostatečnému vyrozumění. Dostatečně tomu vyrozuměvše úředníky zemské na to jsú vyslali a takto rozkázali, aby u toho jezera, kadyž voda schází, prah vložen byl, jak to jezero držáno býti má na budúcí časy. Páni súd vzdali v pátek před nedělí Oculi anno etc. 1503 [17. III.]. (f. 138) 1338. Anno domini 1503 feria 6. ante festum s. Philippi et Jacobi [28. IV.] držán jest posudek pány úřed- níky zemskými, urozeného pána pana Ladslava (sic) z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Znatu (sic) z Lomnice na místě p. sudího, a tyto věci dolepsané na něm se dály. 1339. Jtem na témž posudku žádali sú p. Zigmund z Dúbravice a Jan Rechmberk z Zeletic a Jan Lechvický z Zá- střizl, jsúc posláni od p. Jindřicha (z Lippého), maršálka krá- lovství českého, aby týž p. maršálek opatřen byl podle práva, poněvadž p. Janovi Zampachovi z Potštejna rok nemocný dán jest, kterýž na posudku prokázán býti měl. Pan Jan Zampach k tomu nestál ani provedl. 1340. Jtem Mikuláš z Zárubic nemoc svú na posudku provedl.
1837—1340 Anno 1502 271 jiovský pravil, že by jej měl na pana Jiříka z Vajtmille svědčící, a ten list starý měl vrátiti panu Janovi z Vajtmille, i nevrátil nic a mne z rukojemství nevyvadil, a já sem o to pohnán od pana Jana z Vajtmille. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Jiříka z Rechmberku, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 1337. O jezero u Niemcziček. Jakož jest se nález stal mezi Janem z Potštejna, poručníkem paní Elšky z Zástřizl manželky jeho, a p. Jindřichem z Lippého, najvyšším maršálkem království českého, o topení jezera, kdež jsú pány úředníky zemské na to vyslali, aby toho ohledali, páni nemohše dosta- tečně po úřednících tomu vyrozuměti, p. hajtman, p. komorník i jiní páni i z vladyk, kteří v súdu zemském sedají, na to sú vyjeli k dostatečnému vyrozumění. Dostatečně tomu vyrozuměvše úředníky zemské na to jsú vyslali a takto rozkázali, aby u toho jezera, kadyž voda schází, prah vložen byl, jak to jezero držáno býti má na budúcí časy. Páni súd vzdali v pátek před nedělí Oculi anno etc. 1503 [17. III.]. (f. 138) 1338. Anno domini 1503 feria 6. ante festum s. Philippi et Jacobi [28. IV.] držán jest posudek pány úřed- níky zemskými, urozeného pána pana Ladslava (sic) z Bozkovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, a p. Znatu (sic) z Lomnice na místě p. sudího, a tyto věci dolepsané na něm se dály. 1339. Jtem na témž posudku žádali sú p. Zigmund z Dúbravice a Jan Rechmberk z Zeletic a Jan Lechvický z Zá- střizl, jsúc posláni od p. Jindřicha (z Lippého), maršálka krá- lovství českého, aby týž p. maršálek opatřen byl podle práva, poněvadž p. Janovi Zampachovi z Potštejna rok nemocný dán jest, kterýž na posudku prokázán býti měl. Pan Jan Zampach k tomu nestál ani provedl. 1340. Jtem Mikuláš z Zárubic nemoc svú na posudku provedl.
Strana 272
272 Anno 1502 1341—1343 (f. 138 v.) 1341. Léta od narození syna božího 1503 stali se póhonové dolepsaní v pátek před sv. Filipem a Jakubem [28. IV.] apoštoly za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Jana z Lomnice na Mezříčie, hajt- mana margrabství moravského, pana Ladslava z Boz- kovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, pana Lipolta z Krajku na Czornštejně, najvyššího sudí téhož markrabství, a urozeného vladyky Mikuláše z Olo- múce, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše z Odřetína na místě komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. 1342. Volfart Planknar z Kynšperku pohoním Margety z Horru z dědin etc. z 10 kop gr. českých širokých a t. j. v. d., že sem pójčil nebožtíku Linhartovi z Horru, otci jejímu, 10 kop gr. a ona držecí statek po otci svém toho mi platiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Bohuši ze Zvole a Jana Planknara, bratra svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Volfartem Planknarem z Kynšperku a Margetú z Horru páni nalezli: Poněvadž Volfart provodí, že se Linhartek znal, že jemu 10 kop gr. dlužen, že jest povinna Margeta z Horru Planknarovi ten dluh zaplatiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Znata z Lomnice, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1343. Dorota z Hrádku pohoním Jiříka z Jemničky a na Moravczi z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Matěje Melauna z Hrádku, bratrana mého, k kterémužto statku já blížností právo mám, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Ludmillu z Hrádku, sestru svú, a Jiříka z Jesenice, manžela svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem z Jesenice, poručníkem Doroty z Hrádku, a Jiříkem z Jemničky páni nalezli: Poněvadž sám Jiřík Jesenický
272 Anno 1502 1341—1343 (f. 138 v.) 1341. Léta od narození syna božího 1503 stali se póhonové dolepsaní v pátek před sv. Filipem a Jakubem [28. IV.] apoštoly za úředníkuov práva vyššího: urozených pánuov p. Jana z Lomnice na Mezříčie, hajt- mana margrabství moravského, pana Ladslava z Boz- kovic, najvyššího komorníka markrabství moravského, pana Lipolta z Krajku na Czornštejně, najvyššího sudí téhož markrabství, a urozeného vladyky Mikuláše z Olo- múce, najvyššího písaře zemského; a za úředníkuov práva menšího: urozených vladyk Záviše z Odřetína na místě komorníka a Jaroše z Zelenek sudího a Kašpara písaře. 1342. Volfart Planknar z Kynšperku pohoním Margety z Horru z dědin etc. z 10 kop gr. českých širokých a t. j. v. d., že sem pójčil nebožtíku Linhartovi z Horru, otci jejímu, 10 kop gr. a ona držecí statek po otci svém toho mi platiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Bohuši ze Zvole a Jana Planknara, bratra svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Volfartem Planknarem z Kynšperku a Margetú z Horru páni nalezli: Poněvadž Volfart provodí, že se Linhartek znal, že jemu 10 kop gr. dlužen, že jest povinna Margeta z Horru Planknarovi ten dluh zaplatiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Znata z Lomnice, p. Hynek z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1343. Dorota z Hrádku pohoním Jiříka z Jemničky a na Moravczi z dědin etc. z 500 hř. gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka Matěje Melauna z Hrádku, bratrana mého, k kterémužto statku já blížností právo mám, a toho mi postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Ludmillu z Hrádku, sestru svú, a Jiříka z Jesenice, manžela svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Nález. Mezi Jiříkem z Jesenice, poručníkem Doroty z Hrádku, a Jiříkem z Jemničky páni nalezli: Poněvadž sám Jiřík Jesenický
Strana 273
1344—1347 Anno 1503 273 praví, že se ten póhon z omylu stal, že Jiřík z Olešničky1) tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 139) 1344. Mikuláš z Klokoczné (sic) pohoním Mar- gety z Horru z dědin etc. ze 70 zl. a t. j. v. d., že sem pójčil nebožtíku Linhartovi z Horru, otci jejímu, za 70 zl. gr. peněz, a ona držecí statek po otci svém toho mi spraviti a zaplatiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 1345. Pavel, opat Lúcský, i s svým konventem pohoním kněze Mikuláše převora i vešken konvent kláštera sv. Thuomy v Brně z dědin etc. ze 2000 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám zbraňuje a nedá vydávati lidem svým z Praci2) desátku šafranového, kterýž sú nám prve vydávali. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a mistra Jakuba z Olomúce, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid bez pohoršení práva. 1346. Pavel, opat Lůcký, i svým konventem pohoním Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. ze 40 funtuov peněz mince vídenských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za nebožtíka Šlika Holického3) za summu svrchupsanú a plniti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. Nález. Mezi knězem Pavlem, opatem Lúckým, i konventem a Janem Rechmberkem z Zeletic páni nalezli: Poněvadž se Rechmberk k slibu zná, aby tomu dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Jindřich Tunkl z Br- níčka a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1347. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním p. Jana z Vajt- mille a na Ziroticích z dědin etc. ze 40 funtuov peněz a mince vídenských a t. j. v. d., že sem slíbil s nebožtíkem panem Ji- říkem z Vajtmille za nebožtíka Šlika Holického za summu svrchupsanů knězi opatovi Lúckému, a on brav statek jeho měl mne z toho rukojemství i z slibu vypraviti. Toho se jest 1) Míněn je Jiřík z Jemničky. P. 2) Jedná se o Pračice = Pratsch u Prostoměřic, kdež konvent sv. Tůmy již od markrabí Jošta měl majetek. Viz půhon 914, kdež psáno v Pracích, což se zase nepochybně týče osady Prace = Pratze u Šlapanic. P. 3) Jest patrně pán z Čech. P. Bretholz, Libri citationum. 18
1344—1347 Anno 1503 273 praví, že se ten póhon z omylu stal, že Jiřík z Olešničky1) tomu póhonu odpovídati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, p. Zigmund z Dúbravice a z vladyk Jakub z Šarova. (f. 139) 1344. Mikuláš z Klokoczné (sic) pohoním Mar- gety z Horru z dědin etc. ze 70 zl. a t. j. v. d., že sem pójčil nebožtíku Linhartovi z Horru, otci jejímu, za 70 zl. gr. peněz, a ona držecí statek po otci svém toho mi spraviti a zaplatiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Zeleného z Říczan n. z. i n. z. — Poklid. 1345. Pavel, opat Lúcský, i s svým konventem pohoním kněze Mikuláše převora i vešken konvent kláštera sv. Thuomy v Brně z dědin etc. ze 2000 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že nám zbraňuje a nedá vydávati lidem svým z Praci2) desátku šafranového, kterýž sú nám prve vydávali. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. Jana Lechvického z Zástřizl a mistra Jakuba z Olomúce, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid bez pohoršení práva. 1346. Pavel, opat Lůcký, i svým konventem pohoním Jana Rechmberka z Zeletic z dědin etc. ze 40 funtuov peněz mince vídenských a t. j. v. d., že mi jest slíbil za nebožtíka Šlika Holického3) za summu svrchupsanú a plniti mi nechce. Zná-li se etc., pakli pří ... 4a). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. Nález. Mezi knězem Pavlem, opatem Lúckým, i konventem a Janem Rechmberkem z Zeletic páni nalezli: Poněvadž se Rechmberk k slibu zná, aby tomu dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Jindřich Tunkl z Br- níčka a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1347. Jan Rechmberk z Zeletic pohoním p. Jana z Vajt- mille a na Ziroticích z dědin etc. ze 40 funtuov peněz a mince vídenských a t. j. v. d., že sem slíbil s nebožtíkem panem Ji- říkem z Vajtmille za nebožtíka Šlika Holického za summu svrchupsanů knězi opatovi Lúckému, a on brav statek jeho měl mne z toho rukojemství i z slibu vypraviti. Toho se jest 1) Míněn je Jiřík z Jemničky. P. 2) Jedná se o Pračice = Pratsch u Prostoměřic, kdež konvent sv. Tůmy již od markrabí Jošta měl majetek. Viz půhon 914, kdež psáno v Pracích, což se zase nepochybně týče osady Prace = Pratze u Šlapanic. P. 3) Jest patrně pán z Čech. P. Bretholz, Libri citationum. 18
Strana 274
274 Anno 1503 1348—1331 nestalo, a kněz opat mne z toho pohoní, a p. Jan drží statek otce svého nebožtíka [a] vypraviti mne nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jiříka Rechmberka z Zeletic, bratra svého n. z. i n. z. — Jan Rechmberk ustál pana Jana při vysvědčování póhonův. (f. 139 v.) 1348. Pavel mladý Paumgartel z Vrbovce 1) pohoním p. Jana z Vajtmille a na Ziroticích z dědin etc. z 761/2 kopy a z 18 gr. a ze 4 peněz mince vídenské a t. j. v. d., že mi brání vydati summy svrchupsané, kterúž mi jest otec muoj nebožtík poručil, a nebožtík p. Jiřík Vajtmillar, otec jeho, mně to všecko propustil, a p. Jan mi toho nedávno zbraňuje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. kněze Pavla Lúckého a mistra Jakuba z Olomúce, oba spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Kněz Pavel na místě Pavla Paumgartle ustál pana Jana z Vajtmille při vysvědčování póhonův jakožto poručník. 1349. Jan Trpíš z Opatova pohoním Jana Zdenka z Vald- štejna a na Brtnici z dědin etc. z 10 zl. a t. j. v. d., že mi řekl dáti 10 zl. a těch mi nedal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Rechmberka z Zeletic n. z. i n. z. — Poklid. 1350. Týž Jan Trpíš z Opatova pohoním těhož p. Zdenka z Valdštejna z dědin etc. ze 12 kop vídenských peněz a t. j. v. d., že jest prosil za člověka svého Hanauska, abych jemu rok dal, že mi měl dáti na sv. Martina minulého 4 kopy, a tak na každý sv. Martin po 4 kopách dávati až do vyplnění té summy, a že mi toho chce dopomoci a od něho spravedlivé učiniti. Toho se jest nestalo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. (f. 140) 1351. Kateřina z Grosu pohoním p. Jana z Vajt- mille na Ziroticích z dědin etc. z 81/2 sta funtuov mince a peněz dobrých vídenských a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka otce svého p. Jiříka, manžela mého, kdež mi z statku toho věno mé podle smlúvy vydáno mělo býti, a on mi mého věna vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci cedulí smluvčí svatební prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jana Lech- vického z Zástřizl a mistra Jakuba, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Kateřina z Grosu ustála pana Jana z Vajtmille při vysvědčování póhonuov. 1) Vrbovec jest Urbau, ale naši topografové matou se s Vrbovcem u Budkova zaniklým. P.
274 Anno 1503 1348—1331 nestalo, a kněz opat mne z toho pohoní, a p. Jan drží statek otce svého nebožtíka [a] vypraviti mne nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jiříka Rechmberka z Zeletic, bratra svého n. z. i n. z. — Jan Rechmberk ustál pana Jana při vysvědčování póhonův. (f. 139 v.) 1348. Pavel mladý Paumgartel z Vrbovce 1) pohoním p. Jana z Vajtmille a na Ziroticích z dědin etc. z 761/2 kopy a z 18 gr. a ze 4 peněz mince vídenské a t. j. v. d., že mi brání vydati summy svrchupsané, kterúž mi jest otec muoj nebožtík poručil, a nebožtík p. Jiřík Vajtmillar, otec jeho, mně to všecko propustil, a p. Jan mi toho nedávno zbraňuje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. kněze Pavla Lúckého a mistra Jakuba z Olomúce, oba spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Kněz Pavel na místě Pavla Paumgartle ustál pana Jana z Vajtmille při vysvědčování póhonův jakožto poručník. 1349. Jan Trpíš z Opatova pohoním Jana Zdenka z Vald- štejna a na Brtnici z dědin etc. z 10 zl. a t. j. v. d., že mi řekl dáti 10 zl. a těch mi nedal. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. Jana Rechmberka z Zeletic n. z. i n. z. — Poklid. 1350. Týž Jan Trpíš z Opatova pohoním těhož p. Zdenka z Valdštejna z dědin etc. ze 12 kop vídenských peněz a t. j. v. d., že jest prosil za člověka svého Hanauska, abych jemu rok dal, že mi měl dáti na sv. Martina minulého 4 kopy, a tak na každý sv. Martin po 4 kopách dávati až do vyplnění té summy, a že mi toho chce dopomoci a od něho spravedlivé učiniti. Toho se jest nestalo. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. (f. 140) 1351. Kateřina z Grosu pohoním p. Jana z Vajt- mille na Ziroticích z dědin etc. z 81/2 sta funtuov mince a peněz dobrých vídenských a t. j. v. d., že drží statek nebožtíka otce svého p. Jiříka, manžela mého, kdež mi z statku toho věno mé podle smlúvy vydáno mělo býti, a on mi mého věna vydati nechce. Zná-li se etc., pakli pří, chci cedulí smluvčí svatební prokázati a na panském nálezu dosti míti. Š. o. P. č. Jana Lech- vického z Zástřizl a mistra Jakuba, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Kateřina z Grosu ustála pana Jana z Vajtmille při vysvědčování póhonuov. 1) Vrbovec jest Urbau, ale naši topografové matou se s Vrbovcem u Budkova zaniklým. P.
Strana 275
1352—1356 Anno 1503 275 1352. Táž Kateřina z Grosu pohoním téhož Jana z Vajt- mille z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nejsem odbyta z statku nebožtíka p. Jiříka manžela svého, tak jakož se jiných paní v této zemi odbývá, než ode všeho mosela sem odjeti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Ústanné ut supra. 1353. Táž Kateřina z Grosu pohoním téhož p. Jana z Vajt- mille z dědin etc. z 1 1/2 sta zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi pobral klenoty, kteréž mi nebožtík otec muoj dal tyto: item záponu, item punt perlový, čepec perlový, item zentle stříbrné pozlacené, item pás stříbrný pozlacený, item tři pásy stříbrem okované, item čtyři prsteny zlaté s kamením a jeden prsten, kterýž mi pán muoj nebožtík na zdávání dal, item šubu aksamitnú sobolí podšitú, item šubku běliznovú nepodšitú, item blány králíkové, item sukni šamlatovú křebty podšitů, item záponu. A toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Ústanné ut supra. (f. 140 v.) 1354. Volfart Planknar z Kynšperku pohoním p. Zigmunda z Dúbravice z dědin etc. ze 200 zl. bez 21/2 zl. z úrokuov a t. j. v. d., že mi jest zadržel tu summu úroku na 1900 zl., rok a čtvrt léta nic mi nespravil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Bohuši ze Zvole a z Goldštejna, Jana Planknara bratra svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1355. Týž Volfart Planknar pohoním Martina Koberského z Drahanovic týmž póhonem o tůž věc a k témuž právu. Po- ručníci ut supra. — Poklid. 1356. Purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jiříka Kusého z Mukodiel z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest rukojmí nám a kněžím našim za tu summu podle jiných dobrých lidí za Mikuláše Tulešického z Pecze, kteréžto summy 200 zl. nám ani kněžím našim plniti nedbá podle slibu a pečeti své. Zná-li se etc., pakli pří ... 4i). Š. o. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Znojma a Jiříkem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž se Jiřík Kusý k listu a pečeti zná, aby tomu dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú: p. Jiřík z Vlašimie, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 18*
1352—1356 Anno 1503 275 1352. Táž Kateřina z Grosu pohoním téhož Jana z Vajt- mille z dědin etc. ze 300 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že nejsem odbyta z statku nebožtíka p. Jiříka manžela svého, tak jakož se jiných paní v této zemi odbývá, než ode všeho mosela sem odjeti. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Ústanné ut supra. 1353. Táž Kateřina z Grosu pohoním téhož p. Jana z Vajt- mille z dědin etc. z 1 1/2 sta zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že mi pobral klenoty, kteréž mi nebožtík otec muoj dal tyto: item záponu, item punt perlový, čepec perlový, item zentle stříbrné pozlacené, item pás stříbrný pozlacený, item tři pásy stříbrem okované, item čtyři prsteny zlaté s kamením a jeden prsten, kterýž mi pán muoj nebožtík na zdávání dal, item šubu aksamitnú sobolí podšitú, item šubku běliznovú nepodšitú, item blány králíkové, item sukni šamlatovú křebty podšitů, item záponu. A toho mi vrátiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Ústanné ut supra. (f. 140 v.) 1354. Volfart Planknar z Kynšperku pohoním p. Zigmunda z Dúbravice z dědin etc. ze 200 zl. bez 21/2 zl. z úrokuov a t. j. v. d., že mi jest zadržel tu summu úroku na 1900 zl., rok a čtvrt léta nic mi nespravil. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Bohuši ze Zvole a z Goldštejna, Jana Planknara bratra svého, oba spolu neb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1355. Týž Volfart Planknar pohoním Martina Koberského z Drahanovic týmž póhonem o tůž věc a k témuž právu. Po- ručníci ut supra. — Poklid. 1356. Purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jiříka Kusého z Mukodiel z dědin etc. ze 200 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest rukojmí nám a kněžím našim za tu summu podle jiných dobrých lidí za Mikuláše Tulešického z Pecze, kteréžto summy 200 zl. nám ani kněžím našim plniti nedbá podle slibu a pečeti své. Zná-li se etc., pakli pří ... 4i). Š. o. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Znojma a Jiříkem Kusým z Mukodiel páni nalezli: Poněvadž se Jiřík Kusý k listu a pečeti zná, aby tomu dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú: p. Jiřík z Vlašimie, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 18*
Strana 276
276 Anno 1503 1357—1366 1357. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Matěje Vacka z Bezdiekova týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. 1358. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Štěpána Kusého z Mukodiel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Umrlý. 1359. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Višniovského z Petrovce týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Dán rok nemocný Višniovskému. 1360. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Rechmberka z Zeletic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Mezi týmž purkmistrem a radú města Znojma a Janem Rechmberkem z Zeletic týž nález o túž věc těmiž pány a z vla- dyk vynesen ut supra. (f. 141) 1361. Purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest nám rukojmí vedle jiných dobrých lidí za Mikuláše Tulešického z Pecze za tu summu za 100 zl. Těch nám plniti a zaplatiti nedbá vedle slibu a pečeti své. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4i). Š. O. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Znojma a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli: Poněvadž se Jan Zelený k slibu a ku pečeti zná, aby tomu dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, pan Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. 1362. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Matěje Vacka z Bezdiekova týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1363. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Višniovského z Petrovce týmž póhonem o túž věc, k témuž právu ut supra. — Rok nemocný dán Víšniovskému. 1364. Týž purgmistr a rada pohoním Jana Rechmberka z Zeletic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — — Týž nález ut supra. 1365. Týž purgmistr a rada pohoním Jana Komoně z Bezdiekova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1366. Purgmistr a rada města Znojma pohoním Matěje Vacka z Bezdiekova z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských
276 Anno 1503 1357—1366 1357. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Matěje Vacka z Bezdiekova týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Nález ut supra. 1358. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Štěpána Kusého z Mukodiel týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Umrlý. 1359. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Višniovského z Petrovce týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Dán rok nemocný Višniovskému. 1360. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Rechmberka z Zeletic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. Mezi týmž purkmistrem a radú města Znojma a Janem Rechmberkem z Zeletic týž nález o túž věc těmiž pány a z vla- dyk vynesen ut supra. (f. 141) 1361. Purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Zeleného z Říczan z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jest nám rukojmí vedle jiných dobrých lidí za Mikuláše Tulešického z Pecze za tu summu za 100 zl. Těch nám plniti a zaplatiti nedbá vedle slibu a pečeti své. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4i). Š. O. — Nález. Mezi purgmistrem a radú města Znojma a Janem Zeleným z Říczan páni nalezli: Poněvadž se Jan Zelený k slibu a ku pečeti zná, aby tomu dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Bozkovic, pan Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. 1362. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Matěje Vacka z Bezdiekova týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1363. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Višniovského z Petrovce týmž póhonem o túž věc, k témuž právu ut supra. — Rok nemocný dán Víšniovskému. 1364. Týž purgmistr a rada pohoním Jana Rechmberka z Zeletic týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — — Týž nález ut supra. 1365. Týž purgmistr a rada pohoním Jana Komoně z Bezdiekova týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1366. Purgmistr a rada města Znojma pohoním Matěje Vacka z Bezdiekova z dědin etc. z 50 zl. dobrých uherských
Strana 277
1867—1372 Anno 1503 277 a t. j. v. d., že jsa rukojmí vedle jiných dobrých lidí za Mikuláše Tulešického z Pecze za tu summu knězím našim a nám jakožto poručníkóm jich plniti a dáti nedbá podle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4i). Š. o. Mezi purgmistrem a radú města Znojma a Matějem Vackem z Bezdiekova páni nalezli: Poněvadž se Vacek k slibu a ku pečeti své zná, aby tomu dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Hynek z Lu- danic a z vladyk Blud z Kralic. 1367. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Komoně z Bezdiekova týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1368. Týž purgmistr a rada pohoníme Jana Miroslavského z Skrbenie týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra — Týž nález ut supra. 1369. Týž purgmistr a rada pohoníme Jana Rechmberka z Zeletic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Nález uť supra. — (f. 141 v.) Sedění druhé v pátek před sv. Zofií [12. V.]. 1370. Martin Koberský z Drahanovic pohoním Václava z Mezlešic a na Muřinově z dědin etc. z 821/2 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že na oddíl svuoj, kterýž jest naň po- ložen vedle jiných pánuov rukojmí, tej summy jest nedodal a vedle rčení svého nepoložil. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. p. Karla z Vlašimie a Václava z Vitbachu i jiné pány ru- kojmí, všecky spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1371. Týž Martin Koberský z Drahanovic pohoním Pro- tivce z Bystřice z dědin etc. z 38 zl. dobrých uherských a z 15 gr. bílých a t. j. v. d., že na oddíl svuoj, kterýž jest naň položen vedle jiných pánuov rukojmí tej summy jest nedodal a vedle rčení svého nepoložil. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1372. Martin Koberský z Drahanovic pohoním Petra z Suchdola zatkyní a zatykuji jej v Zdánicích u Hynka z Zá- střizl z 72 zl. dobrých uherských a ze 4 gr. bílých a t. j. v. d., že vedle položení summy tej podle jiných pánuov rukojmí, kteříž sme se k sobě zapsali, položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Umrlý Petr.
1867—1372 Anno 1503 277 a t. j. v. d., že jsa rukojmí vedle jiných dobrých lidí za Mikuláše Tulešického z Pecze za tu summu knězím našim a nám jakožto poručníkóm jich plniti a dáti nedbá podle slibu svého. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4i). Š. o. Mezi purgmistrem a radú města Znojma a Matějem Vackem z Bezdiekova páni nalezli: Poněvadž se Vacek k slibu a ku pečeti své zná, aby tomu dosti učinil podle listu. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Hynek z Lu- danic a z vladyk Blud z Kralic. 1367. Týž purgmistr a rada města Znojma pohoníme Jana Komoně z Bezdiekova týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. — Týž nález ut supra. 1368. Týž purgmistr a rada pohoníme Jana Miroslavského z Skrbenie týmž póhonem o túž věc k témuž právu ut supra — Týž nález ut supra. 1369. Týž purgmistr a rada pohoníme Jana Rechmberka z Zeletic týmž póhonem o túž věc a k témuž právu ut supra. Nález uť supra. — (f. 141 v.) Sedění druhé v pátek před sv. Zofií [12. V.]. 1370. Martin Koberský z Drahanovic pohoním Václava z Mezlešic a na Muřinově z dědin etc. z 821/2 zl. dobrých uherských a t. j. v. d., že na oddíl svuoj, kterýž jest naň po- ložen vedle jiných pánuov rukojmí, tej summy jest nedodal a vedle rčení svého nepoložil. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. p. Karla z Vlašimie a Václava z Vitbachu i jiné pány ru- kojmí, všecky spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. — Poklid. 1371. Týž Martin Koberský z Drahanovic pohoním Pro- tivce z Bystřice z dědin etc. z 38 zl. dobrých uherských a z 15 gr. bílých a t. j. v. d., že na oddíl svuoj, kterýž jest naň položen vedle jiných pánuov rukojmí tej summy jest nedodal a vedle rčení svého nepoložil. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. o. P. č. ut supra. — Poklid. 1372. Martin Koberský z Drahanovic pohoním Petra z Suchdola zatkyní a zatykuji jej v Zdánicích u Hynka z Zá- střizl z 72 zl. dobrých uherských a ze 4 gr. bílých a t. j. v. d., že vedle položení summy tej podle jiných pánuov rukojmí, kteříž sme se k sobě zapsali, položiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Umrlý Petr.
Strana 278
278 Anno 1503 1373—1377 (f. 142) 1373. Beneš z Vranova pohoním p. Jana z Lom- nice na Námiešczi z dědin etc. z 31/2 hř. gr. a ze 30 gr. minus 2 gr. a t. j. v. d., že sem pánóm úředníkóm práva men- šího úřadu i od svědkuov tu summu dal, a tej mi zase navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. Stibora z Vranova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 1374. Týž Beneš z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice na Námiešczi z dědin etc. z 31/2 hř. gr. a ze 20 gr. bílých a t. j. v. d., že sem pánóm úředníkóm úřadu i od svědkuov tu summu dal, a tej mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 1375. Týž Beneš z Vranova pohoním téhož p. Jana z Lom- nice a na Námiešczi z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsa zapohnán v tom jest dopustil lidem svým Biteským březiny Košikovské zmýtiti, ješto já k těm březinám nálezem pánuov jich milostí právo mám, a toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 1376. Bohuše z Říczan a na Dunajovicích pohoním kněze Volfkanga, opata kláštera Zelivského, i se vším konventem z dědin etc. z 31/2 hř. gr. a ze 40 gr. minus 4 gr. a t. j. v. d., že sem pánóm úředníkóm menšího práva od úřadu i od svědkuov tu summu dáti mosel, a on mne svým póhonem k tomu připravil, a tej mi zase navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli při . . . 4k). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchodu n. z. i n. z. — Nález. Mezi Oldřichem z Náchoda, poručníkem Bohuše z Říczan, a knězem Volfkangem, opatem kláštera Zelivského, i vším kon- ventem páni nalezli: Poněvadž Oldřich jakožto poručník Bo- hušů provodí, že Bohuše od úřadu tu summu dal, že jest po- vinen kněz opat Bohušovi to navrátiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. (f. 142 v.) Sedění třetí feria 6. post festum s. Urbani [26. V.]. 1377. Martin z Drahanovic pohoním Jana Czeluda z Palovic z dědin etc. z 26 zl. dobrých uherských a z 131/2 gr. českých a t. j. v. d., že jest oddílu svého, což naň položeno jest, vedle počtu nedodal 26 zl. a 131/2 gr. bílých. Zná-li se etc., pakli
278 Anno 1503 1373—1377 (f. 142) 1373. Beneš z Vranova pohoním p. Jana z Lom- nice na Námiešczi z dědin etc. z 31/2 hř. gr. a ze 30 gr. minus 2 gr. a t. j. v. d., že sem pánóm úředníkóm práva men- šího úřadu i od svědkuov tu summu dal, a tej mi zase navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). P. č. Stibora z Vranova, bratra svého n. z. i n. z. — Poklid. 1374. Týž Beneš z Vranova pohoním p. Jana z Lomnice na Námiešczi z dědin etc. z 31/2 hř. gr. a ze 20 gr. bílých a t. j. v. d., že sem pánóm úředníkóm úřadu i od svědkuov tu summu dal, a tej mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 1375. Týž Beneš z Vranova pohoním téhož p. Jana z Lom- nice a na Námiešczi z dědin etc. ze 100 zl. uherských dobrých a t. j. v. d., že jsa zapohnán v tom jest dopustil lidem svým Biteským březiny Košikovské zmýtiti, ješto já k těm březinám nálezem pánuov jich milostí právo mám, a toho mi opraviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 1376. Bohuše z Říczan a na Dunajovicích pohoním kněze Volfkanga, opata kláštera Zelivského, i se vším konventem z dědin etc. z 31/2 hř. gr. a ze 40 gr. minus 4 gr. a t. j. v. d., že sem pánóm úředníkóm menšího práva od úřadu i od svědkuov tu summu dáti mosel, a on mne svým póhonem k tomu připravil, a tej mi zase navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli při . . . 4k). Š. o. P. č. Oldřicha z Náchodu n. z. i n. z. — Nález. Mezi Oldřichem z Náchoda, poručníkem Bohuše z Říczan, a knězem Volfkangem, opatem kláštera Zelivského, i vším kon- ventem páni nalezli: Poněvadž Oldřich jakožto poručník Bo- hušů provodí, že Bohuše od úřadu tu summu dal, že jest po- vinen kněz opat Bohušovi to navrátiti. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Jiřík z Vlašimie, p. Jindřich Tunkl z Brníčka a z vladyk Blud z Kralic. (f. 142 v.) Sedění třetí feria 6. post festum s. Urbani [26. V.]. 1377. Martin z Drahanovic pohoním Jana Czeluda z Palovic z dědin etc. z 26 zl. dobrých uherských a z 131/2 gr. českých a t. j. v. d., že jest oddílu svého, což naň položeno jest, vedle počtu nedodal 26 zl. a 131/2 gr. bílých. Zná-li se etc., pakli
Strana 279
1378—1383 Anno 1503 279 pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Karla z Vlašimie, Václava Pavlovského z Vitbachu a jiné všecky pány rukojmí, kteříž sme se sobě zapsali, všecky spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. 1378. Jan z Kostnik pohoním p. Jana z Lomnice a na Námiešczi z dědin etc. z 5 kop gr. českých a t. j. v. d., že ku potřebě mej lidí svých z Knihnic Jablečky a Matěje Munky před panem hajtmanem a pány jich milostmi postaviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid bez pohoršení práva. 1379. Jan z Kostnik pohoním p. Jana z Lomnice a na Námiešczi z dědin etc. z 5 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi jest svrchek muoj, med v plástích, pobral, ješto sem já jemu toho neprodal ani to v smluvě stojí, by to ode mne kúpil, a toho mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. Poklid bez pohoršení práva. 1380. Znata z Melic pohoním Václava z Buczic z dědin etc. ze 200 hř. gr. prazských a t. j. v. d., že lidé moji našli ve vsi jeho Tvořihrázi Jana, člověka mého zběhlého, a jej tu na dědině obstavili, a já sem jemu Václavovi také psal, aby jím jist byl a před panem hajtmanem a pány jich milostmi jej po- stavil (f. 143), a ten člověk muoj skrze jeho neopatření ušel jest a mně se škody i poustky stali. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Přibíka Mládence z Miliczína n. z. i n. z. — Poklid. 1381. Znata z Melic pohoním Václava Kropáče z Neviedomí z dědin etc. ze 100 hř. gr. prazských a t. j. v. d., že když mi se krádež stal, poslal sem Duchka z Vázan, člověka páně Protivcova, samo druhého ptáti se tajně po mém krádeži, i vzat jest na mýtě ve Bzenci, a dvú tesáků a ručnice jemu vrátiti nechtí, o kterúž věc přiznávaje se, že jest posel muoj byl, psal sem témuž Václavovi Kropáčovi. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 1382. Znata z Melic pohoním Znaty z Kukvic a na Ro- sicích z dědin etc. ze 200 hř. gř. prazských a t. j. v. d., že listu správního na ty 4 lány, kteréž sem od něho ve vsi Buzkovicích1) kúpil, udělati mi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. 1383. Jan z Heraltic pohoním p. Zdenka z Valdštejna a na Brtnici z dědin etc. ze 100 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi nedbá lidí svých před panem hajtmanem a pány jich milostmi 1) Buzkovice = Božkovice. P.
1378—1383 Anno 1503 279 pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Karla z Vlašimie, Václava Pavlovského z Vitbachu a jiné všecky pány rukojmí, kteříž sme se sobě zapsali, všecky spolu aneb jednoho z nich n. z. i n. z. 1378. Jan z Kostnik pohoním p. Jana z Lomnice a na Námiešczi z dědin etc. z 5 kop gr. českých a t. j. v. d., že ku potřebě mej lidí svých z Knihnic Jablečky a Matěje Munky před panem hajtmanem a pány jich milostmi postaviti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Poklid bez pohoršení práva. 1379. Jan z Kostnik pohoním p. Jana z Lomnice a na Námiešczi z dědin etc. z 5 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi jest svrchek muoj, med v plástích, pobral, ješto sem já jemu toho neprodal ani to v smluvě stojí, by to ode mne kúpil, a toho mi navrátiti nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. Poklid bez pohoršení práva. 1380. Znata z Melic pohoním Václava z Buczic z dědin etc. ze 200 hř. gr. prazských a t. j. v. d., že lidé moji našli ve vsi jeho Tvořihrázi Jana, člověka mého zběhlého, a jej tu na dědině obstavili, a já sem jemu Václavovi také psal, aby jím jist byl a před panem hajtmanem a pány jich milostmi jej po- stavil (f. 143), a ten člověk muoj skrze jeho neopatření ušel jest a mně se škody i poustky stali. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. p. Přibíka Mládence z Miliczína n. z. i n. z. — Poklid. 1381. Znata z Melic pohoním Václava Kropáče z Neviedomí z dědin etc. ze 100 hř. gr. prazských a t. j. v. d., že když mi se krádež stal, poslal sem Duchka z Vázan, člověka páně Protivcova, samo druhého ptáti se tajně po mém krádeži, i vzat jest na mýtě ve Bzenci, a dvú tesáků a ručnice jemu vrátiti nechtí, o kterúž věc přiznávaje se, že jest posel muoj byl, psal sem témuž Václavovi Kropáčovi. Zná-li se etc., pakli pří... 1). Š. O. P. č. ut supra. — Poklid. 1382. Znata z Melic pohoním Znaty z Kukvic a na Ro- sicích z dědin etc. ze 200 hř. gř. prazských a t. j. v. d., že listu správního na ty 4 lány, kteréž sem od něho ve vsi Buzkovicích1) kúpil, udělati mi nedbá. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Poklid. 1383. Jan z Heraltic pohoním p. Zdenka z Valdštejna a na Brtnici z dědin etc. ze 100 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi nedbá lidí svých před panem hajtmanem a pány jich milostmi 1) Buzkovice = Božkovice. P.
Strana 280
280 Anno 1503 1384—1385 k potřebě mej postaviti těchto: Václava Ryško z Brtnice, Mi- chálka tkadlce z Uhřinovic, Mikše z Vesky, Jakuba Tacz- mana z Vesky, Machka mlynáře z Kniežic, Vávrušova Janka z Svietrova, Hanka Rozhrna z Štřízova, Vakundy z Brtnice a Šimka mlynáře z (f. 143 v.) Kniežic, kteříž sú rukojmí byli za Matěje Sajpavého a základem se i Matěje svrchupsaného vyplatiti moseli, totižto padesáti kopami gr. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Janem z Heraltic a p. Zdenkem z Valdštejna páni nalezli: Poněvadž p. Zdeněk ty lidi postavil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. 1384. Jan z Heraltie pohoním p. Zdenka z Valdštejna a na Brtnici z dědin etc. ze 100 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi se táhne na Matěje Sýpavého, člověka mého, kterýž se od něho i rukojmí své základem vyvadil, totižto padesáti kopami gr. a on vzav od něho základ jej svrchupsaného Matěje i rukojmí jeho propustil ze všeho a přes to mi jej hindruje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Nález. Mezi Janem z Heraltic a p. Zdenkem z Valdštejna páni nalezli: Poněvadž Heraltický dobrými lidmi provodí, že jest p. Zdenek toho člověka propustil, aby se bral, kde chce, že p. Zdeněk toho člověka ani jeho rukojmí více napomínati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Boz- kovic, p. Petr z Zerotína a z vladyk Jakub z Šarova. 1385. Jan z Rochova pohoním kněze Mikuláše převora od sv. Thůmy v Brně i vešken konvent z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží rolí, kteráž přísluší k tomu dvoru, kterýž se koupil, na Cíli a tej mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Křištofora z Rochova, bratra svého n. z. i n. z. — Nález k úřadu. Mezi Janem z Rochova a knězem Mikulášem, převorem od sv. Thůmy, i vším konventem páni nalezli, aby na to úřad veden byl a svědkové slyšáni byli, a páni slyšíc úředníky i jiné potřeby obojí strany nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Václav z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. Mezi Janem z Rochova a knězem Mikulášem, převorem od sv. Thůmy, páni nalezli: Poněvadž Jan z Rochova provodí starožitnými lidmi, že tej kus rolí k tomu dvoru na Cíli
280 Anno 1503 1384—1385 k potřebě mej postaviti těchto: Václava Ryško z Brtnice, Mi- chálka tkadlce z Uhřinovic, Mikše z Vesky, Jakuba Tacz- mana z Vesky, Machka mlynáře z Kniežic, Vávrušova Janka z Svietrova, Hanka Rozhrna z Štřízova, Vakundy z Brtnice a Šimka mlynáře z (f. 143 v.) Kniežic, kteříž sú rukojmí byli za Matěje Sajpavého a základem se i Matěje svrchupsaného vyplatiti moseli, totižto padesáti kopami gr. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. — Nález. Mezi Janem z Heraltic a p. Zdenkem z Valdštejna páni nalezli: Poněvadž p. Zdeněk ty lidi postavil, že jest tomu dosti učinil. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Karel z Vlašimie, p. Hanuš Haugvic z Biskupic a z vladyk Jakub z Šarova. 1384. Jan z Heraltie pohoním p. Zdenka z Valdštejna a na Brtnici z dědin etc. ze 100 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi se táhne na Matěje Sýpavého, člověka mého, kterýž se od něho i rukojmí své základem vyvadil, totižto padesáti kopami gr. a on vzav od něho základ jej svrchupsaného Matěje i rukojmí jeho propustil ze všeho a přes to mi jej hindruje. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. — Nález. Mezi Janem z Heraltic a p. Zdenkem z Valdštejna páni nalezli: Poněvadž Heraltický dobrými lidmi provodí, že jest p. Zdenek toho člověka propustil, aby se bral, kde chce, že p. Zdeněk toho člověka ani jeho rukojmí více napomínati nemá. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Beneš Czrnohorský z Boz- kovic, p. Petr z Zerotína a z vladyk Jakub z Šarova. 1385. Jan z Rochova pohoním kněze Mikuláše převora od sv. Thůmy v Brně i vešken konvent z dědin etc. z 50 kop gr. dobrých stříbrných a t. j. v. d., že drží rolí, kteráž přísluší k tomu dvoru, kterýž se koupil, na Cíli a tej mi postúpiti nechtí. Znají-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. o. P. č. Křištofora z Rochova, bratra svého n. z. i n. z. — Nález k úřadu. Mezi Janem z Rochova a knězem Mikulášem, převorem od sv. Thůmy, i vším konventem páni nalezli, aby na to úřad veden byl a svědkové slyšáni byli, a páni slyšíc úředníky i jiné potřeby obojí strany nález učiniti ráčí. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Zigmund z Dúbravice, p. Václav z Ludanic a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. Mezi Janem z Rochova a knězem Mikulášem, převorem od sv. Thůmy, páni nalezli: Poněvadž Jan z Rochova provodí starožitnými lidmi, že tej kus rolí k tomu dvoru na Cíli
Strana 281
1386—1889 Anno 1503 281 užívali a drželi, a kněz převor i s konventem svým neprovodí, by toho kusu rolí v držení byl podle listuov svých, že Jan z Rochova k tomu kusu role právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Václav z Ludanic, pan Petr z Zerotína a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1386. Kněz Petr, comendor Starého Brna, i vešken konvent pohoním p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 100 kop gr. českých a t. j. v. d., že drží faru Vrchní Dubniany, k kteréžto faře my lepší právo máme nežli on, a (f. 144) tej nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Poklid. — Dán rok nemocný panu maršálkovi. — Pan maršálek nemoc svů na posudku provedl Markvartem z Mírova a p. Zigmundem z Dúbravice. Item dán opět rok nemocný panu maršálkovi in dieta Brunne dominica Reminiscere 1504. 1387. Jan z Lomnice a na Námiešczi pohoním p. Hynka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. z 52 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi nedbá před p. hajtmanem a pány k potřebě mej postaviti lidí svých z Mohelna, Vanka rychtáře, Vanka Sedláčka, Rehoře Labíkova a Jana rybáře. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Lomnice, bratra svého n. z. i n. z. — Panu Hynkovi rok nemocný dán. — Poklid. 1388. Jan z Lomnice na Námiešczi pohoním p. Hynka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. ze 52 kop gr. českých a t. j. v. d., že sem našel člověka svého času v městečku jeho Mohelně a tu sem jej právem obstavil a naň práva žádal, a lidé jeho z Mohelna jím sú se podle práva ujistiti nedbali a jej upustili. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Panu Hynkovi dán rok nemocný — Poklid. 1389. Anno domini 1503 v pátek po sv. Martině [17. XI.] držán jest posudek v Brně skrze pány úředníky zemské, uro- zeného p. p. Arkleba z Bozkovic na místě p. komorníka a p. Znatu z Lomnice na místě pana sudího a Mikuláše z Bystřice, písaře zemského, na kterémžto posudku jednány jsú věci dole- psané. Na tom posudku provedl jest p. maršálek nemoc svú panem Zigmundem z Dúbravice a Markvartem Valeckým.
1386—1889 Anno 1503 281 užívali a drželi, a kněz převor i s konventem svým neprovodí, by toho kusu rolí v držení byl podle listuov svých, že Jan z Rochova k tomu kusu role právo má. Tento potaz z pánuov vynesli sú p. Václav z Ludanic, pan Petr z Zerotína a z vladyk Václav Pavlovský z Vitbachu. 1386. Kněz Petr, comendor Starého Brna, i vešken konvent pohoním p. Jindřicha z Lippého, najvyššího maršálka království českého, z dědin etc. ze 100 kop gr. českých a t. j. v. d., že drží faru Vrchní Dubniany, k kteréžto faře my lepší právo máme nežli on, a (f. 144) tej nám postúpiti nechce. Zná-li se etc., pakli pří . . . 4a). Š. O. — Poklid. — Dán rok nemocný panu maršálkovi. — Pan maršálek nemoc svů na posudku provedl Markvartem z Mírova a p. Zigmundem z Dúbravice. Item dán opět rok nemocný panu maršálkovi in dieta Brunne dominica Reminiscere 1504. 1387. Jan z Lomnice a na Námiešczi pohoním p. Hynka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. z 52 kop gr. českých a t. j. v. d., že mi nedbá před p. hajtmanem a pány k potřebě mej postaviti lidí svých z Mohelna, Vanka rychtáře, Vanka Sedláčka, Rehoře Labíkova a Jana rybáře. Zná-li se etc., pakli pří ... 1). Š. o. P. č. p. Václava z Lomnice, bratra svého n. z. i n. z. — Panu Hynkovi rok nemocný dán. — Poklid. 1388. Jan z Lomnice na Námiešczi pohoním p. Hynka z Kunstátu a z Polné z dědin etc. ze 52 kop gr. českých a t. j. v. d., že sem našel člověka svého času v městečku jeho Mohelně a tu sem jej právem obstavil a naň práva žádal, a lidé jeho z Mohelna jím sú se podle práva ujistiti nedbali a jej upustili. Zná-li se etc., pakli pří . . . 1). Š. O. P. č. ut supra n. z. i n. z. — Panu Hynkovi dán rok nemocný — Poklid. 1389. Anno domini 1503 v pátek po sv. Martině [17. XI.] držán jest posudek v Brně skrze pány úředníky zemské, uro- zeného p. p. Arkleba z Bozkovic na místě p. komorníka a p. Znatu z Lomnice na místě pana sudího a Mikuláše z Bystřice, písaře zemského, na kterémžto posudku jednány jsú věci dole- psané. Na tom posudku provedl jest p. maršálek nemoc svú panem Zigmundem z Dúbravice a Markvartem Valeckým.
Strana 282
282 Adámek — z Biskupic A. Adámek; v. z Meziříčí. z Ajczingu; v. z Ejczinku. Ajznar Jan; v. z Kromieříže. Albrecht, knize Rakisky 881. Altbriinn; v. Brno Staré. Anežka 753. Arkleb 755. z Arklebic a z Myslibořic Ctibor 497, 735; syn: Jan z Arklebic 735. z Artvíkova; v. z Hartvíkova. Auerschitz; v. Uherčice. Aunanov (Únanov, Winau) 319. Austerlitz; v. Slavkov. Babín ves 33. Babka Ctibor; v. z Meziříčí. — Jindřich; v. z Senice. Baczice (Batschitz) 1115; lidé z Ba- čic: Vávra rychtář, Jakub kostelník, Jan Sratl, Vávra Kutny, Filip Dvo- řák, Tomeš 1115. z Baczkovic a na Polici Adam 831, 989, 992, 1034, 1096, 1109, 1123, 1128, 1142, 1143, 1295, 1296; sestra: Do- rota 1096; manžel Doroty: Jan z Pe- trovce a z Višniového. Adamovi lidé: Matěj Sobota z Police, Poláček z Po- lice, Jiřík rychtář z Kostnik, Vaněk Chrochinský z Kostnik. — Hynek 149, 229, 413, 414, 416, 491. Balina, Balinova ves 178, 353, 354, 735. z Baliny Jan Frech 735; Mikuláš Frech 351, 358; bratr Frechüv 352, 353, 354, 358. Bareš Sigmund; v. z Kamenice. z Batelova (z Batolova) Havel 43, 121, 132, 144 (a na Rašovicích), 369, 370, 420, 563, 564, 694 (Nosislavský), 949, 1064. Batschitz; v. Baczice. z Batuchovic Jan 696; syn: Matuš 678a; dcera: Elška 678a, 696; EISCin muž: Duchek. Bauschitz; v. Bohušice. Bavor 121; v. z Volofous. na Bedrovicích (Vedrovicích) Štěpán Kusý; v. z Mukodiel. z Bejšovce Adam 236. Bělč; v. Bielcz. z Belku Václav Czapl 1174. Beránek Jindřich; v. z Petrovce. Berka; v. z Dubé. z Bezcze Petr, manžel Elšky z Špra- neka 400. z Bezdiekova Jan Komoň 1013 (a z Otiechleb), 1208, 1213, 1217, 1222, | 1257, 1262, 1264, 1268, 1365, 1367. — a z Tupanova Matej Vacek 251, 455, 918, 1166 (a z Stupanova), 1204, 1205, 1210, 1226, 1229, 1233, 1237, 1240, 1244, 1249, 1254, 1259, 1263, 1267, 1297, 1357, 1362, 1366. Biehafovice (Bihafovice, Biha- řowitz); kněz Filip farář 149, 150. Bielcz ves (Béi&, Bieltsch) 6. Bílík; v. Třebíč. Bílík Sobek; v. z Kornic. Bilovice 1059. Bisenz; v. Bzenec. Biskupice 490, 491. z Biskupic Hanuš Haugvic (Hugvic) 684, 700, 702, 744, 762, 763, 772—774, 799, 805, 812, 835, 839, 905, 909, 910, 920, 927, 928, 935, 936, 937, 1011, 1014, 1018, 1027, 1043, 1049, 1074, 1083, 1084, 1095, 1115, 1120, 1132, 1142, 1160, 1180, 1201, 1310, 1361, 1383. — Hugvic Petr 461.
282 Adámek — z Biskupic A. Adámek; v. z Meziříčí. z Ajczingu; v. z Ejczinku. Ajznar Jan; v. z Kromieříže. Albrecht, knize Rakisky 881. Altbriinn; v. Brno Staré. Anežka 753. Arkleb 755. z Arklebic a z Myslibořic Ctibor 497, 735; syn: Jan z Arklebic 735. z Artvíkova; v. z Hartvíkova. Auerschitz; v. Uherčice. Aunanov (Únanov, Winau) 319. Austerlitz; v. Slavkov. Babín ves 33. Babka Ctibor; v. z Meziříčí. — Jindřich; v. z Senice. Baczice (Batschitz) 1115; lidé z Ba- čic: Vávra rychtář, Jakub kostelník, Jan Sratl, Vávra Kutny, Filip Dvo- řák, Tomeš 1115. z Baczkovic a na Polici Adam 831, 989, 992, 1034, 1096, 1109, 1123, 1128, 1142, 1143, 1295, 1296; sestra: Do- rota 1096; manžel Doroty: Jan z Pe- trovce a z Višniového. Adamovi lidé: Matěj Sobota z Police, Poláček z Po- lice, Jiřík rychtář z Kostnik, Vaněk Chrochinský z Kostnik. — Hynek 149, 229, 413, 414, 416, 491. Balina, Balinova ves 178, 353, 354, 735. z Baliny Jan Frech 735; Mikuláš Frech 351, 358; bratr Frechüv 352, 353, 354, 358. Bareš Sigmund; v. z Kamenice. z Batelova (z Batolova) Havel 43, 121, 132, 144 (a na Rašovicích), 369, 370, 420, 563, 564, 694 (Nosislavský), 949, 1064. Batschitz; v. Baczice. z Batuchovic Jan 696; syn: Matuš 678a; dcera: Elška 678a, 696; EISCin muž: Duchek. Bauschitz; v. Bohušice. Bavor 121; v. z Volofous. na Bedrovicích (Vedrovicích) Štěpán Kusý; v. z Mukodiel. z Bejšovce Adam 236. Bělč; v. Bielcz. z Belku Václav Czapl 1174. Beránek Jindřich; v. z Petrovce. Berka; v. z Dubé. z Bezcze Petr, manžel Elšky z Špra- neka 400. z Bezdiekova Jan Komoň 1013 (a z Otiechleb), 1208, 1213, 1217, 1222, | 1257, 1262, 1264, 1268, 1365, 1367. — a z Tupanova Matej Vacek 251, 455, 918, 1166 (a z Stupanova), 1204, 1205, 1210, 1226, 1229, 1233, 1237, 1240, 1244, 1249, 1254, 1259, 1263, 1267, 1297, 1357, 1362, 1366. Biehafovice (Bihafovice, Biha- řowitz); kněz Filip farář 149, 150. Bielcz ves (Béi&, Bieltsch) 6. Bílík; v. Třebíč. Bílík Sobek; v. z Kornic. Bilovice 1059. Bisenz; v. Bzenec. Biskupice 490, 491. z Biskupic Hanuš Haugvic (Hugvic) 684, 700, 702, 744, 762, 763, 772—774, 799, 805, 812, 835, 839, 905, 909, 910, 920, 927, 928, 935, 936, 937, 1011, 1014, 1018, 1027, 1043, 1049, 1074, 1083, 1084, 1095, 1115, 1120, 1132, 1142, 1160, 1180, 1201, 1310, 1361, 1383. — Hugvic Petr 461.
Strana 283
Biteś — z Bozkovic Biteš, Bytyš (Bittesch) 127, 240, 699; — předměstí Janovice 505, 541, 551; — purgmistr a konšelé 1085; — Biteští lidé 1119, 1375; — Jakeš, člověk Jana z Lomnice 1118. z Biteše Velké Dorota Hladká 338 až 343, 565—568, 628. Bitov (Vóttau) 667; — kněz Matěj farář 179a, 180; — Bítov hrad 671; — Bítovští páni 727, 744, 977. z Bítova, Bítovský; v. z Lichtenburka; — v. z Slavikovic. ; Bitovec (Vöttau) 728, 977; — farář 465; — oltář sv. Vavřince 852, 853. Bittesch ; v. Bites. Blatnice ves 34, 120, 281; — Blatnický rybník 667. Blazkov (Blažkov, Blaschkow) 199, 237,.472, 1091. z Blazkova Jan 199, 237; — Jan Dvořák 279; — Jakub Dvoräk 280. Blučina (Lautschitz) 36, 148. z Bludova Jan 1149; — a z Bučovic Jan 253 (manžel Jo- hanky z Zástřizl), 326, 327; v. Bu- čovský. Bobrová městečko (Bobrau) 980. z Bobrovej Jiřík 237. Bohdalov (Bohdalau) 113. Bohuchvalovy; v. Ondorf. Bohumilice ves (Bohumělice, Bohumielitz) 958. Bohuslavice 47, 651, 654. z Bohuslavic (Bohuslavský) Petr 47. — Jiřík; v. z Ojnic. — Margeta 47; manžel: Jaroš z Ra- = dešína 47. Bohušč pán 129. Bohušice (Bauschitz) 721, 723, 738; — ves pustá 563. z Bohuśic Jiřík; v. z Mukodiel. z Bochova Mikuláš, druhý manžel Doroty z Rodaymu 893. Bojanovice ves (Bojanowitz) 16, 18, 96, 147, 296, 297, 1057, 1140; 283 Bojanovice ves, lidé z Bojanovic: Valenta Eliášův bratr, Pavel Ho- řínek, Martin Lysy, Mašek Holy 1140. Bojanovice Horní (Bojanowitz, Ober-) 17. Bolehradice 532, 835, 1020—1026, 1045, 1058, 1060. z Bolikovic Bohuš 365, 738. Bořečkovice 318. Bořita Bohuslav; v. z Budcze. z Bořitova Kunka 797. z Borotína Barbora 146. z Borovné Buryan 1069. z Boru Matěj 201, 268 (a z Zerütek), 378 (a z Zirůotek), 392, 485, 500 (a na Zirůtkách) 575; bratr: Jindřich 268, 485; sestra: Zuzanna 485, 575; manžel Zuzanny: Hanus z Nykl- valdu. Bosovice (Boschowitz) 939; — tvrz 90, 167. na Bošovicích, Bošovský Aleš; v. z Polanky. Bozkovice (Boskovice, Bosko- witz); měščené 299, 418. z Bozkovic Albrecht 11 (pán Ondřeje z Olešničky), 41 a, 42 (na Letovicích), 213—221, 230, 492, 501, 529, 554, 575, 599, 630, 636, 667, 672, 678 a), 758a), 759, 766, 770, 783, 808, 812, 818, 826, 835, 863, 881; manželka: Appolona z Krajku. . — Arkleb 1389. — a z Czrné Hory Beneš 173, 295, 300, 493, 499, 501, 530, 531, 563, 600, 635, 643, 658, 668—770, 680, 681, 684, 702, 744, 760, 761, 772—774, 197, 805, 815, 818, 839, 867, 875, 886, 893, 897, 903, 909, 910, 921, 970, 973, 1005, 1046, 1049, 1052, 1065, 1073, 1134, 1150, 1151, 1159, 1160, 1165, 1174, 1200, 1284, 1291, 1308, 1316, 1322—1333, 1343, 1361, 1384; bratr: Dobeš 172, 295, 893; bratr: Jindřich 300. — a na Třebové Ladslav 18, 36, 70, 80, 148, 175 (a z Zidlochovic), 195,
Biteś — z Bozkovic Biteš, Bytyš (Bittesch) 127, 240, 699; — předměstí Janovice 505, 541, 551; — purgmistr a konšelé 1085; — Biteští lidé 1119, 1375; — Jakeš, člověk Jana z Lomnice 1118. z Biteše Velké Dorota Hladká 338 až 343, 565—568, 628. Bitov (Vóttau) 667; — kněz Matěj farář 179a, 180; — Bítov hrad 671; — Bítovští páni 727, 744, 977. z Bítova, Bítovský; v. z Lichtenburka; — v. z Slavikovic. ; Bitovec (Vöttau) 728, 977; — farář 465; — oltář sv. Vavřince 852, 853. Bittesch ; v. Bites. Blatnice ves 34, 120, 281; — Blatnický rybník 667. Blazkov (Blažkov, Blaschkow) 199, 237,.472, 1091. z Blazkova Jan 199, 237; — Jan Dvořák 279; — Jakub Dvoräk 280. Blučina (Lautschitz) 36, 148. z Bludova Jan 1149; — a z Bučovic Jan 253 (manžel Jo- hanky z Zástřizl), 326, 327; v. Bu- čovský. Bobrová městečko (Bobrau) 980. z Bobrovej Jiřík 237. Bohdalov (Bohdalau) 113. Bohuchvalovy; v. Ondorf. Bohumilice ves (Bohumělice, Bohumielitz) 958. Bohuslavice 47, 651, 654. z Bohuslavic (Bohuslavský) Petr 47. — Jiřík; v. z Ojnic. — Margeta 47; manžel: Jaroš z Ra- = dešína 47. Bohušč pán 129. Bohušice (Bauschitz) 721, 723, 738; — ves pustá 563. z Bohuśic Jiřík; v. z Mukodiel. z Bochova Mikuláš, druhý manžel Doroty z Rodaymu 893. Bojanovice ves (Bojanowitz) 16, 18, 96, 147, 296, 297, 1057, 1140; 283 Bojanovice ves, lidé z Bojanovic: Valenta Eliášův bratr, Pavel Ho- řínek, Martin Lysy, Mašek Holy 1140. Bojanovice Horní (Bojanowitz, Ober-) 17. Bolehradice 532, 835, 1020—1026, 1045, 1058, 1060. z Bolikovic Bohuš 365, 738. Bořečkovice 318. Bořita Bohuslav; v. z Budcze. z Bořitova Kunka 797. z Borotína Barbora 146. z Borovné Buryan 1069. z Boru Matěj 201, 268 (a z Zerütek), 378 (a z Zirůotek), 392, 485, 500 (a na Zirůtkách) 575; bratr: Jindřich 268, 485; sestra: Zuzanna 485, 575; manžel Zuzanny: Hanus z Nykl- valdu. Bosovice (Boschowitz) 939; — tvrz 90, 167. na Bošovicích, Bošovský Aleš; v. z Polanky. Bozkovice (Boskovice, Bosko- witz); měščené 299, 418. z Bozkovic Albrecht 11 (pán Ondřeje z Olešničky), 41 a, 42 (na Letovicích), 213—221, 230, 492, 501, 529, 554, 575, 599, 630, 636, 667, 672, 678 a), 758a), 759, 766, 770, 783, 808, 812, 818, 826, 835, 863, 881; manželka: Appolona z Krajku. . — Arkleb 1389. — a z Czrné Hory Beneš 173, 295, 300, 493, 499, 501, 530, 531, 563, 600, 635, 643, 658, 668—770, 680, 681, 684, 702, 744, 760, 761, 772—774, 197, 805, 815, 818, 839, 867, 875, 886, 893, 897, 903, 909, 910, 921, 970, 973, 1005, 1046, 1049, 1052, 1065, 1073, 1134, 1150, 1151, 1159, 1160, 1165, 1174, 1200, 1284, 1291, 1308, 1316, 1322—1333, 1343, 1361, 1384; bratr: Dobeš 172, 295, 893; bratr: Jindřich 300. — a na Třebové Ladslav 18, 36, 70, 80, 148, 175 (a z Zidlochovic), 195,
Strana 284
284 230 (a z Zidlochovic), 239, 388, 389, 439 (a z Zidlochovic), 462, 496, 532, 533; najvyšší komorník: 549, 550, 599, 630, 724, 725, 754, 758, 809, 873, 898, 899, 943, 944, 958, 986, 987, 997, 1000, 1061, 1063, 1107, 1147, 1201, 1282, 1338, 1341; otec: Vaněk 70; bratr: Václav 148, 976. — Oldřich 230. — Vladislav 106. Božkůvky, Božkovice; v. Buzkovice. Branišovice; v. Franšpice. z Brloha Alexandr; v. z Oseka. z Brníčka Jindřich Tunkl 690, 691, 728—730, 1027, 1087, 1089, 1119, 1135, 1138, 1143, 1163, 1173, 1184, 1200, 1203, 1346, 1356, 1376. Brno (Brünn) mésto 134, 445, 523, 635, 664, 855, 994, 1289; purkmistr a rada 96, 97, 98, 99, 147, 164, 379, 382, 396, 397, 539, 540, 542, 569, 570, 582, 734, 885; — písař městský 1074 ; — měščené: Harichšpan 105;jeho dcera: paní Rozina 105; Hynek 582; Jero- nym 737; Johannes apatekář 1066, 1067; Stefän Karnar 878, 879, 880, 884, jeho zástupce: Rozena z Brna, měščka Vídeňská 878, 880, 990; Au- gustin Kekl 880, 884 (Kegl); Martin Kuffernogel 396, 397; Jan Morava 140, 322, 516, 533, 970, 1305, jeho manželka: Kordula z Brna 553, bratr Kordulin: Jan Perman; Petr Morava 703, 749 (manžel Machny z Okarcze), 855, 927; 935, 936 (manžel Uršuly z Miniova), 994 ; Martin Perman 1003; Väclav Perman 972, 975; Jan Pixen- maister, Puškař 703, 994; Volfgang Polczmochar 879, 990, 1159; Jan Rys 622; Stefän 96—99; měščky: Marta z Holubic i z Krüzku 67, Do- rota Michalovä kovärka 405; Regina 864, její dcera: Rozena 864 ; Dorota Šimková 803; — předměstí: Cíl (Cejl) 1385, gossen 539; — ulice Neuštyft 570, 635, 664; Hartl- Božkůvky —z Brtnice Dlúhej Brno, rathůz 1161; — Czehaus 994, 927 (Tzehüzy); — Spilberk, Spilmberk: hrad 920, hajt- man Václav z Riczan 314, kněz Mikuláš kaplan 256; — kostel sv. Petra 509, probošt: Adam 909, 910, 996; kanovníci: Václav z Hodic 886, 887, 938, (v. z Hodic Václav kněz); Isodor z Ho- stimie 961, 1132; Jan šafář 1132; Martin 131, 836, 1017; z Falkenštejnu Martin 892; Václav šafář 784. 785, 886, 892, 909, 938, 961; — knězi: Václav Ferbar 87, 88. Miku- láš 804; — kostel sv. Jakuba, opravní pán: Vilém z Pernštejna 1168; farář Ber- nart Junkher 1168; kněz Jiřík, oltář- ník sv. Trojice 321; kněz Šimon oltářník v kaple paní z Meziříčí 1475 Michal kostelník 194; — klášter sv. Tůmy, převorové: Zig- mund 419, 459, 487, 488, Matěj 700, Mikuláš 608, 1345, 1385; kněz Zig- mund 349; — klášter sv. Michala 1001, Jerolim 483. | Brno Staré (Altbrünn) 582; — klášter sv. Jana = Jerusalemského (Joanità), komendorové: Martin kfi- Zovnik 540, 542, 734, Petr - 1386; kněz Ambrož 854; — klášter Králové, abatyše : Marketa z Donína 238—240, 256, 328, 329, 488, 535, 539, 897, 993, 1071, 1102 —1104, 1171, 1172, Perchta 328, 535; klášter sv. Anny: Eufemie pře- votise 5, 290; spitäl 542. Brod Německý 678 a). Brodecz ves (Brodce, Brodze) 54. Brtnice (Pirnitz), hrad 438. z Brtnice Vakunda a Václav Ryško, lidé Zdenka z Valdštejna a na Brt- nici 1383. — Dorota; v. z Lipého. — Zdenek a Burian; v. z Valdštejna. z Brtnice Dlúhej, Václav; v. z Vol- feřova. převor
284 230 (a z Zidlochovic), 239, 388, 389, 439 (a z Zidlochovic), 462, 496, 532, 533; najvyšší komorník: 549, 550, 599, 630, 724, 725, 754, 758, 809, 873, 898, 899, 943, 944, 958, 986, 987, 997, 1000, 1061, 1063, 1107, 1147, 1201, 1282, 1338, 1341; otec: Vaněk 70; bratr: Václav 148, 976. — Oldřich 230. — Vladislav 106. Božkůvky, Božkovice; v. Buzkovice. Branišovice; v. Franšpice. z Brloha Alexandr; v. z Oseka. z Brníčka Jindřich Tunkl 690, 691, 728—730, 1027, 1087, 1089, 1119, 1135, 1138, 1143, 1163, 1173, 1184, 1200, 1203, 1346, 1356, 1376. Brno (Brünn) mésto 134, 445, 523, 635, 664, 855, 994, 1289; purkmistr a rada 96, 97, 98, 99, 147, 164, 379, 382, 396, 397, 539, 540, 542, 569, 570, 582, 734, 885; — písař městský 1074 ; — měščené: Harichšpan 105;jeho dcera: paní Rozina 105; Hynek 582; Jero- nym 737; Johannes apatekář 1066, 1067; Stefän Karnar 878, 879, 880, 884, jeho zástupce: Rozena z Brna, měščka Vídeňská 878, 880, 990; Au- gustin Kekl 880, 884 (Kegl); Martin Kuffernogel 396, 397; Jan Morava 140, 322, 516, 533, 970, 1305, jeho manželka: Kordula z Brna 553, bratr Kordulin: Jan Perman; Petr Morava 703, 749 (manžel Machny z Okarcze), 855, 927; 935, 936 (manžel Uršuly z Miniova), 994 ; Martin Perman 1003; Väclav Perman 972, 975; Jan Pixen- maister, Puškař 703, 994; Volfgang Polczmochar 879, 990, 1159; Jan Rys 622; Stefän 96—99; měščky: Marta z Holubic i z Krüzku 67, Do- rota Michalovä kovärka 405; Regina 864, její dcera: Rozena 864 ; Dorota Šimková 803; — předměstí: Cíl (Cejl) 1385, gossen 539; — ulice Neuštyft 570, 635, 664; Hartl- Božkůvky —z Brtnice Dlúhej Brno, rathůz 1161; — Czehaus 994, 927 (Tzehüzy); — Spilberk, Spilmberk: hrad 920, hajt- man Václav z Riczan 314, kněz Mikuláš kaplan 256; — kostel sv. Petra 509, probošt: Adam 909, 910, 996; kanovníci: Václav z Hodic 886, 887, 938, (v. z Hodic Václav kněz); Isodor z Ho- stimie 961, 1132; Jan šafář 1132; Martin 131, 836, 1017; z Falkenštejnu Martin 892; Václav šafář 784. 785, 886, 892, 909, 938, 961; — knězi: Václav Ferbar 87, 88. Miku- láš 804; — kostel sv. Jakuba, opravní pán: Vilém z Pernštejna 1168; farář Ber- nart Junkher 1168; kněz Jiřík, oltář- ník sv. Trojice 321; kněz Šimon oltářník v kaple paní z Meziříčí 1475 Michal kostelník 194; — klášter sv. Tůmy, převorové: Zig- mund 419, 459, 487, 488, Matěj 700, Mikuláš 608, 1345, 1385; kněz Zig- mund 349; — klášter sv. Michala 1001, Jerolim 483. | Brno Staré (Altbrünn) 582; — klášter sv. Jana = Jerusalemského (Joanità), komendorové: Martin kfi- Zovnik 540, 542, 734, Petr - 1386; kněz Ambrož 854; — klášter Králové, abatyše : Marketa z Donína 238—240, 256, 328, 329, 488, 535, 539, 897, 993, 1071, 1102 —1104, 1171, 1172, Perchta 328, 535; klášter sv. Anny: Eufemie pře- votise 5, 290; spitäl 542. Brod Německý 678 a). Brodecz ves (Brodce, Brodze) 54. Brtnice (Pirnitz), hrad 438. z Brtnice Vakunda a Václav Ryško, lidé Zdenka z Valdštejna a na Brt- nici 1383. — Dorota; v. z Lipého. — Zdenek a Burian; v. z Valdštejna. z Brtnice Dlúhej, Václav; v. z Vol- feřova. převor
Strana 285
Brum — Z Czechtína 285 Brum Aleš; v. z Zopp. — Stibor; v. z Chomutovic. Brumov ves 6. Brünn; v. Brno. Březník 28, 157, 350, 477; — Mikulášuov Trnečkuov syn 476; — krčma a podsedek 624. z Březníka Jindřich, komorník men- šího práva 451, 476, 477, 478, 700 (Březinský); bratr: Oldřich 476—478, 891 (Březnický); tetky: Elška 476 až 178, Dorota 476, 477. Jindřich, Matěj; v. z Náchoda. — Zbyněk; v. z Kralic. z Brzizy Jindřich, manžel Elšky z Pe- trovce 738. z Bučic a z Tvořihrázu Marek 244, 282 (a z Tvořehrad); syn: Václav 282. — Václav 845 (a z Tvořihráze), 1380. Bučovice, Budczovice (Butscho- witz) 92, 100, 119, 160, 161, 391; — tvrz 326, 327. z Bučovic Jan; v. z Bludova. na Bučovicích Kropáč Jan; v. z Ne- viedomie. Bučovský (Budczovský) Jan 92, 100, 101, 119, 160, 161; Budčovská Jo- hanka, paní Kateřiny z Prus 1092. Budecz (Budeč, Butsch) 196, 336, 337; — farář Stanislav 427, 428. z Budcze Bohuslav Bořita 337, 427, 428, 1279, 1280; jeho lidé: Vávra, Hynek, Tomáš, Říha, Loskot 1279. Dorota 356, muž její: Václav Czech z Hrádku. Budičkovice (Budiškovice, Bu- dischkowitz) ves 615. 987. z Budičkovic Jan; v. z Zahrádek. Budiejovice Moravské (Budwitz, Mährisch-) 948, městečko 671; purkmistr a rada 196, 356; fara 1186, farář Marek 182; měštěnín Duchek Olomůcký 774, 780, 948. z Budiejovic Alžběta 778—780; muž: Mika z Chýšky. Budín (Ofen) 920. — Budiškovice, Budischkowitz; v. Bu- dičkovice. Budišov (Budischau) 802. z Budišova Jan Mrakeš; v. z. Noskova. Budišoviczer Štěpán; v. Kučerov. na Budkově Czelud; v. z Palovic. Budkovice (Budkowitz) 749. Budkovanský rybník 680. Budwitz, Mähr.; v. Budiejovice. Bušek 82. — Ondřej; v. z Ejvančic. Butsch; v. Budecz. Butschowitz; v. z Bučovice. Buzkovice (Božkůvky, Božkovice, Boschkuwek) 521, 544, 546, 623, 1382. Buzkuovky 484. na Búzově Boček Kuna; v. z Kun- státu. Bystřice 675; — blíž Olomúce (Gr. Wisternitz) 111, 114, 754. z Bystřice Vávra 1a, 751; Mikuláš 108, 1389 (písař zemský); matka: Dorota z Bystřice 108; — Protivec 564, 925 (na Jestřebicích), 1371. Bytyš; v. Biteš. Bzenec (Bisenz) 317, 909, 950, 1189; — kostel 785; fara 996; mýto 1381. ze Bzence Krystofor Kropáč; v. z Neviedomie C., Č. Cíl, Cejl; v. Brno. Czapl Václav; v. z Belku. Czáslava; farář Sigmund 222. Czastohostice (Častohostitz); fa- rář Řehoř 181. Czbeřík; v. z Hartvíkova. z Czebína; v. z Lomnice; z Sovince. Czech Jiřík 379. Czech Václav; v. z Hrádku. z Czechoczovic Čeněk 480, 506, 507, 514, 609 (Czeczochovic), 742, 776. z Czechtína Bohuše, zet' Václava Divůčka z Počepic 945; a z Hrubczic Jindřich 85, 89; bratr: Václav 85.
Brum — Z Czechtína 285 Brum Aleš; v. z Zopp. — Stibor; v. z Chomutovic. Brumov ves 6. Brünn; v. Brno. Březník 28, 157, 350, 477; — Mikulášuov Trnečkuov syn 476; — krčma a podsedek 624. z Březníka Jindřich, komorník men- šího práva 451, 476, 477, 478, 700 (Březinský); bratr: Oldřich 476—478, 891 (Březnický); tetky: Elška 476 až 178, Dorota 476, 477. Jindřich, Matěj; v. z Náchoda. — Zbyněk; v. z Kralic. z Brzizy Jindřich, manžel Elšky z Pe- trovce 738. z Bučic a z Tvořihrázu Marek 244, 282 (a z Tvořehrad); syn: Václav 282. — Václav 845 (a z Tvořihráze), 1380. Bučovice, Budczovice (Butscho- witz) 92, 100, 119, 160, 161, 391; — tvrz 326, 327. z Bučovic Jan; v. z Bludova. na Bučovicích Kropáč Jan; v. z Ne- viedomie. Bučovský (Budczovský) Jan 92, 100, 101, 119, 160, 161; Budčovská Jo- hanka, paní Kateřiny z Prus 1092. Budecz (Budeč, Butsch) 196, 336, 337; — farář Stanislav 427, 428. z Budcze Bohuslav Bořita 337, 427, 428, 1279, 1280; jeho lidé: Vávra, Hynek, Tomáš, Říha, Loskot 1279. Dorota 356, muž její: Václav Czech z Hrádku. Budičkovice (Budiškovice, Bu- dischkowitz) ves 615. 987. z Budičkovic Jan; v. z Zahrádek. Budiejovice Moravské (Budwitz, Mährisch-) 948, městečko 671; purkmistr a rada 196, 356; fara 1186, farář Marek 182; měštěnín Duchek Olomůcký 774, 780, 948. z Budiejovic Alžběta 778—780; muž: Mika z Chýšky. Budín (Ofen) 920. — Budiškovice, Budischkowitz; v. Bu- dičkovice. Budišov (Budischau) 802. z Budišova Jan Mrakeš; v. z. Noskova. Budišoviczer Štěpán; v. Kučerov. na Budkově Czelud; v. z Palovic. Budkovice (Budkowitz) 749. Budkovanský rybník 680. Budwitz, Mähr.; v. Budiejovice. Bušek 82. — Ondřej; v. z Ejvančic. Butsch; v. Budecz. Butschowitz; v. z Bučovice. Buzkovice (Božkůvky, Božkovice, Boschkuwek) 521, 544, 546, 623, 1382. Buzkuovky 484. na Búzově Boček Kuna; v. z Kun- státu. Bystřice 675; — blíž Olomúce (Gr. Wisternitz) 111, 114, 754. z Bystřice Vávra 1a, 751; Mikuláš 108, 1389 (písař zemský); matka: Dorota z Bystřice 108; — Protivec 564, 925 (na Jestřebicích), 1371. Bytyš; v. Biteš. Bzenec (Bisenz) 317, 909, 950, 1189; — kostel 785; fara 996; mýto 1381. ze Bzence Krystofor Kropáč; v. z Neviedomie C., Č. Cíl, Cejl; v. Brno. Czapl Václav; v. z Belku. Czáslava; farář Sigmund 222. Czastohostice (Častohostitz); fa- rář Řehoř 181. Czbeřík; v. z Hartvíkova. z Czebína; v. z Lomnice; z Sovince. Czech Jiřík 379. Czech Václav; v. z Hrádku. z Czechoczovic Čeněk 480, 506, 507, 514, 609 (Czeczochovic), 742, 776. z Czechtína Bohuše, zet' Václava Divůčka z Počepic 945; a z Hrubczic Jindřich 85, 89; bratr: Václav 85.
Strana 286
286 Czechy —Drha Czechy ves 488. z Czeczvic Frydrych 552a, 580, 651, 652. — a z Ostroha Mikuláš Lužický 162, 580 (Lužický Mikuláš), Lužický 461. na Czejkovicích Protivec; v. z Zá- střizl. Czelud 749; — Jan 72; v. z Palovic. Czepí (Čepy) 11. Czermakovice (Čermakowitz) 614. z Czertynku Václav Czerntyngar. 1174 až 1179. Czidlina (Cidlin) ves 336. z Czimburka (a z Tovačova) Ctibor 64, 81, 88 (hauptman markr. mor.), 103—105, 134, 231, 254, 255, 302 (hajtman), 386 a, 390 (hajtman makr. mor.), 447, 448, 451a, 454, 461 (hajt- man markr. mor.), 976. — Jan v. z Kralic. na Czimburku Mikuláš; v. z Háje. na Czirekvici Albrecht; v. z Les- kovce. z Czisté Studnie Jan Dupovec 137, 440—442,503, 804, 870, 915, 940, 981, 1025, 1058; bratr: Burian 442, man- želka Burianova: Kateřina 442. Czornštejn (Zornstein) 186, 225, 538, 667, 671, 838, 847, 850; — kaple sv. Trojice pod Cz. 537, 848, kaplan Jindřich 1036—1039; — Nový mlýn pod Cz. 849, 851. na Czornštejně Lipolt; v. z Krajku. Czrmankovice 458. z Czrmankovic Matuš; v. z Myslova. z Czrmného Jan Přibík 178. Czrná Hora vinohrad; v. Kurdiejov. na Czrné Hoře Dobeš 172; v. z Boz- kovic. z Czrného Víra Alena 303. Czrnín (Černín) 319; — dvůr 375; dvůr s viezkú (s věžkú) 287. z Czrtoryje (z Czrtoraj, z Czrtorej) Jan 269 (a z Diedkovic), 368, 705; bratr: Petr 269; strýc: Sigmund 368; tetka: Elška 269. Czrtovec; v. Lhota, ves pustá. z Czrvené Vody Dorota; v. z Go- golína. Czulba ves (Čule, Zulb) 482, 486a. Czurovice ves (Surovice = Syro- vice, Serowitz) 295, 889. D. z Daczic Vávra 615, 777; v Daczicích Hasterman 988. Dalbuczek; v. Jemnice. Dalešice (Dalleschitz); klášter 632; Kateřina převora 437, 1155, 1160, 1167, 1183. Dambořice (Dambořitz) ves 43, 68, 132 (s tvrzištěm), 259, 385, 436, 919, 920, 941. Dampnice ves (Damnice, Damitz) 41, 42, 213, 214, 216, 217, 219, 220. Daupovec; v. z Dupova. z Davikovic; v. z Tavikovic. Dczbanice; (Džbanice, Zbanitz) lidé Dezbaničtí 1145. Dczberik; v. z Hartvíkova. Dešov (Deschau) 223. z Dešovce Malého Prokop Dvořák 1304. z Diedkovic Jan; v. z Czrtoryje. Dievečka Jan; v. z Herštejna. Divišova Olešná 359. Divůček Vaněk; v. z Poczepic. z Dlúhej Brtnice; v. z Brtnice. z Dobelic Jindřich Šašek 263. Dolní rybník 1005. Dolní Ves (Unterdorf) 315; D. Vsi 858. z Doloplaz; v. z Skrbenie. z Donína Margeta; v. Staré Brno, Klášter Králové. z Drahanovic Martin Koberský 285, 521, 544, 546, 623, 716, 1151, 1355, 1370—1372, 1377; bratr: Znata 285, 521, 544, 546, 623. a z Říčan Dorota 81, 104 (z Kobe- řic a Říčan) 211, 212; muž: Štěpán z Popelova. Drha Jan starý 333, 334; syn: kněz Václav 333, 334.
286 Czechy —Drha Czechy ves 488. z Czeczvic Frydrych 552a, 580, 651, 652. — a z Ostroha Mikuláš Lužický 162, 580 (Lužický Mikuláš), Lužický 461. na Czejkovicích Protivec; v. z Zá- střizl. Czelud 749; — Jan 72; v. z Palovic. Czepí (Čepy) 11. Czermakovice (Čermakowitz) 614. z Czertynku Václav Czerntyngar. 1174 až 1179. Czidlina (Cidlin) ves 336. z Czimburka (a z Tovačova) Ctibor 64, 81, 88 (hauptman markr. mor.), 103—105, 134, 231, 254, 255, 302 (hajtman), 386 a, 390 (hajtman makr. mor.), 447, 448, 451a, 454, 461 (hajt- man markr. mor.), 976. — Jan v. z Kralic. na Czimburku Mikuláš; v. z Háje. na Czirekvici Albrecht; v. z Les- kovce. z Czisté Studnie Jan Dupovec 137, 440—442,503, 804, 870, 915, 940, 981, 1025, 1058; bratr: Burian 442, man- želka Burianova: Kateřina 442. Czornštejn (Zornstein) 186, 225, 538, 667, 671, 838, 847, 850; — kaple sv. Trojice pod Cz. 537, 848, kaplan Jindřich 1036—1039; — Nový mlýn pod Cz. 849, 851. na Czornštejně Lipolt; v. z Krajku. Czrmankovice 458. z Czrmankovic Matuš; v. z Myslova. z Czrmného Jan Přibík 178. Czrná Hora vinohrad; v. Kurdiejov. na Czrné Hoře Dobeš 172; v. z Boz- kovic. z Czrného Víra Alena 303. Czrnín (Černín) 319; — dvůr 375; dvůr s viezkú (s věžkú) 287. z Czrtoryje (z Czrtoraj, z Czrtorej) Jan 269 (a z Diedkovic), 368, 705; bratr: Petr 269; strýc: Sigmund 368; tetka: Elška 269. Czrtovec; v. Lhota, ves pustá. z Czrvené Vody Dorota; v. z Go- golína. Czulba ves (Čule, Zulb) 482, 486a. Czurovice ves (Surovice = Syro- vice, Serowitz) 295, 889. D. z Daczic Vávra 615, 777; v Daczicích Hasterman 988. Dalbuczek; v. Jemnice. Dalešice (Dalleschitz); klášter 632; Kateřina převora 437, 1155, 1160, 1167, 1183. Dambořice (Dambořitz) ves 43, 68, 132 (s tvrzištěm), 259, 385, 436, 919, 920, 941. Dampnice ves (Damnice, Damitz) 41, 42, 213, 214, 216, 217, 219, 220. Daupovec; v. z Dupova. z Davikovic; v. z Tavikovic. Dczbanice; (Džbanice, Zbanitz) lidé Dezbaničtí 1145. Dczberik; v. z Hartvíkova. Dešov (Deschau) 223. z Dešovce Malého Prokop Dvořák 1304. z Diedkovic Jan; v. z Czrtoryje. Dievečka Jan; v. z Herštejna. Divišova Olešná 359. Divůček Vaněk; v. z Poczepic. z Dlúhej Brtnice; v. z Brtnice. z Dobelic Jindřich Šašek 263. Dolní rybník 1005. Dolní Ves (Unterdorf) 315; D. Vsi 858. z Doloplaz; v. z Skrbenie. z Donína Margeta; v. Staré Brno, Klášter Králové. z Drahanovic Martin Koberský 285, 521, 544, 546, 623, 716, 1151, 1355, 1370—1372, 1377; bratr: Znata 285, 521, 544, 546, 623. a z Říčan Dorota 81, 104 (z Kobe- řic a Říčan) 211, 212; muž: Štěpán z Popelova. Drha Jan starý 333, 334; syn: kněz Václav 333, 334.
Strana 287
z Drnovic — z Ejvančic 287 z Drnovic Bedřich 241; — Bohuše 970—975. Drozdovice (Drosendorf) 1110. na Drozdovicích Jiřík; v. z Ejczinku. Dubany ves (Duban) 234. z Dubé Jan Berka 234, 493, 529, 554, 590 i 593 (a z Lippého na Šternberce), 599, (a z Lippého), 630, 636, 678a, 700, 743, 744, 811, 874, 1015, 1016; — Jiřík Berka na Pfrykstejnć 327. Dubsky Jan 465—469 (stryc Puoty z Lichtenburka a z Bietova), 672; — pán 977. Dubniany Vrchní (Dubňany Hor- ní, Ober-Dubnian); fara 1386. Dübravice, les Filipa z Hornic 1303. z Dübravice Zigmund 68, 69, 102, 116, 117, 135, 156, (a z Osového), 312 a 313 (a na Hrotovicich), 373 (z Osového), 499, 505, 523, 565, 603, 609 (Osovsky), 617, 618, 630 (a z Hrutovic) 638, 644, 659, 670, 720, 731, 762, 763, 768, 769 (na Hruto- vicich), 815, 819, 821, 827—830, 836, 877, 878, 897, 909, 910, 913, 927, 928, 932; 940, 950, 964 a 967 (a na Hrutovicich) 979, 987, 988, 1009, 1014, 1027 a 1033 (a na Hrutovicich), 1047, 1050, 1053, 1074, 1077, 1079, 1080, 1085, 1086, 1101, 1116, 1118, 1123, 1130, 1144, (na Hrutovicích) 1150, 1153, 1155, 1156—1158, 1161, 1165, 1180, (na Hrutovicích) 1202, 1284, 1288, 1309, 1310, 1312—1314, 1328, 1339, 1343, 1354, 1366, 1385, 1386, 1389; bratr Hynek (z Dübravice a z Osového) 68, 78, 116, 117, 286, 313. 372, 617, 618; bratr: Václav (z Důbravice a z Osového) 68, 78, 116, 117, 245, 313, 374, 617, 618, 682, 1202; otec: Smil z Dübravice 372; strycové: Jan 1079, 1202, Jimram 68, Smil 1079, 1202; předkové: páni Kři- žanovští 312. — a z Osového Jan Zigmund 473. — Jindřich; v. z Sovince. z Dübravnika Ofka 1076; manzel: Václav Raczek z Mrdic. Dudík Jan; v. z Katova. Duchek kněz 813, 814; v. Jesenice. — muž Elšky z Batuchovic 678a, 696. — Olomúcký; v. Budiejovice. Dunajovice (Tannowitz) 449, 450; Dunajovský statek 1121. na Dunajovicich; v. z Riczan. z Dupova (Dupovec) Jan, sudt menšího práva 1, 179, 349, 361, 369, 370, 391 (Daupovec), 464, 486, 503. 525, 534; bratr: z Zelenek Jaroë 534; v. z Czisté Studnie. DurchlaB; v. Tvorehräz. Dvorec (Dvorce Horni, dworze) 191, 395. Dvořák Filip; v. Baczice. — Jakub; v. z Blazkova; — Jan; v. z Blazkova; — Jan; v. z Písečného; — Štěpán; v. z Rosičky Horní; — Matěj; v. z Kamenného; — Jakeš; v. Studenec; — Prokop; v. z Déšovce. Dyákovice Horní (Dyjákovice, Ta- jax) ves 205, 775. Džbanice; v. Dczbanice. Ober- X. z Eberharcze Jan 298 (zeť Jana z Nové Vsi a Z Radkova), 443 (a z Mezeticicka). z Ejczinku (Ajczingu) Stefán 29, 30, 202, 205, 208, 345, 347, 732, 976, 1110; synové: 1. Albrecht (a na Hrádku). 204, 207, 210, 347; | 2. Jifik (a na Śrotentajli 203, 206, 209), 612, (a na Drozdovicich 732, 733), 1110; 3. Michal (a na Hrádku), 204, 207, 210, 348), 481, 613, 775 (a z Hrádku), 812 (Ejczingar), 976. — a na Srotentajli Mertle 203, 206, 209, — Ejczingar 869. z Ejvanće Jiřík; v. z Jeseničky. z Ejvančic Bušek Ondřej 580.
z Drnovic — z Ejvančic 287 z Drnovic Bedřich 241; — Bohuše 970—975. Drozdovice (Drosendorf) 1110. na Drozdovicích Jiřík; v. z Ejczinku. Dubany ves (Duban) 234. z Dubé Jan Berka 234, 493, 529, 554, 590 i 593 (a z Lippého na Šternberce), 599, (a z Lippého), 630, 636, 678a, 700, 743, 744, 811, 874, 1015, 1016; — Jiřík Berka na Pfrykstejnć 327. Dubsky Jan 465—469 (stryc Puoty z Lichtenburka a z Bietova), 672; — pán 977. Dubniany Vrchní (Dubňany Hor- ní, Ober-Dubnian); fara 1386. Dübravice, les Filipa z Hornic 1303. z Dübravice Zigmund 68, 69, 102, 116, 117, 135, 156, (a z Osového), 312 a 313 (a na Hrotovicich), 373 (z Osového), 499, 505, 523, 565, 603, 609 (Osovsky), 617, 618, 630 (a z Hrutovic) 638, 644, 659, 670, 720, 731, 762, 763, 768, 769 (na Hruto- vicich), 815, 819, 821, 827—830, 836, 877, 878, 897, 909, 910, 913, 927, 928, 932; 940, 950, 964 a 967 (a na Hrutovicich) 979, 987, 988, 1009, 1014, 1027 a 1033 (a na Hrutovicich), 1047, 1050, 1053, 1074, 1077, 1079, 1080, 1085, 1086, 1101, 1116, 1118, 1123, 1130, 1144, (na Hrutovicích) 1150, 1153, 1155, 1156—1158, 1161, 1165, 1180, (na Hrutovicích) 1202, 1284, 1288, 1309, 1310, 1312—1314, 1328, 1339, 1343, 1354, 1366, 1385, 1386, 1389; bratr Hynek (z Dübravice a z Osového) 68, 78, 116, 117, 286, 313. 372, 617, 618; bratr: Václav (z Důbravice a z Osového) 68, 78, 116, 117, 245, 313, 374, 617, 618, 682, 1202; otec: Smil z Dübravice 372; strycové: Jan 1079, 1202, Jimram 68, Smil 1079, 1202; předkové: páni Kři- žanovští 312. — a z Osového Jan Zigmund 473. — Jindřich; v. z Sovince. z Dübravnika Ofka 1076; manzel: Václav Raczek z Mrdic. Dudík Jan; v. z Katova. Duchek kněz 813, 814; v. Jesenice. — muž Elšky z Batuchovic 678a, 696. — Olomúcký; v. Budiejovice. Dunajovice (Tannowitz) 449, 450; Dunajovský statek 1121. na Dunajovicich; v. z Riczan. z Dupova (Dupovec) Jan, sudt menšího práva 1, 179, 349, 361, 369, 370, 391 (Daupovec), 464, 486, 503. 525, 534; bratr: z Zelenek Jaroë 534; v. z Czisté Studnie. DurchlaB; v. Tvorehräz. Dvorec (Dvorce Horni, dworze) 191, 395. Dvořák Filip; v. Baczice. — Jakub; v. z Blazkova; — Jan; v. z Blazkova; — Jan; v. z Písečného; — Štěpán; v. z Rosičky Horní; — Matěj; v. z Kamenného; — Jakeš; v. Studenec; — Prokop; v. z Déšovce. Dyákovice Horní (Dyjákovice, Ta- jax) ves 205, 775. Džbanice; v. Dczbanice. Ober- X. z Eberharcze Jan 298 (zeť Jana z Nové Vsi a Z Radkova), 443 (a z Mezeticicka). z Ejczinku (Ajczingu) Stefán 29, 30, 202, 205, 208, 345, 347, 732, 976, 1110; synové: 1. Albrecht (a na Hrádku). 204, 207, 210, 347; | 2. Jifik (a na Śrotentajli 203, 206, 209), 612, (a na Drozdovicich 732, 733), 1110; 3. Michal (a na Hrádku), 204, 207, 210, 348), 481, 613, 775 (a z Hrádku), 812 (Ejczingar), 976. — a na Srotentajli Mertle 203, 206, 209, — Ejczingar 869. z Ejvanće Jiřík; v. z Jeseničky. z Ejvančic Bušek Ondřej 580.
Strana 288
288 Eichhorn; v. Veveří. z Ejvanovic Jan Ryppel 80. F. z Falkenštejnu Martin kanovník; v. Brno, kostel sv. Petra. Faulštech; v. Kučerov. Fenz Amon; v. Rancifov. Ferbar Václav; v. Brno, kostel sv. Petra. Filgram; v. Kučerov. z Forchtnštejna hrabinka Volpurk; 881; muž: Kundrat z Krajku. Frainspitz; v. Franšpice. Franing; v. Vranin. Frankštein zámek 1113. Franšpice (Frainspitz, Branišo- vice) 1171. Fratting; v. Vratienín. Frech Kryštof 962, 1149. — v. z Baliny. Friczenraft; v. Kučerov. Fuxleit hora; v. Niemčičky. G. Gdúsov, — Gdausov,Kdausov (Kdou- sov, Gdossau); — fara 863, 867, 871, 1001, farář Mi- kuláš 294. 978, farář Jan 1142, 1143, farář 1296. Geras; v. Jaruš. Gergl Kunz, pixenmaistr; v. cířov. Geršpice Horní (Heršpice, Ober- Gerspitz); Beneš Lem 784. Gerusstajnar; v. Rancifov. Gewitsch; v. Jevícko, Gnadlersdorf ; v. Knadlasdorf. Goécerov ves; v. Kucerov. Góding; v. Hodonín. z Gogolína Jan Kolenec 321, 784, 929, 1130, 1133. 1203, 1281 (na místé pana sudího), 1289, 1293, manžel Doroty z Czrvené Vody 933, 934; bratr: Jiřík 118, 963, 1133, 1289. — Václav Kolenec 1273, 1274, 1278. Ran- Eichhorn — Heraltický z Goiczína (Kojczína) a z Jinošova (Jinešova) Tomáš 340, 567, 586, 588. na Goldštejně Bohuš Zvolský; v. ze Zvole. Grillowitz; v. Křídlovice. Grofpetr; v. od Sv. Jifi Petr hrabi. Gros Jakub; v. Hrušovany. Grosnykl; v. Kučerov. z Grosu Kateřina 1351, 1352, 1353; manžel: Jiřík z Vajtmille. Gundrum: v. Komořany. Gurdau; v. Kurdiejov. H. z Habrovan Tomáš, muž Doroty z Rudolce 3. — Jiřík Syrovátka; v. ze Lhoty. Hadburk 821; v. z Sobušic. Hafnerluden; v. Lubnice. z Háje Kašpar 1174, 1179; bratr Franc 1174, 1179. — Mikuláš 765, 766, 870 (na Czim- burku); | — Mikuláš Franc 872, 1152, 1174. Hanausek; v. z Opatova. Hanušovské nivy 659; louky 660. Harichšpan; v. Brno. z Hartišovic; v. z Hertvišovic. Hartlgossen; v. Brno. z Hartvikova, (z Artvikova) Jan Dczberik (Czbefik) 170 (z Hartvi- kovic a z Mistfina), 330, 1012; bratr Ctibor 330. Hasterman; v. v Daczicich. Haugvic (Hugvic); v. z Biskupic. Hauná&tan; v. Kucerov. Hauska Mikuláš; v. z Zahrádky. Havel konšel; v. Rüchovany. Havlík rychtář; v. Růchovany. Házl Václav; v. z Nové Vsi. na Helfenštejně; v. z Pernštejna. Heraltice (Heraltitz) ves 554. z Heraltic Jan 74, 77, 126, 235, 237, 443, 460, 470, 554, 821, 891, 894, 1014, 1208—1213 (Heralticky), 1383, 1384; tetka: Elška 235. Heraltický zemánek 797.
288 Eichhorn; v. Veveří. z Ejvanovic Jan Ryppel 80. F. z Falkenštejnu Martin kanovník; v. Brno, kostel sv. Petra. Faulštech; v. Kučerov. Fenz Amon; v. Rancifov. Ferbar Václav; v. Brno, kostel sv. Petra. Filgram; v. Kučerov. z Forchtnštejna hrabinka Volpurk; 881; muž: Kundrat z Krajku. Frainspitz; v. Franšpice. Franing; v. Vranin. Frankštein zámek 1113. Franšpice (Frainspitz, Branišo- vice) 1171. Fratting; v. Vratienín. Frech Kryštof 962, 1149. — v. z Baliny. Friczenraft; v. Kučerov. Fuxleit hora; v. Niemčičky. G. Gdúsov, — Gdausov,Kdausov (Kdou- sov, Gdossau); — fara 863, 867, 871, 1001, farář Mi- kuláš 294. 978, farář Jan 1142, 1143, farář 1296. Geras; v. Jaruš. Gergl Kunz, pixenmaistr; v. cířov. Geršpice Horní (Heršpice, Ober- Gerspitz); Beneš Lem 784. Gerusstajnar; v. Rancifov. Gewitsch; v. Jevícko, Gnadlersdorf ; v. Knadlasdorf. Goécerov ves; v. Kucerov. Góding; v. Hodonín. z Gogolína Jan Kolenec 321, 784, 929, 1130, 1133. 1203, 1281 (na místé pana sudího), 1289, 1293, manžel Doroty z Czrvené Vody 933, 934; bratr: Jiřík 118, 963, 1133, 1289. — Václav Kolenec 1273, 1274, 1278. Ran- Eichhorn — Heraltický z Goiczína (Kojczína) a z Jinošova (Jinešova) Tomáš 340, 567, 586, 588. na Goldštejně Bohuš Zvolský; v. ze Zvole. Grillowitz; v. Křídlovice. Grofpetr; v. od Sv. Jifi Petr hrabi. Gros Jakub; v. Hrušovany. Grosnykl; v. Kučerov. z Grosu Kateřina 1351, 1352, 1353; manžel: Jiřík z Vajtmille. Gundrum: v. Komořany. Gurdau; v. Kurdiejov. H. z Habrovan Tomáš, muž Doroty z Rudolce 3. — Jiřík Syrovátka; v. ze Lhoty. Hadburk 821; v. z Sobušic. Hafnerluden; v. Lubnice. z Háje Kašpar 1174, 1179; bratr Franc 1174, 1179. — Mikuláš 765, 766, 870 (na Czim- burku); | — Mikuláš Franc 872, 1152, 1174. Hanausek; v. z Opatova. Hanušovské nivy 659; louky 660. Harichšpan; v. Brno. z Hartišovic; v. z Hertvišovic. Hartlgossen; v. Brno. z Hartvikova, (z Artvikova) Jan Dczberik (Czbefik) 170 (z Hartvi- kovic a z Mistfina), 330, 1012; bratr Ctibor 330. Hasterman; v. v Daczicich. Haugvic (Hugvic); v. z Biskupic. Hauná&tan; v. Kucerov. Hauska Mikuláš; v. z Zahrádky. Havel konšel; v. Rüchovany. Havlík rychtář; v. Růchovany. Házl Václav; v. z Nové Vsi. na Helfenštejně; v. z Pernštejna. Heraltice (Heraltitz) ves 554. z Heraltic Jan 74, 77, 126, 235, 237, 443, 460, 470, 554, 821, 891, 894, 1014, 1208—1213 (Heralticky), 1383, 1384; tetka: Elška 235. Heraltický zemánek 797.
Strana 289
z Heršic — Hradecký 289 z Heršic Jan 257, 258, 260, 384 (man | z Holfeťova Dorota; v. z Volfefova. Petra hraběte od Sv. Jiří), 707. Heršpice; v. Geršpice. z Herštejna (Herštýna) Jan Dievečka 178, 235, 269, 797; manželka Johanka 269; dcery: Kunka 797, Johanka 797. z Hertvišovic a na Lesonicích Pinta Jindřich 822, 1070 (a z Hartišovic); — Křištofor 383, 510 (z Tiešovic a na Lestnicích). z Heruoltic (z Heruolczic) Aleš He- ruolt 389, 448. Herynk; v. z Slupna. Hincz Paul; v. Rancifov. Hladká Dorota; v. z Biteše Velké. Hlubočany ves (Hobitschau) 897. z Hluku Eliška; v. z Zástřizl. Hnanice; v. Knadlasdorf. Hniezdonovice (Hvëzdoñovice, Jez- donovice, Viezdonovice) 77, 683. Hobitschau; v. Hlubocany. z Hobzí Jan a Oldiich bratfi 474. — Mikuláš; v. z Zahrádky. - Hodau; v. Hodov. Hodice (Hěditz) ves 1184. z Hodic Václav kněz 506, 514, 561, 596—598, 713, 721, 726, 886, 887, 900, 901, 1087, 1089, 1134, 1135, , 1153, 1184 (v. Brno; Jaromieřice); bratr: Mareš 596, 713, 887, 901; strýcové: Jiřík 1134, 1135, 1153, 1184, (bratr Jifiküv: Vit 1134, 1153); Václav 713, 726, 887, 1184; Zigmund 598, 1087—1089, 1184; Šaukal úřed- ník kněze Václava 900. Hodonice (Hödnitz) 1019, 1148. Hodonfn (Göding) zämek 1055. z Hodonína Ondřej a Jakeš 379. — Mandalena; v. z Lomnice. — Heralt a Jan Kuna; v. z Kunstátu. Hodov (Hodau) 632. z Hofeřic Jindřich 554, 556 (Jindřich Kepina), 739 (z Holfefic), 1157, 1183. Hofman Matl; v. Kucerov. Hohendorf; v. Ondort. Hoch; v. Studenec ves. Hojsa 1055, 1056. z Holfefic Jindřich; v. z Hofefic. Bretholz, Libri citationum. Holenice 1322; dvür pusty v Holenici 1322. Holicky pán 692. Holicky Slik; v. Slik. na Holici Vilém Hraby (hrabi?) 48. z Holofaus; v. z Volofaus. Holotice ves 509. Holubí Zleb (louka) 852. Holubice ves (Holubitz) 67, 508, 1288. z Holubic i z Krüzku Marta; v. Brno. Holy Jan 634, 799, 800, 824, 837, 854, 951; Zenima: Felicita 800. — Mašek; v. Bojanovice. Horákov (Horakow) 475, 834. z Horákova (Horákovská) Alena 475, 483; v. z Kosova. Hordurcz ; v. Rancifov. z Horky Petr 1284, 1285, 1286; — Šťastný 1273—1275, 1277. z Hornic Filip 1169, 1170, 1303, 1304. z Horu Linhart 12, 562, 737, 888, 1178, 1292, 1342, 1344; dcera: Mar- geta 1292—1294, 1342, 1344, test: Stefan Raychšmid. z Hory (z Huory) Obřanské - Tobiáš, najvyšší písař zemský 80—83, 211, 212, 361, 486, 526, 549, 630, 758, 809, 812, 873. | z Hofenic Jan 158. Hořínek Pavel; v. Bojanovice. z Hořovic Barbara 357. Hóslowitz; v. Osnovice. z Hostiakova a z Myslibofic Ctibor 363; v. z Arklebic. v Hostierádkách Anna; v. z Mrdic. Hostieradsky ; v. z Lilcze. Hostim (Hósting) 573, 574. z Hostimie Isodor; v. Brno, kostel sv. Petra. — Albrecht; v. z Lichtenburka. Hoślicsky Jan 520, 545. Howrgas; v. Kucerov. Hraby Vilém; v. na Holici. z Hradce Jindřich 1129, najvyšší ko- morník český 312, 1197. Hradecký Jan; v. Růchovany. 19
z Heršic — Hradecký 289 z Heršic Jan 257, 258, 260, 384 (man | z Holfeťova Dorota; v. z Volfefova. Petra hraběte od Sv. Jiří), 707. Heršpice; v. Geršpice. z Herštejna (Herštýna) Jan Dievečka 178, 235, 269, 797; manželka Johanka 269; dcery: Kunka 797, Johanka 797. z Hertvišovic a na Lesonicích Pinta Jindřich 822, 1070 (a z Hartišovic); — Křištofor 383, 510 (z Tiešovic a na Lestnicích). z Heruoltic (z Heruolczic) Aleš He- ruolt 389, 448. Herynk; v. z Slupna. Hincz Paul; v. Rancifov. Hladká Dorota; v. z Biteše Velké. Hlubočany ves (Hobitschau) 897. z Hluku Eliška; v. z Zástřizl. Hnanice; v. Knadlasdorf. Hniezdonovice (Hvëzdoñovice, Jez- donovice, Viezdonovice) 77, 683. Hobitschau; v. Hlubocany. z Hobzí Jan a Oldiich bratfi 474. — Mikuláš; v. z Zahrádky. - Hodau; v. Hodov. Hodice (Hěditz) ves 1184. z Hodic Václav kněz 506, 514, 561, 596—598, 713, 721, 726, 886, 887, 900, 901, 1087, 1089, 1134, 1135, , 1153, 1184 (v. Brno; Jaromieřice); bratr: Mareš 596, 713, 887, 901; strýcové: Jiřík 1134, 1135, 1153, 1184, (bratr Jifiküv: Vit 1134, 1153); Václav 713, 726, 887, 1184; Zigmund 598, 1087—1089, 1184; Šaukal úřed- ník kněze Václava 900. Hodonice (Hödnitz) 1019, 1148. Hodonfn (Göding) zämek 1055. z Hodonína Ondřej a Jakeš 379. — Mandalena; v. z Lomnice. — Heralt a Jan Kuna; v. z Kunstátu. Hodov (Hodau) 632. z Hofeřic Jindřich 554, 556 (Jindřich Kepina), 739 (z Holfefic), 1157, 1183. Hofman Matl; v. Kucerov. Hohendorf; v. Ondort. Hoch; v. Studenec ves. Hojsa 1055, 1056. z Holfefic Jindřich; v. z Hofefic. Bretholz, Libri citationum. Holenice 1322; dvür pusty v Holenici 1322. Holicky pán 692. Holicky Slik; v. Slik. na Holici Vilém Hraby (hrabi?) 48. z Holofaus; v. z Volofaus. Holotice ves 509. Holubí Zleb (louka) 852. Holubice ves (Holubitz) 67, 508, 1288. z Holubic i z Krüzku Marta; v. Brno. Holy Jan 634, 799, 800, 824, 837, 854, 951; Zenima: Felicita 800. — Mašek; v. Bojanovice. Horákov (Horakow) 475, 834. z Horákova (Horákovská) Alena 475, 483; v. z Kosova. Hordurcz ; v. Rancifov. z Horky Petr 1284, 1285, 1286; — Šťastný 1273—1275, 1277. z Hornic Filip 1169, 1170, 1303, 1304. z Horu Linhart 12, 562, 737, 888, 1178, 1292, 1342, 1344; dcera: Mar- geta 1292—1294, 1342, 1344, test: Stefan Raychšmid. z Hory (z Huory) Obřanské - Tobiáš, najvyšší písař zemský 80—83, 211, 212, 361, 486, 526, 549, 630, 758, 809, 812, 873. | z Hofenic Jan 158. Hořínek Pavel; v. Bojanovice. z Hořovic Barbara 357. Hóslowitz; v. Osnovice. z Hostiakova a z Myslibofic Ctibor 363; v. z Arklebic. v Hostierádkách Anna; v. z Mrdic. Hostieradsky ; v. z Lilcze. Hostim (Hósting) 573, 574. z Hostimie Isodor; v. Brno, kostel sv. Petra. — Albrecht; v. z Lichtenburka. Hoślicsky Jan 520, 545. Howrgas; v. Kucerov. Hraby Vilém; v. na Holici. z Hradce Jindřich 1129, najvyšší ko- morník český 312, 1197. Hradecký Jan; v. Růchovany. 19
Strana 290
290 Hrádek — Jakubov Hrádek, pustý hrad 116; — hrad nad Dyjí 208. z Hrádku Václav Czech 356; žena: Dorota z Budcze 356, — Dorota 1343 ; manžel: Jiřík z Jesenice; sestra: Ludmilla z Hrádku 1343; bratran: Matéj Melaun (Melün) z Hrádku 1091 (a z Rosečky) 1343; — hajtman: Stromfelzer 775. — v. z Ejczinku. Hradišcký klášter (Kloster Hra- disch); Jan opat 1145. z Hradiště Dorota 1003. Hříšie (Říše, Reisch) 51, 52. z Hříšie Oldřich Marýsský 474; v. z Marajze. z Hřiešcze, Hrištie Jaroslav 382. 405, 569, 570, 635, 636, 1073, 1074; sy- nové: Jan 382, 569, Jindiich 382, 569, 635, 636, 1073; bratr: Bohuslav 382, 569, 570; sestfenec: Jaroslav z Myšlan 635, 636; strýc Křížek 382, 569, 570, 635, 636, 665, 1073. Hřivín Vilém; v. z Újezda. Hroch; v. z Pošné. z Hrochova Jan 38, 292 a 294 (a na Petrovicích), 740, 1291, 1385; man- želka: Elška z Slupna; bratr: Kři- štofor 741, 891 (a z Přišovic), 889, 1232, 1236, 1291, 1385. Hron; v. z Stojičína. Hrotovice (Hrottowitz) 313. na Hrotovicich Zigmund; v. z Di- bravice. Hrosek Jan; v. z Prosovic. Hrubczice (Hrubschitz) 85, 317. z Hrubczic Jindfich; v. z Czechtína. Hrušovany 688, 1164 (Rorbach jinak Hrušovany); — lidé z Hrušovan: Vít starý rychtář, Gros Jakub, Petr Kumpold, Jan Strnad, Hanus Medlura, Vít Cech- majstr, Simon Pum 1200. — ; v. RuSovany. Hrutov ves 54. na Hrutovicích; v. z Dübravice. Hugvic; v. z Biskupic. Hunt Jiřík; v. z Plavcze. Húska: v. z Zahrádky. Hviezdonovice; v. Hniezdonovice. Ch. z Chlevského Adam 274. — Alexander 118 (Allex), z Skalice), 1044. Chmelinec (louka) 853. Chobot ves 1038. Chocholovskä role 1168, z Chockova Chotek Mikuláš 1059. z Chomutovic Stibor Brum 1290. Chotiebudice ves 615, 777, 988. z Chotiebudic Viclav 320; bratr: Kaspar 320; v. z Raéic. — Zich Maczák 986; v. Nová Říše. Chrlopy (K urlupp) 346; desátek Chr- lopskej 180. Chrochinsky; v. Kostniky. Chrüstov ves (Chroustov, Chrau- stow) 421. Chfepická 405. 866 (a -Chfipice (Chfepice) 229, 381. Chvaletice 728. | Chvalkovice ves (Chwalkowitz) 471. | z Chýšky Mika 764, 778; žena: Alž- běta z Budiejovic. I. Iglau; v. Jihlava. J- Jable&ka; v. Knihnice. Jaispitz; v. Jevišovice. Jakeš; v. Biteš; z Potštejna ; Studenec ves. Jakobau; v. Jakubov. Jakub mistr, písař menšího práva 451, 470, 717—719, 863, 878, 883, 927, 990, 991, 1148, 1164; písař menšího . práva Olomückého: 326, 386, 554, 784, 785, 804, 909, 931, 1345, 1348, 1351, 1352; — kosteinik ; v. Baczice. Jakubov (Jakoba u); Petr farár 383,822.
290 Hrádek — Jakubov Hrádek, pustý hrad 116; — hrad nad Dyjí 208. z Hrádku Václav Czech 356; žena: Dorota z Budcze 356, — Dorota 1343 ; manžel: Jiřík z Jesenice; sestra: Ludmilla z Hrádku 1343; bratran: Matéj Melaun (Melün) z Hrádku 1091 (a z Rosečky) 1343; — hajtman: Stromfelzer 775. — v. z Ejczinku. Hradišcký klášter (Kloster Hra- disch); Jan opat 1145. z Hradiště Dorota 1003. Hříšie (Říše, Reisch) 51, 52. z Hříšie Oldřich Marýsský 474; v. z Marajze. z Hřiešcze, Hrištie Jaroslav 382. 405, 569, 570, 635, 636, 1073, 1074; sy- nové: Jan 382, 569, Jindiich 382, 569, 635, 636, 1073; bratr: Bohuslav 382, 569, 570; sestfenec: Jaroslav z Myšlan 635, 636; strýc Křížek 382, 569, 570, 635, 636, 665, 1073. Hřivín Vilém; v. z Újezda. Hroch; v. z Pošné. z Hrochova Jan 38, 292 a 294 (a na Petrovicích), 740, 1291, 1385; man- želka: Elška z Slupna; bratr: Kři- štofor 741, 891 (a z Přišovic), 889, 1232, 1236, 1291, 1385. Hron; v. z Stojičína. Hrotovice (Hrottowitz) 313. na Hrotovicich Zigmund; v. z Di- bravice. Hrosek Jan; v. z Prosovic. Hrubczice (Hrubschitz) 85, 317. z Hrubczic Jindfich; v. z Czechtína. Hrušovany 688, 1164 (Rorbach jinak Hrušovany); — lidé z Hrušovan: Vít starý rychtář, Gros Jakub, Petr Kumpold, Jan Strnad, Hanus Medlura, Vít Cech- majstr, Simon Pum 1200. — ; v. RuSovany. Hrutov ves 54. na Hrutovicích; v. z Dübravice. Hugvic; v. z Biskupic. Hunt Jiřík; v. z Plavcze. Húska: v. z Zahrádky. Hviezdonovice; v. Hniezdonovice. Ch. z Chlevského Adam 274. — Alexander 118 (Allex), z Skalice), 1044. Chmelinec (louka) 853. Chobot ves 1038. Chocholovskä role 1168, z Chockova Chotek Mikuláš 1059. z Chomutovic Stibor Brum 1290. Chotiebudice ves 615, 777, 988. z Chotiebudic Viclav 320; bratr: Kaspar 320; v. z Raéic. — Zich Maczák 986; v. Nová Říše. Chrlopy (K urlupp) 346; desátek Chr- lopskej 180. Chrochinsky; v. Kostniky. Chrüstov ves (Chroustov, Chrau- stow) 421. Chfepická 405. 866 (a -Chfipice (Chfepice) 229, 381. Chvaletice 728. | Chvalkovice ves (Chwalkowitz) 471. | z Chýšky Mika 764, 778; žena: Alž- běta z Budiejovic. I. Iglau; v. Jihlava. J- Jable&ka; v. Knihnice. Jaispitz; v. Jevišovice. Jakeš; v. Biteš; z Potštejna ; Studenec ves. Jakobau; v. Jakubov. Jakub mistr, písař menšího práva 451, 470, 717—719, 863, 878, 883, 927, 990, 991, 1148, 1164; písař menšího . práva Olomückého: 326, 386, 554, 784, 785, 804, 909, 931, 1345, 1348, 1351, 1352; — kosteinik ; v. Baczice. Jakubov (Jakoba u); Petr farár 383,822.
Strana 291
Jamnitz — z Jistebna 291 Jamnitz; v. Jemnice. Jan rybář; v. Mohelno. Janek písařík, dcera Margreta 22, 190 (z Zirovice). Jankovský (Janovský) Jindřich; v. z Vlašimie. Janovice (Janowitz); v. Biteš. z Janovic Stibor 505, 541, 551; strýc: Vaněk z Panova 541, 551. Januš žid 714. Jaromieřice (Jarmeritz) 721, 723, 1097, 1153; poddací kostela 807, 826,; fara 830; faráři: Václav z Hodic 726, 757, Jiřík ze Starého Dubenska 979, 1040—1044, 1078;farář (bez jména) 1097; pán faráře Jiříka: Václav z Ludanic. Jaroslavice tvrz (Joslowitz) 202. Jaroš, člověk sirotčí Hynka z Popů- vek 758a; — člověk sirotčí Kolesy z Rakových 759. Jaruš klášter (Kloster Geras) 732, 1110; opat 29, 612, 613; Vincenc opat 1108—1113. Jemnice, Jempnice (Jamnitz) město 390, 666, 667 668, 669, 672, 801, 946, 977; — purkmistr a rada 772—774; — Jemničtí měšťané (vůbec) 945, 946, Dalbuczek a Olomůcský 868; — kostel 231; — Jemnické zboží 857, 953. z Jemničky Arnošt 84, 343 (a na Studnicich), 472, 501. — Jan 846; bratr: Zicha 846; stryc: Mikuláš 84 (a na Slatině), 189, 584, 846 (a ze Slatiny), 962, 1149 (a na Slatině); strýc Mikulášův: Burian 584. | — Jifik 501, 1343 (a na Moravczi). na Jemnici Vaclav; v. z Ludanic. — Puota; v. z Lichtenburka. Jempnice; v. Jemnice. Jeníček Hynek, Jan; v. z Olbramic. z Jeniny Jan Mráček 317. Jesenice 127, 813, 814; farář 810, Zigmund farář 1013, kněz Duchek 813, 814. z Jesenice Jiřík 39, 127, 199, 273, 341, 502, (Jiesenice) 523, 525, 568, 588, 589, 611, 706, 808, 810, 813, 814, 1013, 1343; v. z Jeseničky Jiřík; manželka: Dorota z Hrádku; švakr: Čeněk ze Zvole. z Jeseničky a na Ejvanči Jiřík 342, 80; v. z Jesenice Jiřík. na Jestřebicích Protivec; v. z By- střice. z Jestřebí Jan 589. Jevíčko (Gewitsch); purkmistr: a rada 224. Jevišovice hrad 71. Jevíčskej Janek; v. z Olomüce. Jezdonovice; v. Hniezdonovice. z Jevišovic; v. z Kunstátu. Jezek dvůr pustý 271, 361. z Jezera Jindřich 964, 967, 1027. na Jičíně Petr hrabí; v. od Sv. Jiří. Jičínské zboží 964, 967, 1027. 1031, 1032, 1141. Jiesenice; v. Jesenice. Jihlava (lgtau); purgmistr a rada 312, 776; Jihlavské smlfivy 919, 920. Jílek; v. Rancífov. Jimram pán 156. z Jinašova Jiřík; v. z Mukodiel. Jindřich 699. Jinošov ves 588. z Jinošova (Jinešova) Tomáš; v. z Goj- czína. ; od Sv. Jiří a z Pezinku (a na Jičíně) Petr hrabě 285, 384, 455, 639, 694 (Grofpetr), 703, 716—718, 915, 921, 922, 940, 964, 967, 981, 995, 1027, 1031, 1032, 1068, 1072, 1077, 1079, 1100, 1101, 1141, 1150, 1151, 1202, 1310; man jeho: Jan z Heršic 384; člověk jeho: Michek Widrhapl 639. Jiří král 186, 247, 811, 827, 838, 847, 1171. Jiřík pán 162. Jifikovic; v. z Svojkova. z Jistebna Hanuš Kladivo 349, 396, 397, 398, 399, 1068. (Jaispitz) 529, 530; 19*
Jamnitz — z Jistebna 291 Jamnitz; v. Jemnice. Jan rybář; v. Mohelno. Janek písařík, dcera Margreta 22, 190 (z Zirovice). Jankovský (Janovský) Jindřich; v. z Vlašimie. Janovice (Janowitz); v. Biteš. z Janovic Stibor 505, 541, 551; strýc: Vaněk z Panova 541, 551. Januš žid 714. Jaromieřice (Jarmeritz) 721, 723, 1097, 1153; poddací kostela 807, 826,; fara 830; faráři: Václav z Hodic 726, 757, Jiřík ze Starého Dubenska 979, 1040—1044, 1078;farář (bez jména) 1097; pán faráře Jiříka: Václav z Ludanic. Jaroslavice tvrz (Joslowitz) 202. Jaroš, člověk sirotčí Hynka z Popů- vek 758a; — člověk sirotčí Kolesy z Rakových 759. Jaruš klášter (Kloster Geras) 732, 1110; opat 29, 612, 613; Vincenc opat 1108—1113. Jemnice, Jempnice (Jamnitz) město 390, 666, 667 668, 669, 672, 801, 946, 977; — purkmistr a rada 772—774; — Jemničtí měšťané (vůbec) 945, 946, Dalbuczek a Olomůcský 868; — kostel 231; — Jemnické zboží 857, 953. z Jemničky Arnošt 84, 343 (a na Studnicich), 472, 501. — Jan 846; bratr: Zicha 846; stryc: Mikuláš 84 (a na Slatině), 189, 584, 846 (a ze Slatiny), 962, 1149 (a na Slatině); strýc Mikulášův: Burian 584. | — Jifik 501, 1343 (a na Moravczi). na Jemnici Vaclav; v. z Ludanic. — Puota; v. z Lichtenburka. Jempnice; v. Jemnice. Jeníček Hynek, Jan; v. z Olbramic. z Jeniny Jan Mráček 317. Jesenice 127, 813, 814; farář 810, Zigmund farář 1013, kněz Duchek 813, 814. z Jesenice Jiřík 39, 127, 199, 273, 341, 502, (Jiesenice) 523, 525, 568, 588, 589, 611, 706, 808, 810, 813, 814, 1013, 1343; v. z Jeseničky Jiřík; manželka: Dorota z Hrádku; švakr: Čeněk ze Zvole. z Jeseničky a na Ejvanči Jiřík 342, 80; v. z Jesenice Jiřík. na Jestřebicích Protivec; v. z By- střice. z Jestřebí Jan 589. Jevíčko (Gewitsch); purkmistr: a rada 224. Jevišovice hrad 71. Jevíčskej Janek; v. z Olomüce. Jezdonovice; v. Hniezdonovice. z Jevišovic; v. z Kunstátu. Jezek dvůr pustý 271, 361. z Jezera Jindřich 964, 967, 1027. na Jičíně Petr hrabí; v. od Sv. Jiří. Jičínské zboží 964, 967, 1027. 1031, 1032, 1141. Jiesenice; v. Jesenice. Jihlava (lgtau); purgmistr a rada 312, 776; Jihlavské smlfivy 919, 920. Jílek; v. Rancífov. Jimram pán 156. z Jinašova Jiřík; v. z Mukodiel. Jindřich 699. Jinošov ves 588. z Jinošova (Jinešova) Tomáš; v. z Goj- czína. ; od Sv. Jiří a z Pezinku (a na Jičíně) Petr hrabě 285, 384, 455, 639, 694 (Grofpetr), 703, 716—718, 915, 921, 922, 940, 964, 967, 981, 995, 1027, 1031, 1032, 1068, 1072, 1077, 1079, 1100, 1101, 1141, 1150, 1151, 1202, 1310; man jeho: Jan z Heršic 384; člověk jeho: Michek Widrhapl 639. Jiří král 186, 247, 811, 827, 838, 847, 1171. Jiřík pán 162. Jifikovic; v. z Svojkova. z Jistebna Hanuš Kladivo 349, 396, 397, 398, 399, 1068. (Jaispitz) 529, 530; 19*
Strana 292
292 Johanka 753. Jonaur Jan; v. z Trachnova. Joslowitz; v. Jaroslavice. Jošt měštěnín; v. Znojmo. Junkher, v. Brno, kostel sv. Jakuba. K. Kacz(e) Jan; v. z Pavlovic. Kamajk; Tyvolt faraf 1007. z Kamenice Sigmund Bareś 1174. Kamenicky rybnik; v. Klobiky. z Kamenného jan Dvořák 1185; otec Janův: Martin Dvořák 1185. — Matěj Dvořák, pan: Markvart z Mírova 1185. Karnar Stefan; v. Brno. Kartúzy (Kartousy, klášter; v. Nová Ves. Kašpar z Přerova, písař menšího práva 525, 550, 758, 809, 873, 899, 944, 1000, 1063, 1107, 1147, 1282, 1341. z Kateřinic Marta Syrovátková 834, 835; tetka: Alena 834, 835. z Katova Jan Dudík 305. Kaunitz; v. Kúnice. Kdausov, Kdousov; v. Gdüsov. Kekl Augustin; v. Brno, mé&Cené. Kepina Jindřich; v. z Hofefic. Kepkův Dvorec, ves 563. z Kerbochu Jiřík 561. Kladivo Hanuš; v. z Jistebna. z Kladna a z Kozlova Jan 39, 40, 159 (Kozlovec). Klauzal Václav; v. z Rynarcze. Kleczany, Dvuor 456. z Kleczan Kateřina 456; muž: Ondra 456. — Pavel 456. Klímek, člověk sirotčí Hynka z Po- půvek 758 a. — člověk sirotčí Kolesy z Rakových 759. Klosterbruck; v. Louka. Klobasa Vanék ; v. z Ry&ic. Klobüky 138, 527, 528; Kamenicky rybník 528. Karthaus) Johanka — Konias z Klobúk Trnka; v. klášter. Klokočín 1086. z Klokočné Mikuláš 152, 153, 1344. Kloster Hradisch; v. Hradišcký klášter. Klučov ves (Klutschau) 959, 960. Klúzal; v. z Rynarcze. Knadlasdorf, Knadistorf ves (Hna- nice, Gnadlersdorf) 486a; mlyn »V Deviti mlynech« 481. Knasta, ves pustä 205. Kniezice (Kněžice, Kniežitz); fa- rář Jan 54; lidé Zdenka z Valdštejna : Machek mlynář 1383, Šimek mlynář 1383. Knihnice (Knihnitz) 129 (Moravské) 243; lidć z Knihnic: Jablečka a Matěj Munka 1378; Knihnickć zbożi 1316, 1322, 1328, 1378. z Knihnic Jan Konias 183. z Knihnic Elska 536, 601 ; muż: Jakub Komnatský; máti Elščina: Dorota 601. — Jan; v. z Kostnik. — Mikuláš Tulešický; v. z Pecze. z Koberic (Kobersky); v. z Draha- novic. Kober3ti 484, 521, 544, 546. Kobík; v. z Opatova. Koblas Matěj; v. Rosicky-Dolní. Kobylé ves (Kobyli) 32. z Kobylnik; v. z Slupna. , z Kojczina; v. z Gojczina. Kolenec Jan, Jifik; v. z Gogolina. — Jan; v. z Stfieteze. Koleso (Kolesa); v. z Rakovych. z Komórova Jan 803, 874, 931, (Ko- mórovsky); manżelka: Affra z Krajku. Komin (Komein);mlyn u Komina 803. Kominecky Jakub; v. z Komnatic. z Komnatic (Komniatic) Jakub Kom- naticky (Komniatsky, Komnatsky, Kominecky) 517—519, 536, 601 ; żena: Elska z Knihnic. Komoń 315; v. Bezdiekova. Komofany (Gundrum) 488. Konias Jan; v. z Knihnic. Zábrdovice,
292 Johanka 753. Jonaur Jan; v. z Trachnova. Joslowitz; v. Jaroslavice. Jošt měštěnín; v. Znojmo. Junkher, v. Brno, kostel sv. Jakuba. K. Kacz(e) Jan; v. z Pavlovic. Kamajk; Tyvolt faraf 1007. z Kamenice Sigmund Bareś 1174. Kamenicky rybnik; v. Klobiky. z Kamenného jan Dvořák 1185; otec Janův: Martin Dvořák 1185. — Matěj Dvořák, pan: Markvart z Mírova 1185. Karnar Stefan; v. Brno. Kartúzy (Kartousy, klášter; v. Nová Ves. Kašpar z Přerova, písař menšího práva 525, 550, 758, 809, 873, 899, 944, 1000, 1063, 1107, 1147, 1282, 1341. z Kateřinic Marta Syrovátková 834, 835; tetka: Alena 834, 835. z Katova Jan Dudík 305. Kaunitz; v. Kúnice. Kdausov, Kdousov; v. Gdüsov. Kekl Augustin; v. Brno, mé&Cené. Kepina Jindřich; v. z Hofefic. Kepkův Dvorec, ves 563. z Kerbochu Jiřík 561. Kladivo Hanuš; v. z Jistebna. z Kladna a z Kozlova Jan 39, 40, 159 (Kozlovec). Klauzal Václav; v. z Rynarcze. Kleczany, Dvuor 456. z Kleczan Kateřina 456; muž: Ondra 456. — Pavel 456. Klímek, člověk sirotčí Hynka z Po- půvek 758 a. — člověk sirotčí Kolesy z Rakových 759. Klosterbruck; v. Louka. Klobasa Vanék ; v. z Ry&ic. Klobüky 138, 527, 528; Kamenicky rybník 528. Karthaus) Johanka — Konias z Klobúk Trnka; v. klášter. Klokočín 1086. z Klokočné Mikuláš 152, 153, 1344. Kloster Hradisch; v. Hradišcký klášter. Klučov ves (Klutschau) 959, 960. Klúzal; v. z Rynarcze. Knadlasdorf, Knadistorf ves (Hna- nice, Gnadlersdorf) 486a; mlyn »V Deviti mlynech« 481. Knasta, ves pustä 205. Kniezice (Kněžice, Kniežitz); fa- rář Jan 54; lidé Zdenka z Valdštejna : Machek mlynář 1383, Šimek mlynář 1383. Knihnice (Knihnitz) 129 (Moravské) 243; lidć z Knihnic: Jablečka a Matěj Munka 1378; Knihnickć zbożi 1316, 1322, 1328, 1378. z Knihnic Jan Konias 183. z Knihnic Elska 536, 601 ; muż: Jakub Komnatský; máti Elščina: Dorota 601. — Jan; v. z Kostnik. — Mikuláš Tulešický; v. z Pecze. z Koberic (Kobersky); v. z Draha- novic. Kober3ti 484, 521, 544, 546. Kobík; v. z Opatova. Koblas Matěj; v. Rosicky-Dolní. Kobylé ves (Kobyli) 32. z Kobylnik; v. z Slupna. , z Kojczina; v. z Gojczina. Kolenec Jan, Jifik; v. z Gogolina. — Jan; v. z Stfieteze. Koleso (Kolesa); v. z Rakovych. z Komórova Jan 803, 874, 931, (Ko- mórovsky); manżelka: Affra z Krajku. Komin (Komein);mlyn u Komina 803. Kominecky Jakub; v. z Komnatic. z Komnatic (Komniatic) Jakub Kom- naticky (Komniatsky, Komnatsky, Kominecky) 517—519, 536, 601 ; żena: Elska z Knihnic. Komoń 315; v. Bezdiekova. Komofany (Gundrum) 488. Konias Jan; v. z Knihnic. Zábrdovice,
Strana 293
Konias — z Kralovic 293 — M MMM——————————————————————————— Konias Jan; v. z Vydtie. — Zdeslav; v. Z Vydtie. z Konice Jiřík; v. z Švabenic. Konšelský; v. z Perknova. Kordowitz; v. Kotvrdovice. z Kornic Sobek Bilik 967. Kořeček 115. Koschkow ; v. Kosikov. z Kosova a z Horákova Alena 702. Kostka; v. z Postupic. Kostl; v. Podivín. Kostniky 831, 992; lidé Adama z Bač- kovic a na Polici: Jifik rych- tář 989, 1295, Vaněk Chrochinský 1295; Václav hajný 989; Kostnický dvůr 1296. z Kostnik a z Knihnic Jan 292, 294, 704, 831, 1008, 1033, 1062, 1173, *1190—1199, 1308—1309, 1316—1333, 1378, 1379; stryc: z Kostnik a na Śtit- ném Jan 292, 203, 985, 999, 1192, 1193, 1316, 1317; bratr strycüv: Arkleb, 293, 985. Kosikov (Koschkow) ves 585, 832, 1086 ; Koäikovské bfeziny 1119, 1375; Kosikovské pustiny a porostliny 1085. Kotlas ves (u Žďáru) 33. Kotvrdovice (Kordowitz) 1065. Kovalov 388. Kovalovice 638. Kovář Jan; v. Tvrdonice. Kozel Petr; v. z Kúnic. z Kozího Stibor 918; syn: z Kozího Mikuláš 918. Kozišov 586. z MKozlova (Kozlovec) z Kladna. Krajk zämek 881, 883. z Krajku (Krajíř) Volfgang 400, 684, 881, 976; synové: I. Jindřich 29, 30, 185, 186, 344—347, 1108, 1301, 1302: II. Jiřík (a na Lantštejně) 187, 188, 400, 489, 684; III. Kundrat (Konrad) 401, 666, 674, 675, 684, 770, 881—883, 931, 1108; manželka: Volpurk, hrabinka z Forchtnštejna ; Jan; v. dcery: 1. Affra 874, 931; man- žel: Jan Komarovský; 2. Appolona 770, 881—883, 931; manžel: Albrecht z Bozkovic; IV. Lipolt a na Czorn&tein&, naj- vyšší sudí markrabství morav- ského 29, 30, 179, 180, 185, 186, 225, 226, 344—348, 413—415, 451, 479, 492—496, 524, 526, 537, 538, 549, 550, 591, 594, 612—614, 630, 641, 643, 668, 670, 672, 673, 722, 723, 727—733, 736, 756, 758, 764, 770, 771, 806, 808, 809, 812, 838, 847—853, 856, 857, 869, 873, 874 881, 889, 898, 899. 931, 941, 944, 952, 953, 977, 978, 997, 1000, 1036, 1038, 1039, 1063, 1077, 1106—1114, 1146, 1147, 1282, 1283, 1301, 1302, 1341; člověk jeho: Vintr 413; služebník jeho: Vít 344. — Katefina 641—644, 722, 723, man- Zelové: 1. Puota z Lichtenburka, 2. z Noskova Jan Mrakes. z Kralic Vit 350; synové 1. Blud 154—157, 409; 516, 539, 569, 582, 603, 609, 615, 640—642, 655, 657—660, 670, 686, 687, 690, 728—730, 743, 766, 817, 827, 834, 863, 876, 879, 886, 897, 903, 918, 932, 964, 986, 1002, 1019, 1042, 1076, 1077, 1085, 1087, 1089, 1093, 1094, 1119, 1132, 1138, 1150, 1151, 1159, 1163, 1166, 1173, 1175, 1194, 1291, 1306, 1309, 1316, 1322—1333, 1366, 1376; II. Petr 154—156, 409, 656, 657, 659, 690, 641; III. Zbynék a z Bfeznika 28, 157, 350, 476, 624, 656, 658—660. 691. — Jan a na Czimburku, otčim Sigmunda z Zätöra 37, 177. z Kralovic Markwart 506 (a na Kra- sovicich), 514 (a na Okrasovicich), 701 (a z Okrašovic), 843, 877 (úřed- ník na Třebíči), 932, 1196, 1298. — Anna 332, manželové: 1. z Lichten- burka Jan Sirotek, 2. Hanek z Zapp.
Konias — z Kralovic 293 — M MMM——————————————————————————— Konias Jan; v. z Vydtie. — Zdeslav; v. Z Vydtie. z Konice Jiřík; v. z Švabenic. Konšelský; v. z Perknova. Kordowitz; v. Kotvrdovice. z Kornic Sobek Bilik 967. Kořeček 115. Koschkow ; v. Kosikov. z Kosova a z Horákova Alena 702. Kostka; v. z Postupic. Kostl; v. Podivín. Kostniky 831, 992; lidé Adama z Bač- kovic a na Polici: Jifik rych- tář 989, 1295, Vaněk Chrochinský 1295; Václav hajný 989; Kostnický dvůr 1296. z Kostnik a z Knihnic Jan 292, 294, 704, 831, 1008, 1033, 1062, 1173, *1190—1199, 1308—1309, 1316—1333, 1378, 1379; stryc: z Kostnik a na Śtit- ném Jan 292, 203, 985, 999, 1192, 1193, 1316, 1317; bratr strycüv: Arkleb, 293, 985. Kosikov (Koschkow) ves 585, 832, 1086 ; Koäikovské bfeziny 1119, 1375; Kosikovské pustiny a porostliny 1085. Kotlas ves (u Žďáru) 33. Kotvrdovice (Kordowitz) 1065. Kovalov 388. Kovalovice 638. Kovář Jan; v. Tvrdonice. Kozel Petr; v. z Kúnic. z Kozího Stibor 918; syn: z Kozího Mikuláš 918. Kozišov 586. z MKozlova (Kozlovec) z Kladna. Krajk zämek 881, 883. z Krajku (Krajíř) Volfgang 400, 684, 881, 976; synové: I. Jindřich 29, 30, 185, 186, 344—347, 1108, 1301, 1302: II. Jiřík (a na Lantštejně) 187, 188, 400, 489, 684; III. Kundrat (Konrad) 401, 666, 674, 675, 684, 770, 881—883, 931, 1108; manželka: Volpurk, hrabinka z Forchtnštejna ; Jan; v. dcery: 1. Affra 874, 931; man- žel: Jan Komarovský; 2. Appolona 770, 881—883, 931; manžel: Albrecht z Bozkovic; IV. Lipolt a na Czorn&tein&, naj- vyšší sudí markrabství morav- ského 29, 30, 179, 180, 185, 186, 225, 226, 344—348, 413—415, 451, 479, 492—496, 524, 526, 537, 538, 549, 550, 591, 594, 612—614, 630, 641, 643, 668, 670, 672, 673, 722, 723, 727—733, 736, 756, 758, 764, 770, 771, 806, 808, 809, 812, 838, 847—853, 856, 857, 869, 873, 874 881, 889, 898, 899. 931, 941, 944, 952, 953, 977, 978, 997, 1000, 1036, 1038, 1039, 1063, 1077, 1106—1114, 1146, 1147, 1282, 1283, 1301, 1302, 1341; člověk jeho: Vintr 413; služebník jeho: Vít 344. — Katefina 641—644, 722, 723, man- Zelové: 1. Puota z Lichtenburka, 2. z Noskova Jan Mrakes. z Kralic Vit 350; synové 1. Blud 154—157, 409; 516, 539, 569, 582, 603, 609, 615, 640—642, 655, 657—660, 670, 686, 687, 690, 728—730, 743, 766, 817, 827, 834, 863, 876, 879, 886, 897, 903, 918, 932, 964, 986, 1002, 1019, 1042, 1076, 1077, 1085, 1087, 1089, 1093, 1094, 1119, 1132, 1138, 1150, 1151, 1159, 1163, 1166, 1173, 1175, 1194, 1291, 1306, 1309, 1316, 1322—1333, 1366, 1376; II. Petr 154—156, 409, 656, 657, 659, 690, 641; III. Zbynék a z Bfeznika 28, 157, 350, 476, 624, 656, 658—660. 691. — Jan a na Czimburku, otčim Sigmunda z Zätöra 37, 177. z Kralovic Markwart 506 (a na Kra- sovicich), 514 (a na Okrasovicich), 701 (a z Okrašovic), 843, 877 (úřed- ník na Třebíči), 932, 1196, 1298. — Anna 332, manželové: 1. z Lichten- burka Jan Sirotek, 2. Hanek z Zapp.
Strana 294
294 Královský — z Kunstátu Královský jiřík 316. z Králových Lazuov Kunka 758 a— 763, manZelové: 1. Ales (z Polanky), 2. z Palovic Jan Czelud ; v. z Lazuov. Kramář Michal; v. Zidlochovice. na Krasovicích; v. z Kralovic. z Kravař Kunka z Raczic a z Zidlo- chovic 107, 176, 238, 239. Kravař Jan; v. z Miličína. Krhov; 1116 Matéj farat 1115; pán jeho: Jan Zelený z Říčan. z Krhova Jan Zelený; v. z Říčan. Krnčice (Krnschitz) 469. Krokviczar Volf; v. z Nové Vsi. z Kromieříže Jan Ajznar 93, 94. Kronvický rybník 527. Kropáé; v. z Neviedomie. Kroužky; v. Krúzky. na Krumlově maršálek; v. z Lipého. z Krüzku i z Holubic Marta; v. Brno. Krüzky (Kroužky, Ringelsdorf) ves 67. Krylovice ves 628. — zaniklá ves u Vel. Biteše 338. — ves u Námieště 565. Křídlovice (Grillowitz) ves 205. Křietinský Jan 706. Křižanov (Kfiżanau) 87; kostel 370; — Křižanovští páni, předkové Zigmunda z Dübravice 312. z Křižanova Václav 60. Křížek; v. z Hřiešcze. z Křížinkova; v. z Sobušic. Kučerov ves (Kutscherau) 314, 1163 (Gočerov); — lidé z Kučerova: Stefán Faulstech, Jifik Faulstech, Ondfej Howrgas, Nykl Śrajger, Jifik Śtuc, Hanuš Filgram, Peàl Venclav, Jakub Haunstan, Grosnykl, Štěpán Budisoviczer, Hanus Frizenraft, Long Paul, Long Ondfej, Zygl Hancz, Ondřej Nározní, Matl Hofman, Matl Vávrův syn 1200. Kuffernogel Martin; v. Brno; Zidlo- chovice. z Kukvic Hincz 103; manželka; Elška z Ojnic; syn její: z Kukvic a z Ro- sic Znata 197, 198, 254, 255, 357, : 360, 393, 444—448, 553, 610, 619, 721—123, 768, 956, 1202a, 1174, 1382. Kumpold Petr; v. Hrusovany. Kuncová; v. z Pecze. z Kunčic Hynek 211, 212, 667, 671, 675. z Kunčic Velikých Jiřík Mníšek 828, : 829. Kunice Dolni; (Kaunitz, Unter-) 750; zamek 557; klášter: probošti: Jan 557; Jiřík 508, 509, 557, 1066; .Volfgang 67, 124, 1067, 1134, 1288, Kúnický probošt 750; abatyše a konvent: 1237; Kateřina abatyše 1066; Kateřina převora 914, 1135, 1297—1300; jeji purkrabí: Václav z Vlasatic. z Kunic Petr Kozel 580. — jan Stos 64—66. — knéz Jakub; v. Znojmo. — Jiřík bakalář 750. — Jiřík; v. z Šczetin. — Vaněk: v. z Panova. Kunigsfeldar Michal 105. z Kunovic Arkleb; v. z Ostrova. — Johannes 964—969, 1027—1030. Kunovicky 391, 464. z Kunstátu Cenék 99, 144, 827 ; man- želka: Margreta z Švamberka; synové: 1. z Kunstátu a na Novo- šicích Kuna 16, 35; 2. z Kunstátu a na Hodoníně Heralt Kuna 816, 818, 819, 827, 904, 905, 954, 965, 968, 1003, 1021, 1028, 1029, 1031, 1045 až 1060, 1079, 1140, 1141, 1202, 1315; 3. Ladislav 1031, 1046, 1141, 1143; jejich stryc: Hynek z K. a na Polné 1315, 1387, 1388; člověk Hynküv; Cas 1388. — Boéek Kuna 16, 17, 379, 451a. — Jan Kuna 17, 502, 536, 672, 903, 1046, 1049, 1052, stryc: Jan Kuna 1049. — Jan Kuna a na Hodoníně 31, 32, 34, 36, 138, 148, 174, 250, 377, 391,
294 Královský — z Kunstátu Královský jiřík 316. z Králových Lazuov Kunka 758 a— 763, manZelové: 1. Ales (z Polanky), 2. z Palovic Jan Czelud ; v. z Lazuov. Kramář Michal; v. Zidlochovice. na Krasovicích; v. z Kralovic. z Kravař Kunka z Raczic a z Zidlo- chovic 107, 176, 238, 239. Kravař Jan; v. z Miličína. Krhov; 1116 Matéj farat 1115; pán jeho: Jan Zelený z Říčan. z Krhova Jan Zelený; v. z Říčan. Krnčice (Krnschitz) 469. Krokviczar Volf; v. z Nové Vsi. z Kromieříže Jan Ajznar 93, 94. Kronvický rybník 527. Kropáé; v. z Neviedomie. Kroužky; v. Krúzky. na Krumlově maršálek; v. z Lipého. z Krüzku i z Holubic Marta; v. Brno. Krüzky (Kroužky, Ringelsdorf) ves 67. Krylovice ves 628. — zaniklá ves u Vel. Biteše 338. — ves u Námieště 565. Křídlovice (Grillowitz) ves 205. Křietinský Jan 706. Křižanov (Kfiżanau) 87; kostel 370; — Křižanovští páni, předkové Zigmunda z Dübravice 312. z Křižanova Václav 60. Křížek; v. z Hřiešcze. z Křížinkova; v. z Sobušic. Kučerov ves (Kutscherau) 314, 1163 (Gočerov); — lidé z Kučerova: Stefán Faulstech, Jifik Faulstech, Ondfej Howrgas, Nykl Śrajger, Jifik Śtuc, Hanuš Filgram, Peàl Venclav, Jakub Haunstan, Grosnykl, Štěpán Budisoviczer, Hanus Frizenraft, Long Paul, Long Ondfej, Zygl Hancz, Ondřej Nározní, Matl Hofman, Matl Vávrův syn 1200. Kuffernogel Martin; v. Brno; Zidlo- chovice. z Kukvic Hincz 103; manželka; Elška z Ojnic; syn její: z Kukvic a z Ro- sic Znata 197, 198, 254, 255, 357, : 360, 393, 444—448, 553, 610, 619, 721—123, 768, 956, 1202a, 1174, 1382. Kumpold Petr; v. Hrusovany. Kuncová; v. z Pecze. z Kunčic Hynek 211, 212, 667, 671, 675. z Kunčic Velikých Jiřík Mníšek 828, : 829. Kunice Dolni; (Kaunitz, Unter-) 750; zamek 557; klášter: probošti: Jan 557; Jiřík 508, 509, 557, 1066; .Volfgang 67, 124, 1067, 1134, 1288, Kúnický probošt 750; abatyše a konvent: 1237; Kateřina abatyše 1066; Kateřina převora 914, 1135, 1297—1300; jeji purkrabí: Václav z Vlasatic. z Kunic Petr Kozel 580. — jan Stos 64—66. — knéz Jakub; v. Znojmo. — Jiřík bakalář 750. — Jiřík; v. z Šczetin. — Vaněk: v. z Panova. Kunigsfeldar Michal 105. z Kunovic Arkleb; v. z Ostrova. — Johannes 964—969, 1027—1030. Kunovicky 391, 464. z Kunstátu Cenék 99, 144, 827 ; man- želka: Margreta z Švamberka; synové: 1. z Kunstátu a na Novo- šicích Kuna 16, 35; 2. z Kunstátu a na Hodoníně Heralt Kuna 816, 818, 819, 827, 904, 905, 954, 965, 968, 1003, 1021, 1028, 1029, 1031, 1045 až 1060, 1079, 1140, 1141, 1202, 1315; 3. Ladislav 1031, 1046, 1141, 1143; jejich stryc: Hynek z K. a na Polné 1315, 1387, 1388; člověk Hynküv; Cas 1388. — Boéek Kuna 16, 17, 379, 451a. — Jan Kuna 17, 502, 536, 672, 903, 1046, 1049, 1052, stryc: Jan Kuna 1049. — Jan Kuna a na Hodoníně 31, 32, 34, 36, 138, 148, 174, 250, 377, 391,
Strana 295
Kunuovky — Lhota 295 403, 451 a, 459, 464, 487, 488, 526 a, 527, 528; bratr: Boček 174, 526 a, 527, 528, Kuna pán 601. Jan Boček 48, 49, 386, 437. Jan Boček a na Polnej 43, 45, 64—66, 68, 132, 272—281, 313, 314, 409, 438, 439, 617, 632, 658—660, 913, 914, 954; syn: Hynek 439. Boček a na Bůzově 145; 138. Boček Kuna a na Bůzově 250, 327. Čeněk Kuna 296. a z Plumlova Heralt 53, 61, 62, 120, (Plumlovec). a z Jevišovic Prokop Zajimač 71, 145, 255, 287, 288, 319, 323, 362 až 267, 375—376, 386, 387, 454, 529 až 531, 549, 839, 955, 1009, 1077, 1082, 1086, 1163, 1301, 1302, 1322—1334; dratr: Jan 362—367, 375, 376, 454, 529—531; děd: Jan 145. Proček 224. Puška Jan 105. Smil 671. a z Valče Jan Boček 724. Kunuovky ves pustá 563. z Kunzáku Mikuláš Švehla 187, 188. Kunz Gergl, pixenmaistr; v. Rancířov. Kurdiejov (Gurdau); Czrná Hora, vinohrad v horách Kurdiejovských 963. Kurlupp; v. Chrlopy. Kurvice 1018. Kusý Štěpán; v. z Mukodiel. Kutný Vávra; v. Baczice. Kutscherau; s. Kučerov. Kuzel Arnošt; v. z Zeravic. z Kvasic Arnošt Kuzel; v. z Zeravic. Kyjov 330, 423, 571, 572; lidé z Ky- jova Matěj fojt, Roman a Tomáš 1093; Kyjovské právo 1161. v Kyjově Václav Raczek; v. z Mrdic. Filip; v. z Zástřizl. — — Jan; v. z Tvorkova. z Kyjovic Jan 1334 (Kyjovský), 1336. — Petr 242, 270, 503, 571, 833. z Kynšperku Volfart Planknar 1150 až 1152, 1342, 1354, 1355; bratr Jan Planknar 1342, 1354, 1355. — Labíkův Řehoř; v. Mohelno. Ladislav král 667. z Lachenberka Urban; v. z Starého Sedla. z Lantštejna Ctibor 160, 161. — Jaroslav 548. na Lantštejně Jiřík; v. z Krajku. Lautschitz; v. Blučina. z Laznik Jan Miniovský 396, 397. z Lazuov Anežka a Johanka; sestry 702. Kunka 637, 695, 702, 753; manžel: Aleš Bošovský; otec její: Albrecht 702; v. z Králových Lazuov. Lazy 702, 704. Lažany ves 146. Lechošovský Pavel; v. Pavlovice. Lechovice ves (Lechowitz) 332. Lechvický; v. Zástřizl. Lelekovice (Lelekowitz) 1292. Lem Beneš; v. Geršpice Horní. z Leskovce Albrecht 122, 359 (a na Czirekvici). na Lesonicích; v. z Hertvišovic. na Lestnicích; v. z Hertvišovic. Letovice (Lettowitz); Ondřej sú- kenník a jeho manželka 535. na Letovicích Albrecht; v. z Boz- kovic. Lhota ves (Pulkau) 802, 959, 960; tvrz 959, 960. ves pustá 1071; ves pustá, kteráž slove Czrtovec 886. ze Lhoty a z Habrovan Syrovátka Jiřík 168, 325, 402, 966, 969, 1030, 1032, 1072, 1080, 1100, 1101; bratr: Vác- lav 402, 616, 638, 720, 870, 911, 912, 1032, 1100. Anna 633, 653, 654; manželové: 1. Jiřík Bohuslavský, 2. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích. Kateřina 21; muž: Matěj. Marketa 21, 108, 743; muž: Havel 743. Hynek Jeníček; v. z Olbramic. Jindřich Lechvický; v. z Zástřizl. Lidmilla; v. z Olbramic. L.
Kunuovky — Lhota 295 403, 451 a, 459, 464, 487, 488, 526 a, 527, 528; bratr: Boček 174, 526 a, 527, 528, Kuna pán 601. Jan Boček 48, 49, 386, 437. Jan Boček a na Polnej 43, 45, 64—66, 68, 132, 272—281, 313, 314, 409, 438, 439, 617, 632, 658—660, 913, 914, 954; syn: Hynek 439. Boček a na Bůzově 145; 138. Boček Kuna a na Bůzově 250, 327. Čeněk Kuna 296. a z Plumlova Heralt 53, 61, 62, 120, (Plumlovec). a z Jevišovic Prokop Zajimač 71, 145, 255, 287, 288, 319, 323, 362 až 267, 375—376, 386, 387, 454, 529 až 531, 549, 839, 955, 1009, 1077, 1082, 1086, 1163, 1301, 1302, 1322—1334; dratr: Jan 362—367, 375, 376, 454, 529—531; děd: Jan 145. Proček 224. Puška Jan 105. Smil 671. a z Valče Jan Boček 724. Kunuovky ves pustá 563. z Kunzáku Mikuláš Švehla 187, 188. Kunz Gergl, pixenmaistr; v. Rancířov. Kurdiejov (Gurdau); Czrná Hora, vinohrad v horách Kurdiejovských 963. Kurlupp; v. Chrlopy. Kurvice 1018. Kusý Štěpán; v. z Mukodiel. Kutný Vávra; v. Baczice. Kutscherau; s. Kučerov. Kuzel Arnošt; v. z Zeravic. z Kvasic Arnošt Kuzel; v. z Zeravic. Kyjov 330, 423, 571, 572; lidé z Ky- jova Matěj fojt, Roman a Tomáš 1093; Kyjovské právo 1161. v Kyjově Václav Raczek; v. z Mrdic. Filip; v. z Zástřizl. — — Jan; v. z Tvorkova. z Kyjovic Jan 1334 (Kyjovský), 1336. — Petr 242, 270, 503, 571, 833. z Kynšperku Volfart Planknar 1150 až 1152, 1342, 1354, 1355; bratr Jan Planknar 1342, 1354, 1355. — Labíkův Řehoř; v. Mohelno. Ladislav král 667. z Lachenberka Urban; v. z Starého Sedla. z Lantštejna Ctibor 160, 161. — Jaroslav 548. na Lantštejně Jiřík; v. z Krajku. Lautschitz; v. Blučina. z Laznik Jan Miniovský 396, 397. z Lazuov Anežka a Johanka; sestry 702. Kunka 637, 695, 702, 753; manžel: Aleš Bošovský; otec její: Albrecht 702; v. z Králových Lazuov. Lazy 702, 704. Lažany ves 146. Lechošovský Pavel; v. Pavlovice. Lechovice ves (Lechowitz) 332. Lechvický; v. Zástřizl. Lelekovice (Lelekowitz) 1292. Lem Beneš; v. Geršpice Horní. z Leskovce Albrecht 122, 359 (a na Czirekvici). na Lesonicích; v. z Hertvišovic. na Lestnicích; v. z Hertvišovic. Letovice (Lettowitz); Ondřej sú- kenník a jeho manželka 535. na Letovicích Albrecht; v. z Boz- kovic. Lhota ves (Pulkau) 802, 959, 960; tvrz 959, 960. ves pustá 1071; ves pustá, kteráž slove Czrtovec 886. ze Lhoty a z Habrovan Syrovátka Jiřík 168, 325, 402, 966, 969, 1030, 1032, 1072, 1080, 1100, 1101; bratr: Vác- lav 402, 616, 638, 720, 870, 911, 912, 1032, 1100. Anna 633, 653, 654; manželové: 1. Jiřík Bohuslavský, 2. Protivec z Zástřizl a na Czejkovicích. Kateřina 21; muž: Matěj. Marketa 21, 108, 743; muž: Havel 743. Hynek Jeníček; v. z Olbramic. Jindřich Lechvický; v. z Zástřizl. Lidmilla; v. z Olbramic. L.
Strana 296
.206 Lhotice — Litava Lhotice; Pažice dvůr 193. ze Lhotic Margeta 193. — Jan 193. Lhotka ves 140; dvůr 108; tvrz 21. Libosvárský Zigmund 473. z Lichtenburka a z Bítova Herrych (Henrich) 41, 120, 213—221, 281, 331, 332, 465, 492—496, 573, 667, 671, 672, 728, 788, 791, 794, 1007, 1036, 1098, 1099; bratr: Jifik Vranovsky 41, 213, :214, 216, 217, 219,220, 667 ; stryc : Jan 667, 671; synové Herrychovi: 1. Albrecht 149, 179 a, 180—182, 223, 225, 226, 231, 232, 667, 671, 1098, 1099, 1188; 2. Jindfich 466, 492, 728, 730, 790, 793, 796, 838, 847—853, 948, 992, 1007, 1033, 1034, 1037, 1062, 1098, 1099, 1187, 1303; 3. Půta 141, 142, 225, 226, 231, 271, 361 a, 383, 390, 457 (a na Jempnici), 465—469, 471, 490, 491, 590, 593, 641—644, 667—669, 672 aż 675, 722, 723, 727, 728, 764, 778, 806, 889, 952, 1301 ; manżelka: Katefina z Krajku; sestra Johanka 673—675; did: Jan 457; strýc: Jan Dubsky 465—469. 4. Smil (a na Vranové), 213, 214, 216, 219, 492, 493, 496, 505, 537, 538, 540, 574, 582, 584, 640, 686, 687, 720, 728, 729, 731, 737, 744, 777, 789, 792, 795, 799, 838, 847 aż 853, 1098, 1099, 1186; 5. Vaclav 179 a, 181, 182, 223, 492, 493, 496, 510—513, 537, 538, 672, 744; 6. Zdenek 667, 672, 673; dcery: Kateřina 673—675, Marketa 672— 675. — a na Hostimie Albrecht 34, 185, 186, 346, 573, 574. — Jan Sirotek 154, 155, 332, 670, 671; manželka: Anna z Kralovic. — Jan 670, 671 (a na Czornštejně). — Lejtold a Jiřík bratří a strýc jejich Albrecht z Lichtenburka 667. z Lichtenburka Smil, Hynek, Albert, Jan, Lejtold strýcové 667. — Smil starší 667. — Smil mladší 667; jeho synové: Herrych, Hynek, Jan 667; strýc Smila staršího i mladšího z Lichtenburka: jan 667. — Hynek a Štefán bratři 667. — Smil a Jan bratři 671. — Smil a Jan strýcové 671. — Jiřík a Smil bratři 756. — Herrych, Hynek, Jan, Jifik bratři 867. | z Lichtenburka páni 668, 669. z Lichtenštejna a na Nikolšpurku Krystofor (Krystof) 12, 163, 174, 335, 436, 451 a, 526 a, 562, 583, 991 ; test: Raychschmid Stefan 12; bratr: Henrich (Herrych, Henraich) 12, 562, 581, 583; stryc: Volfgang 581, 939, 991 1139; Lichtenstajnar 93, 261, 262. Lik&tejnar Jan; v. z Svatobofic. z Lilcze (Lulče) Bedřich 1284; bratr: Karel 1284; syn Bedřichův: Bušek 1284—1268; strýc Bedřichův: Liczek Hostieradský 1284—1286. Linhart; v. Studenec ves. z Lipého Jindřich najvyšší maršálek království českého 798, 805, 879, 895, 904, 963 (maršálek na Krum- lově), 964, 986, 1014, 1033, 1042, 1076, 1077, 1083, 1084, 1117, 1120, 1123, 1132, 1135, 1137, 1138, 1145, 1155—1158, 1165, 1169, 1170, 1202 a, 1204, 1213, 1288, 1337, 1339, 1386. — Pertuolt 198 (maršálek), 864. — a na Brtnici Dorota 75, 76, 142, 597. — Jan Berka; v. z Dubé. z Lipnice (z Lipničky Malej) Anna 408, 474; — syn: Jan 408, 474. i Lipnik (Lipnik) ves 781, 959, 960. z Lipuoltovic a z Mrlína Jan Obešlík 701. Litava 135. (Littawa) Litavské zboží
.206 Lhotice — Litava Lhotice; Pažice dvůr 193. ze Lhotic Margeta 193. — Jan 193. Lhotka ves 140; dvůr 108; tvrz 21. Libosvárský Zigmund 473. z Lichtenburka a z Bítova Herrych (Henrich) 41, 120, 213—221, 281, 331, 332, 465, 492—496, 573, 667, 671, 672, 728, 788, 791, 794, 1007, 1036, 1098, 1099; bratr: Jifik Vranovsky 41, 213, :214, 216, 217, 219,220, 667 ; stryc : Jan 667, 671; synové Herrychovi: 1. Albrecht 149, 179 a, 180—182, 223, 225, 226, 231, 232, 667, 671, 1098, 1099, 1188; 2. Jindfich 466, 492, 728, 730, 790, 793, 796, 838, 847—853, 948, 992, 1007, 1033, 1034, 1037, 1062, 1098, 1099, 1187, 1303; 3. Půta 141, 142, 225, 226, 231, 271, 361 a, 383, 390, 457 (a na Jempnici), 465—469, 471, 490, 491, 590, 593, 641—644, 667—669, 672 aż 675, 722, 723, 727, 728, 764, 778, 806, 889, 952, 1301 ; manżelka: Katefina z Krajku; sestra Johanka 673—675; did: Jan 457; strýc: Jan Dubsky 465—469. 4. Smil (a na Vranové), 213, 214, 216, 219, 492, 493, 496, 505, 537, 538, 540, 574, 582, 584, 640, 686, 687, 720, 728, 729, 731, 737, 744, 777, 789, 792, 795, 799, 838, 847 aż 853, 1098, 1099, 1186; 5. Vaclav 179 a, 181, 182, 223, 492, 493, 496, 510—513, 537, 538, 672, 744; 6. Zdenek 667, 672, 673; dcery: Kateřina 673—675, Marketa 672— 675. — a na Hostimie Albrecht 34, 185, 186, 346, 573, 574. — Jan Sirotek 154, 155, 332, 670, 671; manželka: Anna z Kralovic. — Jan 670, 671 (a na Czornštejně). — Lejtold a Jiřík bratří a strýc jejich Albrecht z Lichtenburka 667. z Lichtenburka Smil, Hynek, Albert, Jan, Lejtold strýcové 667. — Smil starší 667. — Smil mladší 667; jeho synové: Herrych, Hynek, Jan 667; strýc Smila staršího i mladšího z Lichtenburka: jan 667. — Hynek a Štefán bratři 667. — Smil a Jan bratři 671. — Smil a Jan strýcové 671. — Jiřík a Smil bratři 756. — Herrych, Hynek, Jan, Jifik bratři 867. | z Lichtenburka páni 668, 669. z Lichtenštejna a na Nikolšpurku Krystofor (Krystof) 12, 163, 174, 335, 436, 451 a, 526 a, 562, 583, 991 ; test: Raychschmid Stefan 12; bratr: Henrich (Herrych, Henraich) 12, 562, 581, 583; stryc: Volfgang 581, 939, 991 1139; Lichtenstajnar 93, 261, 262. Lik&tejnar Jan; v. z Svatobofic. z Lilcze (Lulče) Bedřich 1284; bratr: Karel 1284; syn Bedřichův: Bušek 1284—1268; strýc Bedřichův: Liczek Hostieradský 1284—1286. Linhart; v. Studenec ves. z Lipého Jindřich najvyšší maršálek království českého 798, 805, 879, 895, 904, 963 (maršálek na Krum- lově), 964, 986, 1014, 1033, 1042, 1076, 1077, 1083, 1084, 1117, 1120, 1123, 1132, 1135, 1137, 1138, 1145, 1155—1158, 1165, 1169, 1170, 1202 a, 1204, 1213, 1288, 1337, 1339, 1386. — Pertuolt 198 (maršálek), 864. — a na Brtnici Dorota 75, 76, 142, 597. — Jan Berka; v. z Dubé. z Lipnice (z Lipničky Malej) Anna 408, 474; — syn: Jan 408, 474. i Lipnik (Lipnik) ves 781, 959, 960. z Lipuoltovic a z Mrlína Jan Obešlík 701. Litava 135. (Littawa) Litavské zboží
Strana 297
z Litenčic— z Ludanic 297 z Litenčic Jiřík; v. z Zástřizl. Louka (Klosterbruck) klá&ter: z Litovan Volf 781. Pavel opat 126, 470, 554 —556, 620, — Pavel Volf 322—324, 499. 621, 1345—1348; opat (bez jména) z Lomnice (Lompnice) Markvart 6, 692; 38, 39; Lovčičky ves (Lowtschitz, Klein- synové: 1. Cenék 6— 10, 129, 1021; 2. Jan starsi 5—8, 38 (Jan) 129, 159, 267, 290, 475, 496, 502, 541, 565, 598, 638, 644, 659, 667, 679, 685, (Jan), 704, 706, 758 a, 759, 767, 783, 803, 81.1, 812, 819 (Jan), 826 (Jan), 835, 876, 889, 898, 945— 948; dcera: Mandalena 679, 694, 815 aż 818 (z Lomnice a z Hodo- nina); jeji matka: Marketa z Vra- nova; 3. Znata 5—9, 129, 290, 291, 679, 768, 997, 1018, 1061, 1077, 1081, 1087, 1089, 1106, 1116, 1119, 1137, 1138, 1146, 1150, 1153, 1166, 1281, 1338, 1342, 1389; manželka: Kateřina z Śarova; dcera: Elška (sestra Čeňkova) 9; praděd Znatův: Jan 290. a z Námieštie Jan 585, 679, 694, 699, 766, 811, 875—877, 954—957, 1086, 1118, 1119, 1292, 1373—1379, 1387, 1388; bratr: Václav z Lom- nice 699, 954, 1387. a z Námieštie Štěpán 6, 9, 13, 14, 117, 127, 129, 240, 371; stryc Sté- pánüv z Lomnice a na Meziříčí Jan 13, 14, 118, 129, 662, 663; podko- moří: 33, 354 nejvyšší komorník práva Olomückého 302; nejvyšší komorník markrabství moravského 461; hajtman markrabstvi morav- ského: 557, 565, 573, 574, 628, 735, 823, 839—845, 919, 920, 943, 949 (pan Raczka ze Zborovic), 1163, 1164, 1168, 1179, 1200, 1282, 1315, 1341. 53, 61, 62, 165, 169, 543. Lubnice (Hafnerluden); kaple 416, 417. v Lubnici Zigmund; v. z Nové Vsi. Lúčka; zboží Lucké 954. Lúčky (zahrady) 478. z Ludanic a na Veveří Václav, naj- vyšší sudí (s); podkomoří (p): 1(s), 2(s), 23, 44, 69, 94(s), 111, 112, 114, 131(s) 133(s) 135, 137, 192, 238, 240, 246—250, 259, 307 (p), 328, 330, 355, 385, 429, 433—436, 440, 463(p), 503, 527—528 (p), 539 aż 540(p) 573—575(p), 582 (p), 616, 638, 667—069, 672, 686—087, 689 (p), 695. 727 (a na Jemnici), 736 (a na Jemnici), 743, 764, 766, 767, 798 (p), 799, 801 (p), 806 (a na Jemnici), 812, 816, 826 (a na Jem- nici; (p), 827, 830, 831, 836 (p), 839, 856—857 (a na Jemnici), 863 (a na Jemnici; p), 867, 871 (p), 877, 884, 892, 894 (a na Jemnici) 895, 904. 905, 933 (a na Jemnici; p), 945 až 946 (a na Jemnici; p), 942(p), 952—953 (a na Jemnici), 977—979, 992, 1001 (p), 1010(p), 1014 (p), 1015—1019 (a na Jemnici; p), 1033, 1038, 1040—1044 (pán fary Jaro- měřické), 1049, 1060(p), 1078, 1095 (p), 1096, 1097 (a na Jemnici p), 1098—1099, 1120, 1130, 1142, 1143, 1153, (a na Jemnici; p), 1161 (p), 1203 (a na Jemnici; p), 1288—1289 (p), 1301, 1308, 1316, 1385; žena: Alena z Valdštejna; dcera: Alena 137, 192, 503; strýc: Hynek 2, 114, 137, 192, 246—249, — a z Czebina Machna 7. 355, 433—436, 503, 516, 542, 576, Long Ondřej a Paul; v. Kučerov. 577, 599, 606, 615, 641, 656, 657, Loskot; v. z Budcze. 673—675, 700, 726, 764, 777, 797, na Louce Václav Divůček; v. z Po- 817, 823, 830, 831, 834, 863. 867, čepic. 879, 880, 903, 912, 918, 920, 964,
z Litenčic— z Ludanic 297 z Litenčic Jiřík; v. z Zástřizl. Louka (Klosterbruck) klá&ter: z Litovan Volf 781. Pavel opat 126, 470, 554 —556, 620, — Pavel Volf 322—324, 499. 621, 1345—1348; opat (bez jména) z Lomnice (Lompnice) Markvart 6, 692; 38, 39; Lovčičky ves (Lowtschitz, Klein- synové: 1. Cenék 6— 10, 129, 1021; 2. Jan starsi 5—8, 38 (Jan) 129, 159, 267, 290, 475, 496, 502, 541, 565, 598, 638, 644, 659, 667, 679, 685, (Jan), 704, 706, 758 a, 759, 767, 783, 803, 81.1, 812, 819 (Jan), 826 (Jan), 835, 876, 889, 898, 945— 948; dcera: Mandalena 679, 694, 815 aż 818 (z Lomnice a z Hodo- nina); jeji matka: Marketa z Vra- nova; 3. Znata 5—9, 129, 290, 291, 679, 768, 997, 1018, 1061, 1077, 1081, 1087, 1089, 1106, 1116, 1119, 1137, 1138, 1146, 1150, 1153, 1166, 1281, 1338, 1342, 1389; manželka: Kateřina z Śarova; dcera: Elška (sestra Čeňkova) 9; praděd Znatův: Jan 290. a z Námieštie Jan 585, 679, 694, 699, 766, 811, 875—877, 954—957, 1086, 1118, 1119, 1292, 1373—1379, 1387, 1388; bratr: Václav z Lom- nice 699, 954, 1387. a z Námieštie Štěpán 6, 9, 13, 14, 117, 127, 129, 240, 371; stryc Sté- pánüv z Lomnice a na Meziříčí Jan 13, 14, 118, 129, 662, 663; podko- moří: 33, 354 nejvyšší komorník práva Olomückého 302; nejvyšší komorník markrabství moravského 461; hajtman markrabstvi morav- ského: 557, 565, 573, 574, 628, 735, 823, 839—845, 919, 920, 943, 949 (pan Raczka ze Zborovic), 1163, 1164, 1168, 1179, 1200, 1282, 1315, 1341. 53, 61, 62, 165, 169, 543. Lubnice (Hafnerluden); kaple 416, 417. v Lubnici Zigmund; v. z Nové Vsi. Lúčka; zboží Lucké 954. Lúčky (zahrady) 478. z Ludanic a na Veveří Václav, naj- vyšší sudí (s); podkomoří (p): 1(s), 2(s), 23, 44, 69, 94(s), 111, 112, 114, 131(s) 133(s) 135, 137, 192, 238, 240, 246—250, 259, 307 (p), 328, 330, 355, 385, 429, 433—436, 440, 463(p), 503, 527—528 (p), 539 aż 540(p) 573—575(p), 582 (p), 616, 638, 667—069, 672, 686—087, 689 (p), 695. 727 (a na Jemnici), 736 (a na Jemnici), 743, 764, 766, 767, 798 (p), 799, 801 (p), 806 (a na Jemnici), 812, 816, 826 (a na Jem- nici; (p), 827, 830, 831, 836 (p), 839, 856—857 (a na Jemnici), 863 (a na Jemnici; p), 867, 871 (p), 877, 884, 892, 894 (a na Jemnici) 895, 904. 905, 933 (a na Jemnici; p), 945 až 946 (a na Jemnici; p), 942(p), 952—953 (a na Jemnici), 977—979, 992, 1001 (p), 1010(p), 1014 (p), 1015—1019 (a na Jemnici; p), 1033, 1038, 1040—1044 (pán fary Jaro- měřické), 1049, 1060(p), 1078, 1095 (p), 1096, 1097 (a na Jemnici p), 1098—1099, 1120, 1130, 1142, 1143, 1153, (a na Jemnici; p), 1161 (p), 1203 (a na Jemnici; p), 1288—1289 (p), 1301, 1308, 1316, 1385; žena: Alena z Valdštejna; dcera: Alena 137, 192, 503; strýc: Hynek 2, 114, 137, 192, 246—249, — a z Czebina Machna 7. 355, 433—436, 503, 516, 542, 576, Long Ondřej a Paul; v. Kučerov. 577, 599, 606, 615, 641, 656, 657, Loskot; v. z Budcze. 673—675, 700, 726, 764, 777, 797, na Louce Václav Divůček; v. z Po- 817, 823, 830, 831, 834, 863. 867, čepic. 879, 880, 903, 912, 918, 920, 964,
Strana 298
298 977, 978, 987, 988, 1002, 1007, 1011, 1015, 1041, 1043, 1119, 1166, 1173, 1194, 1203, 1292, 1310, 1342, 1366; &ovék Václavüv: Jan LikStejnar 1161; farář Václavův: kněz Vít 1289. z Lulče; v. z Lilcze. Lužický; v. z Czeczvic. Lyskun; v. z Olbramice. Lysý Martin; v. Bojanovice. M. Maczák, Maczákové; v. z Chotie- budic; z Račic. Machna paní 156; — panna 736. Mach; v. z Roseče. Maidburský hrabí 1019. Maispitz; v. Mašovky. Malostovice (Malostowitz); Malo- stovské zboží 954. Malý Strýc 357. Manovský zemánek 797. z Marajze (Marejze, Maryze, Ma- říze) Oldřich 51, 52, 86; a na Hřišie 293, 408. — Vâclav 55 (a z Ruduolce sedénim na Telči), 333, 334. — a z Slavietina AneŻka 425. Martienice ves (Martinitz) 86. Markvart pán; v. z Říčan. Martin, písař biskupüv; v. Olomic. z Maryze, Mafize; v. z Marajze. Mašovky (Masüvky, Moëtovky, Maispitz) 407, 411. Matl, Vávrüv syn; v. Kuéerov. Matusek 53, 61, 62. Matyáš kral 82, 667, 737, 919, 920. Medlánky (Medlanko); Medlánské požitky 25, 310; Medlánský sirotek 25, 26, 310, 311. Medlura Hanus; v. Hrušovany. Melaun Matěj; v. z Hrádku. z Melic Majnuš 520, 545; synové: 1. Hereš 520, 545; manželka: Machna z Volfmberka; syn Znata 393, 484 (a z Prus), 520, 521, z Lulče — Milonice 522, 544—546, 623 (a z Prus), 639, 1092 (pán Kateřiny z Prus), 1380—1382; strýc Znatův: Znata 393; člověk Znatův: Jan 1380. 2. Václav 520, 545, 623. — Jiřík 19, 241; bratr: Jan Prosenický z Ochap. — a z Šumic Elška 241, 392; manzel: ‘Vaclav z Vitbachu. — a z Sumic Zuzana 19. Melún Matěj; v. z Hrádku. z Menhartic Václav 412. Mert kovář; v. Ranciřov. z Messenperku Jiřík 671. - Metelka; v. z Výškova. z Mezeřičička Jan; v. z Eberharcze. Meziboř (Mesiboř) ves 27, 301. Meziříčí,Mezeříčí(Meseritsch) město 357, 358, 1315; purgmistr a rada 353; Vávra rychtář 178, 354. z Meziříčí Adámek 140. — Ctibor Babka 191, 395. — Zuzana 79. na Meziříčí Jan; v. z Lomnice. — Appolona; v. ze Mstienic. — paní; v. Brno, kostel sv. Jakuba. Meziříčky 337. z Mezlešic a na Muřinově Václav 930, 1285, 1370. z Mienina Jiřík 675. Mika pán 945—948. Mikuláš z Olomńce najvyšší pisař zemský; v. z Olomüce. — ze Střieteze, písař. menšího v. z Střieteze. Mikulovice 151, 183, 820; z Miku- lovic lidé 1120. z Mikulovic Dorota, manželka Jiříka z Šczetin 184. z Miličína Přibík Mládenec 74—77, 90, 139, 187, 188, 222, 319, 325, 359, 361 a, 404, 460, 502, 525, 554, 592, 595, 620—622, 642, 644, 666, 669, 672, 683, 700, 726, 771, 890, 1042, 1380—1382; manželka: Lud- milla 325; služebník: Jan Kravař 666. Milonice (Milonitz) 349. práva;
298 977, 978, 987, 988, 1002, 1007, 1011, 1015, 1041, 1043, 1119, 1166, 1173, 1194, 1203, 1292, 1310, 1342, 1366; &ovék Václavüv: Jan LikStejnar 1161; farář Václavův: kněz Vít 1289. z Lulče; v. z Lilcze. Lužický; v. z Czeczvic. Lyskun; v. z Olbramice. Lysý Martin; v. Bojanovice. M. Maczák, Maczákové; v. z Chotie- budic; z Račic. Machna paní 156; — panna 736. Mach; v. z Roseče. Maidburský hrabí 1019. Maispitz; v. Mašovky. Malostovice (Malostowitz); Malo- stovské zboží 954. Malý Strýc 357. Manovský zemánek 797. z Marajze (Marejze, Maryze, Ma- říze) Oldřich 51, 52, 86; a na Hřišie 293, 408. — Vâclav 55 (a z Ruduolce sedénim na Telči), 333, 334. — a z Slavietina AneŻka 425. Martienice ves (Martinitz) 86. Markvart pán; v. z Říčan. Martin, písař biskupüv; v. Olomic. z Maryze, Mafize; v. z Marajze. Mašovky (Masüvky, Moëtovky, Maispitz) 407, 411. Matl, Vávrüv syn; v. Kuéerov. Matusek 53, 61, 62. Matyáš kral 82, 667, 737, 919, 920. Medlánky (Medlanko); Medlánské požitky 25, 310; Medlánský sirotek 25, 26, 310, 311. Medlura Hanus; v. Hrušovany. Melaun Matěj; v. z Hrádku. z Melic Majnuš 520, 545; synové: 1. Hereš 520, 545; manželka: Machna z Volfmberka; syn Znata 393, 484 (a z Prus), 520, 521, z Lulče — Milonice 522, 544—546, 623 (a z Prus), 639, 1092 (pán Kateřiny z Prus), 1380—1382; strýc Znatův: Znata 393; člověk Znatův: Jan 1380. 2. Václav 520, 545, 623. — Jiřík 19, 241; bratr: Jan Prosenický z Ochap. — a z Šumic Elška 241, 392; manzel: ‘Vaclav z Vitbachu. — a z Sumic Zuzana 19. Melún Matěj; v. z Hrádku. z Menhartic Václav 412. Mert kovář; v. Ranciřov. z Messenperku Jiřík 671. - Metelka; v. z Výškova. z Mezeřičička Jan; v. z Eberharcze. Meziboř (Mesiboř) ves 27, 301. Meziříčí,Mezeříčí(Meseritsch) město 357, 358, 1315; purgmistr a rada 353; Vávra rychtář 178, 354. z Meziříčí Adámek 140. — Ctibor Babka 191, 395. — Zuzana 79. na Meziříčí Jan; v. z Lomnice. — Appolona; v. ze Mstienic. — paní; v. Brno, kostel sv. Jakuba. Meziříčky 337. z Mezlešic a na Muřinově Václav 930, 1285, 1370. z Mienina Jiřík 675. Mika pán 945—948. Mikuláš z Olomńce najvyšší pisař zemský; v. z Olomüce. — ze Střieteze, písař. menšího v. z Střieteze. Mikulovice 151, 183, 820; z Miku- lovic lidé 1120. z Mikulovic Dorota, manželka Jiříka z Šczetin 184. z Miličína Přibík Mládenec 74—77, 90, 139, 187, 188, 222, 319, 325, 359, 361 a, 404, 460, 502, 525, 554, 592, 595, 620—622, 642, 644, 666, 669, 672, 683, 700, 726, 771, 890, 1042, 1380—1382; manželka: Lud- milla 325; služebník: Jan Kravař 666. Milonice (Milonitz) 349. práva;
Strana 299
Milostice — z Mukodiel Milostice 1116. Milotice (Milotitz); faräf 1012. z Miniova Uršula 560, 749, 935, 936; manželové: 1. z Ozdina Jarolim; 2. Morava Petr. — (Miniovsky) Jan; v. z Laznik. Minsterbersky kniże Viktorin 64, 65, 66. z Miroslavie Jifik 121, 367, 381, 602, 605, 606; dcera: Elška, žena Brik- cího z Náchoda 602, 605, 606. — Jan; v. ze Skrbenie. — Kunrät 480. — Lidmilla 606, 690, 691, 984; muž: Markvart Valecký z Mírova; sestra Lidmilly: Alžběta 690, 691. z Mírova Hanuš 372; synové: 1. z Mírova a z Okarcze Zigmund Va- lecky 136, 197, 371—374, 449, 450, 499, 541, 543, 600, 606, 614, 638, 640, 645—650, 655, 658, 660—663, 668—670, 673—675, 682, 684—686, 688, 690, 691, 697, 715, 720, 725, 734, 764, 783, 787, 797, 811, 816, 822, 830, 833, 837, 867, 874, 880, 912, 949, 950, 976, 984, 988, 1007, 1009, 1144; manželka: Marketa z Tavikovic; 2. Markvart 338, 371—374, 566, 645—650, 682, 690, 691, 698, 1096, 1123, 1125, 1144, 1165, 1180, 1182, 1185, 1386, 1389; manželka: Lid- milla z Miroslavie; strýc Zigmundův i Markvartüv: Rájecky Jan. — El&ka 394, 405. z Mistřína; v. z Hartvíkova. Mládenec Přibík; v. z Miličína. Mladionovice 978. 1283. z Mladoniovic Smil 908. Mléczkovi sirotci 903. Mnichovec les 6. na Mnichově Bernart; v. z Poczrnic. Mníšek Jan; v. z Stříteze. — Jiřík; v. z Kunčic Velikých. Modřice: (Můodritz) 622. z Modřic Jan Ryšan 1076. Mohelno (Mohelno) městečko (Mo- hlské zboží) 658, 1387, 1388; lidé 299 z Mohelna: Vaněk rychtář, Vaněk Sedláček, Řehoř Labíkův, Jan rybář 1387. Morava; v. Brno. na Moravczi Gedeon; v. z Oleš- ničky. — Jiřík; v. z Jemničky. Morein; v. Muřinov. z Morkovic Jaroš; v. z Zástřizl. Morkůvky (Morkuwek) 112. Mořice (Mořitz) 1010; z Mořic člověk Mikuláše z Zástřizí: Václav Vargar 1010. z Mořic Václav 1161. z Moskovic Jan Rechenberk; v. z Zeletic. z Mošniova (Mošniovský) Čeněk 162. — Jan 78, 245. Mošniovský pán 432. Mošovky; v. Mašovky. na Moštienici Václav Trutmanský : v, z Porostlé. Mouřinov; v. Muřinov. Mráček Jan; v. z Jeniny. Mrakeš Jan; v. z Noskova. z Mrdic a z Uherčic Raczek 15. — Václav Raczek 43, 44, 121, 132, 133, 385, 404, 423, 504, 516 (a v Kyjově), 571, 572, 709, 919, 920, 941, 1076; manželka: Ofka z Dibravnika. — a Uherčic (Uhřec) Jiřík Raczek 102, 260, 384, 571, 572, 604, 607, 709, 750, 896, 903, 906, 958, 1055, 1056, 1059, 1064, 1071, 1102—1104; man- Zelka: Johanka z Nitkovic. — a v Hostierádkách Anna 1286. z Mrlina Jan Obeslik; v. z Lipuol- tovic. Mrlínsky Václav 701. — nebožtík, bratr Kláry z Špraneka 755. ze Mstienic (Mštenic Mšczenic) Jan 407, 411, 412, 748, 773, 779, 868, 889, 890, 947, 1321, 1327, 1333; $vagr Jan z Rüchovan. — a na Meziříčí Appolona 301. z Mukodiel a na Bedrovicich (Ve- drovicích) Jifik Kusy 1082, 1084, 1093, 1094, 1095,
Milostice — z Mukodiel Milostice 1116. Milotice (Milotitz); faräf 1012. z Miniova Uršula 560, 749, 935, 936; manželové: 1. z Ozdina Jarolim; 2. Morava Petr. — (Miniovsky) Jan; v. z Laznik. Minsterbersky kniże Viktorin 64, 65, 66. z Miroslavie Jifik 121, 367, 381, 602, 605, 606; dcera: Elška, žena Brik- cího z Náchoda 602, 605, 606. — Jan; v. ze Skrbenie. — Kunrät 480. — Lidmilla 606, 690, 691, 984; muž: Markvart Valecký z Mírova; sestra Lidmilly: Alžběta 690, 691. z Mírova Hanuš 372; synové: 1. z Mírova a z Okarcze Zigmund Va- lecky 136, 197, 371—374, 449, 450, 499, 541, 543, 600, 606, 614, 638, 640, 645—650, 655, 658, 660—663, 668—670, 673—675, 682, 684—686, 688, 690, 691, 697, 715, 720, 725, 734, 764, 783, 787, 797, 811, 816, 822, 830, 833, 837, 867, 874, 880, 912, 949, 950, 976, 984, 988, 1007, 1009, 1144; manželka: Marketa z Tavikovic; 2. Markvart 338, 371—374, 566, 645—650, 682, 690, 691, 698, 1096, 1123, 1125, 1144, 1165, 1180, 1182, 1185, 1386, 1389; manželka: Lid- milla z Miroslavie; strýc Zigmundův i Markvartüv: Rájecky Jan. — El&ka 394, 405. z Mistřína; v. z Hartvíkova. Mládenec Přibík; v. z Miličína. Mladionovice 978. 1283. z Mladoniovic Smil 908. Mléczkovi sirotci 903. Mnichovec les 6. na Mnichově Bernart; v. z Poczrnic. Mníšek Jan; v. z Stříteze. — Jiřík; v. z Kunčic Velikých. Modřice: (Můodritz) 622. z Modřic Jan Ryšan 1076. Mohelno (Mohelno) městečko (Mo- hlské zboží) 658, 1387, 1388; lidé 299 z Mohelna: Vaněk rychtář, Vaněk Sedláček, Řehoř Labíkův, Jan rybář 1387. Morava; v. Brno. na Moravczi Gedeon; v. z Oleš- ničky. — Jiřík; v. z Jemničky. Morein; v. Muřinov. z Morkovic Jaroš; v. z Zástřizl. Morkůvky (Morkuwek) 112. Mořice (Mořitz) 1010; z Mořic člověk Mikuláše z Zástřizí: Václav Vargar 1010. z Mořic Václav 1161. z Moskovic Jan Rechenberk; v. z Zeletic. z Mošniova (Mošniovský) Čeněk 162. — Jan 78, 245. Mošniovský pán 432. Mošovky; v. Mašovky. na Moštienici Václav Trutmanský : v, z Porostlé. Mouřinov; v. Muřinov. Mráček Jan; v. z Jeniny. Mrakeš Jan; v. z Noskova. z Mrdic a z Uherčic Raczek 15. — Václav Raczek 43, 44, 121, 132, 133, 385, 404, 423, 504, 516 (a v Kyjově), 571, 572, 709, 919, 920, 941, 1076; manželka: Ofka z Dibravnika. — a Uherčic (Uhřec) Jiřík Raczek 102, 260, 384, 571, 572, 604, 607, 709, 750, 896, 903, 906, 958, 1055, 1056, 1059, 1064, 1071, 1102—1104; man- Zelka: Johanka z Nitkovic. — a v Hostierádkách Anna 1286. z Mrlina Jan Obeslik; v. z Lipuol- tovic. Mrlínsky Václav 701. — nebožtík, bratr Kláry z Špraneka 755. ze Mstienic (Mštenic Mšczenic) Jan 407, 411, 412, 748, 773, 779, 868, 889, 890, 947, 1321, 1327, 1333; $vagr Jan z Rüchovan. — a na Meziříčí Appolona 301. z Mukodiel a na Bedrovicich (Ve- drovicích) Jifik Kusy 1082, 1084, 1093, 1094, 1095,
Strana 300
300 Munka — Nosislav 1144, 1194. 1198, 1215, 1220, 1224, 1234, 1238, 1241, 1243 1248, 1271 1272, 1275, 1356; bratr: Štěpán Kusý 286, 865, 907. 1081, 1083, 1123, 1124, 1144, 1181, 1199, 1206, 1207, 1211, 1215, 1125, 1245, 1250, 1358. — a z Bohušic Jiřík 421. — a z Jinašova Jiřík 422. Munka Matěj; v. Knihnice. Muřinov ves (Mouřinov, Morein) 563. na Muřinově Václav; v. z Mezlešic. z Mutienic Mates 379. z Myslibořic Ctibor; v. z Arklebic; z Hostiakova. z Myslova a z Czrmankovic Matuš 257, 258, 458. z Myšlan Jaroslav, sestřenec Jaroslava z Hřiešcze 635. N. z Náchoda a z Březníka Jindřich (komorník menšího práva) 1, 140, 178, 179, 196, 228, 270, 282, 350 až 354, 358, 361, 476, 477, 486, 516—519/ 525, 550, 560, 562, 578, 601, 624, 629, 631, 655, 661, 813, 814, 1176, 1308; bratři: 1. Brikci (a z Puczova) 350 aż 354, 517, 519, 523, 602—607, 810, 813, 821, žena Elška z Mí- roslavě; otec Elščin: Jiřík: Miro- slavský; 2. Oldřich 228, 350—354, 497, 517, 547, 577, 587, 632, 645—650, 661, 797, 813, 814, 846. 993, 1009, 1180, 1308, 1309, 1376; manželka: Anna z Tavikovic; tetky Jindficha, Brikciho a Oldřicha: paní Elška a paní Dorota, sestry 157, 350, 477, 478, 624. — Matěj 28, 79. z Nákla Jan; řík 15. z Námieštie; v. z Lomnice; z Vart- nova. z Náramcze Kateřina 685, 783. bratr strýčený: Ji- 4 Narozni Ondfej; v. Kucerov. Nebstich; v. Nev&tych. Nechle Urban; v. z Starého Sedla. z NejÉky Jan probo&t 788—796, 1007, 1114. z Nemotic Jan; v. z Zástřizl. — Tas; v. z Ojnic. z Neprochov Kateřina 744. Nešpice (Nispitz; 1145. Neuteufk Gerg; v. Rancifov. Neustyft (Neustift); v. Brno. z Neviedomie a na Butovicich Jan Kropáč 92, 100, 101, 119, 125, 160, 161, 177, 253, 317, 326, 327, 369, 370, 391, 464, 521, 522, 544, 552, 557, 623, 716—719, 896, 897, 923, 1092; manželka: z Ojnic Marketa; bratr Raczek 125. — a na Bzenci Křištofor Kropáč 785, 909, 950, 996, 1189; bratr: Václav Kropáč 786, 910, 996, 1381. Nevštych ves (Nebstich) 338, 565, 628. Nezetice (Nezietice) 50, 284, 410. Nezmyky hora a les; v. Zárušice. Niczmanice ves 482, 486 a. Niemčice 187, 188; Niemczické vino- hrady 163. Niemčičky 904, 905; jezero u Niem- čiček 904, 905, 1337; hora Fuxleit (Fuxlajty) 902, 1138, 1165; hora Nusperk 903, 906. — Dolní 195; — Prasivé 599. na Niemczicich Velikÿch Pertuolt; v. Z Tvorkova. z Nikolšpurku; v. z Lichtenštejna. Nispitz; v. Nešpice. z Nitkovic Václav 700; — Johanka 750; muž: Jiřík Raczek z Mrdic; tetka: Anna 70, 95, 134, 750, sestra Annina: panní Mahda- lena 95, 134; Nitkovská Katefina 143, 144. z Norbu Kunc 45, 251 (a z Tule- Sic), 860—862; manZelka: El&ka 45. Nosalovice (Nosalowitz) 238. Nosislav (Nusslau) 164; rychtář 1287.
300 Munka — Nosislav 1144, 1194. 1198, 1215, 1220, 1224, 1234, 1238, 1241, 1243 1248, 1271 1272, 1275, 1356; bratr: Štěpán Kusý 286, 865, 907. 1081, 1083, 1123, 1124, 1144, 1181, 1199, 1206, 1207, 1211, 1215, 1125, 1245, 1250, 1358. — a z Bohušic Jiřík 421. — a z Jinašova Jiřík 422. Munka Matěj; v. Knihnice. Muřinov ves (Mouřinov, Morein) 563. na Muřinově Václav; v. z Mezlešic. z Mutienic Mates 379. z Myslibořic Ctibor; v. z Arklebic; z Hostiakova. z Myslova a z Czrmankovic Matuš 257, 258, 458. z Myšlan Jaroslav, sestřenec Jaroslava z Hřiešcze 635. N. z Náchoda a z Březníka Jindřich (komorník menšího práva) 1, 140, 178, 179, 196, 228, 270, 282, 350 až 354, 358, 361, 476, 477, 486, 516—519/ 525, 550, 560, 562, 578, 601, 624, 629, 631, 655, 661, 813, 814, 1176, 1308; bratři: 1. Brikci (a z Puczova) 350 aż 354, 517, 519, 523, 602—607, 810, 813, 821, žena Elška z Mí- roslavě; otec Elščin: Jiřík: Miro- slavský; 2. Oldřich 228, 350—354, 497, 517, 547, 577, 587, 632, 645—650, 661, 797, 813, 814, 846. 993, 1009, 1180, 1308, 1309, 1376; manželka: Anna z Tavikovic; tetky Jindficha, Brikciho a Oldřicha: paní Elška a paní Dorota, sestry 157, 350, 477, 478, 624. — Matěj 28, 79. z Nákla Jan; řík 15. z Námieštie; v. z Lomnice; z Vart- nova. z Náramcze Kateřina 685, 783. bratr strýčený: Ji- 4 Narozni Ondfej; v. Kucerov. Nebstich; v. Nev&tych. Nechle Urban; v. z Starého Sedla. z NejÉky Jan probo&t 788—796, 1007, 1114. z Nemotic Jan; v. z Zástřizl. — Tas; v. z Ojnic. z Neprochov Kateřina 744. Nešpice (Nispitz; 1145. Neuteufk Gerg; v. Rancifov. Neustyft (Neustift); v. Brno. z Neviedomie a na Butovicich Jan Kropáč 92, 100, 101, 119, 125, 160, 161, 177, 253, 317, 326, 327, 369, 370, 391, 464, 521, 522, 544, 552, 557, 623, 716—719, 896, 897, 923, 1092; manželka: z Ojnic Marketa; bratr Raczek 125. — a na Bzenci Křištofor Kropáč 785, 909, 950, 996, 1189; bratr: Václav Kropáč 786, 910, 996, 1381. Nevštych ves (Nebstich) 338, 565, 628. Nezetice (Nezietice) 50, 284, 410. Nezmyky hora a les; v. Zárušice. Niczmanice ves 482, 486 a. Niemčice 187, 188; Niemczické vino- hrady 163. Niemčičky 904, 905; jezero u Niem- čiček 904, 905, 1337; hora Fuxleit (Fuxlajty) 902, 1138, 1165; hora Nusperk 903, 906. — Dolní 195; — Prasivé 599. na Niemczicich Velikÿch Pertuolt; v. Z Tvorkova. z Nikolšpurku; v. z Lichtenštejna. Nispitz; v. Nešpice. z Nitkovic Václav 700; — Johanka 750; muž: Jiřík Raczek z Mrdic; tetka: Anna 70, 95, 134, 750, sestra Annina: panní Mahda- lena 95, 134; Nitkovská Katefina 143, 144. z Norbu Kunc 45, 251 (a z Tule- Sic), 860—862; manZelka: El&ka 45. Nosalovice (Nosalowitz) 238. Nosislav (Nusslau) 164; rychtář 1287.
Strana 301
Nosislavský — z Olešničky 304 Nosislavský Havel; v. z Batelova. z Noskova a z Budišova Jan Mrakeš 135, 146, 641—644, 721, 802; man- želka: Kateřina z Krajku. Nová Říše (Reisch, Neu-) 469; klášter: Uršula převora 359, 986 až 988; Ursula podpřevořiše 122, 123; — poddaný kláštera: z Chotiebudic Zich Maczák 986. Nová Ves 174, 526 a, 879; Kartúský klášter: převor Antonius 128, převor Michal 189, 879. z Nové Vsi Václav Házi 425, 426; bratr Mareš 425, syn: Jan 425, 426: bratranec: Volf 426: — Volf Krokviczar 1087, 1088, 1089, 1184. — a z Radkova Jan 79, 153, 157, 235, 264, 298, 318 (a na Stiepkově) ; bratr Pavel 318, 338, 565; zeť: Jan z Eber- harcze. — a v Lubnici Zigmund 747. — Rysevskć Jan Zeman 306. z Nové Plzně Martin 1279, 1280. Nový mlýn; v. Czornštejn. z Novošic Kuna; v. z Kunstátu. — Margreta; v. z Švamberka. Novośice; v. Pertelsdorf. NovoSická Cejnková 250. Novoveská řeka 451 a. Nusperk hora; v. Nieméicky. Nusslau; v. Nosislav. Nykl; v. Podivín. z Nyklvaldu Hanus, muż Zuzanny z Boru 485, 575. z Nynkovic Mikuláš Ropuška (člověk) | 1094. o. Oberdworze; v. Dvorec. Ober-Gerspitz; v. Geräpice. Obeslík Jan; v. z Lipuoltovic. Obrowitz; v. Zábrdovice. z Obřanské Hory; v. z Hory Obř. z Odřetína Záviš 1341. Odunec; v. Vodunec. Ofen; v. Budín. z Ochap Jan Prosenický 19; bratr Jiřík z Melic. Ochoz, Vochoz ves 6. Ochtczennicht; v. Rancírov. Ojetínek; dvür v Ojetínku 20. z Ojetinka Martin; v. z Vojetinka. z Ojnic (Onic) Aleś :291; manželka : Kateřina z Šarova. — a z Nemotic Tas 532, 533, 552, 552a, 633, 651—653, 719, 924; strýc: Jiřík (a z Bohuslavic) 291, 522, 552, 633, 651—654; manZzelka: Anna ze Lhoty; tetka strýčená: Elška (a z Olsramic) 103, 254, 360, 444 aż 446, 552; 1. manžel její: z Kukvic Hincz, 2. manžel: Jaroš z Zielenic; syn: Znata z Kukvic. — Marketa, manželka Jana Kropáče z Neviedomie 1092. z Okarcze Machna 420, 543, 560, 749 ; 1. manžel: Daniel 543, 560, 749; 2. manžel Petr Morava. — Valecký; v. z Mírova. na Okrasovicích (Okrašovicích); v. z Kralovic. Olbramice; les okolo Lyskuna u Ol- bramic 1202 a. z Olbramic Jan Jeníček 781, 782, 959, 960; syn: Hynek Jeníček mladší 366, 498 (a ze Lhoty), 507, 618, 782; dcery: Margreta a Anežka 959, 960; vnuk: Volf z Litovan 781, 782. — a ze Lhoty Lidmilla 959, 1097; muž; Jindřich Lechvický z Zástřizl. Olešenka 1002. z Olešenky Kateřina Martin 1002. Olešná ves 122; rybník 346. — v. Divišova. Olešnička (Volešnička) 11. z Olešničky Gedeon (Gedún) 20, 236, 265; 272, 443 (a na Moravczi). — Jan 20, 236. — Jiřík 980, 1154, 1306, 1343; bratr Václav 20, 236, 680, 681, 1004 až 1006, 1306. | — Václav Gedeon 1065; člověk jeho: Jan z Kotvrdovic. — Ondřej 11 (v. z Bozkovic Albrecht). 1002; otec
Nosislavský — z Olešničky 304 Nosislavský Havel; v. z Batelova. z Noskova a z Budišova Jan Mrakeš 135, 146, 641—644, 721, 802; man- želka: Kateřina z Krajku. Nová Říše (Reisch, Neu-) 469; klášter: Uršula převora 359, 986 až 988; Ursula podpřevořiše 122, 123; — poddaný kláštera: z Chotiebudic Zich Maczák 986. Nová Ves 174, 526 a, 879; Kartúský klášter: převor Antonius 128, převor Michal 189, 879. z Nové Vsi Václav Házi 425, 426; bratr Mareš 425, syn: Jan 425, 426: bratranec: Volf 426: — Volf Krokviczar 1087, 1088, 1089, 1184. — a z Radkova Jan 79, 153, 157, 235, 264, 298, 318 (a na Stiepkově) ; bratr Pavel 318, 338, 565; zeť: Jan z Eber- harcze. — a v Lubnici Zigmund 747. — Rysevskć Jan Zeman 306. z Nové Plzně Martin 1279, 1280. Nový mlýn; v. Czornštejn. z Novošic Kuna; v. z Kunstátu. — Margreta; v. z Švamberka. Novośice; v. Pertelsdorf. NovoSická Cejnková 250. Novoveská řeka 451 a. Nusperk hora; v. Nieméicky. Nusslau; v. Nosislav. Nykl; v. Podivín. z Nyklvaldu Hanus, muż Zuzanny z Boru 485, 575. z Nynkovic Mikuláš Ropuška (člověk) | 1094. o. Oberdworze; v. Dvorec. Ober-Gerspitz; v. Geräpice. Obeslík Jan; v. z Lipuoltovic. Obrowitz; v. Zábrdovice. z Obřanské Hory; v. z Hory Obř. z Odřetína Záviš 1341. Odunec; v. Vodunec. Ofen; v. Budín. z Ochap Jan Prosenický 19; bratr Jiřík z Melic. Ochoz, Vochoz ves 6. Ochtczennicht; v. Rancírov. Ojetínek; dvür v Ojetínku 20. z Ojetinka Martin; v. z Vojetinka. z Ojnic (Onic) Aleś :291; manželka : Kateřina z Šarova. — a z Nemotic Tas 532, 533, 552, 552a, 633, 651—653, 719, 924; strýc: Jiřík (a z Bohuslavic) 291, 522, 552, 633, 651—654; manZzelka: Anna ze Lhoty; tetka strýčená: Elška (a z Olsramic) 103, 254, 360, 444 aż 446, 552; 1. manžel její: z Kukvic Hincz, 2. manžel: Jaroš z Zielenic; syn: Znata z Kukvic. — Marketa, manželka Jana Kropáče z Neviedomie 1092. z Okarcze Machna 420, 543, 560, 749 ; 1. manžel: Daniel 543, 560, 749; 2. manžel Petr Morava. — Valecký; v. z Mírova. na Okrasovicích (Okrašovicích); v. z Kralovic. Olbramice; les okolo Lyskuna u Ol- bramic 1202 a. z Olbramic Jan Jeníček 781, 782, 959, 960; syn: Hynek Jeníček mladší 366, 498 (a ze Lhoty), 507, 618, 782; dcery: Margreta a Anežka 959, 960; vnuk: Volf z Litovan 781, 782. — a ze Lhoty Lidmilla 959, 1097; muž; Jindřich Lechvický z Zástřizl. Olešenka 1002. z Olešenky Kateřina Martin 1002. Olešná ves 122; rybník 346. — v. Divišova. Olešnička (Volešnička) 11. z Olešničky Gedeon (Gedún) 20, 236, 265; 272, 443 (a na Moravczi). — Jan 20, 236. — Jiřík 980, 1154, 1306, 1343; bratr Václav 20, 236, 680, 681, 1004 až 1006, 1306. | — Václav Gedeon 1065; člověk jeho: Jan z Kotvrdovic. — Ondřej 11 (v. z Bozkovic Albrecht). 1002; otec
Strana 302
302 z Olešničky Vaněk 11. z Olfefova; v. z Volfefova. Olomuüc (O1mütz) 2,523; Jan méste- nin 737; Stanislav biskup 885, 1131, 1295, 1296; dékan: Konrad 885; biskupüv písať Martin 1295, 1296, klášter sv. Kláry: Barbora abatyše 234, 1015, 1016, 1018, 1019. — Olomúcké desky 702, 753. z Olomúce Janek Jevíčskej 93, 94, 581, 583; syn Bartoš 581, 583. — mistr Václav prokurator 93, 131, 179, 180—183, 194, 223, 233, 321, 335 337, 581, 583, 836. — Duchek; v. Budiejovice. — Jakub písař; v. Jakub. — Mikuláš, najv. pisaf 1282, 1341. Ondorf ves (Hohendorf — Bohuchvalo- vy v Prusku) 172. z Onic; v. z Ojnic. Opatov (Oppatau) 76. z Opatova Jan Kobik 815—819; man- żelka: Marketa z Vranova. — Mikuláš Kobík 430. — Jan Trpíš 1349, 1350; člověk jeho: Hanausek 1350. | :z Opavy Johannes, najvyšší písař zem- ský 899, 944, 1000, 1063, 1106, 1107. Optal; v. z Sulejovic. z Ořechového Mikuláš 100, 101, 161. z Osečan Jan 151, 744—748; bratr: Bohuslav 744. z Oseka a z Brloha Alexandr 458. Oslavany, Oslovany (Oslawan); klášter: Kateřina abatyše 481, 482, 486 a, 515, 640, 662, 663, 685—688, 783, 823, 840. z Oslavic Mikulas 696. Osnovice, (Vosnovice, Hóslo- witz) desátek Osnovskej 179 a. Osová (Ossowa) 117. z Osového; v. z Dübravice. v Ostanczi (trat) 1283. Ostroh 246, 248. zOstroha Mikuláš Lužický; v. z Czeczvic. z Ostrova a z Kunovic (Kunovský) Arkleb 92, 326; ujec a poručník: Jan Bučovský. z Olešničky — Pavlovský Ostrovačice ves, jinak Svorckirch (Schwarzkirchen) 933, 934. Ostrozský rybník 651. z Ostupovic Jindřich Babka; v. z Senice. Otiechleby 127. z Otiechleb Jan; v. z Bezdiekova. Otín; v. Votín. Otnice (Ottnitz) 1287. z Otoslavic Machna 88. Otradice ves (Otraditz) 13, 14. z Otradic Václav; v. z Vlašimie. Otten; v. Votín. Ottnitz; v. Otnice. z Ozdína Jarolim 543, 560, 749; man- želka: Uršula z Miniova. P. z Paczlavic Václav Paczák 590 az 595. z Palovic Jan Czelud 271, 361a, 757, 158a, 962, 1069 (a na Budkové), 1149, 1312, 1317, 1323, 1329, 1377; manželka: Kunka z Královych La- Zuov. — Marta 855. na Palupíné Hron; v. z Stojicína. z Panova (Panovec) Jan; 1081—1084; bratr; Václav 227, 252, 286, 1081, 1083; ujec: ze Stfiteże Jan Mníšek. — Vaněk 124 (Vajnek), 447 a 448 (v Künicích), 502, 505, 541, 551 strýc Ctibora z Janovic, 682. Pantschen; v. Piczín. Pastelec 728. Paumgarten zámek 581, 583. Paumgartel Pavel mladý; v. z Vr- bovce. Pausram; v. Půzdrany. Pavlovice (Velké Pavlovice, GroB-Pawlowitz) 31, 1137, 1138; lidé z Pavlovic: Lechosovsky Pavel, Jan Zárusky, Piskul, Vaněk, Tkadlec 1137 ; Pavlovstí lidé 1165, Pavlovský rybník 904. Pavlovský Václav; v. z Vitbachu.
302 z Olešničky Vaněk 11. z Olfefova; v. z Volfefova. Olomuüc (O1mütz) 2,523; Jan méste- nin 737; Stanislav biskup 885, 1131, 1295, 1296; dékan: Konrad 885; biskupüv písať Martin 1295, 1296, klášter sv. Kláry: Barbora abatyše 234, 1015, 1016, 1018, 1019. — Olomúcké desky 702, 753. z Olomúce Janek Jevíčskej 93, 94, 581, 583; syn Bartoš 581, 583. — mistr Václav prokurator 93, 131, 179, 180—183, 194, 223, 233, 321, 335 337, 581, 583, 836. — Duchek; v. Budiejovice. — Jakub písař; v. Jakub. — Mikuláš, najv. pisaf 1282, 1341. Ondorf ves (Hohendorf — Bohuchvalo- vy v Prusku) 172. z Onic; v. z Ojnic. Opatov (Oppatau) 76. z Opatova Jan Kobik 815—819; man- żelka: Marketa z Vranova. — Mikuláš Kobík 430. — Jan Trpíš 1349, 1350; člověk jeho: Hanausek 1350. | :z Opavy Johannes, najvyšší písař zem- ský 899, 944, 1000, 1063, 1106, 1107. Optal; v. z Sulejovic. z Ořechového Mikuláš 100, 101, 161. z Osečan Jan 151, 744—748; bratr: Bohuslav 744. z Oseka a z Brloha Alexandr 458. Oslavany, Oslovany (Oslawan); klášter: Kateřina abatyše 481, 482, 486 a, 515, 640, 662, 663, 685—688, 783, 823, 840. z Oslavic Mikulas 696. Osnovice, (Vosnovice, Hóslo- witz) desátek Osnovskej 179 a. Osová (Ossowa) 117. z Osového; v. z Dübravice. v Ostanczi (trat) 1283. Ostroh 246, 248. zOstroha Mikuláš Lužický; v. z Czeczvic. z Ostrova a z Kunovic (Kunovský) Arkleb 92, 326; ujec a poručník: Jan Bučovský. z Olešničky — Pavlovský Ostrovačice ves, jinak Svorckirch (Schwarzkirchen) 933, 934. Ostrozský rybník 651. z Ostupovic Jindřich Babka; v. z Senice. Otiechleby 127. z Otiechleb Jan; v. z Bezdiekova. Otín; v. Votín. Otnice (Ottnitz) 1287. z Otoslavic Machna 88. Otradice ves (Otraditz) 13, 14. z Otradic Václav; v. z Vlašimie. Otten; v. Votín. Ottnitz; v. Otnice. z Ozdína Jarolim 543, 560, 749; man- želka: Uršula z Miniova. P. z Paczlavic Václav Paczák 590 az 595. z Palovic Jan Czelud 271, 361a, 757, 158a, 962, 1069 (a na Budkové), 1149, 1312, 1317, 1323, 1329, 1377; manželka: Kunka z Královych La- Zuov. — Marta 855. na Palupíné Hron; v. z Stojicína. z Panova (Panovec) Jan; 1081—1084; bratr; Václav 227, 252, 286, 1081, 1083; ujec: ze Stfiteże Jan Mníšek. — Vaněk 124 (Vajnek), 447 a 448 (v Künicích), 502, 505, 541, 551 strýc Ctibora z Janovic, 682. Pantschen; v. Piczín. Pastelec 728. Paumgarten zámek 581, 583. Paumgartel Pavel mladý; v. z Vr- bovce. Pausram; v. Půzdrany. Pavlovice (Velké Pavlovice, GroB-Pawlowitz) 31, 1137, 1138; lidé z Pavlovic: Lechosovsky Pavel, Jan Zárusky, Piskul, Vaněk, Tkadlec 1137 ; Pavlovstí lidé 1165, Pavlovský rybník 904. Pavlovský Václav; v. z Vitbachu.
Strana 303
z Pavlovic —z Poczepic 303 z Pavlovic Jan Kacz(e) 23—26, 40, 95 (z Pavlovicek) 159, 307—311, 473, 480, 609 —611, 768, 1271. — Protivec; v. z Zástřizl. — Johanka; v. z Zástřizl. Pavlovičky 23, 308. z Pavloviček Jan Kacz(e); v. z Pavlo- vic. z Pecze (a z Knihnic) Mikuláš Tule- šický 45, 85, 138, 139, 154, 242, 243, 271, 282, 315—317, 333, 334, 362, 429, 858—862, 864, 993, 1008. 1068, 1144, 1171— 1173, 1190, 1191, 1193, 1197, 1204, 1205—1278, 1297, 1328, 1356, 1361, 1366; syn Oldřich: 858—862, 1171—1173. — Johanka Kuncová 1229. Pelka Matěj 403. z Perknova Václav 227, 228; strýc: Konšelský 227, 228. Perman Jan 553; v. Brno. Pernštejn 751, 1144. z Pernštejna Vratislav, najvyšší ko- morník cudy Brnénské 1, 1a, 5, 6, 23—21, 93, 103, 104, 109—113, 115 až 117, 135, 136, 172, 179, 202, 205, 208, 280 a, 301—311, 322, 335, 402, 409, 436, 438, 451, 451 a, 452, 412, 481, 482, 486 a, hajtman a naj- vyšší komorník markr. mor. 499, 515, 526, 526a, 571, 797; bratr: Vilém (a na Helfenstejné) najvyssi maršálek kr. českého 23—27, 31, 32, 87, 103, 104, 109—114, 146, 172, hofmistr. král. českého 301 až 311, 386, 433—435, 454, 557, 640, 662, 663, 667, 688, 697, 713, 743, 811, 862, 875, 876, 886, 919, 920, 938, 961, 976, 1144, 1186, 1277, opravní pán faráře od sv. Jakuba v Brně 1168; služebník Vilémův: Jakeš Dvořák ze Studence 875; otec Vratislava: Jan komorník u desk 93, Pernštejnský pán starý 478. Pertelsdorf ves jinak Novošice 35, 827. Pertuolt maršálek; v. z Lipćho. Pešl Venclav; v. Kučerov. Petrman rychtář; v. Růchovany. z Petrovce a z Višniového (Višniov- ský) Jan 139, 684, 787, 1096, 1204, 1206, 1227, 1246, 1251, 1255, 1260, 1335, 1359, 1363; žena: Dorota, sestra Adama z Bačkovic; bratr: Jetřich z Špraneka: — Jindřich Beránek 715. | — Elška 738—742, 776; manžel: Jin- dfich z Brzizy. — Lidmilla, mateř Sigmunda Bavora z Volofous 1064. Petrovice (Petrowitz) ves. z Petrovic Křištofor 227, 228. na Petrovicích Jan; v. z Hrochova. Peugar Jan; v. z Rayczensslaku. z Pezinku Petr hrabí; v. od Sv. Jiří. Pezinská hrabinka Zofka; v. z Vald- štejna. | na Pírykštejně Jifik Berka: v. z Dubé. Piczín ves (Pantschen) 55, 1129. Pinta; v. z Hertvišovic. Piram Adam; v. Zidlochovice. Pirnitz; v. Brtnice. z Pirstyna Hencz 667. z Piseczneho Jan Dvořák 743. Piškul; v. Pavlovice. Písmo Jiřík 355. z Pivína Václav Pivajnar 12, 50, 130, 165, 169, 233, 284, 295, 338, 382, 410, 421, 424, 569, 570, 635, 636, 664, 665, 888. 916, 921, 922, 982, 995, 1073, 1074, 1292. Pixenmaister Jan; v. Brno. Planknar Volfart; v. z Kynšperku. z Plavcze Jifik Hunt 255. Plenkovice (Plenkowitz) faraf Jan 407. © z Plenkowic Miksik 671. Plumlov (Plumenau) 697, 706. z Plumlova Heralt; v. z Kunstátu. z Plzně Nové; v. z Nové P. Pniovsky Jan; v. z Sovince. Pobudcze; fara 1280. z Poczepic a na Louce (Lüce) Václav Divůček 764, 772, 771, 778 (Vaněk), 945 - 948; zef: z Czechtína Bohuse.
z Pavlovic —z Poczepic 303 z Pavlovic Jan Kacz(e) 23—26, 40, 95 (z Pavlovicek) 159, 307—311, 473, 480, 609 —611, 768, 1271. — Protivec; v. z Zástřizl. — Johanka; v. z Zástřizl. Pavlovičky 23, 308. z Pavloviček Jan Kacz(e); v. z Pavlo- vic. z Pecze (a z Knihnic) Mikuláš Tule- šický 45, 85, 138, 139, 154, 242, 243, 271, 282, 315—317, 333, 334, 362, 429, 858—862, 864, 993, 1008. 1068, 1144, 1171— 1173, 1190, 1191, 1193, 1197, 1204, 1205—1278, 1297, 1328, 1356, 1361, 1366; syn Oldřich: 858—862, 1171—1173. — Johanka Kuncová 1229. Pelka Matěj 403. z Perknova Václav 227, 228; strýc: Konšelský 227, 228. Perman Jan 553; v. Brno. Pernštejn 751, 1144. z Pernštejna Vratislav, najvyšší ko- morník cudy Brnénské 1, 1a, 5, 6, 23—21, 93, 103, 104, 109—113, 115 až 117, 135, 136, 172, 179, 202, 205, 208, 280 a, 301—311, 322, 335, 402, 409, 436, 438, 451, 451 a, 452, 412, 481, 482, 486 a, hajtman a naj- vyšší komorník markr. mor. 499, 515, 526, 526a, 571, 797; bratr: Vilém (a na Helfenstejné) najvyssi maršálek kr. českého 23—27, 31, 32, 87, 103, 104, 109—114, 146, 172, hofmistr. král. českého 301 až 311, 386, 433—435, 454, 557, 640, 662, 663, 667, 688, 697, 713, 743, 811, 862, 875, 876, 886, 919, 920, 938, 961, 976, 1144, 1186, 1277, opravní pán faráře od sv. Jakuba v Brně 1168; služebník Vilémův: Jakeš Dvořák ze Studence 875; otec Vratislava: Jan komorník u desk 93, Pernštejnský pán starý 478. Pertelsdorf ves jinak Novošice 35, 827. Pertuolt maršálek; v. z Lipćho. Pešl Venclav; v. Kučerov. Petrman rychtář; v. Růchovany. z Petrovce a z Višniového (Višniov- ský) Jan 139, 684, 787, 1096, 1204, 1206, 1227, 1246, 1251, 1255, 1260, 1335, 1359, 1363; žena: Dorota, sestra Adama z Bačkovic; bratr: Jetřich z Špraneka: — Jindřich Beránek 715. | — Elška 738—742, 776; manžel: Jin- dfich z Brzizy. — Lidmilla, mateř Sigmunda Bavora z Volofous 1064. Petrovice (Petrowitz) ves. z Petrovic Křištofor 227, 228. na Petrovicích Jan; v. z Hrochova. Peugar Jan; v. z Rayczensslaku. z Pezinku Petr hrabí; v. od Sv. Jiří. Pezinská hrabinka Zofka; v. z Vald- štejna. | na Pírykštejně Jifik Berka: v. z Dubé. Piczín ves (Pantschen) 55, 1129. Pinta; v. z Hertvišovic. Piram Adam; v. Zidlochovice. Pirnitz; v. Brtnice. z Pirstyna Hencz 667. z Piseczneho Jan Dvořák 743. Piškul; v. Pavlovice. Písmo Jiřík 355. z Pivína Václav Pivajnar 12, 50, 130, 165, 169, 233, 284, 295, 338, 382, 410, 421, 424, 569, 570, 635, 636, 664, 665, 888. 916, 921, 922, 982, 995, 1073, 1074, 1292. Pixenmaister Jan; v. Brno. Planknar Volfart; v. z Kynšperku. z Plavcze Jifik Hunt 255. Plenkovice (Plenkowitz) faraf Jan 407. © z Plenkowic Miksik 671. Plumlov (Plumenau) 697, 706. z Plumlova Heralt; v. z Kunstátu. z Plzně Nové; v. z Nové P. Pniovsky Jan; v. z Sovince. Pobudcze; fara 1280. z Poczepic a na Louce (Lüce) Václav Divůček 764, 772, 771, 778 (Vaněk), 945 - 948; zef: z Czechtína Bohuse.
Strana 304
304 z Poczrnic — Příseka z Poczrnic na Mnichově Bernart 664, 665, 1073; dcera: Dorota 664, 665. z Pocztýna; v. z Potštejna. Podivín (Kosti) 12, 562, 939, 1139; lidé z Podivína: Jan Sula a Nykl 1139. z Podnitovic (nynëjsi Puntovice) Ondiej Herynk; v. z Slupna. Podsedek; v. Zidlochovice. Podvalčí mlýn; v. Valč. Pokojov (Pokojau) 33. Pokojovice ves (Pokojowitz) 126, 554. z Polanky a na Bošovicích Aleš 16, 18, 53, 61, 62, 90, 143, 165—168, 206, 297, 299, 403, 418, 420, 543, 546, 637, 695, 828, 829, 939, 1287; manżelka: Kunka z Lazuov. Polczmochar; v. Brno. Police 1096; lidć z Police (lidć Ada- ma z Baczkovic): Matej Sobota a Poláček 1295. Polický dvůr 1296. na Polici; v. z Baczkovic. Polná hrad 64, 65, 66. na Polnej; v. z Kunstátu. z Popelova Štěpán 81, 104, 211, 212; manželka: Dorota z Drahanovic. Popice (Poppitz) 268; vinohrady 378. z Popůvek (a na Pozořicích) Hynek 169, 170, 410, 514, 637, 695, 758 a, 761, 763, 829, 921, 928, 936, 994, 995, 1156, 1160, 1167, 1183, 1287, 1288; lidé jeho: Jaroš, Klímek; v. z Rakových. — Zich 1918. z Porostlé a na Moštienici Trutmanský 896, 926. z Postupic Bohuš Kostka 667—675. z Pošné (Pošnie) a na Raczovicích Jan Hroch 158, 283; bratr Jindřich: 283, 380, 894, 1014. z Potštátu Jetřich; v. z Prusinovic. z Potštejna (Poczštejna, Pocztajna, Pocztýna) a na Zampachu Jan (Jan Zampach) 195, 600,.676, 767, 902 až 905, 1011, 1020—1026, 1137 až 1140, 1165, 1337, 1339, manželka: Elška z Zástřizl; člověk jeho: Jakeš 1011. Václav Pouzdřany; v. Půzdrany. z Pozofic; v. z Popüvek. Pracze 914, 1345. Prczek 1055, 1056. Prechov ves pustá (u Podivína) 335, 991. Preser ves pustá 687. Prešpurk (Pressburg) 945. Prisnek; v. Příseka. Prôding ; v. Piedin. Prokop; v. Rüchovany. Prosenicky; v. z Melic; z Ochap. Prosniaküv syn 772. z Prosovic, z Prośovic, Jan Hrosek (Rozek) 508, 509, 558, 559, 627, 714. Prossmeritz; v. Prostiemiefice. z Prostiebofe Jetfich Vinarsky 429. Prostiemiefice (P rossmeritz)319, 367. Protivec; v. z Bystrice; z Zástřizl. z Prščic Anna a Dorota; v. z Vicz- kova. — Jan Lechvický; v. z Zástřizl. . Prščice (Prštice, Půrschitz) 453, 455. Prštice; v. Prščice. z Prusinovic a z Potštátu Jetřich 548. Prusy 484, 521, 544, 546, 623; Martin farář 520, 545. z Prus Jura 1092; manželka: Kateřina 1092, její pán z Melic Znata; jeji paní Johanka Budčovská. Předín ves (Próding) 620. Přemek kníže; v. Tiešínský. Přemilkov ves 501, 584. z Přerova Kašpar písař; v. Kašpar písař. Přeskacze (Přeskač, Přeskatsch) 1009; člověk v Přeskaczích: Tha- lafaus 1009. Přestavlky, ves pustá 1003. Přibík Jan; v. z Czrmného. — Mládenec; v. z Miličína. Přibyslavice ves (Přibislawitz) 886, 938, 961; fara 886, 1132. — ves pustá (u Vel. Biteše) 127. Příseka (Prisnek) 715.
304 z Poczrnic — Příseka z Poczrnic na Mnichově Bernart 664, 665, 1073; dcera: Dorota 664, 665. z Pocztýna; v. z Potštejna. Podivín (Kosti) 12, 562, 939, 1139; lidé z Podivína: Jan Sula a Nykl 1139. z Podnitovic (nynëjsi Puntovice) Ondiej Herynk; v. z Slupna. Podsedek; v. Zidlochovice. Podvalčí mlýn; v. Valč. Pokojov (Pokojau) 33. Pokojovice ves (Pokojowitz) 126, 554. z Polanky a na Bošovicích Aleš 16, 18, 53, 61, 62, 90, 143, 165—168, 206, 297, 299, 403, 418, 420, 543, 546, 637, 695, 828, 829, 939, 1287; manżelka: Kunka z Lazuov. Polczmochar; v. Brno. Police 1096; lidć z Police (lidć Ada- ma z Baczkovic): Matej Sobota a Poláček 1295. Polický dvůr 1296. na Polici; v. z Baczkovic. Polná hrad 64, 65, 66. na Polnej; v. z Kunstátu. z Popelova Štěpán 81, 104, 211, 212; manželka: Dorota z Drahanovic. Popice (Poppitz) 268; vinohrady 378. z Popůvek (a na Pozořicích) Hynek 169, 170, 410, 514, 637, 695, 758 a, 761, 763, 829, 921, 928, 936, 994, 995, 1156, 1160, 1167, 1183, 1287, 1288; lidé jeho: Jaroš, Klímek; v. z Rakových. — Zich 1918. z Porostlé a na Moštienici Trutmanský 896, 926. z Postupic Bohuš Kostka 667—675. z Pošné (Pošnie) a na Raczovicích Jan Hroch 158, 283; bratr Jindřich: 283, 380, 894, 1014. z Potštátu Jetřich; v. z Prusinovic. z Potštejna (Poczštejna, Pocztajna, Pocztýna) a na Zampachu Jan (Jan Zampach) 195, 600,.676, 767, 902 až 905, 1011, 1020—1026, 1137 až 1140, 1165, 1337, 1339, manželka: Elška z Zástřizl; člověk jeho: Jakeš 1011. Václav Pouzdřany; v. Půzdrany. z Pozofic; v. z Popüvek. Pracze 914, 1345. Prczek 1055, 1056. Prechov ves pustá (u Podivína) 335, 991. Preser ves pustá 687. Prešpurk (Pressburg) 945. Prisnek; v. Příseka. Prôding ; v. Piedin. Prokop; v. Rüchovany. Prosenicky; v. z Melic; z Ochap. Prosniaküv syn 772. z Prosovic, z Prośovic, Jan Hrosek (Rozek) 508, 509, 558, 559, 627, 714. Prossmeritz; v. Prostiemiefice. z Prostiebofe Jetfich Vinarsky 429. Prostiemiefice (P rossmeritz)319, 367. Protivec; v. z Bystrice; z Zástřizl. z Prščic Anna a Dorota; v. z Vicz- kova. — Jan Lechvický; v. z Zástřizl. . Prščice (Prštice, Půrschitz) 453, 455. Prštice; v. Prščice. z Prusinovic a z Potštátu Jetřich 548. Prusy 484, 521, 544, 546, 623; Martin farář 520, 545. z Prus Jura 1092; manželka: Kateřina 1092, její pán z Melic Znata; jeji paní Johanka Budčovská. Předín ves (Próding) 620. Přemek kníže; v. Tiešínský. Přemilkov ves 501, 584. z Přerova Kašpar písař; v. Kašpar písař. Přeskacze (Přeskač, Přeskatsch) 1009; člověk v Přeskaczích: Tha- lafaus 1009. Přestavlky, ves pustá 1003. Přibík Jan; v. z Czrmného. — Mládenec; v. z Miličína. Přibyslavice ves (Přibislawitz) 886, 938, 961; fara 886, 1132. — ves pustá (u Vel. Biteše) 127. Příseka (Prisnek) 715.
Strana 305
Přišovice — z Rosečky Přišovice ves 322, 362, 1291, 1305, 1311. z Přišovic Škonka 324. — Křištofor; v. z Hrochova. ze Ptenie Vítek 964, 967, 1027. Puczov, Puoczov (Pucov, Putzow) 523, 810. z Puczova Hynek (Puczovský) 228, 351, 353, 354, 358, 502, 523. — Brikcí; v. z Náchoda. Pulkau; v. Lhota. Pum Šimon; v. Hrušovany. Puntovice; v. z Podnitovic. Puoczov ; v. Puczov. Pürschitz; v. Pr&tice. PustimieF (Pustoméfr, Pusto- miersch); klášter: probošt Sig- mund z Švabenic 233, 335— 337, 427, 428; Anna abatyše 233, 335 až 337, 427, 428, 463, 863, 867, 871, 878, 880, 884, 902, 927—930, 935, 942, 990, 991, 1001, 1279—1280, 1295, 1296. Puška Jan; v. z Kunstátu. Puškař Jan; v. Brno. Půta pán; v. z Lichtenburka. Púzdrany ves (Pouzdřany, Paus- ram) 93. R. Račice ves (Ratschitz) 73, 150, 197, 320, 447, 448. z Račic Zich, Vaněk, Kašpar bratří Maczákové 72, 73, 150; v. z Cho- tiebudic. — Kunka; v. z Kravař. Raczek; v. z Mrdic. — v. Z Neviedomiíe. Raczovice (Racovice, Ratzowitz) 158, 894, 1014. na Raczovicích; v. z Poiné. z Radešína Jaroš 47; manželka: Marketa z Bohuslavic. z Radicz Jan 1059. z Radinie vsi Jan 152, 153. z Radkova; v. z Nové Vsi. Radonín (Radonin) ves 886, 938, 961; les 33. Bretholz Libri citationum. 305 Rájecky Jan 1144. Rajhrad, Rejhrad (Raigern) Petr probošt 934, 1035. z Rakových Kolesa (Koleso) Jan 18, 165—168, 296, 207, 299, 403, 418, 536, 601, 637, 695, 759, 760, 762, 828, 900, 939, 994, 1129, 1155, 1156, 1160, 1287, 1288; lidé jeho: Jaroš, Klímek; v. z Popůvek. Rancifov (Ranzern) 29, 524, 612, 613, 732, 788, 791, 812, 1007—1014; lidć z Rancifova; Tkadlec pixen- maistr, Hordurcz, Ochtczennicht, Gerusstajnar, Paul Hincz, Schen Andrl, Stangl, Gerg Neuteufk, Jaki Stix, Kunz Gergl pixenmaistr, Fenz Amon, Mert kovář, Jílek 1108. na Rašovicích; v. z Batelova. Rataje 1016. z Ratibořic (Ratiborský) Křištofof 512, 1043. — Hanek; v. z Zapp. Ratschitz; v. Račice. Rauchenpergar Štefan; v. Vídeň. Rausenpruk (Strachotice, Rau- senbruck) 124. Rausenpurk (Raysenpurk) 515. Raussnitz; v. Rüsinov. 2 Rayczensslaku Jan Peugar 788, 791, 794. Raychschmid Stefan, test: z Horu 12, 562. 2 Raysenpurku Ludvik; v. z Vajtmille. Rechenberk Jan; v. z Zeletic. Recz (Retz) 1110. Reisch; v. Hiisie. Reisch, Neu-; v. Nová Rise. Ringelsdorí; v. Krüzky. z Rodaymu Dorota 893; 1. manzel: Uher Mikuláš; 2. manžel: Mikuláš z Bochova. z Rochova; v. z Hrochova. Romperger Štefan; v. z Vídně. Ropuška Mikuláš; v. z Nynkovic. Rorbach; v. Hrušovany. z Roseče Jiřík 1070; člověk jeho: Mach 1070. z Rosečky Matěj Melún; v. z Hrádku. 20 Linhart
Přišovice — z Rosečky Přišovice ves 322, 362, 1291, 1305, 1311. z Přišovic Škonka 324. — Křištofor; v. z Hrochova. ze Ptenie Vítek 964, 967, 1027. Puczov, Puoczov (Pucov, Putzow) 523, 810. z Puczova Hynek (Puczovský) 228, 351, 353, 354, 358, 502, 523. — Brikcí; v. z Náchoda. Pulkau; v. Lhota. Pum Šimon; v. Hrušovany. Puntovice; v. z Podnitovic. Puoczov ; v. Puczov. Pürschitz; v. Pr&tice. PustimieF (Pustoméfr, Pusto- miersch); klášter: probošt Sig- mund z Švabenic 233, 335— 337, 427, 428; Anna abatyše 233, 335 až 337, 427, 428, 463, 863, 867, 871, 878, 880, 884, 902, 927—930, 935, 942, 990, 991, 1001, 1279—1280, 1295, 1296. Puška Jan; v. z Kunstátu. Puškař Jan; v. Brno. Půta pán; v. z Lichtenburka. Púzdrany ves (Pouzdřany, Paus- ram) 93. R. Račice ves (Ratschitz) 73, 150, 197, 320, 447, 448. z Račic Zich, Vaněk, Kašpar bratří Maczákové 72, 73, 150; v. z Cho- tiebudic. — Kunka; v. z Kravař. Raczek; v. z Mrdic. — v. Z Neviedomiíe. Raczovice (Racovice, Ratzowitz) 158, 894, 1014. na Raczovicích; v. z Poiné. z Radešína Jaroš 47; manželka: Marketa z Bohuslavic. z Radicz Jan 1059. z Radinie vsi Jan 152, 153. z Radkova; v. z Nové Vsi. Radonín (Radonin) ves 886, 938, 961; les 33. Bretholz Libri citationum. 305 Rájecky Jan 1144. Rajhrad, Rejhrad (Raigern) Petr probošt 934, 1035. z Rakových Kolesa (Koleso) Jan 18, 165—168, 296, 207, 299, 403, 418, 536, 601, 637, 695, 759, 760, 762, 828, 900, 939, 994, 1129, 1155, 1156, 1160, 1287, 1288; lidé jeho: Jaroš, Klímek; v. z Popůvek. Rancifov (Ranzern) 29, 524, 612, 613, 732, 788, 791, 812, 1007—1014; lidć z Rancifova; Tkadlec pixen- maistr, Hordurcz, Ochtczennicht, Gerusstajnar, Paul Hincz, Schen Andrl, Stangl, Gerg Neuteufk, Jaki Stix, Kunz Gergl pixenmaistr, Fenz Amon, Mert kovář, Jílek 1108. na Rašovicích; v. z Batelova. Rataje 1016. z Ratibořic (Ratiborský) Křištofof 512, 1043. — Hanek; v. z Zapp. Ratschitz; v. Račice. Rauchenpergar Štefan; v. Vídeň. Rausenpruk (Strachotice, Rau- senbruck) 124. Rausenpurk (Raysenpurk) 515. Raussnitz; v. Rüsinov. 2 Rayczensslaku Jan Peugar 788, 791, 794. Raychschmid Stefan, test: z Horu 12, 562. 2 Raysenpurku Ludvik; v. z Vajtmille. Rechenberk Jan; v. z Zeletic. Recz (Retz) 1110. Reisch; v. Hiisie. Reisch, Neu-; v. Nová Rise. Ringelsdorí; v. Krüzky. z Rodaymu Dorota 893; 1. manzel: Uher Mikuláš; 2. manžel: Mikuláš z Bochova. z Rochova; v. z Hrochova. Romperger Štefan; v. z Vídně. Ropuška Mikuláš; v. z Nynkovic. Rorbach; v. Hrušovany. z Roseče Jiřík 1070; člověk jeho: Mach 1070. z Rosečky Matěj Melún; v. z Hrádku. 20 Linhart
Strana 306
306 Rosice (Rossitz) 254. z Rosic Znata; v. z Kukvic. Rosička Dolní (Rosička, Unter-) 1091. z Rosičky Dolní Matči Koblasa 278. z Rosičky Horní Štěpán Dvořák 276. — Jan Doktor 277. Rossitz; v. Rosice. Rouchovany; v. Růchovany. Rousinov; v. Rúsinov. Rozek (Hrosek); v. z Prosovic. Rozena měščka vídenská; v. Brno. Rozenka Dolni (Rożinka Dolni, Rożinka Unter-) 1090. z Rozenky (Rozlenek) Vaclav; v. z Tetic. Rozhrna; v. z Stiízova. z Rozinky Adam 264. RoZinka; v. Rozenka. Rubin 883. Ruda, ves 446. Rudolec 333, 334; tvrz 3. z Rudolce (Ruduolce) Dorota 3, 4; muž: Tomáš z Habrovan; sestra: Anna 3. — Jan; v. z Vranova. — Václav seděním na Telči; v. z Ma- rajze. Rudvíkov 662, 685, 686, 783, 839. z Rudvíkova Vávra 686. Rüchovany (Rouchovany,Roucho- wan) méstecko 1068, 1169, 1170; lidé z Rińchovan: Petrman rychtaf, Havel konšel, Havlík rychtář, Šerý Ondra, Šimek bednář, Jan Hradecký, Šanek řezník, Prokop kolář 1169; kaplan: kněz Šimon 1169, 1170. z Rüchovan Jan, švagr Jana ze Mstienic 411. Rúsinov (Rousinov, Raussnitz) 1200; člověk z R.: Mauricí 1200. Rušovany (— Hrušovany?) ves 314,640. z Rynarcze a na Slavikovicich Václav Klauzal (Klüzal) 51, 52, 63, 72, 73, 78, 158, 193, 245, 289, 320, 344, 380, 415, 432, 458, 513, 558, 559, 614, 704, 714, 746, 834, 835, 962, 1014, 1035, 1039, 1131, 1283, Rosice — Saitz 1302, 1318, 1324, 1330; bratr: Miku- láš 1283. Ryppel Jan; v. z Ejvanovic. Rys Jan, v. Brno. — Rysevská Nová Ves: v. Nová Ves. Ryšan Jan; v. z Modřic. z Ryšic Jiřík 710, 711. — Vaněk Klobasa 712. Ryško; v. z Brtnice. Ř. Řečice 479. z Řečice Jan 479, 693, 887, 901; bratr: Václav 693. Řečkovice ves (Řečkowitz) 256, 878—880, 884. z Říčan (a z Krhova) Jan Zeleny 43, 70, 132, 257—260, 287, 288, 331, 375, 376, 384, 385, 453, 455, 457, 458, 497, 498, 502, 504, 506, 523, 525, 554, 555, 571, 572, 596, 598, 632, 683, 706—712, 750, 872, 918—920, 941, 980, 1071, 1076, 1087, 1115—1117, 1123, 1126, 1136, 1155, 1166, 1167, 1291, 1305, 1307, 1311, 1319, 1325, 1331, 1344, 1361. — a na Dunajovicich Markvart Talafus 129, 257, 258, 260, 381, 437, 449, 450, 614; syn: Bohuše 614, 820, 1120—1128, 1180—1182, 1376; sestra Bohušova: Marketa z Tavi- kovic 1123; otéim Bohusüv: Jetrich z Spraneka. — Václav, hajtman na Spilberce 314. — Vanek Zeleny 447, 448. — Affra 782. — Alena 458. — Dorota; v. z Drahanovic. — Lidmilla 1180—1182. Říha Tomáš; v. z Budcze. Říše; v. Hříšie. S. Saar; v. Zdiar. Sádlo Václav 888. Saitz; v. Zaječí.
306 Rosice (Rossitz) 254. z Rosic Znata; v. z Kukvic. Rosička Dolní (Rosička, Unter-) 1091. z Rosičky Dolní Matči Koblasa 278. z Rosičky Horní Štěpán Dvořák 276. — Jan Doktor 277. Rossitz; v. Rosice. Rouchovany; v. Růchovany. Rousinov; v. Rúsinov. Rozek (Hrosek); v. z Prosovic. Rozena měščka vídenská; v. Brno. Rozenka Dolni (Rożinka Dolni, Rożinka Unter-) 1090. z Rozenky (Rozlenek) Vaclav; v. z Tetic. Rozhrna; v. z Stiízova. z Rozinky Adam 264. RoZinka; v. Rozenka. Rubin 883. Ruda, ves 446. Rudolec 333, 334; tvrz 3. z Rudolce (Ruduolce) Dorota 3, 4; muž: Tomáš z Habrovan; sestra: Anna 3. — Jan; v. z Vranova. — Václav seděním na Telči; v. z Ma- rajze. Rudvíkov 662, 685, 686, 783, 839. z Rudvíkova Vávra 686. Rüchovany (Rouchovany,Roucho- wan) méstecko 1068, 1169, 1170; lidé z Rińchovan: Petrman rychtaf, Havel konšel, Havlík rychtář, Šerý Ondra, Šimek bednář, Jan Hradecký, Šanek řezník, Prokop kolář 1169; kaplan: kněz Šimon 1169, 1170. z Rüchovan Jan, švagr Jana ze Mstienic 411. Rúsinov (Rousinov, Raussnitz) 1200; člověk z R.: Mauricí 1200. Rušovany (— Hrušovany?) ves 314,640. z Rynarcze a na Slavikovicich Václav Klauzal (Klüzal) 51, 52, 63, 72, 73, 78, 158, 193, 245, 289, 320, 344, 380, 415, 432, 458, 513, 558, 559, 614, 704, 714, 746, 834, 835, 962, 1014, 1035, 1039, 1131, 1283, Rosice — Saitz 1302, 1318, 1324, 1330; bratr: Miku- láš 1283. Ryppel Jan; v. z Ejvanovic. Rys Jan, v. Brno. — Rysevská Nová Ves: v. Nová Ves. Ryšan Jan; v. z Modřic. z Ryšic Jiřík 710, 711. — Vaněk Klobasa 712. Ryško; v. z Brtnice. Ř. Řečice 479. z Řečice Jan 479, 693, 887, 901; bratr: Václav 693. Řečkovice ves (Řečkowitz) 256, 878—880, 884. z Říčan (a z Krhova) Jan Zeleny 43, 70, 132, 257—260, 287, 288, 331, 375, 376, 384, 385, 453, 455, 457, 458, 497, 498, 502, 504, 506, 523, 525, 554, 555, 571, 572, 596, 598, 632, 683, 706—712, 750, 872, 918—920, 941, 980, 1071, 1076, 1087, 1115—1117, 1123, 1126, 1136, 1155, 1166, 1167, 1291, 1305, 1307, 1311, 1319, 1325, 1331, 1344, 1361. — a na Dunajovicich Markvart Talafus 129, 257, 258, 260, 381, 437, 449, 450, 614; syn: Bohuše 614, 820, 1120—1128, 1180—1182, 1376; sestra Bohušova: Marketa z Tavi- kovic 1123; otéim Bohusüv: Jetrich z Spraneka. — Václav, hajtman na Spilberce 314. — Vanek Zeleny 447, 448. — Affra 782. — Alena 458. — Dorota; v. z Drahanovic. — Lidmilla 1180—1182. Říha Tomáš; v. z Budcze. Říše; v. Hříšie. S. Saar; v. Zdiar. Sádlo Václav 888. Saitz; v. Zaječí.
Strana 307
Sajpavý — ze Starého Dubenska Sajpavý; v Sýpavý. Satschan; v. Začany. z Sázavy Jan 197, 198. Sazemín (Sazomín) ves (u Žďáru) 33. Scharatitz; v. Šaratice. Scharditz; v. Šardice. Schebetein ; v. Zebietín. Schen Andr! ; v. Rancifov. Schüttboritz; v. Sitbofice. Schwarzkirchen ; v. Ostrovatice. Sebrowitz; v. Zabovfesky. Sedláček Vaněk; v. Mohelno. Sedlec (Sedletz); klášter: opat Řehoř 231, 232, 390; opat Kliment 801, 807, 826. Seelowitz; v. Zidlochovice. Selau; v. Zeliv. Selitky (Selutky, Seloutek) 269. z Semtic Zofka; v. z Vartnova. z Senice (Sennice) (a z Ostupovic) Jindřich Babka 50, 166, 194; babka: paní Anna Čenkova 50. — Kunka 410. — Veronika 130, 130, 284. Serowitz; v. Czurovice. Sirotek Jan; v. z Lichtenburka. Skalice 1145. z Skalice Alexandr; v. z Chlevského. Skalička dvůr a ves 303. ze Skaličky Jan 304. z Skalky Johanka 298. z Skrbenie Jan 984. 284, muž Kašpar — a z Doloplaz Jan 656, 657; bratr: Jindřich 656, 657. — Jan Miroslavský 1265, 1269, 1368. ze Skryjí Thuoma 1169, 1170. z Slapanic Jan 300. Slatina 145, 457, 467, 490, 491, 825. ze Slatiny Jindřích Jankovský; v. z Vlašimie. —: Mikuláš; v. z Jemničky. Slavietín (Slawietin) 425, 426. z Slavietína Anežka: v. z Marajze. Slavikovice (Slawikowitz) ves 50, 233, 284, 569, 635, 664. z Slavikovic Záviš Bítovský, komor- ník menšího práva 630, 702, 758, 307 809, 873, 899, 944, 1002, 1063, 1107, 1147, 1282. — Václav Klauzal; v. z Rynarcze. Slavkov (Austerlitz) 247, 249, 355, 455, 703, 718; oltář sv. Alžběty 442. : z Slavkova Zofka; v. z Valdštejna. Slavkovská Kateřina 355. Slováková někdy Machna; v. z Strazku. z Slupna Beneš 38; dcera: Elška 38; muž: Elščin Jan z Hrochova. — (a z Kobylnika, na Kobylnicich, z Kobylnik Jifik Herynk 63, 89. 300, 404, 423, 475, 558, 559, 702, 707, 917, 921, 922, 927, 935, 937. 971, 974, 983, 1075, 1131, 1291, 1305, 1310, 1311. — (a z Podnitovic, Podnytovic) On- dfej Herynk 63, 78, 89, 245, 289, 368, 432, 558, 559, 627, 708, 714, 834, 835, 1035, 1313; strýc: Ondřej 834, 835. Sobek Bilík; v. z Kornic. z Sobietic Váciav Soboticky 92. z Sobušic (Sobučic) Jindřich Had- burk 630a; bratfi: 1. Mikuláš 630a, 2. (a z Kfiżinkova) Vaclav 421, 518, 586, 587, 630 a. Sokolnice (Sokolnitz) 499. z Sovince Jan Pniovský, nejvyšší sudí práva Olomúckého (markrabství mo- ravského) 440—442, 461, 462, 492, 530, 531, 563, 600, 643, 658, 673 bis 675, 684, 702, 734, 760, 761, 772—TT4, 785, 786, 874, 886, 889, 904, 912, 919, 927, 928, 935—937, 964, 967, 1019, 1027, 1073, 1083, 1084, 1095, 1096, 1115, 1117, 1134, 1142. — a na Dóbravici Jindfich 53, 61, 202—210. — a v Czebiné Jifik 1022, 1060. Stančice ves pustá 1155, 1161, 1167, 1183. Stanislav biskup; v. Olomic. Staré Město; v. Trnávka Stará. ze Starého Dubenska Jiřík; v. Jaro- miefice. 1000, 20*
Sajpavý — ze Starého Dubenska Sajpavý; v Sýpavý. Satschan; v. Začany. z Sázavy Jan 197, 198. Sazemín (Sazomín) ves (u Žďáru) 33. Scharatitz; v. Šaratice. Scharditz; v. Šardice. Schebetein ; v. Zebietín. Schen Andr! ; v. Rancifov. Schüttboritz; v. Sitbofice. Schwarzkirchen ; v. Ostrovatice. Sebrowitz; v. Zabovfesky. Sedláček Vaněk; v. Mohelno. Sedlec (Sedletz); klášter: opat Řehoř 231, 232, 390; opat Kliment 801, 807, 826. Seelowitz; v. Zidlochovice. Selau; v. Zeliv. Selitky (Selutky, Seloutek) 269. z Semtic Zofka; v. z Vartnova. z Senice (Sennice) (a z Ostupovic) Jindřich Babka 50, 166, 194; babka: paní Anna Čenkova 50. — Kunka 410. — Veronika 130, 130, 284. Serowitz; v. Czurovice. Sirotek Jan; v. z Lichtenburka. Skalice 1145. z Skalice Alexandr; v. z Chlevského. Skalička dvůr a ves 303. ze Skaličky Jan 304. z Skalky Johanka 298. z Skrbenie Jan 984. 284, muž Kašpar — a z Doloplaz Jan 656, 657; bratr: Jindřich 656, 657. — Jan Miroslavský 1265, 1269, 1368. ze Skryjí Thuoma 1169, 1170. z Slapanic Jan 300. Slatina 145, 457, 467, 490, 491, 825. ze Slatiny Jindřích Jankovský; v. z Vlašimie. —: Mikuláš; v. z Jemničky. Slavietín (Slawietin) 425, 426. z Slavietína Anežka: v. z Marajze. Slavikovice (Slawikowitz) ves 50, 233, 284, 569, 635, 664. z Slavikovic Záviš Bítovský, komor- ník menšího práva 630, 702, 758, 307 809, 873, 899, 944, 1002, 1063, 1107, 1147, 1282. — Václav Klauzal; v. z Rynarcze. Slavkov (Austerlitz) 247, 249, 355, 455, 703, 718; oltář sv. Alžběty 442. : z Slavkova Zofka; v. z Valdštejna. Slavkovská Kateřina 355. Slováková někdy Machna; v. z Strazku. z Slupna Beneš 38; dcera: Elška 38; muž: Elščin Jan z Hrochova. — (a z Kobylnika, na Kobylnicich, z Kobylnik Jifik Herynk 63, 89. 300, 404, 423, 475, 558, 559, 702, 707, 917, 921, 922, 927, 935, 937. 971, 974, 983, 1075, 1131, 1291, 1305, 1310, 1311. — (a z Podnitovic, Podnytovic) On- dfej Herynk 63, 78, 89, 245, 289, 368, 432, 558, 559, 627, 708, 714, 834, 835, 1035, 1313; strýc: Ondřej 834, 835. Sobek Bilík; v. z Kornic. z Sobietic Váciav Soboticky 92. z Sobušic (Sobučic) Jindřich Had- burk 630a; bratfi: 1. Mikuláš 630a, 2. (a z Kfiżinkova) Vaclav 421, 518, 586, 587, 630 a. Sokolnice (Sokolnitz) 499. z Sovince Jan Pniovský, nejvyšší sudí práva Olomúckého (markrabství mo- ravského) 440—442, 461, 462, 492, 530, 531, 563, 600, 643, 658, 673 bis 675, 684, 702, 734, 760, 761, 772—TT4, 785, 786, 874, 886, 889, 904, 912, 919, 927, 928, 935—937, 964, 967, 1019, 1027, 1073, 1083, 1084, 1095, 1096, 1115, 1117, 1134, 1142. — a na Dóbravici Jindfich 53, 61, 202—210. — a v Czebiné Jifik 1022, 1060. Stančice ves pustá 1155, 1161, 1167, 1183. Stanislav biskup; v. Olomic. Staré Město; v. Trnávka Stará. ze Starého Dubenska Jiřík; v. Jaro- miefice. 1000, 20*
Strana 308
308 ze Starého Sedla — z Šarova ze Starého Sedla Urban 12, 289 (a z Lachenberka), 295, 330, 421, 422, 508 (Urban Nechle), 888. Staviešice (Stawieschitz) 419. Steinitz; v. Zdánice. Stěměchy; v. Sczemiechy. ze Sternberka; v. ze Sternberka. Stiemiech; v. Sczemiechy. z Stiepkova; v. z Stiepkova. Stix Jakl; v. Rancífov. z Stojicína (Tojitina) Hron 22, 190, 191, 394, 395, 1191 (a na Palupiné); bratr: Šimek Hron 22, 190, 191, 395 (Šimon). Stojkovice ves 487. . z Strachnova Jan 701. Strachotice; v. Rausenpruk. Straka 320. na Strakonicích Jan; v. z Švam- berka. Stráň, les Filipa z Hornic 1304. z Strázku Machna někdy Slováková 27. Strazov 51, 52, 908. ze Strazova Benes 51, 908. — Macek 52, 908. Strnad Jan; v. Hrusovany. Stromíelzer; v. z Hrádku. z StFieteże Jan Kolenec 699. — Jan Mníšek, ujec Jana z Panova 1081—1084. — Mikuláš písať 1, 179. z Střízova Hanek Rozhrna, človčk Zdenka z Valdštejna a na Brtnici 1383. Studenec ves (Studenetz) 811, 877; lidé ze Studence: Linhart, Hoch, Svatoň, Pavel 876; Jakeš Dvořák, služebník Viléma z Pernštejna 875. ze Studence (Studenští) bratří Jan a Ondřej 1070; člověk jejich: Šczrbův syn 1070. na Studnicích Arnošt; v. z Jemničky. z Stupanova; v. z Bezdiekova. ze Stušic Jindřich Trczka 548. z Suchdola (z Suchdolce) Petr 328 (a na Zdänicich), 489, 1314, 1372; manželka: Elška z Špraneka. — Beneš 329. z Sulejovic Beneš 46; strýc: Optal 46. Sulovský 1100; v. z Trebule. Surovice; v. Czurovice. Svarzenov ves (Svařanov, Swařanau) la. z Svatobořic Likštejnar Jan 1095, 1161. Svatojirska hrabinka; v. z Vald- štejna. | Svatoň Pavel; v. Studenec ves. z Svietrova Vávrušův Janek, člověk Zdenka z Valdštejna a na Brtnicí 1383. 2 Svojkova a z Jiřikovic Oldřich 957, 1026, 1073, 1159; člověk jeho: Miku- láš ševc 1159. Svratecz; dvůr Svrateczka 56. 'ze Svratky Dorota 56—60, 84; syn: Arnošt z Jemničky. — Martin 57. — Matěj 58. — Mikuláš 59. — Valentin 56. Sýpavý (Sajpavy) Matěj, člověk Zdenka z Valdštejna a na Brtnici 1383, 1384. Syrovátka; v. ze Lhoty. Syrovátková Marta; v. z Kateřinic. Syrovice ves; v. Czurovice. 5. Šanek; v. Růchovany. z Šanova Jan Zelený 137. Šaratice (Scharatitz) 1102. Šardice (Scharditz); hora Šardická 349. z Sarova Jakub 152, 357, 492, 502, 529, 540, 554, 576, 577, 584, 599, 619, 636, 643, 659, 667, 672, 678 a, 706, 758 a, 759, 783, 815, 819, 823, 826, 896, 897, 904, 913, 945—948, 992, 1009, 1023, 1033, 1051, 1054, 1048 (najvyšší hofrychtéf markr. mor.), 1073, 1082, 1086, 1096, 1116, 1118, 1120, 1137, 1143, 1150, 1153, 1155—1158, 1160, 1161, 1165, 1180, 1284, 1288, 1292, 1308, 1310, 1343, 1361, 1383, 1384.
308 ze Starého Sedla — z Šarova ze Starého Sedla Urban 12, 289 (a z Lachenberka), 295, 330, 421, 422, 508 (Urban Nechle), 888. Staviešice (Stawieschitz) 419. Steinitz; v. Zdánice. Stěměchy; v. Sczemiechy. ze Sternberka; v. ze Sternberka. Stiemiech; v. Sczemiechy. z Stiepkova; v. z Stiepkova. Stix Jakl; v. Rancífov. z Stojicína (Tojitina) Hron 22, 190, 191, 394, 395, 1191 (a na Palupiné); bratr: Šimek Hron 22, 190, 191, 395 (Šimon). Stojkovice ves 487. . z Strachnova Jan 701. Strachotice; v. Rausenpruk. Straka 320. na Strakonicích Jan; v. z Švam- berka. Stráň, les Filipa z Hornic 1304. z Strázku Machna někdy Slováková 27. Strazov 51, 52, 908. ze Strazova Benes 51, 908. — Macek 52, 908. Strnad Jan; v. Hrusovany. Stromíelzer; v. z Hrádku. z StFieteże Jan Kolenec 699. — Jan Mníšek, ujec Jana z Panova 1081—1084. — Mikuláš písať 1, 179. z Střízova Hanek Rozhrna, človčk Zdenka z Valdštejna a na Brtnici 1383. Studenec ves (Studenetz) 811, 877; lidé ze Studence: Linhart, Hoch, Svatoň, Pavel 876; Jakeš Dvořák, služebník Viléma z Pernštejna 875. ze Studence (Studenští) bratří Jan a Ondřej 1070; člověk jejich: Šczrbův syn 1070. na Studnicích Arnošt; v. z Jemničky. z Stupanova; v. z Bezdiekova. ze Stušic Jindřich Trczka 548. z Suchdola (z Suchdolce) Petr 328 (a na Zdänicich), 489, 1314, 1372; manželka: Elška z Špraneka. — Beneš 329. z Sulejovic Beneš 46; strýc: Optal 46. Sulovský 1100; v. z Trebule. Surovice; v. Czurovice. Svarzenov ves (Svařanov, Swařanau) la. z Svatobořic Likštejnar Jan 1095, 1161. Svatojirska hrabinka; v. z Vald- štejna. | Svatoň Pavel; v. Studenec ves. z Svietrova Vávrušův Janek, člověk Zdenka z Valdštejna a na Brtnicí 1383. 2 Svojkova a z Jiřikovic Oldřich 957, 1026, 1073, 1159; člověk jeho: Miku- láš ševc 1159. Svratecz; dvůr Svrateczka 56. 'ze Svratky Dorota 56—60, 84; syn: Arnošt z Jemničky. — Martin 57. — Matěj 58. — Mikuláš 59. — Valentin 56. Sýpavý (Sajpavy) Matěj, člověk Zdenka z Valdštejna a na Brtnici 1383, 1384. Syrovátka; v. ze Lhoty. Syrovátková Marta; v. z Kateřinic. Syrovice ves; v. Czurovice. 5. Šanek; v. Růchovany. z Šanova Jan Zelený 137. Šaratice (Scharatitz) 1102. Šardice (Scharditz); hora Šardická 349. z Sarova Jakub 152, 357, 492, 502, 529, 540, 554, 576, 577, 584, 599, 619, 636, 643, 659, 667, 672, 678 a, 706, 758 a, 759, 783, 815, 819, 823, 826, 896, 897, 904, 913, 945—948, 992, 1009, 1023, 1033, 1051, 1054, 1048 (najvyšší hofrychtéf markr. mor.), 1073, 1082, 1086, 1096, 1116, 1118, 1120, 1137, 1143, 1150, 1153, 1155—1158, 1160, 1161, 1165, 1180, 1284, 1288, 1292, 1308, 1310, 1343, 1361, 1383, 1384.
Strana 309
z Šarova — z Tavikovic z Šarova Kateřina 291, manželově: 1. Aleś z Ojnic, 2. Znata z Lomnice. Sasek Jindfich; v. z Dobelic. Šaukal, úředník kněze Václava z Ho- dic 900. Sczemiechy miech) 222. z Sczetin a z Künic Jitík 151, 183; manželka: Dorota z Mikulovic. Sczrbüv syn 1070. z Šeborova (ze Všeborova) Šeborov- sky Jifik 1 a, 91, 115, 579, 625, 629; strýc Doroty z Šeborova 578 (bratr Kofecek) 627, 631; bratr Doroty z Seborova 625; — Dorota 751. z Serkovic (Serkovec) Václav 200, 299; dcera: Elška 200, 299, 418. Sery Ondra; v. Rüchovany. Sicznhof 1109. Simek; v. Rüchovany. Sitbofice (Schüttbofitz); dvûr a ves 5, ves 290. Škonka; v. z Přišovic. Šlik Holický 1346, 1347. Šmalc rybník (u Nové Vsi) 879. Špán Jindřich 864; manželka: Regina z Brna 864; dcera: Rozena z Brna 864, 865, 866; manžel Rozeny: Štefan Romperger z Vídně. Špilberk (Špilmberk); v. Brno. z Špraneka Jetřich 684, 787, 820, 1158; bratr: Jan Višniovský z Pe- trovce; otéim: Bohuse z Říčan. — Elška 400, . 401, 489; manzelové: 1. Petr z Bezcze, 2. Petr z Such- dolce; sestra: pani Machna 400, 489, 684. — Klara 755, 923—926, 932; bratr: neboztik Mrlinsky 755. Srajger Nykl; v. Kukerov. Sratl Jan; v. Baczice. na Srotentajli; v. z Ejczinku. Stangl; v. Rancifov. Sterna Jan, kanovník 569, 570. z Šternberka Albrecht 23, 635, 660, 668—670, 672, 764, 770, 785, 786, 876, 878, 879, 904, 912, 930, 932, (Stéméchy, Stie- 309 935—937, 945—948, 988, 992, 1019, 1074, 1085, 1095. — Albrecht starší 539, 541, 582, 603, 614. — Jaroslav 2, 141. — Jan Berka z Lippého; v. z Dubé. z Štiepanic; v. z Valdštejna. Štiepanovice (Stiepanowitz) ves 959, 960, 1097. z Štiepkova Václav 1069; Jiřík 1069. na Stiepkové Jan; v. z Nové Vsy. z Štítného Jan; v. z Kostnik. . Štos Jan; v. z Künic. | Štuc Jiřík; v. Kučerov. Šula Jan; v. Podivín. Šumice ves 19, 241. z Sumic; v. z Melic. Sustar Michal; v. Zidlochovice. z Svabenic a z Konice Jiřík 64—66; strýc: Václav 64. — Sigmund; v. Pustimieř. z Švamberka a na Strakonicích Jan, najvyšší mistr převorství království českého 582, Strakonický pán 540, 542; — a z Novošic Margeta 16, 17, 96—99, 147, 296, 297, 637 (z Švamberka a z Hodonína): manžel: Čenčk z Kun- státu; syn: Kuna z Kunstátu a na Novošicích. Švehla Mikuláš; v. z Kunzáku. Švorckirch; v. Ostrovačice. bratr T. Tac2man; v. Veska. Tajax; v. Dyákovice. Talafus Markvart; v. z Říčan. Tandorfar Jan 1007. Tannowitž; v. Dunajovice. Tasov (Tassow) 118. Tasovice (Tassowitz) 1148. | Tavikovice 655. z Tavikovic (z Davikovic, Tavikovsky) Ludvik 547, 1009; syn: Jan 45, 547; manželka Janova: Lidmilla 547; děti Janovy: 1. Jindřich 497, 498,
z Šarova — z Tavikovic z Šarova Kateřina 291, manželově: 1. Aleś z Ojnic, 2. Znata z Lomnice. Sasek Jindfich; v. z Dobelic. Šaukal, úředník kněze Václava z Ho- dic 900. Sczemiechy miech) 222. z Sczetin a z Künic Jitík 151, 183; manželka: Dorota z Mikulovic. Sczrbüv syn 1070. z Šeborova (ze Všeborova) Šeborov- sky Jifik 1 a, 91, 115, 579, 625, 629; strýc Doroty z Šeborova 578 (bratr Kofecek) 627, 631; bratr Doroty z Seborova 625; — Dorota 751. z Serkovic (Serkovec) Václav 200, 299; dcera: Elška 200, 299, 418. Sery Ondra; v. Rüchovany. Sicznhof 1109. Simek; v. Rüchovany. Sitbofice (Schüttbofitz); dvûr a ves 5, ves 290. Škonka; v. z Přišovic. Šlik Holický 1346, 1347. Šmalc rybník (u Nové Vsi) 879. Špán Jindřich 864; manželka: Regina z Brna 864; dcera: Rozena z Brna 864, 865, 866; manžel Rozeny: Štefan Romperger z Vídně. Špilberk (Špilmberk); v. Brno. z Špraneka Jetřich 684, 787, 820, 1158; bratr: Jan Višniovský z Pe- trovce; otéim: Bohuse z Říčan. — Elška 400, . 401, 489; manzelové: 1. Petr z Bezcze, 2. Petr z Such- dolce; sestra: pani Machna 400, 489, 684. — Klara 755, 923—926, 932; bratr: neboztik Mrlinsky 755. Srajger Nykl; v. Kukerov. Sratl Jan; v. Baczice. na Srotentajli; v. z Ejczinku. Stangl; v. Rancifov. Sterna Jan, kanovník 569, 570. z Šternberka Albrecht 23, 635, 660, 668—670, 672, 764, 770, 785, 786, 876, 878, 879, 904, 912, 930, 932, (Stéméchy, Stie- 309 935—937, 945—948, 988, 992, 1019, 1074, 1085, 1095. — Albrecht starší 539, 541, 582, 603, 614. — Jaroslav 2, 141. — Jan Berka z Lippého; v. z Dubé. z Štiepanic; v. z Valdštejna. Štiepanovice (Stiepanowitz) ves 959, 960, 1097. z Štiepkova Václav 1069; Jiřík 1069. na Stiepkové Jan; v. z Nové Vsy. z Štítného Jan; v. z Kostnik. . Štos Jan; v. z Künic. | Štuc Jiřík; v. Kučerov. Šula Jan; v. Podivín. Šumice ves 19, 241. z Sumic; v. z Melic. Sustar Michal; v. Zidlochovice. z Svabenic a z Konice Jiřík 64—66; strýc: Václav 64. — Sigmund; v. Pustimieř. z Švamberka a na Strakonicích Jan, najvyšší mistr převorství království českého 582, Strakonický pán 540, 542; — a z Novošic Margeta 16, 17, 96—99, 147, 296, 297, 637 (z Švamberka a z Hodonína): manžel: Čenčk z Kun- státu; syn: Kuna z Kunstátu a na Novošicích. Švehla Mikuláš; v. z Kunzáku. Švorckirch; v. Ostrovačice. bratr T. Tac2man; v. Veska. Tajax; v. Dyákovice. Talafus Markvart; v. z Říčan. Tandorfar Jan 1007. Tannowitž; v. Dunajovice. Tasov (Tassow) 118. Tasovice (Tassowitz) 1148. | Tavikovice 655. z Tavikovic (z Davikovic, Tavikovsky) Ludvik 547, 1009; syn: Jan 45, 547; manželka Janova: Lidmilla 547; děti Janovy: 1. Jindřich 497, 498,
Strana 310
310 Telečkov — Újezd 547, 576, 577, 645—648, 1009; 2. Anna 547, 576, 577, 1009; manżel: Oldřich z Náchoda; bratrana: Kate- fina 577; 3. Katefina 547, 646—648; 4. Marketa 547, 576, 645, 647, 655, 661, 1123 (sestra Bohu$e z Riczan), 1180; manžel: Zigmund Valecky z Mirova. — Barbora 547. Teleckov ves (Teletschkau) 663. na Telči seděním Václav; v. z Marajze. Temnice; v. Tiemice. Teskvice ves 459. z Tetic Václav Rozienek 275, 1090 (z Dolní Rozenky), 1154 (z Rozenky); bratranec: z Rozenky Jiřík 1154. z Tetova Vilém 493. Thalafaus; v. Přeskacze. Tiemice (Temnice, Temnitz) 1011. Tiešínský ; kníže Přemek 70. z Tiešovic Pinta; v. z Hertvišovic. Tikovice (Tikowitz) 452. z Tikovic Barbora 452. Tišniov, klášter; abatyše: Johanka 172, 173, Margeta 551, 1186—1188, Tišniovská abatyše 6; Ondřej kaplan 541; opravní pán: Vilém z Pernštejna. Tkadlec Michálek; v. z Uhřinovic. Tkadlec Vaněk; v. Pavlovice. Tkadlec pixenmaistr; v. Rancifov. Tlustomásly ves 639. Z Toji¢ina; v. z Stojičína. Tomáš; v. z Budcze. Tomeš; v. Baczice. Tovačov (Tobitschau) 360. Tovačovský Adam 572. — Ctibor; v. z Czimburka. z Trachnova Jan Jonaur 503. Trczka Jindřich; v. ze Stušic. Trnávka Stará aneb Staré Město ves (Alt-Türnau) 230. Trnečka Mikuláš; v. Březník. Trpicovice ves 1039, 1283. Trpí3; v. z Opatova. Trunczek 624. Trutmansky ; v. z Porostlé. Trzenec (ves pustá) 283, 380; dvür 406. z Trzence Barbora 406, manžel Miku- láš z Třebíče. Třebíč (Trebitsch) 713, 811, 875, 876; úředníci na Třebíči: Markvart z Kralovic, Bilík 877; Třebíč, klášter 433—435, opat 499. z Třebíče Mikuláš, manžel Barbory z Trzence 406. na Třebové; v. z Bozkovic. 2 Třebule Jiřík Sulovský 1072; bratří: Jan a Zigmund 1072. Třešcz (Třešť, Triesch) 2, 141, 429. z Třeště; v. z Vrchovišt. Triesch; v. Třešcz. z Tulešic Kunz; v. z Norbu. — (Tulešický) Mikuláš; v. z Pecze. z Tulmucz Petr 511. Tunkl Jindřich; v. z Brníčka. z Tupanova; v. z Bezdiekova. Türnau; v. Trnávka. Turnitz; v. Tvrdonice. z Tvorkova Jan, pán na Kyjově 330; — a z Velikých Niemčic Pertuolt 8, 46, 162—164, 171, 261—267 ; manzelka: Marketa z Vranova; — Anna, matef El3ky z Zastiizl 903. Tvořehráz, Tvořihráz, Tvořehrázy, Tvořehrady (Tvořihráz, Durch- lass) 82, 244, 282, 1380; dvür Vltkov- skej v Tvofehrazich 83; v. z Butic. z Tvořihráz Matěj 82. Tvrdonice (T urnitz); Jan Kovář 436. Tyrman Adam; v. Zidlochovice. Tyvolt farář; v. Kamajk. U. Uher Mikuláš, manžel Doroty z Ro- daymu 893. z Uherčic; v. z Mrdic. Uherčice (Auerschitz) 15, klášter: Mikuláš opat 687. z Uhřec; v. z Mrdic. Uhřice 719. . Uhřinov (Uřinau) ves 578, 751. z Uhřinovic Michálek Tkadlec, člověk Zdenka z Valdštejna a na Brtnici 1383. Újezd, Újezdec; farář Jiřík 151, 183, 184 (farář 223, farář Matěj 318, kaplan Jan 471, 627; mlyn 416. 1136;
310 Telečkov — Újezd 547, 576, 577, 645—648, 1009; 2. Anna 547, 576, 577, 1009; manżel: Oldřich z Náchoda; bratrana: Kate- fina 577; 3. Katefina 547, 646—648; 4. Marketa 547, 576, 645, 647, 655, 661, 1123 (sestra Bohu$e z Riczan), 1180; manžel: Zigmund Valecky z Mirova. — Barbora 547. Teleckov ves (Teletschkau) 663. na Telči seděním Václav; v. z Marajze. Temnice; v. Tiemice. Teskvice ves 459. z Tetic Václav Rozienek 275, 1090 (z Dolní Rozenky), 1154 (z Rozenky); bratranec: z Rozenky Jiřík 1154. z Tetova Vilém 493. Thalafaus; v. Přeskacze. Tiemice (Temnice, Temnitz) 1011. Tiešínský ; kníže Přemek 70. z Tiešovic Pinta; v. z Hertvišovic. Tikovice (Tikowitz) 452. z Tikovic Barbora 452. Tišniov, klášter; abatyše: Johanka 172, 173, Margeta 551, 1186—1188, Tišniovská abatyše 6; Ondřej kaplan 541; opravní pán: Vilém z Pernštejna. Tkadlec Michálek; v. z Uhřinovic. Tkadlec Vaněk; v. Pavlovice. Tkadlec pixenmaistr; v. Rancifov. Tlustomásly ves 639. Z Toji¢ina; v. z Stojičína. Tomáš; v. z Budcze. Tomeš; v. Baczice. Tovačov (Tobitschau) 360. Tovačovský Adam 572. — Ctibor; v. z Czimburka. z Trachnova Jan Jonaur 503. Trczka Jindřich; v. ze Stušic. Trnávka Stará aneb Staré Město ves (Alt-Türnau) 230. Trnečka Mikuláš; v. Březník. Trpicovice ves 1039, 1283. Trpí3; v. z Opatova. Trunczek 624. Trutmansky ; v. z Porostlé. Trzenec (ves pustá) 283, 380; dvür 406. z Trzence Barbora 406, manžel Miku- láš z Třebíče. Třebíč (Trebitsch) 713, 811, 875, 876; úředníci na Třebíči: Markvart z Kralovic, Bilík 877; Třebíč, klášter 433—435, opat 499. z Třebíče Mikuláš, manžel Barbory z Trzence 406. na Třebové; v. z Bozkovic. 2 Třebule Jiřík Sulovský 1072; bratří: Jan a Zigmund 1072. Třešcz (Třešť, Triesch) 2, 141, 429. z Třeště; v. z Vrchovišt. Triesch; v. Třešcz. z Tulešic Kunz; v. z Norbu. — (Tulešický) Mikuláš; v. z Pecze. z Tulmucz Petr 511. Tunkl Jindřich; v. z Brníčka. z Tupanova; v. z Bezdiekova. Türnau; v. Trnávka. Turnitz; v. Tvrdonice. z Tvorkova Jan, pán na Kyjově 330; — a z Velikých Niemčic Pertuolt 8, 46, 162—164, 171, 261—267 ; manzelka: Marketa z Vranova; — Anna, matef El3ky z Zastiizl 903. Tvořehráz, Tvořihráz, Tvořehrázy, Tvořehrady (Tvořihráz, Durch- lass) 82, 244, 282, 1380; dvür Vltkov- skej v Tvofehrazich 83; v. z Butic. z Tvořihráz Matěj 82. Tvrdonice (T urnitz); Jan Kovář 436. Tyrman Adam; v. Zidlochovice. Tyvolt farář; v. Kamajk. U. Uher Mikuláš, manžel Doroty z Ro- daymu 893. z Uherčic; v. z Mrdic. Uherčice (Auerschitz) 15, klášter: Mikuláš opat 687. z Uhřec; v. z Mrdic. Uhřice 719. . Uhřinov (Uřinau) ves 578, 751. z Uhřinovic Michálek Tkadlec, člověk Zdenka z Valdštejna a na Brtnici 1383. Újezd, Újezdec; farář Jiřík 151, 183, 184 (farář 223, farář Matěj 318, kaplan Jan 471, 627; mlyn 416. 1136;
Strana 311
z Újezda — Veska 311 z Újezda Vilém Hřivín 548. Únanov; v. Aunanov. Unterdorf; v. Dolní ves. Uponiešice 694. z Uponiešic Jakubek 671. — Jan 336, 411, 563, 694, 949, 1064, 1316, 1322, 1328. Uřinau; v. Uhřinov. 2 Usova Karel; v. z Vlašimie. Ustupovice 804. V. Vacek; v. z Bezdiekova. Vacenovice (Watzenowitz) ves 726, 1012 (ves poddaná Dczbeříkovi z Hartvíkova), 1042. Václav mistr; v. z Olomüce. z Vahančic Beneš 266, 388, 797, 810, 1306. z Vajtmille Jifik a na Zeroticich, Ziroticich 83, 124, 214, 215, 242, 243, 244, 270, 449, 459, 487, 608, 692, 799. 800, 951, 1121, 1193, 1204, 1205,1209.1214,1219, 1225, 1229, 1253, 1258. 1334, 1336, 1347, 1348, 1351, 1352 ; manželka: Kateřina z Grosu; synové: 1. Jan z Vajtmille a z Zirotic 752, 833, 1334—1336, 1347, 1348, 1351 aż 1353; 2. Michal z Vajtmille 688, 752, 775, 799. 800, 842, 1148; bratr Jiříkův Václav 487. — Ludvík (a z Raysenpurku), strýc Jiříkův 41, 48. 49, 124, 154, 216 až 218, 224, 243, 244, 515, 1019, 1121; syn: Ladislav z Vajtmille a na Znojmě 486 a, 634, 640, 775, 799, 800. 824, 825, 841, 951, 1018, 1019, 1148; strýc Ladislavův : Michal, bratr Ludvíkův: Beneš z Vaijtmille 41, 42, 154, 216, 217, 219—221, 602, 605, 619, 1121, pan Vajtmillar 332. z Valdštejna Hynek 386, bratr Václav 438, synové Hynkovi: — 1. z Valdštejna a na Brtnici Zdeněk 54, 171, 222, 283. 380, 386, 387 406, 438, 454. 501 (z Volštajna), 529—531, 549, 584, 596, 683, 715, 1132, 1349a, 1350 (Jan Zdenek), 1383, 1384; | 2. Burian z Valdštejna a na Brtnici 380, 386, 387, 406, 438, 454, 501 (z Volštajna), 529—531, 584. — Jan 441; dcera: Zofka z Valdštejna a ze Slavkova, Svatojirská a Pezin- ská hrabinka 192, 246—249, 355, 440—442, 503 (z Volštajna), 828, 829; její muž; Jan Zelený. — a z Stiepanic Hynek 106, 107, 175, 176; — strýcové: 1. Henyk z Valdštejna a z Štiepanic 106, 107, 175, 176; — 2. Hynek z Valdštejna a z Zidlo- chovic 106, 107, 175, 176, 396, 397. — Zdenek 171. — Alena, żena Vaclava z Ludanic 249. — Machna 105. Valecky; v. z Mirova. Valé (Waltsch) 724, 725; Podvalci mlýn 313; mlýn pod Valčem 617. z Valče Jan Boček; v. z Kunstátu. Valnej Jan; v. z Vázan. Valenta, Eliášův bratr; v. Bojanovice. Valtrubice (Waltrowitz) 124. Vaněk rychtář; v. Mohelno. Varadínsky biskup Jan 754. Vargar Václav; v. Mořice. z Vartnova Zofka a z Semtic 10. — a z Námiešcze 37. z Vasatic Václav 56, 128. Vatín (Wattin) ves (u Žďáru) 33. Vávra; v. z Budcze; Daczic. Vázany (Vážany, Wažan) 357. z Vázan Jan Valnej 200, 201; bratr: Jiřík 200, 201; tetka: Johanka 200, 201. — Duchek, člověk páně Protivcův 1381. na Vedrovicích; v. z Mukodiel. z Velikych Niemčic Perthuolt; v. z Tvorkova. Velím Matěj 1306. Vencelík Václav; v. z Vrchovišt. Veska ves 54; Taczman Jakub a Mi- keš lidé Zdenka z Valdštejna a na Brtnici 1383.
z Újezda — Veska 311 z Újezda Vilém Hřivín 548. Únanov; v. Aunanov. Unterdorf; v. Dolní ves. Uponiešice 694. z Uponiešic Jakubek 671. — Jan 336, 411, 563, 694, 949, 1064, 1316, 1322, 1328. Uřinau; v. Uhřinov. 2 Usova Karel; v. z Vlašimie. Ustupovice 804. V. Vacek; v. z Bezdiekova. Vacenovice (Watzenowitz) ves 726, 1012 (ves poddaná Dczbeříkovi z Hartvíkova), 1042. Václav mistr; v. z Olomüce. z Vahančic Beneš 266, 388, 797, 810, 1306. z Vajtmille Jifik a na Zeroticich, Ziroticich 83, 124, 214, 215, 242, 243, 244, 270, 449, 459, 487, 608, 692, 799. 800, 951, 1121, 1193, 1204, 1205,1209.1214,1219, 1225, 1229, 1253, 1258. 1334, 1336, 1347, 1348, 1351, 1352 ; manželka: Kateřina z Grosu; synové: 1. Jan z Vajtmille a z Zirotic 752, 833, 1334—1336, 1347, 1348, 1351 aż 1353; 2. Michal z Vajtmille 688, 752, 775, 799. 800, 842, 1148; bratr Jiříkův Václav 487. — Ludvík (a z Raysenpurku), strýc Jiříkův 41, 48. 49, 124, 154, 216 až 218, 224, 243, 244, 515, 1019, 1121; syn: Ladislav z Vajtmille a na Znojmě 486 a, 634, 640, 775, 799, 800. 824, 825, 841, 951, 1018, 1019, 1148; strýc Ladislavův : Michal, bratr Ludvíkův: Beneš z Vaijtmille 41, 42, 154, 216, 217, 219—221, 602, 605, 619, 1121, pan Vajtmillar 332. z Valdštejna Hynek 386, bratr Václav 438, synové Hynkovi: — 1. z Valdštejna a na Brtnici Zdeněk 54, 171, 222, 283. 380, 386, 387 406, 438, 454. 501 (z Volštajna), 529—531, 549, 584, 596, 683, 715, 1132, 1349a, 1350 (Jan Zdenek), 1383, 1384; | 2. Burian z Valdštejna a na Brtnici 380, 386, 387, 406, 438, 454, 501 (z Volštajna), 529—531, 584. — Jan 441; dcera: Zofka z Valdštejna a ze Slavkova, Svatojirská a Pezin- ská hrabinka 192, 246—249, 355, 440—442, 503 (z Volštajna), 828, 829; její muž; Jan Zelený. — a z Stiepanic Hynek 106, 107, 175, 176; — strýcové: 1. Henyk z Valdštejna a z Štiepanic 106, 107, 175, 176; — 2. Hynek z Valdštejna a z Zidlo- chovic 106, 107, 175, 176, 396, 397. — Zdenek 171. — Alena, żena Vaclava z Ludanic 249. — Machna 105. Valecky; v. z Mirova. Valé (Waltsch) 724, 725; Podvalci mlýn 313; mlýn pod Valčem 617. z Valče Jan Boček; v. z Kunstátu. Valnej Jan; v. z Vázan. Valenta, Eliášův bratr; v. Bojanovice. Valtrubice (Waltrowitz) 124. Vaněk rychtář; v. Mohelno. Varadínsky biskup Jan 754. Vargar Václav; v. Mořice. z Vartnova Zofka a z Semtic 10. — a z Námiešcze 37. z Vasatic Václav 56, 128. Vatín (Wattin) ves (u Žďáru) 33. Vávra; v. z Budcze; Daczic. Vázany (Vážany, Wažan) 357. z Vázan Jan Valnej 200, 201; bratr: Jiřík 200, 201; tetka: Johanka 200, 201. — Duchek, člověk páně Protivcův 1381. na Vedrovicích; v. z Mukodiel. z Velikych Niemčic Perthuolt; v. z Tvorkova. Velím Matěj 1306. Vencelík Václav; v. z Vrchovišt. Veska ves 54; Taczman Jakub a Mi- keš lidé Zdenka z Valdštejna a na Brtnici 1383.
Strana 312
312 Veveří — z Votína Veveří (Eichhorn) 433, 434, 435; farář 836, 892, 1017; zámek 892, 1203. na Veveří Václav; v. z Ludanic. Viezdonovice; v. Hniezdonovice. Vicenice (Witzenitz) 371, 372. z Viczkova Arkleb 521, 546, 623, 639, 667, 671, 675, 701. — a z Prščic Anna 453, 455; sestra: Dorota 453. Videñ (Wien); mésténin Stefan Rau- chenpergar 884, manZelka Rozena, zá- stupce Štefana Karnara, měšťana ví- deňského 878, 880, 884; z Vídně Stefan Romperger, manżel Rozeny z Brna 864. Viderhapl Michek 639. Vilém Hraby ; v. na Holici. Vilemeć (Wilimetsch) 474; dvuor 408. Vilemov, klášter (v Cechách); Miku- lá& opat 724, 725, 1136. Vinarský Jetřich; v. z Prostieboře. z Višniového Jan; v. z Petrovce. Vít; služebník Lipolta z Krajku 344. — starý rychtář; v. Hrušovany. — cechmajstr; v. Hrušovany. z Vitbachu Václav Pavlovský 392 (manželka Elška z Melic), 616, 638, 695, 720, 737, 767, 777, 785, 786, 818, 828, 829, 835, 877, 878, 904, 905, 911, 912, 919, 921, 923, 932, 977, 978, 979, 987, 988, 1041, 1081, 1086, 1119, 1135, 1142, 1165, 1328, 1342, 1346, 1356, 1370—1372, 1377, 1385; bratr: Hynek 720, 911; Anna poddaná Václavova 720. Vladislav král 919, 920, 1201. z Vlasatic Prokop 189. — Václav 508, 509, 914 (purkrabí Kateřiny, převory kláštera Künic- kého), 1297—1300. z Vlašimie Jan 145; bratr: Mikuláš 145. — (a na Slatině) Jindřich Jankovský (Janovský) 71, 145, 234, 287, 288, 375, 376, 404, 423, 458, 455, 457, 490, 502, 504, 571, 707, 709—712, 771, 825, 918, 919, 1123, 1127, ves 123, 1291, 1305, 1307, 1311; bratr: Václav z Vlašimě (a z Otradic) 13, 14, 71, 152, 319, 422, 505. — Jiřík 540, 576, 577, 599, 615, 657, 660, 695, 706, 728—730, 823, 830, 867, 879, 880, 902, 921, 949, 950, 986, 1007, 1009, 1042, 1049, 1081, 1093, 1094, 1119, 1160, .1163, 1292, 1306, 1346, 1356, 1376. — Karel z Vlasimé (a z Usova) 46, 475, 499, 503, 516, 539, 569, 598, 614, 640—642, 670, 685, 704. 826, 762, 163, 770, 803, 816, 828, 829, 834, 836, 837, 875, 884, 904, 905, 918, 920, 930, 1002, 1011, 1018, 1041, 1076, 1086, 1118, 1120, 1130, 1137, 1143, 1150, 1151, 1159, 1160, 1161, 1165, 1291, 1309, 1328, 1370—1372, 1377, 1383. Vlčí kóF, rybnik 993, 1172. Vlčkovskej dvůr; v. Tvořehráz. Vodunec, Odunec(Vodonec,Wodo- netz); Odunské grunty 1166; Vodu- necká pole 1117, 1307. Vochoz; v. Ochoz. z Vojetínka Martin 20. z Vojislavic Mikuláš 160. Vok pán 171. Volešnička; v. Olešnička. Volf z Nové Vsi; v. z Nové Vsi. — Pavel; v. z Litovan, Volfeřov (Volfířov, Wolfirsch); Jiřík farář 479. z Volfeřova Mareš 55, 86, 424, 1160, 1167, 1183; bratr: Václav 55, 86, 424, 475, 900, 901, 1129 (a z Dlühej Brtnice), 1155—1158, 1160, 1167, 1183; strýc: Mikuláš 86. — Dorota (Olfeřova) 713, 757 (z Hol- feřova). z Volfmberka Machna; matef Znaty z Melic 393. z Volofaus (Holofaus) Sigmund Bavor 1064; matef: z Petrovce Lidmilla. Vottau; v. Bitov, Bitovec. Votin (Otin, Otten) 579. z Votina Blazek 579; stryc: z Votina Martin 579. 656, 817,
312 Veveří — z Votína Veveří (Eichhorn) 433, 434, 435; farář 836, 892, 1017; zámek 892, 1203. na Veveří Václav; v. z Ludanic. Viezdonovice; v. Hniezdonovice. Vicenice (Witzenitz) 371, 372. z Viczkova Arkleb 521, 546, 623, 639, 667, 671, 675, 701. — a z Prščic Anna 453, 455; sestra: Dorota 453. Videñ (Wien); mésténin Stefan Rau- chenpergar 884, manZelka Rozena, zá- stupce Štefana Karnara, měšťana ví- deňského 878, 880, 884; z Vídně Stefan Romperger, manżel Rozeny z Brna 864. Viderhapl Michek 639. Vilém Hraby ; v. na Holici. Vilemeć (Wilimetsch) 474; dvuor 408. Vilemov, klášter (v Cechách); Miku- lá& opat 724, 725, 1136. Vinarský Jetřich; v. z Prostieboře. z Višniového Jan; v. z Petrovce. Vít; služebník Lipolta z Krajku 344. — starý rychtář; v. Hrušovany. — cechmajstr; v. Hrušovany. z Vitbachu Václav Pavlovský 392 (manželka Elška z Melic), 616, 638, 695, 720, 737, 767, 777, 785, 786, 818, 828, 829, 835, 877, 878, 904, 905, 911, 912, 919, 921, 923, 932, 977, 978, 979, 987, 988, 1041, 1081, 1086, 1119, 1135, 1142, 1165, 1328, 1342, 1346, 1356, 1370—1372, 1377, 1385; bratr: Hynek 720, 911; Anna poddaná Václavova 720. Vladislav král 919, 920, 1201. z Vlasatic Prokop 189. — Václav 508, 509, 914 (purkrabí Kateřiny, převory kláštera Künic- kého), 1297—1300. z Vlašimie Jan 145; bratr: Mikuláš 145. — (a na Slatině) Jindřich Jankovský (Janovský) 71, 145, 234, 287, 288, 375, 376, 404, 423, 458, 455, 457, 490, 502, 504, 571, 707, 709—712, 771, 825, 918, 919, 1123, 1127, ves 123, 1291, 1305, 1307, 1311; bratr: Václav z Vlašimě (a z Otradic) 13, 14, 71, 152, 319, 422, 505. — Jiřík 540, 576, 577, 599, 615, 657, 660, 695, 706, 728—730, 823, 830, 867, 879, 880, 902, 921, 949, 950, 986, 1007, 1009, 1042, 1049, 1081, 1093, 1094, 1119, 1160, .1163, 1292, 1306, 1346, 1356, 1376. — Karel z Vlasimé (a z Usova) 46, 475, 499, 503, 516, 539, 569, 598, 614, 640—642, 670, 685, 704. 826, 762, 163, 770, 803, 816, 828, 829, 834, 836, 837, 875, 884, 904, 905, 918, 920, 930, 1002, 1011, 1018, 1041, 1076, 1086, 1118, 1120, 1130, 1137, 1143, 1150, 1151, 1159, 1160, 1161, 1165, 1291, 1309, 1328, 1370—1372, 1377, 1383. Vlčí kóF, rybnik 993, 1172. Vlčkovskej dvůr; v. Tvořehráz. Vodunec, Odunec(Vodonec,Wodo- netz); Odunské grunty 1166; Vodu- necká pole 1117, 1307. Vochoz; v. Ochoz. z Vojetínka Martin 20. z Vojislavic Mikuláš 160. Vok pán 171. Volešnička; v. Olešnička. Volf z Nové Vsi; v. z Nové Vsi. — Pavel; v. z Litovan, Volfeřov (Volfířov, Wolfirsch); Jiřík farář 479. z Volfeřova Mareš 55, 86, 424, 1160, 1167, 1183; bratr: Václav 55, 86, 424, 475, 900, 901, 1129 (a z Dlühej Brtnice), 1155—1158, 1160, 1167, 1183; strýc: Mikuláš 86. — Dorota (Olfeřova) 713, 757 (z Hol- feřova). z Volfmberka Machna; matef Znaty z Melic 393. z Volofaus (Holofaus) Sigmund Bavor 1064; matef: z Petrovce Lidmilla. Vottau; v. Bitov, Bitovec. Votin (Otin, Otten) 579. z Votina Blazek 579; stryc: z Votina Martin 579. 656, 817,
Strana 313
Vosnovice — z Zástřizl 313 Vosnovice; v. Osnovice. Vraczenín; v. Vratienín. Vrahovice ves (Wrahowitz) 154, 155, 215, 218, 221, 331, 332. Vranín (Franing) ves 383, 822. z Vranova a z Rudolce Jan 39, 113, 159, 298, 585—589, 694, 819, 832, 1085, 1086, 1105; synové: 1. Beneš 585—589, 819, 1085, 1086, 1105, 1118, 1119, 1373—1375; 2. Ctibor 585—589, 1085, 1086, 1105, 1118, 1119, 1290, (strýc Václava z V.) 1373—1375. Bohunka 817, 818. Johanka 815, 816. Marketa, tetka Bohunky i Johanky a matka Mandaleny z Lomnice 264—267, 815—818; mužové Mar- kety: Jan Kobík z Opatova a Pertold z Tvorkova. (Vranovský) Jiřík, bratr Herrycha z Lichtenburka; v. z Lichtenburka. Smil; v. z Lichtenburka. Vratienín; Vraczenin (Fratting) ves 30, 753; kněz Jan 416, 417. Vrbice (Wrbitz) 251, 798, 805, 895. z Vrbovce Pavel mladý Paumgartel 1348. z Vrchovišt(ě) a z Třeště Václav Ven- celík 2, 141, 315, 316, 429—431, 858—862, 1204, 1209, 1224, 1229. ze Všeborova; v. ze Šeborova. z Vydřie Jan Konias 196, 431, 503, 505, 999. Václav 123. Zdeslav Konias 985. Výškov (Wischau) 534; Daniel kněz správce zboží Výškovského 534. z Výškova Jan Metelka 1093, 1095 1161. W. Waltrowitz; v. Valtrubice. Waltsch; v. Valč. Wattin; v. Vatín. Watzenowitz; v. Vacenovice. Wažan; v. Vázany. Widrhapel; v. od Sv. Jiří. — — Wien; v. Vídeň. Wilimetsch; v. Vilemeč. Winau; v. Aunanov. Wischau; v. Výškov. Wisternitz Gr.; v. Bystřice. Witzenitz; v. Vicenice. Wodonetz; v. Vodunec. Wolfirsch; v. Volfeřov. Wrahowitz; v. Vrahovice. Wrbitz; v. Vrbice. Z., Ž. z Zabčic (Zabčický) Hynek 1056; — Jan 121. Zabovřesky s tvrzištěm (Sebrowitz) 128; tvrz a ves 189. Zábrdovice (Obrowitz) klášter: opat Prokop 122, 123, 195; opat Kašpar 532, 533, 599, 600, 676, 767; opat Volfgang 958, 1057, 1075; kněz Václav 532, 533; člověk kláštera Trnka z Klobúk 1057. Začany (Satschan) 121. z Zahrádek (Zahradecký) Jan 615, 986—988 (a z Budičkovic). z Zahrádky a na Hobzí Mikuláš 116, 417, 471 (Húska), 627 (Hauska). Zaječí (Saitz) 31. Zajíček Jan; v. ze Zborovic. Zajimač Prokop; v. z Kunstátu. na Zampachu Jan; v. z Potštejna. z Zapp a z Ratibořic Hanek 331, 332, 830, 979, 1115, 1116, 1299, 1320, 1326, 1332; manželka: Anna z Kralovic. — v. z Zopp. Zaroschitz; v. Zárušice. Zárubice (Zarubitz); Zárubský rybník 1117, 1307. z Zárubic Jan 468; — Mikuláš 364, 467, 1117, 1166, 1307, 1340. Zárušice (Žarošice, Zaroschitz) 328, 1071, 1103, 1104, 1137; hora a les Nezmyky 328. Záruský Jan; v. Pavlovice. z Zástřizl Jan Lechvický 54, 67, 126, 128, 150, 315, 317, 333, 334, 450, 452, 453 (a z Prščic), 557, 603, 606. Bretholz. Libri citationum. 21
Vosnovice — z Zástřizl 313 Vosnovice; v. Osnovice. Vraczenín; v. Vratienín. Vrahovice ves (Wrahowitz) 154, 155, 215, 218, 221, 331, 332. Vranín (Franing) ves 383, 822. z Vranova a z Rudolce Jan 39, 113, 159, 298, 585—589, 694, 819, 832, 1085, 1086, 1105; synové: 1. Beneš 585—589, 819, 1085, 1086, 1105, 1118, 1119, 1373—1375; 2. Ctibor 585—589, 1085, 1086, 1105, 1118, 1119, 1290, (strýc Václava z V.) 1373—1375. Bohunka 817, 818. Johanka 815, 816. Marketa, tetka Bohunky i Johanky a matka Mandaleny z Lomnice 264—267, 815—818; mužové Mar- kety: Jan Kobík z Opatova a Pertold z Tvorkova. (Vranovský) Jiřík, bratr Herrycha z Lichtenburka; v. z Lichtenburka. Smil; v. z Lichtenburka. Vratienín; Vraczenin (Fratting) ves 30, 753; kněz Jan 416, 417. Vrbice (Wrbitz) 251, 798, 805, 895. z Vrbovce Pavel mladý Paumgartel 1348. z Vrchovišt(ě) a z Třeště Václav Ven- celík 2, 141, 315, 316, 429—431, 858—862, 1204, 1209, 1224, 1229. ze Všeborova; v. ze Šeborova. z Vydřie Jan Konias 196, 431, 503, 505, 999. Václav 123. Zdeslav Konias 985. Výškov (Wischau) 534; Daniel kněz správce zboží Výškovského 534. z Výškova Jan Metelka 1093, 1095 1161. W. Waltrowitz; v. Valtrubice. Waltsch; v. Valč. Wattin; v. Vatín. Watzenowitz; v. Vacenovice. Wažan; v. Vázany. Widrhapel; v. od Sv. Jiří. — — Wien; v. Vídeň. Wilimetsch; v. Vilemeč. Winau; v. Aunanov. Wischau; v. Výškov. Wisternitz Gr.; v. Bystřice. Witzenitz; v. Vicenice. Wodonetz; v. Vodunec. Wolfirsch; v. Volfeřov. Wrahowitz; v. Vrahovice. Wrbitz; v. Vrbice. Z., Ž. z Zabčic (Zabčický) Hynek 1056; — Jan 121. Zabovřesky s tvrzištěm (Sebrowitz) 128; tvrz a ves 189. Zábrdovice (Obrowitz) klášter: opat Prokop 122, 123, 195; opat Kašpar 532, 533, 599, 600, 676, 767; opat Volfgang 958, 1057, 1075; kněz Václav 532, 533; člověk kláštera Trnka z Klobúk 1057. Začany (Satschan) 121. z Zahrádek (Zahradecký) Jan 615, 986—988 (a z Budičkovic). z Zahrádky a na Hobzí Mikuláš 116, 417, 471 (Húska), 627 (Hauska). Zaječí (Saitz) 31. Zajíček Jan; v. ze Zborovic. Zajimač Prokop; v. z Kunstátu. na Zampachu Jan; v. z Potštejna. z Zapp a z Ratibořic Hanek 331, 332, 830, 979, 1115, 1116, 1299, 1320, 1326, 1332; manželka: Anna z Kralovic. — v. z Zopp. Zaroschitz; v. Zárušice. Zárubice (Zarubitz); Zárubský rybník 1117, 1307. z Zárubic Jan 468; — Mikuláš 364, 467, 1117, 1166, 1307, 1340. Zárušice (Žarošice, Zaroschitz) 328, 1071, 1103, 1104, 1137; hora a les Nezmyky 328. Záruský Jan; v. Pavlovice. z Zástřizl Jan Lechvický 54, 67, 126, 128, 150, 315, 317, 333, 334, 450, 452, 453 (a z Prščic), 557, 603, 606. Bretholz. Libri citationum. 21
Strana 314
314 z Zástřizl — Zelený 618, 645—650, 656, 662—663, 703, 714, 767, 776, 781, 808, 872, 915, 976, 981, 1088, 1122, 1123, 1136. 1166, 1167, 1180, 1292—1294, 1297—1300, 1305, 1307, 1339, 1345, 1351, 1352; syn: Bohuslav Lechvicky z Zástřizl 1117, 1136; sirotek Janův: Vaca 1136. — a na Morkovicích Jaroš 119, 144, 452, 475 (Jaroslav), 496, 530, 531, 542, 565, 575, 590, 598, 599, 630, 635, 644, 656, 685, 704, 716, 726, 760, 761, 770, 802, 803, 875, 879, 884, 889, 902, 907, 912, 915, 930, 981, 1117, 1130. — a na Zdánicích Jan 716, 765, 896, 906, 915—917; syn: z Zásttizl a na Zdanicich Hynek 915, 981—983, 1094, 1372; bratr Janův: Proček z Zástřizl 981. — Jan Nemotický (z Nemotic) 100, 101, 169, 484, 552, 633, 870, 872; synové: Hynek 872, Protivec 872. 143, 501, 593, 657, — Jan 717. . — (a na Lhotě) Jindřich Lechvický 802, 960, 1041, 1078, 1097; man- Zelka: Lidmilla z Olbramic. — a z Litenčic Jiřík 143, 144, 268, 378, 705. — Oneš 119, 705. — Aleš119; strýcové: Mikuláša Oneš 719. — a na Czejkovicich Protivec 17 (a z Pavlovic), 167, 168, 250, 251, 253, 259, 262, 328 (a z Pavlovic), 330, 419 580, 651—654 (II. manžel Anny ze Lhoty), 689, 697, 699, 903, 906, 907, 1020, 1381; syn: Heřman z Zástřizl 906, 1020; bratří Protiv- covi: 1. Filip Protivec Zástřizl (a na Kyjově) 250, 251, 423, 504, 516, 548, 571, 572, 697, 699, 1010, 1093; 2. Mikuláš z Zástřizl a na Miloticích 119, 250, 251, 419, 689, 697, 699, 1010—1012; člověk Protivcův Duchek z Vázan 1381. — Protivec starší 500; bratr: Ondřej 500. — Elška, manželka Jana Zampacha z Potštejna 112, 114 (a z Hluku), 599, 600, 676, 902—905, 1165, 1337; mateř její: Anga z Tvorkova. z Zástřizl a z Pavlovic Johanka 253; manžel její: Jan Bučovský z Bludova : bratranec: Protivec z Zástřizl a na Čejkovicích. z Zátora Sigmund 37; otčim: Jan z Kralic a na Czimburku. Zbanitz; v. Dczbanice. Zbejšov; v. Zbyšov. ze Zborovic Jan Zajíček 125, 268, 377, 378, 563, 1189; bratr: Raczek 949, 950, 1189; pán Raczkův: Jan z Lomnice. Zbraslav (Zbraslau); farář Jan 832. Zbyšov (Zbejšov, Zbeschow) 1075. Zdánice (Ždánice, Steinitz) 716, 717, 915, 921, 922, 940, 1372: Zdánské zboží 915, 981, 995. na Zdánicích Hynek; v. z Zástřizl. — Jan; v. z Zástřizl. — Petr; v. z Suchdola. Zdiár (Žďár, Saar), klášter: Vít, opat 31—36, 109, 110, 120, 148, 272--281, 314, 827, 980, 1002, 1090, 1091, 1163, 1164, 1200, 1201; — les 6. Zdislavice (Zdislawitz) 705. Zebietin (Žebětín, Schebetein) 1130, 1133, 1203, 1289; Vít farář 1130, 1133; Zebietinstí lidé 1130, 1133. Zebraczi les 24, 309. Zejdlík, člověk sirotčí Hynka z Po- půvek 758a. — Kolesy z Rakových 759. z Zelenek Jaroš 534, 550, 562, 704, 717—719; sudí menšího práva 758, 803, 809, 873, 899, 940, 944, 1000, 1002, 1024, 1045, 1063, 1068, 1074, 1107, 1147, 1177, 1282, 1294, 1341; v. z Dupova; z Zielenic. Zelený Jan 192, 246, 248, 249, 355, 503, 1183; manželka: Žofka z Vald- štejna : t — v. z Říčan; — v. z Šanova; — Vaněk; v. z Říčan. -
314 z Zástřizl — Zelený 618, 645—650, 656, 662—663, 703, 714, 767, 776, 781, 808, 872, 915, 976, 981, 1088, 1122, 1123, 1136. 1166, 1167, 1180, 1292—1294, 1297—1300, 1305, 1307, 1339, 1345, 1351, 1352; syn: Bohuslav Lechvicky z Zástřizl 1117, 1136; sirotek Janův: Vaca 1136. — a na Morkovicích Jaroš 119, 144, 452, 475 (Jaroslav), 496, 530, 531, 542, 565, 575, 590, 598, 599, 630, 635, 644, 656, 685, 704, 716, 726, 760, 761, 770, 802, 803, 875, 879, 884, 889, 902, 907, 912, 915, 930, 981, 1117, 1130. — a na Zdánicích Jan 716, 765, 896, 906, 915—917; syn: z Zásttizl a na Zdanicich Hynek 915, 981—983, 1094, 1372; bratr Janův: Proček z Zástřizl 981. — Jan Nemotický (z Nemotic) 100, 101, 169, 484, 552, 633, 870, 872; synové: Hynek 872, Protivec 872. 143, 501, 593, 657, — Jan 717. . — (a na Lhotě) Jindřich Lechvický 802, 960, 1041, 1078, 1097; man- Zelka: Lidmilla z Olbramic. — a z Litenčic Jiřík 143, 144, 268, 378, 705. — Oneš 119, 705. — Aleš119; strýcové: Mikuláša Oneš 719. — a na Czejkovicich Protivec 17 (a z Pavlovic), 167, 168, 250, 251, 253, 259, 262, 328 (a z Pavlovic), 330, 419 580, 651—654 (II. manžel Anny ze Lhoty), 689, 697, 699, 903, 906, 907, 1020, 1381; syn: Heřman z Zástřizl 906, 1020; bratří Protiv- covi: 1. Filip Protivec Zástřizl (a na Kyjově) 250, 251, 423, 504, 516, 548, 571, 572, 697, 699, 1010, 1093; 2. Mikuláš z Zástřizl a na Miloticích 119, 250, 251, 419, 689, 697, 699, 1010—1012; člověk Protivcův Duchek z Vázan 1381. — Protivec starší 500; bratr: Ondřej 500. — Elška, manželka Jana Zampacha z Potštejna 112, 114 (a z Hluku), 599, 600, 676, 902—905, 1165, 1337; mateř její: Anga z Tvorkova. z Zástřizl a z Pavlovic Johanka 253; manžel její: Jan Bučovský z Bludova : bratranec: Protivec z Zástřizl a na Čejkovicích. z Zátora Sigmund 37; otčim: Jan z Kralic a na Czimburku. Zbanitz; v. Dczbanice. Zbejšov; v. Zbyšov. ze Zborovic Jan Zajíček 125, 268, 377, 378, 563, 1189; bratr: Raczek 949, 950, 1189; pán Raczkův: Jan z Lomnice. Zbraslav (Zbraslau); farář Jan 832. Zbyšov (Zbejšov, Zbeschow) 1075. Zdánice (Ždánice, Steinitz) 716, 717, 915, 921, 922, 940, 1372: Zdánské zboží 915, 981, 995. na Zdánicích Hynek; v. z Zástřizl. — Jan; v. z Zástřizl. — Petr; v. z Suchdola. Zdiár (Žďár, Saar), klášter: Vít, opat 31—36, 109, 110, 120, 148, 272--281, 314, 827, 980, 1002, 1090, 1091, 1163, 1164, 1200, 1201; — les 6. Zdislavice (Zdislawitz) 705. Zebietin (Žebětín, Schebetein) 1130, 1133, 1203, 1289; Vít farář 1130, 1133; Zebietinstí lidé 1130, 1133. Zebraczi les 24, 309. Zejdlík, člověk sirotčí Hynka z Po- půvek 758a. — Kolesy z Rakových 759. z Zelenek Jaroš 534, 550, 562, 704, 717—719; sudí menšího práva 758, 803, 809, 873, 899, 940, 944, 1000, 1002, 1024, 1045, 1063, 1068, 1074, 1107, 1147, 1177, 1282, 1294, 1341; v. z Dupova; z Zielenic. Zelený Jan 192, 246, 248, 249, 355, 503, 1183; manželka: Žofka z Vald- štejna : t — v. z Říčan; — v. z Šanova; — Vaněk; v. z Říčan. -
Strana 315
z Zeletavy — Zygl 315 z Zeletavy Václav 680, 681, 1004 až 1006; poddaný jeho: Vítek 1006. z Zeletic Jan Rechenberk (Rechmberk) 229, 261—263, 381, 452, 634 (a z Moskovic), 692, 799, 800, 824, 837, 844, 854, 855, 907, 951, 998, 1195, 1206, 1207, 1212, 1216, 1218, 1221, 1228, 1231, 1235, 1239, 1242, 1247, 1252, 1256, 1261, 1266, 1270, 1300, 1308, 1309 (Rechmberk z Rechemberku), 1311, 1334, 1336, 1339, 1346, 1347, 1349, 1360, 1364, 1369; bratr Jiřík 692, 837, 1207, 1218, 1223, 1272, 1276, 1336, 1347; manželka Janova: Anna 907. Zeliv (Selau), klášter: Petr opat 820, Václav opat 229, Volfgang opat 1119, 1376. Zeman Jan; v. z Nové Vsi Rysevské. z Zeravic a z Kvasic Arnošt Kuzel 48, 49, 177; strýc: Jiřík 48, 49. Zerotice (Žerotice, Žerotitz) 242. na Zeroticích (Zieroticích, Ziroticích); v. z Vajtmille. z Zerotína Jan 569, 606. — Jan starší 542, 584. Petr 690, 691, 734, 837, 912, 979, 988, 1082, 1093, 1094, 1120, 1163, 1174, 1184, 1194, 1306, 1384, 1385. z Zerůtek Matěj; v. z Boru. Žerůtky; v. Ziruotky. ze Zhorcze Franěk 91; syn: Blažek 91. ze Zhoře Jiříček 828. Zidlochovice (Židlochovice, Seelowitz) 80; fojt Martin Kuffer- nogel 396, 397; měščené: Adam Tyrman 398, Michal Šustar 399; lidé: Adam Piram, Michal Kramář 1201; tvrz 106, 107, 175, 176; vino- hrad Podsedek 80. z Zidlochovic Ladslav; v. z Boz- kovic. Hynek v. z Valdštejna. z Zidlochovic Kunka; v. z Kravař, Račic. z Zielenic Jaroš, muž Elišky z Ojnic 444—446; v. z Zelenek. Zierkovice (Žerkovice, Zerko- witz) 149. na Zieroticích; v. z Vajtmille. z Zirovice Margeta, dcera Janka písaříka 190. Zirovnice 22. Ziruotky (Žerůtky, Žerůtek) 485. z Ziruotek Matěj; v. z Boru. Znojmo (Znaim) 634, 1110; zámek 1148; purkmistr a rada 407, 432, 634, 837, 1243, 1253, 1263, 1356—1369; Jošt měštěnín 963; bratr: Osvald 963; kostel u sv. Jakuba: farář kněz Jakub 824, 825; kostel u sv. Michala: farář Jakub z Kúnic 824, 825; klášter sv. kříže: Blažej převor 799, 800, 951, 998; klášter matky boží 332: Barbora abatyše 331, 798, 805, 895, 1018, 1148; Kašpar kvardián 854. na Znojmě; v. z Vajtmille. z Zopp Aleš Brum 923. — v. z Zapp. Zornstein; v. Czornštejn. Zvietkovice 319. Zulb; v. Czulba. Zvole (Zvolla) 272, 280a; kněz Jiřík farář 1090, 1091. ze Zvole (a na Goldštejně) Bohuše (Zvolský) 151, 1027, 1040, 1043, 1115, 1120, 1123, 1134, 1150—1152, 1174, 1184, 1200, 1203, 1292, 1342, 1354, 1355. Čeněk 115, 127, 151, 199, 706; švakr: Jiřík Jesenický 199; bratranec: Jiřík 706. Anna 325. Zygl Hancz; v. Kučerov
z Zeletavy — Zygl 315 z Zeletavy Václav 680, 681, 1004 až 1006; poddaný jeho: Vítek 1006. z Zeletic Jan Rechenberk (Rechmberk) 229, 261—263, 381, 452, 634 (a z Moskovic), 692, 799, 800, 824, 837, 844, 854, 855, 907, 951, 998, 1195, 1206, 1207, 1212, 1216, 1218, 1221, 1228, 1231, 1235, 1239, 1242, 1247, 1252, 1256, 1261, 1266, 1270, 1300, 1308, 1309 (Rechmberk z Rechemberku), 1311, 1334, 1336, 1339, 1346, 1347, 1349, 1360, 1364, 1369; bratr Jiřík 692, 837, 1207, 1218, 1223, 1272, 1276, 1336, 1347; manželka Janova: Anna 907. Zeliv (Selau), klášter: Petr opat 820, Václav opat 229, Volfgang opat 1119, 1376. Zeman Jan; v. z Nové Vsi Rysevské. z Zeravic a z Kvasic Arnošt Kuzel 48, 49, 177; strýc: Jiřík 48, 49. Zerotice (Žerotice, Žerotitz) 242. na Zeroticích (Zieroticích, Ziroticích); v. z Vajtmille. z Zerotína Jan 569, 606. — Jan starší 542, 584. Petr 690, 691, 734, 837, 912, 979, 988, 1082, 1093, 1094, 1120, 1163, 1174, 1184, 1194, 1306, 1384, 1385. z Zerůtek Matěj; v. z Boru. Žerůtky; v. Ziruotky. ze Zhorcze Franěk 91; syn: Blažek 91. ze Zhoře Jiříček 828. Zidlochovice (Židlochovice, Seelowitz) 80; fojt Martin Kuffer- nogel 396, 397; měščené: Adam Tyrman 398, Michal Šustar 399; lidé: Adam Piram, Michal Kramář 1201; tvrz 106, 107, 175, 176; vino- hrad Podsedek 80. z Zidlochovic Ladslav; v. z Boz- kovic. Hynek v. z Valdštejna. z Zidlochovic Kunka; v. z Kravař, Račic. z Zielenic Jaroš, muž Elišky z Ojnic 444—446; v. z Zelenek. Zierkovice (Žerkovice, Zerko- witz) 149. na Zieroticích; v. z Vajtmille. z Zirovice Margeta, dcera Janka písaříka 190. Zirovnice 22. Ziruotky (Žerůtky, Žerůtek) 485. z Ziruotek Matěj; v. z Boru. Znojmo (Znaim) 634, 1110; zámek 1148; purkmistr a rada 407, 432, 634, 837, 1243, 1253, 1263, 1356—1369; Jošt měštěnín 963; bratr: Osvald 963; kostel u sv. Jakuba: farář kněz Jakub 824, 825; kostel u sv. Michala: farář Jakub z Kúnic 824, 825; klášter sv. kříže: Blažej převor 799, 800, 951, 998; klášter matky boží 332: Barbora abatyše 331, 798, 805, 895, 1018, 1148; Kašpar kvardián 854. na Znojmě; v. z Vajtmille. z Zopp Aleš Brum 923. — v. z Zapp. Zornstein; v. Czornštejn. Zvietkovice 319. Zulb; v. Czulba. Zvole (Zvolla) 272, 280a; kněz Jiřík farář 1090, 1091. ze Zvole (a na Goldštejně) Bohuše (Zvolský) 151, 1027, 1040, 1043, 1115, 1120, 1123, 1134, 1150—1152, 1174, 1184, 1200, 1203, 1292, 1342, 1354, 1355. Čeněk 115, 127, 151, 199, 706; švakr: Jiřík Jesenický 199; bratranec: Jiřík 706. Anna 325. Zygl Hancz; v. Kučerov
- II: Titel
- III: Einleitung
- 1: Edition
- 282: Register