z 573 stránek
Titel
Ia
Ib
Ic
Inhaltsübersicht
Id
Ie
If
Ig
Vorwort
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XIX
XX
XXI
XXII
Edice
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
Chronologisches Verzeichnis
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
Orts-Personen-Namen Register
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
Zusätze und Verbesserungen
543
544
Název:
Deutsche Reichstagsakten unter König Wenzel. Abt. 2. (1388-1397)
Autor:
Weizsäcker, Julius
Rok vydání:
1874
Místo vydání:
München
Počet stran celkem:
573
Obsah:
- Ia: Titel
- Id: Inhaltsübersicht
- I: Vorwort
- 1: Edice
- 499: Chronologisches Verzeichnis
- 509: Orts-Personen-Namen Register
- 543: Zusätze und Verbesserungen
upravit
Strana Ia
DEUTSCHE REICHSTAGSAKTEN ZWEITER BAND HERAUSGEGEBEN DURCH DIE HISTORISCHE KOMMISSION BEI DER BAYERISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
DEUTSCHE REICHSTAGSAKTEN ZWEITER BAND HERAUSGEGEBEN DURCH DIE HISTORISCHE KOMMISSION BEI DER BAYERISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
Strana Ib
DEUTSCHE REICHSTAGSAKTEN UNTER KONIG WENZEL ZWEITE ABTEILUNG 1388—1397 HERAUSGEGEBEN VON JULIUS WEIZSACKER ZWETTE AUFLAGE (PHOTOMECHANISCHER NACHDRUCK)
DEUTSCHE REICHSTAGSAKTEN UNTER KONIG WENZEL ZWEITE ABTEILUNG 1388—1397 HERAUSGEGEBEN VON JULIUS WEIZSACKER ZWETTE AUFLAGE (PHOTOMECHANISCHER NACHDRUCK)
Strana Ic
Strana Id
Inhaltsübersicht. Vorwort. I. Bearbeitung des vorliegenden Bandes . . II. Ergebnisse desselben . . . . . . . . . . . . . . . 1—VII VII—XX Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. . Einleitung. . A. Anlassbriefe beider feindlichen Parteien nr. 1. 2. B. Spruchbrief Pfalzgraf Ruprecht’s I, nr. 3 C. Städtische Kosten nr. 4. 5 . . . . . . 1—7 8—9 9—12 12—13 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. . . . . . . Einleitung. A. Städtische Einberufung nr. 6 — B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern nr. 7. 8. C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pfalzgraf Ruprecht’s I, nr. 9. 10 D. Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag nr. 11—13 E. Städtische Kosten nr. 14. 15. F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388 nr. 16—21. G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung nr. 22—31 . . . 14—25 25—26 26—32 32—37 38—45 45 46—52 52—67 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Einleitung. A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 1388 Nov. 8, nr. 32—35. B. Königl. Ausschreiben des Mergentheimer Tags auf 1389 Jan. 10, nr. 36. 37. C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung nr. 38—44 . . . . D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag nr. 45—50. E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag nr. 51—53 . . . . . . . . . . . . . . F. Städtische Kosten nr. 54. 55 . . . . . 68—82 82—85 86—87 87—97 97—104 104—109 109—110 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. Einleitung. . . . . . . 111—114 „ . . A. Vorbereitung für das Zustandekommen des Tags nr. 56 . . . 115—116 B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28, nr. 57—60. . 116—125 C. Städtische Kosten nr. 61. 62. . . . . . . 125
Inhaltsübersicht. Vorwort. I. Bearbeitung des vorliegenden Bandes . . II. Ergebnisse desselben . . . . . . . . . . . . . . . 1—VII VII—XX Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. . Einleitung. . A. Anlassbriefe beider feindlichen Parteien nr. 1. 2. B. Spruchbrief Pfalzgraf Ruprecht’s I, nr. 3 C. Städtische Kosten nr. 4. 5 . . . . . . 1—7 8—9 9—12 12—13 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. . . . . . . Einleitung. A. Städtische Einberufung nr. 6 — B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern nr. 7. 8. C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pfalzgraf Ruprecht’s I, nr. 9. 10 D. Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag nr. 11—13 E. Städtische Kosten nr. 14. 15. F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388 nr. 16—21. G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung nr. 22—31 . . . 14—25 25—26 26—32 32—37 38—45 45 46—52 52—67 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Einleitung. A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 1388 Nov. 8, nr. 32—35. B. Königl. Ausschreiben des Mergentheimer Tags auf 1389 Jan. 10, nr. 36. 37. C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung nr. 38—44 . . . . D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag nr. 45—50. E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag nr. 51—53 . . . . . . . . . . . . . . F. Städtische Kosten nr. 54. 55 . . . . . 68—82 82—85 86—87 87—97 97—104 104—109 109—110 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. Einleitung. . . . . . . 111—114 „ . . A. Vorbereitung für das Zustandekommen des Tags nr. 56 . . . 115—116 B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28, nr. 57—60. . 116—125 C. Städtische Kosten nr. 61. 62. . . . . . . 125
Strana Ie
> mBommBoouw > Inhaltsübersicht. Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Einleitung. . Ausschreiben und Besuch, “vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28 nr. 63—70. . Landfrieden nr. 71—75. . Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden nr. 1 6—81. . Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger nr. 88—97 . Städtische Kosten nr. 93—101. . Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelber g, nr. 102 —114 . . Nachherige kon. Mabregeln betr. Landfrieden nr. 115—124 . . Nachherige Tage betr. Versóhnung und Landfrieden nr. 125—147. Reichstag zu Niirnberg im September 1390. Einleitung. . Vorbereitendes nr. 148. 149 B. Münzwesen nr. 150—168 = Eg gawk . Städtische Anstalten und Gesandtschaften. nr. 910—212 . . Erster Anhang: Plan einer Thronveründerung nr. 213—215. . Zweiter Anhang : Schisma und Romzugsplan nr. 216—219 a) K. Wenzel's Münzgesetze nr. 150. 151. b) Kónigliche Verordnungen hiebei, nr. 152—154 . c) Beitritts-Erklärungen zur kän. Münzgesetzgebung, nr. 155— -160 . d) Nürnberger Rathsverordnungen darüber, nr. 161—167. e) Anhang: Kurrheinische Münzgesetzgebung nr. 168. . Judenschulden nr. 169—209 a) Verhandlungen wegen des succes der Judenschulden u.a. m, nr. 169—112. b) Judenschulden in Schwaben nr. 114—181 . c) Judenschulden in Franken nr. 182—188 . d) Judenschulden in Baiern nr. 189—194 . e) Judenschulden am Rhein und in der Wetterau nr. 195—202 f) Judenschulden in Thüringen nr. 203—205 . g) Abrechnung Nürnberg’s bei der Ausführung der Judenschulden Mil- gung, nr. 206. 207. h) Verhalten Venedig’s zu der Deutschen Judenschulden- Tilgung, nr. 208. 209 . . Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Einleitung. . Vorversammlung zu N urnberg nr. 220 : . . Frankfurtisches Geleite zu der Versammlung daselbst, nr. „221. . Beschlüsse zu Frankf ; Pfalzgr. Ruprecht IT Reichsverweser ; nr. 222—224. . Verhültnis Herzog Albrecht's III von Oestreich zum Frankfurter Tag, nr. 225—230 . 126—150 150—155 156—179 180—196 196—209 209—214 214—231 231—240 241—211 212—289 289—290 290—306 290—293 293—296 296—302 302—306 306 307—353 307—311 312—321 322—327 327—333 333—345 845—351 351—352 352—358 353—366 361—369 369—316 311—386 381—388. 388—389 389—392 393—400
> mBommBoouw > Inhaltsübersicht. Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Einleitung. . Ausschreiben und Besuch, “vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28 nr. 63—70. . Landfrieden nr. 71—75. . Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden nr. 1 6—81. . Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger nr. 88—97 . Städtische Kosten nr. 93—101. . Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelber g, nr. 102 —114 . . Nachherige kon. Mabregeln betr. Landfrieden nr. 115—124 . . Nachherige Tage betr. Versóhnung und Landfrieden nr. 125—147. Reichstag zu Niirnberg im September 1390. Einleitung. . Vorbereitendes nr. 148. 149 B. Münzwesen nr. 150—168 = Eg gawk . Städtische Anstalten und Gesandtschaften. nr. 910—212 . . Erster Anhang: Plan einer Thronveründerung nr. 213—215. . Zweiter Anhang : Schisma und Romzugsplan nr. 216—219 a) K. Wenzel's Münzgesetze nr. 150. 151. b) Kónigliche Verordnungen hiebei, nr. 152—154 . c) Beitritts-Erklärungen zur kän. Münzgesetzgebung, nr. 155— -160 . d) Nürnberger Rathsverordnungen darüber, nr. 161—167. e) Anhang: Kurrheinische Münzgesetzgebung nr. 168. . Judenschulden nr. 169—209 a) Verhandlungen wegen des succes der Judenschulden u.a. m, nr. 169—112. b) Judenschulden in Schwaben nr. 114—181 . c) Judenschulden in Franken nr. 182—188 . d) Judenschulden in Baiern nr. 189—194 . e) Judenschulden am Rhein und in der Wetterau nr. 195—202 f) Judenschulden in Thüringen nr. 203—205 . g) Abrechnung Nürnberg’s bei der Ausführung der Judenschulden Mil- gung, nr. 206. 207. h) Verhalten Venedig’s zu der Deutschen Judenschulden- Tilgung, nr. 208. 209 . . Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Einleitung. . Vorversammlung zu N urnberg nr. 220 : . . Frankfurtisches Geleite zu der Versammlung daselbst, nr. „221. . Beschlüsse zu Frankf ; Pfalzgr. Ruprecht IT Reichsverweser ; nr. 222—224. . Verhültnis Herzog Albrecht's III von Oestreich zum Frankfurter Tag, nr. 225—230 . 126—150 150—155 156—179 180—196 196—209 209—214 214—231 231—240 241—211 212—289 289—290 290—306 290—293 293—296 296—302 302—306 306 307—353 307—311 312—321 322—327 327—333 333—345 845—351 351—352 352—358 353—366 361—369 369—316 311—386 381—388. 388—389 389—392 393—400
Strana If
Inhaltsübersicht. E. Berichte über den Tag nr. 231. 232. 400—401 . . . . . F. Städtische Kosten nr. 233—235 . 401—405 . . G. Erster Anhang : K. Wenzel's Befreiung aus d. Gefangenschaft nr. 236—240. 405—409 H. Zweiter Anhang : K. Wenzel's Rache an Markgraf Jobst nr. 241—245. . 409—414 . . . Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. Einleitung. . . . . . . . . A. Vorläufiges nr. 246—250. . . . . . . . a) Plan einer Thronveränderung nr. 246—248 . . b) K. Wenzel's Beabsichtigung eines Reichstags zu Nürnberg auf 1397 April 29, nr. 249. 250. . . . . . . B. Kurfürstliches Ausschreiben des Fürsten- und Städte-Tags nach Frank- furt auf 1397 Mai 13, nr. 251 . . . . . C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst, nr. 252—265 . . . . D. Besuch des Frankfurter Tags nr. 266—273 E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung, nr. 274—278 F. Städtische Kosten nr. 279—280 . . . . . 415—426 426—439 426—438 438—439 439—440 440—447 447—452 452—456 457 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. . . . Einleitung. . A. Vorläufiges : K. Wenzel's Beabsichtigung verschiedener Tage im Juli 1397 nr. 281. 282 . B. Frankfurtisches Geleite zu dem Fürsten- und Städte-Tag daselbst auf . 25 Juli nr. 283—285 . - . C. Besuch des Frankfurter Tags nr. 286—290 . . . . D. Gesandtschaftsanweisung nr. 291. E. Frankfurter Briefwechsel über den Tag daselbst, nr. 292—294. . F. Straßburger Briefwechsel über den Frankfurter Tag, nr. 295—298 458—462 463—464 464—465 465—467 467 468—469 . . . 470—472 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. Einleitung. . . . . . . . . . . . . A. Königliches Ausschreiben des Reichstags nr. 299 . . . . . . . B. Besuch des Reichstags nr. 300 . . . . . . . . . . . . . C. Gesandtschaftsanweisung nr. 301 . . . . . . . . . . D. Landfrieden und Raubschlösser nr. 302—307. . . . . . . . E. Wirzburger Streit nr. 308 . . . . . . . . . . . . . . F. Gesandtschaftsbericht nr. 309 . . . . . . . . . . . . G. Städtische Kosten nr. 310—313 . . . Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten 473—478 479 479—480 480—482 482—493 493—494 495 496—498 499—508 . . . . 509—542 . . . . . 543—544 . Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen Zusätze und Verbesserungen. . . .
Inhaltsübersicht. E. Berichte über den Tag nr. 231. 232. 400—401 . . . . . F. Städtische Kosten nr. 233—235 . 401—405 . . G. Erster Anhang : K. Wenzel's Befreiung aus d. Gefangenschaft nr. 236—240. 405—409 H. Zweiter Anhang : K. Wenzel's Rache an Markgraf Jobst nr. 241—245. . 409—414 . . . Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. Einleitung. . . . . . . . . A. Vorläufiges nr. 246—250. . . . . . . . a) Plan einer Thronveränderung nr. 246—248 . . b) K. Wenzel's Beabsichtigung eines Reichstags zu Nürnberg auf 1397 April 29, nr. 249. 250. . . . . . . B. Kurfürstliches Ausschreiben des Fürsten- und Städte-Tags nach Frank- furt auf 1397 Mai 13, nr. 251 . . . . . C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst, nr. 252—265 . . . . D. Besuch des Frankfurter Tags nr. 266—273 E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung, nr. 274—278 F. Städtische Kosten nr. 279—280 . . . . . 415—426 426—439 426—438 438—439 439—440 440—447 447—452 452—456 457 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. . . . Einleitung. . A. Vorläufiges : K. Wenzel's Beabsichtigung verschiedener Tage im Juli 1397 nr. 281. 282 . B. Frankfurtisches Geleite zu dem Fürsten- und Städte-Tag daselbst auf . 25 Juli nr. 283—285 . - . C. Besuch des Frankfurter Tags nr. 286—290 . . . . D. Gesandtschaftsanweisung nr. 291. E. Frankfurter Briefwechsel über den Tag daselbst, nr. 292—294. . F. Straßburger Briefwechsel über den Frankfurter Tag, nr. 295—298 458—462 463—464 464—465 465—467 467 468—469 . . . 470—472 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. Einleitung. . . . . . . . . . . . . A. Königliches Ausschreiben des Reichstags nr. 299 . . . . . . . B. Besuch des Reichstags nr. 300 . . . . . . . . . . . . . C. Gesandtschaftsanweisung nr. 301 . . . . . . . . . . D. Landfrieden und Raubschlösser nr. 302—307. . . . . . . . E. Wirzburger Streit nr. 308 . . . . . . . . . . . . . . F. Gesandtschaftsbericht nr. 309 . . . . . . . . . . . . G. Städtische Kosten nr. 310—313 . . . Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten 473—478 479 479—480 480—482 482—493 493—494 495 496—498 499—508 . . . . 509—542 . . . . . 543—544 . Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen Zusätze und Verbesserungen. . . .
Strana Ig
Strana I
Vorwort. Dem 1867/68 erschienenen ersten Bande der Deutschen Reichstagsakten hätte längst der zweite folgen sollen. Die persönlichen Verhältnisse des Herausgebers, so sehr ihn die nachsichtige Aufnahme jenes Anfangs ermuthigen mußste, haben demselben nicht gestattet rascher vorwärts zu kommen. Die im Frühjahr 1872 erfolgte Uebersiedlung von Tübingen nach Straßsburg hat neue Verpflichtungen und Arbeiten gebracht. Doch kann die bisherige Verzögerung dem Unternehmen selbst als Ganzem nicht schaden, und es wird sich die scheinbar verlorene Zeit durch das raschere Aufeinanderfolgen der nächsten Bände ein- bringen lassen. Während die Periode Wenzels und Ruprechts im Druck erscheint, schreitet die Bearbeitung Sigmunds so regelmäfsig fort, daſs sie sich in der Ausgabe unmittelbar anschließsen kann. Und zugleich wird für Friderich III so vorausgesorgt, da die Edition seiner Reichstage, wenn erst Sigmund erschienen ist, nicht auf sich wird warten lassen. Ich wenigstens bin wegen des geordneten und künftig auch beschleunigten Fortgangs des Gesammt- werkes außjer Sorge. I. Bearbeitung des vorliegenden Bandes. Da in der Leitung des Unternehmens der Deutschen Reichstagsakten, welche in der Hand H. v. Sybel’s liegt, keine Veränderung eingetreten ist, so kann in dieser Hinsicht auf Band 1 p. L und LI verwiesen werden. Auch was die verschiedenen Mitarbeiter betrifft, welche außter dem Unterzeichneten bei diesem zweiten Bande betheiligt sind, so ist ihr und sein Verhältnis zu der Sache im wesentlichen dasselbe wie beim ersten Bande, und kann ich mich in dieser Hinsicht ebenfalls auf das Vorwort zu letzterem p. LII beziehen. Ich widerhole daher hier nur die Namen Menzel Kerler Schäffler Sickel Kriegk. Durch Kerler sind außser den von ihm zum Theil ganz selbständig gelieferten Nürnberger auch die dießsmal hinzugetretenen Augsburger Stadtrechnungen€ bearbeitet. Die Korrektur des Drucks hat der seit einiger Zeit in Straßburg eingetretene Mitarbeiter Dr. Friedrich Ebrard aus Erlangen besorgt; von ebendemselben wurde auch das Alfabetische Register der Orts- und Personen- Namen verfasst. Seit dem Erscheinen des ersten Bandes ist der Verlag der Deutschen Reichs- tagsakten von der Literarisch-artistischen Anstalt der J. G. Cotta'schen Buchhandlung an Rudolf Oldenbourg in München übergegangen, welcher es durch sein uneigennütziges Verfahren möglich gemacht hat die Drucklegung hier am Orte selbst in bequemster Weise zu bewerkstelligen. Die Druckerei von Berger-Levrault et Cie in Strafburg, welche wäh- rend des Drucks dieses Bandes an R. Schultz und Cie übergieng, übernahm die schwierige Aufgabe, und hat sich durch die sorgfältige Vorkorrektur und durch die schöne Ausführung ein wesentliches Verdienst um diesen Band erworben. Trotz dem gegenüber vom ersten Band Die Jahrgänge von 1876. 77. 78. 79 werden in einem künftigen Supplementband nachgetragen werden, soweit sie in Betracht kommen. Deutsche Reichstags-Akten I1.
Vorwort. Dem 1867/68 erschienenen ersten Bande der Deutschen Reichstagsakten hätte längst der zweite folgen sollen. Die persönlichen Verhältnisse des Herausgebers, so sehr ihn die nachsichtige Aufnahme jenes Anfangs ermuthigen mußste, haben demselben nicht gestattet rascher vorwärts zu kommen. Die im Frühjahr 1872 erfolgte Uebersiedlung von Tübingen nach Straßsburg hat neue Verpflichtungen und Arbeiten gebracht. Doch kann die bisherige Verzögerung dem Unternehmen selbst als Ganzem nicht schaden, und es wird sich die scheinbar verlorene Zeit durch das raschere Aufeinanderfolgen der nächsten Bände ein- bringen lassen. Während die Periode Wenzels und Ruprechts im Druck erscheint, schreitet die Bearbeitung Sigmunds so regelmäfsig fort, daſs sie sich in der Ausgabe unmittelbar anschließsen kann. Und zugleich wird für Friderich III so vorausgesorgt, da die Edition seiner Reichstage, wenn erst Sigmund erschienen ist, nicht auf sich wird warten lassen. Ich wenigstens bin wegen des geordneten und künftig auch beschleunigten Fortgangs des Gesammt- werkes außjer Sorge. I. Bearbeitung des vorliegenden Bandes. Da in der Leitung des Unternehmens der Deutschen Reichstagsakten, welche in der Hand H. v. Sybel’s liegt, keine Veränderung eingetreten ist, so kann in dieser Hinsicht auf Band 1 p. L und LI verwiesen werden. Auch was die verschiedenen Mitarbeiter betrifft, welche außter dem Unterzeichneten bei diesem zweiten Bande betheiligt sind, so ist ihr und sein Verhältnis zu der Sache im wesentlichen dasselbe wie beim ersten Bande, und kann ich mich in dieser Hinsicht ebenfalls auf das Vorwort zu letzterem p. LII beziehen. Ich widerhole daher hier nur die Namen Menzel Kerler Schäffler Sickel Kriegk. Durch Kerler sind außser den von ihm zum Theil ganz selbständig gelieferten Nürnberger auch die dießsmal hinzugetretenen Augsburger Stadtrechnungen€ bearbeitet. Die Korrektur des Drucks hat der seit einiger Zeit in Straßburg eingetretene Mitarbeiter Dr. Friedrich Ebrard aus Erlangen besorgt; von ebendemselben wurde auch das Alfabetische Register der Orts- und Personen- Namen verfasst. Seit dem Erscheinen des ersten Bandes ist der Verlag der Deutschen Reichs- tagsakten von der Literarisch-artistischen Anstalt der J. G. Cotta'schen Buchhandlung an Rudolf Oldenbourg in München übergegangen, welcher es durch sein uneigennütziges Verfahren möglich gemacht hat die Drucklegung hier am Orte selbst in bequemster Weise zu bewerkstelligen. Die Druckerei von Berger-Levrault et Cie in Strafburg, welche wäh- rend des Drucks dieses Bandes an R. Schultz und Cie übergieng, übernahm die schwierige Aufgabe, und hat sich durch die sorgfältige Vorkorrektur und durch die schöne Ausführung ein wesentliches Verdienst um diesen Band erworben. Trotz dem gegenüber vom ersten Band Die Jahrgänge von 1876. 77. 78. 79 werden in einem künftigen Supplementband nachgetragen werden, soweit sie in Betracht kommen. Deutsche Reichstags-Akten I1.
Strana II
II Vorwort. Auswahl des Stoffs. eingetretenen Wechsel der Officin ist es gelungen, den zweiten so herzustellen, daßj dessen typisches Aussehen ihn als den richtigen Bruder von jenem erscheinen lässt. Hat dabei die genannte Druckerei ein nichts weniger als gewinnreiches Geschäft gemacht, so ist um so mehr zu wünschen, daß dieser Erweis ihrer Leistungsfähigkeit ihr den Eintritt in die Gebiete der Deutschen Wissenschaft glücklich inaugurieren möge. Ich hatte früher die Absicht, die zweite Hälfte der Regierung K. Wenzels ganz in dem zweiten Bande unterzubringen. Diefs hat sich aber als unthunlich erwiesen1, der Stoff wurde zu grof, ich wollte lieber dem von andrer Seite geäusserten Wunsche2 folgen und mit der Ausscheidung des einmal gesammelten Materials nicht zu streng verfahren. Es wird nicht Vieles sein, was man wegwünschen möchte; vielleicht am ersten die Stadtrechnungen wird man kürzer wünschen, Manchem werden sie auch so willkommen sein. In den ersten Bänden, wo nur wenig Akten da sind, ist es eben überhaupt schwer Reichstagsakten herauszugeben, und es wird immer eine gewisse Willkür in der Auswahl des Stoffes herschen, der herange- zogen werden soll um das eigentliche Akten-Material zu ersetzen. Manches von minderer Bedeutung erscheint hier schon wegen dieser Ersatzbestimmung, und weil es zum erstenmal hier vorkommt, noch in vollem Text, wie Geleite Herberggesuche und andre Briefe ; es wird die Zeit kommen, wo dergleichen 3, wenn es sich nur widerholt und sonst bedeutenderer Stoff zufliefst, meist nur in abgekürzter Form zu geben ist. Die Sorge würde unbegründet sein, als ob immer in gleicher Ausführlichkeit vollständiger Mittheilung auch alles minder Wichtigen, das zunächst seine Bedeutung vorzugsweise durch die genannten Umstände gewinnt, fortge- fahren werden sollte. Später wird die Schwierigkeit vielmehr darin bestehen, die nur zu ausgibige Ernte auch wirklich unter Dach und Fach zu bringen, und manche Weitschweifig- keit wird auch da nicht weggeworfen werden können, sofern sie eben zur Sache gehört, manches aber auch gekürzt werden dürfen. Es scheint mir fast, als ob dieser vorliegende zweite Band, durch Hegung manches minder Wichtigen und dann auch insbesondre durch die Beschränkung auf die Jahre 1388—1397, an Interesse wol etwas hinter dem ersten zurückstünde. Aber indem der Rest der Regierungszeit Wenzels, im wesentlichen also die Thronveränderung, einem eigenen dritten Bande vorbehalten wurde, wird wenigstens der zweite dem Umfang nach handlicher und konnte rascher zum Drucke gelangen, und indem man nun im dritten Band alles auf diese Umwälzung bezügliche beisammen finden wird, ergibt sich ein erhöhtes Interesse für diesen, und es entsteht eine in sich gleichartige Masse ähnlich wie schon Obrecht mit weit geringeren Mitteln einen ganzen Band Acta depositionis komponierte". Die Zurichtung des Materials ist im wesentlichen bei dem vorliegenden Bande dieselbe wie bisher. Von den freundlichen Erinnerungen, für die ich im Namen der Sache meinen besten Dank sage, habe ich soviel wie möglich Gebrauch gemacht. — Bei der Abfassung der Ueberschriften der einzelnen Stücke5 und bei der Interpunktion‘ hoffe ich dießsmal recht Zurichtung des Stoffs. Daher nun der Hinweisung Hegel's in St. Chr. 8, 496 nt. 1, daß nemlich in RTA. Band 2 Klarheit gebracht werde über die Folge der Verhandlungen und Tage vor der Absetzung K. Wenzels, erst mit dem dritten Bande voll- ständig entsprochen werden kann. Doch war ich auch bei der Bearbeitung des vorliegenden Bandes mehrfach genöthigt auf die Chronisten kritisch einzugehen, und so hebe ich der Bequemlichkeit halber hier eine Anzahl von Stellen hervor, wo diese Quellen behandell sind. Königshofen : 16, 89 ff. 130, 18 ff. 141, 84 ff. 419, 26 ff. (wo die Stelle Königshofens vor- kommt, zu der die Hegel'sche Hinweisung gemacht wurde; auch 422, 25 ff.). Ulman Stromer: 4, 82 ff. Die anonyme Augsburger Chronik und Burkard Zink: 878, 18 ff. Dietrich von Niem: 419, 11 ff. und 25 ff. 421, 18 ff. und 35 ff. 424, 15 ff. Im Literar. Centralbl. 1870 col. 90. Im Einverständnis mit dem Rathe Revue critique 1869 nr. 89 p. 203. 4 Ulrich Obrecht’s Apparatus juris publici et historiae Germanicae (acta depositionis Wenceslai et electionis Ruperti regum Romanorum), Argentorati 1696, 108 p. in 4. Neue Ausgabe von Jo. Chn. Fischer, Francof. et Lips. 1764 in 4. Gött. gel. Anz. 1869 Stück 4 pag. 148-150, Recension. Ibid. p. 151.
II Vorwort. Auswahl des Stoffs. eingetretenen Wechsel der Officin ist es gelungen, den zweiten so herzustellen, daßj dessen typisches Aussehen ihn als den richtigen Bruder von jenem erscheinen lässt. Hat dabei die genannte Druckerei ein nichts weniger als gewinnreiches Geschäft gemacht, so ist um so mehr zu wünschen, daß dieser Erweis ihrer Leistungsfähigkeit ihr den Eintritt in die Gebiete der Deutschen Wissenschaft glücklich inaugurieren möge. Ich hatte früher die Absicht, die zweite Hälfte der Regierung K. Wenzels ganz in dem zweiten Bande unterzubringen. Diefs hat sich aber als unthunlich erwiesen1, der Stoff wurde zu grof, ich wollte lieber dem von andrer Seite geäusserten Wunsche2 folgen und mit der Ausscheidung des einmal gesammelten Materials nicht zu streng verfahren. Es wird nicht Vieles sein, was man wegwünschen möchte; vielleicht am ersten die Stadtrechnungen wird man kürzer wünschen, Manchem werden sie auch so willkommen sein. In den ersten Bänden, wo nur wenig Akten da sind, ist es eben überhaupt schwer Reichstagsakten herauszugeben, und es wird immer eine gewisse Willkür in der Auswahl des Stoffes herschen, der herange- zogen werden soll um das eigentliche Akten-Material zu ersetzen. Manches von minderer Bedeutung erscheint hier schon wegen dieser Ersatzbestimmung, und weil es zum erstenmal hier vorkommt, noch in vollem Text, wie Geleite Herberggesuche und andre Briefe ; es wird die Zeit kommen, wo dergleichen 3, wenn es sich nur widerholt und sonst bedeutenderer Stoff zufliefst, meist nur in abgekürzter Form zu geben ist. Die Sorge würde unbegründet sein, als ob immer in gleicher Ausführlichkeit vollständiger Mittheilung auch alles minder Wichtigen, das zunächst seine Bedeutung vorzugsweise durch die genannten Umstände gewinnt, fortge- fahren werden sollte. Später wird die Schwierigkeit vielmehr darin bestehen, die nur zu ausgibige Ernte auch wirklich unter Dach und Fach zu bringen, und manche Weitschweifig- keit wird auch da nicht weggeworfen werden können, sofern sie eben zur Sache gehört, manches aber auch gekürzt werden dürfen. Es scheint mir fast, als ob dieser vorliegende zweite Band, durch Hegung manches minder Wichtigen und dann auch insbesondre durch die Beschränkung auf die Jahre 1388—1397, an Interesse wol etwas hinter dem ersten zurückstünde. Aber indem der Rest der Regierungszeit Wenzels, im wesentlichen also die Thronveränderung, einem eigenen dritten Bande vorbehalten wurde, wird wenigstens der zweite dem Umfang nach handlicher und konnte rascher zum Drucke gelangen, und indem man nun im dritten Band alles auf diese Umwälzung bezügliche beisammen finden wird, ergibt sich ein erhöhtes Interesse für diesen, und es entsteht eine in sich gleichartige Masse ähnlich wie schon Obrecht mit weit geringeren Mitteln einen ganzen Band Acta depositionis komponierte". Die Zurichtung des Materials ist im wesentlichen bei dem vorliegenden Bande dieselbe wie bisher. Von den freundlichen Erinnerungen, für die ich im Namen der Sache meinen besten Dank sage, habe ich soviel wie möglich Gebrauch gemacht. — Bei der Abfassung der Ueberschriften der einzelnen Stücke5 und bei der Interpunktion‘ hoffe ich dießsmal recht Zurichtung des Stoffs. Daher nun der Hinweisung Hegel's in St. Chr. 8, 496 nt. 1, daß nemlich in RTA. Band 2 Klarheit gebracht werde über die Folge der Verhandlungen und Tage vor der Absetzung K. Wenzels, erst mit dem dritten Bande voll- ständig entsprochen werden kann. Doch war ich auch bei der Bearbeitung des vorliegenden Bandes mehrfach genöthigt auf die Chronisten kritisch einzugehen, und so hebe ich der Bequemlichkeit halber hier eine Anzahl von Stellen hervor, wo diese Quellen behandell sind. Königshofen : 16, 89 ff. 130, 18 ff. 141, 84 ff. 419, 26 ff. (wo die Stelle Königshofens vor- kommt, zu der die Hegel'sche Hinweisung gemacht wurde; auch 422, 25 ff.). Ulman Stromer: 4, 82 ff. Die anonyme Augsburger Chronik und Burkard Zink: 878, 18 ff. Dietrich von Niem: 419, 11 ff. und 25 ff. 421, 18 ff. und 35 ff. 424, 15 ff. Im Literar. Centralbl. 1870 col. 90. Im Einverständnis mit dem Rathe Revue critique 1869 nr. 89 p. 203. 4 Ulrich Obrecht’s Apparatus juris publici et historiae Germanicae (acta depositionis Wenceslai et electionis Ruperti regum Romanorum), Argentorati 1696, 108 p. in 4. Neue Ausgabe von Jo. Chn. Fischer, Francof. et Lips. 1764 in 4. Gött. gel. Anz. 1869 Stück 4 pag. 148-150, Recension. Ibid. p. 151.
Strana III
I. Bearbeitung des vorliegenden Bandes. III vorsichtig gewesen zu sein. — Vielleicht kann künftig einmal eine sparsamere Anwendung der Kursive€ bei Auflösung von Abkürzungen eintreten. Doch ist bei den deutschen Texten, die in unserer Sammlung vorwiegen, die Sache eine wesentlich andere als bei lateinischen. Haben die letzteren ihre sichere Schreibart, so wechselt die letztere in jenen nicht nur unter den Stücken selbst sondern auch innerhalb des einzelnen Stücks, so daß man nicht selten in Verlegenheit geräth welche Buchstaben zu setzen sind wenn man auch das Wort sicher hat. Da hilft dann die Kursive dem Unschlüssigen zum Schluss, und der Sprachforscher, dem auf die Schreibung etwas ankommt, ist für die Vorsicht vielleicht hie und da dankbar. Uebrigens werden kursive Buchstaben bei den Textbearbeitungen auch dann seltener vorkommen, wenn die aus Vermuthung gegebenen Ergänzungsstellen verstümmelter Stücke statt dessen durch eckige Klammern bezeichnet werden. Diese können auch dann eintreten, wenn in einem Stücke öftere Zusätze aus nur Einer anderen Textüberlieferung einzuschieben sind und man die störende fortwährende Verweisung auf letztere vermeiden will, bei deren Beschreibung aber das eingeschlagene Verfahren anzukündigen ist. Diese fortwährende Verweisung kann jedoch nicht entbehrt werden, wenn die Zusätze mehreren verschiednen Textüberlieferungen ange- hören, und wird überhaupt für die meisten Fälle den eckigen Klammern oder der Kursive vorzuziehen sein; jedenfalls ist es überflüssig die Einschiebung neben der Verweisung auch durch Kursive oder eckige Klammern zu kennzeichnen, worin ich also einer gemachten Erinnerung Recht gebe 2. — Die Notierungszeichen im Text stehn diefsmal wol fast immer, wie gewünscht wurde, nicht erst nach der Interpunktion, wenn sie mit einer solchen zusammentreffen, sondern bei dem Worte, zu dem sie gehören ; wenigstens ist bei der Korrektur alle Aufmerksamkeit darauf verwendet worden. — Wenn ich früher bei Stücken, welche aus Kopialbüchern oder sonstigen alten Abschriften genommen sind, die dort stehenden Ueber- schriften auch im Abdruck unmittelbar vor dem Text und in derselben Schrift wie diesen mitgetheilt habe, so wird man jetzt finden, daßs diese Dinge wo möglich in die Quellen- beschreibungen verwiesen worden sind, wie gewünscht wurde, außser in Fällen wie nr. 46. 52. 53. 57. 91. 97. 227, wo die Ueberschrift zum Stücke gehört; auch in nr. 58 konnte die Ueberschrift bleiben. — Im ersten Band sind die Excerpte Wenckers? aus dem Straßsburger Stadtarchivmaterial, die den verlornen vollständigen Text einer Urkunde oder eines Briefs ersetzen müssen, im gleichen Druck widergegeben wie die vollständigen sonstigen Texte. Wenn nun inzwischen verlangt worden ist, es solle, wie ich bei meinen eignen Regesten gethan, bei solchen Aktenstücken, die nicht in ursprünglicher Fassung vorhanden sind, schon durch den Druck kenntlich gemacht werden, daß, was mitgetheilt wird, nur ein Auszug sei, so ist diesem Verlangen mit nr. 214 und 231 entsprochen worden. Dagegen schienen mir die aus Wenckers Excerpten entlehnten nr. 143. 232. 246 in ihrer Fassung vollständig genug, um in den gleichen Lettern wie die übrigen Texte erscheinen zu dürfen. Habe ich mich so in einer Anzahl von Desiderien gern überzeugen lassen, so vermochte ich es in Betreff anderer doch nicht mich von dem bisherigen Verfahren zu trennen. Wie es die Natur einer so weitaussehenden Edition mit sich bringt, ist es natürlich jetzt schwer, Vorarbeiten, die für künftig bereits nach der bisherigen Methode angestellt sind, wider abzuändern. Auch nochmalige Erwägung führte dazu, dem nicht grundlos angenommenen Gebrauch den Vorzug zu geben. Zudem hätte es sich fast von selbst verboten, neue Wege auch dann einzuschlagen, wenn sie an sich vermeidbar waren und etwa dem zweiten Band ein andres Aussehen als dem ersten gegeben hätten. Ich erörtere diese Dinge, einmal um mich 4 Ibid. 150 f. 2 Ibid. 151. z Ibid. 151. Ibid. 152 f. 5 Die beiden handschriftlichen Bände Excerpta Wenckeri sind seit dem Erscheinen unsres ersten Bandes mit der Seminarbibliothek, der sie einverleibt waren und die sich mil der Straßburger Stadtbibliothek in Einem Gebäude befand, verbrannt. Gött. gel. Anz. l. c. pag. 158.
I. Bearbeitung des vorliegenden Bandes. III vorsichtig gewesen zu sein. — Vielleicht kann künftig einmal eine sparsamere Anwendung der Kursive€ bei Auflösung von Abkürzungen eintreten. Doch ist bei den deutschen Texten, die in unserer Sammlung vorwiegen, die Sache eine wesentlich andere als bei lateinischen. Haben die letzteren ihre sichere Schreibart, so wechselt die letztere in jenen nicht nur unter den Stücken selbst sondern auch innerhalb des einzelnen Stücks, so daß man nicht selten in Verlegenheit geräth welche Buchstaben zu setzen sind wenn man auch das Wort sicher hat. Da hilft dann die Kursive dem Unschlüssigen zum Schluss, und der Sprachforscher, dem auf die Schreibung etwas ankommt, ist für die Vorsicht vielleicht hie und da dankbar. Uebrigens werden kursive Buchstaben bei den Textbearbeitungen auch dann seltener vorkommen, wenn die aus Vermuthung gegebenen Ergänzungsstellen verstümmelter Stücke statt dessen durch eckige Klammern bezeichnet werden. Diese können auch dann eintreten, wenn in einem Stücke öftere Zusätze aus nur Einer anderen Textüberlieferung einzuschieben sind und man die störende fortwährende Verweisung auf letztere vermeiden will, bei deren Beschreibung aber das eingeschlagene Verfahren anzukündigen ist. Diese fortwährende Verweisung kann jedoch nicht entbehrt werden, wenn die Zusätze mehreren verschiednen Textüberlieferungen ange- hören, und wird überhaupt für die meisten Fälle den eckigen Klammern oder der Kursive vorzuziehen sein; jedenfalls ist es überflüssig die Einschiebung neben der Verweisung auch durch Kursive oder eckige Klammern zu kennzeichnen, worin ich also einer gemachten Erinnerung Recht gebe 2. — Die Notierungszeichen im Text stehn diefsmal wol fast immer, wie gewünscht wurde, nicht erst nach der Interpunktion, wenn sie mit einer solchen zusammentreffen, sondern bei dem Worte, zu dem sie gehören ; wenigstens ist bei der Korrektur alle Aufmerksamkeit darauf verwendet worden. — Wenn ich früher bei Stücken, welche aus Kopialbüchern oder sonstigen alten Abschriften genommen sind, die dort stehenden Ueber- schriften auch im Abdruck unmittelbar vor dem Text und in derselben Schrift wie diesen mitgetheilt habe, so wird man jetzt finden, daßs diese Dinge wo möglich in die Quellen- beschreibungen verwiesen worden sind, wie gewünscht wurde, außser in Fällen wie nr. 46. 52. 53. 57. 91. 97. 227, wo die Ueberschrift zum Stücke gehört; auch in nr. 58 konnte die Ueberschrift bleiben. — Im ersten Band sind die Excerpte Wenckers? aus dem Straßsburger Stadtarchivmaterial, die den verlornen vollständigen Text einer Urkunde oder eines Briefs ersetzen müssen, im gleichen Druck widergegeben wie die vollständigen sonstigen Texte. Wenn nun inzwischen verlangt worden ist, es solle, wie ich bei meinen eignen Regesten gethan, bei solchen Aktenstücken, die nicht in ursprünglicher Fassung vorhanden sind, schon durch den Druck kenntlich gemacht werden, daß, was mitgetheilt wird, nur ein Auszug sei, so ist diesem Verlangen mit nr. 214 und 231 entsprochen worden. Dagegen schienen mir die aus Wenckers Excerpten entlehnten nr. 143. 232. 246 in ihrer Fassung vollständig genug, um in den gleichen Lettern wie die übrigen Texte erscheinen zu dürfen. Habe ich mich so in einer Anzahl von Desiderien gern überzeugen lassen, so vermochte ich es in Betreff anderer doch nicht mich von dem bisherigen Verfahren zu trennen. Wie es die Natur einer so weitaussehenden Edition mit sich bringt, ist es natürlich jetzt schwer, Vorarbeiten, die für künftig bereits nach der bisherigen Methode angestellt sind, wider abzuändern. Auch nochmalige Erwägung führte dazu, dem nicht grundlos angenommenen Gebrauch den Vorzug zu geben. Zudem hätte es sich fast von selbst verboten, neue Wege auch dann einzuschlagen, wenn sie an sich vermeidbar waren und etwa dem zweiten Band ein andres Aussehen als dem ersten gegeben hätten. Ich erörtere diese Dinge, einmal um mich 4 Ibid. 150 f. 2 Ibid. 151. z Ibid. 151. Ibid. 152 f. 5 Die beiden handschriftlichen Bände Excerpta Wenckeri sind seit dem Erscheinen unsres ersten Bandes mit der Seminarbibliothek, der sie einverleibt waren und die sich mil der Straßburger Stadtbibliothek in Einem Gebäude befand, verbrannt. Gött. gel. Anz. l. c. pag. 158.
Strana IV
IV Vorwort. wegen meiner Beharrlichkeit zu rechtfertigen, und dann weil es wünschenswerth ist solche Editionsgrundsätze überhaupt weiter erörtert zu sehen. — Die Zulassung großer Anfangs- buchstaben war einmal durch den Brauch des ersten Bandes in gewisse Grenzen eingeschlossen, die ich kaum mehr erweitern durfte, obschon neuerdings auch Wattenbach2 sich für cine häufigere Anwendung derselben ausgesprochen hat. — Die durchgreifende Anwendung des Zahlzeichens, wo die Gesammtzahl in der alten Vorlage nur theilweise durch Ziffern ausge- drückt war, also 1370 sexto durch einfaches 1376 zu geben3, widerstrebte meinem Gefühl für die Unantastbarkeit der Texte, vielleicht mit Unrecht, aber man wird sich doch unschwer dieser mittelalterlichen Gewohnheit fügen. — Den Apostroph in den deutschen Texten da nicht mehr anzuwenden", wo er doch das Verständnis wesentlich erleichtert, habe ich mich nicht überwinden können, wie z. B. bei wer’, wer’ es, namentlich in Satzanfängen, wo die Gedankenrichtung des Lesers vonvornherein sicher in die Konstruktion geleitet und somit das Begreifen beschleunigt wird, wenn er gleich zum Beginn einer oft langen und schwerfälligen Periode weiß ob dieselbe mit wer = qui oder mit were = si esset eingeführt ist, z. B. wer auch uns und den, die über den lantfrid und pûntnûzz gesatzt sind, dheinen schaden tut und wer’ auch uns und den, die über den lantfrid und puntnûzz gesatzt sind, dhein schaden gescheen. Die Anwendung des Apostrophs haben sich auch andre gestattet; wie Homeyer Ssp. 1, 182 de’t statt de it, he’s statt he is, he’t statt he it, wo die Handschrift ohne Zweifel det hes het zeigt; und Bartsch in seiner Ausgabe des Nibelungenlieds 2. A. 1869 Leipzig Brockhaus 129, 2 und 947, 4 dann’ statt danne, 1816, 3 wann’ statt wanne, 1259, 3 denn’ statt denne, 135, 1 und 900, 1 und 904, 4 und 1268, 3 und 1406, 1 und 1916, 2 swenn’ statt swenne, 900, 4 dick' statt dicke. Zwar meint G. Michaelis in Kuhn’s Ztschr. ƒ. vgl. Sprachforschung Bd. 19 Hft. 4 p. 266, der Apostroph könnte bei Bartsch füglich fehlen, und zur Vermeidung einer Verwechselung, also zur Erleichterung des Verständnisses, dient er allerdings hier nicht und soll es auch nicht. Da ich nur von letzterem Gesichtspunkt aus- gehe, lasse ich dann wann denn swenn dick ruhig stehen, schreibe auch (um andre Beispiele zu gebrauchen) nicht die stett’, er hett’, er wolt’, kem’ aber, tet' er; wo aber in Urkunden und Akten der Apostroph seinen Dienst als Dollmetscher des Sinnes leistet, halte ich ihn für wolangebracht und die Abneigung gegen denselben für etwas ganz individuelles. Wir können ihn anwenden, sogut wir den Stücken unsre eigne Interpunktion geben. — Auch habe ich nicht davon abstehen können, einzelne Stellen in den Texten durch gesperrten Druck hervorzuheben. Es geschieht dieß nur bei gröfsern Stücken z. B. Landfrieden, die in einzelne Artikel getheilt sind, und wo, in Ermanglung einer Ueberschrift über jedem solchen Artikel, diejenigen Worte durch Sperrung hervorgehoben werden, die für den Inhalt des ganzen Artikels bezeichnend sind. Macht man öfter die Probe, etwa in einem solchen längeren Landfrieden etwas zu suchen, so findet sich, daß der rasche Ueberblick dadurch wesentlich erleichtert wird: man muß, um einen Gegenstand in einem solchen weitschweifigen Stücke zu finden, nicht erst alle einzelnen Artikel ganz oder halb durchlesen, man kann sie überfliegen. Es sind eben nur Schlagworte zur Bequemlichkeit des Nachschlagens in dieser Weise ausgezeichnet, also. diejenigen Worte welche den Gegenstand des Artikels im allgemeinen erkennen lassen und somit eine Inhaltsangabe ersetzen für die sich keine Stelle fand, nicht aber sind damit die für die historische Bedeutung und die eigentliche Willensmeinung des Artikels wichtigsten Stellen gemeint. Von diesem Standpunkt aus werden sich die von einer Seite angeregten Bedenken5 wol erledigen lassen, und werden sich auch die von einer andern Seite getadelten 1 Ibid. 150. Zeitschr. für die Gesch. d. Oberrheins 1872 p. 152. 3Gött. gel. Anz. 1869 Stück 4 p. 150. 4 Ibid. p. 151. 5 Revue critique 1869 nr. 89 p. 208 f.
IV Vorwort. wegen meiner Beharrlichkeit zu rechtfertigen, und dann weil es wünschenswerth ist solche Editionsgrundsätze überhaupt weiter erörtert zu sehen. — Die Zulassung großer Anfangs- buchstaben war einmal durch den Brauch des ersten Bandes in gewisse Grenzen eingeschlossen, die ich kaum mehr erweitern durfte, obschon neuerdings auch Wattenbach2 sich für cine häufigere Anwendung derselben ausgesprochen hat. — Die durchgreifende Anwendung des Zahlzeichens, wo die Gesammtzahl in der alten Vorlage nur theilweise durch Ziffern ausge- drückt war, also 1370 sexto durch einfaches 1376 zu geben3, widerstrebte meinem Gefühl für die Unantastbarkeit der Texte, vielleicht mit Unrecht, aber man wird sich doch unschwer dieser mittelalterlichen Gewohnheit fügen. — Den Apostroph in den deutschen Texten da nicht mehr anzuwenden", wo er doch das Verständnis wesentlich erleichtert, habe ich mich nicht überwinden können, wie z. B. bei wer’, wer’ es, namentlich in Satzanfängen, wo die Gedankenrichtung des Lesers vonvornherein sicher in die Konstruktion geleitet und somit das Begreifen beschleunigt wird, wenn er gleich zum Beginn einer oft langen und schwerfälligen Periode weiß ob dieselbe mit wer = qui oder mit were = si esset eingeführt ist, z. B. wer auch uns und den, die über den lantfrid und pûntnûzz gesatzt sind, dheinen schaden tut und wer’ auch uns und den, die über den lantfrid und puntnûzz gesatzt sind, dhein schaden gescheen. Die Anwendung des Apostrophs haben sich auch andre gestattet; wie Homeyer Ssp. 1, 182 de’t statt de it, he’s statt he is, he’t statt he it, wo die Handschrift ohne Zweifel det hes het zeigt; und Bartsch in seiner Ausgabe des Nibelungenlieds 2. A. 1869 Leipzig Brockhaus 129, 2 und 947, 4 dann’ statt danne, 1816, 3 wann’ statt wanne, 1259, 3 denn’ statt denne, 135, 1 und 900, 1 und 904, 4 und 1268, 3 und 1406, 1 und 1916, 2 swenn’ statt swenne, 900, 4 dick' statt dicke. Zwar meint G. Michaelis in Kuhn’s Ztschr. ƒ. vgl. Sprachforschung Bd. 19 Hft. 4 p. 266, der Apostroph könnte bei Bartsch füglich fehlen, und zur Vermeidung einer Verwechselung, also zur Erleichterung des Verständnisses, dient er allerdings hier nicht und soll es auch nicht. Da ich nur von letzterem Gesichtspunkt aus- gehe, lasse ich dann wann denn swenn dick ruhig stehen, schreibe auch (um andre Beispiele zu gebrauchen) nicht die stett’, er hett’, er wolt’, kem’ aber, tet' er; wo aber in Urkunden und Akten der Apostroph seinen Dienst als Dollmetscher des Sinnes leistet, halte ich ihn für wolangebracht und die Abneigung gegen denselben für etwas ganz individuelles. Wir können ihn anwenden, sogut wir den Stücken unsre eigne Interpunktion geben. — Auch habe ich nicht davon abstehen können, einzelne Stellen in den Texten durch gesperrten Druck hervorzuheben. Es geschieht dieß nur bei gröfsern Stücken z. B. Landfrieden, die in einzelne Artikel getheilt sind, und wo, in Ermanglung einer Ueberschrift über jedem solchen Artikel, diejenigen Worte durch Sperrung hervorgehoben werden, die für den Inhalt des ganzen Artikels bezeichnend sind. Macht man öfter die Probe, etwa in einem solchen längeren Landfrieden etwas zu suchen, so findet sich, daß der rasche Ueberblick dadurch wesentlich erleichtert wird: man muß, um einen Gegenstand in einem solchen weitschweifigen Stücke zu finden, nicht erst alle einzelnen Artikel ganz oder halb durchlesen, man kann sie überfliegen. Es sind eben nur Schlagworte zur Bequemlichkeit des Nachschlagens in dieser Weise ausgezeichnet, also. diejenigen Worte welche den Gegenstand des Artikels im allgemeinen erkennen lassen und somit eine Inhaltsangabe ersetzen für die sich keine Stelle fand, nicht aber sind damit die für die historische Bedeutung und die eigentliche Willensmeinung des Artikels wichtigsten Stellen gemeint. Von diesem Standpunkt aus werden sich die von einer Seite angeregten Bedenken5 wol erledigen lassen, und werden sich auch die von einer andern Seite getadelten 1 Ibid. 150. Zeitschr. für die Gesch. d. Oberrheins 1872 p. 152. 3Gött. gel. Anz. 1869 Stück 4 p. 150. 4 Ibid. p. 151. 5 Revue critique 1869 nr. 89 p. 208 f.
Strana V
I. Bearbeitung des vorliegenden Bandes. Sperrungen in RTA. I nr. 80 und 82, in Verbindung mit der Unterlassung derselben in nr. 87 und 79, vollkommen rechtfertigen. Ich bin aber an dem Misverständnis über den Zweck dieser Sperrungen selbst schuldig, da ich in RTA. I, Vorwort p. LXVII oben, mich nicht ausführlich und deutlich genug ausgesprochen habe. Ich gebe zu, daß das Verfahren nicht immer leicht durchzuführen ist und dem Ausschen des Textes etwas unruhiges gibt; allein ich weifs zu dem angeführten Zwecke kein besseres Mittel, auch Hegel in St. Chr. 9, 998 hat es wenn auch in anderer Absicht angewendet, und der Leser wird sich am Ende leicht darein finden, sobald er des darin liegenden Vortheils sich bewußst bleibt, ja er würde das Hilfsmittel, wenn es vom vorliegenden Bande an plötzlich ausfiele, wol bald sehr vermissen. Es wurde erinnert2, daß das Vorwort des ersten Bandes nur über die gedruckten Bemerkung ilber Sammlungen eine Uebersicht gebe, während eine solche über die ältesten handschriftlichen handschrift- licke Werke dieser Art nicht vorliege. Ich will das im Auge behalten, für die ersten Bände hätte Sammlungen. es kaum einen Werth, und die Uebersicht wird nach längerer Erfahrung nur vollständiger und reifer werden. Die handschriftlichen Reichstagsakten-Sammlungen (nur die Frankfurter Wahltagsakta kommen auch hier schon in Betracht) gehen nicht auf Wenzel und Ruprecht zurück; man kann sich davon aus den Jahresberichten der historischen Kommission über- zeugen 3. Ueberhaupt sind diese Sammlungen eben nur ziemlich mechanisch in den Archiven entstanden, als literarische oder schriftstellerische Erzeugnisse können sie ohnehin nicht betrachtet werden; von letzterer Art ist die sogenannte reichsstädtische Registratur die erste Erscheinung". Uebrigens kann dem freundlich angeregten Wunsche künftig einmal ent- sprochen werden, wenn wirklich aus den eigentlichen Reichstagsakten-Serien der Archive ediert wird, vorausgesetzt, möchte ich hinzufügen, daß sich noch herausstellt, daß diese Sammlungen irgend einen andern als den archivalischen Sammelwerth haben, was ich vor- läufig bezweifle. Bis jetzt stammt (abgesehen von den Frankf. Wahltagsakta) aus einer solchen eigentlichen Reichstagsakten-Serie, und zwar aus der Frankfurter, nur ein einziges unbedeutendes Stück5, die Uebersetzung von nr. 269 des vorliegenden Bandes, die offenbar nur aus Verschen in jene viel später erst beginnende Serie hineingerathen ist und auch aus unsrer Edition hätte wegbleiben können. Einer etwaigen künftigen Uebersicht über die handschriftlichen Sammlungen von Reichstagsakten könnte dann einzelnes andere noch einver- leibt werden was nicht gerade streng dazu gehört. Sammlungen anderer Art, die ebenfalls benützt wurden, z. B. den Städtebund und Städtekrieg des 14 Jahrhunderts betreffend, städtische Briefbücher, Kopialbücher aller Art, oft nur zufällig in einen Band oder Fascikel vereinigte Urkunden und Schreiben wie es ein Kanzlist und sein Buchbinder für gut ƒanden, können aber kaum hieher gerechnet werden. Die grofte Zerstreuung des Stoffs der ersten Bände hat unsere Arbeit schon an sich gerade nicht leichter gemacht. Es gibt da überhaupt eigentlich keine Reichstagsakten, die werden erst hier gemacht, und so gibt es auch keine Reichstagsakten-Sammlungen. Kann somit die verlangte Uebersicht zunächst noch verschoben werden, so hat doch eine Besprechung der so oft benützten städtischen Rechnungsbücher mehr Eile. Ueber sie soll eine genauere Nachricht schon dem nächsten Bande, dem letzten aus Wenzels Zeit, beigegeben werden, da dieß für die Benützung derselben wesentlich werden kann. Man darf nemlich auf die Nichtbetheiligung einer Stadt bei einem Reichstag oder einer sonstigen Versammlung daraus, daß im Abdruck die Rechnungs-Angaben fehlen, nur dann einen einigermaßsen zuverlässigen Schluss ziehen, wenn der Jahrgang der Stadtrechnung, auf die es ankommt, wirklich noch erhalten ist. Gött. gel. Anz. 1869 Stück 4 pag. 152. Lorenz Geschichtsquellen 800. Ich habe sie im Vorworte des 1 Bandes der RTA. p. LII nt. 2 verzeichnet. 4 Ibid. p. XLV f. 5 Milgetheilt im vorliegenden Bande p. 449 nt. 3.
I. Bearbeitung des vorliegenden Bandes. Sperrungen in RTA. I nr. 80 und 82, in Verbindung mit der Unterlassung derselben in nr. 87 und 79, vollkommen rechtfertigen. Ich bin aber an dem Misverständnis über den Zweck dieser Sperrungen selbst schuldig, da ich in RTA. I, Vorwort p. LXVII oben, mich nicht ausführlich und deutlich genug ausgesprochen habe. Ich gebe zu, daß das Verfahren nicht immer leicht durchzuführen ist und dem Ausschen des Textes etwas unruhiges gibt; allein ich weifs zu dem angeführten Zwecke kein besseres Mittel, auch Hegel in St. Chr. 9, 998 hat es wenn auch in anderer Absicht angewendet, und der Leser wird sich am Ende leicht darein finden, sobald er des darin liegenden Vortheils sich bewußst bleibt, ja er würde das Hilfsmittel, wenn es vom vorliegenden Bande an plötzlich ausfiele, wol bald sehr vermissen. Es wurde erinnert2, daß das Vorwort des ersten Bandes nur über die gedruckten Bemerkung ilber Sammlungen eine Uebersicht gebe, während eine solche über die ältesten handschriftlichen handschrift- licke Werke dieser Art nicht vorliege. Ich will das im Auge behalten, für die ersten Bände hätte Sammlungen. es kaum einen Werth, und die Uebersicht wird nach längerer Erfahrung nur vollständiger und reifer werden. Die handschriftlichen Reichstagsakten-Sammlungen (nur die Frankfurter Wahltagsakta kommen auch hier schon in Betracht) gehen nicht auf Wenzel und Ruprecht zurück; man kann sich davon aus den Jahresberichten der historischen Kommission über- zeugen 3. Ueberhaupt sind diese Sammlungen eben nur ziemlich mechanisch in den Archiven entstanden, als literarische oder schriftstellerische Erzeugnisse können sie ohnehin nicht betrachtet werden; von letzterer Art ist die sogenannte reichsstädtische Registratur die erste Erscheinung". Uebrigens kann dem freundlich angeregten Wunsche künftig einmal ent- sprochen werden, wenn wirklich aus den eigentlichen Reichstagsakten-Serien der Archive ediert wird, vorausgesetzt, möchte ich hinzufügen, daß sich noch herausstellt, daß diese Sammlungen irgend einen andern als den archivalischen Sammelwerth haben, was ich vor- läufig bezweifle. Bis jetzt stammt (abgesehen von den Frankf. Wahltagsakta) aus einer solchen eigentlichen Reichstagsakten-Serie, und zwar aus der Frankfurter, nur ein einziges unbedeutendes Stück5, die Uebersetzung von nr. 269 des vorliegenden Bandes, die offenbar nur aus Verschen in jene viel später erst beginnende Serie hineingerathen ist und auch aus unsrer Edition hätte wegbleiben können. Einer etwaigen künftigen Uebersicht über die handschriftlichen Sammlungen von Reichstagsakten könnte dann einzelnes andere noch einver- leibt werden was nicht gerade streng dazu gehört. Sammlungen anderer Art, die ebenfalls benützt wurden, z. B. den Städtebund und Städtekrieg des 14 Jahrhunderts betreffend, städtische Briefbücher, Kopialbücher aller Art, oft nur zufällig in einen Band oder Fascikel vereinigte Urkunden und Schreiben wie es ein Kanzlist und sein Buchbinder für gut ƒanden, können aber kaum hieher gerechnet werden. Die grofte Zerstreuung des Stoffs der ersten Bände hat unsere Arbeit schon an sich gerade nicht leichter gemacht. Es gibt da überhaupt eigentlich keine Reichstagsakten, die werden erst hier gemacht, und so gibt es auch keine Reichstagsakten-Sammlungen. Kann somit die verlangte Uebersicht zunächst noch verschoben werden, so hat doch eine Besprechung der so oft benützten städtischen Rechnungsbücher mehr Eile. Ueber sie soll eine genauere Nachricht schon dem nächsten Bande, dem letzten aus Wenzels Zeit, beigegeben werden, da dieß für die Benützung derselben wesentlich werden kann. Man darf nemlich auf die Nichtbetheiligung einer Stadt bei einem Reichstag oder einer sonstigen Versammlung daraus, daß im Abdruck die Rechnungs-Angaben fehlen, nur dann einen einigermaßsen zuverlässigen Schluss ziehen, wenn der Jahrgang der Stadtrechnung, auf die es ankommt, wirklich noch erhalten ist. Gött. gel. Anz. 1869 Stück 4 pag. 152. Lorenz Geschichtsquellen 800. Ich habe sie im Vorworte des 1 Bandes der RTA. p. LII nt. 2 verzeichnet. 4 Ibid. p. XLV f. 5 Milgetheilt im vorliegenden Bande p. 449 nt. 3.
Strana VI
VI Vorwort. Die Register. Die Tertnoten. Art der Stücke. Ein Glossar, das beim ersten Band vermisst werden konnte, durfte dießmal um so eher wegbleiben, als inzwischen durch das allmähliche Erscheinen von Lexer’s mittelhochdeutschem Handwörterbuch diesem Bedürfnis mehr und mehr abgeholfen wird. In der Regel hat auch, wer die ersten Bände der RTA. benützt, die Glossare der Städtechroniken-Ausgabe zur Ver- fügung. Zu dem chronologischen Verzeichnis der Urkunden und Akten muß ich bemerken, daſ der Reinlichkeit und Uebersichtlichkeit halber bei dem ohnehin etwas kleinen Drucke die Anwendung der eckigen Klammern, welche das abscheiden was nur Vermuthung und Zuthat der Redaktion ist, dieſsmal besser unterblieb. Jeder kann sich doch leicht beim Aufschlagen der Stücke Gewissheit verschaffen, was authentisch und was Beigabe ist. —Wenn beim ersten Band in Betreff des alfabetischen Registers der Orts-und Personen-Namen gewünscht wurde !, daß auch die Vornamen mit einer Verweisung auf den Ort des Registers, wo Näheres über sie mitgetheilt ist, aufgenommen worden wären, so soll dem jetzt gern entsprochen werden, soweit es nothwendig ist. Um die Noten unter den Texten nicht zu häufen, habe ich dießmal mehr Erläuterungen in die den einzelnen Versammlungen vorausgeschickten Einleitungen verwoben. Auch einzelne urkundliche Mittheilungen sind dort geradezu eingesetzt. Die letzteren werden natürlich, seien sie in Form von Regesten oder nach dem vollen Text mitgetheilt, auch in dem chronolo- gischen Verzeichnis der Urkunden und Akten aufgeführt. Noch immer wiegt der urkundliche Stoff vor, tritt der eigentliche Aktenvorrath zurück. Doch ist eine Zunahme des letzteren gegenüber dem ersten Band bereits zu bemerken. Zum erstenmal erscheint ein wirklicher Abschied einer Fürsten- und Städteversammlung, die fast ebensogut als Reichsversammlung bezeichnet werden könnte, nr. 275, vom Frankfurter Maitag 1397 ; und vom folgenden Julitag daselbst gibt der Bericht der Stadt nr. 294 den Abschied oder eigentlich das Nichtzustandekommen eines solchen wider. Beschlüsse und Verabredungen haben wir in nr. 21. 32. 46. 49. 53. 136—139. 148. 168, freilich von keinem Reichstag. Ein eigentliches Sitzungsprotokoll findet sich noch nicht; am nächsten kommt einem solchen der Bericht nr. 11 vom Speier-Heidelberger Tage 1388, aber er geht nur von ein paar Städten aus und nicht von der Versammlung als solcher, ist auch wahrscheinlich erst nach Schluss der Verhandlungen mehr oder weniger aus dem noch frischen Gedächtnis, als Erzählung des Hergangs bei Ausführung der ganzen Mission der Verfasser, ausgearbeitet. Von andrer Art ist das Stück nr. 51 (zusammen mit nr. 52) vom königl. Friedenstag des Januar 1389; die Erzählung bildet hier ein Minimum, aber durch einen kurzen Text sind die zwischen den Boten des Schwäbischen Städtebunds und den königlichen Räthen gewechselten Schriften, die da mitgetheilt werden, unter einander verbunden. Einen solchen Schriftwechsel besitzen wir auch vom Nürnberger Reichstag 1390 nr. 169—173, aber es sind lauter einzelne Stücke die durch keinerlei erzählenden Text verknüpft werden, und sie können theilweis erst auf dem Weg kritischer Untersuchung ihre gegenseitige Ordnungsstelle erhalten soweit dieß überhaupt möglich oder nöthig ist, auch gehören vier davon nur der einen städtischen Seite an, bloſs nr. 170 stellt eine Replik der königlichen Räthe vor. Achnlich haben wir in nr. 102 ein Aktenstück, welches den Bescheid enthält, der den Einwendungen der Rheinischen Städte gegen verschiedene Punkte des Egerer Landfriedens nr. 72 zu Theil wird, und aus welchem wir auch diese Einwendungen selbst kennen lernen, so daß wir auch hier im Grund einen solchen Schriftwechsel zu erkennen vermöchten. Ueber die Verhandlungen und Beredungen zu Bamberg und Eger von 1389 können wir wenigstens ein Memoriale von Rheinisch- städtischer Seite in nr. 91 und ein solches von Nürnbergischer in nr. 90 mittheilen, ersteres nennt sich selbst ein gedechtniße. Nicht sowol ein Sitzungsprotokoll, als vielmehr eine durch Glossar- Frage. Literar. Centralbl. 1870 col. 91.
VI Vorwort. Die Register. Die Tertnoten. Art der Stücke. Ein Glossar, das beim ersten Band vermisst werden konnte, durfte dießmal um so eher wegbleiben, als inzwischen durch das allmähliche Erscheinen von Lexer’s mittelhochdeutschem Handwörterbuch diesem Bedürfnis mehr und mehr abgeholfen wird. In der Regel hat auch, wer die ersten Bände der RTA. benützt, die Glossare der Städtechroniken-Ausgabe zur Ver- fügung. Zu dem chronologischen Verzeichnis der Urkunden und Akten muß ich bemerken, daſ der Reinlichkeit und Uebersichtlichkeit halber bei dem ohnehin etwas kleinen Drucke die Anwendung der eckigen Klammern, welche das abscheiden was nur Vermuthung und Zuthat der Redaktion ist, dieſsmal besser unterblieb. Jeder kann sich doch leicht beim Aufschlagen der Stücke Gewissheit verschaffen, was authentisch und was Beigabe ist. —Wenn beim ersten Band in Betreff des alfabetischen Registers der Orts-und Personen-Namen gewünscht wurde !, daß auch die Vornamen mit einer Verweisung auf den Ort des Registers, wo Näheres über sie mitgetheilt ist, aufgenommen worden wären, so soll dem jetzt gern entsprochen werden, soweit es nothwendig ist. Um die Noten unter den Texten nicht zu häufen, habe ich dießmal mehr Erläuterungen in die den einzelnen Versammlungen vorausgeschickten Einleitungen verwoben. Auch einzelne urkundliche Mittheilungen sind dort geradezu eingesetzt. Die letzteren werden natürlich, seien sie in Form von Regesten oder nach dem vollen Text mitgetheilt, auch in dem chronolo- gischen Verzeichnis der Urkunden und Akten aufgeführt. Noch immer wiegt der urkundliche Stoff vor, tritt der eigentliche Aktenvorrath zurück. Doch ist eine Zunahme des letzteren gegenüber dem ersten Band bereits zu bemerken. Zum erstenmal erscheint ein wirklicher Abschied einer Fürsten- und Städteversammlung, die fast ebensogut als Reichsversammlung bezeichnet werden könnte, nr. 275, vom Frankfurter Maitag 1397 ; und vom folgenden Julitag daselbst gibt der Bericht der Stadt nr. 294 den Abschied oder eigentlich das Nichtzustandekommen eines solchen wider. Beschlüsse und Verabredungen haben wir in nr. 21. 32. 46. 49. 53. 136—139. 148. 168, freilich von keinem Reichstag. Ein eigentliches Sitzungsprotokoll findet sich noch nicht; am nächsten kommt einem solchen der Bericht nr. 11 vom Speier-Heidelberger Tage 1388, aber er geht nur von ein paar Städten aus und nicht von der Versammlung als solcher, ist auch wahrscheinlich erst nach Schluss der Verhandlungen mehr oder weniger aus dem noch frischen Gedächtnis, als Erzählung des Hergangs bei Ausführung der ganzen Mission der Verfasser, ausgearbeitet. Von andrer Art ist das Stück nr. 51 (zusammen mit nr. 52) vom königl. Friedenstag des Januar 1389; die Erzählung bildet hier ein Minimum, aber durch einen kurzen Text sind die zwischen den Boten des Schwäbischen Städtebunds und den königlichen Räthen gewechselten Schriften, die da mitgetheilt werden, unter einander verbunden. Einen solchen Schriftwechsel besitzen wir auch vom Nürnberger Reichstag 1390 nr. 169—173, aber es sind lauter einzelne Stücke die durch keinerlei erzählenden Text verknüpft werden, und sie können theilweis erst auf dem Weg kritischer Untersuchung ihre gegenseitige Ordnungsstelle erhalten soweit dieß überhaupt möglich oder nöthig ist, auch gehören vier davon nur der einen städtischen Seite an, bloſs nr. 170 stellt eine Replik der königlichen Räthe vor. Achnlich haben wir in nr. 102 ein Aktenstück, welches den Bescheid enthält, der den Einwendungen der Rheinischen Städte gegen verschiedene Punkte des Egerer Landfriedens nr. 72 zu Theil wird, und aus welchem wir auch diese Einwendungen selbst kennen lernen, so daß wir auch hier im Grund einen solchen Schriftwechsel zu erkennen vermöchten. Ueber die Verhandlungen und Beredungen zu Bamberg und Eger von 1389 können wir wenigstens ein Memoriale von Rheinisch- städtischer Seite in nr. 91 und ein solches von Nürnbergischer in nr. 90 mittheilen, ersteres nennt sich selbst ein gedechtniße. Nicht sowol ein Sitzungsprotokoll, als vielmehr eine durch Glossar- Frage. Literar. Centralbl. 1870 col. 91.
Strana VII
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. VII die anwesenden oder anwesend gewesenen Städteboten als Ohren-Zeugen beglaubigte oder beglaubigbare Notiz über einen einzelnen Hergang bei der zu Utenheim in Betreff des Egerer Landfriedens gepflogenen Verhandlung ist in unserm Bande die nr. 103; der Form nach hat sie viel Aehnlichkeit mit RTA. 1 nr. 301. Gesandtschaftsanweisungen haben wir von Köln nr. 291 und von Strafiburg nr. 301, jene beim Frankfurter Fürsten- und Städtetag vom Juli 1397, diese zum Nürnberger Reichstag des gleichen Jahrs; die Anweisungen nr. 57. 217. 224 beziehen sich auf keine Versammlung, nr. 109 wenigstens auf keine Reichsversamm- lung. Eigentliche Berichte von Gesandten oder Agenten kommen vor zu Eger 1389 nr. 88 und 89, zu Frankfurt 1394 nr. 232, zu Nürnberg 1397 nr. 309, und vielleicht gehören auch nr. 295 und 298 hieher; überhaupt sind die Korrespondenzen ziemlich reichlich vertreten. Als Beglaubigungsbriefe erscheinen nr. 270 und 290, aber beide sind nicht für die Versamm- lung selbst bestimmt. Das Frankfurter Geleitswesen tritt jetzt zum erstenmal auf bei den drei Versammlungen in dieser Stadt vom Juli 13944, vom Mai2 und vom Juli 1397s. Eine Präsenzliste, unsre älteste, haben wir endlich vom Frankfurter Fürsten- und Städtetag des Mai 1397, nr. 272, es sind aber nur die Städte, die sich hatten vertreten lassen, darin aufge- führt‘; die Aufzählung in nr. 273 ist der Limburger Chronik entnommen und fällt, falls dem Autor nicht ein Aktenstück vorlag, rein ins historiographische Gebiet. Von den hier eben genannten Stücken (Abschriften und Regesten) sind bisher 25 völlig unbekannt gewesen, nemlich nr. 32. 46. 49. 57. 90. 91. 109. 136-139. 148. 169-173. 232. 290. 291. 295. 297. 298. 301. 309; ungedruckt, wenn auch bekannt, waren 6, nemlich nr. 11. 51. 52. 53. 89. 270; dagegen 11 gedruckt, und zwar nr. 21. 88. 102. 103. 168. 217. 224. 272. 273. 275. 294, wovon die drei nrr. 103. 168. 273 auch hier einfach aus ältern Drucken widerholt werden mußsten. Diese Rubriken werden in späteren Perioden an Stückzahl bedeutend steigen, sie sind recht eigentliche Reichstagsrubriken, jetzt bilden sie noch, wie man sieht, ein ziemlich schwaches Kontingent. Auch die Herbergsangelegenheiten5 gehören dahin. Ueberhaupt befinden sich unter den 313 in diesem Band vereinigten Stücken recht viel neue. Es sind nemlich, wenn ich recht zähle, 152 Numern bisher völlig unbekannt geblieben; 60 waren durch Regest oder auszugs- und erwähnungsweise bekannt, aber ungedruckt; 11 theilweis gedruckt; 73 vollständig gedruckt, aber hier aus den Handschriften widergegeben; 17, die handschriftlich nicht wider aufgefunden wurden, sind aus älteren Drucken widerholt, nemlich nr. 24. 26. 27. 29. 30. 103. 161-168. 214. 219. 248. Also im ganzen sind 212 Numern ungedruckt gewesen, 101 ganz oder theilweise gedruckt. Ein Unterschied zwischen solchen Stücken, deren vollen Text wir geben, und solchen, die wir blof als Regest mittheilen und deren es nur ganz wenige sind, ist bei dieser Aufzählung nicht gemacht. Zahl der Stücke. Neue Stücke. II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. Gemäfs dem im ersten Bande eingeführten Gebrauche schicke ich auch dem vorliegenden eine Uebersicht mäßsigen Umfangs voran über die darin vorkommenden Hauptsachen, die natürlich mit besonderer Berücksichtigung der neu aufgefundenen Stücke und der von mir geführten Untersuchungen gemacht ist. Auch diefsmal kann dieselbe um so kürzer sein, als die betreffenden Dinge schon in den Special-Einleitungen zu den einzelnen Reichstagen 1 Vgl. Einleitung zu diesem Tag lit. B. 2 Vgl. Einleilung zu diesem Tag. lit. C. 3 Vgl. Einleitung zu diesem Tag lit. B. 4 Vgl. Einleitung zu diesem Tag p. 422, 10-15 das nähere. 5 Die Stücke dieser Art bilden noch keine besondre Rubrik, ich habe sie eingereiht beim Mai-Tag 1897 lit. D und beim Juli-Tag 1897 lit. C, beidemal unter «Besuch des Frankfurter Tags», bei den andern Versammlungen dieses Bandes kommen sie nicht vor.
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. VII die anwesenden oder anwesend gewesenen Städteboten als Ohren-Zeugen beglaubigte oder beglaubigbare Notiz über einen einzelnen Hergang bei der zu Utenheim in Betreff des Egerer Landfriedens gepflogenen Verhandlung ist in unserm Bande die nr. 103; der Form nach hat sie viel Aehnlichkeit mit RTA. 1 nr. 301. Gesandtschaftsanweisungen haben wir von Köln nr. 291 und von Strafiburg nr. 301, jene beim Frankfurter Fürsten- und Städtetag vom Juli 1397, diese zum Nürnberger Reichstag des gleichen Jahrs; die Anweisungen nr. 57. 217. 224 beziehen sich auf keine Versammlung, nr. 109 wenigstens auf keine Reichsversamm- lung. Eigentliche Berichte von Gesandten oder Agenten kommen vor zu Eger 1389 nr. 88 und 89, zu Frankfurt 1394 nr. 232, zu Nürnberg 1397 nr. 309, und vielleicht gehören auch nr. 295 und 298 hieher; überhaupt sind die Korrespondenzen ziemlich reichlich vertreten. Als Beglaubigungsbriefe erscheinen nr. 270 und 290, aber beide sind nicht für die Versamm- lung selbst bestimmt. Das Frankfurter Geleitswesen tritt jetzt zum erstenmal auf bei den drei Versammlungen in dieser Stadt vom Juli 13944, vom Mai2 und vom Juli 1397s. Eine Präsenzliste, unsre älteste, haben wir endlich vom Frankfurter Fürsten- und Städtetag des Mai 1397, nr. 272, es sind aber nur die Städte, die sich hatten vertreten lassen, darin aufge- führt‘; die Aufzählung in nr. 273 ist der Limburger Chronik entnommen und fällt, falls dem Autor nicht ein Aktenstück vorlag, rein ins historiographische Gebiet. Von den hier eben genannten Stücken (Abschriften und Regesten) sind bisher 25 völlig unbekannt gewesen, nemlich nr. 32. 46. 49. 57. 90. 91. 109. 136-139. 148. 169-173. 232. 290. 291. 295. 297. 298. 301. 309; ungedruckt, wenn auch bekannt, waren 6, nemlich nr. 11. 51. 52. 53. 89. 270; dagegen 11 gedruckt, und zwar nr. 21. 88. 102. 103. 168. 217. 224. 272. 273. 275. 294, wovon die drei nrr. 103. 168. 273 auch hier einfach aus ältern Drucken widerholt werden mußsten. Diese Rubriken werden in späteren Perioden an Stückzahl bedeutend steigen, sie sind recht eigentliche Reichstagsrubriken, jetzt bilden sie noch, wie man sieht, ein ziemlich schwaches Kontingent. Auch die Herbergsangelegenheiten5 gehören dahin. Ueberhaupt befinden sich unter den 313 in diesem Band vereinigten Stücken recht viel neue. Es sind nemlich, wenn ich recht zähle, 152 Numern bisher völlig unbekannt geblieben; 60 waren durch Regest oder auszugs- und erwähnungsweise bekannt, aber ungedruckt; 11 theilweis gedruckt; 73 vollständig gedruckt, aber hier aus den Handschriften widergegeben; 17, die handschriftlich nicht wider aufgefunden wurden, sind aus älteren Drucken widerholt, nemlich nr. 24. 26. 27. 29. 30. 103. 161-168. 214. 219. 248. Also im ganzen sind 212 Numern ungedruckt gewesen, 101 ganz oder theilweise gedruckt. Ein Unterschied zwischen solchen Stücken, deren vollen Text wir geben, und solchen, die wir blof als Regest mittheilen und deren es nur ganz wenige sind, ist bei dieser Aufzählung nicht gemacht. Zahl der Stücke. Neue Stücke. II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. Gemäfs dem im ersten Bande eingeführten Gebrauche schicke ich auch dem vorliegenden eine Uebersicht mäßsigen Umfangs voran über die darin vorkommenden Hauptsachen, die natürlich mit besonderer Berücksichtigung der neu aufgefundenen Stücke und der von mir geführten Untersuchungen gemacht ist. Auch diefsmal kann dieselbe um so kürzer sein, als die betreffenden Dinge schon in den Special-Einleitungen zu den einzelnen Reichstagen 1 Vgl. Einleitung zu diesem Tag lit. B. 2 Vgl. Einleilung zu diesem Tag. lit. C. 3 Vgl. Einleitung zu diesem Tag lit. B. 4 Vgl. Einleitung zu diesem Tag p. 422, 10-15 das nähere. 5 Die Stücke dieser Art bilden noch keine besondre Rubrik, ich habe sie eingereiht beim Mai-Tag 1897 lit. D und beim Juli-Tag 1897 lit. C, beidemal unter «Besuch des Frankfurter Tags», bei den andern Versammlungen dieses Bandes kommen sie nicht vor.
Strana VIII
VIII Vorwort. behandelt sind, auf die ich deshalb in Betreff alles näheren verweisen muſs. Und wie im ersten so soll hier in dem zweiten Bande bei dieser allgemeinen Uebersicht nicht rein chronologisch sondern zunächst nach Stoff-Rubriken vorgegangen werden. Ergibt sich Veranlassung noch eine oder die andre Untersuchung mitzutheilen, so ist hier passende Gelegenheit zu deren Einschaltung. I. Neue Versammlungen. Mit den Versuchen zur Beilegung des großsen Städtekriegs, die dann auf dem Reichstag zu Eger ihren Abschluss finden, beginnt dieser zweite Band der Reichstagsakten, und schliefst sich damit an seinen Vorgänger an 1. Ob die vier ersten Versammlungen dieses Bandes das Recht haben unter eigener Firma aufzutreten, oder ob sie als blofse Einleitung zum Egerer Reichstag von 1389 diesem letzteren einverleibt und seinen eignen Akten nur hätten vorange- stellt werden sollen, darüber kann man streiten. Zu umgehen waren sie nicht, da sie enge mit dem zusammenhängen, was dann in Eger und noch vorher in Bamberg geschah. Und am Ende ist es ziemlich gleichgiltig, ob sie als selbständige Reichsfriedenskongresse auftreten oder als bloßes Vorspiel zu der nachfolgenden großen Reichsversammlung. Das erstere war deshalb zweckmäfsiger, weil die Akten des Egerer Tages sonst allzuschr angeschwollen wären; und der Gegenstand berechtigte dazw. Es sind lauter Doppelversammlungen, indem die beiden Parteien zunächst an verschiedenen aber unter einander nahgelegnen Orten zusammentreten, so daßs jede für sich berathen und doch mit der andern verhandeln kann ; noch befindet man sich nicht im Frieden, und vielleicht trauen die Städte einzelnen unter ihnen selbst nicht wenn sie alle unmittelbar mit dem andern Theil zusammen wären. Wenn der erste dieser Tage, der zu Nürnberg-Neumarkt vom Merz 1388, bereits hinreichend bekannt war, so ist dießs doch keineswegs der Fall gewesen mit dem folgenden zu Speier-Heidelberg vom April 1388 sammt den im ersten Anhang lit. F dabei mitgetheilten Friedensversuchen vom Sommer gleichen Jahrs; hier waren die meisten Stücke unbekannt oder doch ungedruckt. Der nun folgende Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 8 Nov. 1388 ist fast völlig neu, die bisher allein bekannte nr. 34 gab eine in ihrer Vereinzelung nur unverständliche Notiz davon. Was man aber von dem dritten Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim vom Januar 1389 wusste, beschränkt sich auf die kurze Nachricht des Königshofen?, die doch hieher und nicht zum folgenden Februartag zu rechnen ist, und auf das wenige, was Wencker' Gemeiner‘ und Vischer" mittheilen konnten; hier ist fast alles new. Von dem vierten Friedenstag endlich (nr. 56-62), der im Februar 1389 wider zu Rotenburg-Mergentheim stattfand, waren die bisherigen Nachrichten noch geringer, man wusste nicht einmal daß er wirklich zu Stand gekommen sei, und mit Ausnahme der hiebei mitgetheilten nr. 60 sind alle Stücke new. Was weiter den Bamberger Tag betrifft der 1389 dem Egerer vorangieng, so sind doch, wenn man gleich von demselben bereits wusste, die hier mitgetheilten Aktenstücke" sämmtlich ganz unbe- kannt gewesen. Die der Egerer Versammlung noch im gleichen Jahre folgenden Tage von Speier Utenheim Heidelberg sind theils aus bekannten theils aus unbekannten Stücken fast wie neu hergestellt". Von den zwei Städteversammlungen (nr. 149), welche dem Nürnberger Münz- und Judenschulden-Tag von 1390 vorangiengen und ihn vorbereiteten, wusste man bisher noch nichts. Ebensowenig von der zu Ungunsten K. Wenzels 1393 in Nürnberg abge- haltenen Fürstenzusammenkunft, welcher eine andere erweiterte Versammlung von Fürsten Neue Versamm- lungen. 1 RTA. 1, 581, 29 f. St. Chr. 9, 853, 10. Disquis. de ussburgeris 145-147, unsre nr. 88. Regensb. Chronik 2, 258 f. In den Forsch. zur deutschen Geschichte 2, 104 nebst Regest nr. 827. Unter Reichstag zu Eger lit. A und D; wozu noch vgl. die ganz unbekannten nrr. 57. 58. 59, die oben schon zum vierten Friedenstag genannt und bei diesem eingereiht sind. Unter Reichstag zu Eger lit. F.
VIII Vorwort. behandelt sind, auf die ich deshalb in Betreff alles näheren verweisen muſs. Und wie im ersten so soll hier in dem zweiten Bande bei dieser allgemeinen Uebersicht nicht rein chronologisch sondern zunächst nach Stoff-Rubriken vorgegangen werden. Ergibt sich Veranlassung noch eine oder die andre Untersuchung mitzutheilen, so ist hier passende Gelegenheit zu deren Einschaltung. I. Neue Versammlungen. Mit den Versuchen zur Beilegung des großsen Städtekriegs, die dann auf dem Reichstag zu Eger ihren Abschluss finden, beginnt dieser zweite Band der Reichstagsakten, und schliefst sich damit an seinen Vorgänger an 1. Ob die vier ersten Versammlungen dieses Bandes das Recht haben unter eigener Firma aufzutreten, oder ob sie als blofse Einleitung zum Egerer Reichstag von 1389 diesem letzteren einverleibt und seinen eignen Akten nur hätten vorange- stellt werden sollen, darüber kann man streiten. Zu umgehen waren sie nicht, da sie enge mit dem zusammenhängen, was dann in Eger und noch vorher in Bamberg geschah. Und am Ende ist es ziemlich gleichgiltig, ob sie als selbständige Reichsfriedenskongresse auftreten oder als bloßes Vorspiel zu der nachfolgenden großen Reichsversammlung. Das erstere war deshalb zweckmäfsiger, weil die Akten des Egerer Tages sonst allzuschr angeschwollen wären; und der Gegenstand berechtigte dazw. Es sind lauter Doppelversammlungen, indem die beiden Parteien zunächst an verschiedenen aber unter einander nahgelegnen Orten zusammentreten, so daßs jede für sich berathen und doch mit der andern verhandeln kann ; noch befindet man sich nicht im Frieden, und vielleicht trauen die Städte einzelnen unter ihnen selbst nicht wenn sie alle unmittelbar mit dem andern Theil zusammen wären. Wenn der erste dieser Tage, der zu Nürnberg-Neumarkt vom Merz 1388, bereits hinreichend bekannt war, so ist dießs doch keineswegs der Fall gewesen mit dem folgenden zu Speier-Heidelberg vom April 1388 sammt den im ersten Anhang lit. F dabei mitgetheilten Friedensversuchen vom Sommer gleichen Jahrs; hier waren die meisten Stücke unbekannt oder doch ungedruckt. Der nun folgende Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 8 Nov. 1388 ist fast völlig neu, die bisher allein bekannte nr. 34 gab eine in ihrer Vereinzelung nur unverständliche Notiz davon. Was man aber von dem dritten Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim vom Januar 1389 wusste, beschränkt sich auf die kurze Nachricht des Königshofen?, die doch hieher und nicht zum folgenden Februartag zu rechnen ist, und auf das wenige, was Wencker' Gemeiner‘ und Vischer" mittheilen konnten; hier ist fast alles new. Von dem vierten Friedenstag endlich (nr. 56-62), der im Februar 1389 wider zu Rotenburg-Mergentheim stattfand, waren die bisherigen Nachrichten noch geringer, man wusste nicht einmal daß er wirklich zu Stand gekommen sei, und mit Ausnahme der hiebei mitgetheilten nr. 60 sind alle Stücke new. Was weiter den Bamberger Tag betrifft der 1389 dem Egerer vorangieng, so sind doch, wenn man gleich von demselben bereits wusste, die hier mitgetheilten Aktenstücke" sämmtlich ganz unbe- kannt gewesen. Die der Egerer Versammlung noch im gleichen Jahre folgenden Tage von Speier Utenheim Heidelberg sind theils aus bekannten theils aus unbekannten Stücken fast wie neu hergestellt". Von den zwei Städteversammlungen (nr. 149), welche dem Nürnberger Münz- und Judenschulden-Tag von 1390 vorangiengen und ihn vorbereiteten, wusste man bisher noch nichts. Ebensowenig von der zu Ungunsten K. Wenzels 1393 in Nürnberg abge- haltenen Fürstenzusammenkunft, welcher eine andere erweiterte Versammlung von Fürsten Neue Versamm- lungen. 1 RTA. 1, 581, 29 f. St. Chr. 9, 853, 10. Disquis. de ussburgeris 145-147, unsre nr. 88. Regensb. Chronik 2, 258 f. In den Forsch. zur deutschen Geschichte 2, 104 nebst Regest nr. 827. Unter Reichstag zu Eger lit. A und D; wozu noch vgl. die ganz unbekannten nrr. 57. 58. 59, die oben schon zum vierten Friedenstag genannt und bei diesem eingereiht sind. Unter Reichstag zu Eger lit. F.
Strana IX
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. IX und Städten in demselben Sinn folgen sollte; nr. 215. Von dem Nürnberger Tag, welcher 1394 noch vor dem Frankfurter, auch wegen der Gefangenschaft Wenzels, gehalten wurde, hatte man nur ungenügende chronikalische Nachrichten; jetzt besitzen wir aus dem Nürn- berger Schenkbuch wenigstens eine stattliche Präsenzliste in nr. 220 art. 1 und 2. Die nach dem Frankfurter Tag des gleichen Jahres stattgehabte Nürnberger Zusammenkunft vom Juli 1394 lernen wir überhaupt erst jetzt kennen, nemlich aus nr. 220 art. 3 und aus nr. 232. Den gangbaren Irrthum, als ob im Jahr 1397 zu Frankfurt nur Eine Versammlung gewesen sei, theilen, soviel ich sah, nur Lersner und Janssen nicht; es werden nun hier die getrennten Akten der beiden so geschiedenen Tage vom Mai und Juli mitgetheilt, soweit sie erreichbar waren. Ein andrer Tag vom Jahr zuvor mußite gestrichen werden, und ich glaube ein für allemal die Erzählung bei Pelzel Wenzel 2, 321-323, der sich Aschbach im Sigmund 1, 69 f. im wesentlichen anschliefst und die von einem zu Frankfurt 1396 abgehaltenen Fürstentag und dann von der Beabsichtigung eines nach Jakobi im gleichen Jahr zu haltenden weiteren Fürstentages daselbst zu berichten weißs, kritisch beseitigt zu haben. 2. Frieden nach dem Städtekrieg. Wenn in den vier ersten Versammlungen dieses Bandes die Friedensversuche, welche Frieden nach der König vor dem Egerer Reichstage machte um den Städtekrieg zu beendigen, zusammen- dem Städte- krieg. gestellt sind, so stehen sie zugleich in ihrer Erfolglosigkeit zum erstenmal klar vor unsern Augen. In dem Spruchbriefe zu Neumarkt vom 15 Merz 1388, der die streitenden Parteien auszugleichen sich bemühte, war noch manches unerledigt geblieben und auf Heidelberg und den April verschoben worden. Wäre nun dort ein solcher ergänzender Spruch erfolgt den beide Parteien annahmen, so würde der Friede dagewesen sein, denn diese Spruchbriefe sind recht eigentlich die Friedensurkunden, durch welche der Kriegszustand beseitigt wird, wol zu unterscheiden als solche vom Landfrieden, der einen Bund zu gemeinsamer Durchführung gewisser Rechtsordnungen darstellt, und dessen Eingehung natürlich den Friedensstand schon voraussetzt, von dem aber jetzt noch gar nicht die Rede ist. Vorläufig handelt es sich um den Sühnspruch oder die Friedensurkunde, in der die ausgleichenden Bestimmungen getroffen werden theils über das was Anlass zum Kriege war, wie die Gefangensetzung und Beraubung des Erzbischofs von Salzburg und die Bürgerabfangungen und Güterverluste der Städte vor dem Kriege, theils über das was im Kriege vorgegangen war, wie Kriegsgefangenschaften, Brandschatzungen und Gedinge, Wegnahme von Schlössern und von Gut und Habe u. a. m. Darüber war zum Theil durch den Neumarkter Spruch vom 15 Merz und durch den Heidel- berger vom 23 April 1388 entschieden, zum Theil war die Entscheidung noch vorbehalten. Hatten aber die Herzoge sich an den ersteren wenig gekehrt, so wurde der letztere von einem Theil der Städte vonvornherein gar nicht anerkannt. Wenn aber dieser letztgenannte Spruch hier endlich einmal vollständig abgedruckt und dazu der höchst interessante Bericht nr. 11 zum erstenmal veröffentlicht wird , so sind auch die p. 46-52 unter lit. F mitgetheilten Stücke über die weiteren Friedensversuche im Sommer 1388 fast alle neu. Freilich diese Versuche blieben ohne Ergebnis. Auf den beiden folgenden Tagen nun zu Rotenburg-Mergentheim vom Januar und vom Februar 1389 handelt es sich immer darum, wie weit die Befugnisse ausgedehnt werden sollten, die dem König einzuräumen wären um die Schlichtung des Streits zu bewirken; vom Januar sind die Akten da, im Februar kam die Sache sichtlich auch wider vor. Ich habe die Differenzen über diesen Punkt sorgfältig zu entwickeln gesucht", wobei sich noch einige Bemerkungen über den Sprachgebrauch von Minne Recht und freund- lich Recht ergaben. Die Städte zeigen sich bei diesen Auseinandersetzungen nicht gerade ver- trauensvoll gegen den König, und zwar um so weniger als dabei die Absicht des letzteren her- €Er ist von Hegel in den St. Chr. 1, 143 nt. 1 zuerst erwähnt. 2 In der Einleitung zum Januartag 1889 lit. E. Deutsche Reichstags-Akten II. II
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. IX und Städten in demselben Sinn folgen sollte; nr. 215. Von dem Nürnberger Tag, welcher 1394 noch vor dem Frankfurter, auch wegen der Gefangenschaft Wenzels, gehalten wurde, hatte man nur ungenügende chronikalische Nachrichten; jetzt besitzen wir aus dem Nürn- berger Schenkbuch wenigstens eine stattliche Präsenzliste in nr. 220 art. 1 und 2. Die nach dem Frankfurter Tag des gleichen Jahres stattgehabte Nürnberger Zusammenkunft vom Juli 1394 lernen wir überhaupt erst jetzt kennen, nemlich aus nr. 220 art. 3 und aus nr. 232. Den gangbaren Irrthum, als ob im Jahr 1397 zu Frankfurt nur Eine Versammlung gewesen sei, theilen, soviel ich sah, nur Lersner und Janssen nicht; es werden nun hier die getrennten Akten der beiden so geschiedenen Tage vom Mai und Juli mitgetheilt, soweit sie erreichbar waren. Ein andrer Tag vom Jahr zuvor mußite gestrichen werden, und ich glaube ein für allemal die Erzählung bei Pelzel Wenzel 2, 321-323, der sich Aschbach im Sigmund 1, 69 f. im wesentlichen anschliefst und die von einem zu Frankfurt 1396 abgehaltenen Fürstentag und dann von der Beabsichtigung eines nach Jakobi im gleichen Jahr zu haltenden weiteren Fürstentages daselbst zu berichten weißs, kritisch beseitigt zu haben. 2. Frieden nach dem Städtekrieg. Wenn in den vier ersten Versammlungen dieses Bandes die Friedensversuche, welche Frieden nach der König vor dem Egerer Reichstage machte um den Städtekrieg zu beendigen, zusammen- dem Städte- krieg. gestellt sind, so stehen sie zugleich in ihrer Erfolglosigkeit zum erstenmal klar vor unsern Augen. In dem Spruchbriefe zu Neumarkt vom 15 Merz 1388, der die streitenden Parteien auszugleichen sich bemühte, war noch manches unerledigt geblieben und auf Heidelberg und den April verschoben worden. Wäre nun dort ein solcher ergänzender Spruch erfolgt den beide Parteien annahmen, so würde der Friede dagewesen sein, denn diese Spruchbriefe sind recht eigentlich die Friedensurkunden, durch welche der Kriegszustand beseitigt wird, wol zu unterscheiden als solche vom Landfrieden, der einen Bund zu gemeinsamer Durchführung gewisser Rechtsordnungen darstellt, und dessen Eingehung natürlich den Friedensstand schon voraussetzt, von dem aber jetzt noch gar nicht die Rede ist. Vorläufig handelt es sich um den Sühnspruch oder die Friedensurkunde, in der die ausgleichenden Bestimmungen getroffen werden theils über das was Anlass zum Kriege war, wie die Gefangensetzung und Beraubung des Erzbischofs von Salzburg und die Bürgerabfangungen und Güterverluste der Städte vor dem Kriege, theils über das was im Kriege vorgegangen war, wie Kriegsgefangenschaften, Brandschatzungen und Gedinge, Wegnahme von Schlössern und von Gut und Habe u. a. m. Darüber war zum Theil durch den Neumarkter Spruch vom 15 Merz und durch den Heidel- berger vom 23 April 1388 entschieden, zum Theil war die Entscheidung noch vorbehalten. Hatten aber die Herzoge sich an den ersteren wenig gekehrt, so wurde der letztere von einem Theil der Städte vonvornherein gar nicht anerkannt. Wenn aber dieser letztgenannte Spruch hier endlich einmal vollständig abgedruckt und dazu der höchst interessante Bericht nr. 11 zum erstenmal veröffentlicht wird , so sind auch die p. 46-52 unter lit. F mitgetheilten Stücke über die weiteren Friedensversuche im Sommer 1388 fast alle neu. Freilich diese Versuche blieben ohne Ergebnis. Auf den beiden folgenden Tagen nun zu Rotenburg-Mergentheim vom Januar und vom Februar 1389 handelt es sich immer darum, wie weit die Befugnisse ausgedehnt werden sollten, die dem König einzuräumen wären um die Schlichtung des Streits zu bewirken; vom Januar sind die Akten da, im Februar kam die Sache sichtlich auch wider vor. Ich habe die Differenzen über diesen Punkt sorgfältig zu entwickeln gesucht", wobei sich noch einige Bemerkungen über den Sprachgebrauch von Minne Recht und freund- lich Recht ergaben. Die Städte zeigen sich bei diesen Auseinandersetzungen nicht gerade ver- trauensvoll gegen den König, und zwar um so weniger als dabei die Absicht des letzteren her- €Er ist von Hegel in den St. Chr. 1, 143 nt. 1 zuerst erwähnt. 2 In der Einleitung zum Januartag 1889 lit. E. Deutsche Reichstags-Akten II. II
Strana X
X Vorwort. vortritt, sich in Hinsicht der Duldung des Städtebunds, zu der er sich im Merz 1387 wenigstens mündlich auf Lebenszeit verbindlich gemacht hatte, wider freie Hand zu verschaffen und so die nachher richtig ausgesprochene Aufhebung desselben vorzubereiten. Auch wollte der König insofern als Exekutor des Friedensspruchs auftreten, als er beanspruchte, demjenigen Theil, der den Spruch annähme, zu helfen gegen den andern, der das verweigerte. Und wenn nun den Städten der zu erwartende Spruch zu hart dünken würde? Gerade darum kam ihnen auch soviel an auf die Zusammensetzung des Gerichts : sie wollten den Frieden, aber möglichst günstig für sie sollte er ausschlagen. Der König aber will nicht nur als Vermittler sondern als oberster Richter auftreten, auch den Städten gegenüber, wie er ohne Zweifel auch bei diesen Versuchen, die Sache nun unmittelbar in die eigenen Hände zu nehmen, darauf bedacht war, die Stellung, welche der Pfalzgraf durch die von ihm ausgehenden Neumarkter und Heidelberger Sprüche eingenommen hatte, demselben nicht ferner zuzugestehen, da dieser wol schon damals als Kronprätendent betrachtet werden kann. Es ist erst durch die vorliegen- den Veröffentlichungen in ihrer Vollständigkeit möglich gewesen, diese ganzen Hergänge betreffend jene Friedenstage klar zu stellen. Die Städte hatten dem König nicht nachgegeben. Und wie auf dem dritten, so scheint auch auf dem letzten der vier Friedenstage, dem zu Rotenburg-Mergentheim vom Februar 1389, ihre Stimmung in dieser Hinsicht geblieben zu sein. Merkwürdig ist, daß es in allen vier Fällen immer Doppelversammlungen sind, je an verschiedenen Orten für die zwei verschiedenen Parteien: Nürnberg-Neumarkt, Speier- Heidelberg, Rotenburg-Mergentheim, und endlich abermals Rotenburg-Mergentheim; wie um auch schon durch diese örtliche Trennung anzudeuten, wie weit man innerlich noch von ein- ander entfernt war. Offenbar glaubten aber nunmehr die Städte, sie würden sich ebensoleicht mit ihren Gegnern vertragen, wenn sie auƒ eigene Faust mit denselben unterhandelten; denn den neuen auƒ 28 Merz 1389 ausgemachten Bamberger Tag wollten gerade die drei mächtigen Städte Nürnberg Regensburg Augsburg auch dann abgehalten wissen, wenn der König nicht käme oder ihn auch nur aufschöbe. In der That kommt der König nicht, obschon er eingeladen ist und seine Räthe selbst den Tag angesetzt haben; offenbar will er sich als den Herrn zeigen, und er beruft Fürsten und Städte eben auf die genannte Zeit, wie recht zum Gegensatz, zu sich nach Eger, es lag ihm wol schon jetzt im Sinn wo nöthig einen newen Weg einzuschlagen und, wenn die Friedensbemühungen fruchtlos blieben, auch ohne allgemeinen Sühnespruch oder Friedensvertrag die Ruhe herzustellen durch einen Landfrieden. Da die städtische Bundes- versammlung zu Ulm sich geneigt zeigte dem König in dieser Ortsfrage nachzugeben, so nützte es nichts dafj man dabei blieb nach Bamberg zu gehen, wenn auch der König dadurch ge- nöthigt war die Egerer Versammlung auƒ 21 April zu verschieben. Der Friede kam auch in Bamberg nicht völlig zu Stande, und alles gieng nun nach Eger. Dieser Zusammenhang der Dinge ist erst jetzt ans volle Tageslicht getreten. Aber auch zu Eger kam kein allgemeiner Friedensvergleich zwischen den beiden großsen Parteien zu Stande, obwol darüber verhandelt wurde und wir von hier eine unbekannte schr lehrreiche Rückäusserung der königlichen Räthe in dieser Hinsicht mittheilen können!; es scheint, dafj im Unterschied von den Rheini- schen die Mehrzahl der Schwäbischen Bundes-Städte Schwierigkeiten machte2. Will man die Lage der Dinge recht verstehen, so ist eben das immer im Auge zu behalten, daß dieser allge- meine Frieden, entweder durch einen königlichen Spruch wie Wenzel wollte oder etwa durch einen Gesammtvergleich zwischen den beiden Parteien, auch zu Eger nicht abgeschlossen wurde. Statt des allgemeinen Sühnspruchs und Friedensinstruments (mit Bestimmungen über Gefangene, Schatzungen und Brandschatzungen, Wegnahme von Schlössern u. a. m.3), was pag. 201 nt. 2. nr. 91 art. 9. 10. 11. 16. 3 Wie in dem Stück p. 201 nt. 2 in Aussicht gestellt war. Vgl. entsprechende Art in dem Neumarkter Spruch vom 15 Merz 1388 und in dem Heidelberger vom 28 April 1388.
X Vorwort. vortritt, sich in Hinsicht der Duldung des Städtebunds, zu der er sich im Merz 1387 wenigstens mündlich auf Lebenszeit verbindlich gemacht hatte, wider freie Hand zu verschaffen und so die nachher richtig ausgesprochene Aufhebung desselben vorzubereiten. Auch wollte der König insofern als Exekutor des Friedensspruchs auftreten, als er beanspruchte, demjenigen Theil, der den Spruch annähme, zu helfen gegen den andern, der das verweigerte. Und wenn nun den Städten der zu erwartende Spruch zu hart dünken würde? Gerade darum kam ihnen auch soviel an auf die Zusammensetzung des Gerichts : sie wollten den Frieden, aber möglichst günstig für sie sollte er ausschlagen. Der König aber will nicht nur als Vermittler sondern als oberster Richter auftreten, auch den Städten gegenüber, wie er ohne Zweifel auch bei diesen Versuchen, die Sache nun unmittelbar in die eigenen Hände zu nehmen, darauf bedacht war, die Stellung, welche der Pfalzgraf durch die von ihm ausgehenden Neumarkter und Heidelberger Sprüche eingenommen hatte, demselben nicht ferner zuzugestehen, da dieser wol schon damals als Kronprätendent betrachtet werden kann. Es ist erst durch die vorliegen- den Veröffentlichungen in ihrer Vollständigkeit möglich gewesen, diese ganzen Hergänge betreffend jene Friedenstage klar zu stellen. Die Städte hatten dem König nicht nachgegeben. Und wie auf dem dritten, so scheint auch auf dem letzten der vier Friedenstage, dem zu Rotenburg-Mergentheim vom Februar 1389, ihre Stimmung in dieser Hinsicht geblieben zu sein. Merkwürdig ist, daß es in allen vier Fällen immer Doppelversammlungen sind, je an verschiedenen Orten für die zwei verschiedenen Parteien: Nürnberg-Neumarkt, Speier- Heidelberg, Rotenburg-Mergentheim, und endlich abermals Rotenburg-Mergentheim; wie um auch schon durch diese örtliche Trennung anzudeuten, wie weit man innerlich noch von ein- ander entfernt war. Offenbar glaubten aber nunmehr die Städte, sie würden sich ebensoleicht mit ihren Gegnern vertragen, wenn sie auƒ eigene Faust mit denselben unterhandelten; denn den neuen auƒ 28 Merz 1389 ausgemachten Bamberger Tag wollten gerade die drei mächtigen Städte Nürnberg Regensburg Augsburg auch dann abgehalten wissen, wenn der König nicht käme oder ihn auch nur aufschöbe. In der That kommt der König nicht, obschon er eingeladen ist und seine Räthe selbst den Tag angesetzt haben; offenbar will er sich als den Herrn zeigen, und er beruft Fürsten und Städte eben auf die genannte Zeit, wie recht zum Gegensatz, zu sich nach Eger, es lag ihm wol schon jetzt im Sinn wo nöthig einen newen Weg einzuschlagen und, wenn die Friedensbemühungen fruchtlos blieben, auch ohne allgemeinen Sühnespruch oder Friedensvertrag die Ruhe herzustellen durch einen Landfrieden. Da die städtische Bundes- versammlung zu Ulm sich geneigt zeigte dem König in dieser Ortsfrage nachzugeben, so nützte es nichts dafj man dabei blieb nach Bamberg zu gehen, wenn auch der König dadurch ge- nöthigt war die Egerer Versammlung auƒ 21 April zu verschieben. Der Friede kam auch in Bamberg nicht völlig zu Stande, und alles gieng nun nach Eger. Dieser Zusammenhang der Dinge ist erst jetzt ans volle Tageslicht getreten. Aber auch zu Eger kam kein allgemeiner Friedensvergleich zwischen den beiden großsen Parteien zu Stande, obwol darüber verhandelt wurde und wir von hier eine unbekannte schr lehrreiche Rückäusserung der königlichen Räthe in dieser Hinsicht mittheilen können!; es scheint, dafj im Unterschied von den Rheini- schen die Mehrzahl der Schwäbischen Bundes-Städte Schwierigkeiten machte2. Will man die Lage der Dinge recht verstehen, so ist eben das immer im Auge zu behalten, daß dieser allge- meine Frieden, entweder durch einen königlichen Spruch wie Wenzel wollte oder etwa durch einen Gesammtvergleich zwischen den beiden Parteien, auch zu Eger nicht abgeschlossen wurde. Statt des allgemeinen Sühnspruchs und Friedensinstruments (mit Bestimmungen über Gefangene, Schatzungen und Brandschatzungen, Wegnahme von Schlössern u. a. m.3), was pag. 201 nt. 2. nr. 91 art. 9. 10. 11. 16. 3 Wie in dem Stück p. 201 nt. 2 in Aussicht gestellt war. Vgl. entsprechende Art in dem Neumarkter Spruch vom 15 Merz 1388 und in dem Heidelberger vom 28 April 1388.
Strana XI
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XI der König , offenbar wegen der vielfachen und widerstreitenden Ansprüche und des endlosen und aussichtslosen Geschäfts, fallen ließj, zog er die Errichtung eines allgemeinen Land- friedens vor, indem man die Aussöhnung zwischen den einzelnen Gliedern der zwei Parteien diesen selbst zu bewerkstelligen anheimgab, solche Aussöhnung aber zugleich zur Bedingung des allgemein befohlenen Eintritts in den Landfrieden machte. Auch auf dem Nürnberger Tag vom Herbst 1390 fanden dann noch Verhandlungen wegen des Städtekrieges statt, nr. 169-173, von denen man bisher nicht wußste. Wenigstens ein Theil der Städte mußs noch an einen allgemeinen Friedensschluss gedacht haben 2. Aber wenn auch der König verschiedenen Städten des ehemaligen Schwäbischen Bundes Amnestie wegen des in den vorangegangenen Kämpfen Vorgefallnen ertheilt, so bleibt doch, nach wie vor, das Friedenschließsen zwischen den einzelnen Gliedern der Parteien diesen selbst überlassen: nachdem der König den Land- frieden durchgesetzt hatte, wollte er natürlich jene schwierige und undankbare Operation, soweit sie nicht schon durch Specialverträge erledigt war, nicht von neuem wider aufnehmen. 3. Landfrieden. Wir sahen, wie der König seinen Landfriedensplan benützte, um die Parteien zu Landfrieden. Friedensvergleichen zu zwingen. Die Fürsten einerseits und die Städte andrerseits sollten in diesen Landfrieden eintreten, der bestimmt war künftigem Kriege vorzubeugen, und sollten dabei ihre gesonderten Bündnisse aufgeben. So erfolgte also doch die Aufhebung des Städte- bundes, sie konnte freilich nach dem, was wir eben von dem Januartag des Jahres 1389 sahen , durchaus nichts überraschendes mehr für die Bürgerschaften haben, diese waren, wie man dort sicht, hinlänglich darauf vorbereitet. Indem den Städten zur Bedingung des Eintritts in den Landfrieden gemacht wird daf sie sich mit ihren Gegnern vorher richten, wird ihnen dagegen zugesagt daf ihnen ihr Recht auch von den Fürsten zu Theil werden soll. Ganz so genau ward es nun freilich nicht genommen: es traten einzelne Städte dem Landfrieden bei, noch ehe ihre Friedensabmachungen mit den Herren vollendet waren, und ihrer Aufnahme wurden keine Schwierigkeiten in den Weg gelegt, da man voraussetzen durfte, daßs sie wenigstens nachträglich diese Bedingung vollständig erfüllen würden, und man ohne Zweifel froh war, dafs sich wenigstens einige unter ihnen zum sofortigen Beitritt bereit finden ließsen. Denn zu Eger selbst noch schwuren den Landfrieden bloßs Regensburg Nürnberg und Weißsenburg. Vollständig klar werden diese Hergänge erst durch die vorliegenden Veröffent- lichungen, wie auch der Streit zwischen den Städten der beiden Bünde über die Zahlung der 60000 fl., welche der Pfalz zu gut kommen sollten, wesentliche Beleuchtung dadurch erfährt. Von dem auƒ 13 Juni 1389 zu Nürnberg stattgehabten Tag, auf welchem die übrigen Städte des ehmaligen Schwäbischen Bundes sich über ihren Eintritt in den Landfrieden äussern sollten, kennen wir jetzt die Anwesenden (s. nr. 128 und pag. 145, 44 ff.). Von der im Juli zu Nürnberg gehaltenen Versammlung von Fürsten Herren und Städten erfahren wir das erste Wort, ebenso von dem durch den König auf 24 Oktober nach Weiden und dann nach Pilsen angesetzten und wahrscheinlich nicht zu Stand gekommenen Tag, und von dem Nürn- berger der vom König auf 1 Januar 1390 veranstaltet war und von dem wir die städtischen Propinationen haben; es scheint nicht daß bei diesen Gelegenheiten, soweit die Zusammen- künfte wirklich gehalten wurden, viel herauskam (s. pag. 146, 19-37). Besonders gewonnen aber hat die Geschichte des so eingreifenden Egerer Landfriedens selbst schon durch die hier gegebene möglichst umfassende Edition desselben in den vier gesonderten Redaktionen, von denen jede ihre eigene Bedeutung für die Entstehung dieser Institution hat. Ich lege be- p. 196, 27 ff. und wolte och — rihten — —. nû het — der kunig die sachen alle loßen ligen — und het gevordert — daz sie — einen gemeinen lantfriden swerent u. s. w. 2 Die Rheinischen Städte zusammen hatten sich noch im Jahr 1889 durch Schiedspruch mit der Pfalz richten lassen, s. Einleitung zum Egerer RT. vom April und Mai 1889 unter lit. F. Siehe auch die Einleitung zu demselben lit. E p. 79, 26 ff.
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XI der König , offenbar wegen der vielfachen und widerstreitenden Ansprüche und des endlosen und aussichtslosen Geschäfts, fallen ließj, zog er die Errichtung eines allgemeinen Land- friedens vor, indem man die Aussöhnung zwischen den einzelnen Gliedern der zwei Parteien diesen selbst zu bewerkstelligen anheimgab, solche Aussöhnung aber zugleich zur Bedingung des allgemein befohlenen Eintritts in den Landfrieden machte. Auch auf dem Nürnberger Tag vom Herbst 1390 fanden dann noch Verhandlungen wegen des Städtekrieges statt, nr. 169-173, von denen man bisher nicht wußste. Wenigstens ein Theil der Städte mußs noch an einen allgemeinen Friedensschluss gedacht haben 2. Aber wenn auch der König verschiedenen Städten des ehemaligen Schwäbischen Bundes Amnestie wegen des in den vorangegangenen Kämpfen Vorgefallnen ertheilt, so bleibt doch, nach wie vor, das Friedenschließsen zwischen den einzelnen Gliedern der Parteien diesen selbst überlassen: nachdem der König den Land- frieden durchgesetzt hatte, wollte er natürlich jene schwierige und undankbare Operation, soweit sie nicht schon durch Specialverträge erledigt war, nicht von neuem wider aufnehmen. 3. Landfrieden. Wir sahen, wie der König seinen Landfriedensplan benützte, um die Parteien zu Landfrieden. Friedensvergleichen zu zwingen. Die Fürsten einerseits und die Städte andrerseits sollten in diesen Landfrieden eintreten, der bestimmt war künftigem Kriege vorzubeugen, und sollten dabei ihre gesonderten Bündnisse aufgeben. So erfolgte also doch die Aufhebung des Städte- bundes, sie konnte freilich nach dem, was wir eben von dem Januartag des Jahres 1389 sahen , durchaus nichts überraschendes mehr für die Bürgerschaften haben, diese waren, wie man dort sicht, hinlänglich darauf vorbereitet. Indem den Städten zur Bedingung des Eintritts in den Landfrieden gemacht wird daf sie sich mit ihren Gegnern vorher richten, wird ihnen dagegen zugesagt daf ihnen ihr Recht auch von den Fürsten zu Theil werden soll. Ganz so genau ward es nun freilich nicht genommen: es traten einzelne Städte dem Landfrieden bei, noch ehe ihre Friedensabmachungen mit den Herren vollendet waren, und ihrer Aufnahme wurden keine Schwierigkeiten in den Weg gelegt, da man voraussetzen durfte, daßs sie wenigstens nachträglich diese Bedingung vollständig erfüllen würden, und man ohne Zweifel froh war, dafs sich wenigstens einige unter ihnen zum sofortigen Beitritt bereit finden ließsen. Denn zu Eger selbst noch schwuren den Landfrieden bloßs Regensburg Nürnberg und Weißsenburg. Vollständig klar werden diese Hergänge erst durch die vorliegenden Veröffent- lichungen, wie auch der Streit zwischen den Städten der beiden Bünde über die Zahlung der 60000 fl., welche der Pfalz zu gut kommen sollten, wesentliche Beleuchtung dadurch erfährt. Von dem auƒ 13 Juni 1389 zu Nürnberg stattgehabten Tag, auf welchem die übrigen Städte des ehmaligen Schwäbischen Bundes sich über ihren Eintritt in den Landfrieden äussern sollten, kennen wir jetzt die Anwesenden (s. nr. 128 und pag. 145, 44 ff.). Von der im Juli zu Nürnberg gehaltenen Versammlung von Fürsten Herren und Städten erfahren wir das erste Wort, ebenso von dem durch den König auf 24 Oktober nach Weiden und dann nach Pilsen angesetzten und wahrscheinlich nicht zu Stand gekommenen Tag, und von dem Nürn- berger der vom König auf 1 Januar 1390 veranstaltet war und von dem wir die städtischen Propinationen haben; es scheint nicht daß bei diesen Gelegenheiten, soweit die Zusammen- künfte wirklich gehalten wurden, viel herauskam (s. pag. 146, 19-37). Besonders gewonnen aber hat die Geschichte des so eingreifenden Egerer Landfriedens selbst schon durch die hier gegebene möglichst umfassende Edition desselben in den vier gesonderten Redaktionen, von denen jede ihre eigene Bedeutung für die Entstehung dieser Institution hat. Ich lege be- p. 196, 27 ff. und wolte och — rihten — —. nû het — der kunig die sachen alle loßen ligen — und het gevordert — daz sie — einen gemeinen lantfriden swerent u. s. w. 2 Die Rheinischen Städte zusammen hatten sich noch im Jahr 1889 durch Schiedspruch mit der Pfalz richten lassen, s. Einleitung zum Egerer RT. vom April und Mai 1889 unter lit. F. Siehe auch die Einleitung zu demselben lit. E p. 79, 26 ff.
Strana XII
XII Vorwort. sonderes Gewicht auf die kritische Erörterung in der Einleitung zu diesem Reichstag lit. F pag. 144, 3 ff., wo ich bewiesen habe, daß der Rheinische Landfriede nr. 73 unmöglich am 5 Mai 1389 zu Eger ausgefertigt sein kann wie er vorgibt, daß er somit ein nach Ort und Zeit falsches Datum trägt, und jedenfalls erst nach 5 Juni 1389 d. h. nach nr. 74 fällt. Als Grund dieser Fälschung läfst sich vermuthen, daß man nachträglich den Rheinischen Land- frieden als sogleich zu Eger auf dem Reichstag entstanden darstellen wollte, einmal um der Rheinischen Institution mehr Anschen zu geben, und dann zugleich um die Wirksamkeit der Egerer Versammlung in einem glänzenderen Lichte erscheinen zu lassen. Und hier ist denn auch darauf hinzuweisen, wie gerade die Verhandlungen über die Rheinischen Verhältnisse und den Landfrieden am Rhein theilweis durch neue Stücke theilweis durch die gepflogenen Untersuchungen gewonnen haben, und die dem Egerer Tag gefolgten Versammlungen zu Speier Utenheim Heidelberg nun ziemlich klar vorliegen. Der Rheinische Landfriede wird schon zu Utenheim beschworen, aber erst in Heidelberg erfolgt die Aussöhnung der Parteien, während streng genommen, dem art. 35 des Landfriedens gemäfs, die Versöhnung oder der Friedensschluss dem Eintritt in den Landfrieden vorhergehn sollte: sol und mag man dann in unsern lantfrid — nemen und empfahen. Wir sahen schon, daß es auch zu Eger damit nicht ganz so genau genommen wurde, und es mag hinzugefügt werden, daß es wol überhaupt nicht so streng zu fassen ist, denn es heifst ja in jenem Artikel nur welche stat — sich richtet und nicht welche stat — sich gerichtet hat, und in dem Schlußjsatz desselben bedurften dann — geredet ist liegt offenbar die Voraussetzung, daß Städten ihr Recht von den Herren widerfahren d. h. daßj der Friedensabschluss zwischen beiden stattfinden kann auch erst dann wenn die betreffenden Städte schon in den Landfrieden eingetreten sind. Auch scheint hier für den Rhein der Friedensschluss im wesentlichen schon zu Utenheim festgestellt worden zu sein und nur die schliefsliche Ausfertigung auf Heidelberg zu fallen", wie andrerseits der Landfriede schon zu Utenheim beredet überkommen und geschworen wird, zur wirklichen Ausfertigung aber erst am 5 Juni, ohne Zweifel zu Heidelberg, gelangt. Die Ausfertigung der Friedensurkunden vom 3 Juni und des Landfriedens vom 5 Juni stehen dann auch in korrektem Zeitverhältnis zu einander. Faft man die nach dem Egerer Reichstag sich ent- wickelnden Landfriedenszustände ins Auge, so ergibt sich freilich aus einer Reihe neuer Mittheilungen kein sehr erfreuliches Bild. Es zeigt sich sogar sehr bald, trotz dem Ege- rer Verbote der Städtebünde und trotz dem an ihre Stelle getretenen allgemeinen Land- frieden, eine Reihe städtischer Bündnisse und Bündnisversuche, die eine wachsende Ent- fernung von der durch das Reich getroffenen Ordnung erkennen lassen?, und man sieht bei genauerer Untersuchung, daß das Städtebundswesen schließslich eigentlich doch wider an die Stelle des Landfriedens getreten ist und dessen Funktionen zu übernehmen sucht. Die Thätig- keit des Königs für Erhaltung und Verlängerung der Reichsinstitution seines Landfriedens vermag diesen Gang der Dinge nicht zu ändern; man sieht, wie die Sache endlich ausgeht, indem er die von ihm für Franken und Baiern bewilligten Landfriedenszölle aufhebt, da ja doch keine Sitzungen mehr gehalten würden. Doch mußs hier noch aufmerksam gemacht werden auƒ nr. 115. 117. 119, von deren ersterer nur ein Regest bekannt war, die beiden letzteren ganz new sind. Die oberste Behörde des Landfriedens als eine Art Reichsregierung, die Stellung des Pfalzgrafen Ruprecht II als Hauptmann des Egerer Landfriedens und sein rascher Abgang von dieser Stellung, die dreimalige Organisierung der Leitung dieses Land- friedens durch welche die Bedeutung derselben weit über sich selbst hinausgehoben wurde, alles das, zusammengedrängt fast in den Lauf eines Jahrs, läßst uns einen ungeahnten Ein- blick in die wunderliche Mannichfaltigkeit der politischen Wege dieses Königs thun. Endlich Siehe p. 141 nt. 8 und p. 141, 80 ff. 2 Siehe unter lit. H der Einleitung zum Egerer Reichstag p. 147-150.
XII Vorwort. sonderes Gewicht auf die kritische Erörterung in der Einleitung zu diesem Reichstag lit. F pag. 144, 3 ff., wo ich bewiesen habe, daß der Rheinische Landfriede nr. 73 unmöglich am 5 Mai 1389 zu Eger ausgefertigt sein kann wie er vorgibt, daß er somit ein nach Ort und Zeit falsches Datum trägt, und jedenfalls erst nach 5 Juni 1389 d. h. nach nr. 74 fällt. Als Grund dieser Fälschung läfst sich vermuthen, daß man nachträglich den Rheinischen Land- frieden als sogleich zu Eger auf dem Reichstag entstanden darstellen wollte, einmal um der Rheinischen Institution mehr Anschen zu geben, und dann zugleich um die Wirksamkeit der Egerer Versammlung in einem glänzenderen Lichte erscheinen zu lassen. Und hier ist denn auch darauf hinzuweisen, wie gerade die Verhandlungen über die Rheinischen Verhältnisse und den Landfrieden am Rhein theilweis durch neue Stücke theilweis durch die gepflogenen Untersuchungen gewonnen haben, und die dem Egerer Tag gefolgten Versammlungen zu Speier Utenheim Heidelberg nun ziemlich klar vorliegen. Der Rheinische Landfriede wird schon zu Utenheim beschworen, aber erst in Heidelberg erfolgt die Aussöhnung der Parteien, während streng genommen, dem art. 35 des Landfriedens gemäfs, die Versöhnung oder der Friedensschluss dem Eintritt in den Landfrieden vorhergehn sollte: sol und mag man dann in unsern lantfrid — nemen und empfahen. Wir sahen schon, daß es auch zu Eger damit nicht ganz so genau genommen wurde, und es mag hinzugefügt werden, daß es wol überhaupt nicht so streng zu fassen ist, denn es heifst ja in jenem Artikel nur welche stat — sich richtet und nicht welche stat — sich gerichtet hat, und in dem Schlußjsatz desselben bedurften dann — geredet ist liegt offenbar die Voraussetzung, daß Städten ihr Recht von den Herren widerfahren d. h. daßj der Friedensabschluss zwischen beiden stattfinden kann auch erst dann wenn die betreffenden Städte schon in den Landfrieden eingetreten sind. Auch scheint hier für den Rhein der Friedensschluss im wesentlichen schon zu Utenheim festgestellt worden zu sein und nur die schliefsliche Ausfertigung auf Heidelberg zu fallen", wie andrerseits der Landfriede schon zu Utenheim beredet überkommen und geschworen wird, zur wirklichen Ausfertigung aber erst am 5 Juni, ohne Zweifel zu Heidelberg, gelangt. Die Ausfertigung der Friedensurkunden vom 3 Juni und des Landfriedens vom 5 Juni stehen dann auch in korrektem Zeitverhältnis zu einander. Faft man die nach dem Egerer Reichstag sich ent- wickelnden Landfriedenszustände ins Auge, so ergibt sich freilich aus einer Reihe neuer Mittheilungen kein sehr erfreuliches Bild. Es zeigt sich sogar sehr bald, trotz dem Ege- rer Verbote der Städtebünde und trotz dem an ihre Stelle getretenen allgemeinen Land- frieden, eine Reihe städtischer Bündnisse und Bündnisversuche, die eine wachsende Ent- fernung von der durch das Reich getroffenen Ordnung erkennen lassen?, und man sieht bei genauerer Untersuchung, daß das Städtebundswesen schließslich eigentlich doch wider an die Stelle des Landfriedens getreten ist und dessen Funktionen zu übernehmen sucht. Die Thätig- keit des Königs für Erhaltung und Verlängerung der Reichsinstitution seines Landfriedens vermag diesen Gang der Dinge nicht zu ändern; man sieht, wie die Sache endlich ausgeht, indem er die von ihm für Franken und Baiern bewilligten Landfriedenszölle aufhebt, da ja doch keine Sitzungen mehr gehalten würden. Doch mußs hier noch aufmerksam gemacht werden auƒ nr. 115. 117. 119, von deren ersterer nur ein Regest bekannt war, die beiden letzteren ganz new sind. Die oberste Behörde des Landfriedens als eine Art Reichsregierung, die Stellung des Pfalzgrafen Ruprecht II als Hauptmann des Egerer Landfriedens und sein rascher Abgang von dieser Stellung, die dreimalige Organisierung der Leitung dieses Land- friedens durch welche die Bedeutung derselben weit über sich selbst hinausgehoben wurde, alles das, zusammengedrängt fast in den Lauf eines Jahrs, läßst uns einen ungeahnten Ein- blick in die wunderliche Mannichfaltigkeit der politischen Wege dieses Königs thun. Endlich Siehe p. 141 nt. 8 und p. 141, 80 ff. 2 Siehe unter lit. H der Einleitung zum Egerer Reichstag p. 147-150.
Strana XIII
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XIII im Jahr 1397 im Herbst erscheint er wider auf einem Reichstag, und hier zu Nürnberg eröffnet er in Landfriedensdingen eine kraftvolle Thätigkeit, zunächst für einen engeren Kreiſs, aber wie zur Vorbereitung für den nahe bevorstehenden Frankfurter Tag und dessen allgemeinere hiehergehörige Tendenz; nur nr. 307, seine später noch fortgesetzte Wirksamkeit gegen die Raubschlösser betreffend, war unter den hier mitgetheilten Stücken noch nicht bekannt. 4. Judenschulden-Tilgung. Schon zu Eger hatte der König, wie man bisher schon wußste, von den Städten das Gerichts- und Juden-Regal gefordert'. Es war freilich vergeblich. Wir sehen jetzt, daß diese Dinge auch noch 1390 weiter spielen; mit den Gerichten scheint ihm nichts zu gelingen, und die Forderung in Betreff der Juden löst sich allmählich in eine Widerholung gemeinsamer Plünderung auf 2 wie sie ähnlich 13853 stattgefunden hatte. Diese Judenfrage kam auf zwei Städtetagen vor, I1 Mai und 20 Juni 1390, die jetzt erst bekannt werden‘; die Bürgerschaften scheinen die ursprüngliche Forderung des Königs, auf Zurückgabe des Judenschutzregals gerichtet, verworfen zu haben wie in Eger. Aber auf dem Nürnberger Reichstag vom Herbst 1390 tritt die Sache dann wider auf, in Gestalt der hier vorgenommenen Judenschulden- Tilgung, zu welcher Maßsregel das ursprüngliche Projekt zusammenschrumpfte. Es ist für diese letztere Maßsregel eine ganze Anzahl neuer Urkunden zusammengebracht worden, die jetzt erst die Ausdehnung des ganzen Verfahrens vollständiger überblicken lässt. Die einzelnen Städte sind sehr verschieden behandelt worden, auch hat sich, soviel wir sehen, die Sache nicht über das ganze Reich erstreckt. In Betreff des Beute-Antheils des Königs kann man jetzt, nachdem nicht mehr viel weiteres Material zu erwarten sein dürfte, wol sagen, daſ es unbegründet wäre bei der Ansicht zu bleiben, als habe Wenzel sich für sich selbst gemeinhin 15 Procent als Gewinn ausbedungen. Das, was er erhielt, war eben sehr verschieden, je nach den Umständen, wahrscheinlich jedesmal soviel als er erhalten konnte, und die 15 Procent sind nur in Betreff Regensburgs zu erweisen, dort sollte der König soviel erhaltens. Die Nürnberger Stadtrechnungen führen uns die auf der Versammlung Anwesenden vor, und es entspricht dem Charakter des dießsmaligen Judenschulden-Verfahrens, bei welchem neben dem König der Vortheil der Fürsten im Vordergrund steht und das sich von dem früheren von 1385 nicht unwesentlich unterscheidet, daß auf dem Tag doch im ganzen nicht allzuviele Städte vertreten waren, die Fränkischen kamen, es kam das Bairische Regensburg, von den Schwäbischen doch nur ein geringer Theil, die großen Städte am Rhein aber blieben alle aus. Die Urkunden nr. 208 und 209 machen uns deutlich, wie man sich von Deutscher Seite auch auswärts an einem solchen Haupthandelsplatz wie Venedig vor Umgehung des Juden- schuldengesetzes durch Vertrag mit der Staatsgewalt zu sichern suchte; konnten wir aus dem Jahr 1385 nur vermuthungsweise über Verhandlungen, die mit genanntem Staat in dieser Angelegenheit stattgehabt, berichten, so haben wir diefsmal die urkundlichen Nachrichten gefunden, aus welchen die dortige Regelung derselben hervorgeht, und man sieht, mit welcher Vorsicht jene Republik verfährt, damit die vollständige Unabhängigkeit des Staates dabei gewahrt werde und das Zugeständnis als vollkommen freie Entschließlung erscheine. Im Jahr 1385, von wo keine solchen Urkunden vorhanden sind, hatten die wahrscheinlich gepflogenen Unterhandlungen wol noch zu keinem Ziele geführt. Juden- schulden Tilgung. Siche p. 186, 28 ff. 2 p. 279, 19 ff. 3 Verzeichnisse von Schuldbriefen, welche von einigen Ulmer Juden der Stadt übergeben wurden, stehen bet Geschichte der Juden in Ulm, Festschrift zur Einweihung der Synagoge 12 Sept. 1878, p. 88-38 Beil. 8. Pressel, p. 272, 1 ff. über die bisher unbekannte nr. 148. 5 Unsre Urk. nr. 180 ist inzwischen auch bei Pressel l. c. p. 88-40 Beil. 9 abgedruckt, demselben mitgetheilt aus dem Stuttg. k. St. A. von Hofrath Dr. Staudenmayer, wie es scheint aus A (s. unsre Quellenangaben p. 318). p. 284, 80 — 286, 14.
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XIII im Jahr 1397 im Herbst erscheint er wider auf einem Reichstag, und hier zu Nürnberg eröffnet er in Landfriedensdingen eine kraftvolle Thätigkeit, zunächst für einen engeren Kreiſs, aber wie zur Vorbereitung für den nahe bevorstehenden Frankfurter Tag und dessen allgemeinere hiehergehörige Tendenz; nur nr. 307, seine später noch fortgesetzte Wirksamkeit gegen die Raubschlösser betreffend, war unter den hier mitgetheilten Stücken noch nicht bekannt. 4. Judenschulden-Tilgung. Schon zu Eger hatte der König, wie man bisher schon wußste, von den Städten das Gerichts- und Juden-Regal gefordert'. Es war freilich vergeblich. Wir sehen jetzt, daß diese Dinge auch noch 1390 weiter spielen; mit den Gerichten scheint ihm nichts zu gelingen, und die Forderung in Betreff der Juden löst sich allmählich in eine Widerholung gemeinsamer Plünderung auf 2 wie sie ähnlich 13853 stattgefunden hatte. Diese Judenfrage kam auf zwei Städtetagen vor, I1 Mai und 20 Juni 1390, die jetzt erst bekannt werden‘; die Bürgerschaften scheinen die ursprüngliche Forderung des Königs, auf Zurückgabe des Judenschutzregals gerichtet, verworfen zu haben wie in Eger. Aber auf dem Nürnberger Reichstag vom Herbst 1390 tritt die Sache dann wider auf, in Gestalt der hier vorgenommenen Judenschulden- Tilgung, zu welcher Maßsregel das ursprüngliche Projekt zusammenschrumpfte. Es ist für diese letztere Maßsregel eine ganze Anzahl neuer Urkunden zusammengebracht worden, die jetzt erst die Ausdehnung des ganzen Verfahrens vollständiger überblicken lässt. Die einzelnen Städte sind sehr verschieden behandelt worden, auch hat sich, soviel wir sehen, die Sache nicht über das ganze Reich erstreckt. In Betreff des Beute-Antheils des Königs kann man jetzt, nachdem nicht mehr viel weiteres Material zu erwarten sein dürfte, wol sagen, daſ es unbegründet wäre bei der Ansicht zu bleiben, als habe Wenzel sich für sich selbst gemeinhin 15 Procent als Gewinn ausbedungen. Das, was er erhielt, war eben sehr verschieden, je nach den Umständen, wahrscheinlich jedesmal soviel als er erhalten konnte, und die 15 Procent sind nur in Betreff Regensburgs zu erweisen, dort sollte der König soviel erhaltens. Die Nürnberger Stadtrechnungen führen uns die auf der Versammlung Anwesenden vor, und es entspricht dem Charakter des dießsmaligen Judenschulden-Verfahrens, bei welchem neben dem König der Vortheil der Fürsten im Vordergrund steht und das sich von dem früheren von 1385 nicht unwesentlich unterscheidet, daß auf dem Tag doch im ganzen nicht allzuviele Städte vertreten waren, die Fränkischen kamen, es kam das Bairische Regensburg, von den Schwäbischen doch nur ein geringer Theil, die großen Städte am Rhein aber blieben alle aus. Die Urkunden nr. 208 und 209 machen uns deutlich, wie man sich von Deutscher Seite auch auswärts an einem solchen Haupthandelsplatz wie Venedig vor Umgehung des Juden- schuldengesetzes durch Vertrag mit der Staatsgewalt zu sichern suchte; konnten wir aus dem Jahr 1385 nur vermuthungsweise über Verhandlungen, die mit genanntem Staat in dieser Angelegenheit stattgehabt, berichten, so haben wir diefsmal die urkundlichen Nachrichten gefunden, aus welchen die dortige Regelung derselben hervorgeht, und man sieht, mit welcher Vorsicht jene Republik verfährt, damit die vollständige Unabhängigkeit des Staates dabei gewahrt werde und das Zugeständnis als vollkommen freie Entschließlung erscheine. Im Jahr 1385, von wo keine solchen Urkunden vorhanden sind, hatten die wahrscheinlich gepflogenen Unterhandlungen wol noch zu keinem Ziele geführt. Juden- schulden Tilgung. Siche p. 186, 28 ff. 2 p. 279, 19 ff. 3 Verzeichnisse von Schuldbriefen, welche von einigen Ulmer Juden der Stadt übergeben wurden, stehen bet Geschichte der Juden in Ulm, Festschrift zur Einweihung der Synagoge 12 Sept. 1878, p. 88-38 Beil. 8. Pressel, p. 272, 1 ff. über die bisher unbekannte nr. 148. 5 Unsre Urk. nr. 180 ist inzwischen auch bei Pressel l. c. p. 88-40 Beil. 9 abgedruckt, demselben mitgetheilt aus dem Stuttg. k. St. A. von Hofrath Dr. Staudenmayer, wie es scheint aus A (s. unsre Quellenangaben p. 318). p. 284, 80 — 286, 14.
Strana XIV
XIV Vorwort. Reichs- vikariat und Vorbereitung des Thron- wechsels. 5. Münzwesen. Gerade wie im Jahr 1385 ist auch mit der Judenschuldentilgung im Jahr 1390 eine Regelung des Münzwesens verbunden. Besondre Aufmerksamkeit erregt die bisher unbekannte Veränderung, die schon am 20 Juli 1396 nr. 151 mit den zu Nürnberg durch das Gesetz vom 14 Sept. 1390 nr. 150 getroffenen Bestimmungen vorgenommen wurde, und daneben die ebenfalls verborgen gebliebene Verstattung für den Nürnberger Reichsmünzmeister vom 21 Febr. 1396 nr. 154, auch Heller zu schlagen, von denen in dem Gesetz nr. 150 nicht die Rede gewesen war, 2 Heller auf 1 der in jenem Gesetze vorgeschriebenen Pfennige. Wie für den Städtekrieg die Arbeiten W. Vischer's in den Forsch. z. Deutsch. Gesch. Bd. 2 und 3 eine unschätzbare Hilfe waren, so mußs in Betreff der Judenschuldentilgung immer wider verwiesen werden auf Hegel in den St. Chr. 1, 125 ff. und Frensdorff ebenda 4, 169 ff., und in Betreff der Münzsachen immer wider auf Hegel ebenda 1, 224 ff. (2, 531 ff.) 5, 421 ff. 6. Reichsvikariat und Vorbereitung des Thronwechsels. An die Spuren, welche schon im ersten Bande der RTA. auƒ den Plan eines Thron- wechsels hinweisen, habe ich in dem vorliegenden zweiten Bande in der Einleitung zum Speier-Heidelberger Tag vom April 1388 lit. G p. 21 angeknüpft. Damals nun im Jahr 1388 gieng der Gedanke von Wenzel selbst aus, der aber die Krone noch seiner Familie vorbehalten wollte; das Verhältnis, in das er deshalb zu dem Nassauer Adolf, der auf dem Mainzer Erzstuhle saßs, trat, wurde aber von diesem sofort in feindseliger Weise ausgebeutet, und alles deutet hin auf die Möglichkeit einer Absetzung und auf die Absicht der Umgehung des Luxemburgischen Hauses bei der Neuwahl ; lauter gedruckte oder doch bekannte Urkunden, nr. 22-31, die hier, wie es ihre Wichtigkeit erforderte, sämmtlich mitgetheilt und übersicht- lich zusammengestellt wurden. Das Pfälzische Haus, dessen damaliges Haupt Ruprecht I schon im Frühjahr 1388 zu Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg als Schiedsrichter zwischen den Kriegführenden eine so hervorragende Rolle im Reich gespielt hatte, war ohne Zweifel bei diesen Abmachungen vom Oktober genannten Jahres bereits als Prätendent in Aussicht genommen. Wenn es dießsmal noch zu keiner Katastrophe kam, so ist es doch eine natürliche Haltung des Königs, daßs er nun bei den Friedensversuchen auf den beiden Rotenburg-Mergentheimer Tagen vom Jan. und Febr. 1389 die Versöhnung der Parteien nicht mehr dem Pfalzgrafen überlassen will, sondern das in seine eigne Hand zu spielen sucht. Aber es ist zugleich eine bedenkliche Erscheinung, daf bereits einige Städte, nachdem diese Friedensversuche gescheitert waren, mit ein paar Fürsten sich dahin verabreden, den neuen Friedensvergleichs-Tag auf 28 Merz 1389 zu Bamberg unter allen Umständen abzu- halten, auch wenn der König nicht erschiene oder den Tag aufschieben wollte (neu nr. 58). Doch setzte Wenzel statt dieses Bamberger Tags die von ihm nach Eger auf die gleiche Zeit ausgeschriebene und dann auf einen späteren Termin verlegte Versammlung durch, obgleich die Nürnberger fast unchrerbietig gemeint hatten, daß die Fürsten den König doch wol von Eger nach Bamberg bringen würden, da es nur zwölf Meilen Wegs zwischen dort und hier seien (neu nr. 68). Noch deutlicher wurde die augenblicklich günstige Stellung des Königs durch die Errichtung des Egerer Landfriedens und die Aufhebung des Städtebunds daselbst im Mai 1389. Aber daßs er nur durch die Fürsten sich so gehoben hatte, zeigte sich durch die Einräumung der wichtigen Position, welche Pfalzgraf Ruprecht II als Hauptmann des Land- friedens, wenn auch nur auf kurze Zeit, einnahm, wie wir sahen, nachdem schon Ruprecht I als Mitglied der Sechser-Kommission mit an der Spitze dieser Institution gestanden hatte; auf das Interesse, welches die hier zum erstenmal gedruckten nrr. 115. 117. 119 überhaupt durch die Einsetzung einer Art von vikarierender Reichsregierung erwecken, ist schon oben beim Landfrieden aufmerksam gemacht worden; wenn der König sich da von den wichtigsten Reichsgeschäften zurückzieht, so erinnert das ganz an die Stimmung, in welcher einst Karl IV Mülnzwesen
XIV Vorwort. Reichs- vikariat und Vorbereitung des Thron- wechsels. 5. Münzwesen. Gerade wie im Jahr 1385 ist auch mit der Judenschuldentilgung im Jahr 1390 eine Regelung des Münzwesens verbunden. Besondre Aufmerksamkeit erregt die bisher unbekannte Veränderung, die schon am 20 Juli 1396 nr. 151 mit den zu Nürnberg durch das Gesetz vom 14 Sept. 1390 nr. 150 getroffenen Bestimmungen vorgenommen wurde, und daneben die ebenfalls verborgen gebliebene Verstattung für den Nürnberger Reichsmünzmeister vom 21 Febr. 1396 nr. 154, auch Heller zu schlagen, von denen in dem Gesetz nr. 150 nicht die Rede gewesen war, 2 Heller auf 1 der in jenem Gesetze vorgeschriebenen Pfennige. Wie für den Städtekrieg die Arbeiten W. Vischer's in den Forsch. z. Deutsch. Gesch. Bd. 2 und 3 eine unschätzbare Hilfe waren, so mußs in Betreff der Judenschuldentilgung immer wider verwiesen werden auf Hegel in den St. Chr. 1, 125 ff. und Frensdorff ebenda 4, 169 ff., und in Betreff der Münzsachen immer wider auf Hegel ebenda 1, 224 ff. (2, 531 ff.) 5, 421 ff. 6. Reichsvikariat und Vorbereitung des Thronwechsels. An die Spuren, welche schon im ersten Bande der RTA. auƒ den Plan eines Thron- wechsels hinweisen, habe ich in dem vorliegenden zweiten Bande in der Einleitung zum Speier-Heidelberger Tag vom April 1388 lit. G p. 21 angeknüpft. Damals nun im Jahr 1388 gieng der Gedanke von Wenzel selbst aus, der aber die Krone noch seiner Familie vorbehalten wollte; das Verhältnis, in das er deshalb zu dem Nassauer Adolf, der auf dem Mainzer Erzstuhle saßs, trat, wurde aber von diesem sofort in feindseliger Weise ausgebeutet, und alles deutet hin auf die Möglichkeit einer Absetzung und auf die Absicht der Umgehung des Luxemburgischen Hauses bei der Neuwahl ; lauter gedruckte oder doch bekannte Urkunden, nr. 22-31, die hier, wie es ihre Wichtigkeit erforderte, sämmtlich mitgetheilt und übersicht- lich zusammengestellt wurden. Das Pfälzische Haus, dessen damaliges Haupt Ruprecht I schon im Frühjahr 1388 zu Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg als Schiedsrichter zwischen den Kriegführenden eine so hervorragende Rolle im Reich gespielt hatte, war ohne Zweifel bei diesen Abmachungen vom Oktober genannten Jahres bereits als Prätendent in Aussicht genommen. Wenn es dießsmal noch zu keiner Katastrophe kam, so ist es doch eine natürliche Haltung des Königs, daßs er nun bei den Friedensversuchen auf den beiden Rotenburg-Mergentheimer Tagen vom Jan. und Febr. 1389 die Versöhnung der Parteien nicht mehr dem Pfalzgrafen überlassen will, sondern das in seine eigne Hand zu spielen sucht. Aber es ist zugleich eine bedenkliche Erscheinung, daf bereits einige Städte, nachdem diese Friedensversuche gescheitert waren, mit ein paar Fürsten sich dahin verabreden, den neuen Friedensvergleichs-Tag auf 28 Merz 1389 zu Bamberg unter allen Umständen abzu- halten, auch wenn der König nicht erschiene oder den Tag aufschieben wollte (neu nr. 58). Doch setzte Wenzel statt dieses Bamberger Tags die von ihm nach Eger auf die gleiche Zeit ausgeschriebene und dann auf einen späteren Termin verlegte Versammlung durch, obgleich die Nürnberger fast unchrerbietig gemeint hatten, daß die Fürsten den König doch wol von Eger nach Bamberg bringen würden, da es nur zwölf Meilen Wegs zwischen dort und hier seien (neu nr. 68). Noch deutlicher wurde die augenblicklich günstige Stellung des Königs durch die Errichtung des Egerer Landfriedens und die Aufhebung des Städtebunds daselbst im Mai 1389. Aber daßs er nur durch die Fürsten sich so gehoben hatte, zeigte sich durch die Einräumung der wichtigen Position, welche Pfalzgraf Ruprecht II als Hauptmann des Land- friedens, wenn auch nur auf kurze Zeit, einnahm, wie wir sahen, nachdem schon Ruprecht I als Mitglied der Sechser-Kommission mit an der Spitze dieser Institution gestanden hatte; auf das Interesse, welches die hier zum erstenmal gedruckten nrr. 115. 117. 119 überhaupt durch die Einsetzung einer Art von vikarierender Reichsregierung erwecken, ist schon oben beim Landfrieden aufmerksam gemacht worden; wenn der König sich da von den wichtigsten Reichsgeschäften zurückzieht, so erinnert das ganz an die Stimmung, in welcher einst Karl IV Mülnzwesen
Strana XV
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XV dem Pabste von den Deutschen Fürstenhäusern geschrieben hatte€ utinam essem securus quod non inimicarent domui mee, et numquam aliquis ex meis intraret imperium. Wollte es Wenzel mit dem Pfälzischen Hause versuchen, ihm ein legales hohes Ziel stecken um dessen Ehrgeiz zu befriedigen und von dem höchsten abzuziehen, so scheint das dabei nöthige könig- liche Zutrauen doch von geringer Dauer gewesen zu sein, da in der neuen Sechser-Kommission vom 17 Aug. 1390 nr. 119 bereits kein Pfälzer mehr sitzt. Es war natürlich, daß Markgraf Jost die Aussichten, welche sich ihm durch Wenzels Abdankungsplan von 1388 zu eröffnen schienen, im Jahr 1389 noch nicht vergessen hatte (nr. 213), und dafj dagegen 1390 die Rheinischen Kurfürsten sich wider die Gedanken der Luxemburgischen Familie setzten (nr. 214), aber es sind das bekannte Dinge. Dagegen erfahren wir nun einige Jahre später durch den interessanten Bericht zweier Straßsburger, nr. 215 vom 18 Dec. 1393, von bedenklichen Bewegungen, die gegen Wenzel gerichtet sind: von einer in Nürnberg zu seinen Ungunsten gehaltenen Fränkischen Fürstenzusammenkunft (ein gros heimelich gespreche), sowie daſs eine erweiterte Versammlung von Fürsten und Städten in demselben Sinn bevorsteht. Und um eben die Zeit, wo der König, wenigstens zum Scheine, die Schleglergesellschaft verbot, hören wir, daßs die vier Rheinischen Kurfürsten vier Ritter zu ihm geschickt haben, er möge an den Rhein kommen, mit der Drohung daßs sie im Weigerungsfall sich alles weitere vorbe- hielten; es ist gleichfalls ein Strafjburger Schreiben, nr. 246 vom 3 December 1393, das uns von diesem merkwürdigen Schritte zum erstenmal berichtet. Die Gefangenschaft Wenzels im Jahr 1394 eröffnet dann den strebenden Geistern weitere Aussichten, das Oestreichische Haus tritt in der Person Albrechts III auf den Kampfplatz (nr. 226 war schon gedruckt, nr. 230 wenigstens bekannt; nr. 225 ist neu, doch ohne viel Bedeutung), das Reichsvikariat zu führen wird der Pfalz zu Theil, aber auch diese Familie ist höher zu steigen dieſsmal noch verhin- dert durch den nächsten Zweck der auƒ die Entfernung eben der Oestreichischen Ansprüche geht. Nicht unwichtig für den Frankfurter Tag von 1394 ist der neue Straßsburger Bericht nr. 232. Wie der König befreit worden und wie er nachher Geld von Städten und Juden for- dert, ist durch einige wenigstens noch ungedruckte Stücke nr. 236�240, und seine Rache an Markgraf Jost ist durch einige ganz neue Berichte nr. 242. 244. 245 erläutert. War nun der König auch wider frei, so war doch der Glaube an die lange Dauer seiner Regierung im Reich sehr erschüttert, wie die Mittheilung aus dem Jahr 1395 pag. 381, 35 f. wol erkennen läßst. Schon während der Gefangenschaft hatte sich doch grofse Gleichgiltigkeit gegen sein Schicksal gezeigt, denn nicht zu materieller Hilfe mochte sich das Reich für seinen König erheben, es blieb auf dem bloß diplomatischen Wege stehen, wenn gleich früher ein Ein- schreiten Deutscher Streitkräfte angenommen worden ist2: im Juli hatten die Städte in Nürn- berg wider mit den Fürsten zusammenkommen und Antwort geben sollen, ob sie für den König ins Feld rücken wollten oder nicht; aber in den Nürnberger Ausgaben wird weder in nr. 220 art. 3 noch in nr. 235 etwas von Städten ersichtlich die dort erschienen wären; so scheint es, daßs sie sich den Feldzug sparen wollten, und daf dieß mit dazu beitrug den letztern als un- thunlich zu behandeln. Dem Ansehen des Königs im Reich wird auch das Verhältnis zu den Schleglern nicht genützt haben; pag. 384 ƒ. ist diese Angelegenheit näher erörtert, wobei auch die Urkunde vom 9 Mai 1396, worin er sie als seine Diener aufnimmt, endlich einmal in ex- tenso mitgetheilt ist, während wir außerdem durch nr. 240, von welchem Bericht nur die un- datierte Notiz bei Wencker Apparatus 225 bekannt war, erfahren was man sich gegen Ende des Jahres 1394 von seinem Verhältnis zu ihnen erzählte. Es folgt der Vikariatsversuch mit Sigmund vom Jahr 1396, das Kurmainzisch-Pfälzische Bündnis vom gleichen Jahr, der Versuch Wenzels seine Gegner mit einem Reichstag auƒ 29 April 1397 zu kreuzen, alles schon bekannt. Aber nun halten die Rheinischen Kurfürsten einen Tag zu Boppard, von dem RTA. 1, 98, 82 f. Siche pag. 882 lit. E.
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XV dem Pabste von den Deutschen Fürstenhäusern geschrieben hatte€ utinam essem securus quod non inimicarent domui mee, et numquam aliquis ex meis intraret imperium. Wollte es Wenzel mit dem Pfälzischen Hause versuchen, ihm ein legales hohes Ziel stecken um dessen Ehrgeiz zu befriedigen und von dem höchsten abzuziehen, so scheint das dabei nöthige könig- liche Zutrauen doch von geringer Dauer gewesen zu sein, da in der neuen Sechser-Kommission vom 17 Aug. 1390 nr. 119 bereits kein Pfälzer mehr sitzt. Es war natürlich, daß Markgraf Jost die Aussichten, welche sich ihm durch Wenzels Abdankungsplan von 1388 zu eröffnen schienen, im Jahr 1389 noch nicht vergessen hatte (nr. 213), und dafj dagegen 1390 die Rheinischen Kurfürsten sich wider die Gedanken der Luxemburgischen Familie setzten (nr. 214), aber es sind das bekannte Dinge. Dagegen erfahren wir nun einige Jahre später durch den interessanten Bericht zweier Straßsburger, nr. 215 vom 18 Dec. 1393, von bedenklichen Bewegungen, die gegen Wenzel gerichtet sind: von einer in Nürnberg zu seinen Ungunsten gehaltenen Fränkischen Fürstenzusammenkunft (ein gros heimelich gespreche), sowie daſs eine erweiterte Versammlung von Fürsten und Städten in demselben Sinn bevorsteht. Und um eben die Zeit, wo der König, wenigstens zum Scheine, die Schleglergesellschaft verbot, hören wir, daßs die vier Rheinischen Kurfürsten vier Ritter zu ihm geschickt haben, er möge an den Rhein kommen, mit der Drohung daßs sie im Weigerungsfall sich alles weitere vorbe- hielten; es ist gleichfalls ein Strafjburger Schreiben, nr. 246 vom 3 December 1393, das uns von diesem merkwürdigen Schritte zum erstenmal berichtet. Die Gefangenschaft Wenzels im Jahr 1394 eröffnet dann den strebenden Geistern weitere Aussichten, das Oestreichische Haus tritt in der Person Albrechts III auf den Kampfplatz (nr. 226 war schon gedruckt, nr. 230 wenigstens bekannt; nr. 225 ist neu, doch ohne viel Bedeutung), das Reichsvikariat zu führen wird der Pfalz zu Theil, aber auch diese Familie ist höher zu steigen dieſsmal noch verhin- dert durch den nächsten Zweck der auƒ die Entfernung eben der Oestreichischen Ansprüche geht. Nicht unwichtig für den Frankfurter Tag von 1394 ist der neue Straßsburger Bericht nr. 232. Wie der König befreit worden und wie er nachher Geld von Städten und Juden for- dert, ist durch einige wenigstens noch ungedruckte Stücke nr. 236�240, und seine Rache an Markgraf Jost ist durch einige ganz neue Berichte nr. 242. 244. 245 erläutert. War nun der König auch wider frei, so war doch der Glaube an die lange Dauer seiner Regierung im Reich sehr erschüttert, wie die Mittheilung aus dem Jahr 1395 pag. 381, 35 f. wol erkennen läßst. Schon während der Gefangenschaft hatte sich doch grofse Gleichgiltigkeit gegen sein Schicksal gezeigt, denn nicht zu materieller Hilfe mochte sich das Reich für seinen König erheben, es blieb auf dem bloß diplomatischen Wege stehen, wenn gleich früher ein Ein- schreiten Deutscher Streitkräfte angenommen worden ist2: im Juli hatten die Städte in Nürn- berg wider mit den Fürsten zusammenkommen und Antwort geben sollen, ob sie für den König ins Feld rücken wollten oder nicht; aber in den Nürnberger Ausgaben wird weder in nr. 220 art. 3 noch in nr. 235 etwas von Städten ersichtlich die dort erschienen wären; so scheint es, daßs sie sich den Feldzug sparen wollten, und daf dieß mit dazu beitrug den letztern als un- thunlich zu behandeln. Dem Ansehen des Königs im Reich wird auch das Verhältnis zu den Schleglern nicht genützt haben; pag. 384 ƒ. ist diese Angelegenheit näher erörtert, wobei auch die Urkunde vom 9 Mai 1396, worin er sie als seine Diener aufnimmt, endlich einmal in ex- tenso mitgetheilt ist, während wir außerdem durch nr. 240, von welchem Bericht nur die un- datierte Notiz bei Wencker Apparatus 225 bekannt war, erfahren was man sich gegen Ende des Jahres 1394 von seinem Verhältnis zu ihnen erzählte. Es folgt der Vikariatsversuch mit Sigmund vom Jahr 1396, das Kurmainzisch-Pfälzische Bündnis vom gleichen Jahr, der Versuch Wenzels seine Gegner mit einem Reichstag auƒ 29 April 1397 zu kreuzen, alles schon bekannt. Aber nun halten die Rheinischen Kurfürsten einen Tag zu Boppard, von dem RTA. 1, 98, 82 f. Siche pag. 882 lit. E.
Strana XVI
XVI Vorwort. aus sie König und Reichsstände auf 13 Mai 1397 nach Frankfurt zusammenbitten, und es wird dabei gleich ausgesprochen, dafs bei dem vorhandenen Nothstande des kirchlichen Schis- ma's und der Zustände des Reichs der Tag gehalten werden solle auch wenn der König nicht erschiene; die nr. 251 gibt uns zum erstenmal diese volle Auskunft über das immer drohender herannahende Gewitter. Aber der König erscheint nicht, er schickt nur Borziwoi von Swinar an die Stadt Frankfurt, nicht an die Versammlung selbst die er nicht anerkennt; das zeigt die wenn auch schon bekannte so doch hier zuerst gedruckte nr. 270. Es folgt der schon von Janssen veröffentlichte Abschied nr. 275, aus welchem man den Beschluss der Kurfürsten Fürsten und Herren ersieht, den König um einen Reichshauptmann zu bitten (sie meinen na- türlich nicht etwa einen Luxemburger wie Sigmund, den Wenzel selbst zum Vikar ernannt hatte), jedenfalls aber einen newen Tag zu Frankfurt auf 25 Juli abzuhalten um nöthigen- falls selbständig vorzugehen. Der Bischof Lamprecht von Bamberg und der Markgraf Wilhelm von Meißten sollen jene Bitte dem König selbst vortragen; über das Schicksal dieser Gesandt- schaft erfahren wir neue Nachrichten durch den Bericht nr. 278. Man weißs, daß Wenzel dann im gleichen Monate durch Parteiversammlungen, die er selbst halten wollte, diese Ab- sichten der feindlichen Rheinischen Kurfürsten zu kreuzen gedachte, ohne daß das zur Aus- führung kam; dabei bietet die Aeuslerung des Pfalzgrafen Ruprecht II nr. 288, obschon neu, doch freilich wenig Aufklärung, außser daßs man sieht, wie er selbst vom König nicht, und na- türlich nicht, eingeladen war. Die neue Versammlung der Reichsstände, auf 25 Juli 1397 zu Frankfurt, kam zwar zu Stande, aber der zu schwache Besuch von Seiten der Fürsten und der Städte ließs es zu keinem weitern Beschlusse kommen als daſ] man ebenda auf 11 November wider zusammensein wolle; aber wenn das wolbekannte Dinge sind, so sicht man doch jetzt näher, wie namentlich die Haltung der Städte das Bedenken der Opposition erregen mußite, indem Frankfurt sogar die gewöhnlichen Ehrungen unterlassen zu haben scheint, andere Städte nur untergeordnete Agenten schickten, so daf auch Köln, das wahrscheinlich zu den Rheinischen Kurfürsten günstig stand, ängstlich wird (wobei namentlich die Anweisung der letztern Stadt an ihre Gesandtschaft erwünschte Auskunft gibt, nr. 291; vgl. nr. 290 und die Einl. zu die- sem Tag lit. C pag. 459). Ebenso neu wie diese beiden Numern sind auch die an Straßsburg geschickten Berichte über Gang und Besuch der Versammlung, nr. 295 und 2981: es bestätigt sich in dem letztern Stücke, daß man Sigmund den Reichsvikar erwartete, der aber nicht kam, so wenig als der König selbst. Und endlich erhebt sich der letztere doch, da die Sache auf der Spitze steht, er thut es auch ohne seinen Bruder Sigmund, und hält eine grofse Versamm- lung zu Nürnberg im September und Oktober 1397, von der man weif wie hier mit Glück gewirkt wurde für die Sache des Landfriedens und damit zugleich für das Widererstarken des königlichen Anschens. Und hier tritt uns denn auch ein nicht unbedeutender frischgewon- nener Stoff entgegen: gleich die so eilige Berufung Straßsburgs zum Reichstag nach Nürnberg nr. 299; dann die Ablehnung des Besuchs desselben von Seiten der Stadt Köln (nr. 300), die nun in ihrer Zurückhaltung, die sie auf der letzten Versammlung wie wir sahen gelernt, jetzt auch dem König gegenüber fortfährt; dazu die Straßburger Gesandtschaftsanweisung nr. 301, die freilich nur ein Zeugnis gibt von der Aermlichkeit und Theilnahmlosigkeit, von der die Politik dieser Gemeinde angesteckt und deren Grundlage die Selbstsucht ist; ferner der Bericht dieser Gesandtschaft, nr. 309, der uns erzählt, wie langsam die Reichsstände eintrafen, wie der König noch eine Extrabotschaft an die Kurfürsten vom Rheine schickt offenbar um sie zum Erscheinen zu bestimmen, wie er durch den Bischof von Bamberg sich wegen seiner längern Unthätigkeit hinsichtlich des Fehdewesens vor den Straßsburgern entschuldigt und sie auffor- dert seine nunmehrigen Landfriedensabsichten zu unterstützen, wie dann sie sich zwar ge- neigt zeigen, aber doch natürlich alles nur wollen ad referendum nehmen; und endlich die Stadtrechnungen von Augsburg nr. 311 und von Frankfurt nr. 312, insbesondre aber die von Auch das Schreiben der Französischen Gesandten an die Stadt Frankfurt nr. 289 ist nicht ohne Interesse.
XVI Vorwort. aus sie König und Reichsstände auf 13 Mai 1397 nach Frankfurt zusammenbitten, und es wird dabei gleich ausgesprochen, dafs bei dem vorhandenen Nothstande des kirchlichen Schis- ma's und der Zustände des Reichs der Tag gehalten werden solle auch wenn der König nicht erschiene; die nr. 251 gibt uns zum erstenmal diese volle Auskunft über das immer drohender herannahende Gewitter. Aber der König erscheint nicht, er schickt nur Borziwoi von Swinar an die Stadt Frankfurt, nicht an die Versammlung selbst die er nicht anerkennt; das zeigt die wenn auch schon bekannte so doch hier zuerst gedruckte nr. 270. Es folgt der schon von Janssen veröffentlichte Abschied nr. 275, aus welchem man den Beschluss der Kurfürsten Fürsten und Herren ersieht, den König um einen Reichshauptmann zu bitten (sie meinen na- türlich nicht etwa einen Luxemburger wie Sigmund, den Wenzel selbst zum Vikar ernannt hatte), jedenfalls aber einen newen Tag zu Frankfurt auf 25 Juli abzuhalten um nöthigen- falls selbständig vorzugehen. Der Bischof Lamprecht von Bamberg und der Markgraf Wilhelm von Meißten sollen jene Bitte dem König selbst vortragen; über das Schicksal dieser Gesandt- schaft erfahren wir neue Nachrichten durch den Bericht nr. 278. Man weißs, daß Wenzel dann im gleichen Monate durch Parteiversammlungen, die er selbst halten wollte, diese Ab- sichten der feindlichen Rheinischen Kurfürsten zu kreuzen gedachte, ohne daß das zur Aus- führung kam; dabei bietet die Aeuslerung des Pfalzgrafen Ruprecht II nr. 288, obschon neu, doch freilich wenig Aufklärung, außser daßs man sieht, wie er selbst vom König nicht, und na- türlich nicht, eingeladen war. Die neue Versammlung der Reichsstände, auf 25 Juli 1397 zu Frankfurt, kam zwar zu Stande, aber der zu schwache Besuch von Seiten der Fürsten und der Städte ließs es zu keinem weitern Beschlusse kommen als daſ] man ebenda auf 11 November wider zusammensein wolle; aber wenn das wolbekannte Dinge sind, so sicht man doch jetzt näher, wie namentlich die Haltung der Städte das Bedenken der Opposition erregen mußite, indem Frankfurt sogar die gewöhnlichen Ehrungen unterlassen zu haben scheint, andere Städte nur untergeordnete Agenten schickten, so daf auch Köln, das wahrscheinlich zu den Rheinischen Kurfürsten günstig stand, ängstlich wird (wobei namentlich die Anweisung der letztern Stadt an ihre Gesandtschaft erwünschte Auskunft gibt, nr. 291; vgl. nr. 290 und die Einl. zu die- sem Tag lit. C pag. 459). Ebenso neu wie diese beiden Numern sind auch die an Straßsburg geschickten Berichte über Gang und Besuch der Versammlung, nr. 295 und 2981: es bestätigt sich in dem letztern Stücke, daß man Sigmund den Reichsvikar erwartete, der aber nicht kam, so wenig als der König selbst. Und endlich erhebt sich der letztere doch, da die Sache auf der Spitze steht, er thut es auch ohne seinen Bruder Sigmund, und hält eine grofse Versamm- lung zu Nürnberg im September und Oktober 1397, von der man weif wie hier mit Glück gewirkt wurde für die Sache des Landfriedens und damit zugleich für das Widererstarken des königlichen Anschens. Und hier tritt uns denn auch ein nicht unbedeutender frischgewon- nener Stoff entgegen: gleich die so eilige Berufung Straßsburgs zum Reichstag nach Nürnberg nr. 299; dann die Ablehnung des Besuchs desselben von Seiten der Stadt Köln (nr. 300), die nun in ihrer Zurückhaltung, die sie auf der letzten Versammlung wie wir sahen gelernt, jetzt auch dem König gegenüber fortfährt; dazu die Straßburger Gesandtschaftsanweisung nr. 301, die freilich nur ein Zeugnis gibt von der Aermlichkeit und Theilnahmlosigkeit, von der die Politik dieser Gemeinde angesteckt und deren Grundlage die Selbstsucht ist; ferner der Bericht dieser Gesandtschaft, nr. 309, der uns erzählt, wie langsam die Reichsstände eintrafen, wie der König noch eine Extrabotschaft an die Kurfürsten vom Rheine schickt offenbar um sie zum Erscheinen zu bestimmen, wie er durch den Bischof von Bamberg sich wegen seiner längern Unthätigkeit hinsichtlich des Fehdewesens vor den Straßsburgern entschuldigt und sie auffor- dert seine nunmehrigen Landfriedensabsichten zu unterstützen, wie dann sie sich zwar ge- neigt zeigen, aber doch natürlich alles nur wollen ad referendum nehmen; und endlich die Stadtrechnungen von Augsburg nr. 311 und von Frankfurt nr. 312, insbesondre aber die von Auch das Schreiben der Französischen Gesandten an die Stadt Frankfurt nr. 289 ist nicht ohne Interesse.
Strana XVII
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XVII Nürnberg selbst nr. 310. Aus der letzteren lernen wir, daß (trotz aller Bemühung des Königs) die vier Rheinischen Kurfürsten nicht zum persönlichen Erscheinen veranlasst werden konn- ten und sich nur durch Gesandte vertreten ließsen, daf auch der von Sachsen fehlte, und daß vom Pfälzischen Haus zwar Ruprecht III kam, aber Anfangs wie es scheint ebenfalls nur einen Rath dort hatte, sowie auch von Wirtemberg und Oesterreich nur eine Gesandtschaft da war. Gleichwol ist die Versammlung nicht ganz unansehnlich, indem doch Stefan Friderich und Ernst von Baiern und Markgraf Wilhelm von Meißsen, von geistlicher Seite vier Bischöfe und der Deutschmeister, besonders aber eine stattliche Anzahl Städte sich einfanden. Sie besonders schienen auch ihre Rechnung hier zu finden, indem der König sich offenbar wider einmal des Bürgerthums gegen die Fürsten zu bedienen hoffte. Nicht bloß weißs man, daf um diese Zeit verschiedenen Städten Begünstigungen zu Theil wurden, sondern das reichsstädtische Element sollte überhaupt verstärkt werden, indem elf Stiftsstädte des Bischofs Gerhard von Wirzburg zum Reich gezogen wurden€. Die nächste Zukunft mußste zeigen, ob der König die günstige Stellung, in die ihn sein plötzliches kräftiges Auftreten versetzt hatte, auch würde behaupten können. Ich nehme hier die Gelegenheit wahr, noch von denjenigen Stücken zu sprechen, welche den Deutschorden und die beiden Frankfurter Versammlungen vom Mai und Juli 1397 be- treffen und im 5 und 6 Bande von J. Voigt’s Cod. dipl. Pruss. abgedruckt sind, alle aus dem Königsberger Archiv. Direkt zu diesen Versammlungen gehören wol nur wenige dieser Stücke, und zwar 5, 124—130 nr. 99 die hier vereinigte Kredenz und Instruktion vom 26 April 1397 zu der Maiversammlung, und 6, 46 f. nr. 42 die Instruktion vom 8 Juli 1397 zu der Juliversammlung. Nachrichten über beide Versammlungen finden sich aber auch in 6, 46 nr. 41; 5, 121—122 nr. 95; 6, 57 f. nr. 52. Diese Stücke mögen vorläufig in unserer Sammlung um so cher entbehrt werden, als sie sich eben mit den Polnisch-Litthawischen Ver- hältnissen des Ordens beschäftigen und weder im Mai noch im Juli in Frankfurt dafür etwas bewirkt wurde. Vielleicht wird es einmal möglich, sie in einem Supplementband aus den ar- chivalischen Vorlagen neu abzudrucken. Dann dürften sich etwa noch einige andere anschließsen. Denn schon seit zwei Jahren stand der Hochmeister über seine Ordensangelegenheiten mit den Deutschen Fürsten und dem König Wenzel in Verkehr; mit jenen in l. c. 5, 95—97 nr. 78; 5, 100 f. nr. 81; 6, 20—22 nr. 21; 6, 11—12 nr. 12; 6, 12—13 nr. 13; 6, 42—43 nr. 38; mit diesem in l. c. 6, 10—11 nr. 11; 6,27—30 nr. 26; 6,40—42 nr. 37; 6, 43—45 nr. 39; 6, 45 nr. 40. Daneben die Beziehungen zu K. Sigmund von Ungarn in 6,49—50 nr. 45; 6, 52 nr. 48; 6, 52—53 nr. 49; 6,54—56 nr. 50; und zu Markgraf Wilhelm von Meißsen 6, 15—16 nr. 16. Der Hochmeister stimmt nicht überein mit der von K. Wenzel empfohlenen Politik, er verkehrt mit den Kurfürsten fast wie wenn kein König da wäre, formell aber soll die Opposition gegen diesen nicht sichtbar und es soll daher nicht klagenderweise aufgetreten werden. Des näheren mußj auf die Aktenstücke selbst l. c. verwiesen werden, sowie auf J. Voigt Geschichte Preußsens 6 und J. Caro Geschichte Polens 3. In den Frankfurter Stadt- rechnungen findet sich keine Gesandtschaft des Ordens zu den beiden dortigen Tagen von 1397 erwähnt, sie reden aber bei dem ersten derselben überhaupt nur sehr allgemein von Für- sten Herren und Städten, und von dem zweiten schweigen sie ganz, und so beweisen sie nichts gegen die Anwesenheit einer solchen Gesandtschaft. Beim Nürnberger Tag vom Sept. und Okt. 1397 erscheint dann in der dortigen Stadtrechnung (nr. 310 p. 497, 12) der Deutsch- ordensmeister mit einer Propination (vgl. p. 498, 9 f.). Es ist jener Konrad von Egloffstein, der vom Hochmeister auf den Frankfurter Juli-Tag geschickt worden war (s. u.); ob auch jetzt nach Nürnberg beauftragt, können wir nicht sagen. — Für die Geschichte der beiden Frankfurter Versammlungen ergibt sich aus den Materialien des Cod. dipl. Pruss. nicht Der Deutsch- Orden. 1In nr. 808, schon gedruckt, aber hier neu ergänzt. Deutsche Reichstags-Akten II. III
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XVII Nürnberg selbst nr. 310. Aus der letzteren lernen wir, daß (trotz aller Bemühung des Königs) die vier Rheinischen Kurfürsten nicht zum persönlichen Erscheinen veranlasst werden konn- ten und sich nur durch Gesandte vertreten ließsen, daf auch der von Sachsen fehlte, und daß vom Pfälzischen Haus zwar Ruprecht III kam, aber Anfangs wie es scheint ebenfalls nur einen Rath dort hatte, sowie auch von Wirtemberg und Oesterreich nur eine Gesandtschaft da war. Gleichwol ist die Versammlung nicht ganz unansehnlich, indem doch Stefan Friderich und Ernst von Baiern und Markgraf Wilhelm von Meißsen, von geistlicher Seite vier Bischöfe und der Deutschmeister, besonders aber eine stattliche Anzahl Städte sich einfanden. Sie besonders schienen auch ihre Rechnung hier zu finden, indem der König sich offenbar wider einmal des Bürgerthums gegen die Fürsten zu bedienen hoffte. Nicht bloß weißs man, daf um diese Zeit verschiedenen Städten Begünstigungen zu Theil wurden, sondern das reichsstädtische Element sollte überhaupt verstärkt werden, indem elf Stiftsstädte des Bischofs Gerhard von Wirzburg zum Reich gezogen wurden€. Die nächste Zukunft mußste zeigen, ob der König die günstige Stellung, in die ihn sein plötzliches kräftiges Auftreten versetzt hatte, auch würde behaupten können. Ich nehme hier die Gelegenheit wahr, noch von denjenigen Stücken zu sprechen, welche den Deutschorden und die beiden Frankfurter Versammlungen vom Mai und Juli 1397 be- treffen und im 5 und 6 Bande von J. Voigt’s Cod. dipl. Pruss. abgedruckt sind, alle aus dem Königsberger Archiv. Direkt zu diesen Versammlungen gehören wol nur wenige dieser Stücke, und zwar 5, 124—130 nr. 99 die hier vereinigte Kredenz und Instruktion vom 26 April 1397 zu der Maiversammlung, und 6, 46 f. nr. 42 die Instruktion vom 8 Juli 1397 zu der Juliversammlung. Nachrichten über beide Versammlungen finden sich aber auch in 6, 46 nr. 41; 5, 121—122 nr. 95; 6, 57 f. nr. 52. Diese Stücke mögen vorläufig in unserer Sammlung um so cher entbehrt werden, als sie sich eben mit den Polnisch-Litthawischen Ver- hältnissen des Ordens beschäftigen und weder im Mai noch im Juli in Frankfurt dafür etwas bewirkt wurde. Vielleicht wird es einmal möglich, sie in einem Supplementband aus den ar- chivalischen Vorlagen neu abzudrucken. Dann dürften sich etwa noch einige andere anschließsen. Denn schon seit zwei Jahren stand der Hochmeister über seine Ordensangelegenheiten mit den Deutschen Fürsten und dem König Wenzel in Verkehr; mit jenen in l. c. 5, 95—97 nr. 78; 5, 100 f. nr. 81; 6, 20—22 nr. 21; 6, 11—12 nr. 12; 6, 12—13 nr. 13; 6, 42—43 nr. 38; mit diesem in l. c. 6, 10—11 nr. 11; 6,27—30 nr. 26; 6,40—42 nr. 37; 6, 43—45 nr. 39; 6, 45 nr. 40. Daneben die Beziehungen zu K. Sigmund von Ungarn in 6,49—50 nr. 45; 6, 52 nr. 48; 6, 52—53 nr. 49; 6,54—56 nr. 50; und zu Markgraf Wilhelm von Meißsen 6, 15—16 nr. 16. Der Hochmeister stimmt nicht überein mit der von K. Wenzel empfohlenen Politik, er verkehrt mit den Kurfürsten fast wie wenn kein König da wäre, formell aber soll die Opposition gegen diesen nicht sichtbar und es soll daher nicht klagenderweise aufgetreten werden. Des näheren mußj auf die Aktenstücke selbst l. c. verwiesen werden, sowie auf J. Voigt Geschichte Preußsens 6 und J. Caro Geschichte Polens 3. In den Frankfurter Stadt- rechnungen findet sich keine Gesandtschaft des Ordens zu den beiden dortigen Tagen von 1397 erwähnt, sie reden aber bei dem ersten derselben überhaupt nur sehr allgemein von Für- sten Herren und Städten, und von dem zweiten schweigen sie ganz, und so beweisen sie nichts gegen die Anwesenheit einer solchen Gesandtschaft. Beim Nürnberger Tag vom Sept. und Okt. 1397 erscheint dann in der dortigen Stadtrechnung (nr. 310 p. 497, 12) der Deutsch- ordensmeister mit einer Propination (vgl. p. 498, 9 f.). Es ist jener Konrad von Egloffstein, der vom Hochmeister auf den Frankfurter Juli-Tag geschickt worden war (s. u.); ob auch jetzt nach Nürnberg beauftragt, können wir nicht sagen. — Für die Geschichte der beiden Frankfurter Versammlungen ergibt sich aus den Materialien des Cod. dipl. Pruss. nicht Der Deutsch- Orden. 1In nr. 808, schon gedruckt, aber hier neu ergänzt. Deutsche Reichstags-Akten II. III
Strana XVIII
XVIII Vorwort. viel neues. Von der Maiversammlung wird richtig angegeben, daß die Kurfürsten auf drei Wochen nach Ostern , das ist Jubilate oder der 13 Mai, einen Tag gelegt haben, zu dem sie in Frankfurt zusammenkommen werden. Der Hochmeister Konrad von Jungingen erklärte, daf wir di unsern ouch dorzu mussen senden und do lasen unsere herren di sachen vorsten. Er hat seine Boten auch wirklich geschickt, und sie bringen ihm die Nachricht zurück: weil der König nicht auf dem Tag erschienen, so sei der letztere verzogen bis auf Jakobi d. h. 25 Juli2. Die Abgesandten waren Graf Konrad von Kyburg oberster Spitteler und Komtur zu Elbing und mit ihm der Ordensbruder Herr Wolf von Czolnhart', ersterer war wol das Haupt der Gesandtschaft‘. Die Verlegung auf Jakobi ließ die Klagen" des Ordens nicht zur Erledigung kommen. Nunmehr wurde auf den neuen Tag der Deutschmeister, d. h. Kon- rad von Egloffstein, von dem Hochmeister Konrad von Jungingen beauftragt, da dieser unter gegenwärtigen Umständen keine besonderen Boten schicken kann°. Es treten also auch hier die beiden Versammlungen vom Mai und Juli genau aus einander, und sie werden auch aus- drücklich neben einander gestellt und von einander geschieden : beide uf dem irsten tag und nu abir uf ein nuwes". Es ist aber wol die frühste Vermischung der beiden Frankfurter Tage vom Mai und Juli 1397 (es wird sonst davon in diesem Bande gehandelt p. 419, 20 — 27), wenn eine solche in dem Schreiben des Hochmeisters an Witold vom 3 Nov. 1397 Cod. dipl. Pruss. 6,57 nr. 52 vorkommt. Die Worte dort noch der ziet — ere botschaft etc. stimmen mit nr. 41 alz ir letzt — vornemen von unsern boten; das alles geht auf den Tag vom Mai, und ebenso das folgende bis dirgangen hette, denn nur auf den Maitag hatte der Hochmeister eine besondere Gesandtschaft geschickt, nicht auf den Tag vom Jubi, wo der Deutschmeister, wie wir oben sahen, beauftragt war. Was aber nun mit santen wir u. s. w. folgt, nemlich der durch Herrn Thomas Surwylle dem Großifürsten Witold erstattete Bericht, das handelt rein vom Julitag. Denn das der tag — nicht were zugegangen kann nicht vom Maitag gesagt werden, von dem doch ein Abschied nr. 275 vorliegt, wol aber vom Julitag, bei dem nichts herauskam°. Das Ausbleiben des Königs passt zwar auf beide Versammlungen, aber, daß auch vil ander herren di dorzu solden sin gekomen nicht kamen, das geht nicht auf den ziemlich zahlreich von Seiten der Herren und Städte besuchten' Maitag, wol aber stimmt es zu dem was wir sonst vom Juliwissen 1. Auch die Vertagung bis Martini passt nicht zur Versammlung vom Mai, die ja auƒ 25 Juli vertagt wurde", wol aber zur Versamm- lung vom Juli, die wirklich auf 11 Nov. vertagt ward 2. Mit dieser Vertagungszeit auf Mar- tini reimt es sich völlig, wenn Herr Thomas Surwylle einen Waffenstillstand zwischen dem Orden und dem Großfürsten Witold bis Andree d. h. 30 Nov. machen soll. Die Sache wird freilich in dem besagten Briefe vom 3 Nov. so dargestellt: nachdem die Boten des Hochmeisters vom Frankfurter Maitag zurückgekommen seien, habe jener durch Herrn Thomas Surwylle dem Groffürsten Witold über diesen Tag berichtet. Aber alles, was diesem Berichterstatter befohlen war zu sagen, handelt nicht vom Maitag sondern vom Julitag, und, daß der letztere stattgefunden, wird gar nicht erwähnt. Vom Maitag hier zu berichten, wäre auch gar nicht Dry wochen noch ostern Cod. dipl. Pruss. 6, 46 nr. 41, also nicht um Ostern (22 April) wie bei Caro 3, 158 angegeben wird. 2 Cod. dipl. Pruss. 6, 46 nr. 41 vom 14 Juni 1397. 3 Ib. 5, 124 nr. 99.vom 26 April 1397. € Er wird allein genannt ib. 5, 125 sub nr. 99 in der Ueberschrift Botschaft u. 6. w., und ebenso ib. 6, 46 nr. 42. 5 Ib. 5, 125-130 sub nř. 99. Ib. 6, 47 nr. 42 vom 8 Juli 1397. Ib. 5, 121 nr. 95 vom 2 Aug. 1897. RTA. 2, 462, 1; 470, 14; 472, 11�12. Ib. nr. 272 und 278. 1 Ib. nr. 294. 11 Ib. nr. 275. 12 Ib. nr. 294.
XVIII Vorwort. viel neues. Von der Maiversammlung wird richtig angegeben, daß die Kurfürsten auf drei Wochen nach Ostern , das ist Jubilate oder der 13 Mai, einen Tag gelegt haben, zu dem sie in Frankfurt zusammenkommen werden. Der Hochmeister Konrad von Jungingen erklärte, daf wir di unsern ouch dorzu mussen senden und do lasen unsere herren di sachen vorsten. Er hat seine Boten auch wirklich geschickt, und sie bringen ihm die Nachricht zurück: weil der König nicht auf dem Tag erschienen, so sei der letztere verzogen bis auf Jakobi d. h. 25 Juli2. Die Abgesandten waren Graf Konrad von Kyburg oberster Spitteler und Komtur zu Elbing und mit ihm der Ordensbruder Herr Wolf von Czolnhart', ersterer war wol das Haupt der Gesandtschaft‘. Die Verlegung auf Jakobi ließ die Klagen" des Ordens nicht zur Erledigung kommen. Nunmehr wurde auf den neuen Tag der Deutschmeister, d. h. Kon- rad von Egloffstein, von dem Hochmeister Konrad von Jungingen beauftragt, da dieser unter gegenwärtigen Umständen keine besonderen Boten schicken kann°. Es treten also auch hier die beiden Versammlungen vom Mai und Juli genau aus einander, und sie werden auch aus- drücklich neben einander gestellt und von einander geschieden : beide uf dem irsten tag und nu abir uf ein nuwes". Es ist aber wol die frühste Vermischung der beiden Frankfurter Tage vom Mai und Juli 1397 (es wird sonst davon in diesem Bande gehandelt p. 419, 20 — 27), wenn eine solche in dem Schreiben des Hochmeisters an Witold vom 3 Nov. 1397 Cod. dipl. Pruss. 6,57 nr. 52 vorkommt. Die Worte dort noch der ziet — ere botschaft etc. stimmen mit nr. 41 alz ir letzt — vornemen von unsern boten; das alles geht auf den Tag vom Mai, und ebenso das folgende bis dirgangen hette, denn nur auf den Maitag hatte der Hochmeister eine besondere Gesandtschaft geschickt, nicht auf den Tag vom Jubi, wo der Deutschmeister, wie wir oben sahen, beauftragt war. Was aber nun mit santen wir u. s. w. folgt, nemlich der durch Herrn Thomas Surwylle dem Großifürsten Witold erstattete Bericht, das handelt rein vom Julitag. Denn das der tag — nicht were zugegangen kann nicht vom Maitag gesagt werden, von dem doch ein Abschied nr. 275 vorliegt, wol aber vom Julitag, bei dem nichts herauskam°. Das Ausbleiben des Königs passt zwar auf beide Versammlungen, aber, daß auch vil ander herren di dorzu solden sin gekomen nicht kamen, das geht nicht auf den ziemlich zahlreich von Seiten der Herren und Städte besuchten' Maitag, wol aber stimmt es zu dem was wir sonst vom Juliwissen 1. Auch die Vertagung bis Martini passt nicht zur Versammlung vom Mai, die ja auƒ 25 Juli vertagt wurde", wol aber zur Versamm- lung vom Juli, die wirklich auf 11 Nov. vertagt ward 2. Mit dieser Vertagungszeit auf Mar- tini reimt es sich völlig, wenn Herr Thomas Surwylle einen Waffenstillstand zwischen dem Orden und dem Großfürsten Witold bis Andree d. h. 30 Nov. machen soll. Die Sache wird freilich in dem besagten Briefe vom 3 Nov. so dargestellt: nachdem die Boten des Hochmeisters vom Frankfurter Maitag zurückgekommen seien, habe jener durch Herrn Thomas Surwylle dem Groffürsten Witold über diesen Tag berichtet. Aber alles, was diesem Berichterstatter befohlen war zu sagen, handelt nicht vom Maitag sondern vom Julitag, und, daß der letztere stattgefunden, wird gar nicht erwähnt. Vom Maitag hier zu berichten, wäre auch gar nicht Dry wochen noch ostern Cod. dipl. Pruss. 6, 46 nr. 41, also nicht um Ostern (22 April) wie bei Caro 3, 158 angegeben wird. 2 Cod. dipl. Pruss. 6, 46 nr. 41 vom 14 Juni 1397. 3 Ib. 5, 124 nr. 99.vom 26 April 1397. € Er wird allein genannt ib. 5, 125 sub nr. 99 in der Ueberschrift Botschaft u. 6. w., und ebenso ib. 6, 46 nr. 42. 5 Ib. 5, 125-130 sub nř. 99. Ib. 6, 47 nr. 42 vom 8 Juli 1397. Ib. 5, 121 nr. 95 vom 2 Aug. 1897. RTA. 2, 462, 1; 470, 14; 472, 11�12. Ib. nr. 272 und 278. 1 Ib. nr. 294. 11 Ib. nr. 275. 12 Ib. nr. 294.
Strana XIX
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XIX nöthig gewesen, denn es war schon geschehen , der Bericht war richtig, und es war beigefügt der Großfürst könne zum Julitag senden wen er wolle. Diesen letzteren Bericht, vom Maitag, hatte nicht Surwylle an Witold überbracht, denn von ihm ist in demselben nicht die Rede, auch scheint Surwylle nur mündlichen Auftrag gehabt zu haben2. Surwylle hat also jedenfalls dem Grofifürsten erst über den Julitag berichtet. Wenn man nun aus dem Schreiben des Hochmeisters vom 3 Nov. nur herauslesen kann, daf Surwylle vom Maitag zu berichten hatte, so liegt hier eine Verwechselung zu Grunde, die wol nur aus einer Nachlässigkeit der Kanzlei und nicht aus irgend einer Absicht zu erklären ist. 7. Romzugsplan und Schisma. Es konnte nicht die Aufgabe sein, hier alle diejenigen Stücke und Stellen zu sammeln, Romzugsplan und in welchen während der Zeit, mit welcher sich dieser Band beschäftigt, einmal vom Romzug Schisma. die Rede ist, wenn die Sache nicht auf einer der Versammlungen wirklich oder doch wahr- scheinlich vorgekommen ist. Das letztere ist der Fall mit jenem Plane, den wir in nr. 216— 219 ausgedrückt finden, d. h. es ist möglich, es ist wahrscheinlich, daßs derselbe auf dem Nürnberger Reichstag von 1390 besprochen wurde, aber wirkliche Spuren haben wir doch eigentlich nicht davon daß dieß geschah. Und außerdem kann man wol zweifeln, ob der König überhaupt ernstlich daran dachte, wenn es ihm auch wegen der Deutschen Verhältnisse vielleicht nützlich schien sich so anzustellen. Die vier Stücke, welche hier mitgetheilt werden, sind auch alle schon gedruckt gewesen. Wenzel erwähnt die Sache wider in nr. 247, wo er das Reichsvikariat seines Bruders Sigmund unter anderm damit motiviert, daß ihm selbst bisher seine anderweitigen Geschäfte den Zug nach Italien nicht gestattet hätten°. Offenbar hatte Bonifacius IX, der im Jahr 1389 der Nachfolger des von Wenzel so lebhaft begün- stigten‘ Urban VI geworden war, dem König das Anerbieten der Kaiserkrone gestellt, um sich selbst dadurch ein größeres Ansehen im Vergleich mit dem Gegenpabste zu geben. Bald sollte aber die Stimmung des Königs für den Römischen Pabst wesentlich abgekühlt werden. Die Ansprüche Johann’s auf den erzbischöflichen Stuhl zu Mainz, einer Persönlichkeit aus dem von traditioneller Feindseligkeit gegen Wenzel erfüllten Nassauischen Hause, eines Mannes der sich am 23 Okt. 1396 (nr. 248) mit der Pfälzischen Familie in einen offenbar hochverrätherischen Bund eingelassen hatte, konnten vom König nicht gutgeheißsen werden; Bonifacius aber hiefs sie gut. Welche Ueberlegungen den letzteren dabei geleitet haben mögen, ob er voraussah, daß der Schutz, den ihm Wenzel gewährte, bald nichts mehr werth sein werde, da es mit der Regierung dieses Fürsten doch auf die Neige gehe, wird wol kaum jemals auszumachen sein. Jedenfalls aber stellte er sich mit der Unterstützung, die er Johann gewährte, auf die Seite der Revolutionäre, und ich glaube wol, daß dief erst den König seiner bisherigen Kirchenpolitik entfremdet und der Französischen Auffassung des Schisma's genähert hat. Um so mehr nahmen sich jetzt die Rheinischen Kurfürsten der kirchlichen Frage an, ihr erst hier bekannt gemachtes Ausschreiben nr. 251 zu ihrem Frankfurter Mai- tag von 1397 stellt diesen Gegenstand voran, gerade wie der schon früher ans Licht getretene Geleitsbrief Frankfurts nr. 253, und ebenso erscheint diese Frage als Gegenstand vorange- stellt in dem wesentlich gleichlautenden Geleite zum Julitag von 1397 nr. 283, sowie für den künftigen Tag auf 11 Nov. 1397 (der dann nicht mehr zu Stande kam, weil Wenzel selbst erschien) in dem Brief nr. 294, beides übrigens Stücke die Janssen schon veröffentlicht hat. Um so beachtenswerther ist, daß Wenzel in seiner Einladung zum Nürnberger Reichstag vom Herbst 1397 nr. 299 (vgl. nr. 300, beide new) die Kirche gar nicht erwähnt, sowenig wie 1 Cod. dipl. Pruss. 6 nr. 41 vom 16 Juni 1397. 2 Ib. nr. 52 und befulen im euch zu sagen. 3 Vgl. auch p. 416 nt. 2. RTA. 1, 282 ff. 260 ff. (265 ff.) 274 ff. 282 ff. 398 ff. d. h. die beiden Reichstage von 1379, (der Bund zu Wesel vom Jahr 1380), der RT. von 1880, der Nürnberger RT. vom Jan. und Febr. 1381, der Nürnb. RT. vom Sept. u. Okt. 1383.
II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XIX nöthig gewesen, denn es war schon geschehen , der Bericht war richtig, und es war beigefügt der Großfürst könne zum Julitag senden wen er wolle. Diesen letzteren Bericht, vom Maitag, hatte nicht Surwylle an Witold überbracht, denn von ihm ist in demselben nicht die Rede, auch scheint Surwylle nur mündlichen Auftrag gehabt zu haben2. Surwylle hat also jedenfalls dem Grofifürsten erst über den Julitag berichtet. Wenn man nun aus dem Schreiben des Hochmeisters vom 3 Nov. nur herauslesen kann, daf Surwylle vom Maitag zu berichten hatte, so liegt hier eine Verwechselung zu Grunde, die wol nur aus einer Nachlässigkeit der Kanzlei und nicht aus irgend einer Absicht zu erklären ist. 7. Romzugsplan und Schisma. Es konnte nicht die Aufgabe sein, hier alle diejenigen Stücke und Stellen zu sammeln, Romzugsplan und in welchen während der Zeit, mit welcher sich dieser Band beschäftigt, einmal vom Romzug Schisma. die Rede ist, wenn die Sache nicht auf einer der Versammlungen wirklich oder doch wahr- scheinlich vorgekommen ist. Das letztere ist der Fall mit jenem Plane, den wir in nr. 216— 219 ausgedrückt finden, d. h. es ist möglich, es ist wahrscheinlich, daßs derselbe auf dem Nürnberger Reichstag von 1390 besprochen wurde, aber wirkliche Spuren haben wir doch eigentlich nicht davon daß dieß geschah. Und außerdem kann man wol zweifeln, ob der König überhaupt ernstlich daran dachte, wenn es ihm auch wegen der Deutschen Verhältnisse vielleicht nützlich schien sich so anzustellen. Die vier Stücke, welche hier mitgetheilt werden, sind auch alle schon gedruckt gewesen. Wenzel erwähnt die Sache wider in nr. 247, wo er das Reichsvikariat seines Bruders Sigmund unter anderm damit motiviert, daß ihm selbst bisher seine anderweitigen Geschäfte den Zug nach Italien nicht gestattet hätten°. Offenbar hatte Bonifacius IX, der im Jahr 1389 der Nachfolger des von Wenzel so lebhaft begün- stigten‘ Urban VI geworden war, dem König das Anerbieten der Kaiserkrone gestellt, um sich selbst dadurch ein größeres Ansehen im Vergleich mit dem Gegenpabste zu geben. Bald sollte aber die Stimmung des Königs für den Römischen Pabst wesentlich abgekühlt werden. Die Ansprüche Johann’s auf den erzbischöflichen Stuhl zu Mainz, einer Persönlichkeit aus dem von traditioneller Feindseligkeit gegen Wenzel erfüllten Nassauischen Hause, eines Mannes der sich am 23 Okt. 1396 (nr. 248) mit der Pfälzischen Familie in einen offenbar hochverrätherischen Bund eingelassen hatte, konnten vom König nicht gutgeheißsen werden; Bonifacius aber hiefs sie gut. Welche Ueberlegungen den letzteren dabei geleitet haben mögen, ob er voraussah, daß der Schutz, den ihm Wenzel gewährte, bald nichts mehr werth sein werde, da es mit der Regierung dieses Fürsten doch auf die Neige gehe, wird wol kaum jemals auszumachen sein. Jedenfalls aber stellte er sich mit der Unterstützung, die er Johann gewährte, auf die Seite der Revolutionäre, und ich glaube wol, daß dief erst den König seiner bisherigen Kirchenpolitik entfremdet und der Französischen Auffassung des Schisma's genähert hat. Um so mehr nahmen sich jetzt die Rheinischen Kurfürsten der kirchlichen Frage an, ihr erst hier bekannt gemachtes Ausschreiben nr. 251 zu ihrem Frankfurter Mai- tag von 1397 stellt diesen Gegenstand voran, gerade wie der schon früher ans Licht getretene Geleitsbrief Frankfurts nr. 253, und ebenso erscheint diese Frage als Gegenstand vorange- stellt in dem wesentlich gleichlautenden Geleite zum Julitag von 1397 nr. 283, sowie für den künftigen Tag auf 11 Nov. 1397 (der dann nicht mehr zu Stande kam, weil Wenzel selbst erschien) in dem Brief nr. 294, beides übrigens Stücke die Janssen schon veröffentlicht hat. Um so beachtenswerther ist, daß Wenzel in seiner Einladung zum Nürnberger Reichstag vom Herbst 1397 nr. 299 (vgl. nr. 300, beide new) die Kirche gar nicht erwähnt, sowenig wie 1 Cod. dipl. Pruss. 6 nr. 41 vom 16 Juni 1397. 2 Ib. nr. 52 und befulen im euch zu sagen. 3 Vgl. auch p. 416 nt. 2. RTA. 1, 282 ff. 260 ff. (265 ff.) 274 ff. 282 ff. 398 ff. d. h. die beiden Reichstage von 1379, (der Bund zu Wesel vom Jahr 1380), der RT. von 1880, der Nürnberger RT. vom Jan. und Febr. 1381, der Nürnb. RT. vom Sept. u. Okt. 1383.
Strana XX
XX Vorwort. in der Einladung zum nachfolgenden Frankfurter Reichstag (RTA. 3 nr. I, new); wenn er einmal in der Obedienz gegen Bonifacius schwankte und mit Frankreich sich zu verständigen gedachte, so ist das ganz natürlich. Und um so mehr darf man auch annehmen, daßs die versammelten Fürsten weder im Mai noch im Juli Beschlüsse gefasst haben werden, die Bo- nifacius zu nahe traten, wie man auch die Nachrichten Dietrich’s von Niem verstehen möge (s. pag. 421, 35 und 424, 15). Die auf diesen beiden Versammlungen erschienenen Franzosen haben gewiss bei den Gönnern Johann’s von Nassau kein geneigtes Gehör gefunden, und die gleichgesinnte Botschaft des Königs von England ebensowenig. Der bisher unbekannt gewesene Brief des Französischen Gesandten Simon Patriarch von Alexandrien nr. 289 gibt freilich darüber auch keine Auskunft, und leider besitzen wir kein Aktenstück welches uns über das Schicksal der kirchlichen Frage auf diesen beiden Zusammenkünften aufklärte. Eigentliche Beschlüsse sind in der Sache wol gar nicht gefasst worden. Es konnte aber wenigstens eine Instruktion der Englischen Gesandtschaft in der Einleitung zum Julitag mitgetheilt werden (p. 460, 20 ff.), die soviel ich sehe noch unbekannt geblieben war, und die die via cessionis utrius- que partis empfiehlt, sicherlich ganz im Einklang mit dem was die Franzosen betrieben; sie gehört sehr wahrscheinlich in diese Zeit, und wenn sie auch ihrer Form nach nicht für die Verhandlung auf dieser Versammlung als solcher sondern für eine Besprechung mit dem König selbst, der hier nicht anwesend war, bestimmt ist, so haben doch sicherlich jene Gesand- ten eben auf diesem Frankfurter Tag nichts anderes vorgebracht. Daſj die Angelegenheit dann auf der Nürnberger Versammlung vom Herbst 1397 vorgekommen sei, davon haben wir keine Spur, und es ist bei der Haltung des Königs, der dort offenbar Oberwasser hatte, und bei dem persönlichen Fernbleiben der Rheinischen Kurfürsten, die nur Gesandte schickten, auch an sich keineswegs wahrscheinlich : die Sache war, wie wir sahen, durch das königliche Berufungsschreiben nr. 299 (vgl. nr. 300) von der Tagesordnung eigentlich ausgeschlossen. Indem ich mit dieser orientierenden Hinweisung auf die Ergebnisse des vorliegenden Bandes das Vorwort schließse, darf ich vielleicht die Hoffnung aussprechen, es möge derselbe eine so nachsichtige Beurtheilung finden wie sein Vorgänger. Straßsburg 5 Januar 1874. Julius Weizsäcker.
XX Vorwort. in der Einladung zum nachfolgenden Frankfurter Reichstag (RTA. 3 nr. I, new); wenn er einmal in der Obedienz gegen Bonifacius schwankte und mit Frankreich sich zu verständigen gedachte, so ist das ganz natürlich. Und um so mehr darf man auch annehmen, daßs die versammelten Fürsten weder im Mai noch im Juli Beschlüsse gefasst haben werden, die Bo- nifacius zu nahe traten, wie man auch die Nachrichten Dietrich’s von Niem verstehen möge (s. pag. 421, 35 und 424, 15). Die auf diesen beiden Versammlungen erschienenen Franzosen haben gewiss bei den Gönnern Johann’s von Nassau kein geneigtes Gehör gefunden, und die gleichgesinnte Botschaft des Königs von England ebensowenig. Der bisher unbekannt gewesene Brief des Französischen Gesandten Simon Patriarch von Alexandrien nr. 289 gibt freilich darüber auch keine Auskunft, und leider besitzen wir kein Aktenstück welches uns über das Schicksal der kirchlichen Frage auf diesen beiden Zusammenkünften aufklärte. Eigentliche Beschlüsse sind in der Sache wol gar nicht gefasst worden. Es konnte aber wenigstens eine Instruktion der Englischen Gesandtschaft in der Einleitung zum Julitag mitgetheilt werden (p. 460, 20 ff.), die soviel ich sehe noch unbekannt geblieben war, und die die via cessionis utrius- que partis empfiehlt, sicherlich ganz im Einklang mit dem was die Franzosen betrieben; sie gehört sehr wahrscheinlich in diese Zeit, und wenn sie auch ihrer Form nach nicht für die Verhandlung auf dieser Versammlung als solcher sondern für eine Besprechung mit dem König selbst, der hier nicht anwesend war, bestimmt ist, so haben doch sicherlich jene Gesand- ten eben auf diesem Frankfurter Tag nichts anderes vorgebracht. Daſj die Angelegenheit dann auf der Nürnberger Versammlung vom Herbst 1397 vorgekommen sei, davon haben wir keine Spur, und es ist bei der Haltung des Königs, der dort offenbar Oberwasser hatte, und bei dem persönlichen Fernbleiben der Rheinischen Kurfürsten, die nur Gesandte schickten, auch an sich keineswegs wahrscheinlich : die Sache war, wie wir sahen, durch das königliche Berufungsschreiben nr. 299 (vgl. nr. 300) von der Tagesordnung eigentlich ausgeschlossen. Indem ich mit dieser orientierenden Hinweisung auf die Ergebnisse des vorliegenden Bandes das Vorwort schließse, darf ich vielleicht die Hoffnung aussprechen, es möge derselbe eine so nachsichtige Beurtheilung finden wie sein Vorgänger. Straßsburg 5 Januar 1874. Julius Weizsäcker.
Strana XXI
REICHSTAGE von 1388 bis 1397.
REICHSTAGE von 1388 bis 1397.
Strana XXII
Strana 1
Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. Mit dem Reichstag zu Mergentheim vom Oktober und November 1387 und dem daselbst fortgesetzten Versuch des Königs, Fürsten und Städte unter seiner Leitung zu vereinigen, indem, wenn er auch persönlich nicht erschienen war, seine Räthe die Verlängerung der nur auf 3 Jahre geschlossenen Heidelberger Stallung vom 26 Juli 1384 bewerkstelligten, wurde 5 der erste Band der Reichstagsakten beendigt. Die Wirkung der neuen oder Mergentheimer Stallung vom 5 Nov. 1387, in welcher jene frühere im wesentlichen widerholt und zugleich ergänzt und endlich bis 23 Apr. 1390 verlängert war, durfte schon deshalb zweifelhaft erscheinen, weil die das frühere mal betheiligten Rheinischen Städte dießsmal nicht beige- treten waren. Aber auch die Schwäbischen Städte hatten nicht lang Ursache sich der neuge- 10 wonnenen Ordnung zu erfreuen. Als Erzbischof Piligrim von Salzburg im Kloster Raiten- haslach von Bairischer Seite überfallen und dann gefangen gesetzt war, entbrannte der Streit zwischen den beiden großsen Parteien von newem, da die Städte sich diese Behandlung ihres Bundesgenossen, der seit 25 Juli 1387 aufgenommen war, nicht gefallen lassen konnten, und sie überdieſs selbst feindselige Behandlung von Baiern zu erfahren hatten. Der König 15 selbst stellte sich auf ihre Seite. Doch noch ehe es zu größleren kriegerischen Entscheidungen kam, gelang es schon am 15 Merz 1388 einen Ausgleich herbeizuführen, und zwar auf einer Zusammenkunft die zugleich in Neumarkt und in Nürnberg vor sich gieng d. Ich nenne die Zusammenkunft nach diesen beiden Orten, wenn gleich der Ausspruch des Pfalzgrafen Ruprecht I2 nur von Neumarkt datiert ist. In Neumarkt waren die Für- 20 sten und Herrens. In Nürnberg hielten die Städte ihre Nebenversammlung', sie waren hier ohne Zweifel vor und nach jenem Ausspruch beieinander, und zwar vier Bevollmächtigte des Schwäbischen Städtebundes und die Boten der Rheinischen Städte 5. Vor dem Spruch werden sie sich über ihre gemeinsame Haltung verständigt haben; nach dem Spruch schickten sie ihre Dankesbotschaft an den König für seine Vermittelungs. Aehnlich war es mit solchen 25 Doppelversammlungen auch früher : die Zusammenkunft in Heidelberg vom Juli 1384 war begleitet gewesen von einer andern zu Speier, dort die Herren, hier die Städte", und 1387 1 Wilhelm Vischer, in den Forschungen zur Deutschen Geschichte 2, 65-66 und 94-97; vgl. St. Chr. 1, 269, 12-16. 2 nr. 8. 303 Im Eingang von nr. 3 nach rate der fursten — und getruwen. Daher die Zusammenkunft mitunter auch nur nach Nürnberg benannt wird, wie in nr. 4 art. 2und nr. 5nt. 6. So ist das in den Städtechroniken 1, 142 nt. 1, von dieser 35 Zusammenkunft in Nürnberg Gesagte näher zu verstehen: der Tag zu Nürnberg in nt. 1 daselbst und der Tag zu Neumarkt ibid. 142, 32 sind gleichzeilige zusammengehö- rige Versammlungen. Deutsche Reichstags-Akten 11. 5 nr. 4 art. 2 do gemain stet vier hersanten, dießs ist der Schwäbische Städtebund. Die Zahl der Rheinischen Städteboten wird in der Nürnb. St.-Rechnung l. c. nicht angegeben, auch nicht bei Ulman Stromer St. Chr. 1, 40: mindestens sind die 8 dort gewesen, welche im Eingang von nr. 2 namentlich aufgeführt werden, und wol auch nicht mehrere. Die Vierzahl der Schwäbischen Städtebe- vollmächtigten ist auch in nr. 6 erwähnt, und in nr. 12 art. 4. 6. nr. 4 art. 3; vgl. pag. 2 nt. 7. PRTA. 1, 421, 2.
Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. Mit dem Reichstag zu Mergentheim vom Oktober und November 1387 und dem daselbst fortgesetzten Versuch des Königs, Fürsten und Städte unter seiner Leitung zu vereinigen, indem, wenn er auch persönlich nicht erschienen war, seine Räthe die Verlängerung der nur auf 3 Jahre geschlossenen Heidelberger Stallung vom 26 Juli 1384 bewerkstelligten, wurde 5 der erste Band der Reichstagsakten beendigt. Die Wirkung der neuen oder Mergentheimer Stallung vom 5 Nov. 1387, in welcher jene frühere im wesentlichen widerholt und zugleich ergänzt und endlich bis 23 Apr. 1390 verlängert war, durfte schon deshalb zweifelhaft erscheinen, weil die das frühere mal betheiligten Rheinischen Städte dießsmal nicht beige- treten waren. Aber auch die Schwäbischen Städte hatten nicht lang Ursache sich der neuge- 10 wonnenen Ordnung zu erfreuen. Als Erzbischof Piligrim von Salzburg im Kloster Raiten- haslach von Bairischer Seite überfallen und dann gefangen gesetzt war, entbrannte der Streit zwischen den beiden großsen Parteien von newem, da die Städte sich diese Behandlung ihres Bundesgenossen, der seit 25 Juli 1387 aufgenommen war, nicht gefallen lassen konnten, und sie überdieſs selbst feindselige Behandlung von Baiern zu erfahren hatten. Der König 15 selbst stellte sich auf ihre Seite. Doch noch ehe es zu größleren kriegerischen Entscheidungen kam, gelang es schon am 15 Merz 1388 einen Ausgleich herbeizuführen, und zwar auf einer Zusammenkunft die zugleich in Neumarkt und in Nürnberg vor sich gieng d. Ich nenne die Zusammenkunft nach diesen beiden Orten, wenn gleich der Ausspruch des Pfalzgrafen Ruprecht I2 nur von Neumarkt datiert ist. In Neumarkt waren die Für- 20 sten und Herrens. In Nürnberg hielten die Städte ihre Nebenversammlung', sie waren hier ohne Zweifel vor und nach jenem Ausspruch beieinander, und zwar vier Bevollmächtigte des Schwäbischen Städtebundes und die Boten der Rheinischen Städte 5. Vor dem Spruch werden sie sich über ihre gemeinsame Haltung verständigt haben; nach dem Spruch schickten sie ihre Dankesbotschaft an den König für seine Vermittelungs. Aehnlich war es mit solchen 25 Doppelversammlungen auch früher : die Zusammenkunft in Heidelberg vom Juli 1384 war begleitet gewesen von einer andern zu Speier, dort die Herren, hier die Städte", und 1387 1 Wilhelm Vischer, in den Forschungen zur Deutschen Geschichte 2, 65-66 und 94-97; vgl. St. Chr. 1, 269, 12-16. 2 nr. 8. 303 Im Eingang von nr. 3 nach rate der fursten — und getruwen. Daher die Zusammenkunft mitunter auch nur nach Nürnberg benannt wird, wie in nr. 4 art. 2und nr. 5nt. 6. So ist das in den Städtechroniken 1, 142 nt. 1, von dieser 35 Zusammenkunft in Nürnberg Gesagte näher zu verstehen: der Tag zu Nürnberg in nt. 1 daselbst und der Tag zu Neumarkt ibid. 142, 32 sind gleichzeilige zusammengehö- rige Versammlungen. Deutsche Reichstags-Akten 11. 5 nr. 4 art. 2 do gemain stet vier hersanten, dießs ist der Schwäbische Städtebund. Die Zahl der Rheinischen Städteboten wird in der Nürnb. St.-Rechnung l. c. nicht angegeben, auch nicht bei Ulman Stromer St. Chr. 1, 40: mindestens sind die 8 dort gewesen, welche im Eingang von nr. 2 namentlich aufgeführt werden, und wol auch nicht mehrere. Die Vierzahl der Schwäbischen Städtebe- vollmächtigten ist auch in nr. 6 erwähnt, und in nr. 12 art. 4. 6. nr. 4 art. 3; vgl. pag. 2 nt. 7. PRTA. 1, 421, 2.
Strana 2
2 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. hatten bei Gelegenheit des Mergentheimer Tags vom Okt. und Nov. städtische Vorberathungen zu Speier und Rotenburg stattgefunden! und dazu eine nachträgliche Zusammenkunft der Schwäbischen Bundesstädte an letztgenanntem Orte2. Die gleiche Erscheinung zeigt sich auch bei den im vorliegenden Bande zunächst folgenden 3 übrigen königlichen Friedenstagen, die ich deshalb wie diesen ersten ebenfalls nach den beiden Orten benannt habe, es ist der Deutlichkeit wegen. Man wählte damals zur Bequemlichkeit meist ganz nah gelegene Orte für solche Doppelversammlungen, wie sich aus den angeführten Beispielen ergibt. Hier in unsrem Fall übernahmen die Boten der Rheinischen Städte die Rolle der Vermittlung, da die Sache zunächst nur die Schwäbischen betraf, und ritten hin und her3. Freilich könnte es überhaupt zweifelhaft erscheinen, ob die unsern Band eröffnenden 10 4 Versammlungen hier auƒzunchmen waren. Es sind keine Reichstage. Aber wenigstens die 2 letzten derselben, die von 1389, gehen dem Reichstag von Eger unmittelbar vorher und stehen mit demselben in engem Zusammenhang; sie waren daher nicht zu umgehen. Da mochte es denn gerathen scheinen auch die 2 Friedensversammlungen von 1388, unsere beiden ersten, mitheranzuzichen, da sie die Brücken bilden zwischen dem Mergentheimer Reichstag 15 vom Okt. und Nov. 1387, mit welchem der vorige Band schloß, und dem was nunmehr im zweiten Band folgt. Ich habe alle vier als königliche Friedenstage bezeichnet. Zwar sind die Spruchbriefe der beiden Versammlungen von 1388 und die Beschlüsse der beiden von 1389 nicht das unmittelbare Werk des Königs, der sich dabei überall nicht einfand; allein die Thätigkeit eines königlichen Abgesandten tritt doch auf ihnen allen hervor. In dem Neu- 20 markter Spruchbriefe vom 15 Merz 1388 selbst ist freilich das Mitwirken eines königlichen Raths nicht erwähnt, aber ein solcher war doch anwesend , wie denn der König es gewesen ist der den Streit zwischen den Städten und den Bairischen Herzogen schon im Januar 1388 zum gütlichen Austrag zu bringen gesucht hatte5. Und deswegen gehn dann auch Niklas Muffel von Nürnberg und der Schultheifs von Regensburg nach Taußs um dem König zu 25 danken von Seiten des Städtebunds (d. h. hier des Schwäbischen für sich), wovon pag. 1 lin. 23 f. schon die Rede war ; der Grund dieser Verdankung ist sicher kein anderer als das Bemühen Wenzel's um die Neumarkter Vermittelung zwischen den Streitenden". Wer der dort anwesende königliche Rath war, wird freilich nicht gesagt; man kann ihn nur vermu- then. Der Deutschordensmeister Sifrid von Veningen ist nicht gemeint, denn er wird neben s0 jenem noch besonders genannts; aus demselben Grund wol auch nicht Hubart von Eltern°. Man darf vielleicht an Borziwoy von Swinar den königlichen Pfleger zu Awerbach denken, welchen sein Herr im Januar 1388 nach Baiern geschickt hatte 10, oder an den Herrn von Rosenberg, der im Januar 1388 in Nürnberg war€, oder an Graf Johann von Sponheim, der in den Nürnberger Stadtgeschenken, vom 22 Jan. bis 19 Febr. 1388 aufgezeichnet, vor- 35 kommt22 und am Schluss des Spruchbriefs vom 23 Apr. 138813 als königlicher Abgesandter 5 "RTA. 1, 572 f. lit. A und 580 f. lit. E. 2 RTA. 1, 581, 5.11. 3 Ulman Stromer St. Chr. 1, 40, 13; vgl. nr. 2 im Ein- gang als wir itzund uzgesant sin sûnelich zu teydingen. Anr. 4 art. 2 und 3. 5St. Chr. 1, 141 f. — Wenn Hegel in St. Chr. 1, 142, 31 vom König sagt dafi er im Merz 1888 den Stillstand des Kriegs bewirkt habe, und ibid. 40 nt. 1 daß auf seine Veranlassung der Tag zu Neumarkt gehalten worden sei, so ist dieß wie man sicht ganz richtig, und entweder aus der Nürnb. Stadtrechnung ib. 272, 5 (bei uns nr. 4 art. 2) oder aus Gemeiner Regensb. Chr. 2, 242, 12 oder aus bei- den gezogen. Woher Gemeiner seine Nachricht von des Königs Betheiligung begründen kann, sieht man nicht. nr. 4 art. 8. Diese Fahrt nach Tauß scheint zwischen den Tag von Nürnberg-Neumarkt und den folgenden von Speier- Heidelberg zu fallen, die städtischen Gesandten bringen dem König die Richtigung, es ist nur von Einer solchen die Rede, also war vielleicht erst der Neumarkter und noch 40 nicht auch der Heidelberger Spruchbrief da. In St. Chr. 1, 148 nt. 1 ist es unentschieden gelassen, auf welche von bei- den Versammlungen oder ob auf beide sich der gebrachte Dank bezog. Mit dieser Fahrt nach Taußi scheint nichts zu thun zu haben die in der Anm. zu nr. 3 erwähnte 45 kön. Einladung nach Tauß. nr. 4 art. 2. St. Chr. 1, 271, 28. ibid. 141, 38. ibid. 269, 19. ibid. 270, 18. 13 nr. 10. 10 11 12 50
2 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. hatten bei Gelegenheit des Mergentheimer Tags vom Okt. und Nov. städtische Vorberathungen zu Speier und Rotenburg stattgefunden! und dazu eine nachträgliche Zusammenkunft der Schwäbischen Bundesstädte an letztgenanntem Orte2. Die gleiche Erscheinung zeigt sich auch bei den im vorliegenden Bande zunächst folgenden 3 übrigen königlichen Friedenstagen, die ich deshalb wie diesen ersten ebenfalls nach den beiden Orten benannt habe, es ist der Deutlichkeit wegen. Man wählte damals zur Bequemlichkeit meist ganz nah gelegene Orte für solche Doppelversammlungen, wie sich aus den angeführten Beispielen ergibt. Hier in unsrem Fall übernahmen die Boten der Rheinischen Städte die Rolle der Vermittlung, da die Sache zunächst nur die Schwäbischen betraf, und ritten hin und her3. Freilich könnte es überhaupt zweifelhaft erscheinen, ob die unsern Band eröffnenden 10 4 Versammlungen hier auƒzunchmen waren. Es sind keine Reichstage. Aber wenigstens die 2 letzten derselben, die von 1389, gehen dem Reichstag von Eger unmittelbar vorher und stehen mit demselben in engem Zusammenhang; sie waren daher nicht zu umgehen. Da mochte es denn gerathen scheinen auch die 2 Friedensversammlungen von 1388, unsere beiden ersten, mitheranzuzichen, da sie die Brücken bilden zwischen dem Mergentheimer Reichstag 15 vom Okt. und Nov. 1387, mit welchem der vorige Band schloß, und dem was nunmehr im zweiten Band folgt. Ich habe alle vier als königliche Friedenstage bezeichnet. Zwar sind die Spruchbriefe der beiden Versammlungen von 1388 und die Beschlüsse der beiden von 1389 nicht das unmittelbare Werk des Königs, der sich dabei überall nicht einfand; allein die Thätigkeit eines königlichen Abgesandten tritt doch auf ihnen allen hervor. In dem Neu- 20 markter Spruchbriefe vom 15 Merz 1388 selbst ist freilich das Mitwirken eines königlichen Raths nicht erwähnt, aber ein solcher war doch anwesend , wie denn der König es gewesen ist der den Streit zwischen den Städten und den Bairischen Herzogen schon im Januar 1388 zum gütlichen Austrag zu bringen gesucht hatte5. Und deswegen gehn dann auch Niklas Muffel von Nürnberg und der Schultheifs von Regensburg nach Taußs um dem König zu 25 danken von Seiten des Städtebunds (d. h. hier des Schwäbischen für sich), wovon pag. 1 lin. 23 f. schon die Rede war ; der Grund dieser Verdankung ist sicher kein anderer als das Bemühen Wenzel's um die Neumarkter Vermittelung zwischen den Streitenden". Wer der dort anwesende königliche Rath war, wird freilich nicht gesagt; man kann ihn nur vermu- then. Der Deutschordensmeister Sifrid von Veningen ist nicht gemeint, denn er wird neben s0 jenem noch besonders genannts; aus demselben Grund wol auch nicht Hubart von Eltern°. Man darf vielleicht an Borziwoy von Swinar den königlichen Pfleger zu Awerbach denken, welchen sein Herr im Januar 1388 nach Baiern geschickt hatte 10, oder an den Herrn von Rosenberg, der im Januar 1388 in Nürnberg war€, oder an Graf Johann von Sponheim, der in den Nürnberger Stadtgeschenken, vom 22 Jan. bis 19 Febr. 1388 aufgezeichnet, vor- 35 kommt22 und am Schluss des Spruchbriefs vom 23 Apr. 138813 als königlicher Abgesandter 5 "RTA. 1, 572 f. lit. A und 580 f. lit. E. 2 RTA. 1, 581, 5.11. 3 Ulman Stromer St. Chr. 1, 40, 13; vgl. nr. 2 im Ein- gang als wir itzund uzgesant sin sûnelich zu teydingen. Anr. 4 art. 2 und 3. 5St. Chr. 1, 141 f. — Wenn Hegel in St. Chr. 1, 142, 31 vom König sagt dafi er im Merz 1888 den Stillstand des Kriegs bewirkt habe, und ibid. 40 nt. 1 daß auf seine Veranlassung der Tag zu Neumarkt gehalten worden sei, so ist dieß wie man sicht ganz richtig, und entweder aus der Nürnb. Stadtrechnung ib. 272, 5 (bei uns nr. 4 art. 2) oder aus Gemeiner Regensb. Chr. 2, 242, 12 oder aus bei- den gezogen. Woher Gemeiner seine Nachricht von des Königs Betheiligung begründen kann, sieht man nicht. nr. 4 art. 8. Diese Fahrt nach Tauß scheint zwischen den Tag von Nürnberg-Neumarkt und den folgenden von Speier- Heidelberg zu fallen, die städtischen Gesandten bringen dem König die Richtigung, es ist nur von Einer solchen die Rede, also war vielleicht erst der Neumarkter und noch 40 nicht auch der Heidelberger Spruchbrief da. In St. Chr. 1, 148 nt. 1 ist es unentschieden gelassen, auf welche von bei- den Versammlungen oder ob auf beide sich der gebrachte Dank bezog. Mit dieser Fahrt nach Taußi scheint nichts zu thun zu haben die in der Anm. zu nr. 3 erwähnte 45 kön. Einladung nach Tauß. nr. 4 art. 2. St. Chr. 1, 271, 28. ibid. 141, 38. ibid. 269, 19. ibid. 270, 18. 13 nr. 10. 10 11 12 50
Strana 3
Einleitung. 3 zu Heidelberg genannt wird, oder an Borse von Riesenburg, der an der letztern Stelle eben- falls vorkommt sowie in dem Gesammtbericht der Gesandten von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmündi. Wie es sich aber auch in Betreff der Mitwirkung eines königlichen Rathes bei unsern Verhandlungen hier verhalten mag, so ist jedenfalls zu bemerken, daßs die 5 Neumarkter Versöhnungsurkunde nachträglich vom König mit seiner Zustimmung versehen wurde2. Erschien es nun so als zweckmäfsig die 4 genannten Versammlungen von 1388 und 1389 unter dem Titel von königlichen Friedenstagen hier aufzunehmen, so konnte es doch immer noch fraglich sein, ob ihnen eine abgesonderte Stellung einzuräumen sei wie den eigent- 10 lichen Reichstagen deren jeder für sich auftritt, oder ob sie bloſs als Einleitung des darauf folgenden Egerer Reichstages von 1389 zu behandeln und also unter die vorbereitenden Akten desselben einzuordnen seien. Ich zog das erstere vor zunächst aus einem äußern Grunde: die Materialien des Egerer Reichstages würden durch Verbindung mit diesen vorangehenden Stücken allzu stark angeschwollen sein. Dazu kommt noch eine innere Berechtigung vier 15 besondere Versammlungen als solche vor demselben auftreten zu lassen: es sind die großen Reichsangelegenheiten der damaligen Zeit, die hier behandelt werden, der Städtebund und der Städtekrieg und der Friede zwischen Fürstenthum und Bürgerschaften, und wenn auch der großse Landfriede erst zu Eger in Stand kam, so können doch auch diese vier vorläufigen Zusammenkünfƒte nahezu auf die Wichtigkeits-Stufe von Reichsversammlungen gestellt werden. A. Die Anlassbriefe3 beider feindlichen Parteien zeigen, daßs die Rheinischen Städte dabei nicht als Partei gezählt werden, sondern nur die Rolle des Zwischengängers annehmen zwischen den drei Bairischen Herzogen auf der einen, und dem Schwäbischen Städtebund auf der andern Seite. Daher sicht es fast aus als habe man die Rheinischen Städte betrachtet als außserhalb des Kriegs stehend, so daſs sie als neutrale Macht die Ver- 25 handlung übernehmen konnten. Gleichwol hatten die Rheinischen Städte Antheil am Krieg genommen: nicht nur hatte der Schwäbische Bund den Rheinischen zur vertragsmässigen Hilfe aufgefordert‘, sondern es war auch z. B. von Frankfurt ein Fehdebrief erlassen worden gegen die Herzoge Friderich und Stefan von Baiern’, und unter den städtischen Truppen, welche den Winterfeldzug von Augsburg nach Regensburg gemacht, werden auch die der so Rheinischen Orte von guter Quelle genannt°. Man mußs sich die Sache daher so denken: unmit- telbar ging der Streit zunächst das Verhältnis nur der Schwäbischen Bundesstädte zu Baiern an, der Erzbischof von Salzburg war Mitglied eben ihres Bundes" und sie also durch seine Mishandlung vor allen berührt, und auch die andern Bairischen Gewaltthätigkeiten, welche in der Kriegserklärung des Schwäbischen Städtebunds aufgeführt werden, hatten nur Schwä- ss bische Städte betroffen€ und nur sie konnten Entschädigung dafür verlangen , deswegen beschäftigt sich auch der Spruchbrief vom 15 Merz 1388 nur mit den Verhältnissen der Städte des Schwäbischen Bundes zu den Bairischen Herzogen und ihren Helfern"°. Die Rheinischen Orte, als bei den Beschwerden nicht unmittelbar betheiligt und als bloßse Bun- 20 nr. 11 art. 5. 2 nr. 10 im Eingang. 3 Ueber das Wesen des Anlassbriefs, auch Recess Vor- kehrung Verwillkürung genannt, vgl. Böhlau die «Summa, der rechte Weg genannt» in Ztschr. für Rechtsgesch., 1869 Bd. 8 p. 198-7 und ibid. aus der Praxis des Magde- 45 burger Schöffenstuhls 1870 Bd. 9 p. 40-46. Die Einführung des Kompromisses auf Schiedsrichter aus Italien nach Deutschland s. Ficker Ital. Forschungen 3, 1, 359 und Franklin Reichshofgericht 2, 47 ff. — Ulman Stromer St. Ch. 1, 40, 12 f. sagt und die Reynss stet di riten hi 50 und zwissen dem Newenmarkt in tayding ; so ist auch ihr Anlassbrief aus Neumarkt datiert. 40 Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 25 nr. 70, 1387 Dec. 21. ib. nt. * 1888 Jan. 20. Augsburger Chronik von 1386.1406 (1447) in St. Chr. 4, 81, 5. 7Seit 1887 Juli 25, W. Vischer in den Forschungen z. D. G. Bd. 2 Regest 277. 5 Vischer Reg. nr. 290. nr. 3 art. 5. 10 So wird auch im Eingang von nr. 10 der Neumarkter Spruchbrief bezeichnet als bloßs die Angelegenheit zwi- schen Baiern und dem Schwäbischen Städtebund berüh- rend.
Einleitung. 3 zu Heidelberg genannt wird, oder an Borse von Riesenburg, der an der letztern Stelle eben- falls vorkommt sowie in dem Gesammtbericht der Gesandten von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmündi. Wie es sich aber auch in Betreff der Mitwirkung eines königlichen Rathes bei unsern Verhandlungen hier verhalten mag, so ist jedenfalls zu bemerken, daßs die 5 Neumarkter Versöhnungsurkunde nachträglich vom König mit seiner Zustimmung versehen wurde2. Erschien es nun so als zweckmäfsig die 4 genannten Versammlungen von 1388 und 1389 unter dem Titel von königlichen Friedenstagen hier aufzunehmen, so konnte es doch immer noch fraglich sein, ob ihnen eine abgesonderte Stellung einzuräumen sei wie den eigent- 10 lichen Reichstagen deren jeder für sich auftritt, oder ob sie bloſs als Einleitung des darauf folgenden Egerer Reichstages von 1389 zu behandeln und also unter die vorbereitenden Akten desselben einzuordnen seien. Ich zog das erstere vor zunächst aus einem äußern Grunde: die Materialien des Egerer Reichstages würden durch Verbindung mit diesen vorangehenden Stücken allzu stark angeschwollen sein. Dazu kommt noch eine innere Berechtigung vier 15 besondere Versammlungen als solche vor demselben auftreten zu lassen: es sind die großen Reichsangelegenheiten der damaligen Zeit, die hier behandelt werden, der Städtebund und der Städtekrieg und der Friede zwischen Fürstenthum und Bürgerschaften, und wenn auch der großse Landfriede erst zu Eger in Stand kam, so können doch auch diese vier vorläufigen Zusammenkünfƒte nahezu auf die Wichtigkeits-Stufe von Reichsversammlungen gestellt werden. A. Die Anlassbriefe3 beider feindlichen Parteien zeigen, daßs die Rheinischen Städte dabei nicht als Partei gezählt werden, sondern nur die Rolle des Zwischengängers annehmen zwischen den drei Bairischen Herzogen auf der einen, und dem Schwäbischen Städtebund auf der andern Seite. Daher sicht es fast aus als habe man die Rheinischen Städte betrachtet als außserhalb des Kriegs stehend, so daſs sie als neutrale Macht die Ver- 25 handlung übernehmen konnten. Gleichwol hatten die Rheinischen Städte Antheil am Krieg genommen: nicht nur hatte der Schwäbische Bund den Rheinischen zur vertragsmässigen Hilfe aufgefordert‘, sondern es war auch z. B. von Frankfurt ein Fehdebrief erlassen worden gegen die Herzoge Friderich und Stefan von Baiern’, und unter den städtischen Truppen, welche den Winterfeldzug von Augsburg nach Regensburg gemacht, werden auch die der so Rheinischen Orte von guter Quelle genannt°. Man mußs sich die Sache daher so denken: unmit- telbar ging der Streit zunächst das Verhältnis nur der Schwäbischen Bundesstädte zu Baiern an, der Erzbischof von Salzburg war Mitglied eben ihres Bundes" und sie also durch seine Mishandlung vor allen berührt, und auch die andern Bairischen Gewaltthätigkeiten, welche in der Kriegserklärung des Schwäbischen Städtebunds aufgeführt werden, hatten nur Schwä- ss bische Städte betroffen€ und nur sie konnten Entschädigung dafür verlangen , deswegen beschäftigt sich auch der Spruchbrief vom 15 Merz 1388 nur mit den Verhältnissen der Städte des Schwäbischen Bundes zu den Bairischen Herzogen und ihren Helfern"°. Die Rheinischen Orte, als bei den Beschwerden nicht unmittelbar betheiligt und als bloßse Bun- 20 nr. 11 art. 5. 2 nr. 10 im Eingang. 3 Ueber das Wesen des Anlassbriefs, auch Recess Vor- kehrung Verwillkürung genannt, vgl. Böhlau die «Summa, der rechte Weg genannt» in Ztschr. für Rechtsgesch., 1869 Bd. 8 p. 198-7 und ibid. aus der Praxis des Magde- 45 burger Schöffenstuhls 1870 Bd. 9 p. 40-46. Die Einführung des Kompromisses auf Schiedsrichter aus Italien nach Deutschland s. Ficker Ital. Forschungen 3, 1, 359 und Franklin Reichshofgericht 2, 47 ff. — Ulman Stromer St. Ch. 1, 40, 12 f. sagt und die Reynss stet di riten hi 50 und zwissen dem Newenmarkt in tayding ; so ist auch ihr Anlassbrief aus Neumarkt datiert. 40 Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 25 nr. 70, 1387 Dec. 21. ib. nt. * 1888 Jan. 20. Augsburger Chronik von 1386.1406 (1447) in St. Chr. 4, 81, 5. 7Seit 1887 Juli 25, W. Vischer in den Forschungen z. D. G. Bd. 2 Regest 277. 5 Vischer Reg. nr. 290. nr. 3 art. 5. 10 So wird auch im Eingang von nr. 10 der Neumarkter Spruchbrief bezeichnet als bloßs die Angelegenheit zwi- schen Baiern und dem Schwäbischen Städtebund berüh- rend.
Strana 4
Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. 4 desgenossen nur indirekt in den Krieg verwickelt, konnten also in dieser Weise immer noch als Träger der Vermittlung auftreten; sie hatten keine eigenen Klagen aufzustellen, und sie waren befriedigt wenn ihre Schwäbischen Eidgenossen befriedigt waren. Sie sind auch nicht aufgetreten als völlig neutrale Vermittler, sondern als die Beauftragten des Schwäbi- schen Bundes, also für ihre Parteid, wie Herzog Friderich zu Landshut für die andere 5 Partei', so daſ die Vertreter beider Parteien den gemeinsamen Schiedsmann aufstellen, und dieser ist ein Dritter, nämlich Pfalzgraf Ruprecht I, welchem sie dieses Amt in den zwei Anlassbriefen übertragen. — Bemerkenswerth ist dabei, daßs in diesen beiden Anlass- briefen und in dem Spruchbrief des Pfalzgrafen die zwei Städtebünde als solche genannt, also anerkannt werden, gerade wie in der Heidelberger Stallung von 13843 und in der Mer- 10 gentheimer von 1387‘. Es geht dießs zwar unter den Augen des königlichen Raths vor sich, aber eine Anerkennung des Bunds von Seiten des Königs ist darin noch nicht eingeschlossen, da dieser nicht selbst den Spruchbrief erlässt und eben nur seinen Rath geschickt hatte. Jene Anerkennung zu erlangen war aber auch damals wider versucht worden, und zwar von Nürnberg in dem Schreiben an Wenzel vom 25 Jan. 13885. Da nemlich dieser in seinem 15 vorausgehenden Brief an die Nürnbergers die Absicht ausgesprochen hatte den Streit zwischen den Städten und den Bairischen Herzogen zum gütlichen Austrag zu bringen, antwortet ihm die genannte Stadt, er möge sich künftig in dieser Sache nicht an sie wenden, sondern an die gemeinen Städte, d. h. an den Bund; damit aber würde der König ja eben den Bund als solchen anerkannt haben, und gerade um dieß zu vermeiden hatte er sich ohne Zweifel in dem 20 genannten Schreiben nicht an den Bund sondern an das einzelne Nürnberg als eines der mächtigsten Glieder desselben gewendet. B. Der Spruchbrief Pfalzgraf Ruprecht’s I ist noch in zwei Originalen vor- handen, eines für jede der beiden Parteien, und mehr sind ohne Zweifel auch nicht ausge- fertigt worden. Das den Städten übergebene befindet sich in Stuttgart, wohin es von Ulm 25 aus kam; das andere, welches die Herzoge von Baiern erhielten, liegt im Münchener geh. Hausarchiv. Jenes, als für die Städte bestimmt, enthält den Anlassbrief der Herzoge als Einschaltung in sich; dieses, das den letzteren zukommen sollte, schließt den Anlassbrief der Städte ein; und aus diesen beiden Insertionen sind denn auch die beiden Anlassbriefe bei uns abgedruckt, während für den Druck des Spruchbriefs selbst die beiden Originale zu Grund so gelegt werden konnten, in denen nur die eine in den Varianten mitgetheilte Stelle abweicht, durch welche die Einschaltung der Anlassbriefe eingeleitet wird. — Ulman Stromer" berichtet diese Neumarkter Abmachung ziemlich unvollständig, indem er nur die allgemeine Beilegung so wie die Ledigmachung der Gefangenen" und die Aufhebung der noch unbe- zahlten Schatzungen€° anführt. Wenn er dabei sagt, Ruprecht habe ausgesprochen, daz gut, 35 daz man zu Otting den kawflewten genumen het, daz solten di herren von Payern auf frist bezalen und daz versichern, so ist diese Oettinger Sache in dem Spruchbrief selbst nicht ausdrücklich zu finden. Doch wurde sie ohne Zweifel zu den vor dem Krieg vorge- kommenen Gewaltthätigkeiten" gerechnet, von denen in art. 5 der Urkunde im allgemeinen die Rede ist, indem die Widerheimgebung der von den Herzogen genommenen Habe ausge-40 sprochen wird, mit Aussicht auf endgiltige Entscheidung über Entschädigung auch für die nicht mehr beizuschaffenden unter den geraubten Gütern, so aber daſ letztere Entscheidung 1 nr. 2. 2 nr. 1. SRTA. 1, 424, 3-5. RTA. 1, 575, 31. St. Chr. 1, 142, 25.29. sSt. Chr. 1, 141 f. St. Chr. 1, 40, 16-19. daz alle sach slecht solt sein bei Stromer, etwa art. 1 des Spruchbriefs. Aus art. 2 des Spruchbriefs. 10 Aus art. 8 des Spruchbriefs. 11 Denn diese Öltinger Sache fällt noch ins Jahr 1887 laut St. Chr. 1, 140, 8; der Krieg aber begann erst wider im Jahr 1888 vierzehn Tage nach Pfingsten d. h. um Mai 31 laut St. Chr. 1, 41, 23. 45
Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. 4 desgenossen nur indirekt in den Krieg verwickelt, konnten also in dieser Weise immer noch als Träger der Vermittlung auftreten; sie hatten keine eigenen Klagen aufzustellen, und sie waren befriedigt wenn ihre Schwäbischen Eidgenossen befriedigt waren. Sie sind auch nicht aufgetreten als völlig neutrale Vermittler, sondern als die Beauftragten des Schwäbi- schen Bundes, also für ihre Parteid, wie Herzog Friderich zu Landshut für die andere 5 Partei', so daſ die Vertreter beider Parteien den gemeinsamen Schiedsmann aufstellen, und dieser ist ein Dritter, nämlich Pfalzgraf Ruprecht I, welchem sie dieses Amt in den zwei Anlassbriefen übertragen. — Bemerkenswerth ist dabei, daßs in diesen beiden Anlass- briefen und in dem Spruchbrief des Pfalzgrafen die zwei Städtebünde als solche genannt, also anerkannt werden, gerade wie in der Heidelberger Stallung von 13843 und in der Mer- 10 gentheimer von 1387‘. Es geht dießs zwar unter den Augen des königlichen Raths vor sich, aber eine Anerkennung des Bunds von Seiten des Königs ist darin noch nicht eingeschlossen, da dieser nicht selbst den Spruchbrief erlässt und eben nur seinen Rath geschickt hatte. Jene Anerkennung zu erlangen war aber auch damals wider versucht worden, und zwar von Nürnberg in dem Schreiben an Wenzel vom 25 Jan. 13885. Da nemlich dieser in seinem 15 vorausgehenden Brief an die Nürnbergers die Absicht ausgesprochen hatte den Streit zwischen den Städten und den Bairischen Herzogen zum gütlichen Austrag zu bringen, antwortet ihm die genannte Stadt, er möge sich künftig in dieser Sache nicht an sie wenden, sondern an die gemeinen Städte, d. h. an den Bund; damit aber würde der König ja eben den Bund als solchen anerkannt haben, und gerade um dieß zu vermeiden hatte er sich ohne Zweifel in dem 20 genannten Schreiben nicht an den Bund sondern an das einzelne Nürnberg als eines der mächtigsten Glieder desselben gewendet. B. Der Spruchbrief Pfalzgraf Ruprecht’s I ist noch in zwei Originalen vor- handen, eines für jede der beiden Parteien, und mehr sind ohne Zweifel auch nicht ausge- fertigt worden. Das den Städten übergebene befindet sich in Stuttgart, wohin es von Ulm 25 aus kam; das andere, welches die Herzoge von Baiern erhielten, liegt im Münchener geh. Hausarchiv. Jenes, als für die Städte bestimmt, enthält den Anlassbrief der Herzoge als Einschaltung in sich; dieses, das den letzteren zukommen sollte, schließt den Anlassbrief der Städte ein; und aus diesen beiden Insertionen sind denn auch die beiden Anlassbriefe bei uns abgedruckt, während für den Druck des Spruchbriefs selbst die beiden Originale zu Grund so gelegt werden konnten, in denen nur die eine in den Varianten mitgetheilte Stelle abweicht, durch welche die Einschaltung der Anlassbriefe eingeleitet wird. — Ulman Stromer" berichtet diese Neumarkter Abmachung ziemlich unvollständig, indem er nur die allgemeine Beilegung so wie die Ledigmachung der Gefangenen" und die Aufhebung der noch unbe- zahlten Schatzungen€° anführt. Wenn er dabei sagt, Ruprecht habe ausgesprochen, daz gut, 35 daz man zu Otting den kawflewten genumen het, daz solten di herren von Payern auf frist bezalen und daz versichern, so ist diese Oettinger Sache in dem Spruchbrief selbst nicht ausdrücklich zu finden. Doch wurde sie ohne Zweifel zu den vor dem Krieg vorge- kommenen Gewaltthätigkeiten" gerechnet, von denen in art. 5 der Urkunde im allgemeinen die Rede ist, indem die Widerheimgebung der von den Herzogen genommenen Habe ausge-40 sprochen wird, mit Aussicht auf endgiltige Entscheidung über Entschädigung auch für die nicht mehr beizuschaffenden unter den geraubten Gütern, so aber daſ letztere Entscheidung 1 nr. 2. 2 nr. 1. SRTA. 1, 424, 3-5. RTA. 1, 575, 31. St. Chr. 1, 142, 25.29. sSt. Chr. 1, 141 f. St. Chr. 1, 40, 16-19. daz alle sach slecht solt sein bei Stromer, etwa art. 1 des Spruchbriefs. Aus art. 2 des Spruchbriefs. 10 Aus art. 8 des Spruchbriefs. 11 Denn diese Öltinger Sache fällt noch ins Jahr 1887 laut St. Chr. 1, 140, 8; der Krieg aber begann erst wider im Jahr 1888 vierzehn Tage nach Pfingsten d. h. um Mai 31 laut St. Chr. 1, 41, 23. 45
Strana 5
Einleitung. 5 5 10 30 auf eine künftige Versammlung aufgeschoben wird. Es zeigte sich dann im April zu Hei- delberg, daßs nichts mehr beizuschaffen sei, und den Städten wird eine Pausch-Summe von 8000 fl. zugesprochen, welche in der Frist bis 23 Apr. 1389 von Pf. Ruprecht I, Bisch. Lamprecht von Bamberg und Bf. Friderich V von Nürnberg bezahlt werden soll, denn diese haben die Entschädigung der Städte auf sich genommen, da seit dem Neumarkter Spruch von den Bairischen Herzogen keine Sicherheit dafür zu erlangen gewesen war?, was alles im Hei- delberger Spruchbriefe vom 23 April 1388 steht°. Von dem letzteren hat also Ulman Stromer eine Erinnerung in der angeführten Stelle, aber eine in verschiedener Beziehung unrichtige, wie sich von selbst ergibt, und er hat sie zudem in ungehöriger Weise mit dem Neumarkter Spruch vermengt". Genug, daß man in Betreff des letzteren die Quelle seiner falschen Angabe deutlich zu erkennen vermag. Und daf er das, was er, wenn auch verdreht, aus der Heidelberger Urkunde wusste, nun in die Neumarkter hineinbringt, ist deshalb um so begreiflicher, weil er von der späteren besondern Versammlung zu Speier-Heidelberg im April gar nichts weiſs. Wenn er dann sagt, die Städte hätten sich auf die Neumarkter Abma- 15 chung5 verlassen, weil die Herren von Baiern sich schriftlich zu derselben verpflichtet hätten", so ist damit nicht etwa eine nachfolgende besondere Verpflichtungsurkunde gemeint von der wir nichts wissen, sondern ganz einfach der Bairische Anlassbrief , in welchem eben verspro- chen wird sich an die zu erwartende Entscheidung des Spruchbriefs zu halten. — In der Deutschen Weltchronik St. Chr. 3, 292, 24 ff., die den Ulman Stromer zu benutzen pflegt, 20 sind dagegen die beiden Sprüche von Neumarkt und Heidelberg getrennt; was vom Inhalt des letzteren gesagt wird, stimmt mit der Urkunde; aber die Angabe über den Inhalt des erstern ist nicht ganz genau nach art. 5 gearbeitet, und lässt die beiden Punkte von Ledig- machung der Gefangenen und Aufhebung der noch unbezahlten Schatzungen weg, welche Stromer richtig hatte; jedenfalls hat sie hier neben Stromer noch anderes benutzt, und an ihn 25 erinnert mit Bestimmtheit eigentlich nur die Erwähnung der Oettinger Sache, die doch auch in etwas anderer Weise auftritt. — Die Augsburger Chronik von 1368 bis 1406 (1447) in St. Chr. 4, 82, 17 weißs von den Neumarkter Abmachungen nur sehr im groben wenn sie berichtet do chomen brieff von Nürenberg von herren und von steten, wie der krieg verricht war : schad gen schad, prand gen prand, tod gen dod. Nur ein Theil der Streitpunkte wurde auf unsrer Zusammenkunft von Pf. Ruprecht zur Entscheidung gebrachts, der Rest aber verschoben auf eine neue Versammlung, welche nach Heidelberg auƒ 12 April 1388 angesetzt ward°. C. Unter den städtischen Kosten enthält das Nürnberger Rechnungsbuch am meisten Ausbeute für die in Rede stehende Zusammenkunft selbst, während die Frankfurter Stadt- 35 rechnung Nachricht gibt auch über einen frühern Versuch der Rheinischen Städte anf Ver- mittlung zwischen Baiern und den Schwäbischen Städten, ein Versuch der jedoch zu keinem Ziele führte und in die Zeit von Ende Januars bis Anfang Februars fallen muß °. — Die Namen der beiden Frankfurter Abgeordneten kennen wir übrigens nicht bloßs aus dieser Auf- 1nr. 10 art. 14 und unser vettern — nichts furhanden 40 gewest ist. 2 nr. 10 art. 8 diewile wir — sicherheit tun wolten. nr. 10 art. 8 und 14. * Vgl. wie Königshofen die beiden Tage von Nürnberg- Neumarkt und Speier-Heidelberg vermischte, in der Ein- 45 leitung bei uns zu dem letztern Tag lit. C. 5 Dieß ist hier zu verstehen wenn es heifit di tayding. 6 Dieft ist der Sinn von verschriben, und nicht : weil sie (di tayding) von den Herren von Baiern ausgeschrie- ben worden war, wie in St. Chr. 1, 40 nt. 2 die Stelle er- 50 klärt wird. oben, wo unter der daselbst erwähnten Verschreibung der Städte ebenfalls der Anlassbrief, unsere nr. 2, zu ver- stehen ist. 8 Ulman Stromer St. Chr. 1, 40, 14 sagt und ward ge- taidingt daz herezog Rupprecht der alt di taiding aus solt sprechen mit wissen; über dieses Verfahren mit wissen vgl. die Einleitung zu dem Rotenburg-Mergentheimer Tag vom Januar 1388 unter lit. E. Fährt er dann fort und daz alle sach slecht solt sein, so ist das eben princi- piell zu verstehen wie nr. 3 art. 1 von der Widerherstel- lung des Friedens im allgemeinen; einzelne Punkte, deren Entscheidung verschoben wird, s. nr. 3 art. 4b. 5. 5a. "Das Datum festgesetzt in nr. 3 art. 45 und art. 5. 10 nr. 5 art. 2. €Vgl. Gemeiner Regensb. Chr. 2, 248 Zeile 6 und 7 von
Einleitung. 5 5 10 30 auf eine künftige Versammlung aufgeschoben wird. Es zeigte sich dann im April zu Hei- delberg, daßs nichts mehr beizuschaffen sei, und den Städten wird eine Pausch-Summe von 8000 fl. zugesprochen, welche in der Frist bis 23 Apr. 1389 von Pf. Ruprecht I, Bisch. Lamprecht von Bamberg und Bf. Friderich V von Nürnberg bezahlt werden soll, denn diese haben die Entschädigung der Städte auf sich genommen, da seit dem Neumarkter Spruch von den Bairischen Herzogen keine Sicherheit dafür zu erlangen gewesen war?, was alles im Hei- delberger Spruchbriefe vom 23 April 1388 steht°. Von dem letzteren hat also Ulman Stromer eine Erinnerung in der angeführten Stelle, aber eine in verschiedener Beziehung unrichtige, wie sich von selbst ergibt, und er hat sie zudem in ungehöriger Weise mit dem Neumarkter Spruch vermengt". Genug, daß man in Betreff des letzteren die Quelle seiner falschen Angabe deutlich zu erkennen vermag. Und daf er das, was er, wenn auch verdreht, aus der Heidelberger Urkunde wusste, nun in die Neumarkter hineinbringt, ist deshalb um so begreiflicher, weil er von der späteren besondern Versammlung zu Speier-Heidelberg im April gar nichts weiſs. Wenn er dann sagt, die Städte hätten sich auf die Neumarkter Abma- 15 chung5 verlassen, weil die Herren von Baiern sich schriftlich zu derselben verpflichtet hätten", so ist damit nicht etwa eine nachfolgende besondere Verpflichtungsurkunde gemeint von der wir nichts wissen, sondern ganz einfach der Bairische Anlassbrief , in welchem eben verspro- chen wird sich an die zu erwartende Entscheidung des Spruchbriefs zu halten. — In der Deutschen Weltchronik St. Chr. 3, 292, 24 ff., die den Ulman Stromer zu benutzen pflegt, 20 sind dagegen die beiden Sprüche von Neumarkt und Heidelberg getrennt; was vom Inhalt des letzteren gesagt wird, stimmt mit der Urkunde; aber die Angabe über den Inhalt des erstern ist nicht ganz genau nach art. 5 gearbeitet, und lässt die beiden Punkte von Ledig- machung der Gefangenen und Aufhebung der noch unbezahlten Schatzungen weg, welche Stromer richtig hatte; jedenfalls hat sie hier neben Stromer noch anderes benutzt, und an ihn 25 erinnert mit Bestimmtheit eigentlich nur die Erwähnung der Oettinger Sache, die doch auch in etwas anderer Weise auftritt. — Die Augsburger Chronik von 1368 bis 1406 (1447) in St. Chr. 4, 82, 17 weißs von den Neumarkter Abmachungen nur sehr im groben wenn sie berichtet do chomen brieff von Nürenberg von herren und von steten, wie der krieg verricht war : schad gen schad, prand gen prand, tod gen dod. Nur ein Theil der Streitpunkte wurde auf unsrer Zusammenkunft von Pf. Ruprecht zur Entscheidung gebrachts, der Rest aber verschoben auf eine neue Versammlung, welche nach Heidelberg auƒ 12 April 1388 angesetzt ward°. C. Unter den städtischen Kosten enthält das Nürnberger Rechnungsbuch am meisten Ausbeute für die in Rede stehende Zusammenkunft selbst, während die Frankfurter Stadt- 35 rechnung Nachricht gibt auch über einen frühern Versuch der Rheinischen Städte anf Ver- mittlung zwischen Baiern und den Schwäbischen Städten, ein Versuch der jedoch zu keinem Ziele führte und in die Zeit von Ende Januars bis Anfang Februars fallen muß °. — Die Namen der beiden Frankfurter Abgeordneten kennen wir übrigens nicht bloßs aus dieser Auf- 1nr. 10 art. 14 und unser vettern — nichts furhanden 40 gewest ist. 2 nr. 10 art. 8 diewile wir — sicherheit tun wolten. nr. 10 art. 8 und 14. * Vgl. wie Königshofen die beiden Tage von Nürnberg- Neumarkt und Speier-Heidelberg vermischte, in der Ein- 45 leitung bei uns zu dem letztern Tag lit. C. 5 Dieß ist hier zu verstehen wenn es heifit di tayding. 6 Dieft ist der Sinn von verschriben, und nicht : weil sie (di tayding) von den Herren von Baiern ausgeschrie- ben worden war, wie in St. Chr. 1, 40 nt. 2 die Stelle er- 50 klärt wird. oben, wo unter der daselbst erwähnten Verschreibung der Städte ebenfalls der Anlassbrief, unsere nr. 2, zu ver- stehen ist. 8 Ulman Stromer St. Chr. 1, 40, 14 sagt und ward ge- taidingt daz herezog Rupprecht der alt di taiding aus solt sprechen mit wissen; über dieses Verfahren mit wissen vgl. die Einleitung zu dem Rotenburg-Mergentheimer Tag vom Januar 1388 unter lit. E. Fährt er dann fort und daz alle sach slecht solt sein, so ist das eben princi- piell zu verstehen wie nr. 3 art. 1 von der Widerherstel- lung des Friedens im allgemeinen; einzelne Punkte, deren Entscheidung verschoben wird, s. nr. 3 art. 4b. 5. 5a. "Das Datum festgesetzt in nr. 3 art. 45 und art. 5. 10 nr. 5 art. 2. €Vgl. Gemeiner Regensb. Chr. 2, 248 Zeile 6 und 7 von
Strana 6
6 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. zeichnung , sondern auch aus dem Eingang des städtischen Anlassbriefes?, in welchem auch die übrigen Rheinischen Städteboten genannt werden; mehr als die 8 dort Angeführten sind schwerlich vom Rhein dabei gewesen, im allgemeinen und ohne Namen sind sie auch in der ersten Anm. zu nr. 3 erwähnt. Von den Namen der 4 Boten des Schwäbischen Städtebunds (und mehr waren es nicht3), ist uns der des Nördlinger Bürgers Kúdorffer aufbewahrt". Man weißs ferner aus nr. 6, daß es die Absicht der Schwäbischen Bundesversammlung war, zu dem folgenden Speier-Heidelberger Tag die gleichen 4 Boten abzuordnen die auch auf dem Nürnberg-Neumarkter Tag gewesen waren, weil sie jetzt einmal von daher diese Geschäfte besser kannten als andere. Dieß wurde ohne Zweifel auch ausgeführt. Nun wäre es leicht zu sagen wer zu Nürnberg im Merz war, wenn man wüsste wer im April zu Speier gewesen ist. 10 Die Namen der letzteren Personen aber kennt man eben auch nicht, man weiſs bloßs die Städte denen sie angehörten, und auch da nur 3 von den 4, nämlich Ulm, Rotweil und das bereits genannte Nördlingen5, das Kûdorffer schickte. Wer die vierte Stadt war, die einen Boten nach Speier im April und also auch vorher im Merz nach Nürnberg gestellt hat, ist nicht ersicht- lich. Nürnberg nicht, da zu Speier der specielle Nürnberger Gesandte Jobs Tetzel unterschie- 15 den wird von den 4 Gesammtbundesboten ; damit stimmt, daßs diese Vier nach Nürnberg, wie der Ausdruck lautet, gesandt wurden ", da man nicht gut annehmen kann, daßs ein Nürnberger nach Nürnberg geschickt wurde, Nürnberg hatte ja, da die Städteboten dort zusammenkamen, ohnedieß Gelegenheit sich bei den Verhandlungen geltend zu machen, und es mag dießs durch Niclas Muffel, der mit dem Regensburger Schultheißlen nach Taußs giengs, oder durch Jobs 20 Tetzel, der später zum Speier-Heidelberger Tag als speciell Nürnbergischer Gesandter kam , oder durch andre geschehen sein. Man könnte nun bei der unbekannten vierten Stadt an Regens- burg denken, dessen Schultheißs von Nürnberg aus nach dem Neumarkter Spruch nach Tauſs geht 1, also doch wol auch bei der Nürnberg-Neumarkter Verhandlung gewesen ist; allein da auch später zu Heidelberg ein Regensburger auftritt, der nicht unter den Vier ist, so hat er 25 wol auch in Nürnberg nicht dazu gehört!; auch könnte man, falls es Regensburg war, noch schwanken zwischen dem Schultheißen und dem Eniklein, der wol damals auch in Nürnberg war 2, für den Schultheißsen würde sprechen, daßs er bei der Sendung nach Tauß zum König gleich darauf betheiligt wird23.— Die Nürnberger Stadtrechnung nennt außser dem könig- lichen Rath, von dem oben schon die Rede war, auch noch den Deutschordensmeister Sifrid so von Veningen in art. 2, und den Kurmainzischen Schreiber ebenda. Die Anwesenheit des Herzog Friderich von Landshut geht aus dem Bairischen Anlassbrief mit Sicherheit hervor, er ist aus Neumarkt datirt. Zu Neumarkt war auch Pf. Ruprecht I laut nr. 3, und er spricht dabei noch von Fürsten und Herren die mit ihm dort waren, sowie von andern seiner Freunde und Getreuen. 5 35 1 nr. 5 art. 3. 2 nr. 2. Ulman Stromer in St. Chr. 1, 40, 11. Vischer's An- sicht in den Forschungen 3, 22, daßt je ein Bote aus 1 der 4 Städteviertel gewesen, steht in Einklang mit der Auf- zählung der zu den einzelnen Vierteln gehörigen Städte nr. 58 art. 6. A nr. 6. 5 nr. 11 art. 4 mit der Anm.; aus dem art. 6 ist klar, daß diese s zu den 4 gehörten. ‘ nr. 11 art. 6; auch beschweren sich die Nürnberger in nr. 12 art. 4 über das Verfahren der 4 Bundesboten, unter denen ihr eigner Gesandter nicht war, vgl. auch art. 6 daselbst. Die Unbilligkeit, unter die Vier keinen Nürnberger zu nehmen, was wol wegen Nürnberg's Friedensliebe geschah, s. Vischer in den Forschungen 8, 22 wo dieß als Ursache vermuthel wird. Ulman Stromer in St. Chr. 2, 40, I1 ; und in unserm Bande nr. 4 art. 2. 8 Siche nr. 4 art. 3. nr. 14 und nr. 11 art. 5. 6. 10 nr. 4 art. 8. €l nr. 11 art. 8; vgl. die Einleitung zum Speier-Heidel- berger Tag lit. E. 12 St. Chr. 1, 271, 42. 13 Die Fahrt geschieht von gemainer stet wegen, und sie ist, ebensowol wie die bewaffnete Begleiung des könig. 45 lichen Raths bis Amberg, Bundessache, und wird daher von Nürnberg die Auslage nur theilweis getragen, dieß liegt in den Worten uber daz man dem pûnt zugeschri- ben hat, d. h. die Kosten Nürnberg's daran sind 185 lb. 13 sh. hl. nach Abzug dessen was davon dem Bund auf 50 gerechnet ward, nr. 4 art. a. 40
6 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. zeichnung , sondern auch aus dem Eingang des städtischen Anlassbriefes?, in welchem auch die übrigen Rheinischen Städteboten genannt werden; mehr als die 8 dort Angeführten sind schwerlich vom Rhein dabei gewesen, im allgemeinen und ohne Namen sind sie auch in der ersten Anm. zu nr. 3 erwähnt. Von den Namen der 4 Boten des Schwäbischen Städtebunds (und mehr waren es nicht3), ist uns der des Nördlinger Bürgers Kúdorffer aufbewahrt". Man weißs ferner aus nr. 6, daß es die Absicht der Schwäbischen Bundesversammlung war, zu dem folgenden Speier-Heidelberger Tag die gleichen 4 Boten abzuordnen die auch auf dem Nürnberg-Neumarkter Tag gewesen waren, weil sie jetzt einmal von daher diese Geschäfte besser kannten als andere. Dieß wurde ohne Zweifel auch ausgeführt. Nun wäre es leicht zu sagen wer zu Nürnberg im Merz war, wenn man wüsste wer im April zu Speier gewesen ist. 10 Die Namen der letzteren Personen aber kennt man eben auch nicht, man weiſs bloßs die Städte denen sie angehörten, und auch da nur 3 von den 4, nämlich Ulm, Rotweil und das bereits genannte Nördlingen5, das Kûdorffer schickte. Wer die vierte Stadt war, die einen Boten nach Speier im April und also auch vorher im Merz nach Nürnberg gestellt hat, ist nicht ersicht- lich. Nürnberg nicht, da zu Speier der specielle Nürnberger Gesandte Jobs Tetzel unterschie- 15 den wird von den 4 Gesammtbundesboten ; damit stimmt, daßs diese Vier nach Nürnberg, wie der Ausdruck lautet, gesandt wurden ", da man nicht gut annehmen kann, daßs ein Nürnberger nach Nürnberg geschickt wurde, Nürnberg hatte ja, da die Städteboten dort zusammenkamen, ohnedieß Gelegenheit sich bei den Verhandlungen geltend zu machen, und es mag dießs durch Niclas Muffel, der mit dem Regensburger Schultheißlen nach Taußs giengs, oder durch Jobs 20 Tetzel, der später zum Speier-Heidelberger Tag als speciell Nürnbergischer Gesandter kam , oder durch andre geschehen sein. Man könnte nun bei der unbekannten vierten Stadt an Regens- burg denken, dessen Schultheißs von Nürnberg aus nach dem Neumarkter Spruch nach Tauſs geht 1, also doch wol auch bei der Nürnberg-Neumarkter Verhandlung gewesen ist; allein da auch später zu Heidelberg ein Regensburger auftritt, der nicht unter den Vier ist, so hat er 25 wol auch in Nürnberg nicht dazu gehört!; auch könnte man, falls es Regensburg war, noch schwanken zwischen dem Schultheißen und dem Eniklein, der wol damals auch in Nürnberg war 2, für den Schultheißsen würde sprechen, daßs er bei der Sendung nach Tauß zum König gleich darauf betheiligt wird23.— Die Nürnberger Stadtrechnung nennt außser dem könig- lichen Rath, von dem oben schon die Rede war, auch noch den Deutschordensmeister Sifrid so von Veningen in art. 2, und den Kurmainzischen Schreiber ebenda. Die Anwesenheit des Herzog Friderich von Landshut geht aus dem Bairischen Anlassbrief mit Sicherheit hervor, er ist aus Neumarkt datirt. Zu Neumarkt war auch Pf. Ruprecht I laut nr. 3, und er spricht dabei noch von Fürsten und Herren die mit ihm dort waren, sowie von andern seiner Freunde und Getreuen. 5 35 1 nr. 5 art. 3. 2 nr. 2. Ulman Stromer in St. Chr. 1, 40, 11. Vischer's An- sicht in den Forschungen 3, 22, daßt je ein Bote aus 1 der 4 Städteviertel gewesen, steht in Einklang mit der Auf- zählung der zu den einzelnen Vierteln gehörigen Städte nr. 58 art. 6. A nr. 6. 5 nr. 11 art. 4 mit der Anm.; aus dem art. 6 ist klar, daß diese s zu den 4 gehörten. ‘ nr. 11 art. 6; auch beschweren sich die Nürnberger in nr. 12 art. 4 über das Verfahren der 4 Bundesboten, unter denen ihr eigner Gesandter nicht war, vgl. auch art. 6 daselbst. Die Unbilligkeit, unter die Vier keinen Nürnberger zu nehmen, was wol wegen Nürnberg's Friedensliebe geschah, s. Vischer in den Forschungen 8, 22 wo dieß als Ursache vermuthel wird. Ulman Stromer in St. Chr. 2, 40, I1 ; und in unserm Bande nr. 4 art. 2. 8 Siche nr. 4 art. 3. nr. 14 und nr. 11 art. 5. 6. 10 nr. 4 art. 8. €l nr. 11 art. 8; vgl. die Einleitung zum Speier-Heidel- berger Tag lit. E. 12 St. Chr. 1, 271, 42. 13 Die Fahrt geschieht von gemainer stet wegen, und sie ist, ebensowol wie die bewaffnete Begleiung des könig. 45 lichen Raths bis Amberg, Bundessache, und wird daher von Nürnberg die Auslage nur theilweis getragen, dieß liegt in den Worten uber daz man dem pûnt zugeschri- ben hat, d. h. die Kosten Nürnberg's daran sind 185 lb. 13 sh. hl. nach Abzug dessen was davon dem Bund auf 50 gerechnet ward, nr. 4 art. a. 40
Strana 7
Einleitung. Es könnte auffallen, daß den Rheinischen Städteboten, trotz ihrer Anwesenheit zu Nürn- berg und Neumarkt im Merz, doch erst am 12 April in Speier von den 4 Schwäbischen Gesammtbundesboten noch berichtet werden mußite€ wie sie zu Nürnberg von dem Tag geschieden wären, d. h. was die Schlussabmachung daselbst gewesen sei. Man hat deshalb 5 anzunehmen, daſs jene vor Ende der Verhandlungen wider abgereist sind, das wäre also zwischen dem 13 Merz, wo sie den Anlassbrief ausstellen, und dem 15 Merz, von dem der Spruch datiert ist. Jakob Wencker theilt in der disquis. de ussburgeris 1, 142-144 das Bruchstück eines Vertrags mit, dem er die Ueberschrift gibt außs der vereinigung der stâdt dess Reinischen 10 und Schwâbischen bunds mit den fürsten und herren überkommen zu Würtzburg anno 1388 auf ostern. Das wäre also auf 29 Merz 1388, somit sehr in der Nähe des Nürnberg- Neumarkter Tages. Man müßite einen Wirzburger Tag annehmen zwischen diesem und dem im April folgenden von Speier-Heidelberg. Allein die ganze Ueberschrift bei Wencker und sonach auch die Datierung jenes Bruchstücks ist sicher nur die eigene Vermuthung dieses 15 Forschers, die Ueberschrift hier rührt so gut nur von ihm her wie die der beiden Stücke vorher und nachher. Auf was er nun seine Vermuthung stützte, kann ich nicht entdecken. W. Vischer2 wusste denn auch nichts mit dieser Notiz anzufangen. Es gieng mir lang ebenso, bis ich fand, daß jenes Wencker’sche Bruchstück nichts anders ist als ein Theil des Ehinger Bündnisses vom 9 April 13823. Durch diese Wahrnehmung ist die ganze Sache erledigt. Es war eine Folge des Irrthums Wencker’s, daßs er l. c. 140 in eine dort mitgetheilte Stelle Königshofen's die Worte einfügt item zu Würtzburg", womit zwischen einen der Roten- burg-Mergentheimer Friedenstage und den Egerer Reichstag noch ein Wirzburger Tag eingeschoben wird, offenbar derjenige, von welchem er im genannten Bruchstück etwas mit- zutheilen glaubt, und den er hier übrigens nicht einmal seiner eigenen Chronologie nach richtig 25 inseriert, da die Rotenburg-Mergentheimer Tage wie der Egerer in’s Jahr 1389 fallen. Von jener Wirzburger Vereinigung zwischen Fürsten und Städten vom 29 Merz 1388 wird die Geschichtschreibung jedenfalls Umgang nehmen müssen. 20 30 1nr. 11 art. 1. 2 Forschungen zur Deutschen Geschichte 2, 98 nt. 1. So weit man aus dem Abdruck des letzteren bei Datt de pace 48a.49a sehen kann; nur gibt Datt die für die Städte bestimmte Urkunde des Gf. Eberhard von Wirtem- berg und seiner Genossen, während Wencker's Vorlage die Urkunde der Städte selbst war. (Daß die Einschaltung dieser 3 Worte allein die Sache Wencker’s sei, hat er übrigens selbst durch die abweichen- den Lettern im Drucke genügend angezeigt. Die Schilter'- sche Ausgabe des Königshofen p. 359 hat sie nicht, eben- sowenig die Hegel'sche in St. Chr. 9; 858, 10.
Einleitung. Es könnte auffallen, daß den Rheinischen Städteboten, trotz ihrer Anwesenheit zu Nürn- berg und Neumarkt im Merz, doch erst am 12 April in Speier von den 4 Schwäbischen Gesammtbundesboten noch berichtet werden mußite€ wie sie zu Nürnberg von dem Tag geschieden wären, d. h. was die Schlussabmachung daselbst gewesen sei. Man hat deshalb 5 anzunehmen, daſs jene vor Ende der Verhandlungen wider abgereist sind, das wäre also zwischen dem 13 Merz, wo sie den Anlassbrief ausstellen, und dem 15 Merz, von dem der Spruch datiert ist. Jakob Wencker theilt in der disquis. de ussburgeris 1, 142-144 das Bruchstück eines Vertrags mit, dem er die Ueberschrift gibt außs der vereinigung der stâdt dess Reinischen 10 und Schwâbischen bunds mit den fürsten und herren überkommen zu Würtzburg anno 1388 auf ostern. Das wäre also auf 29 Merz 1388, somit sehr in der Nähe des Nürnberg- Neumarkter Tages. Man müßite einen Wirzburger Tag annehmen zwischen diesem und dem im April folgenden von Speier-Heidelberg. Allein die ganze Ueberschrift bei Wencker und sonach auch die Datierung jenes Bruchstücks ist sicher nur die eigene Vermuthung dieses 15 Forschers, die Ueberschrift hier rührt so gut nur von ihm her wie die der beiden Stücke vorher und nachher. Auf was er nun seine Vermuthung stützte, kann ich nicht entdecken. W. Vischer2 wusste denn auch nichts mit dieser Notiz anzufangen. Es gieng mir lang ebenso, bis ich fand, daß jenes Wencker’sche Bruchstück nichts anders ist als ein Theil des Ehinger Bündnisses vom 9 April 13823. Durch diese Wahrnehmung ist die ganze Sache erledigt. Es war eine Folge des Irrthums Wencker’s, daßs er l. c. 140 in eine dort mitgetheilte Stelle Königshofen's die Worte einfügt item zu Würtzburg", womit zwischen einen der Roten- burg-Mergentheimer Friedenstage und den Egerer Reichstag noch ein Wirzburger Tag eingeschoben wird, offenbar derjenige, von welchem er im genannten Bruchstück etwas mit- zutheilen glaubt, und den er hier übrigens nicht einmal seiner eigenen Chronologie nach richtig 25 inseriert, da die Rotenburg-Mergentheimer Tage wie der Egerer in’s Jahr 1389 fallen. Von jener Wirzburger Vereinigung zwischen Fürsten und Städten vom 29 Merz 1388 wird die Geschichtschreibung jedenfalls Umgang nehmen müssen. 20 30 1nr. 11 art. 1. 2 Forschungen zur Deutschen Geschichte 2, 98 nt. 1. So weit man aus dem Abdruck des letzteren bei Datt de pace 48a.49a sehen kann; nur gibt Datt die für die Städte bestimmte Urkunde des Gf. Eberhard von Wirtem- berg und seiner Genossen, während Wencker's Vorlage die Urkunde der Städte selbst war. (Daß die Einschaltung dieser 3 Worte allein die Sache Wencker’s sei, hat er übrigens selbst durch die abweichen- den Lettern im Drucke genügend angezeigt. Die Schilter'- sche Ausgabe des Königshofen p. 359 hat sie nicht, eben- sowenig die Hegel'sche in St. Chr. 9; 858, 10.
Strana 8
8 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. A. Anlassbriefe beider feindlichen Parteien. 1388 1. Herzog Friderich zu Landshut überträgt, zugleich im Namen seiner Brüder Stephans II Merz 13 zu Ingolstadt und Johanns zu München und für Gf. Ulrich von Wirtemberg und alle andern Helfer und Diener, dem Pf. Ruprecht I die Entscheidung in dem Streit mit dem Schwäbischen Städtebund (fürstlicher Anlassbrief). 1388 Merz 13 Neumarkt. Aus Stuttg. St. A. Reichsst. insgem. Bündel 18, eingeschaltet in das Orig. des Ausspruchs vom 15 Merz. Coll. Ulm St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 10", ebenso eingeschaltet, cop. coaev. Steht auch ebenso eingeschaltet Frankf. St. A. Stättebündnißs der St. in Schw. Fr. und am Rhein nr. 49 сор. соаеv. Moderne Abschrift Stuttg. St. A. Schmid'sche Samml. fasc. I nr. 77 (cit. lad. N N). Regest bei Vischer nr. 298, der das Stuttg. Orig. des Ausspruchs vom 15 Merz vor sich hatte. 10 Wir Friderich von gots gnaden pfalczgrave bij Rin und herczog in Beyern bekennen uns offinbar mit disem briefe fur uns und die hochgebornen fursten Stephan und Johans pfalezgraven bij Ryn und herezogen in Beyern unser lieben bruder : daz wir alle sachen, darumb sich der krieg zuschen uns und den obgenanten unsern brudern off eyn site und 15 den gemeinen steten , die den bont halten in Swaben in Francken und in Beyern, off die ander site erhaben hat, und waz darynne gescheen und verlauffen ist, an den hochge- born fursten Ruprecht den eltern pfalezgraven bij Rin des heiligen Romschen richs obirsten trochseßlen und herczogen in Beyern unsern lieben vettern genczlich gestalt haben und stellen mit craft diz briefs, an ym zu verliben, also, wie derselbe unser vetter 20 uns und unser obgenanten bruder umb alle obgenanten sachen und ir iglich besonder uzwisen und entscheiden wirt fruntlich mit der mynne odir mit dem rechten, daz sollen und wollen wir und dieselben unser bruder, fur die wir daz auch versprechen, fur uns und fur unsern swager grave Ulrich von Wirtenberg und fur alle ander unser helffer diener und die unsern unverbrochenlich veste und stete halten an alle geverde und arge- 25 liste. des zu orkund han wir unser klein secret ingesigel an disen brieff gehencket, wann wir unsers gewonlichen ingesigels zu disen ziten nit bij uns hatten; und als balde daz zu uns kommet, so wollen wir desselben glichen einen andern solichen brieff mit demselben unserm gewonlichen ingesigel versigeln und den dem vorgenanten unserm vettern herczog Ruprechten dem eltern antwerten an geverde. geben zum Nuwenmarkt 3o off den fritag nach sant Gregorien tag des heiligen babstes nach Cristi geburt druczehen- 1388 Mert 1s hondert jar und in dem echtundachtzigistem jar. 1888 2. Acht gen. Boten der Rheinischen Bundesstädte als Bevollmächtigte des Schwäbischen Städte- Merz 13 bunds übertragen dem Pf. Ruprecht I die Entscheidung in dem Streite zwischen letztgen. Bunde und den Herzogen Stephan Friderich und Johann von Baiern (städtischer Anlass- 35 brief). 1388 Merz 13 Neumarkt. Aus München Geh. Haus-Archiv, eingeschaltet in das Orig. des Ausspruchs vom 15 Merz. Steht auch Frankf. St. A. Stüttebündniß der St. in Schw. Fr. und am Rh. nr. 50 fol. 42- cop. coaev., sowie als Einschaltung in dem Ausspruch vom 15 Merz der selbst eingeschaltet ist in den Heidelb. Ausspruch vom 23 Apr. im Münch. R. A. Salzb. Erzstift VIII 6/8 fasc. 6 or. mb. c. 3 sig. pend. Gedruckt in Quellen und Erörterungen 6, 585-587 aus unsrer Vorlage, bei Janssen Frankf. R. Korresp. 1, 27 f. nr. 78 wol aus gen. Quelle des Frankf. St.-Archivs. Die betheiligten Städteboten, mit Regest, nannte schon Feßimaier p. 43 des Textes, doch ohne die Urkunde selbst mitzutheilen. 40 Wir die nachgeschriben Heinrich zum Jungen und Peter Wynsperg von Mentze, Johan Dyrolff und Ceyßsolff von Wormeße, Bertholt Reynbod und Hensel Fritze der elter 45 In der Oberpfalz, zwischen Nurnberg und Regensburg.
8 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. A. Anlassbriefe beider feindlichen Parteien. 1388 1. Herzog Friderich zu Landshut überträgt, zugleich im Namen seiner Brüder Stephans II Merz 13 zu Ingolstadt und Johanns zu München und für Gf. Ulrich von Wirtemberg und alle andern Helfer und Diener, dem Pf. Ruprecht I die Entscheidung in dem Streit mit dem Schwäbischen Städtebund (fürstlicher Anlassbrief). 1388 Merz 13 Neumarkt. Aus Stuttg. St. A. Reichsst. insgem. Bündel 18, eingeschaltet in das Orig. des Ausspruchs vom 15 Merz. Coll. Ulm St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 10", ebenso eingeschaltet, cop. coaev. Steht auch ebenso eingeschaltet Frankf. St. A. Stättebündnißs der St. in Schw. Fr. und am Rhein nr. 49 сор. соаеv. Moderne Abschrift Stuttg. St. A. Schmid'sche Samml. fasc. I nr. 77 (cit. lad. N N). Regest bei Vischer nr. 298, der das Stuttg. Orig. des Ausspruchs vom 15 Merz vor sich hatte. 10 Wir Friderich von gots gnaden pfalczgrave bij Rin und herczog in Beyern bekennen uns offinbar mit disem briefe fur uns und die hochgebornen fursten Stephan und Johans pfalezgraven bij Ryn und herezogen in Beyern unser lieben bruder : daz wir alle sachen, darumb sich der krieg zuschen uns und den obgenanten unsern brudern off eyn site und 15 den gemeinen steten , die den bont halten in Swaben in Francken und in Beyern, off die ander site erhaben hat, und waz darynne gescheen und verlauffen ist, an den hochge- born fursten Ruprecht den eltern pfalezgraven bij Rin des heiligen Romschen richs obirsten trochseßlen und herczogen in Beyern unsern lieben vettern genczlich gestalt haben und stellen mit craft diz briefs, an ym zu verliben, also, wie derselbe unser vetter 20 uns und unser obgenanten bruder umb alle obgenanten sachen und ir iglich besonder uzwisen und entscheiden wirt fruntlich mit der mynne odir mit dem rechten, daz sollen und wollen wir und dieselben unser bruder, fur die wir daz auch versprechen, fur uns und fur unsern swager grave Ulrich von Wirtenberg und fur alle ander unser helffer diener und die unsern unverbrochenlich veste und stete halten an alle geverde und arge- 25 liste. des zu orkund han wir unser klein secret ingesigel an disen brieff gehencket, wann wir unsers gewonlichen ingesigels zu disen ziten nit bij uns hatten; und als balde daz zu uns kommet, so wollen wir desselben glichen einen andern solichen brieff mit demselben unserm gewonlichen ingesigel versigeln und den dem vorgenanten unserm vettern herczog Ruprechten dem eltern antwerten an geverde. geben zum Nuwenmarkt 3o off den fritag nach sant Gregorien tag des heiligen babstes nach Cristi geburt druczehen- 1388 Mert 1s hondert jar und in dem echtundachtzigistem jar. 1888 2. Acht gen. Boten der Rheinischen Bundesstädte als Bevollmächtigte des Schwäbischen Städte- Merz 13 bunds übertragen dem Pf. Ruprecht I die Entscheidung in dem Streite zwischen letztgen. Bunde und den Herzogen Stephan Friderich und Johann von Baiern (städtischer Anlass- 35 brief). 1388 Merz 13 Neumarkt. Aus München Geh. Haus-Archiv, eingeschaltet in das Orig. des Ausspruchs vom 15 Merz. Steht auch Frankf. St. A. Stüttebündniß der St. in Schw. Fr. und am Rh. nr. 50 fol. 42- cop. coaev., sowie als Einschaltung in dem Ausspruch vom 15 Merz der selbst eingeschaltet ist in den Heidelb. Ausspruch vom 23 Apr. im Münch. R. A. Salzb. Erzstift VIII 6/8 fasc. 6 or. mb. c. 3 sig. pend. Gedruckt in Quellen und Erörterungen 6, 585-587 aus unsrer Vorlage, bei Janssen Frankf. R. Korresp. 1, 27 f. nr. 78 wol aus gen. Quelle des Frankf. St.-Archivs. Die betheiligten Städteboten, mit Regest, nannte schon Feßimaier p. 43 des Textes, doch ohne die Urkunde selbst mitzutheilen. 40 Wir die nachgeschriben Heinrich zum Jungen und Peter Wynsperg von Mentze, Johan Dyrolff und Ceyßsolff von Wormeße, Bertholt Reynbod und Hensel Fritze der elter 45 In der Oberpfalz, zwischen Nurnberg und Regensburg.
Strana 9
A. Anlassbriefe beider feindlichen Parteien. 9 von Spire, Jacob Klobelauch der junger und Bernhard Nyegebûre von Franckford, der stete die den bunte halten off dem Rin botten, als wir itzund uzgesant sin sûnelich zu teydingen von des krieges wegen der da ist zuschen den hochgepornen fursten hern Stepfan hern Friderich und hern Johannsen gebrudere pfaltzgraven bij Rin und hertzogen in Beyern 5 unsern herren und den gemeynen steten die den bûnte halten in Swaben in Beyern und in Franken, bekennen uns offenbar mit disem brif: daz wir von der obgnanten gemeynen steten wegen in Swaben in Beyern und in Franken, als sie uns des gantze macht und gewalt geben hant von iren wegen, alle sachen, darumb sich derselbe krieg erhaben hat, und waz darynne gescheen und verleuffen ist , an den hochgepornen fursten und herren 10 hern Ruprecht den eltern pfaltzgraven bij Rin des heiligen Romischen riches obirsten truchseßsen und hertzogen in Beyern unsern gnedigen herren von derselben stete wegen gentzelich gestalt haben und stellen mit crafft dis brifes an ym zu verliben, also, wie derselbe unser herre hertzog Ruprecht der elter die obgnanten gemeyne stete umb alle obgnanten sachen und ir igliche besonder uzwisen und entscheiden wirt fruntlichen mit 15 der mynne oder mit dem rechten , daz sollent und wollent die obgnanten stete fur sich alle ir helffere dienere und die iren unverbrochelichen veste und stete halten ane alle geverde. dez zu orkunde han wir Heinrich zum jungen , Bertholt Reynbod und Hensel Fritze vorgnante unser iglicher sin ingesigel gehencket an disen briff. und wann wir die obgnanten Peter Wynsperg, Johan Dyrolff, Ceyßolff, Jacob Klobelaûch und Bern- 20 hard Nyegebûre unser ingesigel zu disen ziten nit bij uns hatten , so verjehen und beken- nen wir uns under den obgnanten drien ingesigeln aller obgnanten stucke in aller mals als vorgeschriben stet, und wollen auch desselben glichen eynen andern solichen briff mit unser selbes ingesigel gern versigeln dem obgnanten unserm herren hertzog Ruprecht dem eltern zu geben alsbalde wir heym komen ane geverde. geben zum Nuwenmarkt 25 off den fritag nach sant Gregorien tag des heiligen babstes nac Cristi geburt drutzehen- hondert jare und in dem echtundachtzigstem jare. 1388 Merz 13 1388 Merz 13 B. Spruchbrief Pf. Ruprecht's I. 30 3. Pf. Ruprecht I entscheidet in dem Streite zwischen den Herzogen Stefan Friderich und Johann von Baiern einerseits und dem Schwäbischen Städtebund andrerseits (Spruch- brief). 1388 Merz 15 Neumarkt. 1888 Merz 15 35 40 45 A aus Stuttg. St. A. Reichsstädte insgemein Bündel 13 or. mb. c. sig. pend., enthält als Einschaltung den fürstlichen Anlassbrief vom 13 Merz 1888 den wir besonders abgedruckt haben. M coll. Münch. geh. Hausarchiv Kasten I lad. 6 nr. 325 (Repert. Tom. I Seite 189) or. mb. c. sig. pend. defic., nur der Pergamentstreif erhalten, enthält als Einschaltung den städtischen Anlassbrief vom 18 Merz 1888 den wir besonders abgedruckt haben; Ueberschrift auf Rückseite wol aus 15 Jahrh. herczogen Ruprechts des jungern [sic] spruchprief oder teidingsprief zwischen herczog Stephan Fridrichen und Johannsen gebrudern und etlicher reichstet in Swaben Bairn und Franken. B coll. Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 10- — 112 cop. coaev., enthält wie A obgenannten fürstlichen Anlassbrief eingeschaltet. Befindet sich auch als Einschaltung in dem Orig. des Heidelb. Ausspruchs vom 28 Apr. im Münch. R. A. Urk. Salzb. Erzstift VIII 6/5 fasc. 6 or. mb. c. 8 sig. pend. und enthält hier den städtischen Anlassbrief vom 18 Merz eingeschaltet; im Frankf. St. A. Stittebündniß der St. in Schw. Fr. und am Rh. nr. 49 fol. 40b— 42a; in Regensb. Bundesbriefbuch fol. 21 nach Gemeiner Regensb. Chr. 2, 242; eine mo- derne Abschrift in Schmid's Samml. fasc. 1 nr. 77 cit. lad. NN im St. A. zu Stuttgart. Gedruckt in Quellen und Erörterungen 6, 585—540 mitsammt dem gen. städtischen Anlassbrief als Ein- schaltung, aus M. — Auszug in Gemeiner Regensb. Chronik 2, 242 f., Feßtmaier Oberteutscher Städte- bund p. 48 f. und zwar aus dem Münchener Hausarchiv nach Anm. 102, Vischer in den Forschun- gen 2, 97 f. und in nr. 299 der Regesten und zwar aus dem Stuttgarter Archiv, Janssen Reichskor- respondenz 1, 28 nr. 74 wol aus dem Frankf. St. A. l. c. Deutsche Reichstags-Akten II. 2
A. Anlassbriefe beider feindlichen Parteien. 9 von Spire, Jacob Klobelauch der junger und Bernhard Nyegebûre von Franckford, der stete die den bunte halten off dem Rin botten, als wir itzund uzgesant sin sûnelich zu teydingen von des krieges wegen der da ist zuschen den hochgepornen fursten hern Stepfan hern Friderich und hern Johannsen gebrudere pfaltzgraven bij Rin und hertzogen in Beyern 5 unsern herren und den gemeynen steten die den bûnte halten in Swaben in Beyern und in Franken, bekennen uns offenbar mit disem brif: daz wir von der obgnanten gemeynen steten wegen in Swaben in Beyern und in Franken, als sie uns des gantze macht und gewalt geben hant von iren wegen, alle sachen, darumb sich derselbe krieg erhaben hat, und waz darynne gescheen und verleuffen ist , an den hochgepornen fursten und herren 10 hern Ruprecht den eltern pfaltzgraven bij Rin des heiligen Romischen riches obirsten truchseßsen und hertzogen in Beyern unsern gnedigen herren von derselben stete wegen gentzelich gestalt haben und stellen mit crafft dis brifes an ym zu verliben, also, wie derselbe unser herre hertzog Ruprecht der elter die obgnanten gemeyne stete umb alle obgnanten sachen und ir igliche besonder uzwisen und entscheiden wirt fruntlichen mit 15 der mynne oder mit dem rechten , daz sollent und wollent die obgnanten stete fur sich alle ir helffere dienere und die iren unverbrochelichen veste und stete halten ane alle geverde. dez zu orkunde han wir Heinrich zum jungen , Bertholt Reynbod und Hensel Fritze vorgnante unser iglicher sin ingesigel gehencket an disen briff. und wann wir die obgnanten Peter Wynsperg, Johan Dyrolff, Ceyßolff, Jacob Klobelaûch und Bern- 20 hard Nyegebûre unser ingesigel zu disen ziten nit bij uns hatten , so verjehen und beken- nen wir uns under den obgnanten drien ingesigeln aller obgnanten stucke in aller mals als vorgeschriben stet, und wollen auch desselben glichen eynen andern solichen briff mit unser selbes ingesigel gern versigeln dem obgnanten unserm herren hertzog Ruprecht dem eltern zu geben alsbalde wir heym komen ane geverde. geben zum Nuwenmarkt 25 off den fritag nach sant Gregorien tag des heiligen babstes nac Cristi geburt drutzehen- hondert jare und in dem echtundachtzigstem jare. 1388 Merz 13 1388 Merz 13 B. Spruchbrief Pf. Ruprecht's I. 30 3. Pf. Ruprecht I entscheidet in dem Streite zwischen den Herzogen Stefan Friderich und Johann von Baiern einerseits und dem Schwäbischen Städtebund andrerseits (Spruch- brief). 1388 Merz 15 Neumarkt. 1888 Merz 15 35 40 45 A aus Stuttg. St. A. Reichsstädte insgemein Bündel 13 or. mb. c. sig. pend., enthält als Einschaltung den fürstlichen Anlassbrief vom 13 Merz 1888 den wir besonders abgedruckt haben. M coll. Münch. geh. Hausarchiv Kasten I lad. 6 nr. 325 (Repert. Tom. I Seite 189) or. mb. c. sig. pend. defic., nur der Pergamentstreif erhalten, enthält als Einschaltung den städtischen Anlassbrief vom 18 Merz 1888 den wir besonders abgedruckt haben; Ueberschrift auf Rückseite wol aus 15 Jahrh. herczogen Ruprechts des jungern [sic] spruchprief oder teidingsprief zwischen herczog Stephan Fridrichen und Johannsen gebrudern und etlicher reichstet in Swaben Bairn und Franken. B coll. Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 10- — 112 cop. coaev., enthält wie A obgenannten fürstlichen Anlassbrief eingeschaltet. Befindet sich auch als Einschaltung in dem Orig. des Heidelb. Ausspruchs vom 28 Apr. im Münch. R. A. Urk. Salzb. Erzstift VIII 6/5 fasc. 6 or. mb. c. 8 sig. pend. und enthält hier den städtischen Anlassbrief vom 18 Merz eingeschaltet; im Frankf. St. A. Stittebündniß der St. in Schw. Fr. und am Rh. nr. 49 fol. 40b— 42a; in Regensb. Bundesbriefbuch fol. 21 nach Gemeiner Regensb. Chr. 2, 242; eine mo- derne Abschrift in Schmid's Samml. fasc. 1 nr. 77 cit. lad. NN im St. A. zu Stuttgart. Gedruckt in Quellen und Erörterungen 6, 585—540 mitsammt dem gen. städtischen Anlassbrief als Ein- schaltung, aus M. — Auszug in Gemeiner Regensb. Chronik 2, 242 f., Feßtmaier Oberteutscher Städte- bund p. 48 f. und zwar aus dem Münchener Hausarchiv nach Anm. 102, Vischer in den Forschun- gen 2, 97 f. und in nr. 299 der Regesten und zwar aus dem Stuttgarter Archiv, Janssen Reichskor- respondenz 1, 28 nr. 74 wol aus dem Frankf. St. A. l. c. Deutsche Reichstags-Akten II. 2
Strana 10
10 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. 1388 Merz 15 Wir Ruprecht der elter von gots gnaden pfalczgrave bij Rin des heiligen Rom- schen richs obirster trochseßse und herezog in Beyern bekennen uns offinbar mit disem briefe: als die hochgeborn fursten Stephan Friderich und Johans gebruder pfalczgraven bij Rin und herczogen in Beyern unser lieben vettern off ein site, und die erbern wisen lute die gemeinen stete die den bont halten in Swaben in Beyern und in Francken off die 5 andern siten, alle sachen von des krieges€ wegen, den sie iczunt miteinander gehabt hant, genczlich an uns gestalt hant, wie wir sie beidersit mit der mynne oder mit dem rechten darumb entscheiden und uzwisen, daz sie daz von beiden siten veste und stete halten sollen und wollen, als der anlaßbrieff besaget, den uns der a obgenant unser vetter herczog Friderich fur sich und sin obgenanten bruder herezog Stephan und herczog Johans 10 unsere vettern daruber geben hat, der von wort zu wort hernach geschriben stet [folgt als Einschaltung der Anlassbrief des Herzog Friderich, zugleich für Stephan und Johann, vom 13 Merz]: des haben wir herezog Ruprecht der elter vorgenant angesehen großen verderplichen schaden der dem lande mit brande name und andern sachen davon komen ist und furbaz noch großer komen mochte; und haben dorumb got zu lobe unserm herren 15 dem Romschen kunige und dem heiligen riche zu eren und dem gemeynen lande zû trost und zu nûcze nach rade der fursten und der“ herren, die mit uns iczunt zum Nuwen- markt dabij gewesen sint, und ander unsered frunde und getruwen uns der obgenanten sachen angenomen und auch uzgesprochen, bede parthien fruntlich zu entscheiden in aller maß als hernach geschriben stet. [I] zum ersten entscheiden wir fruntlich, daz 20 die obgenanten unser vettern herezog Stephan herczog Friderich und herezog Johanse fur sich alle ir helffer diener und die iren, und die obgenanten gemeynen stete die den bont halten in Swaben in Beyern und in Francken auch fur sich alle ir helffer diener und die iren, von beden parthien, von des krieges wegen und waz sich darynne verlauf- fen hat und gescheen ist, genezlich sollent luterlich gesunet sin und eyn ewig 25 verzig sin und sollent bede parthien gute gefrunde darumb sin an alle geverde2. [2] darczu entscheiden wir, daz alle gefangen von beden siten edel und unedel burger und gebure sollent ledig und loz sin off slecht orfeyde an geverde'. [3] darczů alle brantscheczunge und gedinge‘ die nochg vorhandeu sint ungegeben, sie sin ver- burget odir nit, sollent ledig und loz sin ane geverde und genczlich abe sin. [4] auch 30 umbden erwirdigen herren den erczbischoff zuh Salczpurg’ entscheiden wir frünt- a) M entsprechend st. dessen der Rinischen stete botten, die dazuschen geteydingt hant , daruber geben hant von der obgnanten gemeynen stete wegen, derselbe briff von worte zu worte hernach geschriben stet [folgt als Ein- schaltung der Anlassbrief der Städteboten vom 13 Merz]. b) Averschr. graßsen, B grossen, M großsen. c) Mom. d) Asic. e) in A bedentungslose Punkte über o in Johans. f) M frunde. g) Mnach. h) M von. 1Derselbe krieg zwüschen in und uns und zû beider sit unsern hilforn zů dem Nuwenmargt versunt wart, als unser herre herzoge Ruprecht darumb ußsprach, dobi uwer und ouch andere uwer und unser eitgenoßen der Rinischen stette erbern botten gewesen sint, so im Schr. der Bundesstädte in Schwaben Franken und Baiern aus Ravenspurg an Speier vom 23 mai 1388 im Frankf. St. A. Stättb. d. St. in Schw. Fr. und am Rhein fol. 42b nr. 52, gedr. ganz bei Janssen Frkf. R. K. 1, 28 nr. 75. 2 Vgl. Heidelberger Spruchbrief vom 28 Apr. 1888 art. 2. Vgl. ib. art. 10. Vgl. ib. art. 11. s Vgl. ib. art. 2. — Piligrim II von Puchheim 1365. 1896, am 27 Nov. 1887 gefangen genommen bei seinem Aufenhalt im Kloster Raitenhaslach durch Herzog Fri- derich von Baiern und nicht durch Pfalzgr. Ruprecht den Jüngsten, s. Höfter K. Ruprecht 69, Quellen und Erör- terungen 6, 588 nt. 1, Vischer in den Forschungen 2, 94 und 8, 20. — K. Wenzel hatte im Jan. 1888 an Nürnberg geschrieben, der Brief ist abgedruckt St. Chr. 1, 141 f., da hat er die Absicht einer Zusammenkunft zu gütlichem Austragin Tauß, wohin Worsywoy den Hzg. Fridrich und den Erzbischof von Salzburg bringen soll, dahin auch die Nürnberger die Ihren zu ihm senden sollen "uf solch 40 tag alz wir euch denn enbieten werden », im Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 204; da die Nürnberger am 25 Jan. 1388 darauf antworten und da in dem Schreiben des Königs Bezug genommen wird auf ein auch im Codex auf fol. 195 vorangehendes Schreiben aus Prag von Vin- centii [Jan. 22], so fällt dieses erwähnte Schreiben des Königs zwischen 22 und 25 Jan. 1388. Die Antwort der Nürnberger vom 25 Jan. 1888 in demselben Coder fol. 18a und daraus in den St. Chr.1, 142 lautete ausweichend. Vgl. dazu auch die Gesandtschaft von gemeiner Städte 50 wegen an den König nach Prag zwischen 2 und 22 Jan. 1888 in St. Chr. 1, 269, 12�16 aus der Nürnberger Stadt- rechnung. 35 45
10 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. 1388 Merz 15 Wir Ruprecht der elter von gots gnaden pfalczgrave bij Rin des heiligen Rom- schen richs obirster trochseßse und herezog in Beyern bekennen uns offinbar mit disem briefe: als die hochgeborn fursten Stephan Friderich und Johans gebruder pfalczgraven bij Rin und herczogen in Beyern unser lieben vettern off ein site, und die erbern wisen lute die gemeinen stete die den bont halten in Swaben in Beyern und in Francken off die 5 andern siten, alle sachen von des krieges€ wegen, den sie iczunt miteinander gehabt hant, genczlich an uns gestalt hant, wie wir sie beidersit mit der mynne oder mit dem rechten darumb entscheiden und uzwisen, daz sie daz von beiden siten veste und stete halten sollen und wollen, als der anlaßbrieff besaget, den uns der a obgenant unser vetter herczog Friderich fur sich und sin obgenanten bruder herezog Stephan und herczog Johans 10 unsere vettern daruber geben hat, der von wort zu wort hernach geschriben stet [folgt als Einschaltung der Anlassbrief des Herzog Friderich, zugleich für Stephan und Johann, vom 13 Merz]: des haben wir herezog Ruprecht der elter vorgenant angesehen großen verderplichen schaden der dem lande mit brande name und andern sachen davon komen ist und furbaz noch großer komen mochte; und haben dorumb got zu lobe unserm herren 15 dem Romschen kunige und dem heiligen riche zu eren und dem gemeynen lande zû trost und zu nûcze nach rade der fursten und der“ herren, die mit uns iczunt zum Nuwen- markt dabij gewesen sint, und ander unsered frunde und getruwen uns der obgenanten sachen angenomen und auch uzgesprochen, bede parthien fruntlich zu entscheiden in aller maß als hernach geschriben stet. [I] zum ersten entscheiden wir fruntlich, daz 20 die obgenanten unser vettern herezog Stephan herczog Friderich und herezog Johanse fur sich alle ir helffer diener und die iren, und die obgenanten gemeynen stete die den bont halten in Swaben in Beyern und in Francken auch fur sich alle ir helffer diener und die iren, von beden parthien, von des krieges wegen und waz sich darynne verlauf- fen hat und gescheen ist, genezlich sollent luterlich gesunet sin und eyn ewig 25 verzig sin und sollent bede parthien gute gefrunde darumb sin an alle geverde2. [2] darczu entscheiden wir, daz alle gefangen von beden siten edel und unedel burger und gebure sollent ledig und loz sin off slecht orfeyde an geverde'. [3] darczů alle brantscheczunge und gedinge‘ die nochg vorhandeu sint ungegeben, sie sin ver- burget odir nit, sollent ledig und loz sin ane geverde und genczlich abe sin. [4] auch 30 umbden erwirdigen herren den erczbischoff zuh Salczpurg’ entscheiden wir frünt- a) M entsprechend st. dessen der Rinischen stete botten, die dazuschen geteydingt hant , daruber geben hant von der obgnanten gemeynen stete wegen, derselbe briff von worte zu worte hernach geschriben stet [folgt als Ein- schaltung der Anlassbrief der Städteboten vom 13 Merz]. b) Averschr. graßsen, B grossen, M großsen. c) Mom. d) Asic. e) in A bedentungslose Punkte über o in Johans. f) M frunde. g) Mnach. h) M von. 1Derselbe krieg zwüschen in und uns und zû beider sit unsern hilforn zů dem Nuwenmargt versunt wart, als unser herre herzoge Ruprecht darumb ußsprach, dobi uwer und ouch andere uwer und unser eitgenoßen der Rinischen stette erbern botten gewesen sint, so im Schr. der Bundesstädte in Schwaben Franken und Baiern aus Ravenspurg an Speier vom 23 mai 1388 im Frankf. St. A. Stättb. d. St. in Schw. Fr. und am Rhein fol. 42b nr. 52, gedr. ganz bei Janssen Frkf. R. K. 1, 28 nr. 75. 2 Vgl. Heidelberger Spruchbrief vom 28 Apr. 1888 art. 2. Vgl. ib. art. 10. Vgl. ib. art. 11. s Vgl. ib. art. 2. — Piligrim II von Puchheim 1365. 1896, am 27 Nov. 1887 gefangen genommen bei seinem Aufenhalt im Kloster Raitenhaslach durch Herzog Fri- derich von Baiern und nicht durch Pfalzgr. Ruprecht den Jüngsten, s. Höfter K. Ruprecht 69, Quellen und Erör- terungen 6, 588 nt. 1, Vischer in den Forschungen 2, 94 und 8, 20. — K. Wenzel hatte im Jan. 1888 an Nürnberg geschrieben, der Brief ist abgedruckt St. Chr. 1, 141 f., da hat er die Absicht einer Zusammenkunft zu gütlichem Austragin Tauß, wohin Worsywoy den Hzg. Fridrich und den Erzbischof von Salzburg bringen soll, dahin auch die Nürnberger die Ihren zu ihm senden sollen "uf solch 40 tag alz wir euch denn enbieten werden », im Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 204; da die Nürnberger am 25 Jan. 1388 darauf antworten und da in dem Schreiben des Königs Bezug genommen wird auf ein auch im Codex auf fol. 195 vorangehendes Schreiben aus Prag von Vin- centii [Jan. 22], so fällt dieses erwähnte Schreiben des Königs zwischen 22 und 25 Jan. 1388. Die Antwort der Nürnberger vom 25 Jan. 1888 in demselben Coder fol. 18a und daraus in den St. Chr.1, 142 lautete ausweichend. Vgl. dazu auch die Gesandtschaft von gemeiner Städte 50 wegen an den König nach Prag zwischen 2 und 22 Jan. 1888 in St. Chr. 1, 269, 12�16 aus der Nürnberger Stadt- rechnung. 35 45
Strana 11
B. Spruchbrief Pf. Ruprecht's I. 11 1888 Merz 15 lich, daz derselbe erezbischoff und alle sin diener und die sinen irs gefengnißses, als zu Reytenhaselach geschach, ledig und loz sin sollen an alle furwort glubde eyde und bunt- nißs. und ob sie briefe geben odir eyde gesworn hetten odir burgen gesaczt, die sollent auch ledig und abe sin, doch daz sie alle slecht orfede sollent tun als des landes gewonheit 5 ist ane geverde. [4a] wie auch derselbe erezbischoff und unser vettern vorgenant sich undir lande vor gen eynander gesaczt und verbrieft haben, daruber sprechen wir nit, dann daz ir iglicher daran tun sol als er billich sal. [45] und umb die habe, die der obgenant erczbischoff und die synen da verlorn hant’, wann wir nit wißlen wie odir waz daz ista, darumb bescheiden wir beden parthien des tage fur uns gen Heidilberg 10 vierczehen tage nach ostern nehstkompt als hernach geschriben stet, daz sie uns bei- dersit des underwisen sollen vor dem obgenanten tage odir daroff; so wollen wir sie dann von der widerkerunge wegen fruntlich entscheiden und uzwisen. [4] auch sol der obgenant erezbischoff den obgenanten unsern vettern und den iren, die des bedorffen, uz dem banne helffen und schaffenb; und daz sol er tûn ane furczog getruwlich mit 15 ernste so er erste mag, daz ez geschee an alle geverde2. [5] auch umb daz gutc und habe, daz unser vetter vorgenant den von Nureinbergd und etzlichen andern steten des bondes' offgehalten und genomen hant und ir burger gefangen vor disem kriege ee die vyntschaft angienge", entscheiden wir fruntlich: waz desselben" guts und habe itzunt vorhanden ist an alle geverde, daz sol ledig und loz sin und daz 20 sollent unser obgenanten vettern ane furtzog getruwlich antwerten unserm son herezog Ruprecht dem jungsten‘ an unser stad, als wir ym daz befolhen haben. und dieselben gefangen und ir burgenf sollent ledig sin; und ob sie icht globt hetten, daz sol auch abe sin. ob aber desselben guts icht abekommen wer’ ane geverde, so sollent unser obgenanten vettern mit ernste besehen waz sie des wider geschaffen mogen ane geverde ; daz sollent 25 sie tun getruwlich und daz sollent sie auch an unser stad antwerten dem obgenanten unserm son herezog Ruprecht dem jungsten. waz abir desselben guts nit vorhanden wer odir sost getruwlich 5 mit ernste nit wider geschaffen mochten, darumb und daroff beschei- den wir beden parthien unsern vettern und auch gemeinen steten vorgenant eynen tag fur uns gen Heidilberg vierczehen tage nach dem ostertage nehstkompt daz ist off den so sontag zu latin misericordia domini zu nacht da zu sin , daz sie uns bedersit vor dem obgenanten tage odir daroff umb dazselbe gut, daz verliben wer’ uzsten, underwisen sollen. darumb wollen wir sie dann auchh von der widerkerunge wegen fruntlich ußwisen und entscheiden. [5a] waz auch me sachen und stucke sint die sich in dem obgenanten kriege verlauffen hant von beden siten", daz mogent sie bedersit fur 35 uns bringen off dem obgenanten tage, darumb wir sie dann auch nach rade fruntlich entscheiden und uzwisen wollen. [5’] auch umb die name die unser vetter herczog Stephan vorgenant etzwielange vor disem kriege den steten offgehalten hatte ’ als 1388 Apr. 12 1388 Apr. 12 40 a) M add. und. b) AM und schaffen, B om. c) A doch nicht güt? d) oder Nuremberg mit bedentungslosem Ueberpunkt? e) A verschrieben dosselben. f) Mscheint mit unrichtiger Abkürzung burger zu haben. g) Ahat über e zwei schräge aber bedentungslose Punkte, die in BM auch richtig fehlen. h) M auch dann st. dann auch. i) B hette, AM hatte. 1 Vgl. Heidelb. Spruchbrief vom 23 April 1388 art. 4. 2 Vgl. ib. art. 3. Das Salzburger Kapitel hatte das ganze Baierland mit dem Bann belegt, Vischer in den 45 Forschungen 2, 94. 3 Vgl. Gesammtbericht der Nürnberger Gesandten von dem Tag zu Heidelberg 1888 Apr. 12-28 art. 8 ex. und art. 9. 10. Die Kriegserklärung der Städte erfolgte 17 Jan. 1888, Vischer reg. nr. 290. 4 Vgl. Heidelberger Spruchbrief vom 28 Apr. 1888 art. 8 und 14. 50 eigenthümliche Weise aufmerksam, in der Ruprecht I hier seinen Großneffen, der ihm einst in zweiter Linie nach- folgen sollte, als seinen Sohn bezeichnet. — Die Stellung. die dem Pf. Ruprecht III in obigem Artikel bei der Aus- führung des Friedens angewiesen wird, ist nur geeignet zu bestätigen, daß derselbe vorher bei der Gefangen- nahme des Erzbischofs von Salzburg nicht betheiligt war. e Vgl. Heidelberger Spruchbrief vom 28 Apr. 1888 Ein- gang. Vgl. ibid. art. 6. 5 Vischer in den Forschungen 2, 97 nt. 8 macht auf die
B. Spruchbrief Pf. Ruprecht's I. 11 1888 Merz 15 lich, daz derselbe erezbischoff und alle sin diener und die sinen irs gefengnißses, als zu Reytenhaselach geschach, ledig und loz sin sollen an alle furwort glubde eyde und bunt- nißs. und ob sie briefe geben odir eyde gesworn hetten odir burgen gesaczt, die sollent auch ledig und abe sin, doch daz sie alle slecht orfede sollent tun als des landes gewonheit 5 ist ane geverde. [4a] wie auch derselbe erezbischoff und unser vettern vorgenant sich undir lande vor gen eynander gesaczt und verbrieft haben, daruber sprechen wir nit, dann daz ir iglicher daran tun sol als er billich sal. [45] und umb die habe, die der obgenant erczbischoff und die synen da verlorn hant’, wann wir nit wißlen wie odir waz daz ista, darumb bescheiden wir beden parthien des tage fur uns gen Heidilberg 10 vierczehen tage nach ostern nehstkompt als hernach geschriben stet, daz sie uns bei- dersit des underwisen sollen vor dem obgenanten tage odir daroff; so wollen wir sie dann von der widerkerunge wegen fruntlich entscheiden und uzwisen. [4] auch sol der obgenant erezbischoff den obgenanten unsern vettern und den iren, die des bedorffen, uz dem banne helffen und schaffenb; und daz sol er tûn ane furczog getruwlich mit 15 ernste so er erste mag, daz ez geschee an alle geverde2. [5] auch umb daz gutc und habe, daz unser vetter vorgenant den von Nureinbergd und etzlichen andern steten des bondes' offgehalten und genomen hant und ir burger gefangen vor disem kriege ee die vyntschaft angienge", entscheiden wir fruntlich: waz desselben" guts und habe itzunt vorhanden ist an alle geverde, daz sol ledig und loz sin und daz 20 sollent unser obgenanten vettern ane furtzog getruwlich antwerten unserm son herezog Ruprecht dem jungsten‘ an unser stad, als wir ym daz befolhen haben. und dieselben gefangen und ir burgenf sollent ledig sin; und ob sie icht globt hetten, daz sol auch abe sin. ob aber desselben guts icht abekommen wer’ ane geverde, so sollent unser obgenanten vettern mit ernste besehen waz sie des wider geschaffen mogen ane geverde ; daz sollent 25 sie tun getruwlich und daz sollent sie auch an unser stad antwerten dem obgenanten unserm son herezog Ruprecht dem jungsten. waz abir desselben guts nit vorhanden wer odir sost getruwlich 5 mit ernste nit wider geschaffen mochten, darumb und daroff beschei- den wir beden parthien unsern vettern und auch gemeinen steten vorgenant eynen tag fur uns gen Heidilberg vierczehen tage nach dem ostertage nehstkompt daz ist off den so sontag zu latin misericordia domini zu nacht da zu sin , daz sie uns bedersit vor dem obgenanten tage odir daroff umb dazselbe gut, daz verliben wer’ uzsten, underwisen sollen. darumb wollen wir sie dann auchh von der widerkerunge wegen fruntlich ußwisen und entscheiden. [5a] waz auch me sachen und stucke sint die sich in dem obgenanten kriege verlauffen hant von beden siten", daz mogent sie bedersit fur 35 uns bringen off dem obgenanten tage, darumb wir sie dann auch nach rade fruntlich entscheiden und uzwisen wollen. [5’] auch umb die name die unser vetter herczog Stephan vorgenant etzwielange vor disem kriege den steten offgehalten hatte ’ als 1388 Apr. 12 1388 Apr. 12 40 a) M add. und. b) AM und schaffen, B om. c) A doch nicht güt? d) oder Nuremberg mit bedentungslosem Ueberpunkt? e) A verschrieben dosselben. f) Mscheint mit unrichtiger Abkürzung burger zu haben. g) Ahat über e zwei schräge aber bedentungslose Punkte, die in BM auch richtig fehlen. h) M auch dann st. dann auch. i) B hette, AM hatte. 1 Vgl. Heidelb. Spruchbrief vom 23 April 1388 art. 4. 2 Vgl. ib. art. 3. Das Salzburger Kapitel hatte das ganze Baierland mit dem Bann belegt, Vischer in den 45 Forschungen 2, 94. 3 Vgl. Gesammtbericht der Nürnberger Gesandten von dem Tag zu Heidelberg 1888 Apr. 12-28 art. 8 ex. und art. 9. 10. Die Kriegserklärung der Städte erfolgte 17 Jan. 1888, Vischer reg. nr. 290. 4 Vgl. Heidelberger Spruchbrief vom 28 Apr. 1888 art. 8 und 14. 50 eigenthümliche Weise aufmerksam, in der Ruprecht I hier seinen Großneffen, der ihm einst in zweiter Linie nach- folgen sollte, als seinen Sohn bezeichnet. — Die Stellung. die dem Pf. Ruprecht III in obigem Artikel bei der Aus- führung des Friedens angewiesen wird, ist nur geeignet zu bestätigen, daß derselbe vorher bei der Gefangen- nahme des Erzbischofs von Salzburg nicht betheiligt war. e Vgl. Heidelberger Spruchbrief vom 28 Apr. 1888 Ein- gang. Vgl. ibid. art. 6. 5 Vischer in den Forschungen 2, 97 nt. 8 macht auf die
Strana 12
12 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. 1388 Marz 18 uns furgeben ist, daruber sprechen wir nit, dann, wie daz vor verteidingt und verbriefft ist, daz ez dabij bliben sol. [6] und umb die sûne zû verkunden" und zu halten, sollent unser vettern daz zu stünt embiten den iren gen Hersprucke gen Sulczpach zum Steyne zur Frienstad Rietenborg Ingelstad und waz dazuschen liget, daz die sune von 1888 denselben iczunt angee und gehalten werde ane geverde. so sollent ez die obgenanten Merz 15 stete zu stunt embiten gen Nuremberg Regenspurg Wißenburg Eysteten Berchingen" Heidecke und waz dazuschen liget, den iren zu verkunden, daz die sune auch anegee und gehalten werde ane geverde. waz aber verrer stete und sloße gelegen sint von beden siten , daz sollent bede parthien iglichc den iren verkunden auch zu stûnt ane geverde, daz dieselben die sûne auch laßsen angeen und halten off mitwochen nehstkompt so der 10 tag offget an alle geverde. waz auch hie zuschen und demselben mitwochen sloße gewonnen wurden odir lute gefangen und ir habe genomen, die sol man widergeben und" ledig laßen und keren mit der name von beden siten ane geverde‘. I7] alle ob- genanten stucke und artickel und ir iglichen besonder sollent bede obgenanten par- thien, als verre ez ir iglichen antrifft, unverbrochenlich veste und stete halten mit 15 guten truwen und nit darwider tun noche schaffen getan werden in dheinwise ane alle geverde in aller maß als vor geschriben stet, als sie des genczlich an uns gangen und verliben sint. des zu orkund han wir unser ingesigel tun hencken an disen brieff, geben zum Nuwenmarkt off den sontag in der vasten als man singet judica nach Cristi geburt 1388 Merz 15 druczehenhondert jar und in dem echtundachtzigistem jare. 1388 Merz 15 20 C. Städtische Kosten. 1388 Jan. 22 bis Fehr. 19 4. Kosten der Stadt Nürnberg bei dem Tag von Nürnberg-Neumarkt. 1388 Jan. 22 bis Febr. 19. Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung von 1388 ; im Auszug. In St. Chr. 1, 264—276 ist die Stadtrechnung der ersten Monate von 1388 vollständig abgedruckt, dar. 25 unter p. 271, 5 f. und 271, 19—25 sowie p. 272, 5 und 9 auch die hier oben in art. 1 und 2 mitge- theilten Posten, nicht mehr aber art. 3 weil früher abgebrochen wird. Die Stelle ez ist zü wissen — und 21/2 sh. hl. ist auch mitgetheill ibid. p. 142 nt. 1. Nach St. Chr. 1, 143 nt. 1 könnte es scheinen, als enthalte dieses Nürnberger Jahresregister auch die Kosten der Botschaft Nürnbergs zu dem Neu- markter Tage; genauer wol so: die damaligen Kosten Nürnbergs, welche der Stadt durch die Ver- 30 sammlung in Nürnberg selbst erwuchsen. Sonst scheint das Jahresregister nichts darauf bezügliches zu enthalten; die Boten, welche zwischen den in Nürnberg versammelten Städten und den in Neu- markt befindlichen Fürsten hin und her giengen, wurden wol auf Bundeskosten bezahlt? In Zusam- menhang mit diesen Dingen steht vielleicht auch ibid. p. 269, 19 f. 270, 18. 271, 4. 271, 28 (Hubart von Eltern?). 271, 42 f. 272, 6. 7 f. 17. 33 f. 35 [1] Fer. 4 ante conversionem sancti Pauli : item propinavimus herzog Ruprehts canzler 6 qr. vini, summa 19 1/2 sh. hl. Febr. 19 [2] Fer. 4 ante kathedra Petri? : item€ ez ist zû wissen, do gemain stet vier hersanten , Merz 8 von dez tags wegen zwischen den herren von Beyrn und gemainen steten zů Kunegun- den in der vasten, do der meister Deutschs ordens und die Reinischen stet mit in herko- 40 men, daz man denselben vieren von den steten dem meister Deutschs ordens und den 1388 Jan. 22 a) A üerkunden b) Mschwerlich Berthingen , A deutlich Berchingen. c) Migliche. d) Mom und. o) AM ver- schr. nach st. noch; B noch. f) am Rand von derselben Hand punt. Vgl. den Heidelb. Spruchbrief vom 23 Apr. 1888 art. 12 (13 dazu). 2 Nach St. Chr. 1, 272, 15 beginnt die nächste Frager- Periode mit fer. 4 post Gertrudis d. h. Merz 18. — Die Nürnberger Stadtrechnung hat 1887 in der mit fer. 4 ante Andree (Nov. 27) beginnenden Frager-Periode die Angabe 45 Item propinavimus dem herzogen von Artois und seinen vetern 28 qr. vini, summa 3 lb. 11 1/ sh. hl.
12 Königlicher Friedenstag zu Nürnberg-Neumarkt im Merz 1388. 1388 Marz 18 uns furgeben ist, daruber sprechen wir nit, dann, wie daz vor verteidingt und verbriefft ist, daz ez dabij bliben sol. [6] und umb die sûne zû verkunden" und zu halten, sollent unser vettern daz zu stünt embiten den iren gen Hersprucke gen Sulczpach zum Steyne zur Frienstad Rietenborg Ingelstad und waz dazuschen liget, daz die sune von 1888 denselben iczunt angee und gehalten werde ane geverde. so sollent ez die obgenanten Merz 15 stete zu stunt embiten gen Nuremberg Regenspurg Wißenburg Eysteten Berchingen" Heidecke und waz dazuschen liget, den iren zu verkunden, daz die sune auch anegee und gehalten werde ane geverde. waz aber verrer stete und sloße gelegen sint von beden siten , daz sollent bede parthien iglichc den iren verkunden auch zu stûnt ane geverde, daz dieselben die sûne auch laßsen angeen und halten off mitwochen nehstkompt so der 10 tag offget an alle geverde. waz auch hie zuschen und demselben mitwochen sloße gewonnen wurden odir lute gefangen und ir habe genomen, die sol man widergeben und" ledig laßen und keren mit der name von beden siten ane geverde‘. I7] alle ob- genanten stucke und artickel und ir iglichen besonder sollent bede obgenanten par- thien, als verre ez ir iglichen antrifft, unverbrochenlich veste und stete halten mit 15 guten truwen und nit darwider tun noche schaffen getan werden in dheinwise ane alle geverde in aller maß als vor geschriben stet, als sie des genczlich an uns gangen und verliben sint. des zu orkund han wir unser ingesigel tun hencken an disen brieff, geben zum Nuwenmarkt off den sontag in der vasten als man singet judica nach Cristi geburt 1388 Merz 15 druczehenhondert jar und in dem echtundachtzigistem jare. 1388 Merz 15 20 C. Städtische Kosten. 1388 Jan. 22 bis Fehr. 19 4. Kosten der Stadt Nürnberg bei dem Tag von Nürnberg-Neumarkt. 1388 Jan. 22 bis Febr. 19. Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung von 1388 ; im Auszug. In St. Chr. 1, 264—276 ist die Stadtrechnung der ersten Monate von 1388 vollständig abgedruckt, dar. 25 unter p. 271, 5 f. und 271, 19—25 sowie p. 272, 5 und 9 auch die hier oben in art. 1 und 2 mitge- theilten Posten, nicht mehr aber art. 3 weil früher abgebrochen wird. Die Stelle ez ist zü wissen — und 21/2 sh. hl. ist auch mitgetheill ibid. p. 142 nt. 1. Nach St. Chr. 1, 143 nt. 1 könnte es scheinen, als enthalte dieses Nürnberger Jahresregister auch die Kosten der Botschaft Nürnbergs zu dem Neu- markter Tage; genauer wol so: die damaligen Kosten Nürnbergs, welche der Stadt durch die Ver- 30 sammlung in Nürnberg selbst erwuchsen. Sonst scheint das Jahresregister nichts darauf bezügliches zu enthalten; die Boten, welche zwischen den in Nürnberg versammelten Städten und den in Neu- markt befindlichen Fürsten hin und her giengen, wurden wol auf Bundeskosten bezahlt? In Zusam- menhang mit diesen Dingen steht vielleicht auch ibid. p. 269, 19 f. 270, 18. 271, 4. 271, 28 (Hubart von Eltern?). 271, 42 f. 272, 6. 7 f. 17. 33 f. 35 [1] Fer. 4 ante conversionem sancti Pauli : item propinavimus herzog Ruprehts canzler 6 qr. vini, summa 19 1/2 sh. hl. Febr. 19 [2] Fer. 4 ante kathedra Petri? : item€ ez ist zû wissen, do gemain stet vier hersanten , Merz 8 von dez tags wegen zwischen den herren von Beyrn und gemainen steten zů Kunegun- den in der vasten, do der meister Deutschs ordens und die Reinischen stet mit in herko- 40 men, daz man denselben vieren von den steten dem meister Deutschs ordens und den 1388 Jan. 22 a) A üerkunden b) Mschwerlich Berthingen , A deutlich Berchingen. c) Migliche. d) Mom und. o) AM ver- schr. nach st. noch; B noch. f) am Rand von derselben Hand punt. Vgl. den Heidelb. Spruchbrief vom 23 Apr. 1888 art. 12 (13 dazu). 2 Nach St. Chr. 1, 272, 15 beginnt die nächste Frager- Periode mit fer. 4 post Gertrudis d. h. Merz 18. — Die Nürnberger Stadtrechnung hat 1887 in der mit fer. 4 ante Andree (Nov. 27) beginnenden Frager-Periode die Angabe 45 Item propinavimus dem herzogen von Artois und seinen vetern 28 qr. vini, summa 3 lb. 11 1/ sh. hl.
Strana 13
C. Städtische Kosten. 13 Reinischen steten schankt von der stat wegen funf aimer welhischs weins , die kosten mit vassen und mit allen sachen 40 lb. und 2 1/2 sh. hl. — item propinavimus dez kunigs rat 24 qr. vini, summa 4 1b. hl. — item propinavimus dez bischofs schreiber von Meintz 2 qr. vini, summa 1/2 lb. hl. [3] Fer. 4 post Ambrosii!: item a ez kost die vart, die Nyclas Muffel tet gen Tawst Apr. 8 zu unserm herren dem kunig mit dem schulthei߀ von Regensburg von gemainer stet wegen, do sie unserm herren dem kunig danken solten von gemainer stet wegen2 und im auch die rihtigung" sagen solten die herzog Rupreht der eltste zwischen den herren von Beyrn und gemainen steten awzgesprochen het, mit den 16 mit spiessen die man dez 10 kunigs rat gen Amberg leh, mit allen sachen, uber daz man dem pûnt zugeschriben hat, 135 lb. und 13 sh. hl.; daz hat Nyclas Muffel mit uns abgerechent. — item dedimus Nyclas Muffel 11/2 1b. hl., die seiner knecht einer verzert het, do er siech ward, do er gen Tawst zu unserm herren dem kunig geriten waz. — item dedimus scriptoribus 1 1/2 lb. hl. von herzog Ruprehts awzspruchen‘ zu schreiben. 5 1388 Febr. 19 15 5. Kosten der Stadt Frankfurt beim Tag von Nürnberg-Neumarkt. 1388 Jan. 11 bis Merz 28. Aus Frankf. St. A. Rechenbücher Jahr 1388 unter der Ausgaben-Rubrik uzgebin zerünge von der stede wegen. 1388 Jan. 11 bis Merz 28 [I] Sabb. post epiphanie domini hand virzert Johan von Holtzhusen der alde, Adolff 20 Wieße der alde, Jacob Weybe, Bernhard Nygebure unde Conrad schriber mit koste unde schifflone gein Oppinheim zue unsers herren herzoge Ruprechtes frunden von Beyern, umb eine vereinunge zuschen ime unde uns widder sine unde unser viende, unde auch einen dag mit Gelffer. von Nagheym zue Mentze zue leisten°. [2] Sabb. post Blasii hand ° Johan vom Wyddel 70 gülden mit vier pherden 5 wochen Febr.8 25 virzert gein Beyern unde gein Swaben mit der andern Rinschen stede frunden zue tedin- gen zûschen den Beyerschen fursten unde den Swebischen steden, daz doch ane ende schit. [3] Sabb. in vigil. pasce: item 100 gulden 86 gulden hand virzert Jacob Klobelauch Mers 28 der junge unde Bernhard Nygebure 46 dage mit 9 pherden gein Swaben unde gein 30 Beyern mit der andern Rynschen stede frunden, alse der krigk zûschen den Beyerschen fürsten unde den Swebischen steden gesûnet ward°. 1888 Jan. 11 a) hier gegenüber und etwas weiter unten bei diesem Ausgabeposten steht am Rande von derselben Hand, welche vorliegende Einträge in das Jahresregister gemacht hat, das Wort punt. b) cod. scheint schutth. zu haben. c) wol zu lesen had oder es ist ein oder mehr Namen ausgefallen. Die nächste Frager-Periode beginnt mit feria 4 post Walpurgis d.h. Mai 6. Hieraus wol die Notiz in St. Chr. 1, 143 nt. 1. Spruch zu Neumarkt vom 15 Merz 1888. Dieselbe Urkunde; vielleicht ist zugleich der Heidel- 40 berger Spruchbrief vom 28 April 1388 zu verstehen, wenn awzspruchen der Plural ist. 5 Wencker's Excerpta 2, 864b theilen mit, daß Johann von Kageneck und Hanns Lumbart alt Stett-und Ammei- ster an ihre Obern schreiben: wie sie von Speier im Namen- 45 des Bunds mit Ruprecht's des ältern Räthen geritten zu den Herren von Baiern und auch zu den Schwäbischen Städ- ten, zu werben daß sie sich gütlich mit einander vertragen und alle Feindschaft ablegen, wie sie geworben, aber we- nig ausgerichtet auf Seiten der Städte, die sich nicht dazu 50 verstehen wollen; berichten auch, daßi der Erzbischoff zu Salzburg noch nicht ledig, und man muthe an ihn er solle den Bund mit den Städten absagen und den Fürsten be- holfen sein; dat. auf Pauli Bekehrung, das Jahr von Wen- cker nur angegeben auf 138.. als seine Ansicht, es ist 1388 Jan. 25. 6 Hier ist ohne Zweifel der Tag von Nürnberg-Neu- markt gemeint, in dem städtischen Anlaesbrief zu Neu- markt vom 13 Merz 1888 sind gerade die obigen beiden Frankfurter genannt. — Die Augsburger Baurechnung von 1888 hat auf fol. 37a zwischen domine ne longe [Merz 22] und resurexi [Merz 29] unter der Rubrik legationes die Angaben Item 32 sh. dn. einem boten gen Nurnberg, der einen brief braucht von der richtung und Item 32 sh. dn. dem Schustel gen Nurnberg ouch von der richtung, die auch St. Chr. 4, 82 nt. 5 gedruckt sind. Es ist zu bemer- ken, daß braucht soviel ist als brachte. 35
C. Städtische Kosten. 13 Reinischen steten schankt von der stat wegen funf aimer welhischs weins , die kosten mit vassen und mit allen sachen 40 lb. und 2 1/2 sh. hl. — item propinavimus dez kunigs rat 24 qr. vini, summa 4 1b. hl. — item propinavimus dez bischofs schreiber von Meintz 2 qr. vini, summa 1/2 lb. hl. [3] Fer. 4 post Ambrosii!: item a ez kost die vart, die Nyclas Muffel tet gen Tawst Apr. 8 zu unserm herren dem kunig mit dem schulthei߀ von Regensburg von gemainer stet wegen, do sie unserm herren dem kunig danken solten von gemainer stet wegen2 und im auch die rihtigung" sagen solten die herzog Rupreht der eltste zwischen den herren von Beyrn und gemainen steten awzgesprochen het, mit den 16 mit spiessen die man dez 10 kunigs rat gen Amberg leh, mit allen sachen, uber daz man dem pûnt zugeschriben hat, 135 lb. und 13 sh. hl.; daz hat Nyclas Muffel mit uns abgerechent. — item dedimus Nyclas Muffel 11/2 1b. hl., die seiner knecht einer verzert het, do er siech ward, do er gen Tawst zu unserm herren dem kunig geriten waz. — item dedimus scriptoribus 1 1/2 lb. hl. von herzog Ruprehts awzspruchen‘ zu schreiben. 5 1388 Febr. 19 15 5. Kosten der Stadt Frankfurt beim Tag von Nürnberg-Neumarkt. 1388 Jan. 11 bis Merz 28. Aus Frankf. St. A. Rechenbücher Jahr 1388 unter der Ausgaben-Rubrik uzgebin zerünge von der stede wegen. 1388 Jan. 11 bis Merz 28 [I] Sabb. post epiphanie domini hand virzert Johan von Holtzhusen der alde, Adolff 20 Wieße der alde, Jacob Weybe, Bernhard Nygebure unde Conrad schriber mit koste unde schifflone gein Oppinheim zue unsers herren herzoge Ruprechtes frunden von Beyern, umb eine vereinunge zuschen ime unde uns widder sine unde unser viende, unde auch einen dag mit Gelffer. von Nagheym zue Mentze zue leisten°. [2] Sabb. post Blasii hand ° Johan vom Wyddel 70 gülden mit vier pherden 5 wochen Febr.8 25 virzert gein Beyern unde gein Swaben mit der andern Rinschen stede frunden zue tedin- gen zûschen den Beyerschen fursten unde den Swebischen steden, daz doch ane ende schit. [3] Sabb. in vigil. pasce: item 100 gulden 86 gulden hand virzert Jacob Klobelauch Mers 28 der junge unde Bernhard Nygebure 46 dage mit 9 pherden gein Swaben unde gein 30 Beyern mit der andern Rynschen stede frunden, alse der krigk zûschen den Beyerschen fürsten unde den Swebischen steden gesûnet ward°. 1888 Jan. 11 a) hier gegenüber und etwas weiter unten bei diesem Ausgabeposten steht am Rande von derselben Hand, welche vorliegende Einträge in das Jahresregister gemacht hat, das Wort punt. b) cod. scheint schutth. zu haben. c) wol zu lesen had oder es ist ein oder mehr Namen ausgefallen. Die nächste Frager-Periode beginnt mit feria 4 post Walpurgis d.h. Mai 6. Hieraus wol die Notiz in St. Chr. 1, 143 nt. 1. Spruch zu Neumarkt vom 15 Merz 1888. Dieselbe Urkunde; vielleicht ist zugleich der Heidel- 40 berger Spruchbrief vom 28 April 1388 zu verstehen, wenn awzspruchen der Plural ist. 5 Wencker's Excerpta 2, 864b theilen mit, daß Johann von Kageneck und Hanns Lumbart alt Stett-und Ammei- ster an ihre Obern schreiben: wie sie von Speier im Namen- 45 des Bunds mit Ruprecht's des ältern Räthen geritten zu den Herren von Baiern und auch zu den Schwäbischen Städ- ten, zu werben daß sie sich gütlich mit einander vertragen und alle Feindschaft ablegen, wie sie geworben, aber we- nig ausgerichtet auf Seiten der Städte, die sich nicht dazu 50 verstehen wollen; berichten auch, daßi der Erzbischoff zu Salzburg noch nicht ledig, und man muthe an ihn er solle den Bund mit den Städten absagen und den Fürsten be- holfen sein; dat. auf Pauli Bekehrung, das Jahr von Wen- cker nur angegeben auf 138.. als seine Ansicht, es ist 1388 Jan. 25. 6 Hier ist ohne Zweifel der Tag von Nürnberg-Neu- markt gemeint, in dem städtischen Anlaesbrief zu Neu- markt vom 13 Merz 1888 sind gerade die obigen beiden Frankfurter genannt. — Die Augsburger Baurechnung von 1888 hat auf fol. 37a zwischen domine ne longe [Merz 22] und resurexi [Merz 29] unter der Rubrik legationes die Angaben Item 32 sh. dn. einem boten gen Nurnberg, der einen brief braucht von der richtung und Item 32 sh. dn. dem Schustel gen Nurnberg ouch von der richtung, die auch St. Chr. 4, 82 nt. 5 gedruckt sind. Es ist zu bemer- ken, daß braucht soviel ist als brachte. 35
Strana 14
Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Es scheint daß es den Städten völliger Ernst war den am 15 Merz 1388 gefällten Neumarkter Schiedspruch zu halten. Sie verließlen sich auch darauf daß dieß auch von Seiten der Herzoge geschehe, da ja diese sich ebenfalls schriftlich dazu verpflichtet hatten'. Allein die letzteren kehrten sich nichts an jene Abmachungen. Nicht allein daſs sie den gefangenen Erzbischof Piligrim von Salzburg nicht aus seiner Haft entließsen, sie begannen 5 auch ihre Gewaltthätigkeiten gegen die Städte von neuem, wie wenn gar kein friedliches Abkommen getroffen worden wäre2. Gleichwol kam es zu dem schon in Neumarkt auf 12 April 1388 verabredeten Tag zu Heidelberg, welcher dort bestimmt worden war um den Rest der Streitpunkte zu ordnen. Ich nenne auch diesen Tag, wie den vorhergehenden, nach beiden Orten der Zusam- 10 menkunft', da die Rheinischen und Schwäbischen Bundesgesandten sich zunächst in Speier trafen und dann erst von da aus zu den Herren nach Heidelberg reiten sollten, welches letztere auch wohl so in Gemeinschaft ausgeführt worden sein wird". Die Versammlung kann mit Recht als königlicher Friedenstag bezeichnet werden, wie die vorhergehende. Und dießmal haben wir auch urkundliche Nachricht nicht bloß von 15 der Anwesenheit königlicher Räthe sondern auch von den Namen der beiden erschienenen, Borse von Riesenburg und Graf Johann von Spanheim, welche auch beide außter dem Pfalz- grafen den newen Spruchbrief besigelt haben5. Deswegen wol hat Königshofen" berichtet, der Anlass sei geschehen an Ruprecht und an etliche me, freilich nicht ganz genau, da doch Ruprecht allein den Spruch erläfst. A. Die städtische Einberufung nr. 6 ist von der Schwäbischen Bundesversamm- lung zu Ulm an Nördlingen gerichtet, welches einen der 4 von Bundes wegen bevollmächtigten Gesandten zu stellen hatte. Man darf vermuthen, daßs ähnliche Schreiben noch an die 3 andern Städte ergangen sind, welche je einen solchen Gesammtbundesboten zu stellen hatten, vgl. lit. E. B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern sind in nr. 7 und 8 den zu Stande gebrachten Abmachungen vorangestellt. Von den Beschädigungen, welche noch nach dem Neumarkter Spruch" den Städten von den Herzogen zugefügt waren, redet der Bericht nr. 11 in art. 8 und 11; auch umgekehrt von Beeinträchtigungen der Herzoge durch die Städte, welche die erstern in derselben Zeit erlitten haben wollten, wird dort in art. 14 30 gesprochen (auch art. 16 gehört ohne Zweifel hieher); auch in dem Ausspruch nr. 10 20 25 Im Anlassbrief nr. 1; s. Ulman Stromer St. Chr. 1, 40, 20. 2 Vischer in den Forschungen 2, 98. 3 Vgl. Einleitung zu dem kön. Friedenstag zu Nürn- berg-Neumarkt p. 1 lin. 18 bis p. 2 lin. 9. Vgl. nr. 11 art. 1 und 2, nr. 44, nr. 15, nr. 6. nr. 10 ex. St. Chr. 9, 838, 24. Uebrigens siche über Königsho- fen's Darstellung weiter unten lit. C. Vgl. die älteren Vorgänge vor dem Neumarkter 35 Spruch bei Vischer l. c. 2, 95 oben auf der Seite.
Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Es scheint daß es den Städten völliger Ernst war den am 15 Merz 1388 gefällten Neumarkter Schiedspruch zu halten. Sie verließlen sich auch darauf daß dieß auch von Seiten der Herzoge geschehe, da ja diese sich ebenfalls schriftlich dazu verpflichtet hatten'. Allein die letzteren kehrten sich nichts an jene Abmachungen. Nicht allein daſs sie den gefangenen Erzbischof Piligrim von Salzburg nicht aus seiner Haft entließsen, sie begannen 5 auch ihre Gewaltthätigkeiten gegen die Städte von neuem, wie wenn gar kein friedliches Abkommen getroffen worden wäre2. Gleichwol kam es zu dem schon in Neumarkt auf 12 April 1388 verabredeten Tag zu Heidelberg, welcher dort bestimmt worden war um den Rest der Streitpunkte zu ordnen. Ich nenne auch diesen Tag, wie den vorhergehenden, nach beiden Orten der Zusam- 10 menkunft', da die Rheinischen und Schwäbischen Bundesgesandten sich zunächst in Speier trafen und dann erst von da aus zu den Herren nach Heidelberg reiten sollten, welches letztere auch wohl so in Gemeinschaft ausgeführt worden sein wird". Die Versammlung kann mit Recht als königlicher Friedenstag bezeichnet werden, wie die vorhergehende. Und dießmal haben wir auch urkundliche Nachricht nicht bloß von 15 der Anwesenheit königlicher Räthe sondern auch von den Namen der beiden erschienenen, Borse von Riesenburg und Graf Johann von Spanheim, welche auch beide außter dem Pfalz- grafen den newen Spruchbrief besigelt haben5. Deswegen wol hat Königshofen" berichtet, der Anlass sei geschehen an Ruprecht und an etliche me, freilich nicht ganz genau, da doch Ruprecht allein den Spruch erläfst. A. Die städtische Einberufung nr. 6 ist von der Schwäbischen Bundesversamm- lung zu Ulm an Nördlingen gerichtet, welches einen der 4 von Bundes wegen bevollmächtigten Gesandten zu stellen hatte. Man darf vermuthen, daßs ähnliche Schreiben noch an die 3 andern Städte ergangen sind, welche je einen solchen Gesammtbundesboten zu stellen hatten, vgl. lit. E. B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern sind in nr. 7 und 8 den zu Stande gebrachten Abmachungen vorangestellt. Von den Beschädigungen, welche noch nach dem Neumarkter Spruch" den Städten von den Herzogen zugefügt waren, redet der Bericht nr. 11 in art. 8 und 11; auch umgekehrt von Beeinträchtigungen der Herzoge durch die Städte, welche die erstern in derselben Zeit erlitten haben wollten, wird dort in art. 14 30 gesprochen (auch art. 16 gehört ohne Zweifel hieher); auch in dem Ausspruch nr. 10 20 25 Im Anlassbrief nr. 1; s. Ulman Stromer St. Chr. 1, 40, 20. 2 Vischer in den Forschungen 2, 98. 3 Vgl. Einleitung zu dem kön. Friedenstag zu Nürn- berg-Neumarkt p. 1 lin. 18 bis p. 2 lin. 9. Vgl. nr. 11 art. 1 und 2, nr. 44, nr. 15, nr. 6. nr. 10 ex. St. Chr. 9, 838, 24. Uebrigens siche über Königsho- fen's Darstellung weiter unten lit. C. Vgl. die älteren Vorgänge vor dem Neumarkter 35 Spruch bei Vischer l. c. 2, 95 oben auf der Seite.
Strana 15
Einleitung. 15 art. 13 ist von Uebergriffen aus dieser Zeit die Rede, und es scheint auch hier, daſ beide Theile sich beklagten. Doch ist in diesen Stellen nur im allgemeinen von diesen Vorfällen Erwähnung gethan. Es finden sich nun aber Aufzeichnungen im einzelnen darüber, keine von den Fürsten, wol aber solche von den Städten, unsere nrr. 7 und 8. In nr. 7 hat 5 man die Klageschrift, welche die Regensburger auf dem Heidelberger Tage selbst vorbrachten; indem hier zum ersten mal der vollständige Text derselben veröffentlicht wird, war es zugleich möglich, aus dem Gesammtberichte nr. 11 art. 3 das bisher nicht festgestellte Tagesdatum zu bestimmen, unter welchem diese Klagen zu Heidelberg vorgebracht wurden. Eine abwei- chende Stellung nimmt die zweite Beschwerdeschrift nr. 8 ein, welche Klagen von Augsburg Regensburg Nürnberg Reutlingen Sangallen vereinigt: sie wurde nicht schon auƒ unserm Heidelberger Tage selbst vorgebracht sondern erst später, und zwar ohne Zweifel auf dem Schwäbischen Bundestag zu Ravensburg, der Zeit nach am 23 Mai 1388 oder kurz vorher. Von diesen Städten sind es Regensburg Nürnberg Augsburg, welche nachweislich schon in Heidelberg klagend auƒtraten, außerdem Gmünd; in unsrer nr. 8 sind Reutlingen und 15 Sangallen hinzugekommen, Gmünd ist weggeblieben. Das Fehlen von Gmünd rührt viel- leicht aus einem zufälligen Grunde her, oder diese Stadt hat nachträglich ihre Beschwerden fallen lassen. Der spätere Hinzutritt von Reutlingen und Sangallen erklärt sich daraus, dafs die Beschädigung derselben erst nach dem Heidelberger Tag stattfand , also auf diesem noch nicht vorgebracht werden konnte. Regensburg, dessen wirkliche Heidelberger Klag- 20 schrift wir bereits kennen, ist auch hier in Ravensburg wider unter den Beschwerdeführern, die art. II 1-9 in nr. 8 sind wesentlich dieselben mit art. 1-9 in nr. 7, aber die weiteren Artikel der nr. 7 sind in nr. 8 fallen gelassen, wofür dann in nr. 8 zwei neue Klagen durch art. 10 und 11 eintreten, deren Veranlassung später: fällt als die Denkschrift nr. 7" und die daher in Heidelberg auch noch nicht vorgebracht werden konnten. Man darf nun aber an- 25 nchmen, daßs, wie Regensburg, so auch Augsburg und Nürnberg im wesentlichen dieselben Klagen, welche sie später zu Ravensburg geltend machten, auch schon in Heidelberg vorge- bracht haben werden , und deshalb sind diese zu Ravensburg erschienenen Beschwerden hier unter die Akten des Heidelberger Tags eingereiht worden; einzelnes, was der Zeit seines Geschehens nach noch nicht in Heidelberg vorgebracht werden konnte, fällt natürlich weg, 3o wenn man nach den Heidelberger Verhandlungen frägt: bei mehreren Nürnberger Punkten ist dießs durch das im Text schon beigefügte Datum klar, von den andern Städten war in dieser Beziehung schon die Rede, bei den Augsburgern ist eine solche Ausscheidung einzelner Punkte schwieriger weil nirgends im Text eine Datierung der einzelnen Vorfälle gegeben wird. 10 C. Die Abmachungen, dabei der Spruchbrief Pf. Ruprecht’s I, erscheinen in nr. 9 und 10. Es ist fast auffallend, daß nr. 10, der newe Heidelberger Spruchbrief vom 23 April 1388, bisher noch ungedruckt geblieben ist, da das kleine Bruchstück in Gemeiner's Regensb. Chr. 1,246 nt.* nicht in Betracht kommen kann. Bei unsrem Abdrucke konnte das für Baiern bestimmte Original aus dem Münchener Reichsarchiv zu Grund gelegt 40 werden; daſs es das Exemplar für Baiern ist, zeigt die archivalische Rückenschrift des- selben , sowie der Umstand daßs der darin eingeschaltete Neumarkter Spruchbrief den städ- tischen und nicht den herzoglichen Anlassbrief in sich enthält; in der That hatte Herzog Fri- derich von Baiern das eine Exemplar erhalten". In diesem neuen Ausspruch nun, in nr. 10, 35 45 Gesammtbericht nr. 11 art. 3. 9. 10. nr. 8 art. IV und V. 1888 Apr. 28 und Mai 6. 1888 Apr. 14. Es schreibt Stadt Nürnberg im allgemeinen von ihrem Vorgehen dem Erzb. Piligrim von Salzburg fer. 5 p. Mich. 50 1888 d. h. Okt. 1, ihre Botschaft habe auf dem nächstver- gangnen Tag zu Heidelberg [Apr. 1888] geklagt und wol erzählt vor den Fürsten und Herren die da waren, dobei der von Hengstperg, der von ewern wegen do waz, ge- wesen ist, daß ihnen Richtung und Ausspruch Ruprecht’s I [von Neumarkt nr. 3] an keinen Stücken nie gehalten worden sei, Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 48b-44a. nr. 11 art. 17. nr. 11 art. 17.
Einleitung. 15 art. 13 ist von Uebergriffen aus dieser Zeit die Rede, und es scheint auch hier, daſ beide Theile sich beklagten. Doch ist in diesen Stellen nur im allgemeinen von diesen Vorfällen Erwähnung gethan. Es finden sich nun aber Aufzeichnungen im einzelnen darüber, keine von den Fürsten, wol aber solche von den Städten, unsere nrr. 7 und 8. In nr. 7 hat 5 man die Klageschrift, welche die Regensburger auf dem Heidelberger Tage selbst vorbrachten; indem hier zum ersten mal der vollständige Text derselben veröffentlicht wird, war es zugleich möglich, aus dem Gesammtberichte nr. 11 art. 3 das bisher nicht festgestellte Tagesdatum zu bestimmen, unter welchem diese Klagen zu Heidelberg vorgebracht wurden. Eine abwei- chende Stellung nimmt die zweite Beschwerdeschrift nr. 8 ein, welche Klagen von Augsburg Regensburg Nürnberg Reutlingen Sangallen vereinigt: sie wurde nicht schon auƒ unserm Heidelberger Tage selbst vorgebracht sondern erst später, und zwar ohne Zweifel auf dem Schwäbischen Bundestag zu Ravensburg, der Zeit nach am 23 Mai 1388 oder kurz vorher. Von diesen Städten sind es Regensburg Nürnberg Augsburg, welche nachweislich schon in Heidelberg klagend auƒtraten, außerdem Gmünd; in unsrer nr. 8 sind Reutlingen und 15 Sangallen hinzugekommen, Gmünd ist weggeblieben. Das Fehlen von Gmünd rührt viel- leicht aus einem zufälligen Grunde her, oder diese Stadt hat nachträglich ihre Beschwerden fallen lassen. Der spätere Hinzutritt von Reutlingen und Sangallen erklärt sich daraus, dafs die Beschädigung derselben erst nach dem Heidelberger Tag stattfand , also auf diesem noch nicht vorgebracht werden konnte. Regensburg, dessen wirkliche Heidelberger Klag- 20 schrift wir bereits kennen, ist auch hier in Ravensburg wider unter den Beschwerdeführern, die art. II 1-9 in nr. 8 sind wesentlich dieselben mit art. 1-9 in nr. 7, aber die weiteren Artikel der nr. 7 sind in nr. 8 fallen gelassen, wofür dann in nr. 8 zwei neue Klagen durch art. 10 und 11 eintreten, deren Veranlassung später: fällt als die Denkschrift nr. 7" und die daher in Heidelberg auch noch nicht vorgebracht werden konnten. Man darf nun aber an- 25 nchmen, daßs, wie Regensburg, so auch Augsburg und Nürnberg im wesentlichen dieselben Klagen, welche sie später zu Ravensburg geltend machten, auch schon in Heidelberg vorge- bracht haben werden , und deshalb sind diese zu Ravensburg erschienenen Beschwerden hier unter die Akten des Heidelberger Tags eingereiht worden; einzelnes, was der Zeit seines Geschehens nach noch nicht in Heidelberg vorgebracht werden konnte, fällt natürlich weg, 3o wenn man nach den Heidelberger Verhandlungen frägt: bei mehreren Nürnberger Punkten ist dießs durch das im Text schon beigefügte Datum klar, von den andern Städten war in dieser Beziehung schon die Rede, bei den Augsburgern ist eine solche Ausscheidung einzelner Punkte schwieriger weil nirgends im Text eine Datierung der einzelnen Vorfälle gegeben wird. 10 C. Die Abmachungen, dabei der Spruchbrief Pf. Ruprecht’s I, erscheinen in nr. 9 und 10. Es ist fast auffallend, daß nr. 10, der newe Heidelberger Spruchbrief vom 23 April 1388, bisher noch ungedruckt geblieben ist, da das kleine Bruchstück in Gemeiner's Regensb. Chr. 1,246 nt.* nicht in Betracht kommen kann. Bei unsrem Abdrucke konnte das für Baiern bestimmte Original aus dem Münchener Reichsarchiv zu Grund gelegt 40 werden; daſs es das Exemplar für Baiern ist, zeigt die archivalische Rückenschrift des- selben , sowie der Umstand daßs der darin eingeschaltete Neumarkter Spruchbrief den städ- tischen und nicht den herzoglichen Anlassbrief in sich enthält; in der That hatte Herzog Fri- derich von Baiern das eine Exemplar erhalten". In diesem neuen Ausspruch nun, in nr. 10, 35 45 Gesammtbericht nr. 11 art. 3. 9. 10. nr. 8 art. IV und V. 1888 Apr. 28 und Mai 6. 1888 Apr. 14. Es schreibt Stadt Nürnberg im allgemeinen von ihrem Vorgehen dem Erzb. Piligrim von Salzburg fer. 5 p. Mich. 50 1888 d. h. Okt. 1, ihre Botschaft habe auf dem nächstver- gangnen Tag zu Heidelberg [Apr. 1888] geklagt und wol erzählt vor den Fürsten und Herren die da waren, dobei der von Hengstperg, der von ewern wegen do waz, ge- wesen ist, daß ihnen Richtung und Ausspruch Ruprecht’s I [von Neumarkt nr. 3] an keinen Stücken nie gehalten worden sei, Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 48b-44a. nr. 11 art. 17. nr. 11 art. 17.
Strana 16
16 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. wird der frühere wider bestätigt , und insbesondere nachdrückliche und eingehende Vorsorge getroffen für die Freilassung des Erzbischofs Piligrim von Salzburg welche trotz dem Neu- markter Spruch noch nicht vollzogen war2, sowie andrerseits für die Befreiung der Bairischen Herzoge und der Ihren vom Banne3. Der frühere Ausspruch wurde aber auch ergänzt in solchen Punkten, deren Entscheidung er selbst schon zum voraus auf die Heidelberger Ver- sammlung verschoben hatte‘. Einzelne solche verschobene Punkte konnten jedoch auch jetzt nicht ganz klar gestellt werden5, und blieben abermals unerledigt, weshalb eine neue Ver- sammlung auf 24 Juni 1388 nach Heidelberg angesetzt wird , das Verständnis dieser Punkte ergibt sich leicht aus dem Wortlaut. Eine Erläuterung aber bedarf die in nr. 9 und 10 vorkommende Geldentschädigung. 10 Schon am 22 April nemlich wurde eine Vorkehrung getroffen zu der Entschädigung, die einigen Städten zu leisten war: in nr. 9 leiht Pf. Ruprecht I den 3 Bairischen Herzogen 4000 fl. dazu". Es ist dieſs offenbar die gleiche Rückersatzfrage, um die es sich in dem eigentlichen Spruchbrief nr. 10 art. 8 und 14 am folgenden Tage handelt, nemlich in Betreff der einigen Städten, beziehungsweise ihren Kaufleuten, schon vor Ausbruch des Kriegs 15 genommenen Habe; nur die Summe weicht ab indem jetzt der Pfalzgraf den Städten 6000 fl., der Bischof Lamprecht von Bamberg und Bf. Friderich V von Nürnberg mit einander ihnen 2000 fl. versprechen, zusammen also 8000 fl.s. Man sieht nicht, ob und wieviel am 22 April etwa auch der Bischof und der Burggraf den Städten versprochen haben, jedenfalls ist das Erbieten des Pfalzgrafen am 23 April ein noch günstigeres als das vom vorherge- 20 henden Tag, und man sollte nun eigentlich erwarten, daß er, statt der Urkunde vom 22 April welche nur auƒ 4000 fl. lautete, eine neue auf 6000 ausgestellt haben werde. Von einer solchen ist aber keine Spur, sie ist wohl unterblieben weil die eine wie die andere unnöthig wurde da die Städte auf den Spruch nicht eingiengen?, und so ließ man es nun bis auf meiteres bei der auf 4000 bewenden, gab aber auch sie nicht aus den Händen, daher sich 25 dieses Original in keinem städtischen sondern noch jetzt im Bairischen Reichsarchiv zu München befindet. Nimmt man nr. 9 zusammen mit nr. 10 art. 8, so zeigt sich die ver- abredete Zahlungs-Einrichtung als diese : der Pfalzgraf (und die beiden andern , von denen nur keine Urkunde da ist: der Bischof und der Burggraf) leihet den Herzogen das Geld, so nemlich daßs er es auƒ den 23 April 1389 den Städten bezahlt denen es die Herzoge schuldig so geworden sind, und auf der andern Seite haben diese Herzoge versprochen das Geld dem Pfalzgrafen (bzw. auch dem Bischof und dem Burggrafen) zurückzuzahlen auf den gleichen Tag, es ist somit das ganze Geschäft nichts als eine Bürgschaft die in der Form eines Dar- lehens eingegangen wird und so daßs sich der Bürge selbst wider sicher stellt durch einen Schuldbrief der Verbürgten. Offenbar wollten die Städte eine Sicherheit haben für die s5 Ausführung der Entschädigung, die Herzoge waren aber (nach nr. 10 art. 8 in.) seit dem Neumarkter Ausspruch nicht zu bewegen gewesen daß sie selbst eine solche Sicherheit stellten, so that es denn der Pfalzgraf (und bzw. die beiden andern) indem er als Bürge auftrat. Königshofen St. Chr. 9, 839, 3. 8. 111° nennt eine andere Totalsumme: die Herzoge sollten nr. 10 art. 1. 2 nr. 10 art. 2. 3 nr. 10 art. 3. Siche die vorige Einleitung lit. B. 5 nr. 10 in. und daz doch da in etlichen stucken nit eigentlich — bewisten. € nr. 10 art. 4 (darumb wir von der habe nit wißsen mogen), art. 5, art. 6, art. 7; neu hinzugekommen art. 13; vgl. art. 9. an der widerkerunge d. h. zur theilweisen Berich- tigung der Widererstattung. nr. 10 art. 8 umb die widerkerünge, und art. 14 die 40 widerkerunge umb dieselben habe. ° Siche lit. D dieser Einleitung. Auf den Fall wird schon hier in nr. 9 geachtet: wer'ez nû — nit dorfften geben. 10 Unrichtig ist in der Anm. 1 der St. Ch. 9, 889 das 45 ganze Kapitel des Königshofen, das die Ueberschrift ein anlos führt, einfach nur auf den Neumarkter Spruch vom 15 Merz bezogen, Königshofen nennt freilich weder Neu- markt noch Heidelberg, aber in dem Neumarkter Spruch ist noch nichts von einer bestimmten Summe gesagt, das 50 war erst in dem Heidelberger Spruch vom 23 April der Fall.
16 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. wird der frühere wider bestätigt , und insbesondere nachdrückliche und eingehende Vorsorge getroffen für die Freilassung des Erzbischofs Piligrim von Salzburg welche trotz dem Neu- markter Spruch noch nicht vollzogen war2, sowie andrerseits für die Befreiung der Bairischen Herzoge und der Ihren vom Banne3. Der frühere Ausspruch wurde aber auch ergänzt in solchen Punkten, deren Entscheidung er selbst schon zum voraus auf die Heidelberger Ver- sammlung verschoben hatte‘. Einzelne solche verschobene Punkte konnten jedoch auch jetzt nicht ganz klar gestellt werden5, und blieben abermals unerledigt, weshalb eine neue Ver- sammlung auf 24 Juni 1388 nach Heidelberg angesetzt wird , das Verständnis dieser Punkte ergibt sich leicht aus dem Wortlaut. Eine Erläuterung aber bedarf die in nr. 9 und 10 vorkommende Geldentschädigung. 10 Schon am 22 April nemlich wurde eine Vorkehrung getroffen zu der Entschädigung, die einigen Städten zu leisten war: in nr. 9 leiht Pf. Ruprecht I den 3 Bairischen Herzogen 4000 fl. dazu". Es ist dieſs offenbar die gleiche Rückersatzfrage, um die es sich in dem eigentlichen Spruchbrief nr. 10 art. 8 und 14 am folgenden Tage handelt, nemlich in Betreff der einigen Städten, beziehungsweise ihren Kaufleuten, schon vor Ausbruch des Kriegs 15 genommenen Habe; nur die Summe weicht ab indem jetzt der Pfalzgraf den Städten 6000 fl., der Bischof Lamprecht von Bamberg und Bf. Friderich V von Nürnberg mit einander ihnen 2000 fl. versprechen, zusammen also 8000 fl.s. Man sieht nicht, ob und wieviel am 22 April etwa auch der Bischof und der Burggraf den Städten versprochen haben, jedenfalls ist das Erbieten des Pfalzgrafen am 23 April ein noch günstigeres als das vom vorherge- 20 henden Tag, und man sollte nun eigentlich erwarten, daß er, statt der Urkunde vom 22 April welche nur auƒ 4000 fl. lautete, eine neue auf 6000 ausgestellt haben werde. Von einer solchen ist aber keine Spur, sie ist wohl unterblieben weil die eine wie die andere unnöthig wurde da die Städte auf den Spruch nicht eingiengen?, und so ließ man es nun bis auf meiteres bei der auf 4000 bewenden, gab aber auch sie nicht aus den Händen, daher sich 25 dieses Original in keinem städtischen sondern noch jetzt im Bairischen Reichsarchiv zu München befindet. Nimmt man nr. 9 zusammen mit nr. 10 art. 8, so zeigt sich die ver- abredete Zahlungs-Einrichtung als diese : der Pfalzgraf (und die beiden andern , von denen nur keine Urkunde da ist: der Bischof und der Burggraf) leihet den Herzogen das Geld, so nemlich daßs er es auƒ den 23 April 1389 den Städten bezahlt denen es die Herzoge schuldig so geworden sind, und auf der andern Seite haben diese Herzoge versprochen das Geld dem Pfalzgrafen (bzw. auch dem Bischof und dem Burggrafen) zurückzuzahlen auf den gleichen Tag, es ist somit das ganze Geschäft nichts als eine Bürgschaft die in der Form eines Dar- lehens eingegangen wird und so daßs sich der Bürge selbst wider sicher stellt durch einen Schuldbrief der Verbürgten. Offenbar wollten die Städte eine Sicherheit haben für die s5 Ausführung der Entschädigung, die Herzoge waren aber (nach nr. 10 art. 8 in.) seit dem Neumarkter Ausspruch nicht zu bewegen gewesen daß sie selbst eine solche Sicherheit stellten, so that es denn der Pfalzgraf (und bzw. die beiden andern) indem er als Bürge auftrat. Königshofen St. Chr. 9, 839, 3. 8. 111° nennt eine andere Totalsumme: die Herzoge sollten nr. 10 art. 1. 2 nr. 10 art. 2. 3 nr. 10 art. 3. Siche die vorige Einleitung lit. B. 5 nr. 10 in. und daz doch da in etlichen stucken nit eigentlich — bewisten. € nr. 10 art. 4 (darumb wir von der habe nit wißsen mogen), art. 5, art. 6, art. 7; neu hinzugekommen art. 13; vgl. art. 9. an der widerkerunge d. h. zur theilweisen Berich- tigung der Widererstattung. nr. 10 art. 8 umb die widerkerünge, und art. 14 die 40 widerkerunge umb dieselben habe. ° Siche lit. D dieser Einleitung. Auf den Fall wird schon hier in nr. 9 geachtet: wer'ez nû — nit dorfften geben. 10 Unrichtig ist in der Anm. 1 der St. Ch. 9, 889 das 45 ganze Kapitel des Königshofen, das die Ueberschrift ein anlos führt, einfach nur auf den Neumarkter Spruch vom 15 Merz bezogen, Königshofen nennt freilich weder Neu- markt noch Heidelberg, aber in dem Neumarkter Spruch ist noch nichts von einer bestimmten Summe gesagt, das 50 war erst in dem Heidelberger Spruch vom 23 April der Fall.
Strana 17
Einleitung. 17 12000 fl. bezahlen, und der Pfalzgraf wollte davon 6000 fl. leihen; diese Nachricht ist offenbar zusammengesetzt aus denjenigen beiden, welche wir bereits kennen; indem nemlich ausgegangen wird von den 6000 fl., die wir aus nr. 10 art. 8 als Anerbieten des Pfalzgrafen vom 23 April kennen, wirkt zugleich die Vorstellung von nr. 9 nach daßs der Pfalzgraf am 5 22 April 4000 fl. leihen wollte d. h. die Hälfte der ganzen Summe, nemlich 4000 fl. an der wol schon am 22 April feststehenden Gesammtsumme der Entschädigung im Betrag von 8000 fl., und so ist diese Gesammtsumme hier falsch berechnet auf 12000 statt auƒ 8000 fl. Es ist dieß nicht der einzige Irrthum Königshofen’s. Denn er hat offenbar beide Sprüche, den Neumarkter und Heidelberger, zusammengearbeitet , womit eben stimmt daß er keinen der beiden Ortsna- 10 men nennt, und war überhaupt nicht genau unterrichtet. So ist es schon nicht genau zu sagen" noch vil reden geschach — ein anlos an herzogen Rûpreht den eltern und an etliche me, was auf keinen der beiden Tage passt°. Ungenau ist auch das ein schade gegen dem andern solte glich uf sin. Zwar liefs man zu Neumarkt die bis dahin bereits entrichteten Brand- schatzungen und Zahlungen (gedinge) unberührt stehen art. 3, und dießs blieb auch so zu Heidel- 15 berg art. 1 und 11 ; denn nur die noch nicht geleisteten Brandschatzungen und Zahlungen sollen zurückgegeben werden. Dagegen wird die Schadloshaltung des Erzbischofs und der Seinigen für die Habe, die ihnen zu Raitenhaslach genommen war, principiell anerkannt und nur wegen ungenügender Information die Entscheidung darüber verschoben, sowol in Neumarkt als in Heidelberg, nr. 3 art. 4° und nr. 10 art. 4; ebenso wird die Entscheidung über andere Dinge, 20 die während des Krieges selbst vorkamen, noch vorbehalten in beiden Urkunden nr. 3 art. 5° und nr. 10 art. 6". Der Satz bei Königshofen5 und soltent herzoge Steffan und herzoge Friderich den kouflüten keren 12 tusent gülden für ir nome und schaden, und ouch widergeben was von derselben nome noch verhanden were ist in dieser Allgemeinheit ganz falsch, in Wirk- lichkeit handelte es sich dabei nur von den Gütern und der Habe welche noch vor dem förmlichen 25 Ausbruch des Kriegs den Städten durch die Herzoge genommen worden waren, wie man aus nr. 3 art. 5 und aus nr. 10 art. 8 und 14 sieht, und zudem findet hier eine Vermischung des Neumarkter und Heidelberger Ausspruches statt, denn die eine Aussage und soltent — und schaden erinnert nur an den letzteren (art. 8 und 14) und kommt im ersteren noch gar nicht vor, während umgekehrt die andere Aussage und ouch — verhanden were den Standpunkt so des Neumarkter Spruchs (art. 5) einnimmt, und im Heidelberger nicht mehr vorkommt, wo es im Gegentheil in art. 14 heißst daz derselben habe nichts furhanden gewest ist. Daſ es mit den 12000 fl. nichts ist, haben wir ohnedieß schon gesehen; wenn aber das Anerbieten des Pfalzgrafen 6000 fl. darzuleihen so erzählt wird, als ob es erst nach Abgabe des Spruchs geschehen wäre°, so ist einzuwenden, daß dasselbe ja in der Heidelberger Urkunde" selbst 35 bereits steht; nur auf den Neumarkter Spruch passt es, daßs das Anerbieten als nach dem Spruch gemacht erscheint, aber nicht zu Neumarkt wurde es gemacht sondern zu Heidel- berg, und zwar vor dem dortigen Spruch oder durch denselben indem es in ihn aufgenommen wurde. Wenn nun auch richtig ist was Königshofen in kurzen Worten von der Loslassung der Gefangenens und der Beilegung des Kriegs im allgemeinen' sagt, so war es doch um so 40 leichter hier einem Irrthum zu entgehen, weil darin die beiden Urkunden übereinstimmen€, 10 4 Was in nr. 3 art. 5b von Herzoy Stefan gesagt ist, wird in nr. 10 nicht wider erwähnt; vielleicht war der- selbe inzwischen seinen Verpflichtungen nachgekommen. St. Chr. 9, 839, 2-4. St. Chr. 9, 889, 11-13. nr. 10 art. 8 und 14. St. Chr. 9, 839, 1. St. Chr. 9, 839, 1-2. 19 nr. 3 art. 2 mil nr. 10 art. 10, und nr. 3 art. 1 mit nr. 10 art. 1. 1 Vgl. wie Ulman Stromer verfuhr, in unsrer Einlei- tung zum Tagvon Nürnberg-Neumarkt lit. B. Ueberhaupt wurden, wie es scheint, auch sonst die beiden Sprüche zusammen als Einer gefaßt, wie sie denn freilich auch 45 zusammengehören, von demselben Schiedsrichter her- rühren, und der spätere die Ergänzung des älteren ist. Die Augsb. Chronik weiß nur von Neumarkt, vgl. Einlei- tung zum Tag von Nürnberg-Neumarkt lit. B. 2 St. Chr. 9, 888, 22-24. 50 3 Der Anlass geschah immer nur auf den Pfalzgrafen. Výl. auch diese Einleitung vorn im 3. Alinea. Deutsche Reichstags-Akten II. 3
Einleitung. 17 12000 fl. bezahlen, und der Pfalzgraf wollte davon 6000 fl. leihen; diese Nachricht ist offenbar zusammengesetzt aus denjenigen beiden, welche wir bereits kennen; indem nemlich ausgegangen wird von den 6000 fl., die wir aus nr. 10 art. 8 als Anerbieten des Pfalzgrafen vom 23 April kennen, wirkt zugleich die Vorstellung von nr. 9 nach daßs der Pfalzgraf am 5 22 April 4000 fl. leihen wollte d. h. die Hälfte der ganzen Summe, nemlich 4000 fl. an der wol schon am 22 April feststehenden Gesammtsumme der Entschädigung im Betrag von 8000 fl., und so ist diese Gesammtsumme hier falsch berechnet auf 12000 statt auƒ 8000 fl. Es ist dieß nicht der einzige Irrthum Königshofen’s. Denn er hat offenbar beide Sprüche, den Neumarkter und Heidelberger, zusammengearbeitet , womit eben stimmt daß er keinen der beiden Ortsna- 10 men nennt, und war überhaupt nicht genau unterrichtet. So ist es schon nicht genau zu sagen" noch vil reden geschach — ein anlos an herzogen Rûpreht den eltern und an etliche me, was auf keinen der beiden Tage passt°. Ungenau ist auch das ein schade gegen dem andern solte glich uf sin. Zwar liefs man zu Neumarkt die bis dahin bereits entrichteten Brand- schatzungen und Zahlungen (gedinge) unberührt stehen art. 3, und dießs blieb auch so zu Heidel- 15 berg art. 1 und 11 ; denn nur die noch nicht geleisteten Brandschatzungen und Zahlungen sollen zurückgegeben werden. Dagegen wird die Schadloshaltung des Erzbischofs und der Seinigen für die Habe, die ihnen zu Raitenhaslach genommen war, principiell anerkannt und nur wegen ungenügender Information die Entscheidung darüber verschoben, sowol in Neumarkt als in Heidelberg, nr. 3 art. 4° und nr. 10 art. 4; ebenso wird die Entscheidung über andere Dinge, 20 die während des Krieges selbst vorkamen, noch vorbehalten in beiden Urkunden nr. 3 art. 5° und nr. 10 art. 6". Der Satz bei Königshofen5 und soltent herzoge Steffan und herzoge Friderich den kouflüten keren 12 tusent gülden für ir nome und schaden, und ouch widergeben was von derselben nome noch verhanden were ist in dieser Allgemeinheit ganz falsch, in Wirk- lichkeit handelte es sich dabei nur von den Gütern und der Habe welche noch vor dem förmlichen 25 Ausbruch des Kriegs den Städten durch die Herzoge genommen worden waren, wie man aus nr. 3 art. 5 und aus nr. 10 art. 8 und 14 sieht, und zudem findet hier eine Vermischung des Neumarkter und Heidelberger Ausspruches statt, denn die eine Aussage und soltent — und schaden erinnert nur an den letzteren (art. 8 und 14) und kommt im ersteren noch gar nicht vor, während umgekehrt die andere Aussage und ouch — verhanden were den Standpunkt so des Neumarkter Spruchs (art. 5) einnimmt, und im Heidelberger nicht mehr vorkommt, wo es im Gegentheil in art. 14 heißst daz derselben habe nichts furhanden gewest ist. Daſ es mit den 12000 fl. nichts ist, haben wir ohnedieß schon gesehen; wenn aber das Anerbieten des Pfalzgrafen 6000 fl. darzuleihen so erzählt wird, als ob es erst nach Abgabe des Spruchs geschehen wäre°, so ist einzuwenden, daß dasselbe ja in der Heidelberger Urkunde" selbst 35 bereits steht; nur auf den Neumarkter Spruch passt es, daßs das Anerbieten als nach dem Spruch gemacht erscheint, aber nicht zu Neumarkt wurde es gemacht sondern zu Heidel- berg, und zwar vor dem dortigen Spruch oder durch denselben indem es in ihn aufgenommen wurde. Wenn nun auch richtig ist was Königshofen in kurzen Worten von der Loslassung der Gefangenens und der Beilegung des Kriegs im allgemeinen' sagt, so war es doch um so 40 leichter hier einem Irrthum zu entgehen, weil darin die beiden Urkunden übereinstimmen€, 10 4 Was in nr. 3 art. 5b von Herzoy Stefan gesagt ist, wird in nr. 10 nicht wider erwähnt; vielleicht war der- selbe inzwischen seinen Verpflichtungen nachgekommen. St. Chr. 9, 839, 2-4. St. Chr. 9, 889, 11-13. nr. 10 art. 8 und 14. St. Chr. 9, 839, 1. St. Chr. 9, 839, 1-2. 19 nr. 3 art. 2 mil nr. 10 art. 10, und nr. 3 art. 1 mit nr. 10 art. 1. 1 Vgl. wie Ulman Stromer verfuhr, in unsrer Einlei- tung zum Tagvon Nürnberg-Neumarkt lit. B. Ueberhaupt wurden, wie es scheint, auch sonst die beiden Sprüche zusammen als Einer gefaßt, wie sie denn freilich auch 45 zusammengehören, von demselben Schiedsrichter her- rühren, und der spätere die Ergänzung des älteren ist. Die Augsb. Chronik weiß nur von Neumarkt, vgl. Einlei- tung zum Tag von Nürnberg-Neumarkt lit. B. 2 St. Chr. 9, 888, 22-24. 50 3 Der Anlass geschah immer nur auf den Pfalzgrafen. Výl. auch diese Einleitung vorn im 3. Alinea. Deutsche Reichstags-Akten II. 3
Strana 18
18 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. und man sieht jedenfalls trotzdem zur Genüge, wie schlecht Königshofen eigentlich Bescheid weißj in diesen wichtigen Verhandlungen zu Neumarkt und Heidelberg. D. Die Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag, von denen nr. 11 und 13 noch ungedruckt waren, sind sehr werthvoll, indem sie höchst erwünschten Aufschluſs geben über die Verhandlungen zu Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg, namentlich über die letzteren. Diese Verhandlungen zu Heidelberg blieben in sofern ohne Ergebnis, als die 4 Bevollmächtigten des Schwäbischen Städtebunds den Spruchbrief gar nicht abgewartet hatten sondern schon vorher in offner Unzufriedenheit nach Hause gegangen warend. So hat also der Heidelberger Spruch gar keinen praktischen Werth, weil er städtischerseits nicht angenommen wurde. Die Gründe davon wie der ganze Hergang würden klarer sein, wenn 10 in nr. 11 nicht eine bedenkliche Lücke wäre2. Von besonderem Interesse ist übrigens hier auch die Politik der Räthe des Königs, in nr. 11 art. 11. 14. 15, sowie die offen hervor- tretende Spaltung unter den Städten selbst, die sich in allen drei Stücken nr. 11-13 zeigt. — Der Bericht nr. 11 ist nicht das Werk der Gesandten der Rheinischen Städte, von denen sich die Verfasser, die sich wir nennen, ausdrücklich in art. 1 und 6 abscheiden. Er rührt 15 auch nicht her von den Gesammtboten des Schwäbischen Städtebunds , gegen deren Verfahren er eigentlich gerichtet ist; von ihnen heben sich die Berichterstatter ebenfalls fortdauernd ab durch die erste Person Pluralis in der sie von sich sprechen, in art. 1-3. 6-7. 9-14. Er ist auch nicht von der Nürnberger Gesandtschaft allein ausgegangen, in deren Stadt- archiv er sich heute findet; denn es heifft immer wir und Jobs Tetzel war der einzige Nürn- 20 bergische Gesandte". Dagegen zeigt sich , daf zu den unter wir zusammengefassten Personen die Gesandten von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmünd gehören". Wenn Jobs Tetzel der Nürnberger von den wir unterschieden zu werden scheint , so ist dießs eben nur Schein, er gehört zu ihnen und tritt nur gleichsam als ihr Obmann oder vornehmstes Glied besonders aus ihnen hervor. Ob der Bericht noch zu Heidelberg verfasst wurde, oder erst später an 25 anderem Orte, geht aus ihm selbst nicht hervor; doch ist das erstere wahrscheinlich schon wegen der vielen erzählten Einzelnheiten, dann auch weil die Verfasser wol nicht so leicht wo anders gleich hätten zusammentreffen können, und endlich weil es für sie ohne Zweifel Bedürfnis und wolgerathen war ihren Standpunkt im Gegensatz zu dem Verfahren der vier Schwäbischen Gesammtbundesboten sofort zu rechtfertigen. Bei der Beurtheilung und Benü- 30 tzung von nr. 11 und 12 darf man denn freilich auch nicht vergessen, daſs beides Partei- schriften sind. — Die Uneinigkeit unter den Städten auf unsrer Versammlung gab noch im Oktober desselben Jahres Anlafs zu dem Schreiben Nürnberg’s an den Bundesrath zu Ulm nr. 13; denn Nürnberg, und somit auch sein Gesandter Jobs Tetzel, befand sich in Opposi- tion gegen die Bundesleitung. War Jobs Tetzel, wegen seines Verhaltens in Heidelberg, bei 35 dem Bundesrath verdächtigt worden, so konnte ihm jetzt die Aufzeichnung nr. 11 zu Statten kommen, um so mehr als er bei Abfassung dieser Staatsschrift nicht alleine betheiligt war und hier nun eine Gesammtdarstellung der übrigen städtischen Gesandten des Heidelberger Tags oder doch eines ansehnlichen Theils derselben gegenüber der Auffassung der vier Schwäbischen Bundesboten vorlag. — Schon vorher hatte sich Nürnberg auf der Versamm-40 lung des Schwäbischen Städtebunds zu Ulm über diese Dinge vernehmen lassen, in den Beschwerde-Artikeln nr. 12. Diese sind freilich keine unmittelbaren Akten des Heidelberger Tags, aber sie bezichen sich einem guten Theil ihres Inhalts nach sowol auf diese als auf die 3 Vgt. über diese die Einleitung zu unsrem Tag unter lit. E. nr. 14 Rechnungsposten 8. nr. 11 art. 8 und erzelten die —, art. 10 darzu wolt man — benůgt het, und art. 9 wo Jobs Tetzel von Nürn- berg ist. 5 1 nr. 11 art. 17 und nr. 12 art. 7. Vischer in den For- schungen 3, 28 findet das Verfahren der 4 Städlebunds- boten gerechtfertigt. 2 Auch Königshofen St. Chr. 9, 839, 6-14 erzählt von diesen Hergängen; auch nach ihm widerstreben die Städte. Ulman Stromer weiß nichts von der Heidelberger Ver- sammlung, s. die vorige Einleitung lit. B. nr. 11 art. 5 und 6. 45 50
18 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. und man sieht jedenfalls trotzdem zur Genüge, wie schlecht Königshofen eigentlich Bescheid weißj in diesen wichtigen Verhandlungen zu Neumarkt und Heidelberg. D. Die Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag, von denen nr. 11 und 13 noch ungedruckt waren, sind sehr werthvoll, indem sie höchst erwünschten Aufschluſs geben über die Verhandlungen zu Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg, namentlich über die letzteren. Diese Verhandlungen zu Heidelberg blieben in sofern ohne Ergebnis, als die 4 Bevollmächtigten des Schwäbischen Städtebunds den Spruchbrief gar nicht abgewartet hatten sondern schon vorher in offner Unzufriedenheit nach Hause gegangen warend. So hat also der Heidelberger Spruch gar keinen praktischen Werth, weil er städtischerseits nicht angenommen wurde. Die Gründe davon wie der ganze Hergang würden klarer sein, wenn 10 in nr. 11 nicht eine bedenkliche Lücke wäre2. Von besonderem Interesse ist übrigens hier auch die Politik der Räthe des Königs, in nr. 11 art. 11. 14. 15, sowie die offen hervor- tretende Spaltung unter den Städten selbst, die sich in allen drei Stücken nr. 11-13 zeigt. — Der Bericht nr. 11 ist nicht das Werk der Gesandten der Rheinischen Städte, von denen sich die Verfasser, die sich wir nennen, ausdrücklich in art. 1 und 6 abscheiden. Er rührt 15 auch nicht her von den Gesammtboten des Schwäbischen Städtebunds , gegen deren Verfahren er eigentlich gerichtet ist; von ihnen heben sich die Berichterstatter ebenfalls fortdauernd ab durch die erste Person Pluralis in der sie von sich sprechen, in art. 1-3. 6-7. 9-14. Er ist auch nicht von der Nürnberger Gesandtschaft allein ausgegangen, in deren Stadt- archiv er sich heute findet; denn es heifft immer wir und Jobs Tetzel war der einzige Nürn- 20 bergische Gesandte". Dagegen zeigt sich , daf zu den unter wir zusammengefassten Personen die Gesandten von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmünd gehören". Wenn Jobs Tetzel der Nürnberger von den wir unterschieden zu werden scheint , so ist dießs eben nur Schein, er gehört zu ihnen und tritt nur gleichsam als ihr Obmann oder vornehmstes Glied besonders aus ihnen hervor. Ob der Bericht noch zu Heidelberg verfasst wurde, oder erst später an 25 anderem Orte, geht aus ihm selbst nicht hervor; doch ist das erstere wahrscheinlich schon wegen der vielen erzählten Einzelnheiten, dann auch weil die Verfasser wol nicht so leicht wo anders gleich hätten zusammentreffen können, und endlich weil es für sie ohne Zweifel Bedürfnis und wolgerathen war ihren Standpunkt im Gegensatz zu dem Verfahren der vier Schwäbischen Gesammtbundesboten sofort zu rechtfertigen. Bei der Beurtheilung und Benü- 30 tzung von nr. 11 und 12 darf man denn freilich auch nicht vergessen, daſs beides Partei- schriften sind. — Die Uneinigkeit unter den Städten auf unsrer Versammlung gab noch im Oktober desselben Jahres Anlafs zu dem Schreiben Nürnberg’s an den Bundesrath zu Ulm nr. 13; denn Nürnberg, und somit auch sein Gesandter Jobs Tetzel, befand sich in Opposi- tion gegen die Bundesleitung. War Jobs Tetzel, wegen seines Verhaltens in Heidelberg, bei 35 dem Bundesrath verdächtigt worden, so konnte ihm jetzt die Aufzeichnung nr. 11 zu Statten kommen, um so mehr als er bei Abfassung dieser Staatsschrift nicht alleine betheiligt war und hier nun eine Gesammtdarstellung der übrigen städtischen Gesandten des Heidelberger Tags oder doch eines ansehnlichen Theils derselben gegenüber der Auffassung der vier Schwäbischen Bundesboten vorlag. — Schon vorher hatte sich Nürnberg auf der Versamm-40 lung des Schwäbischen Städtebunds zu Ulm über diese Dinge vernehmen lassen, in den Beschwerde-Artikeln nr. 12. Diese sind freilich keine unmittelbaren Akten des Heidelberger Tags, aber sie bezichen sich einem guten Theil ihres Inhalts nach sowol auf diese als auf die 3 Vgt. über diese die Einleitung zu unsrem Tag unter lit. E. nr. 14 Rechnungsposten 8. nr. 11 art. 8 und erzelten die —, art. 10 darzu wolt man — benůgt het, und art. 9 wo Jobs Tetzel von Nürn- berg ist. 5 1 nr. 11 art. 17 und nr. 12 art. 7. Vischer in den For- schungen 3, 28 findet das Verfahren der 4 Städlebunds- boten gerechtfertigt. 2 Auch Königshofen St. Chr. 9, 839, 6-14 erzählt von diesen Hergängen; auch nach ihm widerstreben die Städte. Ulman Stromer weiß nichts von der Heidelberger Ver- sammlung, s. die vorige Einleitung lit. B. nr. 11 art. 5 und 6. 45 50
Strana 19
Einleitung. 19 vorhergehende Versammlung, und durƒten deshalb hier nicht übergangen werden obgleich sie bereits gedruckt waren. Auch scheint nr. 11 bei der Abfassung von nr. 12 benützt wor- den zu sein, man vgl. nr. 11 art. 7 und nr. 12 art. 10. E. Die städtischen Kosten ergeben einige Nachrichten darüber, wer auf der Ver- 5 sammlung erschienen ist; es kommen, um uns darüber aufzuklären, aber auch noch eine Reihe anderer Notizen in Betracht. Anwesend ist vor allem Ruprecht I 1, der den Spruch- brief gibt und besigelt°. Außserdem besigeln diesen die Räthe des Königs Borse von Riesen- burg und Graf Johann zu Spanheim"; als königlicher Rath hatte auch zuvor schon der von Riesenburg Theil an den Verhandlungen genommen‘; wol nur Ungenauigkeit ist es, wenn 10 einmal der von Spanheim neben des Königs Räthen genannt und also nicht zu diesen gerech- net wird’, aber man kann aus diesem Umstande, daßs nemlich neben Spanheim noch von Räthen in der Mehrzahl die Rede ist, übrigens wol schließsen, daß er und Riesenburg nicht die einzigen anwesenden königlichen Räthe gewesen sein werden. Wenn dabei die 4 Herren, der von Spanheim, der Deutschordensmeister Sifrid von Veningen, der von Oettingen, und 15 der Messenhauser, zusammen genannt sind, so ist mit Grund zu vermuthen, daßs dießs die von dem Pfalzgrafen aufgestellte Vierer-Kommission ist welche mit den städtischen Vier- männern eine Vereinigung treffen sollte°. Der Bischof Lamprecht von Bamberg erscheint als Unterhändler bei den Städteboten, einmal zusammen mit den Räthen des Königs", ein ander mal allein ; ohne Zweifel war auch sein Kollege von Augsburg da'. Erzbischof Piligrim 20 von Salzburg kam nicht1, denn er war noch nicht freigegeben", doch hatte er einen Vertreter dabei, den von Hengstperg 22, und dazu einen Schreiberi3, der letztere war es der von den 2 Exemplaren des Spruchbriefs das für die Städte bestimmte Exemplar in die Hände bekam". Von Fürsten und Herren im allgemeinen ist sonst an verschiedenen Stellen die Rede 15. Die 3 Bairischen Herzoge Friderich Johann und Stephan waren unter ihnen 1s. Die Städte sind 25 zahbreich vertreten. Auf Seiten der Rheinischen können wenigstens die beiden Frankfurter namentlich bezeichnet werden, es waren dieß Jakob Klobelauch der junge und Bernhard Nygebure 7. Ohne Zweifel sind noch mehr vom Rhein dagewesen, da Frankfurt wegen der Speirer Versammlung an Mainz Speier und Worms geschrieben hatte 1s, und da mehr- fach von den Rheinischen Städten, nie von Frankfurt allein, die Rede ist 1°. Auch sonst so können meist nicht die Namen sondern nur die Städte angeführt werden denen die Abge- sandten angehörten. Die Nürnberger Rechnung weißs, daß etlich vom punt dort waren2o; 20 dieß sind die Gesammtboten des Schwäbischen Städtebunds", es waren ihrer 422 und so werden sie auch gewöhnlich einfach bezeichnet als die Vier. Wahrscheinlich sind dieß die- selben Personen gewesen, welche auch bei der vorhergehenden Verhandlung von Nürnberg- 35 2 nr. 14 Rechnungsposten 3, nr. 11 art. I. 6. 7. 10. 13. 15. 16. 17. nr. 10 in. und ex. nr. 10 ex. nr. 11 art. 5, verglichen mit art. 4. 5nr. 11 art. 14; sonst werden noch kön. Räthe, ohne Namen jedoch, genannt nr. 11 art. 2 (3). 11. 17. nr. 11 art. 7. nr. 11 art. 14. 5 nr. 11 art. 15; auch art. 10 gehört wol zum Beweise 45 seiner Anwesenheit. nr. 11 art. 10. 10 nr. 10 art. 4, weder er noch die Seinen die gefan- gen waren. 11 nr. 10 art. 2. 50 12 In der Einleitung lit. B nt., im Schr. Nürnbergs an Piligrim vom 1 Okt. 1388. 1 nr. 11 art. 10 und 17, wol nicht identisch mit dem von Hengetperg. 40 14 nr. 11 art. 17. 15 In der Einleitung lit. B nt., im Schr. Nürnberg's an Piligrim vom 1 Okt. 1388 : Fürsten und Herren; nr. 10 in.: Fürsten Herren und andere Freunde und Getreue des Pfalzgrafen; nr. 14 Rechnungsposten s und nr. 11 art. 2. 16 : Fürsten; nr. 11 art. 8. 15. 16. 17: Herren; nr. 7 art. 8 ex.: Herren Ritter und Knechte. 16 Friderich und Johann nr. 10 in.; Friderich nr. 11 art. 16 und 17; Herzog Stefan von Baiern aber hat, wie die Ulmer in ihren Klagen sagen, die gutlichen Tedinge und Tage selbst beredet und betedingt zu Heidelberg, Ulmer Stadtbiblioth. Ulmensia 5577 fol. 18ab. 17 nr. 15. 18 nr. 14 Rechnungsposten 2. 19 nr. 11 art. 1. 6. 7. 10. 13. 14. 20 nr. 14 Rechnungsposten 2. 2 nr. 10 in., nr. 11 art. 7. 12. 17. 22 nr. 6, nr. 11 art. 1-8. 6-8. 10. 11. 14. 15. 17.
Einleitung. 19 vorhergehende Versammlung, und durƒten deshalb hier nicht übergangen werden obgleich sie bereits gedruckt waren. Auch scheint nr. 11 bei der Abfassung von nr. 12 benützt wor- den zu sein, man vgl. nr. 11 art. 7 und nr. 12 art. 10. E. Die städtischen Kosten ergeben einige Nachrichten darüber, wer auf der Ver- 5 sammlung erschienen ist; es kommen, um uns darüber aufzuklären, aber auch noch eine Reihe anderer Notizen in Betracht. Anwesend ist vor allem Ruprecht I 1, der den Spruch- brief gibt und besigelt°. Außserdem besigeln diesen die Räthe des Königs Borse von Riesen- burg und Graf Johann zu Spanheim"; als königlicher Rath hatte auch zuvor schon der von Riesenburg Theil an den Verhandlungen genommen‘; wol nur Ungenauigkeit ist es, wenn 10 einmal der von Spanheim neben des Königs Räthen genannt und also nicht zu diesen gerech- net wird’, aber man kann aus diesem Umstande, daßs nemlich neben Spanheim noch von Räthen in der Mehrzahl die Rede ist, übrigens wol schließsen, daß er und Riesenburg nicht die einzigen anwesenden königlichen Räthe gewesen sein werden. Wenn dabei die 4 Herren, der von Spanheim, der Deutschordensmeister Sifrid von Veningen, der von Oettingen, und 15 der Messenhauser, zusammen genannt sind, so ist mit Grund zu vermuthen, daßs dießs die von dem Pfalzgrafen aufgestellte Vierer-Kommission ist welche mit den städtischen Vier- männern eine Vereinigung treffen sollte°. Der Bischof Lamprecht von Bamberg erscheint als Unterhändler bei den Städteboten, einmal zusammen mit den Räthen des Königs", ein ander mal allein ; ohne Zweifel war auch sein Kollege von Augsburg da'. Erzbischof Piligrim 20 von Salzburg kam nicht1, denn er war noch nicht freigegeben", doch hatte er einen Vertreter dabei, den von Hengstperg 22, und dazu einen Schreiberi3, der letztere war es der von den 2 Exemplaren des Spruchbriefs das für die Städte bestimmte Exemplar in die Hände bekam". Von Fürsten und Herren im allgemeinen ist sonst an verschiedenen Stellen die Rede 15. Die 3 Bairischen Herzoge Friderich Johann und Stephan waren unter ihnen 1s. Die Städte sind 25 zahbreich vertreten. Auf Seiten der Rheinischen können wenigstens die beiden Frankfurter namentlich bezeichnet werden, es waren dieß Jakob Klobelauch der junge und Bernhard Nygebure 7. Ohne Zweifel sind noch mehr vom Rhein dagewesen, da Frankfurt wegen der Speirer Versammlung an Mainz Speier und Worms geschrieben hatte 1s, und da mehr- fach von den Rheinischen Städten, nie von Frankfurt allein, die Rede ist 1°. Auch sonst so können meist nicht die Namen sondern nur die Städte angeführt werden denen die Abge- sandten angehörten. Die Nürnberger Rechnung weißs, daß etlich vom punt dort waren2o; 20 dieß sind die Gesammtboten des Schwäbischen Städtebunds", es waren ihrer 422 und so werden sie auch gewöhnlich einfach bezeichnet als die Vier. Wahrscheinlich sind dieß die- selben Personen gewesen, welche auch bei der vorhergehenden Verhandlung von Nürnberg- 35 2 nr. 14 Rechnungsposten 3, nr. 11 art. I. 6. 7. 10. 13. 15. 16. 17. nr. 10 in. und ex. nr. 10 ex. nr. 11 art. 5, verglichen mit art. 4. 5nr. 11 art. 14; sonst werden noch kön. Räthe, ohne Namen jedoch, genannt nr. 11 art. 2 (3). 11. 17. nr. 11 art. 7. nr. 11 art. 14. 5 nr. 11 art. 15; auch art. 10 gehört wol zum Beweise 45 seiner Anwesenheit. nr. 11 art. 10. 10 nr. 10 art. 4, weder er noch die Seinen die gefan- gen waren. 11 nr. 10 art. 2. 50 12 In der Einleitung lit. B nt., im Schr. Nürnbergs an Piligrim vom 1 Okt. 1388. 1 nr. 11 art. 10 und 17, wol nicht identisch mit dem von Hengetperg. 40 14 nr. 11 art. 17. 15 In der Einleitung lit. B nt., im Schr. Nürnberg's an Piligrim vom 1 Okt. 1388 : Fürsten und Herren; nr. 10 in.: Fürsten Herren und andere Freunde und Getreue des Pfalzgrafen; nr. 14 Rechnungsposten s und nr. 11 art. 2. 16 : Fürsten; nr. 11 art. 8. 15. 16. 17: Herren; nr. 7 art. 8 ex.: Herren Ritter und Knechte. 16 Friderich und Johann nr. 10 in.; Friderich nr. 11 art. 16 und 17; Herzog Stefan von Baiern aber hat, wie die Ulmer in ihren Klagen sagen, die gutlichen Tedinge und Tage selbst beredet und betedingt zu Heidelberg, Ulmer Stadtbiblioth. Ulmensia 5577 fol. 18ab. 17 nr. 15. 18 nr. 14 Rechnungsposten 2. 19 nr. 11 art. 1. 6. 7. 10. 13. 14. 20 nr. 14 Rechnungsposten 2. 2 nr. 10 in., nr. 11 art. 7. 12. 17. 22 nr. 6, nr. 11 art. 1-8. 6-8. 10. 11. 14. 15. 17.
Strana 20
20 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Neumarkt in dieser Eigenschaft erschienen waren, da die Absicht bestand die gleichen Boten zu schicken, laut nr. 6. Man kann sagen, dafl es ein Ulmer, ein Rotweiler, ein Nördlinger war, und dafs der letztere ohne Zweifel Küdorffer hieß, aber von dem Vierten läßt sich weder Name noch Ort angeben, vgl. die Auseinandersetzung in der Einleitung zum Nürnberg- Neumarkter Tag lit. C. Diese 4 bilden dann auch zugleich die Kommission von städtischer Seite, die mit den vom Pfalzgrafen ernannten Vierern sich vereinigen soll, laut nr. 11 art. 7. Daneben sind aber noch mehr Gesandte aus dem Gebiete des Schwäbischen Städtebunds dagewesen, aber diese nicht von Bundes wegen, sondern jeder von seiner Stadt aus um wegen ihrer gehabten Raubschäden zu verhandeln (nr. 11 art. 7. 12 und auch 17). Solche waren offenbar die von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmünd (nr. 11 art. 3. 9. 10), worunter 10 der Nürnberger Abgesandte Jobs Tetzel allein mit Namen genannt werden kannt. Uebri- gens ist vielleicht damit die Zahl der städtischen Boten noch nicht erschöpft, da wir nicht wissen können ob in unsern Quellen alle angeführt sind. Aus Nürnberg waren auch beschä- digte Kaufleute erschienen um ihre Forderungen geltend zu machen?; ob auch anderswoher, bleibt dahingestellt, jedenfalls kamen nicht alle3. F. Erster Anhang: Friedensversuche im Sommer 1388. Unter diesem Titel ist eine Anzahl von Schriftstücken vereinigt, welche zwar nur als Zwischenstationen zur fol- genden Versammlung dienen können, als solche aber auch schwer zu entbehren sein würden. Ich erinnere, daß die Punkte, welche in dem Heidelberger Spruchbrief vom 23 Apr. 1388 noch nicht erledigt waren, auf einem neuen Heidelberger Tag in’s reine gebracht werden 20 sollten und daßs dieser auƒ 24 Juni bestimmt war‘. Eine Nachricht von dem Zustandekom- men einer solchen Versammlung zu Heidelberg-Speier findet sich nunmehr in der Frankfur- ter Stadtrechnung, wo auch die Zeit stimmt5; und weitere Spuren zeigen die 3 Schreiben des Pf. Ruprecht I vom 11 Juli 1388s. Aus diesen letzteren darf man vermuthen, daß die Schwäbischen Städte nicht erschienen, wofür auch die Art spricht in der sie im April zu 25 Heidelberg abgebrochen hatten; ohnedieſs war der Krieg bereits mit erneuerter Wuth wider ausgebrochen". Das von den Baiern eng umlagerte Augsburg befand sich um diese Zeit, wo die Heidelberger Versammlung stattfinden sollte, sogar in gänzlicher Unkenntnis der Außenwelt, und ein wunderliches Gerücht von einer Zusammenkunft, die zwischen Fürsten und Städten in Anwesenheit des Königs damals zu Bamberg , wie man wähnte, vor sich gehn 30 sollte, war den Rathgeben der Stadt zu Ohren gekommen°. Die Rheinischen Städte aber ruhten nicht mit der Vermittelung, und wollten einen newen Friedenstag in Speier auf 25 Juli zusammenbringen , wo die Schwäbischen Städte auch erscheinen sollten, dazu die Herzoge von Baiern’, Bischof Burkhard von Augsburg, Graf Eberhard III von Wirtemberg, und die von Oettingen€, was alles sich aus nr. 18 ergibt. Pf. Ruprecht I aber zog vor, diese 35 Versammlung auf 29 Juli in Wirzburg zu haltenH, wo ohnedieſs eine Fürstenzusammenkunft statthaben sollte22. Diese letztere nun kam zwar zu Stande13, aber die Städte scheinen sich nicht gezeigt zu haben, die Rheinischen wenigstens sind um diese Zeit in Speier gewesen um Kriegsmaßsregeln vorzubereiten". Ein gemeinsamer Friedenstag zwischen Fürsten und 5 15 1 nr. 11 art. 5. 6. 9, womit die Nürnberger Stadtrech- nr. 17. 9 nung nr. 14 Rechnungsposten 8 stimmt. Wol alle drei früher genannten, Stefan, Friderich, 2 nr. 11 art. 9 der Teczel mit seinen kawflewten d. h. Johann. 10 Wol Ludwig XII der Bärtige und Friderich V. wol Nürnbergern. 3 nr. 10 art. 8. 1l nr. 18, vgl. nr. 19 und 20. 12 nr. 20. nr. 10 art. 4. 6. 7. 9, vgl. diese Einleitung lit. C. 13 nr. 16 art. 2. Rommel Gesch. von Hessen 2, 223 mit Anm. p. 165. nr. 18-20; von Speier aus scheinen die Rheinischen 1 nr. 21 mit nt., vorausgesetzt daß ich das Stück rich- Städte nur 2 Bevollmächtigte nach Heidelberg geschickt zu tig datiere. (Darüber habe ich meine Ansicht später geän- haben, nr. 19 in. dert, s. die Einleitung zum Egerer Reichstag lit. F die Vischer in den Forschungen 2, 99. Anm.) 40 45 50
20 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Neumarkt in dieser Eigenschaft erschienen waren, da die Absicht bestand die gleichen Boten zu schicken, laut nr. 6. Man kann sagen, dafl es ein Ulmer, ein Rotweiler, ein Nördlinger war, und dafs der letztere ohne Zweifel Küdorffer hieß, aber von dem Vierten läßt sich weder Name noch Ort angeben, vgl. die Auseinandersetzung in der Einleitung zum Nürnberg- Neumarkter Tag lit. C. Diese 4 bilden dann auch zugleich die Kommission von städtischer Seite, die mit den vom Pfalzgrafen ernannten Vierern sich vereinigen soll, laut nr. 11 art. 7. Daneben sind aber noch mehr Gesandte aus dem Gebiete des Schwäbischen Städtebunds dagewesen, aber diese nicht von Bundes wegen, sondern jeder von seiner Stadt aus um wegen ihrer gehabten Raubschäden zu verhandeln (nr. 11 art. 7. 12 und auch 17). Solche waren offenbar die von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmünd (nr. 11 art. 3. 9. 10), worunter 10 der Nürnberger Abgesandte Jobs Tetzel allein mit Namen genannt werden kannt. Uebri- gens ist vielleicht damit die Zahl der städtischen Boten noch nicht erschöpft, da wir nicht wissen können ob in unsern Quellen alle angeführt sind. Aus Nürnberg waren auch beschä- digte Kaufleute erschienen um ihre Forderungen geltend zu machen?; ob auch anderswoher, bleibt dahingestellt, jedenfalls kamen nicht alle3. F. Erster Anhang: Friedensversuche im Sommer 1388. Unter diesem Titel ist eine Anzahl von Schriftstücken vereinigt, welche zwar nur als Zwischenstationen zur fol- genden Versammlung dienen können, als solche aber auch schwer zu entbehren sein würden. Ich erinnere, daß die Punkte, welche in dem Heidelberger Spruchbrief vom 23 Apr. 1388 noch nicht erledigt waren, auf einem neuen Heidelberger Tag in’s reine gebracht werden 20 sollten und daßs dieser auƒ 24 Juni bestimmt war‘. Eine Nachricht von dem Zustandekom- men einer solchen Versammlung zu Heidelberg-Speier findet sich nunmehr in der Frankfur- ter Stadtrechnung, wo auch die Zeit stimmt5; und weitere Spuren zeigen die 3 Schreiben des Pf. Ruprecht I vom 11 Juli 1388s. Aus diesen letzteren darf man vermuthen, daß die Schwäbischen Städte nicht erschienen, wofür auch die Art spricht in der sie im April zu 25 Heidelberg abgebrochen hatten; ohnedieſs war der Krieg bereits mit erneuerter Wuth wider ausgebrochen". Das von den Baiern eng umlagerte Augsburg befand sich um diese Zeit, wo die Heidelberger Versammlung stattfinden sollte, sogar in gänzlicher Unkenntnis der Außenwelt, und ein wunderliches Gerücht von einer Zusammenkunft, die zwischen Fürsten und Städten in Anwesenheit des Königs damals zu Bamberg , wie man wähnte, vor sich gehn 30 sollte, war den Rathgeben der Stadt zu Ohren gekommen°. Die Rheinischen Städte aber ruhten nicht mit der Vermittelung, und wollten einen newen Friedenstag in Speier auf 25 Juli zusammenbringen , wo die Schwäbischen Städte auch erscheinen sollten, dazu die Herzoge von Baiern’, Bischof Burkhard von Augsburg, Graf Eberhard III von Wirtemberg, und die von Oettingen€, was alles sich aus nr. 18 ergibt. Pf. Ruprecht I aber zog vor, diese 35 Versammlung auf 29 Juli in Wirzburg zu haltenH, wo ohnedieſs eine Fürstenzusammenkunft statthaben sollte22. Diese letztere nun kam zwar zu Stande13, aber die Städte scheinen sich nicht gezeigt zu haben, die Rheinischen wenigstens sind um diese Zeit in Speier gewesen um Kriegsmaßsregeln vorzubereiten". Ein gemeinsamer Friedenstag zwischen Fürsten und 5 15 1 nr. 11 art. 5. 6. 9, womit die Nürnberger Stadtrech- nr. 17. 9 nung nr. 14 Rechnungsposten 8 stimmt. Wol alle drei früher genannten, Stefan, Friderich, 2 nr. 11 art. 9 der Teczel mit seinen kawflewten d. h. Johann. 10 Wol Ludwig XII der Bärtige und Friderich V. wol Nürnbergern. 3 nr. 10 art. 8. 1l nr. 18, vgl. nr. 19 und 20. 12 nr. 20. nr. 10 art. 4. 6. 7. 9, vgl. diese Einleitung lit. C. 13 nr. 16 art. 2. Rommel Gesch. von Hessen 2, 223 mit Anm. p. 165. nr. 18-20; von Speier aus scheinen die Rheinischen 1 nr. 21 mit nt., vorausgesetzt daß ich das Stück rich- Städte nur 2 Bevollmächtigte nach Heidelberg geschickt zu tig datiere. (Darüber habe ich meine Ansicht später geän- haben, nr. 19 in. dert, s. die Einleitung zum Egerer Reichstag lit. F die Vischer in den Forschungen 2, 99. Anm.) 40 45 50
Strana 21
Einleitung. 21 5 Städten, den man auƒ 16 August vorhatte, ist sicher auch nicht ausgeführt worden€; aber Anfangs September finden sich in der Frankfurter Stadtrechnung zwei Versammlungen der Rheinischen Städte, eine in Heidelberg und die andre in Speier, welche die vermittelnde Thätigkeit derselben von neuem erkennen lassen, in Heidelberg wird wol der Pfalzgraf mit dabei gewesen sein, im übrigen scheinen sich nur eben die Rheinischen Städte betheiligt zu haben’, Erfolg wird keiner sichtbar. G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. Ohne Zweifel in nahem Zusammenhang mit den vergeblichen Bemühungen des Königs um die Widerherstellung des Friedens im Reich steht der von ihm selbst gefasste Gedanke an eine Thronveränderung. Es 10 war seit 1383 eine grofse Wandlung in seiner politischen Stellung vor sich gegangen. Da- mals hat er selbst noch den Fürsten- oder Herren-Bund gestiftet am 11 Merz zum Zwecke des Landfriedens, und dieser Bund hat ihm seine Rechte am Römischen Reich und am Böh- mischen Königreich gegen jeden Widersacher oder Empörer garantiert3. Ob dort in art. 21 der Bundesurkunde‘ die Andeutung enthalten ist, daf schon damals von einer Partei die 15 Absetzung des Königs ins Auge gefasst gewesen war, und ob dief der Grund ist weshalb die Fürsten sich ausdrücklich zu seiner Aufrechthaltung verpflichten mussten, wird nicht leicht zu entscheiden sein; daß auch in dem dazu gehörigen Ausschreiben5 die Treue gegen den König noch besonders als Forderung hervorgehoben wird, zeigt wenigstens, daß man auf jenen art. 21 besonderes Gewicht legte. Jedenfalls schien der König ganz in den Händen 20 der Fürsten zu sein und sich völlig an sie angeschlossen zu haben. Doch wurde im April 1383 zu Wirzburg auch zwischen den Fürsten und den Städten über eine Einmüthigkeit verhandelt, auch auf dem folgenden Reichstag zu Nürnberg im Herbste 1383 ist dieselbe Angelegenheit wider auf der Bahn". Die Fürsten mögen indes gefürchtet haben, es könne eine solche Vereinigung mit den Städten schließslich doch nur auf Grund der Anerkennung 25 des Bundes der letzteren als einer mit ihnen gleichberechtigten Macht erfolgen" und der König schien ihnen durch Beförderung einer solchen Vereinigung sich mehr auf die Seite der Städte zu neigen°. Nun hören wir, daß die Fürsten, kurz ehe sie sich zu Mergentheim im Februar 1384 gegen die Städte zu nahem Kriege rüsten€, auch mit dem Gedanken um- gehn, den König abzusetzen, die früheste Spur eines solchen Plans€1. Die Absicht des Kriegs so gegen die Städte und die der Empörung gegen den König, der diese zu begünstigen schien, fallen zeitlich fast zusammen, und sie hängen auch innerlich ohne Zweifel zusammen". €nr. 21 art. 1, wider unter Voraussetzung richtiger Datierung des Stücks. 2 nr. 16 art. 3. 3 RTA. I nr. 205 art. 21, vgl. nr. 207. 35 ARTA. 1 nr. 205. 5RTA. 1 nr. 207 p. 375 lin. 29.32. “RTA. I nr. 221 art. 4, nr. 222 art. 4 und 5, nr. 228 art. 1 und 2, vgl. ib. pag. 365 lit. E. 40 VRTA. I nr. 232, vgl. ib. pag. 397 lit. C. 8 So Franc. Voiss, de Wenceslao rege Romanorum comm. hist., Bonnœ 1869 pag. 28 f., vgl. RTA. I pag. CI. * Voiss, l. c. pag. 29. 10 RTA. I nr. 287-239. 45 " RTA. I nr. 236. 12 So Voise l. c. p. 29; vgl. RTA. 1, 422. — Mit Recht weist hier Voiss pag. 30 f. auf den Ehrgeiz der Familien Nassau und Wittelsbach hin, die noch nicht vergessen hatten daß sie einst selbst an der Spitze des Reichs ge- 50 standen waren. Mit Recht auch verficht er gegen Löher (das Rechtsverfahren bei K. Wenzels Absetzung im Münch. hist. Jahrbuch 1865 pag. 114) die Ansicht Jans- sen's (Frankf. Reichskorrespondenz 1, 18), daß in RTA. 1 nr. 286 (aus Janssen 1, 12 nr. 87) derjenige der nu nit hie is kein anderer sein könne als der Mainzer Erzbi- schof Adolf der Nassauer ; ich füge hinzu, daß die Worte eczwazswach am libe mit der freilich etwas später erst er- wähnten Krankheit Adolf’s stimmen (aus 1386 in., RTA. I, 524, 11 f.). Löher denkt gar an K. Wenzel, was ein Mis- verständnis des wesentlichen Zusammenhangs der Stelle ist. Wer der augenknipper sei, hatte Janssen dahinge- stellt gelassen , Löher l. c. vermuthet hier Adolf von Mainz, ich glaubte einen der Pfalzgrafen vermuthen zu dürfen (RTA. 1, 429 nt. 2), Voise l. c. pag. 30 nt. 2 denkt näher an Pf. Ruprecht d. h. den Kurfürsten Ruprecht I wol, es verschlägt nichts welcher von den drei damals lebenden Ruprechten es war, es ist eben die Tendenz des Hauses, und an dessen Spitze stand allerdings Ruprecht I der wahrscheinlich Plane auf die Krone hatte. Eine ähnliche Verbindung zwischen Nassau und Wittelsbach gegen das Luxemburgische Haus finden wir 1851 in einer wol noch nicht genug beachteten Urkunde, von welcher ich RTA. I, 47 nt. 1 einen Auszug gegeben habe. Damals gedachte Pf. Rudolf II, der ältere Bruder Ruprecht’s I, sich der Krone zu bemächtigen im Bunde mit dem Nassauischen Grafen
Einleitung. 21 5 Städten, den man auƒ 16 August vorhatte, ist sicher auch nicht ausgeführt worden€; aber Anfangs September finden sich in der Frankfurter Stadtrechnung zwei Versammlungen der Rheinischen Städte, eine in Heidelberg und die andre in Speier, welche die vermittelnde Thätigkeit derselben von neuem erkennen lassen, in Heidelberg wird wol der Pfalzgraf mit dabei gewesen sein, im übrigen scheinen sich nur eben die Rheinischen Städte betheiligt zu haben’, Erfolg wird keiner sichtbar. G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. Ohne Zweifel in nahem Zusammenhang mit den vergeblichen Bemühungen des Königs um die Widerherstellung des Friedens im Reich steht der von ihm selbst gefasste Gedanke an eine Thronveränderung. Es 10 war seit 1383 eine grofse Wandlung in seiner politischen Stellung vor sich gegangen. Da- mals hat er selbst noch den Fürsten- oder Herren-Bund gestiftet am 11 Merz zum Zwecke des Landfriedens, und dieser Bund hat ihm seine Rechte am Römischen Reich und am Böh- mischen Königreich gegen jeden Widersacher oder Empörer garantiert3. Ob dort in art. 21 der Bundesurkunde‘ die Andeutung enthalten ist, daf schon damals von einer Partei die 15 Absetzung des Königs ins Auge gefasst gewesen war, und ob dief der Grund ist weshalb die Fürsten sich ausdrücklich zu seiner Aufrechthaltung verpflichten mussten, wird nicht leicht zu entscheiden sein; daß auch in dem dazu gehörigen Ausschreiben5 die Treue gegen den König noch besonders als Forderung hervorgehoben wird, zeigt wenigstens, daß man auf jenen art. 21 besonderes Gewicht legte. Jedenfalls schien der König ganz in den Händen 20 der Fürsten zu sein und sich völlig an sie angeschlossen zu haben. Doch wurde im April 1383 zu Wirzburg auch zwischen den Fürsten und den Städten über eine Einmüthigkeit verhandelt, auch auf dem folgenden Reichstag zu Nürnberg im Herbste 1383 ist dieselbe Angelegenheit wider auf der Bahn". Die Fürsten mögen indes gefürchtet haben, es könne eine solche Vereinigung mit den Städten schließslich doch nur auf Grund der Anerkennung 25 des Bundes der letzteren als einer mit ihnen gleichberechtigten Macht erfolgen" und der König schien ihnen durch Beförderung einer solchen Vereinigung sich mehr auf die Seite der Städte zu neigen°. Nun hören wir, daß die Fürsten, kurz ehe sie sich zu Mergentheim im Februar 1384 gegen die Städte zu nahem Kriege rüsten€, auch mit dem Gedanken um- gehn, den König abzusetzen, die früheste Spur eines solchen Plans€1. Die Absicht des Kriegs so gegen die Städte und die der Empörung gegen den König, der diese zu begünstigen schien, fallen zeitlich fast zusammen, und sie hängen auch innerlich ohne Zweifel zusammen". €nr. 21 art. 1, wider unter Voraussetzung richtiger Datierung des Stücks. 2 nr. 16 art. 3. 3 RTA. I nr. 205 art. 21, vgl. nr. 207. 35 ARTA. 1 nr. 205. 5RTA. 1 nr. 207 p. 375 lin. 29.32. “RTA. I nr. 221 art. 4, nr. 222 art. 4 und 5, nr. 228 art. 1 und 2, vgl. ib. pag. 365 lit. E. 40 VRTA. I nr. 232, vgl. ib. pag. 397 lit. C. 8 So Franc. Voiss, de Wenceslao rege Romanorum comm. hist., Bonnœ 1869 pag. 28 f., vgl. RTA. I pag. CI. * Voiss, l. c. pag. 29. 10 RTA. I nr. 287-239. 45 " RTA. I nr. 236. 12 So Voise l. c. p. 29; vgl. RTA. 1, 422. — Mit Recht weist hier Voiss pag. 30 f. auf den Ehrgeiz der Familien Nassau und Wittelsbach hin, die noch nicht vergessen hatten daß sie einst selbst an der Spitze des Reichs ge- 50 standen waren. Mit Recht auch verficht er gegen Löher (das Rechtsverfahren bei K. Wenzels Absetzung im Münch. hist. Jahrbuch 1865 pag. 114) die Ansicht Jans- sen's (Frankf. Reichskorrespondenz 1, 18), daß in RTA. 1 nr. 286 (aus Janssen 1, 12 nr. 87) derjenige der nu nit hie is kein anderer sein könne als der Mainzer Erzbi- schof Adolf der Nassauer ; ich füge hinzu, daß die Worte eczwazswach am libe mit der freilich etwas später erst er- wähnten Krankheit Adolf’s stimmen (aus 1386 in., RTA. I, 524, 11 f.). Löher denkt gar an K. Wenzel, was ein Mis- verständnis des wesentlichen Zusammenhangs der Stelle ist. Wer der augenknipper sei, hatte Janssen dahinge- stellt gelassen , Löher l. c. vermuthet hier Adolf von Mainz, ich glaubte einen der Pfalzgrafen vermuthen zu dürfen (RTA. 1, 429 nt. 2), Voise l. c. pag. 30 nt. 2 denkt näher an Pf. Ruprecht d. h. den Kurfürsten Ruprecht I wol, es verschlägt nichts welcher von den drei damals lebenden Ruprechten es war, es ist eben die Tendenz des Hauses, und an dessen Spitze stand allerdings Ruprecht I der wahrscheinlich Plane auf die Krone hatte. Eine ähnliche Verbindung zwischen Nassau und Wittelsbach gegen das Luxemburgische Haus finden wir 1851 in einer wol noch nicht genug beachteten Urkunde, von welcher ich RTA. I, 47 nt. 1 einen Auszug gegeben habe. Damals gedachte Pf. Rudolf II, der ältere Bruder Ruprecht’s I, sich der Krone zu bemächtigen im Bunde mit dem Nassauischen Grafen
Strana 22
22 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Wenig änderte im wesentlichen an der Gefahr der Lage die Heidelberger Stallung vom 26 Juli 1384, und es scheint daß der König deshalb das Bedürfnis empfand sich noch näher an die Städte anzuschließen , welche bedroht waren wie er selbst : eine Einmüthigkeit zu Stande zu bringen zwischen sich und ihnen, nach dem Ausdrucke der Zeit. Das Jahr 1385 brachte in der Münz- und Judenschulden-Sache ein neues Zusammengehen des Königs und der Städte, wodurch Geldmittel flüssig wurden zu einem etwaigen Kampfe mit den Fürsten?, und in der für die Bürgerschaften bedrohlichen Angelegenheit des Westfälischen Landfrie- dens führte Wenzel auf dem Fürstentag zu Wirzburg 10 Merz 1387 einen schweren Schlag gegen die Herren-Partei". Um so enger wurde nun das Verhältnis Wenzel's zu den Städ- ten, und wenige Tage nach jener letzten Maßregel von Wirzburg finden wir es in voller 10 Blüte: die Bürgerschaften schließsen mit dem König das Nürnberger Bündnis vom 20-21 Merz 1387", und erstere versprechen dabei dem letzteren ihre Hilfe für den Fall einer aus- brechenden Thron-Revolution. Eine solche scheint allerdings damals von den Fürsten beab- sichtigt gewesen zu sein: noch im April 1387 war es wol, daß die Fürsten und Herren eine Versammlung in Wirzburg hielten von etlicher heimlicher sach wegen als der rat wol 15 waiz wie die Frankfurter Stadtrechnung mittheilt , und am 23 April verbinden sich die vier Rheinischen Kurfürsten zu Wesel, daß keiner von ihnen ohne Zustimmung der übrigen bewilligen solle, daß K. Wenzel das Reich einem andern abtretes. Entweder hatte man von einem solchen Abtretungsplan des Königs gehört, vielleicht ihn nur vermuthet, und war die Absicht nur zu verhindern daß er die Wahl auf ein Mitglied seines Hauses lenke, wie denn 20 dieß die Idee Wenzel's im folgenden Jahre wirklich war"; oder man dachte auf Seiten der Fürsten damals schon weiter an ein selbständiges Vorgehen zur Entsetzung desselben, das man ja schon 1384 beabsichtigte und jetzt mit dem Bund gegen die Kronabtretung nur zu maskieren gesucht hätte. Es scheinen um diese Zeit in Deutschland überhaupt allerlei Möglichkeiten ins Auge gefasst worden zu sein: so wenn die Städte in ihrem Bündnis mit 25 Erzb. Piligrim von Salzburg vom 25 Juli 1387 daran denken, daß das Reichsvikariat an die Herren des Bairischen Hauses kommen könnte oder daß denselben das Reich empfohlen oder sie (einer oder mehrere von ihnen) zu Pflegern des Reichs erwählt würden°. — Im Jahr 1388, aus dem die hier mitgetheilten Urkunden nr. 22-31 sind, gewinnen die Sachen eine greifbarere Gestalt. Ich sehe freilich nicht, auf welche Quelle sich die Nachricht zum s0 Jahr 1388 bei Palacky" stützt, daß einige Fürsten, wie es scheint schon vor der Döffinger Schlacht vom 24 August, bereits laut von des Königs Absetzung sprachen, weil er die Städte begünstigte; vielleicht liegt hier nur der Bericht Pelzel's zum Jahr 1387 zu Grunde 1, welcher, nachdem er von dem Nürnberger Bündnis des Merz 1387 erzählt hat, mit den Worten fort- 5 Gerlach welcher Erzbischof von Mainz war, nachdem erst wenige Jahre zuvor das Luxemburgische Haus in der Person Karl's IV wider emporgekommen war. Schwer hat sich dann die Pfälzische Familie die Wahl Wenzel's be- zahlen lassen (RTA. I nr. 16-21. 28), nicht ohne ihrer eig- nen Hoffnungen dabei zu gedenken (ib. nr. 22), und schon wenige Jahre nachher ist sie, wie es scheint, bei diesen Zettelungen von 1884 betheiligt welche nichts geringeres als die Widerentfernung des Gewählten bezweckten. Man sieht, es ist immer dasselbe Haus, welches gegen die Luxemburger aufetrebt, bis es ihm 1400 endlich in der Per- son Pf. Ruprecht’s III gelingt. Wenzel hätte gut oder schlecht sein mögen, diese Gefahr drohte ihm immerhin, sie hieng nicht im mindesten mit seinem Charakter oder seiner Regierungsweise zusammen. 1 RTA. 1, 427, 45—428, 36. 2 Tag zu Ulm RTA. 1, 461. — Wenn Voiss pag. 39 ver- muthet, daß auf dem Fürstentag zu Wirzburg im Fe- bruar 1386 (RTA. I nr. 287) die Absetzungeplane von 1384 fortgesetzt worden seien, so mag an sich dagegen 35 als Möglichkeit nichts eingewendet werden, nur daß man in dem Stück selbst eine wirkliche Spur davon nicht findet. Auf 1886 würde übrigens die Friedb. Notiz in RTA. I, 429 nt. 1 hinweisen, wenn sie ganz genau wäre, da wir doch von dem Plan des Jahres 1884 wissen. Wenn im 40 Spätsommer 1886 die Nürnberger Gesandten in Bewegung gesetzt werden von etlicher heimlichen sach wegen, s0 liegt die Möglichkeit abermals vor an so etwas zu denken , doch ohne daß der Inhalt der Stelle dieß ganz sicher machte. (RTA. 1, 530, 34.) ARTA. 1, 518-528. ARTA. 1 nr. 801-303. RTA. I nr. 305 art. 4. RTA. 1 nr. 306, vgl. pag. 544, 34 ff. Siehe RTA. 2 nr. 22 und 24. RTA. 1, 556, 4 ff., vgl. 554, 22 ff. » Palacky, Gesch. von Böhmen 8, a, 50 f. 10 Pelzel Wenzel 1, 187. 45 50
22 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Wenig änderte im wesentlichen an der Gefahr der Lage die Heidelberger Stallung vom 26 Juli 1384, und es scheint daß der König deshalb das Bedürfnis empfand sich noch näher an die Städte anzuschließen , welche bedroht waren wie er selbst : eine Einmüthigkeit zu Stande zu bringen zwischen sich und ihnen, nach dem Ausdrucke der Zeit. Das Jahr 1385 brachte in der Münz- und Judenschulden-Sache ein neues Zusammengehen des Königs und der Städte, wodurch Geldmittel flüssig wurden zu einem etwaigen Kampfe mit den Fürsten?, und in der für die Bürgerschaften bedrohlichen Angelegenheit des Westfälischen Landfrie- dens führte Wenzel auf dem Fürstentag zu Wirzburg 10 Merz 1387 einen schweren Schlag gegen die Herren-Partei". Um so enger wurde nun das Verhältnis Wenzel's zu den Städ- ten, und wenige Tage nach jener letzten Maßregel von Wirzburg finden wir es in voller 10 Blüte: die Bürgerschaften schließsen mit dem König das Nürnberger Bündnis vom 20-21 Merz 1387", und erstere versprechen dabei dem letzteren ihre Hilfe für den Fall einer aus- brechenden Thron-Revolution. Eine solche scheint allerdings damals von den Fürsten beab- sichtigt gewesen zu sein: noch im April 1387 war es wol, daß die Fürsten und Herren eine Versammlung in Wirzburg hielten von etlicher heimlicher sach wegen als der rat wol 15 waiz wie die Frankfurter Stadtrechnung mittheilt , und am 23 April verbinden sich die vier Rheinischen Kurfürsten zu Wesel, daß keiner von ihnen ohne Zustimmung der übrigen bewilligen solle, daß K. Wenzel das Reich einem andern abtretes. Entweder hatte man von einem solchen Abtretungsplan des Königs gehört, vielleicht ihn nur vermuthet, und war die Absicht nur zu verhindern daß er die Wahl auf ein Mitglied seines Hauses lenke, wie denn 20 dieß die Idee Wenzel's im folgenden Jahre wirklich war"; oder man dachte auf Seiten der Fürsten damals schon weiter an ein selbständiges Vorgehen zur Entsetzung desselben, das man ja schon 1384 beabsichtigte und jetzt mit dem Bund gegen die Kronabtretung nur zu maskieren gesucht hätte. Es scheinen um diese Zeit in Deutschland überhaupt allerlei Möglichkeiten ins Auge gefasst worden zu sein: so wenn die Städte in ihrem Bündnis mit 25 Erzb. Piligrim von Salzburg vom 25 Juli 1387 daran denken, daß das Reichsvikariat an die Herren des Bairischen Hauses kommen könnte oder daß denselben das Reich empfohlen oder sie (einer oder mehrere von ihnen) zu Pflegern des Reichs erwählt würden°. — Im Jahr 1388, aus dem die hier mitgetheilten Urkunden nr. 22-31 sind, gewinnen die Sachen eine greifbarere Gestalt. Ich sehe freilich nicht, auf welche Quelle sich die Nachricht zum s0 Jahr 1388 bei Palacky" stützt, daß einige Fürsten, wie es scheint schon vor der Döffinger Schlacht vom 24 August, bereits laut von des Königs Absetzung sprachen, weil er die Städte begünstigte; vielleicht liegt hier nur der Bericht Pelzel's zum Jahr 1387 zu Grunde 1, welcher, nachdem er von dem Nürnberger Bündnis des Merz 1387 erzählt hat, mit den Worten fort- 5 Gerlach welcher Erzbischof von Mainz war, nachdem erst wenige Jahre zuvor das Luxemburgische Haus in der Person Karl's IV wider emporgekommen war. Schwer hat sich dann die Pfälzische Familie die Wahl Wenzel's be- zahlen lassen (RTA. I nr. 16-21. 28), nicht ohne ihrer eig- nen Hoffnungen dabei zu gedenken (ib. nr. 22), und schon wenige Jahre nachher ist sie, wie es scheint, bei diesen Zettelungen von 1884 betheiligt welche nichts geringeres als die Widerentfernung des Gewählten bezweckten. Man sieht, es ist immer dasselbe Haus, welches gegen die Luxemburger aufetrebt, bis es ihm 1400 endlich in der Per- son Pf. Ruprecht’s III gelingt. Wenzel hätte gut oder schlecht sein mögen, diese Gefahr drohte ihm immerhin, sie hieng nicht im mindesten mit seinem Charakter oder seiner Regierungsweise zusammen. 1 RTA. 1, 427, 45—428, 36. 2 Tag zu Ulm RTA. 1, 461. — Wenn Voiss pag. 39 ver- muthet, daß auf dem Fürstentag zu Wirzburg im Fe- bruar 1386 (RTA. I nr. 287) die Absetzungeplane von 1384 fortgesetzt worden seien, so mag an sich dagegen 35 als Möglichkeit nichts eingewendet werden, nur daß man in dem Stück selbst eine wirkliche Spur davon nicht findet. Auf 1886 würde übrigens die Friedb. Notiz in RTA. I, 429 nt. 1 hinweisen, wenn sie ganz genau wäre, da wir doch von dem Plan des Jahres 1884 wissen. Wenn im 40 Spätsommer 1886 die Nürnberger Gesandten in Bewegung gesetzt werden von etlicher heimlichen sach wegen, s0 liegt die Möglichkeit abermals vor an so etwas zu denken , doch ohne daß der Inhalt der Stelle dieß ganz sicher machte. (RTA. 1, 530, 34.) ARTA. 1, 518-528. ARTA. 1 nr. 801-303. RTA. I nr. 305 art. 4. RTA. 1 nr. 306, vgl. pag. 544, 34 ff. Siehe RTA. 2 nr. 22 und 24. RTA. 1, 556, 4 ff., vgl. 554, 22 ff. » Palacky, Gesch. von Böhmen 8, a, 50 f. 10 Pelzel Wenzel 1, 187. 45 50
Strana 23
Einleitung. 23 fährt: denn es hatten schon damals einige Fürsten wider Wenzeln, weil er ihnen das Rauben nicht gestatten wollen, gemurret und ihm mit der Absetzung gedrohet; Pelzel selbst gibt aber keine Quelle für diese Mittheilung an, es sieht ganz so aus als ob er hier nur seinen bekannten Pragmatismus anbringe, und bloß erklären wolle warum in dem Nürn- 5 berger Bündnis von dem möglichen Fall einer Thronveränderung die Rede ist, für den die Städte ihm ihren Beistand versprechen. Aus Palacky ist dann wol die Notiz Stälin’s" gefloß’en, der König habe sich durch die Weise, wie er die Städte annahm, bei den Fürsten so verhasst gemacht, dafs laut von seiner Absetzung die Rede wurde; wie bei Palacky steht hier diese Aeußserung vor der Erzählung der Döffinger Schlacht. Mag es sich nun mit der 10 Quelle dieser Notizen verhalten wie es will, so ist das Jahr 1388 jedenfalls dadurch merk- würdig, daß Wenzel im Herbst, nachdem die Mergentheimer Stallung vom 5 Nov. 1387 von Anfang an ungenügend ausgefallen und schließlich ohne allen Erfolg gegen den Wideraus- bruch der Feindseligkeiten geblieben war, nachdem endlich die Städte im August 1388 jene Niederlage bei Döffingen erlitten hatten, ernstlich an seine Abdankung dachte, wol aus Ver- 15 drußs über seine Machtlosigkeit. Er machte sich nur freilich dabei den Vorbehalt, daß die Krone in seiner Familie bleibe?, und gewann dazu im Oktober 1388 Kurmainz und Kur- sachsent. Sie werden nicht die einzigen Kurfürsten gewesen sein, bei welchen der Ver- such gemacht wurde. Wahrscheinlich war schon damals Jost derjenige, der sich selbst als den ansah welchem Wenzel die Deutsche Krone zudachte, da jener im folgenden 20 Jahre diese Aussicht bei seinem Bündnis mit Herzog Albrecht III von Oestreich zu Grunde legte5. Die Gründe, warum die Sache übrigens nicht zu Stande kam, sind nicht ans Tages- licht gekommen; wahrscheinlich hat der König Anstand genommen zur wirklichen Abdankung zu schreiten, weil er zu wenig Anklang mit seinem Familienplan fand. Wenn er, wie wol sein konnte, von der Art erfuhr in welcher Erzbischof Adolf von Mainz das eben mit ihm 25 eingegangene Verhältnis misbrauchte, mochte er nur um so besorgter werden. Für die ange- führte Bereitwilligkeit Adolf's, nach Abdankung Wenzel's einen Bruder oder Vetter des- selben, wie ihn Wenzel bezeichnen würde, zum König zu wählen, war nemlich dem Erzbischof die Erlaubnis ertheilt worden einen Bund mit den Städten zu schließsen, ganz allgemein, aber gewis so daß der König dabei voraussetzte es würden dadurch auch die Städte seinem 30 Projekte zugeführt. Aber diese Voraussetzung und Berechnung war falsch, weil Adolf falsch war. Der Erzbischof freute sich wegen der städtefreundlichen Haltung des Königs ohne Zweifel über dessen Abdankungsidee ohne übrigens für die Erhaltung der Luxemburger auf dem Deutschen Thron zu schwärmen. So schloß er denn, wie ihm erlaubt war, in der That am 30 Okt. 1388 einen Bund mit mehreren Städten, nicht mit vielen, aber doch mit drei wichtigen, nemlich Mainz Worms Speier, wodurch er sich seiner Nachbarschaft ver- sicherte. Die Sache sollte übrigens weiter ausgedehnt werden, es schloßsen sich Verhand- lungen an um auch Frankfurt Fridberg Gelnhausen und überhaupt die Rheinischen Städte" hineinzuziehen. Der Bund enthält dem Anscheine nach nichts bedenkliches, und die beiden Urkunden", welche darüber ausgetauscht werden, verrathen nichts, sie sind ohne Zweifel für 40 die Oeffentlichkeit bestimmt gewesen um mit der Miene der Unschuld über die weiter gehende Absicht zu täuschen. Am gleichen Tag aber wurde unter diesem Deckmantel eine, ohne Zweifel geheim zu haltende, Verabredung " getroffen, in welcher die genannten Städte sich verbindlich machten, denjenigen König anzuerkennen, den Adolf mit 2 andern oder mit mehr Kurfürsten 35 Stälin Wirtemb. Gesch. 3, 844. 2 Vgl. nr. 218 die Urkunde Jost’s vom 18 Juni 1389. nr. 22. nr. 24. 5 nr. 218; Kurz Albrecht III 2, 185 meint, Jost habe sich nur auf eigne Faust damit geschmeichelt, daß Wenzel 50 ihn hiebei begünstige. Indem letzterer sich nr. 22 und 24 45 vorbehielt einen Bruder oder Vetter dafür zu bezeichnen, hat er jedenfalls Jost nicht ausgeschlossen. 6 nr. 23. nr. 16 art. 4. nr. 16 art. 5. € nr. 25 und 26. 1 nr. 30 und 31.
Einleitung. 23 fährt: denn es hatten schon damals einige Fürsten wider Wenzeln, weil er ihnen das Rauben nicht gestatten wollen, gemurret und ihm mit der Absetzung gedrohet; Pelzel selbst gibt aber keine Quelle für diese Mittheilung an, es sieht ganz so aus als ob er hier nur seinen bekannten Pragmatismus anbringe, und bloß erklären wolle warum in dem Nürn- 5 berger Bündnis von dem möglichen Fall einer Thronveränderung die Rede ist, für den die Städte ihm ihren Beistand versprechen. Aus Palacky ist dann wol die Notiz Stälin’s" gefloß’en, der König habe sich durch die Weise, wie er die Städte annahm, bei den Fürsten so verhasst gemacht, dafs laut von seiner Absetzung die Rede wurde; wie bei Palacky steht hier diese Aeußserung vor der Erzählung der Döffinger Schlacht. Mag es sich nun mit der 10 Quelle dieser Notizen verhalten wie es will, so ist das Jahr 1388 jedenfalls dadurch merk- würdig, daß Wenzel im Herbst, nachdem die Mergentheimer Stallung vom 5 Nov. 1387 von Anfang an ungenügend ausgefallen und schließlich ohne allen Erfolg gegen den Wideraus- bruch der Feindseligkeiten geblieben war, nachdem endlich die Städte im August 1388 jene Niederlage bei Döffingen erlitten hatten, ernstlich an seine Abdankung dachte, wol aus Ver- 15 drußs über seine Machtlosigkeit. Er machte sich nur freilich dabei den Vorbehalt, daß die Krone in seiner Familie bleibe?, und gewann dazu im Oktober 1388 Kurmainz und Kur- sachsent. Sie werden nicht die einzigen Kurfürsten gewesen sein, bei welchen der Ver- such gemacht wurde. Wahrscheinlich war schon damals Jost derjenige, der sich selbst als den ansah welchem Wenzel die Deutsche Krone zudachte, da jener im folgenden 20 Jahre diese Aussicht bei seinem Bündnis mit Herzog Albrecht III von Oestreich zu Grunde legte5. Die Gründe, warum die Sache übrigens nicht zu Stande kam, sind nicht ans Tages- licht gekommen; wahrscheinlich hat der König Anstand genommen zur wirklichen Abdankung zu schreiten, weil er zu wenig Anklang mit seinem Familienplan fand. Wenn er, wie wol sein konnte, von der Art erfuhr in welcher Erzbischof Adolf von Mainz das eben mit ihm 25 eingegangene Verhältnis misbrauchte, mochte er nur um so besorgter werden. Für die ange- führte Bereitwilligkeit Adolf's, nach Abdankung Wenzel's einen Bruder oder Vetter des- selben, wie ihn Wenzel bezeichnen würde, zum König zu wählen, war nemlich dem Erzbischof die Erlaubnis ertheilt worden einen Bund mit den Städten zu schließsen, ganz allgemein, aber gewis so daß der König dabei voraussetzte es würden dadurch auch die Städte seinem 30 Projekte zugeführt. Aber diese Voraussetzung und Berechnung war falsch, weil Adolf falsch war. Der Erzbischof freute sich wegen der städtefreundlichen Haltung des Königs ohne Zweifel über dessen Abdankungsidee ohne übrigens für die Erhaltung der Luxemburger auf dem Deutschen Thron zu schwärmen. So schloß er denn, wie ihm erlaubt war, in der That am 30 Okt. 1388 einen Bund mit mehreren Städten, nicht mit vielen, aber doch mit drei wichtigen, nemlich Mainz Worms Speier, wodurch er sich seiner Nachbarschaft ver- sicherte. Die Sache sollte übrigens weiter ausgedehnt werden, es schloßsen sich Verhand- lungen an um auch Frankfurt Fridberg Gelnhausen und überhaupt die Rheinischen Städte" hineinzuziehen. Der Bund enthält dem Anscheine nach nichts bedenkliches, und die beiden Urkunden", welche darüber ausgetauscht werden, verrathen nichts, sie sind ohne Zweifel für 40 die Oeffentlichkeit bestimmt gewesen um mit der Miene der Unschuld über die weiter gehende Absicht zu täuschen. Am gleichen Tag aber wurde unter diesem Deckmantel eine, ohne Zweifel geheim zu haltende, Verabredung " getroffen, in welcher die genannten Städte sich verbindlich machten, denjenigen König anzuerkennen, den Adolf mit 2 andern oder mit mehr Kurfürsten 35 Stälin Wirtemb. Gesch. 3, 844. 2 Vgl. nr. 218 die Urkunde Jost’s vom 18 Juni 1389. nr. 22. nr. 24. 5 nr. 218; Kurz Albrecht III 2, 185 meint, Jost habe sich nur auf eigne Faust damit geschmeichelt, daß Wenzel 50 ihn hiebei begünstige. Indem letzterer sich nr. 22 und 24 45 vorbehielt einen Bruder oder Vetter dafür zu bezeichnen, hat er jedenfalls Jost nicht ausgeschlossen. 6 nr. 23. nr. 16 art. 4. nr. 16 art. 5. € nr. 25 und 26. 1 nr. 30 und 31.
Strana 24
Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 24 wählen würde. Keine Rede dabei von einer Beschränkung der Wahl auf das Luxembur- gische Haus, keine Rede mehr von einer Rücksicht auf die Auslese die Wenzel unter seinen Verwandten dazu treffen wollte, obschon der Kurfürst von Mainz so eben erst sich zu diesen Dingen urkundlich verpflichtet hattel. Auch die Voraussetzung einer freiwilligen Abdankung Wenzel’s war fallen gelassen, der Mainzer dehnte die Eventualität einer Neuwahl ausdrück- lich aus auf alle Möglichkeiten einer Thronerledigung, also auch auf die der Absetzung2. Es war sogar der Fall ins Auge gefasst daßs sich außjer Adolf nur noch 2 Kurfürsten auf seinen Kandidaten vereinigen würden, also eine Minderheitswahl einträte; auch dann sollten die Städte ihre Anerkennung gewähren3, es ist das vollständigste Revolutions-Komplott. Nicht allen den Städten scheint es dabei ganz wol und ganz Ernst gewesen zu sein, denn die 10 Stadt Mainz, die sich dabei betheiligte, hat doch in der großsen Urkunde nr. 26 art. 18 es besonders stark betont daßs sie Wenzel'n ausnimmt’, d. h. sie will das Bündnis so erscheinen lassen daß es nicht gegen ihn angewendet werden könne, offenbar indem sie sich noch eine Hinterthüre offen zu halten wünscht für alle Fälle, da man ja doch nicht wissen kann wie es gehen wird. Solche Vorsicht war um so zweckmäfsiger, als die Tragweite des Bundes kaum 15 zu berechnen war, wie sie sich aus den Zusatzurkunden nr. 27-29 ergibt. In nr. 28 und 29 ist die Richtung gegen den König nemlich ganz offen ausgesprochen; kam es wirklich zu Wen- zel's Absetzung, so mochte dieser die Städte zu Hilfe rufen, hier aber in nr. 28 erklären Mainz Worms und Speier, daßs sie sich von ihm wider den Erzbischof nicht verwenden lassen würden, und in nr. 29 gibt der Erzbischof die Erklärung ab, dafj er seinerseits einem Ruf des Königs 26 wider die Städte nicht Folge leisten würde. Die Hauptsache ist dabei das Versprechen der Städte zu Gunsten des rebellischen Kurfürsten, welchem sie für seine Empörung freie Hand geben, indem sie die bestehende Gewalt nicht schützen werden; von mindrer Bedeutung ist die entsprechende Zusage des Kurfürsten an die Städte, nur daf diese sich damit versichert sehen wollten, daß nicht etwa Adolf, falls er sich mit Wenzel wider versöhnen würde, sich zum 25 Rachewerkzeug des Königs gegen die Städte hergebe. Doch ist in den beiden Urkunden nur erst etwas negatives ausgesprochen: dem König nicht zu helfen. Tiefer hinein mochten die Städte durch die andre Verschreibung nr. 27 gezogen werden. Sehe ich recht, so konnten sie auf Grund derselben auch zu einem positiven kriegerischen Einschreiten gegen den König veranlasst werden; denn wenn es heifst wer’ ez sache daz einiger furste — oder ieman anders so wer der were, der oder die itzunt mit — Adolff — in einunge oder buntnisse weren, oder ieman anders, so ist damit sichtlich auch der König‘ getroffen; so wenig ernstlich war es mit der Ausnehmung des letzteren in nr. 26 art. 18 gemeint. Man sicht aber daraus wie enge die sämmtlichen hier mitgetheilten Urkunden nr. 25-31 unter einander zusammenhängen, und deshalb durften auch die zwei großjen Diplome nr. 25 und 26 in diesem Zusammenhang 35 nicht ungedruckt bleiben, obschon sie durch ihren eigenen Inhalt die Thronfrage nicht berühren; so wie jetzt hier alles vereinigt vorliegt, ist das Verhältnis klar und durchsichtig und leicht überschaulich. Es ist nur etwas auffallend, daß nr. 25 im Archiv des Mainzer Domkapitels niedergelegt war, wie die Nachforschung nach der Provenienz unsres Originals ergeben hat, während man es im Archiv einer der betheiligten Städte hätte erwarten sollen ; 40 wahrscheinlich war es mit nr. 28 ebenso, obschon sich dafür ein bestimmter Nachweis nicht erbringen ließs; ich denke nicht, daß man deshalb schließen dürfte, es sei zu keinem Austausch der Urkunden gekommen und der Vertrag somit nicht perfekt geworden, vielleicht ist ein späterer Zufall im Spiel, oder man hat sie dort einfach deponiert nach bloß formell geschehe- 5 1 vgl. nr. 22. 2 nr. 30 und 31. 3 ibid. In demselben Artikel thun freilich auch die andern Städte der Bedingung, unter welcher Wenzel das Bünd- nis gestattet hatte, daß nemlich er selbst dabei auszu- nehmen sei, ein Genüge, aber die Hervorhebung von 45 Mainz ist doch von besonderer Bedeutung. 5 Auch er war mit Adolf im Bundesverhältnis, RTA. I nr. 166 ; auch ib. nr. 205 in. und art. 24 darf wol hieher gezählt werden. 50
Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 24 wählen würde. Keine Rede dabei von einer Beschränkung der Wahl auf das Luxembur- gische Haus, keine Rede mehr von einer Rücksicht auf die Auslese die Wenzel unter seinen Verwandten dazu treffen wollte, obschon der Kurfürst von Mainz so eben erst sich zu diesen Dingen urkundlich verpflichtet hattel. Auch die Voraussetzung einer freiwilligen Abdankung Wenzel’s war fallen gelassen, der Mainzer dehnte die Eventualität einer Neuwahl ausdrück- lich aus auf alle Möglichkeiten einer Thronerledigung, also auch auf die der Absetzung2. Es war sogar der Fall ins Auge gefasst daßs sich außjer Adolf nur noch 2 Kurfürsten auf seinen Kandidaten vereinigen würden, also eine Minderheitswahl einträte; auch dann sollten die Städte ihre Anerkennung gewähren3, es ist das vollständigste Revolutions-Komplott. Nicht allen den Städten scheint es dabei ganz wol und ganz Ernst gewesen zu sein, denn die 10 Stadt Mainz, die sich dabei betheiligte, hat doch in der großsen Urkunde nr. 26 art. 18 es besonders stark betont daßs sie Wenzel'n ausnimmt’, d. h. sie will das Bündnis so erscheinen lassen daß es nicht gegen ihn angewendet werden könne, offenbar indem sie sich noch eine Hinterthüre offen zu halten wünscht für alle Fälle, da man ja doch nicht wissen kann wie es gehen wird. Solche Vorsicht war um so zweckmäfsiger, als die Tragweite des Bundes kaum 15 zu berechnen war, wie sie sich aus den Zusatzurkunden nr. 27-29 ergibt. In nr. 28 und 29 ist die Richtung gegen den König nemlich ganz offen ausgesprochen; kam es wirklich zu Wen- zel's Absetzung, so mochte dieser die Städte zu Hilfe rufen, hier aber in nr. 28 erklären Mainz Worms und Speier, daßs sie sich von ihm wider den Erzbischof nicht verwenden lassen würden, und in nr. 29 gibt der Erzbischof die Erklärung ab, dafj er seinerseits einem Ruf des Königs 26 wider die Städte nicht Folge leisten würde. Die Hauptsache ist dabei das Versprechen der Städte zu Gunsten des rebellischen Kurfürsten, welchem sie für seine Empörung freie Hand geben, indem sie die bestehende Gewalt nicht schützen werden; von mindrer Bedeutung ist die entsprechende Zusage des Kurfürsten an die Städte, nur daf diese sich damit versichert sehen wollten, daß nicht etwa Adolf, falls er sich mit Wenzel wider versöhnen würde, sich zum 25 Rachewerkzeug des Königs gegen die Städte hergebe. Doch ist in den beiden Urkunden nur erst etwas negatives ausgesprochen: dem König nicht zu helfen. Tiefer hinein mochten die Städte durch die andre Verschreibung nr. 27 gezogen werden. Sehe ich recht, so konnten sie auf Grund derselben auch zu einem positiven kriegerischen Einschreiten gegen den König veranlasst werden; denn wenn es heifst wer’ ez sache daz einiger furste — oder ieman anders so wer der were, der oder die itzunt mit — Adolff — in einunge oder buntnisse weren, oder ieman anders, so ist damit sichtlich auch der König‘ getroffen; so wenig ernstlich war es mit der Ausnehmung des letzteren in nr. 26 art. 18 gemeint. Man sicht aber daraus wie enge die sämmtlichen hier mitgetheilten Urkunden nr. 25-31 unter einander zusammenhängen, und deshalb durften auch die zwei großjen Diplome nr. 25 und 26 in diesem Zusammenhang 35 nicht ungedruckt bleiben, obschon sie durch ihren eigenen Inhalt die Thronfrage nicht berühren; so wie jetzt hier alles vereinigt vorliegt, ist das Verhältnis klar und durchsichtig und leicht überschaulich. Es ist nur etwas auffallend, daß nr. 25 im Archiv des Mainzer Domkapitels niedergelegt war, wie die Nachforschung nach der Provenienz unsres Originals ergeben hat, während man es im Archiv einer der betheiligten Städte hätte erwarten sollen ; 40 wahrscheinlich war es mit nr. 28 ebenso, obschon sich dafür ein bestimmter Nachweis nicht erbringen ließs; ich denke nicht, daß man deshalb schließen dürfte, es sei zu keinem Austausch der Urkunden gekommen und der Vertrag somit nicht perfekt geworden, vielleicht ist ein späterer Zufall im Spiel, oder man hat sie dort einfach deponiert nach bloß formell geschehe- 5 1 vgl. nr. 22. 2 nr. 30 und 31. 3 ibid. In demselben Artikel thun freilich auch die andern Städte der Bedingung, unter welcher Wenzel das Bünd- nis gestattet hatte, daß nemlich er selbst dabei auszu- nehmen sei, ein Genüge, aber die Hervorhebung von 45 Mainz ist doch von besonderer Bedeutung. 5 Auch er war mit Adolf im Bundesverhältnis, RTA. I nr. 166 ; auch ib. nr. 205 in. und art. 24 darf wol hieher gezählt werden. 50
Strana 25
A. Städtische Einberufung. 25 nem Austausch. Damit mag es sein wie es will, jedenfalls waren für die Oeffentlichkeit nur die unschuldigen beiden nrr. 25 und 26 bestimmt ; die bedenklichen Punkte brachte man vorsichtig in den Nebenurkunden nr. 27-31 unter, welche in nr. 25 und 26 nicht Platz finden konnten, eben weil man sie geheim halten wollte ; sonst hätte man ja bequemer und natürlicherweise 5 alles in zwei Urkunden, jede für eine der beiden Parteien, vereinigen können. — Wer aber waren die zwei andern Kurfürsten, auf welche Adolf von Mainz bei dem Umwälzungsplan rechnete, wenigstens zunächst rechnete, wenn er nr. 31 sagt wen wir danne mit tzwein kor- fursten oder me zu eyme Romeschen konige kôren uffrucketen und haben wolden (ähn- lich nr. 30 wen dan — haben wulde)? Vielleicht darf dabei an art. 17 in nr. 25 und 26 10 erinnert werden, wo er sich sein besonderes Verhältnis zu Kurköln und Kurtrier vorbehält, schon im Weseler Bund vom 23 Apr. 1387 (s. o.) waren die vier Rheinischen Kurfürsten wegen der Reichsabtretungsfrage zusammengegangent, sie werden jetzt abermals einander nahe gestanden haben. Der Kurfürst von der Pfalz Ruprecht I wird wol der Kandidat seiner Kollegen gewesen sein, es verlautet zwar noch nichts darüber, man wollte ihn wol nur 15 noch nicht nennen, aber was vorher und nachher von diesem Haus bekannt ist spricht dafür, bereits hatte Ruprecht bei den Friedenstagen von Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg in diesem Jahr als Schiedsrichter zwischen den Parteien eine Stellung eingenommen die fast der Rolle des Reichsoberhaupts gleichkam. Der Hauptgegner der Luxemburgischen Fami- lienplane scheint immerhin Adolf von Mainz zu sein, die eigentliche Seele des Unternehmens?, 20 auch ohne Zweifel schon bei dem Plan von 1384 betheiligt und zwar in vorderster Linie (s. o.), wie es denn einer seiner Nachfolger, ebenfalls Mitglied des Nassauischen Hauses, richtig zu Ende gebracht hat. Die Haltung der Rheinischen Städte aber, die so sehr den Frieden betrieben, mag mitbestimmt gewesen sein durch die allmählich herangewachsene Ueberzeugung daß Wenzel den Frieden nicht zu bringen vermöge; auch bei dem Bund 25 zwischen König und Städten vom Jahr 1387 hatten sie sich zurückhaltend gezeigt'. A. Städtische Einberufung. 6. Der Schwäbische Städtebund an Nördlingen, die Stadt möge ihren Burger Kudorffer zur 1888 Merz 22 Reise auf den Tag zu Speier-Heidelberg vom April anhalten, den derselbe, wie den letzten zu Nürnberg-Neumarkt vom Merz, als einer der 4 Gesammtboten des Schwäbischen Städte- 30 bunds besuchen soll. 1388 Merz 22 Ulm. Aus Nördl. St. A. Missiven 1380-89 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr. abraso. Unsern fruntlichen dienst voran. lieben frund und aidgenossen. als iuch iuwer bottschafft wol geseit hat, wie ain richtung‘ zwischan der herrschafft von Baigern und den stetten berett ist, in der richtung mit namen ain ander tag gen Haidelberg vierzehen tag 35 nauch ostern" begriffen ist von der widerkerung und etlicher ander stuk wegen : nu sind die stette ze rat worden, das die vier botten", die ze Nurenberg" bi der richtung gewesen 1388 Apr. 12 Auf den Zusammenhang dieses Bündnisses mit den obigen Hergängen von 1888 weist Voiss 51 hin. 2 Voise 50 macht mit Recht darauf aufmerksam daß 40 schon Karl IV in Rom gegen seine Wahl gewirkt habe, sowie daß Wenzel ihn viele Jahre lang nicht anerkannt habe, Adolf habe dief gewis nicht vergessen gehabt. *RTA. 1, 545 lit. D. Der Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888. 5 Ibid. art. 4b. € Von diesen 4 Gesammtboten des Schwäbischen Städte- bundes auf dem Tag von Speier-Heidelberg im April 1888 ist in dem Gesammtbericht der Gesandten etc. von [1888 nach oder c. Apr. 28 oder 24] mehrfach die Rede ; vgl. bes. die nt. zu art. 1 daselbst. 7 Ist der Tag von Nürnberg-Neumarkt 1888 Merz, vgl. pag. 12 lin. 38 und 41 und Vischer in den Forschungen 2,.97. 45 Deutsche Reichstags-Akten II.
A. Städtische Einberufung. 25 nem Austausch. Damit mag es sein wie es will, jedenfalls waren für die Oeffentlichkeit nur die unschuldigen beiden nrr. 25 und 26 bestimmt ; die bedenklichen Punkte brachte man vorsichtig in den Nebenurkunden nr. 27-31 unter, welche in nr. 25 und 26 nicht Platz finden konnten, eben weil man sie geheim halten wollte ; sonst hätte man ja bequemer und natürlicherweise 5 alles in zwei Urkunden, jede für eine der beiden Parteien, vereinigen können. — Wer aber waren die zwei andern Kurfürsten, auf welche Adolf von Mainz bei dem Umwälzungsplan rechnete, wenigstens zunächst rechnete, wenn er nr. 31 sagt wen wir danne mit tzwein kor- fursten oder me zu eyme Romeschen konige kôren uffrucketen und haben wolden (ähn- lich nr. 30 wen dan — haben wulde)? Vielleicht darf dabei an art. 17 in nr. 25 und 26 10 erinnert werden, wo er sich sein besonderes Verhältnis zu Kurköln und Kurtrier vorbehält, schon im Weseler Bund vom 23 Apr. 1387 (s. o.) waren die vier Rheinischen Kurfürsten wegen der Reichsabtretungsfrage zusammengegangent, sie werden jetzt abermals einander nahe gestanden haben. Der Kurfürst von der Pfalz Ruprecht I wird wol der Kandidat seiner Kollegen gewesen sein, es verlautet zwar noch nichts darüber, man wollte ihn wol nur 15 noch nicht nennen, aber was vorher und nachher von diesem Haus bekannt ist spricht dafür, bereits hatte Ruprecht bei den Friedenstagen von Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg in diesem Jahr als Schiedsrichter zwischen den Parteien eine Stellung eingenommen die fast der Rolle des Reichsoberhaupts gleichkam. Der Hauptgegner der Luxemburgischen Fami- lienplane scheint immerhin Adolf von Mainz zu sein, die eigentliche Seele des Unternehmens?, 20 auch ohne Zweifel schon bei dem Plan von 1384 betheiligt und zwar in vorderster Linie (s. o.), wie es denn einer seiner Nachfolger, ebenfalls Mitglied des Nassauischen Hauses, richtig zu Ende gebracht hat. Die Haltung der Rheinischen Städte aber, die so sehr den Frieden betrieben, mag mitbestimmt gewesen sein durch die allmählich herangewachsene Ueberzeugung daß Wenzel den Frieden nicht zu bringen vermöge; auch bei dem Bund 25 zwischen König und Städten vom Jahr 1387 hatten sie sich zurückhaltend gezeigt'. A. Städtische Einberufung. 6. Der Schwäbische Städtebund an Nördlingen, die Stadt möge ihren Burger Kudorffer zur 1888 Merz 22 Reise auf den Tag zu Speier-Heidelberg vom April anhalten, den derselbe, wie den letzten zu Nürnberg-Neumarkt vom Merz, als einer der 4 Gesammtboten des Schwäbischen Städte- 30 bunds besuchen soll. 1388 Merz 22 Ulm. Aus Nördl. St. A. Missiven 1380-89 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr. abraso. Unsern fruntlichen dienst voran. lieben frund und aidgenossen. als iuch iuwer bottschafft wol geseit hat, wie ain richtung‘ zwischan der herrschafft von Baigern und den stetten berett ist, in der richtung mit namen ain ander tag gen Haidelberg vierzehen tag 35 nauch ostern" begriffen ist von der widerkerung und etlicher ander stuk wegen : nu sind die stette ze rat worden, das die vier botten", die ze Nurenberg" bi der richtung gewesen 1388 Apr. 12 Auf den Zusammenhang dieses Bündnisses mit den obigen Hergängen von 1888 weist Voiss 51 hin. 2 Voise 50 macht mit Recht darauf aufmerksam daß 40 schon Karl IV in Rom gegen seine Wahl gewirkt habe, sowie daß Wenzel ihn viele Jahre lang nicht anerkannt habe, Adolf habe dief gewis nicht vergessen gehabt. *RTA. 1, 545 lit. D. Der Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888. 5 Ibid. art. 4b. € Von diesen 4 Gesammtboten des Schwäbischen Städte- bundes auf dem Tag von Speier-Heidelberg im April 1888 ist in dem Gesammtbericht der Gesandten etc. von [1888 nach oder c. Apr. 28 oder 24] mehrfach die Rede ; vgl. bes. die nt. zu art. 1 daselbst. 7 Ist der Tag von Nürnberg-Neumarkt 1888 Merz, vgl. pag. 12 lin. 38 und 41 und Vischer in den Forschungen 2,.97. 45 Deutsche Reichstags-Akten II.
Strana 26
26 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Merz 22 1388 Merz 22 sind und der iuwer burger der Kůdorffer ainer gewesen ist, wider uff den Tag gen Hai- delberg riten sullent, wan in dw sach kundiger ist denne andern luten und baßs wissent wez sich die Rinischen stette versprochen hant gen yn, und das die botten uff den fritag Apr. 10 zu nacht vor dem vorgenanten sunnentag da zua Spire bi der Rinischer stette botten sient !, wan wir den darumb ouch verschriben haben, und denne da fúr sich riten mit ainander 5 gen Haidelberg und den sachen ob got wil gûten ustrag geben. darumb so manen und haissen wir iuch ernstlich und vesteklich, das ir nit laussen ir halten und wisen den vorgnanten iuwern burger bi dem aide, das er uff den tag also rite, wan wir das den andern drin stetten? ouch also verkúnt haben. das ist unser mainung genezlich, das dw sach icht gesomtb werd. geben ze Ulme3 von unser aller haissens wegen under der von Ulme 10 insigl am balmtag anno domini etc. 80 octavo°. [in verso] Den erbern und wisen dem burgermaister und dem rate ze Nordlingen unsern lieben aidgnossen. Gemain stette des bunds etc. als wir ze Ulm gewesen sien. B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern. 15 (1386 7. Klagen Regensburgs über das Unrecht, das ihnen von den Bairischen Herzogen seit dem Apr. 14] Neumarkter Ausspruch vom 15 Merz 1388 widerfahren ist. [1388 Apr. 14 Heidelberg". Aus München k. RA. Urk. Regensburg Reichstadt f. 212 X 2/2, Aufzeichnung auf Pergament, langes nach der Länge schmal gebrochnes Stück, 8 Seiten beschrieben, die 4. leer, die Orthographie im Abdruck unverändert belassen. Auszug bei Gemeiner 2, 245 f. — Regest in Reg. Boic. 10, 232 und daraus bei Vischer nr. 301. 20 Nota. das ist, das uns den von Regenspurg geschehen ist von den herren von Bairen sider das herezog Ruprecht der elter ausgesprochen hat, und das uns uber den ausspruch geschehen ist°. [I] Item es hat unsers burgermeisters hausfrawe" und ir swester di Frawenberge� 25 rinn ungetailt ein vestt und ein dorf mit einander, das wolt herezog Stephan ab haben geprant. do kom di Frawnbergerinn und her Wilhalmed von Mâssenhausen und her Kristan der Frawnberger und vil ritter und knecht und sprachen : liber herre, wes wolt a) om. or. b) o. Zw. nicht gesemt. c) or. eig. eher otcavo. d) Wilhalm ? € Sie kamen dann doch erst am 12 Apr. hin nach wurden. Sie stimmen in art. 1. 2. 3-9 im wesentlichen 30 Speier, vgl. den erwähnten Gesammtbericht art. 1. zusammen mit «Klagen Augsb. Regensb. Nürnb. Reutl. = Ulm und Rotweil sind 2 von diesen 3 Städten, s.ibid. Sangall. [1888 c. Mai 23]» art. II 1.9. 5 Regensburg an Nördlingen Fr. in der Osterwochen die Anm. zu unsrer Ueberschrift. € Damals war wol auch Nürnberg zu Ulm vertreten, [13] 88 [Apr. 3] schreibt: sie wollen thun was Nördlingen da man doch die Angabe der Nürnberger Stadtrechnung ihnen geschrieben; Hzg. Stephan sperre ihnen und allen 35 von der manung gen Ulm wird hieher zu beziehen haben, Reichestädten die Straßen durch sein Land, ebenso Hzg. s. nr 14 Rechnungsposten 1. Fridrich in seinem Land ; seildem der Ausspruch [vom 15 4 Aus der Nota zu Anfang und sonst sieht man, daß Merz 1888 Neumarkt] angangen, seien sie Beeinträchti- ein Ausspruch Pf. Ruprechts I vorangegangen ist; aus gungen und vertragswidrigen Eingriffen in ihr Eigenthum art. 2 ex. geht hervor, daß wider eine Entscheidung des- ausgesetzt; also sei wir und all stet laider in den teydin- 40 selben bevorsteht, an welchen art. 8 ex. (vgl. art. 2) gera- gen [wol auch besonders zu Neumarkt] nicht wol ver- dezu die Anrede gerichtet ist. Das alles weist hin auf die sorgt worden; da gedeucht [gedencht?] ew also nach ob Zeit der Verhandlungen zu Heidelberg, wo der Neumark- daz di stet yndert verpezzern môchten wan daz recht ter Ausspruch des Pfalzgrafen gethan und sein Heidel- notdurftig wâr'. Im Nördl. St. A. Missiven von 1380-89 berger zu erwarten ist. Aus dem Gesammtbericht der Ge- or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr. mutil. sandten c. oder nach Apr. 28 oder 24 art. 8 geht hervor, 6 Die Steinacherin, Gemeiner Regensb. Chr. 2, 245 daß die Regensburger ihre Nothdurft vor den Fürsten zu nt.*** Heidelberg erzählten am 14 Apr. 1888. Dießt ist also das Das im gleichen Absatz weiter unten genannte Weil- Datum, unter welchem die obigen Klagen vorgebracht hering, s. Gemeiner ibid. 45
26 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Merz 22 1388 Merz 22 sind und der iuwer burger der Kůdorffer ainer gewesen ist, wider uff den Tag gen Hai- delberg riten sullent, wan in dw sach kundiger ist denne andern luten und baßs wissent wez sich die Rinischen stette versprochen hant gen yn, und das die botten uff den fritag Apr. 10 zu nacht vor dem vorgenanten sunnentag da zua Spire bi der Rinischer stette botten sient !, wan wir den darumb ouch verschriben haben, und denne da fúr sich riten mit ainander 5 gen Haidelberg und den sachen ob got wil gûten ustrag geben. darumb so manen und haissen wir iuch ernstlich und vesteklich, das ir nit laussen ir halten und wisen den vorgnanten iuwern burger bi dem aide, das er uff den tag also rite, wan wir das den andern drin stetten? ouch also verkúnt haben. das ist unser mainung genezlich, das dw sach icht gesomtb werd. geben ze Ulme3 von unser aller haissens wegen under der von Ulme 10 insigl am balmtag anno domini etc. 80 octavo°. [in verso] Den erbern und wisen dem burgermaister und dem rate ze Nordlingen unsern lieben aidgnossen. Gemain stette des bunds etc. als wir ze Ulm gewesen sien. B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern. 15 (1386 7. Klagen Regensburgs über das Unrecht, das ihnen von den Bairischen Herzogen seit dem Apr. 14] Neumarkter Ausspruch vom 15 Merz 1388 widerfahren ist. [1388 Apr. 14 Heidelberg". Aus München k. RA. Urk. Regensburg Reichstadt f. 212 X 2/2, Aufzeichnung auf Pergament, langes nach der Länge schmal gebrochnes Stück, 8 Seiten beschrieben, die 4. leer, die Orthographie im Abdruck unverändert belassen. Auszug bei Gemeiner 2, 245 f. — Regest in Reg. Boic. 10, 232 und daraus bei Vischer nr. 301. 20 Nota. das ist, das uns den von Regenspurg geschehen ist von den herren von Bairen sider das herezog Ruprecht der elter ausgesprochen hat, und das uns uber den ausspruch geschehen ist°. [I] Item es hat unsers burgermeisters hausfrawe" und ir swester di Frawenberge� 25 rinn ungetailt ein vestt und ein dorf mit einander, das wolt herezog Stephan ab haben geprant. do kom di Frawnbergerinn und her Wilhalmed von Mâssenhausen und her Kristan der Frawnberger und vil ritter und knecht und sprachen : liber herre, wes wolt a) om. or. b) o. Zw. nicht gesemt. c) or. eig. eher otcavo. d) Wilhalm ? € Sie kamen dann doch erst am 12 Apr. hin nach wurden. Sie stimmen in art. 1. 2. 3-9 im wesentlichen 30 Speier, vgl. den erwähnten Gesammtbericht art. 1. zusammen mit «Klagen Augsb. Regensb. Nürnb. Reutl. = Ulm und Rotweil sind 2 von diesen 3 Städten, s.ibid. Sangall. [1888 c. Mai 23]» art. II 1.9. 5 Regensburg an Nördlingen Fr. in der Osterwochen die Anm. zu unsrer Ueberschrift. € Damals war wol auch Nürnberg zu Ulm vertreten, [13] 88 [Apr. 3] schreibt: sie wollen thun was Nördlingen da man doch die Angabe der Nürnberger Stadtrechnung ihnen geschrieben; Hzg. Stephan sperre ihnen und allen 35 von der manung gen Ulm wird hieher zu beziehen haben, Reichestädten die Straßen durch sein Land, ebenso Hzg. s. nr 14 Rechnungsposten 1. Fridrich in seinem Land ; seildem der Ausspruch [vom 15 4 Aus der Nota zu Anfang und sonst sieht man, daß Merz 1888 Neumarkt] angangen, seien sie Beeinträchti- ein Ausspruch Pf. Ruprechts I vorangegangen ist; aus gungen und vertragswidrigen Eingriffen in ihr Eigenthum art. 2 ex. geht hervor, daß wider eine Entscheidung des- ausgesetzt; also sei wir und all stet laider in den teydin- 40 selben bevorsteht, an welchen art. 8 ex. (vgl. art. 2) gera- gen [wol auch besonders zu Neumarkt] nicht wol ver- dezu die Anrede gerichtet ist. Das alles weist hin auf die sorgt worden; da gedeucht [gedencht?] ew also nach ob Zeit der Verhandlungen zu Heidelberg, wo der Neumark- daz di stet yndert verpezzern môchten wan daz recht ter Ausspruch des Pfalzgrafen gethan und sein Heidel- notdurftig wâr'. Im Nördl. St. A. Missiven von 1380-89 berger zu erwarten ist. Aus dem Gesammtbericht der Ge- or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr. mutil. sandten c. oder nach Apr. 28 oder 24 art. 8 geht hervor, 6 Die Steinacherin, Gemeiner Regensb. Chr. 2, 245 daß die Regensburger ihre Nothdurft vor den Fürsten zu nt.*** Heidelberg erzählten am 14 Apr. 1888. Dießt ist also das Das im gleichen Absatz weiter unten genannte Weil- Datum, unter welchem die obigen Klagen vorgebracht hering, s. Gemeiner ibid. 45
Strana 27
B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern. 27 [1388 ir di Frawnbergerinn zeihen? der man und si siczzent in ewerm lande und gehôrent ew an; hat der burgermeister zu Regenspurg wider ew icht getan, daran sind si unschuldig. das half alles nicht, si müsten mit im abdingen und müsten im geben 50 schaf habern und 20 gulden, und solt auch das gut furbas vor im sicher sein, das nam er alles ein. 5 darnach sider des ausspruchs hat herezog Steffan 50 man geschikt in die vôrst und hôlczer zu Weilhering! und slecht in irew holczer alle nider ; und hat den pesten hofen, so si ligent in dem dorff, den mairen gepoten, si sullen stiften mit seinem kastner zu Newenburch und sullen furbas auf seinen kasten dienen. nu siczzt unser burgermeisterinn und ir swester ir anherr ir vater und ir mûter der gut und vôrst mer dann fümfezig jar 10 bi nûcz und gewir on alle ansprach, und des niderslahens der vôrst sind si komen tewrer dann umb 200 lb. Regenspurger pfenning. getraw wir got und deme a rechten wol, das werd uns chert, wan es uns über den auzspruch geschehen und widervaren ist, den unser herre herczog Ruprecht der elter gesprochen hat, und des wir und ander stett sein brif und insigel haben. [2] Item bi dem ersten ist alles geding und alle prantschâczûng abgesprochen das nicht gevallen ist, es sei verpurgt oder nicht. das ist uns den von Regenspurg von der herren von Bairen dieneren grôslich ubervaren unsern laûten und klostern, und nemment das alle tag ein ; wivil wir in dorumb verschriben und si ermonen, wie das unser herre herczog Rupprecht der eltst voraus ab und ledig gesprochen hab, da wellent si sich 20 nichczt an keren. getraw wir got und dem rechten und unsers herren herezog Ruprechcz genaden wol, das werd uns kert nach des ausspruchs sag, oder wir mûsten wider dorumb angreiffen2. [2a] item das sind di der herren diener, von den uns das vorgeschriben tâg- lich widervert und widervaren ist: item Peter Ekker von Voburch hertzogen Steffans hofmeister. item her Hanns von Abensperch, auch umb das abdingen; dorzû nimt er 25 ein mit gewalt unserer burger gelt, wo man den gelten sol, und do di vrist lang und b niht aus ist ; und das ist geschehen sider das di sûn angangen ist°. item Ulrich Ekker von Ekkenmůl. item Hanns Chlosner von Weynting. item Hanns Wartter. item Steffan Altman von Nüsperch. item Steffan und Linhart di Schônnsteiner. item her Doberhos Waldawer" herezog Fridrichs vitztum zu Sultzpach. item“ Heinrich Zehent- so tnerd herczog Fridrichs pfleger zu Rotenburch. item° der Aichperger im Mos herezog Fridrichs diener hat nach der richtigung acht tag unserer diener einem ein dorf laût und gut aufgehebtf. item 6 Hanns Parsperger herczog Fridrichs pfleger zu Luppurch. [3] Item es ist der Pfollenchofer unser diener herab geriten von Nuremberg und brocht uns den ausspruchbrifs. do chaman des von Abensperch diener: der Haünperger, 35 der Rotoler, und der Eysteter, und lasen den ausspruchbrif des ersten, und horten wol wie der stünd und wie der krieg gericht was. dannoch namen si im einen guten hengst panczer swert und armbst‘ und was er bi im het, und viengen in darzu, und ist noch heût ir gevangen. das geschach des pfincztags nach der sûne eingankch. 15 1388 Merz 15 resp. 18 1888 Merz 22 Apr. 14] 1888 Merz 19 40 a) demm? deme? (unser ew auf Zeile I heifit in der hs. eig. ew.) b) or.-Zettel umb st. und. c) vor item cin Kreuz. d) or.-Zettel Zehenttern, durch die Abkürzung wahrsch. verschrieben für Zehenttner; ein Hain- reich der Zehentner erscheint in einer Urk. v. 1391 Juni 1 (Pfinzt. n. Erasm.) im Münch. R. A. Reg. Juden in Regensburg fasc. 23 (als Bürger zu Straubing). e) im or. -Zettel Kreuz vor item gelöscht. f) zu lesen ausge- hebt? vgl. art. 17. g) im or.�Zettel vor item ein Kreuz. 11398 Jun. 24 (Jo. zu Ingolstadt) verkauft Hanns v. 45 Stainach Bürgermeister zu Regensb. und Anna die Frawn- bergerin die Feste und Behausung Weyheringen an Her- zog Stephan in Baiern dessen Lehen sie ist. Münch. R. A. Reg. Ldger. Neuburg 1. Fasc. 2 Aus Gemeiner 2, 246 (nicht 245) angeführt bei Vischer 50 in den Forschungen 2, 98. 3 Spruchbrief zu Neumarkt nom 15 Merz 1888 art. 6. 4 [Thoberhos der Waldawer oder] Thobrochos von Waldaw verspricht dem Herzog Stephan von Bay. der ihm die Feste Floß um 8420 fl. verpfändet, daßt er einer etwaigen Lösung sich nicht widersetzen wolle; d! d. Am- berg pfintztag nach cruc. inv. 1894, München. k. R. A. Neuburger Copialb. 48 fol. 209ab cop. ch. coaev. [Mai 7]. Den Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888. armbst = armbrust, s. Schmeller.
B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern. 27 [1388 ir di Frawnbergerinn zeihen? der man und si siczzent in ewerm lande und gehôrent ew an; hat der burgermeister zu Regenspurg wider ew icht getan, daran sind si unschuldig. das half alles nicht, si müsten mit im abdingen und müsten im geben 50 schaf habern und 20 gulden, und solt auch das gut furbas vor im sicher sein, das nam er alles ein. 5 darnach sider des ausspruchs hat herezog Steffan 50 man geschikt in die vôrst und hôlczer zu Weilhering! und slecht in irew holczer alle nider ; und hat den pesten hofen, so si ligent in dem dorff, den mairen gepoten, si sullen stiften mit seinem kastner zu Newenburch und sullen furbas auf seinen kasten dienen. nu siczzt unser burgermeisterinn und ir swester ir anherr ir vater und ir mûter der gut und vôrst mer dann fümfezig jar 10 bi nûcz und gewir on alle ansprach, und des niderslahens der vôrst sind si komen tewrer dann umb 200 lb. Regenspurger pfenning. getraw wir got und deme a rechten wol, das werd uns chert, wan es uns über den auzspruch geschehen und widervaren ist, den unser herre herczog Ruprecht der elter gesprochen hat, und des wir und ander stett sein brif und insigel haben. [2] Item bi dem ersten ist alles geding und alle prantschâczûng abgesprochen das nicht gevallen ist, es sei verpurgt oder nicht. das ist uns den von Regenspurg von der herren von Bairen dieneren grôslich ubervaren unsern laûten und klostern, und nemment das alle tag ein ; wivil wir in dorumb verschriben und si ermonen, wie das unser herre herczog Rupprecht der eltst voraus ab und ledig gesprochen hab, da wellent si sich 20 nichczt an keren. getraw wir got und dem rechten und unsers herren herezog Ruprechcz genaden wol, das werd uns kert nach des ausspruchs sag, oder wir mûsten wider dorumb angreiffen2. [2a] item das sind di der herren diener, von den uns das vorgeschriben tâg- lich widervert und widervaren ist: item Peter Ekker von Voburch hertzogen Steffans hofmeister. item her Hanns von Abensperch, auch umb das abdingen; dorzû nimt er 25 ein mit gewalt unserer burger gelt, wo man den gelten sol, und do di vrist lang und b niht aus ist ; und das ist geschehen sider das di sûn angangen ist°. item Ulrich Ekker von Ekkenmůl. item Hanns Chlosner von Weynting. item Hanns Wartter. item Steffan Altman von Nüsperch. item Steffan und Linhart di Schônnsteiner. item her Doberhos Waldawer" herezog Fridrichs vitztum zu Sultzpach. item“ Heinrich Zehent- so tnerd herczog Fridrichs pfleger zu Rotenburch. item° der Aichperger im Mos herezog Fridrichs diener hat nach der richtigung acht tag unserer diener einem ein dorf laût und gut aufgehebtf. item 6 Hanns Parsperger herczog Fridrichs pfleger zu Luppurch. [3] Item es ist der Pfollenchofer unser diener herab geriten von Nuremberg und brocht uns den ausspruchbrifs. do chaman des von Abensperch diener: der Haünperger, 35 der Rotoler, und der Eysteter, und lasen den ausspruchbrif des ersten, und horten wol wie der stünd und wie der krieg gericht was. dannoch namen si im einen guten hengst panczer swert und armbst‘ und was er bi im het, und viengen in darzu, und ist noch heût ir gevangen. das geschach des pfincztags nach der sûne eingankch. 15 1388 Merz 15 resp. 18 1888 Merz 22 Apr. 14] 1888 Merz 19 40 a) demm? deme? (unser ew auf Zeile I heifit in der hs. eig. ew.) b) or.-Zettel umb st. und. c) vor item cin Kreuz. d) or.-Zettel Zehenttern, durch die Abkürzung wahrsch. verschrieben für Zehenttner; ein Hain- reich der Zehentner erscheint in einer Urk. v. 1391 Juni 1 (Pfinzt. n. Erasm.) im Münch. R. A. Reg. Juden in Regensburg fasc. 23 (als Bürger zu Straubing). e) im or. -Zettel Kreuz vor item gelöscht. f) zu lesen ausge- hebt? vgl. art. 17. g) im or.�Zettel vor item ein Kreuz. 11398 Jun. 24 (Jo. zu Ingolstadt) verkauft Hanns v. 45 Stainach Bürgermeister zu Regensb. und Anna die Frawn- bergerin die Feste und Behausung Weyheringen an Her- zog Stephan in Baiern dessen Lehen sie ist. Münch. R. A. Reg. Ldger. Neuburg 1. Fasc. 2 Aus Gemeiner 2, 246 (nicht 245) angeführt bei Vischer 50 in den Forschungen 2, 98. 3 Spruchbrief zu Neumarkt nom 15 Merz 1888 art. 6. 4 [Thoberhos der Waldawer oder] Thobrochos von Waldaw verspricht dem Herzog Stephan von Bay. der ihm die Feste Floß um 8420 fl. verpfändet, daßt er einer etwaigen Lösung sich nicht widersetzen wolle; d! d. Am- berg pfintztag nach cruc. inv. 1894, München. k. R. A. Neuburger Copialb. 48 fol. 209ab cop. ch. coaev. [Mai 7]. Den Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888. armbst = armbrust, s. Schmeller.
Strana 28
28 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Merz 20 1388 Merz 25 1388 Merz. 25 [4] Item aber an dem donerstag nach der mittwochen, do di a sune frû ein solt gen nach des ausspruchs sagt, nam Steffan der Altman unserer armen mitbûrger einem zwen zen- ten smalez kâs und ayr, ettwivil slair2 und ander dinkch. das furt man im gen Nusperch. do schriben wir im unsern brif und manten in an di berichtigûng ; er schreib uns her- wider , er kert sich nichtz daran. [5] Item nach der sûne eingankch an dem freitag hat Linhart und Steffan di Schônnsteiner einen unsern müllern von Stouff gevangen und habent den noch gevangen. [6] Item des mittwochen vor dem antlastag habend herczog Stephans diener, der Starczhauser und sein gesellen, di er wol nennen kon, gerant nicht verre von Aichach 10 uber unsers burgers des Gravenreûters diener, und habend dem genomen zwen gut hengst swert und armbestb, und habent in gevangen und einen erbergen munich zwen hengst und einen wagen und waz er het° bereit pfenninged und schône chleineid, schaczt man wol bi 400 gulden. unde° der Prollse von Aichach hat den munich gefürt; der kennt si wol , wil man in dorumb fragen. [7] Item am mittwoch vor dem ostertag hat Peter Ekker von Voburch unsers spi- tals mair ainen gevangen und hat in umb 4 lb. Regenspurger beschâczt. [8] Item es hat herczog Stephan in allen seinenf land stetten und markten offen- lich heissen rüeffen und verpieten, das uns niemand nichts sûll zufüren treiben oder tragen; darzu wil er kain unser kaufmanschaft durch sein lant lassen gen, er halt es auf, auf 20 wasser und auf land. genadiger herre herczog Ruprecht, dabi verstet ir und all herren ritter und knecht wol, ob uns in ewerm ausspruche gutlich geschech oder niht. [9] Item g 3 da herczog Stephan Newnburch gewan, da sichert er námleich, und ward auch getaidingt : allez daz, daz her Hanns der Zenger da het und auch die von Regens- purg und di iren, und daz wolt er si von dann lazzen fürn wannh si wolten. daz chunt 25 dem€ Zenger und uns den von Regenspurg noch nye widervarn, und ligen sein noch hewt ze tag auzzen, und hat doch der Zenger herezog Stephann� offen gelaitbrif darumb daz er ez solt lazzen fürn und solt sicher sein untz gen Regenspurg. daz chûnnen wir allez nicht geniezzen. [10] Itemk der von Abensperch dem Tollinger" izwen pawer yr gros abgedtingt umb so 7 lb. pfenninge. do laysttm man awf. [11] Item" gedencht zu reden umb ein botschaft zu unserm herren dem kûnig". [12] Item° umb die prantchaczunge da laist man teglichs uf, und verderbent die unsern genczlichen. [13] Item es haben die gesellen, die ze Rotenburg ligent, unsern burgern aiger 35 und kâs genomen und was si bi in funden, wol 7 lb. Amberger wert, nach dem usspruch. 15 1388 Merz 19 1388 nách Merz 15 a) or.-Zettel der. b) armbst mit Ueberstrich. c) waz er het ist von andrer Hand hineinkorrigiert. d) dn mit Abkürzungsstrich. e) under? unde? und? f) seinem? abgekürzt. g) von Item an eine andre Hand. h) in nr. 8 art. I19 wa. i) or.�Zettel denn; in nr. 8 art. II 9 dem. j) or.-Zettel Stehann. k) von Item an eine dritte Hand; nach geniezzen ein Item mil leergelassenem Raum. 1) T im or.-Zettel wahrsch.. m) scheint 40 laystt. n) von Item an eine vierte Hand. 0) von Item an eine fünfte Hand. Nach nr. 3 art. 6 Mittwoch 18 Merz 1388. € rica, peplum, wie loramentum, ligamen, Schmeller 3, 447. sBis zum Schluss dieses 9. Arlikels im wesentlichen gleichlautend, von art. 1 an, mit nr. 8 art. II 1—9. * Die zu Speier versammelten Freunde der Städte des Bundes am Rheine schreiben an die Schwäbischen Städle am 22 Sept. (8 fer. post Matthei) s. a. [1388, der Streit bei Wyle ist nicht lang vorüber] und rathen ihnen hiebei, daß sie die Ungütlichkeit, die ihnen von den Herren von Pei- gern für und nach der Rachtung zum Nuwenmarcket geschehen ist und geschieht, und ihren Glimpf dem Römi- schen Könige, dem Erzbischof zu Meintze und andern 45 Fürsten und Herren verschreiben; nach dem Auszug in Straßsh. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 845a. — Vgl. nr. 6 art. 11. 5 D. h. eier. 50
28 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Merz 20 1388 Merz 25 1388 Merz. 25 [4] Item aber an dem donerstag nach der mittwochen, do di a sune frû ein solt gen nach des ausspruchs sagt, nam Steffan der Altman unserer armen mitbûrger einem zwen zen- ten smalez kâs und ayr, ettwivil slair2 und ander dinkch. das furt man im gen Nusperch. do schriben wir im unsern brif und manten in an di berichtigûng ; er schreib uns her- wider , er kert sich nichtz daran. [5] Item nach der sûne eingankch an dem freitag hat Linhart und Steffan di Schônnsteiner einen unsern müllern von Stouff gevangen und habent den noch gevangen. [6] Item des mittwochen vor dem antlastag habend herczog Stephans diener, der Starczhauser und sein gesellen, di er wol nennen kon, gerant nicht verre von Aichach 10 uber unsers burgers des Gravenreûters diener, und habend dem genomen zwen gut hengst swert und armbestb, und habent in gevangen und einen erbergen munich zwen hengst und einen wagen und waz er het° bereit pfenninged und schône chleineid, schaczt man wol bi 400 gulden. unde° der Prollse von Aichach hat den munich gefürt; der kennt si wol , wil man in dorumb fragen. [7] Item am mittwoch vor dem ostertag hat Peter Ekker von Voburch unsers spi- tals mair ainen gevangen und hat in umb 4 lb. Regenspurger beschâczt. [8] Item es hat herczog Stephan in allen seinenf land stetten und markten offen- lich heissen rüeffen und verpieten, das uns niemand nichts sûll zufüren treiben oder tragen; darzu wil er kain unser kaufmanschaft durch sein lant lassen gen, er halt es auf, auf 20 wasser und auf land. genadiger herre herczog Ruprecht, dabi verstet ir und all herren ritter und knecht wol, ob uns in ewerm ausspruche gutlich geschech oder niht. [9] Item g 3 da herczog Stephan Newnburch gewan, da sichert er námleich, und ward auch getaidingt : allez daz, daz her Hanns der Zenger da het und auch die von Regens- purg und di iren, und daz wolt er si von dann lazzen fürn wannh si wolten. daz chunt 25 dem€ Zenger und uns den von Regenspurg noch nye widervarn, und ligen sein noch hewt ze tag auzzen, und hat doch der Zenger herezog Stephann� offen gelaitbrif darumb daz er ez solt lazzen fürn und solt sicher sein untz gen Regenspurg. daz chûnnen wir allez nicht geniezzen. [10] Itemk der von Abensperch dem Tollinger" izwen pawer yr gros abgedtingt umb so 7 lb. pfenninge. do laysttm man awf. [11] Item" gedencht zu reden umb ein botschaft zu unserm herren dem kûnig". [12] Item° umb die prantchaczunge da laist man teglichs uf, und verderbent die unsern genczlichen. [13] Item es haben die gesellen, die ze Rotenburg ligent, unsern burgern aiger 35 und kâs genomen und was si bi in funden, wol 7 lb. Amberger wert, nach dem usspruch. 15 1388 Merz 19 1388 nách Merz 15 a) or.-Zettel der. b) armbst mit Ueberstrich. c) waz er het ist von andrer Hand hineinkorrigiert. d) dn mit Abkürzungsstrich. e) under? unde? und? f) seinem? abgekürzt. g) von Item an eine andre Hand. h) in nr. 8 art. I19 wa. i) or.�Zettel denn; in nr. 8 art. II 9 dem. j) or.-Zettel Stehann. k) von Item an eine dritte Hand; nach geniezzen ein Item mil leergelassenem Raum. 1) T im or.-Zettel wahrsch.. m) scheint 40 laystt. n) von Item an eine vierte Hand. 0) von Item an eine fünfte Hand. Nach nr. 3 art. 6 Mittwoch 18 Merz 1388. € rica, peplum, wie loramentum, ligamen, Schmeller 3, 447. sBis zum Schluss dieses 9. Arlikels im wesentlichen gleichlautend, von art. 1 an, mit nr. 8 art. II 1—9. * Die zu Speier versammelten Freunde der Städte des Bundes am Rheine schreiben an die Schwäbischen Städle am 22 Sept. (8 fer. post Matthei) s. a. [1388, der Streit bei Wyle ist nicht lang vorüber] und rathen ihnen hiebei, daß sie die Ungütlichkeit, die ihnen von den Herren von Pei- gern für und nach der Rachtung zum Nuwenmarcket geschehen ist und geschieht, und ihren Glimpf dem Römi- schen Könige, dem Erzbischof zu Meintze und andern 45 Fürsten und Herren verschreiben; nach dem Auszug in Straßsh. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 845a. — Vgl. nr. 6 art. 11. 5 D. h. eier. 50
Strana 29
B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern. 29 [14] Item alle unser burger, die walschen win ietze sider des uspruchs durch das 1388 seit land ze Baigern gefurt hant, der must ieglicher geben von ainem vass 10 guldin ze gelait. Merz 15 also haben die herren von Baigern die unsern beschâczet und beschetzent die noch teg- lich, und das ist dem Graner a1 widerfaren an sinem win und dem alten Hüber und dem 5 Lausserb. [15] Item es gebent herczog Steffan und herczog Fridrich gelaiczbrief unsern bur- gern zû irem win die si us dem gebirg furen, und nement ie zehen guldin von ainem vaß und darzů die rechten mute und zolle, und sprechent si wellen in die sichern. und wenne unser burger in irs vettern herczog Albrecht land komen , desselben gelait nemen si 10 denne och. so schaft und schiket denne herczog Steffan mit sinen dienern die in herczog Aulbrecht land siczent, das si die win ufhalten wider ir selbs gelait. des" hât uns herre Aulbrecht der Püchberger? von Winczern von herczog Steffans haissencz und geschaftz wegen unsern burgern vier schâfferne mit win genomen , zwo mit wâlschem win und zwo mit osterwin. und den walschen win hat man ußgewunnen uf sant Michels tag umb Sept. 29 15 tusent guldin, und zwin vaßs hât er davon abgezogen , und hät och er den osterwin allen gar und gentzlich abgezogen und behalten. [16] Item es hat herezog Steffan unsern burgern dem Schikenberger und dem jungen Huber zû 8 vassen walsch wins sinen sicherbrief und gelait fur sich und sin bruder und fur alle die iren geben, und hat darumbe genomeng von iedem vaß 10 guldin und von dem vaßs dem schriber ainen guldin zû den alten zollen. und do die win komen gen Hochenow, und ir mût und zôlle schon gericht hetten daselbs, und da dannan wolten faren: do hielt si herezog Steffans zolner uf und sprach, er wolt och von iedem vas als vil haben sinem herren als herezog Fridrich genomen hette ; und also hat er den win noch. [17] Item uns hât sider Nicolas der Paulstorffer dem Gamrit’ siner armmann dry 25 gefangen und hingefürt, und newn rofs, und was si gehebt haben , genomen. so hât der- selb Paulstorffer dem h Kostner och acht rofs genomen uß sinem hamerl. so hat Kalhelhover dem Jordan von Kelhain" ain dorf ufgehebtk und alles genomen das si darinne funden. 20 30 8. Klagen Augsburgs Regensburgs Nürnbergs Reutlingens Sankt-Gallens über das Unrecht, das ihnen von den Bairischen Herzogen seit dem Neumarkter Ausspruch vom 15 Merz 1388 widerfahren ist. [1388 kurz vor oder an Mai 23 Ravensburg‘.] [1388 kurs vor oder an Mas 23] 35 40 Aus Frankf. St. A. Kopialbuch Stättbündnißs der stütt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 43b-44b nr. 54 (andre Bezeichnung ad nr. 51) cop. chart. coaev. Bei der theilweisen Schwierigkeit zwischen û und û zu wählen ist û überall gesetzt worden wo u ein Zeichen über sich hat; nur einmal in sûne und einmal in müsse lieſi ich û zu im Drucke. Erwähnt ist das Stück bei Janssen Frankf. Reichscorresp. 1, 30 nr. 75 nt. *; befand sich früher auch im Straftburger Stadtarchiv, da Wenckeri excerpta 1, 844b (Strasib. Sem. Bibl.) davon mittheilen, wenn auch nur ganz wenig, fast bloß auszugs- oder übersichtsweise (eine Variante daraus bei uns), worauf bei Wencker unmiltelbar der offene Mahnbrief der in Ravensburg versammelten gemeinen Städte des Bundes in Schwaben vom 28 Mai 1888 (gedruckt bei Jannsen Reichskorrespondenz 1,28-30 nr. 75) folgt, und darauf ein Auszug des andern Schreibens derselben Städte vom gleichen Tag (mit P. S. d. h. postscriptum, bezeichnet; gedruckt in unsrer nt. 4). a) Grauer? b) Lansser? c) om. or. -Zettel. d) hs. das. e) so und nicht schâffertt ist wol zu setzen (schâffertte? schäffertten?), hs. hat schäffertt mit dem Schluss- oder Abkürzungshaken. f)or. -Zettel add. haben. g) or.- Zettel genemen. h) hs. den. i) hs. sic. j) Kelham? k) hs. usgehebt, vgl. art. 3. 45 1 Hans der Granär Bürger zu Regensburg urkundet 1391 Apr. 17, s. Münch. R. A. Reg. Regensb. R. St. Fasc. 231 K. 175. 2 Wilhelm der Puchperger zu Winzer erhält für seine dem Friderich Pf. bei Rhein und Herzog in Baiern im 50 Städtekrieg geleisteten Dienste und erlittenen Schaden 5000 ungarische Gulden, Urk. vom Eritag nach Andres 1892, d. h. Dec. 3, im Münch R. A. Hilpoltstein Herschaft, or. c. sig ; Revers ibid. (dabei mitgerechnet Entschädigung für einen Brief zu 2940 fl. um Hilpoltstein.) 3 Damit ist ohne Zweifel Gamerit von Särching ge- meint. 4 Es sind dieß die etwievil namhafter stücke und ar- tickel, welche, in einem andern Schreiben gleichen Datums
B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern. 29 [14] Item alle unser burger, die walschen win ietze sider des uspruchs durch das 1388 seit land ze Baigern gefurt hant, der must ieglicher geben von ainem vass 10 guldin ze gelait. Merz 15 also haben die herren von Baigern die unsern beschâczet und beschetzent die noch teg- lich, und das ist dem Graner a1 widerfaren an sinem win und dem alten Hüber und dem 5 Lausserb. [15] Item es gebent herczog Steffan und herczog Fridrich gelaiczbrief unsern bur- gern zû irem win die si us dem gebirg furen, und nement ie zehen guldin von ainem vaß und darzů die rechten mute und zolle, und sprechent si wellen in die sichern. und wenne unser burger in irs vettern herczog Albrecht land komen , desselben gelait nemen si 10 denne och. so schaft und schiket denne herczog Steffan mit sinen dienern die in herczog Aulbrecht land siczent, das si die win ufhalten wider ir selbs gelait. des" hât uns herre Aulbrecht der Püchberger? von Winczern von herczog Steffans haissencz und geschaftz wegen unsern burgern vier schâfferne mit win genomen , zwo mit wâlschem win und zwo mit osterwin. und den walschen win hat man ußgewunnen uf sant Michels tag umb Sept. 29 15 tusent guldin, und zwin vaßs hât er davon abgezogen , und hät och er den osterwin allen gar und gentzlich abgezogen und behalten. [16] Item es hat herezog Steffan unsern burgern dem Schikenberger und dem jungen Huber zû 8 vassen walsch wins sinen sicherbrief und gelait fur sich und sin bruder und fur alle die iren geben, und hat darumbe genomeng von iedem vaß 10 guldin und von dem vaßs dem schriber ainen guldin zû den alten zollen. und do die win komen gen Hochenow, und ir mût und zôlle schon gericht hetten daselbs, und da dannan wolten faren: do hielt si herezog Steffans zolner uf und sprach, er wolt och von iedem vas als vil haben sinem herren als herezog Fridrich genomen hette ; und also hat er den win noch. [17] Item uns hât sider Nicolas der Paulstorffer dem Gamrit’ siner armmann dry 25 gefangen und hingefürt, und newn rofs, und was si gehebt haben , genomen. so hât der- selb Paulstorffer dem h Kostner och acht rofs genomen uß sinem hamerl. so hat Kalhelhover dem Jordan von Kelhain" ain dorf ufgehebtk und alles genomen das si darinne funden. 20 30 8. Klagen Augsburgs Regensburgs Nürnbergs Reutlingens Sankt-Gallens über das Unrecht, das ihnen von den Bairischen Herzogen seit dem Neumarkter Ausspruch vom 15 Merz 1388 widerfahren ist. [1388 kurz vor oder an Mai 23 Ravensburg‘.] [1388 kurs vor oder an Mas 23] 35 40 Aus Frankf. St. A. Kopialbuch Stättbündnißs der stütt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 43b-44b nr. 54 (andre Bezeichnung ad nr. 51) cop. chart. coaev. Bei der theilweisen Schwierigkeit zwischen û und û zu wählen ist û überall gesetzt worden wo u ein Zeichen über sich hat; nur einmal in sûne und einmal in müsse lieſi ich û zu im Drucke. Erwähnt ist das Stück bei Janssen Frankf. Reichscorresp. 1, 30 nr. 75 nt. *; befand sich früher auch im Straftburger Stadtarchiv, da Wenckeri excerpta 1, 844b (Strasib. Sem. Bibl.) davon mittheilen, wenn auch nur ganz wenig, fast bloß auszugs- oder übersichtsweise (eine Variante daraus bei uns), worauf bei Wencker unmiltelbar der offene Mahnbrief der in Ravensburg versammelten gemeinen Städte des Bundes in Schwaben vom 28 Mai 1888 (gedruckt bei Jannsen Reichskorrespondenz 1,28-30 nr. 75) folgt, und darauf ein Auszug des andern Schreibens derselben Städte vom gleichen Tag (mit P. S. d. h. postscriptum, bezeichnet; gedruckt in unsrer nt. 4). a) Grauer? b) Lansser? c) om. or. -Zettel. d) hs. das. e) so und nicht schâffertt ist wol zu setzen (schâffertte? schäffertten?), hs. hat schäffertt mit dem Schluss- oder Abkürzungshaken. f)or. -Zettel add. haben. g) or.- Zettel genemen. h) hs. den. i) hs. sic. j) Kelham? k) hs. usgehebt, vgl. art. 3. 45 1 Hans der Granär Bürger zu Regensburg urkundet 1391 Apr. 17, s. Münch. R. A. Reg. Regensb. R. St. Fasc. 231 K. 175. 2 Wilhelm der Puchperger zu Winzer erhält für seine dem Friderich Pf. bei Rhein und Herzog in Baiern im 50 Städtekrieg geleisteten Dienste und erlittenen Schaden 5000 ungarische Gulden, Urk. vom Eritag nach Andres 1892, d. h. Dec. 3, im Münch R. A. Hilpoltstein Herschaft, or. c. sig ; Revers ibid. (dabei mitgerechnet Entschädigung für einen Brief zu 2940 fl. um Hilpoltstein.) 3 Damit ist ohne Zweifel Gamerit von Särching ge- meint. 4 Es sind dieß die etwievil namhafter stücke und ar- tickel, welche, in einem andern Schreiben gleichen Datums
Strana 30
[1888 kurz vor oder an Mai 23) 30 Kóniglicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Daz sint der stetde klage, die in von den herren von Beyern und den iren sid der rahtinge zum Nuwenmarckt widerfarn und geschehen sint. [1] Des ersten klagent die von Auspurg: [/] daz die herren von Beiern irem mit- bürger dem? Sefeld sin vesten brechen und die stein dannen füren gein Wilhein in ir stat. [2] item clagent sie, daz in ein ir burger sid der rihtunge in irem lande und von den iren durch rehten mütwillen ane alle schult von des krieges wegin erschlagen si. [3] item daz die herren von Beiern eim? irem burger dem Ánweg? sin gut entweren und nemen ane alle schult und wider reht. [4] item klagent sie, waz zwuschen den herren von Beiern und in zü Auspurg und zü Fridberg verteidinget si, darumb auch teidin- gesbriefe sin, ez si umb ungelt oder umb die zolle, darumb sie gut briefe hant von den herren von Beiern, daz in der stucke eins niht gehalten werde, [5] item und das sie in und iren burgern ir schult, die man in in irem lande gelten sol, sid der rahtinge innemen, [6] item und daz sie in sid der rahtunge nihtz uz iren landen in ir stad lassin gen, noch kein iren burger in ir land wollent wandlen laBen. [7] item das sie ir burger und die iren sid der rahtinge' umb die brantscheczünge, die dennoch nit gegeben waz , noten und angriffen. [AI] Item der von Regenspürg klage: [/] des ersten!, das herzoge Stephan irs burgermeisters elicher husfrauwe? und irre swester nach der rahtunge iren vorst und holzer, die zü irem gut zà Wihering! gehorent, hat heissen abhauwen und niderschlahen, des sie türer danne umb 200 lib. Regenspurger den schaden gnommen haben. und dringen und zwingen darzü ir besten güt, das sie gein Nuwenburg uf den kasten dienen sollent, uber das das sie ir anherre ir vater und ir miter in den guten funfzig jar in nticzlicher gewer gesessin sint ane alle ansprache. [2] item” das sie und alle ir burger und die iren, und wer zg in gehoret , von den herren von Beiern und den iren gedrungen gezwungen und genotiget werden sid der rahtünge, alle brantscheczunge und gedinge zû gebin, und wie faste sie 10 25 sie der rahtunge ermanent, daz kan sie nihtz verfahen. [3] item? so hand des von Aben- a) Wenckeri excerpta add. von. b) cod. ein, em. eim. c) Auweg? d) ohne allen Zweifel nicht rahtüngo zu lesen, o) verschrieben huffr.. f) in den « Klagen Regensburgs (1388 Apr. 14 Heidelberg] » heißt es Wellhering. versigelt und verschlossen, neben dem offnen Briefe ver- schickt wurden, in welchem die zu Ravenspurg versam- melten Boten gemeiner Slädte des Bundes in Swaben in Francken und in Beyern zunächst die Stadt Speier, und durch diese auch alle andern Rheinischen Bundesstädte, mahnen zur Hilfe wider die Herren von Beiern ; dieß geht hervor aus dem letzteren offenen Mahndrief selbst, der vom 28 Mai 1888 datiert und bei Janssen 1, 28—80 nr. 75 gedruckt ist aus demselben Kopialbuch fol. 42°—48« nr. 52 (andre Bezeichnung : ad nr. 51), auch fast vollständig stund in Wenckeri excerpla 1, 844—846 in der Strafib. Sem. Bibliothek. Die etwievil namhafter stücke und artickel, d. h. unser obiges Verzeichnis der Klagen genannter 5 Städte, werden sammt diesem und dem folgenden Briefe vom 28 Mai 1888 abschriftlich von der Stadt Speier gesendet an Frankfurt, zugleich zur weiteren Mittheilung an die andern Wetterauischen Städte, sabb. p. corp. Christi s. a. [1888 Mai 80], in demselben Kopialbuch fol. 42" nr. 51, wo der Begleitbrief steht mit dem jene Einschlüsse abgeschickt wurden. — Ich füge bei, daß an demselben Tag, wie der Mahnbrief vom 28 Mai 1388, jenes andre Schreiben an [Speier] abgefasst wwrde, auch unterzeichnet Gemein stett die den bund mit einander halten in Swaben otc. alz wir itzfint 20 Ravensburg bi einander gewesen sin; es lautet Fursichtigen wisen besundorn lieben frunde und eitgenofen. unsern fruntlichen willigen dinst und waz wir eren und gutes vermogen wissint allezit von uns bereit voran. besundern lieben frunde und eitgenofen, als wir uch uf unser herren von Paiern und ire helfer ge- mant haben [in dem genannten Mahnbriefe vom 28 Mai 1388], bitten wir uch fruntlichen mit ernste und vlizzic- lici: obe daz wero daz uns deheine fremdo Volk, oder die uch gesessen weren, uberziehen wolte, daz ir dan gg zü den griffen und tüen als uwer und unser buntbrief wiset und seit, und ouch dez furderlichen allen andern uworn und uusern eitgéno/len den stetden am Ryneouch furderlich verkunden. daz wollen wir mit willen gerne umbe uch verdienen. geben zü Ravenspurg von unser 40 aller geheisse wegen under der von Ravensburg insige] an samßtag in der phingestwochen anno domini 1888, Steht in demselben Kopialbuch fol. 484 nr. 53 (andere Be- zeichnung : ad nr. 61), und ein Auszug daraus in Wen- ckeri excerpta 1, 845 mit der Bezeichnung P. S. — Wenn 45 obige Klag-Artikel am 28 Mai 1858 auf dem Ravensburger Bundestag an Speier geschickt werden, so eind eie wahr. scheinlich auf diesem vorgebracht worden, fallen also auf 23 Mai 1888 oder kurz vorher. * Vgl. art. 1 der « Klagen Regensburgs [1888 Apr. 14 50 Heidelberg)». * Vgl. ibid. art. 9. ? Vgl. ibid. art. 5.
[1888 kurz vor oder an Mai 23) 30 Kóniglicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Daz sint der stetde klage, die in von den herren von Beyern und den iren sid der rahtinge zum Nuwenmarckt widerfarn und geschehen sint. [1] Des ersten klagent die von Auspurg: [/] daz die herren von Beiern irem mit- bürger dem? Sefeld sin vesten brechen und die stein dannen füren gein Wilhein in ir stat. [2] item clagent sie, daz in ein ir burger sid der rihtunge in irem lande und von den iren durch rehten mütwillen ane alle schult von des krieges wegin erschlagen si. [3] item daz die herren von Beiern eim? irem burger dem Ánweg? sin gut entweren und nemen ane alle schult und wider reht. [4] item klagent sie, waz zwuschen den herren von Beiern und in zü Auspurg und zü Fridberg verteidinget si, darumb auch teidin- gesbriefe sin, ez si umb ungelt oder umb die zolle, darumb sie gut briefe hant von den herren von Beiern, daz in der stucke eins niht gehalten werde, [5] item und das sie in und iren burgern ir schult, die man in in irem lande gelten sol, sid der rahtinge innemen, [6] item und daz sie in sid der rahtunge nihtz uz iren landen in ir stad lassin gen, noch kein iren burger in ir land wollent wandlen laBen. [7] item das sie ir burger und die iren sid der rahtinge' umb die brantscheczünge, die dennoch nit gegeben waz , noten und angriffen. [AI] Item der von Regenspürg klage: [/] des ersten!, das herzoge Stephan irs burgermeisters elicher husfrauwe? und irre swester nach der rahtunge iren vorst und holzer, die zü irem gut zà Wihering! gehorent, hat heissen abhauwen und niderschlahen, des sie türer danne umb 200 lib. Regenspurger den schaden gnommen haben. und dringen und zwingen darzü ir besten güt, das sie gein Nuwenburg uf den kasten dienen sollent, uber das das sie ir anherre ir vater und ir miter in den guten funfzig jar in nticzlicher gewer gesessin sint ane alle ansprache. [2] item” das sie und alle ir burger und die iren, und wer zg in gehoret , von den herren von Beiern und den iren gedrungen gezwungen und genotiget werden sid der rahtünge, alle brantscheczunge und gedinge zû gebin, und wie faste sie 10 25 sie der rahtunge ermanent, daz kan sie nihtz verfahen. [3] item? so hand des von Aben- a) Wenckeri excerpta add. von. b) cod. ein, em. eim. c) Auweg? d) ohne allen Zweifel nicht rahtüngo zu lesen, o) verschrieben huffr.. f) in den « Klagen Regensburgs (1388 Apr. 14 Heidelberg] » heißt es Wellhering. versigelt und verschlossen, neben dem offnen Briefe ver- schickt wurden, in welchem die zu Ravenspurg versam- melten Boten gemeiner Slädte des Bundes in Swaben in Francken und in Beyern zunächst die Stadt Speier, und durch diese auch alle andern Rheinischen Bundesstädte, mahnen zur Hilfe wider die Herren von Beiern ; dieß geht hervor aus dem letzteren offenen Mahndrief selbst, der vom 28 Mai 1888 datiert und bei Janssen 1, 28—80 nr. 75 gedruckt ist aus demselben Kopialbuch fol. 42°—48« nr. 52 (andre Bezeichnung : ad nr. 51), auch fast vollständig stund in Wenckeri excerpla 1, 844—846 in der Strafib. Sem. Bibliothek. Die etwievil namhafter stücke und artickel, d. h. unser obiges Verzeichnis der Klagen genannter 5 Städte, werden sammt diesem und dem folgenden Briefe vom 28 Mai 1888 abschriftlich von der Stadt Speier gesendet an Frankfurt, zugleich zur weiteren Mittheilung an die andern Wetterauischen Städte, sabb. p. corp. Christi s. a. [1888 Mai 80], in demselben Kopialbuch fol. 42" nr. 51, wo der Begleitbrief steht mit dem jene Einschlüsse abgeschickt wurden. — Ich füge bei, daß an demselben Tag, wie der Mahnbrief vom 28 Mai 1388, jenes andre Schreiben an [Speier] abgefasst wwrde, auch unterzeichnet Gemein stett die den bund mit einander halten in Swaben otc. alz wir itzfint 20 Ravensburg bi einander gewesen sin; es lautet Fursichtigen wisen besundorn lieben frunde und eitgenofen. unsern fruntlichen willigen dinst und waz wir eren und gutes vermogen wissint allezit von uns bereit voran. besundern lieben frunde und eitgenofen, als wir uch uf unser herren von Paiern und ire helfer ge- mant haben [in dem genannten Mahnbriefe vom 28 Mai 1388], bitten wir uch fruntlichen mit ernste und vlizzic- lici: obe daz wero daz uns deheine fremdo Volk, oder die uch gesessen weren, uberziehen wolte, daz ir dan gg zü den griffen und tüen als uwer und unser buntbrief wiset und seit, und ouch dez furderlichen allen andern uworn und uusern eitgéno/len den stetden am Ryneouch furderlich verkunden. daz wollen wir mit willen gerne umbe uch verdienen. geben zü Ravenspurg von unser 40 aller geheisse wegen under der von Ravensburg insige] an samßtag in der phingestwochen anno domini 1888, Steht in demselben Kopialbuch fol. 484 nr. 53 (andere Be- zeichnung : ad nr. 61), und ein Auszug daraus in Wen- ckeri excerpta 1, 845 mit der Bezeichnung P. S. — Wenn 45 obige Klag-Artikel am 28 Mai 1858 auf dem Ravensburger Bundestag an Speier geschickt werden, so eind eie wahr. scheinlich auf diesem vorgebracht worden, fallen also auf 23 Mai 1888 oder kurz vorher. * Vgl. art. 1 der « Klagen Regensburgs [1888 Apr. 14 50 Heidelberg)». * Vgl. ibid. art. 9. ? Vgl. ibid. art. 5.
Strana 31
B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern. 31 berg diener an dem donrestage nach der süne ingang einen iren? diener, der" in herzog 1858 Ruprehtes usspruchbrief brahte, gefangen, nach dem als sie denselben usspruchbrief lasen. und namen ime darzû phert banzer swert armbrost und waz cr bi im“ hette. und hant den noch hützüdage gefangen. [4] item! aber an demselben donrestage nam Steffan 5 Altman eime irem burger vil smalzs kese eiger schleier und ander ding, daz in niht wider werden mag, wieviel sie daz erfordernt. [5] item? darnach an dem fritage hant Lienhart und Steffan die Schonnsteyner in ein iren mulner gefangen. und hant den noch gefangen. [6] item? an der mitwochen in der karwochen habent herzog Steffans diener der Startzhuser und sin gesellen gerand uber irs burgers des Gravenruters diener, und 10 habent dem. gnommen zwei phort swert und armbrost, und hant in darzü gefangen, unde eime erbern müniche zwei pherde einen wagen und waz er bereicz geltes? hetde und schone kleinod (schatzet man fur 400 gulden) gnomen. [7] item“ aber an derselben mitwochen hat Peter Egger herzog Steffans hofemeister irs spitdals meier einen gefangen und umb 4 Ib. Regenspurger dn. bescheczt. [8] item? hat herzog Steffan in allem sime 15 lande stetden und merketen offenlich heissen beruffen und verbieten, daz in niman nichezit sulle züfuren triben oder tragen. darzà wil er in kein ir koufmanschaft durch sin land lassin geen, er halt ez uf, ez si uf wasser und uf lande. [9] item? da herzog Steffan Nuwenburg gewan, da versichert er? fürnemlich und wart also getedinget: alles das, das her Hans der Zenger da hette und auch die von Regenspurg und die iren, das wolt er 20 sie von dannen lassin furen'wa' sie wolten, das kunde dem Zenger noch den von Regens- purg noch nie widerfarn, und ligend des noch hutzudage uf, uber das das doch der Zenger herzog Steffan offen geleitesbrief darumb hat , das er sie das solte lassin füren und solte sicher sin unze gein Regenspurg; des kunnen aber sie nit geniessen. [10] item reid ein ir burger iczo nach sant Georien dage gein Nuwenburg, und sant hinin umb ein »5 geleide. do sas der phleger uff und ilt an in und nam ime ein phert. [11] item derselbe phleger zà Nuwenburg hat in zwene ir burger gefangén, und hat in ein schieff gnomen und waz sie bi in gehabt hant. und das geschach an dem offard-abende. [27] Diz sint der von Nurenberg clage. [2] des ersten, daz der Ramsteyner vogt zi Harsprugg den brantschacz noch von in inneme, und vor" den verborget habe. 30 darumb misse man leisten. [2] item dazselbe tńd die stat zń Harsprugg och, und darzi nemen sié iren burgern zwei huser die sie zà Harsprügg haben. [3] item der Frewden- berger von Ruprehtstein nimpt ouch den brantschacz noch in, und die bürgen müssen ime darumb leisten. [4] item Lienhart Henffenfelder tüt dazselbe. [5] item Concze Bechtaler tüt dazselbe. —[6] item in ist ufgehalten und gnomen nach sante Georien dage 35 zà Landsberg 13 vas mit welschem win. [7] item darnach ist in ufgehalten und gnomen zû Schongow? 5 wollsecke. [8] item in ist ufgehalten und gnomen, daz der von Abens- perg getan hat, drü geschirre mit stahel und andere! koufmanschaft. [9] item in hat aber ufgehalten und gnomen der Frowdenberger! in der wochen vor phingesten gewand und ander koufmanschaft, und hat ez gein dem Ruprehtstein gefüretk*, 40 à) cod, ire mit Abkürzung, nicht rer wie ea scheint. — b) cod, den, em. der. c) cod, in , em. im. d) die Schleife an gelt bedeutet hier wol die Abkürzung, geltes. e)om. cod. f)in nr. 7 art. 9 wann. g) hier ohne allen Zweifel nicht &f, gespritzte oder sonst zufüllige Pünktchen. —h) wol ohne allen Zweifel nicht Schóngow. i) abgekürzt, auderre? künnte selbst andrere gelesen werden. — j) hier doch deutlich nicht Frewdenberger. k) wol gefürot ist gemeint und, nicht gefüret. 45 ' Vgl. art, 4 der «Klagen Regeneburge [1566 Apr. 14 * Vgl. ibid. art. 9. — Die art. 10 und. 11 oben etimmen Heidelberg] ». micht mehr mit den dortigen zusammen. 2 Vgl. ibid. art. 5. 7 Vor, soviel als zuvor , vorher ; nicht mit den zu ver- ? Vgl. ibid. art. c. binden. * Vol. ibid. art. 7. * In dem Jahresregister I der Stadt Nürnberg im 50 — "Vgl. ibid. art. 6. dortigen Archiv. Konserv. steht in. der Frager-Periode Merz 19 1388 Merz 19 1388 Merz 20 1888 Merz 25 1888 Merz 25 1388 Apr. 28 1888 Mai 6 1888 Apr. 23 1888 Mai 10 bis 17
B. Klagen der Städte gegen die Herzoge von Baiern. 31 berg diener an dem donrestage nach der süne ingang einen iren? diener, der" in herzog 1858 Ruprehtes usspruchbrief brahte, gefangen, nach dem als sie denselben usspruchbrief lasen. und namen ime darzû phert banzer swert armbrost und waz cr bi im“ hette. und hant den noch hützüdage gefangen. [4] item! aber an demselben donrestage nam Steffan 5 Altman eime irem burger vil smalzs kese eiger schleier und ander ding, daz in niht wider werden mag, wieviel sie daz erfordernt. [5] item? darnach an dem fritage hant Lienhart und Steffan die Schonnsteyner in ein iren mulner gefangen. und hant den noch gefangen. [6] item? an der mitwochen in der karwochen habent herzog Steffans diener der Startzhuser und sin gesellen gerand uber irs burgers des Gravenruters diener, und 10 habent dem. gnommen zwei phort swert und armbrost, und hant in darzü gefangen, unde eime erbern müniche zwei pherde einen wagen und waz er bereicz geltes? hetde und schone kleinod (schatzet man fur 400 gulden) gnomen. [7] item“ aber an derselben mitwochen hat Peter Egger herzog Steffans hofemeister irs spitdals meier einen gefangen und umb 4 Ib. Regenspurger dn. bescheczt. [8] item? hat herzog Steffan in allem sime 15 lande stetden und merketen offenlich heissen beruffen und verbieten, daz in niman nichezit sulle züfuren triben oder tragen. darzà wil er in kein ir koufmanschaft durch sin land lassin geen, er halt ez uf, ez si uf wasser und uf lande. [9] item? da herzog Steffan Nuwenburg gewan, da versichert er? fürnemlich und wart also getedinget: alles das, das her Hans der Zenger da hette und auch die von Regenspurg und die iren, das wolt er 20 sie von dannen lassin furen'wa' sie wolten, das kunde dem Zenger noch den von Regens- purg noch nie widerfarn, und ligend des noch hutzudage uf, uber das das doch der Zenger herzog Steffan offen geleitesbrief darumb hat , das er sie das solte lassin füren und solte sicher sin unze gein Regenspurg; des kunnen aber sie nit geniessen. [10] item reid ein ir burger iczo nach sant Georien dage gein Nuwenburg, und sant hinin umb ein »5 geleide. do sas der phleger uff und ilt an in und nam ime ein phert. [11] item derselbe phleger zà Nuwenburg hat in zwene ir burger gefangén, und hat in ein schieff gnomen und waz sie bi in gehabt hant. und das geschach an dem offard-abende. [27] Diz sint der von Nurenberg clage. [2] des ersten, daz der Ramsteyner vogt zi Harsprugg den brantschacz noch von in inneme, und vor" den verborget habe. 30 darumb misse man leisten. [2] item dazselbe tńd die stat zń Harsprugg och, und darzi nemen sié iren burgern zwei huser die sie zà Harsprügg haben. [3] item der Frewden- berger von Ruprehtstein nimpt ouch den brantschacz noch in, und die bürgen müssen ime darumb leisten. [4] item Lienhart Henffenfelder tüt dazselbe. [5] item Concze Bechtaler tüt dazselbe. —[6] item in ist ufgehalten und gnomen nach sante Georien dage 35 zà Landsberg 13 vas mit welschem win. [7] item darnach ist in ufgehalten und gnomen zû Schongow? 5 wollsecke. [8] item in ist ufgehalten und gnomen, daz der von Abens- perg getan hat, drü geschirre mit stahel und andere! koufmanschaft. [9] item in hat aber ufgehalten und gnomen der Frowdenberger! in der wochen vor phingesten gewand und ander koufmanschaft, und hat ez gein dem Ruprehtstein gefüretk*, 40 à) cod, ire mit Abkürzung, nicht rer wie ea scheint. — b) cod, den, em. der. c) cod, in , em. im. d) die Schleife an gelt bedeutet hier wol die Abkürzung, geltes. e)om. cod. f)in nr. 7 art. 9 wann. g) hier ohne allen Zweifel nicht &f, gespritzte oder sonst zufüllige Pünktchen. —h) wol ohne allen Zweifel nicht Schóngow. i) abgekürzt, auderre? künnte selbst andrere gelesen werden. — j) hier doch deutlich nicht Frewdenberger. k) wol gefürot ist gemeint und, nicht gefüret. 45 ' Vgl. art, 4 der «Klagen Regeneburge [1566 Apr. 14 * Vgl. ibid. art. 9. — Die art. 10 und. 11 oben etimmen Heidelberg] ». micht mehr mit den dortigen zusammen. 2 Vgl. ibid. art. 5. 7 Vor, soviel als zuvor , vorher ; nicht mit den zu ver- ? Vgl. ibid. art. c. binden. * Vol. ibid. art. 7. * In dem Jahresregister I der Stadt Nürnberg im 50 — "Vgl. ibid. art. 6. dortigen Archiv. Konserv. steht in. der Frager-Periode Merz 19 1388 Merz 19 1388 Merz 20 1888 Merz 25 1888 Merz 25 1388 Apr. 28 1888 Mai 6 1888 Apr. 23 1888 Mai 10 bis 17
Strana 32
32 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Mai 13 [IV] So clagent die von Rûtlingena, das iren burgern Eberhart Nadler und Hansen Diepolt gnomen si in der von Beiern land und von den iren an der mitwochen vor dem heilgen phingestag zwuschen Dachow und Fridberg 30 ros und funf geschirre mit salz. [V] Item so beclagent sich die von Santgallen, das in der Frödenbergerb in der 5 1888 wochen vor phingesten ouch gnomen und zû dem Ruprehtstein gefuret habe funf vas mit Mai 10 kuppher sieben schiben wahs und einen ballin. bis 17 C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pf. Ruprecht’s I. 1388 Apr. 22 9. Pfalzgr. Ruprecht I gibt eine Erklärung ab in Betreff der Heimzahlung der durch die Bairischen Herzoge Stefan Friderich und Johann zur Entschädigung der Städte von ihm 10 entlehnten 4000 fl. 1388 Apr. 22 Heidelberg. Aus Münch. R. A. Urk. Haus- und Familien-Sachen f. 29 XV 1/3 or. mb. c. sig. pend. laeso. Regest in Reg. Boic. 10, 222 und daraus bei Vischer nr. 802. 1389 Apr. 23 Wir Ruprecht der elter von gots gnaden pfalezgrave bij Rin des heiligen Romischen richs obirster trochsefs und herezog in Beyern bekennen offinbar mit disem briefe : als 15 wir den hochgebornen fursten unsern lieben vettern Stephan Friderich und Johansen gebrudern pfalczgraven bij Rin und herczogen in Beyern viertusent guter gulden geluhen han an der widerkerunge den von Nuremberg den von Regenspurg und andern steten, die si uns widergeben und beczaln sollen von sant Georgen tag nehstkompt uber ein gancz jar als wir des iren brieff haben : wer’ ez nû daz dieselben stete die rachtunge, 20 darumb yn daz gelt werden sol, nit wolten offnemen, daz wir yn des gelts nit dorfften geben, odir ob unser herre der kunig dasselbe gelt uns an unsern zollen ließs offheben odir anderswo widergebe odir verschuffe, waz wir dann des kuntlich ynnemen oder den steten nit bezelten als vor geschriben stet, daz sol unsern vettern an der obgenanten“ summe gen uns abegen ane alle geverde. orkunde diz briefs versigelt mit unserm 25 anhangendem ingesigel. datum Heidilberg feria quarta ante diem beati Georii martyris anno domini millesimo trecentesimo octuagesimo octavo. 1388 Apr. 22 1388 Apr. 23 10. Pf. Ruprecht I ergänzt den Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388. 1388 Apr. 23 Heidelberg. M aus Münch. R. A. Urkk. Salzb. Erzstift VIII 3/4 fasc. 6 or. mb. c. 3 sig. pend. mit der gleichzeitigen 30 Ueberschrift auf der Rückseite herezog Rueprechts spruchbrif zwischen meiner herrn von Beyern und des reichs stet von des kriegs wegen gen dem von Salczburg; eingeschaltet ist der Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888 und in diesen der Anlassbrief der Rheinischen Städte vom 18 Merz 1888. N coll. Nürnb. Arch. Konserv. cod. 673 (außen 248) fol. 70b-78b mit der Ueberschrift des Stückes Daz ist 35 der awzsprüch den hertzog Rupprecht zů Heydelberg zwischen seinen vetern den herren von Beyrn und gemainen steten getan hat, die Einschaltung nicht ausgeführt. B coll. Ulm. St. Bibl. cod. Ulmensia 5577 fol. 11b-13b. Steht auch im Frankf. St. A. cod. Stättebündnißs d. St. in Schw. Fr. und am Rh. f. 534.55a nr. 59, und im Münch. R. A. Stadt. Regensburg Literalien Stadtbuch secundus liber cop. chart. coaev., und in 40 Straßib. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 124b-127b. Der Anfang von art. 2 gedruckt bei Gemeiner Regensb. Chr. 2, 246 nt. * — Regest in Reg. Boic. 10, 228 und bei Vischer nr. 303. a) wol nicht Rutlingen ist gemeint. b) so und nicht Frôdenberger zu lesen? c) or. obg- vom 8 Apr. (fer. 4 post Ambrosii) bis 6 Mai (fer. 4 post Walpurgis) dés Jahres 1888 die Notiz Item ez kost die vart, die Jobs Tetzel tet gen Amberg zů herzog Rupreht von der prantschatzung und ubergriff wegen, die man den unsern in dem krieg und auch dornach getan het, mit 45 allen sachen 44 lb. und 7 sh. hl. Am Rand von derselben Hand punt.
32 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Mai 13 [IV] So clagent die von Rûtlingena, das iren burgern Eberhart Nadler und Hansen Diepolt gnomen si in der von Beiern land und von den iren an der mitwochen vor dem heilgen phingestag zwuschen Dachow und Fridberg 30 ros und funf geschirre mit salz. [V] Item so beclagent sich die von Santgallen, das in der Frödenbergerb in der 5 1888 wochen vor phingesten ouch gnomen und zû dem Ruprehtstein gefuret habe funf vas mit Mai 10 kuppher sieben schiben wahs und einen ballin. bis 17 C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pf. Ruprecht’s I. 1388 Apr. 22 9. Pfalzgr. Ruprecht I gibt eine Erklärung ab in Betreff der Heimzahlung der durch die Bairischen Herzoge Stefan Friderich und Johann zur Entschädigung der Städte von ihm 10 entlehnten 4000 fl. 1388 Apr. 22 Heidelberg. Aus Münch. R. A. Urk. Haus- und Familien-Sachen f. 29 XV 1/3 or. mb. c. sig. pend. laeso. Regest in Reg. Boic. 10, 222 und daraus bei Vischer nr. 802. 1389 Apr. 23 Wir Ruprecht der elter von gots gnaden pfalezgrave bij Rin des heiligen Romischen richs obirster trochsefs und herezog in Beyern bekennen offinbar mit disem briefe : als 15 wir den hochgebornen fursten unsern lieben vettern Stephan Friderich und Johansen gebrudern pfalczgraven bij Rin und herczogen in Beyern viertusent guter gulden geluhen han an der widerkerunge den von Nuremberg den von Regenspurg und andern steten, die si uns widergeben und beczaln sollen von sant Georgen tag nehstkompt uber ein gancz jar als wir des iren brieff haben : wer’ ez nû daz dieselben stete die rachtunge, 20 darumb yn daz gelt werden sol, nit wolten offnemen, daz wir yn des gelts nit dorfften geben, odir ob unser herre der kunig dasselbe gelt uns an unsern zollen ließs offheben odir anderswo widergebe odir verschuffe, waz wir dann des kuntlich ynnemen oder den steten nit bezelten als vor geschriben stet, daz sol unsern vettern an der obgenanten“ summe gen uns abegen ane alle geverde. orkunde diz briefs versigelt mit unserm 25 anhangendem ingesigel. datum Heidilberg feria quarta ante diem beati Georii martyris anno domini millesimo trecentesimo octuagesimo octavo. 1388 Apr. 22 1388 Apr. 23 10. Pf. Ruprecht I ergänzt den Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388. 1388 Apr. 23 Heidelberg. M aus Münch. R. A. Urkk. Salzb. Erzstift VIII 3/4 fasc. 6 or. mb. c. 3 sig. pend. mit der gleichzeitigen 30 Ueberschrift auf der Rückseite herezog Rueprechts spruchbrif zwischen meiner herrn von Beyern und des reichs stet von des kriegs wegen gen dem von Salczburg; eingeschaltet ist der Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888 und in diesen der Anlassbrief der Rheinischen Städte vom 18 Merz 1888. N coll. Nürnb. Arch. Konserv. cod. 673 (außen 248) fol. 70b-78b mit der Ueberschrift des Stückes Daz ist 35 der awzsprüch den hertzog Rupprecht zů Heydelberg zwischen seinen vetern den herren von Beyrn und gemainen steten getan hat, die Einschaltung nicht ausgeführt. B coll. Ulm. St. Bibl. cod. Ulmensia 5577 fol. 11b-13b. Steht auch im Frankf. St. A. cod. Stättebündnißs d. St. in Schw. Fr. und am Rh. f. 534.55a nr. 59, und im Münch. R. A. Stadt. Regensburg Literalien Stadtbuch secundus liber cop. chart. coaev., und in 40 Straßib. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 124b-127b. Der Anfang von art. 2 gedruckt bei Gemeiner Regensb. Chr. 2, 246 nt. * — Regest in Reg. Boic. 10, 228 und bei Vischer nr. 303. a) wol nicht Rutlingen ist gemeint. b) so und nicht Frôdenberger zu lesen? c) or. obg- vom 8 Apr. (fer. 4 post Ambrosii) bis 6 Mai (fer. 4 post Walpurgis) dés Jahres 1888 die Notiz Item ez kost die vart, die Jobs Tetzel tet gen Amberg zů herzog Rupreht von der prantschatzung und ubergriff wegen, die man den unsern in dem krieg und auch dornach getan het, mit 45 allen sachen 44 lb. und 7 sh. hl. Am Rand von derselben Hand punt.
Strana 33
C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pf. Ruprecht’s 1. 33 Wir Ruprecht der elter von gotes gnaden pfaltzgrave bij Rine des heiligen Romschen 1388 riches obirster truchseße und hertzog in Beyern bekennen uns offenbar mit disem brif: Apr. 23 als die hochgepornen fursten Stepfan Friderich und Johans gebruder pfaltzgraven bij Rine und hertzogen in Beyern unser lieben vettern fur sich alle ir helffer diener und die 5 iren off ein sijte, und die erbern wisen lute die gemeynen stete die den bünte" in Swaben in Beyern und in Francken halten fur sich alle ir helffer diener und die iren und als von dez erwirdigen herren des ertzbischoffs von Saltzpurg wegen off die ander sijte, umb iren krig und tzweyunge an uns gegangen sint, als wir von beden sijten anlaßbrife" daruber haben, und wir uns auch derselben sachen zu der zijt angnomen haben got zu 10 lob unserm herren dem Romschen konige und dem heiligen riche zu eren und dem gemeynen lande zu notze zu troste und zu friden, und auch zu der zijt zum Nuwenmarckt off den sontag judica in der vasten nehstvergangen eyns teils darumb uzgesprochen haben waz wir zu derselben zijt uzgesprechen mochten , und daz beden parthien verschri- ben und versigelt geben haben , der uzspruchbrif von worte zu worte hernach geschriben stet [folgt der Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388, eingeschaltet darin der Anlaßsbrief der Rheinischen Städte vom 13 Merz 1388], des brachten wir hertzog Ruprecht der elter die obgenant sache des uzspruchs fur unsern herren den konig. diewile wir ym und dem riche daz zu eren getan hetten , so det er darzu sin gnade daz die richtunge und sûne mit sinem willen und wolgefallen gegangen ist. und wann wir hertzog Ruprecht der elter 20 vorgenant bede parthien in den obgenanten sachen off dem obgenanten sontag judica nehst- vergangen nit vollen uzgesprechen mochten, diewile wir bede parthien umb alle obge- nanten stucke nit eigentlich verhort hetten oder anders daz ynb nod were fur uns zu brengen, darumb beschieden wir den obgenanten parthien beder sijte eynen andern tag fur uns gen Heidelberg off den sontag virtzehen tage nach ostern genant zu latin mise- 25 ricordia domini nehstvergangen zu nacht da zu sin als oben in dem uzspruchbriff2 ge- schriben stet, und off denselben tag kamen die obgenanten unser vettern hertzog Friderich und hertzog Johans und auch der obgenanten gemeynen stete frunde, die uns auch von beden sijten ir rede furgaben und erzalten und daz doch da in etlichen stucken nit eigent- lich gein eynander verantwerten noch irc kuntschafft bewisten. darumb entscheiden wir so die obgenanten parthien beder sijte aber fruntlich und dest folliclicher mit wolbedahtem můde nach rade der fürstend und herren und ander unser frunde und getruwer, die wir iczund dabij gehaben mochten, in aller maz als hernach geschriben stet. [I] zum ersten daz die obgenanten parthien beder sijte igliche fur sich ir helffer und diener und ouch" die iren, als verre es ir iglichen antriffet, den obgenanten unsern uzspruch, den wir s5 zum Nuwenmarckt gesprochen haben, wo daz nit vollenczogen were, veste und stete halten sollen getruwelich ane alles vertzihunge irrûnge und geverde. [2] darzu umb dez erwirdigen herren des ertzbischofs von Saltzpurg siner diener und der sinen gefengnis als zu Reitenhaselach geschach, als wir uzgesprochen haben" daz er und die sinen irs gefengnißs solten ledig sin und doch sumenifs daran gescheen ist, als wir 40 bede parthien off disem tage zu Heidelberg daruber verhort haben daz derselbe ertzbi- schoff und die sinen noch nit ledig sin : darumb entscheiden wir fruntlich anderwerbe, daz unser vetter hertzog Friderich den obgenanten ertzbischoff und alle die sinen, die zu 15 1388 Merz 15 1388 Merz 15 1888 Apr. 12 a) M bünte? bunte ? b) B in Rasur als. c) B über Rasur mit. d) M fürsten? fursten? e) diener und ouch add. B. 1 Darunter sind wol die früheren vom 18 Merz 1388 45 zu verstehen, die wir mitgetheilt haben. — Auf diese Ver- mittlungsthätigkeil Ruprecht’s I bezieht sich auch wol die Stelle in einem Schreiben Pf. Ruprecht’s des jüngsten an Nürnberg vom 22 Juli 1888: wann ir selber wol wizzen, daz sich unser alter herr in den sach freuntlich gearbait hat und noch gern tût, ob di zu einem guten end mocht kumen, dat. Cham Mar. Magd. 1388, im Nürnb. Archiv- konserv. cod. 278 fol. 32 a. 2 Im Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888 art. 5. 3 Vgl. ib. art. 4. Deutsche Reichstags-Akten II. 5
C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pf. Ruprecht’s 1. 33 Wir Ruprecht der elter von gotes gnaden pfaltzgrave bij Rine des heiligen Romschen 1388 riches obirster truchseße und hertzog in Beyern bekennen uns offenbar mit disem brif: Apr. 23 als die hochgepornen fursten Stepfan Friderich und Johans gebruder pfaltzgraven bij Rine und hertzogen in Beyern unser lieben vettern fur sich alle ir helffer diener und die 5 iren off ein sijte, und die erbern wisen lute die gemeynen stete die den bünte" in Swaben in Beyern und in Francken halten fur sich alle ir helffer diener und die iren und als von dez erwirdigen herren des ertzbischoffs von Saltzpurg wegen off die ander sijte, umb iren krig und tzweyunge an uns gegangen sint, als wir von beden sijten anlaßbrife" daruber haben, und wir uns auch derselben sachen zu der zijt angnomen haben got zu 10 lob unserm herren dem Romschen konige und dem heiligen riche zu eren und dem gemeynen lande zu notze zu troste und zu friden, und auch zu der zijt zum Nuwenmarckt off den sontag judica in der vasten nehstvergangen eyns teils darumb uzgesprochen haben waz wir zu derselben zijt uzgesprechen mochten , und daz beden parthien verschri- ben und versigelt geben haben , der uzspruchbrif von worte zu worte hernach geschriben stet [folgt der Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388, eingeschaltet darin der Anlaßsbrief der Rheinischen Städte vom 13 Merz 1388], des brachten wir hertzog Ruprecht der elter die obgenant sache des uzspruchs fur unsern herren den konig. diewile wir ym und dem riche daz zu eren getan hetten , so det er darzu sin gnade daz die richtunge und sûne mit sinem willen und wolgefallen gegangen ist. und wann wir hertzog Ruprecht der elter 20 vorgenant bede parthien in den obgenanten sachen off dem obgenanten sontag judica nehst- vergangen nit vollen uzgesprechen mochten, diewile wir bede parthien umb alle obge- nanten stucke nit eigentlich verhort hetten oder anders daz ynb nod were fur uns zu brengen, darumb beschieden wir den obgenanten parthien beder sijte eynen andern tag fur uns gen Heidelberg off den sontag virtzehen tage nach ostern genant zu latin mise- 25 ricordia domini nehstvergangen zu nacht da zu sin als oben in dem uzspruchbriff2 ge- schriben stet, und off denselben tag kamen die obgenanten unser vettern hertzog Friderich und hertzog Johans und auch der obgenanten gemeynen stete frunde, die uns auch von beden sijten ir rede furgaben und erzalten und daz doch da in etlichen stucken nit eigent- lich gein eynander verantwerten noch irc kuntschafft bewisten. darumb entscheiden wir so die obgenanten parthien beder sijte aber fruntlich und dest folliclicher mit wolbedahtem můde nach rade der fürstend und herren und ander unser frunde und getruwer, die wir iczund dabij gehaben mochten, in aller maz als hernach geschriben stet. [I] zum ersten daz die obgenanten parthien beder sijte igliche fur sich ir helffer und diener und ouch" die iren, als verre es ir iglichen antriffet, den obgenanten unsern uzspruch, den wir s5 zum Nuwenmarckt gesprochen haben, wo daz nit vollenczogen were, veste und stete halten sollen getruwelich ane alles vertzihunge irrûnge und geverde. [2] darzu umb dez erwirdigen herren des ertzbischofs von Saltzpurg siner diener und der sinen gefengnis als zu Reitenhaselach geschach, als wir uzgesprochen haben" daz er und die sinen irs gefengnißs solten ledig sin und doch sumenifs daran gescheen ist, als wir 40 bede parthien off disem tage zu Heidelberg daruber verhort haben daz derselbe ertzbi- schoff und die sinen noch nit ledig sin : darumb entscheiden wir fruntlich anderwerbe, daz unser vetter hertzog Friderich den obgenanten ertzbischoff und alle die sinen, die zu 15 1388 Merz 15 1388 Merz 15 1888 Apr. 12 a) M bünte? bunte ? b) B in Rasur als. c) B über Rasur mit. d) M fürsten? fursten? e) diener und ouch add. B. 1 Darunter sind wol die früheren vom 18 Merz 1388 45 zu verstehen, die wir mitgetheilt haben. — Auf diese Ver- mittlungsthätigkeil Ruprecht’s I bezieht sich auch wol die Stelle in einem Schreiben Pf. Ruprecht’s des jüngsten an Nürnberg vom 22 Juli 1888: wann ir selber wol wizzen, daz sich unser alter herr in den sach freuntlich gearbait hat und noch gern tût, ob di zu einem guten end mocht kumen, dat. Cham Mar. Magd. 1388, im Nürnb. Archiv- konserv. cod. 278 fol. 32 a. 2 Im Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888 art. 5. 3 Vgl. ib. art. 4. Deutsche Reichstags-Akten II. 5
Strana 34
34 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Reitenhaselach gefangen worden, sol ledig sagen ane allen furtzog und hinderniß desselben Apr. 23 gefengnis und darzu aller glubde furwort eyde brife bünteniß burgen. und auch die vesten und sloße, die sie ym oder den sinen darumb getan oder gesatzt hetten, sol derselbe unser vetter denselben ertzbischoff und die sinen auch ledig und loz sagen ane allen furtzog und hinderniß. und dez sol derselbe unser vetter dem ertzbischoff vorgenant" und den sinen die gefangen waren sinen offen versigelten briff geben und uns itzund hie zu Hei- delberg den antwerten in der forme als wir ym desb ein notel geben haben, darynn er sie des gefengnißs und aller obgenanten stucke ledig sage als vor geschriben stet. auch sol derselbe unser vetter sin offen brife geben, und uns die" zu Heidelberg antwerten, an sinen vicztum den Waldecker und and ander sin amptlute und diener wo dez not ist, den 10 der obgenante ertzbischoff oder die sinen globt hettene von des obgenanten gefengniß wegen an siner stat oder yn selbir, daz dieselben unsers vettern amptlute und die sinen den sie globt hetten denselben ertzbischoff und die sinen als vor geschriben stet irs gefengnißs ledig sagen von sinen und iren wegen ane furtzog und hindernißs. und ob der ertzbischoff oder die sinen darumb briff geben hetten oder burgen oder vesten zu underphande gesaczt als 15 vor geschriben stet, die sollent sie auch ledig sagen und die brife ledig wider geben dem ertzbischoff und den sinen ane furtzog. und sol daz alles gescheen in dem nehsten manet nach datum dis brifes ane alles vertziehen, also daz derselbe ertzbischoff ein slecht orfede zu den heiligen sweren sal, als ein bischoff billich tûn sal, fur sich sin capitel und stift fur sin lante und lute und die sinen und fur alle sinf frunde und die vong beden sijten 20 darunder verdacht sin. und sin diener, die gefangen worden, sollent die orfede sweren als dez landes gewonheit ist fur sich undh alle die iren fur alle ir frunde und die darunder verdacht sin, von der geschicht wegen gute frunde zu sin , und daz gen dem obgenanten unserm vettern hertzog Friderich gen sinen landen und luten sinen amptluten und gen allen den sinen gen sinen brudern und den iren und gen allen den die darunder ver- 25 dacht sint nummer gerechen in dheine wise, dann daz es darumb eyn gantz luter sune ist und ein ewig vertzig ane alles geverde als wir daz fur auch zum Nuwenmarckt uzge- sprochen und gesûnet haben d. und umb die obgenante orfede sol der obgenante ertzbischoff dem egenanten unserm vettern hertzog Friderich auch sinen offen besigelten briff geben und den antwerten unsern frunden, die wir darumb zu ym senden, off den mitwochen 30 fur dem pfingstacj hernachgeschriben, in der forme als wir ym bij denselben unsern frunden eyn notel senden. und darumb sol der obgenante ertzbischoff und die sinen, die gefangen worden, als vor geschriben stet, komen gen Dytmaringen, und unser vetter hertzog Friderich sal komen gen Burghusen, beder sijte off den dinstag zu nacht vor dem heiligen pfingstack nehstkompt daz ist von dinstag nehstkompt uber virtzehen tage. 35 und off den mitwochen darnach sol derselbe unser veter sins rades mit macht schicken mit unsern frunden gen Ditmaringen zu dem ertzbischoff vorgenant, daz sin radm an siner und der sinen stat den ertzbischoff und die sinen ledig sagen als vor geschriben stet, und daz dieselben unser frunde daselbes den orfedebrif von dem ertzbischoff nemmen als die obgenant notel besaget. dieselben unser frunde sollent dann dem ertzbischoff und 40 unserm vettern vorgenant iglichem dez andern brife antwerten. und daz sol in keyne 1388 Mai 13 1888 Мai 12 Маi 18 5 a) M abgekürst, vorgenantem? vorgenanten? b) B add. ietz (ain nottel). c) N add. hie. d) Waldegger und an bei Bin Rasur. e) B die obgnanten der e. und die sinen g. habent. f) Bir. g) B zů. h) add. N. i) B güt frunde (ze sind und frwnd hineinkorrigiert von andrer gleichzeitiger Hand) zü frunde gewinnen und gen. j) M pfingstat wol verschrieben für pfingstac, scheint blofte Nachläßsigkeit der Hand die wirklich o schreiben 45 wollke; N pfingstag. k) wie in der letzten Variante. 1) M abgekürzt, vorgenantem? vorgenanten? m)Bsin rât. 1 Vgl. ib. art. 1. 2 Vom 15 mai 1888 Regest bei Vischer nr. 804 aus Reg. Boic. 10, 224.
34 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Reitenhaselach gefangen worden, sol ledig sagen ane allen furtzog und hinderniß desselben Apr. 23 gefengnis und darzu aller glubde furwort eyde brife bünteniß burgen. und auch die vesten und sloße, die sie ym oder den sinen darumb getan oder gesatzt hetten, sol derselbe unser vetter denselben ertzbischoff und die sinen auch ledig und loz sagen ane allen furtzog und hinderniß. und dez sol derselbe unser vetter dem ertzbischoff vorgenant" und den sinen die gefangen waren sinen offen versigelten briff geben und uns itzund hie zu Hei- delberg den antwerten in der forme als wir ym desb ein notel geben haben, darynn er sie des gefengnißs und aller obgenanten stucke ledig sage als vor geschriben stet. auch sol derselbe unser vetter sin offen brife geben, und uns die" zu Heidelberg antwerten, an sinen vicztum den Waldecker und and ander sin amptlute und diener wo dez not ist, den 10 der obgenante ertzbischoff oder die sinen globt hettene von des obgenanten gefengniß wegen an siner stat oder yn selbir, daz dieselben unsers vettern amptlute und die sinen den sie globt hetten denselben ertzbischoff und die sinen als vor geschriben stet irs gefengnißs ledig sagen von sinen und iren wegen ane furtzog und hindernißs. und ob der ertzbischoff oder die sinen darumb briff geben hetten oder burgen oder vesten zu underphande gesaczt als 15 vor geschriben stet, die sollent sie auch ledig sagen und die brife ledig wider geben dem ertzbischoff und den sinen ane furtzog. und sol daz alles gescheen in dem nehsten manet nach datum dis brifes ane alles vertziehen, also daz derselbe ertzbischoff ein slecht orfede zu den heiligen sweren sal, als ein bischoff billich tûn sal, fur sich sin capitel und stift fur sin lante und lute und die sinen und fur alle sinf frunde und die vong beden sijten 20 darunder verdacht sin. und sin diener, die gefangen worden, sollent die orfede sweren als dez landes gewonheit ist fur sich undh alle die iren fur alle ir frunde und die darunder verdacht sin, von der geschicht wegen gute frunde zu sin , und daz gen dem obgenanten unserm vettern hertzog Friderich gen sinen landen und luten sinen amptluten und gen allen den sinen gen sinen brudern und den iren und gen allen den die darunder ver- 25 dacht sint nummer gerechen in dheine wise, dann daz es darumb eyn gantz luter sune ist und ein ewig vertzig ane alles geverde als wir daz fur auch zum Nuwenmarckt uzge- sprochen und gesûnet haben d. und umb die obgenante orfede sol der obgenante ertzbischoff dem egenanten unserm vettern hertzog Friderich auch sinen offen besigelten briff geben und den antwerten unsern frunden, die wir darumb zu ym senden, off den mitwochen 30 fur dem pfingstacj hernachgeschriben, in der forme als wir ym bij denselben unsern frunden eyn notel senden. und darumb sol der obgenante ertzbischoff und die sinen, die gefangen worden, als vor geschriben stet, komen gen Dytmaringen, und unser vetter hertzog Friderich sal komen gen Burghusen, beder sijte off den dinstag zu nacht vor dem heiligen pfingstack nehstkompt daz ist von dinstag nehstkompt uber virtzehen tage. 35 und off den mitwochen darnach sol derselbe unser veter sins rades mit macht schicken mit unsern frunden gen Ditmaringen zu dem ertzbischoff vorgenant, daz sin radm an siner und der sinen stat den ertzbischoff und die sinen ledig sagen als vor geschriben stet, und daz dieselben unser frunde daselbes den orfedebrif von dem ertzbischoff nemmen als die obgenant notel besaget. dieselben unser frunde sollent dann dem ertzbischoff und 40 unserm vettern vorgenant iglichem dez andern brife antwerten. und daz sol in keyne 1388 Mai 13 1888 Мai 12 Маi 18 5 a) M abgekürst, vorgenantem? vorgenanten? b) B add. ietz (ain nottel). c) N add. hie. d) Waldegger und an bei Bin Rasur. e) B die obgnanten der e. und die sinen g. habent. f) Bir. g) B zů. h) add. N. i) B güt frunde (ze sind und frwnd hineinkorrigiert von andrer gleichzeitiger Hand) zü frunde gewinnen und gen. j) M pfingstat wol verschrieben für pfingstac, scheint blofte Nachläßsigkeit der Hand die wirklich o schreiben 45 wollke; N pfingstag. k) wie in der letzten Variante. 1) M abgekürzt, vorgenantem? vorgenanten? m)Bsin rât. 1 Vgl. ib. art. 1. 2 Vom 15 mai 1888 Regest bei Vischer nr. 804 aus Reg. Boic. 10, 224.
Strana 35
C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pf. Ruprecht's I. 35 5 wise vertzogen werden. [3 auch als wir in dem ersten uzspruchbrife gesprochen hand, daz der ertzbischoff vorgenant" unsern obgenanten vettern und den iren, die des be- dorffen, uz dem banne helffen und schaffen sol, dabij sol ez noch bliben, daz das der ertzbischoff tûn sol mit ernst ane alles vertzihen so er ummerb erst mag getruwelich, daz es geschee ane alles geverde. und dez sol der obgenante ertzbischoff unsern obgenanten vettern sinen‘ offen versigelten briff2 geben, und sol den auch antwerten mit dem orfe- debrif den obgenanten unsern frunden off dem obgenanten tage zu Dytmaringen ane alles vertzihen, in der forme als die notel saget die wir ym senden mit denselben unsern frunden, darynn er verspreche und globe mit guten truwen bij rechter warheit daz er 10 daz schaffe und tüwe als vor geschriben stet. und sol auch unserd vettern und diee iren uz sin selbes banne laßen und schaffen wo der sang darumb verslagen were oder nit. [4] auch umb die habe, die demselben ertzbischoff und den sinen zu Reiten- haselach gnomen wart, darumb wir demselben ertzbischoff und unserm vettern hertzog Friderich off diese zijt tage bescheiden hetten gen Heidelberg", und doch der ertzbischoff 15 und die sinen, die gefangen waren, off den tag nit komen sint uns davon zu underwisen, darumb wir von der habe nit wißsen mogen wie oder waz des sij , darumb bescheiden wir beden obgenanten parthien von derselben habe wegen eynen andern tag gen Heidelberg off sant Johans baptisten tag als er geborn wart nehstkompt zu nacht da zu sin, oder ir rete mit gantzer macht", daz sie uns beder sijte dez underwisen sollen off dieselben zijt; 20 so wollenf wir sie dann von der widerkerunge wegen fruntlich entscheiden und uzwisen. [5] waz auch die obgenanten unser vettern und die iren dem ertzbischoff von Saltzpurg und den sinen in irem lande und sloßsen gutes und habe offgehalten und nider- gelegt hetten von der zijt als der ertzbischoff gefangen wart, und waz auch derselbe ertz- bischoff und die sinen unsern obgenanten vettern und den iren in sinem lande und sloßsen 25 auch gutes und habe offgehalten und nidergelegt hetten auch von der zijt als der ertz- bischoff gefangen wart, und daz noch von beden sijten furhanden ist in iren landen un- geverlich, daz sol alles von beden sijten ledig sin, und daz sol man widergeben ane geverde. wo aber dez nit geschee ungeverlich, daz mogent sie auch beder sijte fur uns brengen off dem obgenanten tag zu Heidelberg; darumb wir sie dann auch fruntlich 30 uzwisen wollen. [6] wann wir auch in unserm ersten uzspruchbrife gesprochen haben°. waz mee sachen und stucke sint die sich in dem obgenanten kriege verlauf- fen hant von beden sijten, daz mochten sie beder sijte fur uns brengen off disen tag zu Heidelberg, darumb wir sie auch dann fruntlich6 uzwisen und entscheiden wolten : des hant bede parthien etliche stucke fur uns bracht und uns doch dez nit eigentlich under- 35 wiset. darumb mogent bede parthien, waz me sachen und stucke sint als vor geschriben stet, off den obgenanten tag, den wir gen Heidelberg bescheiden han off sant Johans tag 1388 Juni 24 1388 Apr. 28 1388 Juni 24 a) M abgekürzt, vorgenanter ? b) Nymer. c) B om. sinen — und sol auch unser vettern. d) N unsern. e) M den, em. die. f) B sollen. g) B add. ußsrichten. 1 Vgl. ib. art. 4e. 2 Vom 15 mai 1888 Regest bei Vischer nr. 305 aus Reg. 40 Boic. 10, 224. Sodann weiterhin ist zu beachten: P. Bo- nifacius IX gewährt den 8 Herzogen Stephan Friderich und Johann, daſ sie mit 30 andern Personen vollständige Sündenvergebung erlangen können, wie sie Urban VI für 45 die Besucher der Kirchen von Rom gewährt hat, wenn sie nur 4 andre Kirchen besuchen, 1389 Nov. 18, Reg. Boic. 10, 255 ; vgl. das dort vorhergehende Regest vom gleich en Datum. Auch befindet sich im Münch. R. A. kön. Haus- und Familien-Sachen I/3 das Original einer Urkunde, 50 deren Inhalt der Regesten-Zettel dahin angibt: Johannes episcopus Ratisbonensis executor (tenore bulla Bonifa- cii IX dat. Rome 2 non. Martii pontif. 2 [1891 Merz 6)) Fridericum comitem Palatinum et ducem Bavaric, ob captationem Pilegrini in Raitenhaslach monasterio et ejus- dem deductionem ad oppidum Purchusen excommunica- tum, absolvit, simulque interdictum latum in monaste- rium et alia loca tollit; dat. Lantzhut 4 mai 1891 indict. 14. 3 Vgl. Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388 art. 4b. 4 Man hat nicht etwa zu ergänzen zu schicken, es ist so zu denken: sie oder ihre Räthe sollen dasein. 5 Vgl. Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388 art. 5a.
C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pf. Ruprecht's I. 35 5 wise vertzogen werden. [3 auch als wir in dem ersten uzspruchbrife gesprochen hand, daz der ertzbischoff vorgenant" unsern obgenanten vettern und den iren, die des be- dorffen, uz dem banne helffen und schaffen sol, dabij sol ez noch bliben, daz das der ertzbischoff tûn sol mit ernst ane alles vertzihen so er ummerb erst mag getruwelich, daz es geschee ane alles geverde. und dez sol der obgenante ertzbischoff unsern obgenanten vettern sinen‘ offen versigelten briff2 geben, und sol den auch antwerten mit dem orfe- debrif den obgenanten unsern frunden off dem obgenanten tage zu Dytmaringen ane alles vertzihen, in der forme als die notel saget die wir ym senden mit denselben unsern frunden, darynn er verspreche und globe mit guten truwen bij rechter warheit daz er 10 daz schaffe und tüwe als vor geschriben stet. und sol auch unserd vettern und diee iren uz sin selbes banne laßen und schaffen wo der sang darumb verslagen were oder nit. [4] auch umb die habe, die demselben ertzbischoff und den sinen zu Reiten- haselach gnomen wart, darumb wir demselben ertzbischoff und unserm vettern hertzog Friderich off diese zijt tage bescheiden hetten gen Heidelberg", und doch der ertzbischoff 15 und die sinen, die gefangen waren, off den tag nit komen sint uns davon zu underwisen, darumb wir von der habe nit wißsen mogen wie oder waz des sij , darumb bescheiden wir beden obgenanten parthien von derselben habe wegen eynen andern tag gen Heidelberg off sant Johans baptisten tag als er geborn wart nehstkompt zu nacht da zu sin, oder ir rete mit gantzer macht", daz sie uns beder sijte dez underwisen sollen off dieselben zijt; 20 so wollenf wir sie dann von der widerkerunge wegen fruntlich entscheiden und uzwisen. [5] waz auch die obgenanten unser vettern und die iren dem ertzbischoff von Saltzpurg und den sinen in irem lande und sloßsen gutes und habe offgehalten und nider- gelegt hetten von der zijt als der ertzbischoff gefangen wart, und waz auch derselbe ertz- bischoff und die sinen unsern obgenanten vettern und den iren in sinem lande und sloßsen 25 auch gutes und habe offgehalten und nidergelegt hetten auch von der zijt als der ertz- bischoff gefangen wart, und daz noch von beden sijten furhanden ist in iren landen un- geverlich, daz sol alles von beden sijten ledig sin, und daz sol man widergeben ane geverde. wo aber dez nit geschee ungeverlich, daz mogent sie auch beder sijte fur uns brengen off dem obgenanten tag zu Heidelberg; darumb wir sie dann auch fruntlich 30 uzwisen wollen. [6] wann wir auch in unserm ersten uzspruchbrife gesprochen haben°. waz mee sachen und stucke sint die sich in dem obgenanten kriege verlauf- fen hant von beden sijten, daz mochten sie beder sijte fur uns brengen off disen tag zu Heidelberg, darumb wir sie auch dann fruntlich6 uzwisen und entscheiden wolten : des hant bede parthien etliche stucke fur uns bracht und uns doch dez nit eigentlich under- 35 wiset. darumb mogent bede parthien, waz me sachen und stucke sint als vor geschriben stet, off den obgenanten tag, den wir gen Heidelberg bescheiden han off sant Johans tag 1388 Juni 24 1388 Apr. 28 1388 Juni 24 a) M abgekürzt, vorgenanter ? b) Nymer. c) B om. sinen — und sol auch unser vettern. d) N unsern. e) M den, em. die. f) B sollen. g) B add. ußsrichten. 1 Vgl. ib. art. 4e. 2 Vom 15 mai 1888 Regest bei Vischer nr. 305 aus Reg. 40 Boic. 10, 224. Sodann weiterhin ist zu beachten: P. Bo- nifacius IX gewährt den 8 Herzogen Stephan Friderich und Johann, daſ sie mit 30 andern Personen vollständige Sündenvergebung erlangen können, wie sie Urban VI für 45 die Besucher der Kirchen von Rom gewährt hat, wenn sie nur 4 andre Kirchen besuchen, 1389 Nov. 18, Reg. Boic. 10, 255 ; vgl. das dort vorhergehende Regest vom gleich en Datum. Auch befindet sich im Münch. R. A. kön. Haus- und Familien-Sachen I/3 das Original einer Urkunde, 50 deren Inhalt der Regesten-Zettel dahin angibt: Johannes episcopus Ratisbonensis executor (tenore bulla Bonifa- cii IX dat. Rome 2 non. Martii pontif. 2 [1891 Merz 6)) Fridericum comitem Palatinum et ducem Bavaric, ob captationem Pilegrini in Raitenhaslach monasterio et ejus- dem deductionem ad oppidum Purchusen excommunica- tum, absolvit, simulque interdictum latum in monaste- rium et alia loca tollit; dat. Lantzhut 4 mai 1891 indict. 14. 3 Vgl. Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388 art. 4b. 4 Man hat nicht etwa zu ergänzen zu schicken, es ist so zu denken: sie oder ihre Räthe sollen dasein. 5 Vgl. Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388 art. 5a.
Strana 36
36 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Juni 2. 1389 Apr. 23 1388 Juni 24 zu nacht da zu sin, dann fur uns bringen ; darumb wir sie auch dann fruntlich uzwisen wollen als wir billich sollen. [7] auch hat uns unser vetter hertzog Johans off disem tage zu Heidelberg furbracht, daz er dem obgenanten ertzbischoff mit dem ersten verbotschefft und verschriben habe, daz er mit siner und der sinen gefengniß nit zu schaffen nocha rat nochb dat daran gehabt habe und mit dem kriege nit zu schaffen hette, und ym 5 auch von dem ertzbischoff nit widersaget sij, und habe doch der ertzbischoff und sin gewalt daruber yn und die sinen swerlich angegriffen und geschedigt, und wann itzund off dem tage zu Heidelberg nyman waz von des obgenanten ertzbischofs wegen der dez machte hette zu verantwerten, darumb bescheiden wir denselben beden parthien einen andern tag gen Heidelberg off den obgenanten sant Johans tag zu nacht da zu sin, oder ir rete 10 mit ganczer macht. daselbes wollen wir dann bede parthien darumb verhoren und sie dann darumb fruntlich entscheiden und uzwisen als wir billich sollen. [8] auch umb die widerkerunge der habe, die unser vettern den von Nurenberg und etlichen andern steten fur der fintschafft gnomen hant, als in unserm ersten uzspruche geschriben stet , entscheiden wir fruntlich , diewile wir nach unserm uzspruche zum Nu� 15 wenmarckt an unser vettern nit moge hatten daz sie fur die widerkerunge sicherheit tun wolten , und auch umb daz die kaufflute der die habe eigen waz selber nit sweren dorffen, und die auch nit alle zu Heidelberg genwortig waren: so han wir und der erwirdige unser besonder frund her Lamprecht bischoff zu Bamberg und unser sweher der burgrave von Nurenberg die widerkerunge uber uns gnomen, und entscheiden ez auch fruntlich 20 daz den obgenanten steten umb die widerkerûnge fur die obgenante habe achtd dusent gulden werden sollen die man yn zu Nurenberg bezalen sal. derselben summe verspre- chen wir hertzog Ruprecht der elter vorgenant? den obgnanten steten sehs dusent gulden, und der bischoff von Bamberg und unser sweher der burgrave vorgenantf versprechent bede den obgenanten steten fur die andern tzwey dusent gulden, daz wir und sie die 25 obgnanten acht dusent gulden, iglicher sin summe, den obgenanten steten off sant Georgen tag nehstkompt nach datum dis brifes gutlich bezalen sollen und wollen ane alle geverde?. [9] welche parthie auch sumig worde und nit keme oder schickte gen Heidelberg off den obgenanten sant Johans tag in der maz als vor geschriben stet, daz sal der andern parthien, die daroff koment oder schickent als vor geschriben stet, unschedelich sin, daz wir so doch in der sachen sollen fruntlich uzwisen als vor geschriben stet als wir billich sollen. [10] item als wir in dem ersten uzspruche zum Nuwenmarckt gesprochen han", daz alle gefangen edel und unedel und ir burgen sollent ledig sin, dabij sol ez noch bliben, daz bede parthien bestellen sollen daz alle gefangen von beden sijten sollen ledig gesagt werden off slecht orfede in disen nehsten virtzehen tagen, wo ez nit ee gesin mag, ane s5 alles vertziehen ane geverde. [11] item daz alle brantschetzunge und gedinge ane vertziehen ledig sollent gesagt werden von beden sijten, und auch die burgen, sie sin ver- burget verbrifet oder nit oder suste versichert, als wir daz in unserm ersten uzspruche zum Nuwenmarckt auch gesprochen haben‘. und waz des geben were nach demselben uzspruch zum Nuwenmarckt, daz sol man ane furtzog widerkeren. und dieselben, die daz geben 40 hetten und selber antriffet, sollent daz behalten off ir gesworn eyde. und sol daz auch alles gescheen in disem nehsten mande nach datum dis brifes ane alle geverde. [12] auch 1388 Apr. 23 a) add. N. b) Mnach. c) M Lampretht. d) Matht wie auch in nächsten Falle weiter unten und zweimal in art. 14. e) M abgekirzt, vorgenanter? f) s. die vorige nt. 1Vgl. ib. art. 5. Müllner in scinen Annalen behauptet bei dieser Ge- legenheit um diese Summe [von 8000 fl.] habe der Rath zu Nürnberg quittiert Dinstag nach Laurentii 1389 [Aug. 17]; ohne nähere Angabe. 3 Vgl. Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888 45 art. 2. 4 Vgl. ib. art. 3, auch hier oben ist wie dort zu verstehn die noch vorhanden sint ungegeben.
36 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Juni 2. 1389 Apr. 23 1388 Juni 24 zu nacht da zu sin, dann fur uns bringen ; darumb wir sie auch dann fruntlich uzwisen wollen als wir billich sollen. [7] auch hat uns unser vetter hertzog Johans off disem tage zu Heidelberg furbracht, daz er dem obgenanten ertzbischoff mit dem ersten verbotschefft und verschriben habe, daz er mit siner und der sinen gefengniß nit zu schaffen nocha rat nochb dat daran gehabt habe und mit dem kriege nit zu schaffen hette, und ym 5 auch von dem ertzbischoff nit widersaget sij, und habe doch der ertzbischoff und sin gewalt daruber yn und die sinen swerlich angegriffen und geschedigt, und wann itzund off dem tage zu Heidelberg nyman waz von des obgenanten ertzbischofs wegen der dez machte hette zu verantwerten, darumb bescheiden wir denselben beden parthien einen andern tag gen Heidelberg off den obgenanten sant Johans tag zu nacht da zu sin, oder ir rete 10 mit ganczer macht. daselbes wollen wir dann bede parthien darumb verhoren und sie dann darumb fruntlich entscheiden und uzwisen als wir billich sollen. [8] auch umb die widerkerunge der habe, die unser vettern den von Nurenberg und etlichen andern steten fur der fintschafft gnomen hant, als in unserm ersten uzspruche geschriben stet , entscheiden wir fruntlich , diewile wir nach unserm uzspruche zum Nu� 15 wenmarckt an unser vettern nit moge hatten daz sie fur die widerkerunge sicherheit tun wolten , und auch umb daz die kaufflute der die habe eigen waz selber nit sweren dorffen, und die auch nit alle zu Heidelberg genwortig waren: so han wir und der erwirdige unser besonder frund her Lamprecht bischoff zu Bamberg und unser sweher der burgrave von Nurenberg die widerkerunge uber uns gnomen, und entscheiden ez auch fruntlich 20 daz den obgenanten steten umb die widerkerûnge fur die obgenante habe achtd dusent gulden werden sollen die man yn zu Nurenberg bezalen sal. derselben summe verspre- chen wir hertzog Ruprecht der elter vorgenant? den obgnanten steten sehs dusent gulden, und der bischoff von Bamberg und unser sweher der burgrave vorgenantf versprechent bede den obgenanten steten fur die andern tzwey dusent gulden, daz wir und sie die 25 obgnanten acht dusent gulden, iglicher sin summe, den obgenanten steten off sant Georgen tag nehstkompt nach datum dis brifes gutlich bezalen sollen und wollen ane alle geverde?. [9] welche parthie auch sumig worde und nit keme oder schickte gen Heidelberg off den obgenanten sant Johans tag in der maz als vor geschriben stet, daz sal der andern parthien, die daroff koment oder schickent als vor geschriben stet, unschedelich sin, daz wir so doch in der sachen sollen fruntlich uzwisen als vor geschriben stet als wir billich sollen. [10] item als wir in dem ersten uzspruche zum Nuwenmarckt gesprochen han", daz alle gefangen edel und unedel und ir burgen sollent ledig sin, dabij sol ez noch bliben, daz bede parthien bestellen sollen daz alle gefangen von beden sijten sollen ledig gesagt werden off slecht orfede in disen nehsten virtzehen tagen, wo ez nit ee gesin mag, ane s5 alles vertziehen ane geverde. [11] item daz alle brantschetzunge und gedinge ane vertziehen ledig sollent gesagt werden von beden sijten, und auch die burgen, sie sin ver- burget verbrifet oder nit oder suste versichert, als wir daz in unserm ersten uzspruche zum Nuwenmarckt auch gesprochen haben‘. und waz des geben were nach demselben uzspruch zum Nuwenmarckt, daz sol man ane furtzog widerkeren. und dieselben, die daz geben 40 hetten und selber antriffet, sollent daz behalten off ir gesworn eyde. und sol daz auch alles gescheen in disem nehsten mande nach datum dis brifes ane alle geverde. [12] auch 1388 Apr. 23 a) add. N. b) Mnach. c) M Lampretht. d) Matht wie auch in nächsten Falle weiter unten und zweimal in art. 14. e) M abgekirzt, vorgenanter? f) s. die vorige nt. 1Vgl. ib. art. 5. Müllner in scinen Annalen behauptet bei dieser Ge- legenheit um diese Summe [von 8000 fl.] habe der Rath zu Nürnberg quittiert Dinstag nach Laurentii 1389 [Aug. 17]; ohne nähere Angabe. 3 Vgl. Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888 45 art. 2. 4 Vgl. ib. art. 3, auch hier oben ist wie dort zu verstehn die noch vorhanden sint ungegeben.
Strana 37
C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pf. Ruprecht's I. 37 als wir den uzspruche zum Nuwenmarckt daten off den sontag judica nehstvergangen, waz zuschen demselben sontag und dem mitwochen nehst darnach slof’e gewonnen worden lute gefangen oder ir habe gnomen, die solte man widergeben und ledig laßen und keren mit der name von beden sijten, dabij sol ez noch bliben, daz es geschee 5 in disem nehsten mande in aller maz als vor geschriben stet ane alle geverde. [13] item waz auch ubergriffe gescheen sint nach unserm uzspruche zum Nuwenmarckt zu der zijt darnach als die sune angangen ist?, daz mogent bede parthien off dem obgnan- ten tage zu Heidelberg auch fur uns bringen; darumb wir sie auch gutlich understen wollen zu richten als verre wir mogen. [14] auch wann unser obgenanter uzspruch zum 10 Nuwenmarckt besagt , waz der von Nurenberg und der andern stete habe zu der zijt furhanden were, daz yn fur der vintschafft gnomen wart, daz solten unser vettern gekert haben, und unser vettern daz verantwert hant off disem tage zu Heidelberg daz derselben habe nichts furhanden gewest ist ane alle geverde, darumb han wir der bischoff von Bamberg und unser sweher der burgrave vorgenant in die widerkerunge umb dieselben 15 habe gesatzt, daz wir den obgenanten steten acht dusent gulden fur alle ir vorgenante habe bezalen sollen und wollen als vor geschriben stet ane alle geverde. und damit sollent auch die obgenanten unser vettern und die iren von den obgenanten steten und auch von gemeynen steten und den iren aller ford erunge und ansprach von des- selben gutez und habe wegen ledig und loz sin ane alle geverde. und die obgenanten 20 acht dusent gulden sollent die von Nurenberg und die andern stete, der die habe gewesen ist , mit einander fur die obgenante habe teylen nach markzalb als dann iglicher stat daran geburen sol ane geverde. [15] alle obgenanten artickel und ir iglichen besonder sollent bede obgenante parthien, als verre ez ir iglichen antriffet, unverbrochelichen veste und stete halten mit guten truwen und nit darwider tun noch schaffen getan werden 25 in dheine wise ane alle geverde in aller maz als vor geschriben stet, als sie dez gentze- lich an uns gangen und verliben sint. dez zu orkunde han wir der obgenante hertzog Ruprecht der elter unser ingesigel an disen briff tun hencken. wir han auch gebeten die edeln hern Borsend von Risenburg und Johan graven zu Spanheim unser swester son unsers herren des konigs rete, die sin gnade von sinen wegen zû disen ziten zu dem tage gen 30 Heidelberg gesant hatte, daz sie ir ingesigel auch an disen briff gehangen hant. des wir uns Borse von Riesenburg und grave Johan von Spanheime vorgenant’ auch erkennen, und haben dez zu orkunde unser beder ingesigel bij des obgenanten unsers gnedigen herren hertzog Ruprechts des eltern ingesigel auch an disen briff gehangen. geben zu Heidelberg off sant Georgen tag des heiligen mertelers nach Cristi geburt drutzehenhon- 35 dert jare und in dem echtundachtzigstem jare. 1388 Mers 15 Merz 18 1388 Apr. 23 a) M abgekürzt, vorgenanter? b) Mmarzal, Nmarkzal. c) M nach, Nnoch. d) B Borso. e) BSpanhain. f) M abgekürzt, vorgenante? 2 1 Vgl. ib. art. 6. Vgl. ebendaselbst. 3 Vgl. ib. art. 5.
C. Abmachungen, dabei Spruchbrief Pf. Ruprecht's I. 37 als wir den uzspruche zum Nuwenmarckt daten off den sontag judica nehstvergangen, waz zuschen demselben sontag und dem mitwochen nehst darnach slof’e gewonnen worden lute gefangen oder ir habe gnomen, die solte man widergeben und ledig laßen und keren mit der name von beden sijten, dabij sol ez noch bliben, daz es geschee 5 in disem nehsten mande in aller maz als vor geschriben stet ane alle geverde. [13] item waz auch ubergriffe gescheen sint nach unserm uzspruche zum Nuwenmarckt zu der zijt darnach als die sune angangen ist?, daz mogent bede parthien off dem obgnan- ten tage zu Heidelberg auch fur uns bringen; darumb wir sie auch gutlich understen wollen zu richten als verre wir mogen. [14] auch wann unser obgenanter uzspruch zum 10 Nuwenmarckt besagt , waz der von Nurenberg und der andern stete habe zu der zijt furhanden were, daz yn fur der vintschafft gnomen wart, daz solten unser vettern gekert haben, und unser vettern daz verantwert hant off disem tage zu Heidelberg daz derselben habe nichts furhanden gewest ist ane alle geverde, darumb han wir der bischoff von Bamberg und unser sweher der burgrave vorgenant in die widerkerunge umb dieselben 15 habe gesatzt, daz wir den obgenanten steten acht dusent gulden fur alle ir vorgenante habe bezalen sollen und wollen als vor geschriben stet ane alle geverde. und damit sollent auch die obgenanten unser vettern und die iren von den obgenanten steten und auch von gemeynen steten und den iren aller ford erunge und ansprach von des- selben gutez und habe wegen ledig und loz sin ane alle geverde. und die obgenanten 20 acht dusent gulden sollent die von Nurenberg und die andern stete, der die habe gewesen ist , mit einander fur die obgenante habe teylen nach markzalb als dann iglicher stat daran geburen sol ane geverde. [15] alle obgenanten artickel und ir iglichen besonder sollent bede obgenante parthien, als verre ez ir iglichen antriffet, unverbrochelichen veste und stete halten mit guten truwen und nit darwider tun noch schaffen getan werden 25 in dheine wise ane alle geverde in aller maz als vor geschriben stet, als sie dez gentze- lich an uns gangen und verliben sint. dez zu orkunde han wir der obgenante hertzog Ruprecht der elter unser ingesigel an disen briff tun hencken. wir han auch gebeten die edeln hern Borsend von Risenburg und Johan graven zu Spanheim unser swester son unsers herren des konigs rete, die sin gnade von sinen wegen zû disen ziten zu dem tage gen 30 Heidelberg gesant hatte, daz sie ir ingesigel auch an disen briff gehangen hant. des wir uns Borse von Riesenburg und grave Johan von Spanheime vorgenant’ auch erkennen, und haben dez zu orkunde unser beder ingesigel bij des obgenanten unsers gnedigen herren hertzog Ruprechts des eltern ingesigel auch an disen briff gehangen. geben zu Heidelberg off sant Georgen tag des heiligen mertelers nach Cristi geburt drutzehenhon- 35 dert jare und in dem echtundachtzigstem jare. 1388 Mers 15 Merz 18 1388 Apr. 23 a) M abgekürzt, vorgenanter? b) Mmarzal, Nmarkzal. c) M nach, Nnoch. d) B Borso. e) BSpanhain. f) M abgekürzt, vorgenante? 2 1 Vgl. ib. art. 6. Vgl. ebendaselbst. 3 Vgl. ib. art. 5.
Strana 38
[7388 nach oder c. Apr.28 oder 24] 1388 Apr. 12 1388 Apr. 12 1868 Apr. 18 1888 Apr. 14 38 Kóniglicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. D. Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag. 11. Gesammtbericht der Gesandten von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmünd! über die städtischen Verhandlungen zu Speier vom 12 April und über die zwischen Fürsten Stüdten und kóniglichen Rüthen zw Heidelberg vom 13-23 oder 24 April 1388. [1388 nach oder c. Apr. 23 oder 24 Heidelberg". Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278, friiher fol. 80b 80° 79% 79« 78 78a 77% in dieser Reihenfolge der falsch numerierten Blätter, jetzt fol. 69-724, cop. chart. coaev. Mehrere Vermerkzeichen am Rande des Codex, eoweit solche trolz theilweisen Verklebtseins sichtbar sind, s. Varianten, Die Alineas der Vorlage sind im Abdruck nicht beachtet worden. Das Stück hat mehrfach die Schreibung under statt unser, doch auch unser, vgl. die Quellenangaben von nr. 242 und 277 sowie die erste Anmerkung zu nr. 247; das weist auf Nürnberg oder Herman Ebner selbst hin. Erwihnt von Hegel in den St. Chr. 1, 148 nt. 1. Hie hebent sich die teiding an, alz sich die 14 tag nach ostern uf dem tag zu Hai- delberg verhandelt haben anno 88. | [1] Dez ersten alz wir komen uf den suntag misericordia? domini gen Speir, do gingen die vier‘ und wir zu den Reinischen steten. und do erzalten die vier den Reini- schen steten wie sie zu Nüremberg von dem tag* gescheiden wern. do antwürten die Rei- nischen stet : swaz sie gesagt heten, da hoften sie daz tet herzog Rupreht, aber sie heten in für niht gesprochen, sie heten in^ daz best darzu getan und wólten auch noch darzu tun zu Heidelberg", do sie hoften daz in ging wi" ez in pillichn gen sólt. [2] Item do wir gen Haidelberk komen an dem mentag, do gingen wir zu dez künigs reten mit den viern; und erzalten den reten, daz der von Salezpurg noch die seinen noch niht ledig wern' noch kein under gevangen ledig wer'* und daz wir weder umb prantscheez und umb abdingen auch niht ledig wern? und* daz der spruch an uns in keiner weiz“ niht gehalten wer’; und baten sie rats darinne, do gaben sie uns zu ent- würt, daz wir's den fürsten in aller der ma erzeln sólten alz wir in's erzelt heten; waz sie von irs herren wegen denn darzu solten reden, daz wólten sie gern tün. [3] Item an dem eritag komen die vier und wir", und erzalten wie der bischof und die seinen niht ledig wern und wie der spruch an uns in keiner weis gehalten wer'. und erzelten die von Regenspurg!! und die von Nüremberg'* die von Augspurg® und die von a) sic. b) im cod. scheint wi aus wo korrigiert. c) Merkzeichen am Rand in dieser Gegend, d) cod. add. an uns, * Wer die Verfasser des Berichtes waren, ist nicht ge- egt; siehe darüber die Einleitung lit. D. ? Vgl. art, 1? nt. und die Einleitung lit. D. ? Apr. 13 misericordia ist eben 14 Tage nach Ostern, daher die Zeitangabe in der handschriftlichen Ueber- schrift des Stücks nicht ganz genau ist; denn am 12 Apr. waren die Stüdleboten noch in Speier, erst Montag 18 Apr. kamen sie nach Heidelberg, vgl. art. 1 und 2. ^ Sind die 4 Gesammtboten des Schwábischen Stüdte- " Siehe Klagen Regensburg über das Unrecht u. s. w. [1388 Apr. 14] und art. 11 1-11 in dem Stücke Klagen, Augsburgs Regensb. Nitrnb. Reutl. Sankt-Gallens iiber das Unrecht u. s. w. [1888 kurz vor oder an Mai 28). 12 Siehe das letztere Stück art, III 1-9. Die Nürnberger halten übrigens auch nachher von neuem Grund zur Klage; wenigstens beklagt sich der Rath von Nürnberg bei K. Wenzel 1888 Dec. 4, daß die Herren von Baiern und die ihren den Nürnbergern ihr Hab und Gut zu bunds, vgl. Einleitung lit. E. * Der Nürnberg-Neumarkter Tag vom Merz 1888. * Eben der Tag, auf welchem die in obigem Stücke ge- echilderten Verhandlungen vorkamen. Tar. 8 art. 4. * qr. 8 art. 2. ? nr. 8 art. 8. ? Nemlich zu den Fürsten , wie aus dem vorhergehen- den und dem nachfolgenden Artikel hervorgeht. Lantzberg zu Schöngew und zu Füssen und anderswo in derselben Landen unbesorgler und unentsagter Dinge ge- nommen haben (uns unser hab und gut — genomen d. h. Nürnberg; oder ist hier zu denken an uns Städte d. h. hier Augsburg? vgl. Füssen St. Chr. 4, 88 f. 237. 814) seit dem freundlichen Tag der zu Haidelberg nächst vergan- gen, Nirnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 51%. 9) Siehe art. I 1-7 in dem Stücke Klagen Augsburgs Re- gensd. Nürnb. u. s. w. [1888 kurz vor oder an Mai 28). 10 15 20 25 30 35 . 40 45
[7388 nach oder c. Apr.28 oder 24] 1388 Apr. 12 1388 Apr. 12 1868 Apr. 18 1888 Apr. 14 38 Kóniglicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. D. Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag. 11. Gesammtbericht der Gesandten von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmünd! über die städtischen Verhandlungen zu Speier vom 12 April und über die zwischen Fürsten Stüdten und kóniglichen Rüthen zw Heidelberg vom 13-23 oder 24 April 1388. [1388 nach oder c. Apr. 23 oder 24 Heidelberg". Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278, friiher fol. 80b 80° 79% 79« 78 78a 77% in dieser Reihenfolge der falsch numerierten Blätter, jetzt fol. 69-724, cop. chart. coaev. Mehrere Vermerkzeichen am Rande des Codex, eoweit solche trolz theilweisen Verklebtseins sichtbar sind, s. Varianten, Die Alineas der Vorlage sind im Abdruck nicht beachtet worden. Das Stück hat mehrfach die Schreibung under statt unser, doch auch unser, vgl. die Quellenangaben von nr. 242 und 277 sowie die erste Anmerkung zu nr. 247; das weist auf Nürnberg oder Herman Ebner selbst hin. Erwihnt von Hegel in den St. Chr. 1, 148 nt. 1. Hie hebent sich die teiding an, alz sich die 14 tag nach ostern uf dem tag zu Hai- delberg verhandelt haben anno 88. | [1] Dez ersten alz wir komen uf den suntag misericordia? domini gen Speir, do gingen die vier‘ und wir zu den Reinischen steten. und do erzalten die vier den Reini- schen steten wie sie zu Nüremberg von dem tag* gescheiden wern. do antwürten die Rei- nischen stet : swaz sie gesagt heten, da hoften sie daz tet herzog Rupreht, aber sie heten in für niht gesprochen, sie heten in^ daz best darzu getan und wólten auch noch darzu tun zu Heidelberg", do sie hoften daz in ging wi" ez in pillichn gen sólt. [2] Item do wir gen Haidelberk komen an dem mentag, do gingen wir zu dez künigs reten mit den viern; und erzalten den reten, daz der von Salezpurg noch die seinen noch niht ledig wern' noch kein under gevangen ledig wer'* und daz wir weder umb prantscheez und umb abdingen auch niht ledig wern? und* daz der spruch an uns in keiner weiz“ niht gehalten wer’; und baten sie rats darinne, do gaben sie uns zu ent- würt, daz wir's den fürsten in aller der ma erzeln sólten alz wir in's erzelt heten; waz sie von irs herren wegen denn darzu solten reden, daz wólten sie gern tün. [3] Item an dem eritag komen die vier und wir", und erzalten wie der bischof und die seinen niht ledig wern und wie der spruch an uns in keiner weis gehalten wer'. und erzelten die von Regenspurg!! und die von Nüremberg'* die von Augspurg® und die von a) sic. b) im cod. scheint wi aus wo korrigiert. c) Merkzeichen am Rand in dieser Gegend, d) cod. add. an uns, * Wer die Verfasser des Berichtes waren, ist nicht ge- egt; siehe darüber die Einleitung lit. D. ? Vgl. art, 1? nt. und die Einleitung lit. D. ? Apr. 13 misericordia ist eben 14 Tage nach Ostern, daher die Zeitangabe in der handschriftlichen Ueber- schrift des Stücks nicht ganz genau ist; denn am 12 Apr. waren die Stüdleboten noch in Speier, erst Montag 18 Apr. kamen sie nach Heidelberg, vgl. art. 1 und 2. ^ Sind die 4 Gesammtboten des Schwábischen Stüdte- " Siehe Klagen Regensburg über das Unrecht u. s. w. [1388 Apr. 14] und art. 11 1-11 in dem Stücke Klagen, Augsburgs Regensb. Nitrnb. Reutl. Sankt-Gallens iiber das Unrecht u. s. w. [1888 kurz vor oder an Mai 28). 12 Siehe das letztere Stück art, III 1-9. Die Nürnberger halten übrigens auch nachher von neuem Grund zur Klage; wenigstens beklagt sich der Rath von Nürnberg bei K. Wenzel 1888 Dec. 4, daß die Herren von Baiern und die ihren den Nürnbergern ihr Hab und Gut zu bunds, vgl. Einleitung lit. E. * Der Nürnberg-Neumarkter Tag vom Merz 1888. * Eben der Tag, auf welchem die in obigem Stücke ge- echilderten Verhandlungen vorkamen. Tar. 8 art. 4. * qr. 8 art. 2. ? nr. 8 art. 8. ? Nemlich zu den Fürsten , wie aus dem vorhergehen- den und dem nachfolgenden Artikel hervorgeht. Lantzberg zu Schöngew und zu Füssen und anderswo in derselben Landen unbesorgler und unentsagter Dinge ge- nommen haben (uns unser hab und gut — genomen d. h. Nürnberg; oder ist hier zu denken an uns Städte d. h. hier Augsburg? vgl. Füssen St. Chr. 4, 88 f. 237. 814) seit dem freundlichen Tag der zu Haidelberg nächst vergan- gen, Nirnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 51%. 9) Siehe art. I 1-7 in dem Stücke Klagen Augsburgs Re- gensd. Nürnb. u. s. w. [1888 kurz vor oder an Mai 28). 10 15 20 25 30 35 . 40 45
Strana 39
D. Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag. 39 Gemünd' irer stet notdürft alz sie best kunden. domit hieß man uns gen und gab uns dez 1188s nach tags kein antwûrt. oder [4] Do gingen der von Ulm der von Rotweyl und der von Nordlingen die drei zu c.Apr.23 dez kûnigs reten, und sagten den wie daz sie vor den herren erzelten wie der spruch 5 niht gehalten wer'. [5] Do sant der von Rysenburg nach Jobs Teczel, und sagt im aber daz wie sie ab heten gesagt, und daz geviel im niht wol. daz sagt uns Jobs Teczel. [6] Do gingen wir mitsampt dem Jobs zu den viern und saczen sie darumb zu rede. die gaben uns zu antwůrt, sie heten kein absagen mit der red niht gemeint, denn daz 10 sie meinten keinen spruch noch red ufzenemen denn dez sie habent’ wern. und die ant- wûrt gaben sie den Reinischen steten und baten sie daz sie daz glimpflich an herzog Rupreht brehten, wann sie wôlten ie vertrôst‘ sein umb daz daz da geteidingt würd, wann in vor niht gehalten wer’ worden. [7] Do komen die Reynischen stet wider von dem herren 5, und retten mit uns daz 15 wir vier darzu geben, so wôlt er auch vier darzu schiken, und daz man von den sachen rett ob man ein end moht treffen, wez niht geschehen wer’ daz ez noch geschehe, wann herzog Rupreht niht wol mit dem spruch wer’ und sehe gern daz“ wir uns sust freuntlich mit einander einten. da gaben sich die vier selber zu und sprachen : sie weren von aller stet wegen da, und sust wer’ iede stat von irer nam wegen da. [8] Do ward mit den viern gerett: wôlten sie vertrôst sein, so wôlten die herren umb den pan widerumb vertrôst sein. und retten auch mer : ob wir teidingen wôlten umb under gut und wôlten dez etwaz entweichen " daz uns unser gut versichert wûrd, wann ez der spruchbrief niht lawtet daz man uns versichern sôlt. da gaben die vier zu antwûrt : in wer’ umb sôlch teiding niht enpfolhen, denn wôlt man in den bischof und die seinen ledig 25 lassen on all hinterteiding und under gevangen ledig und die nam mit wissen " keren , so wôlten sie fürbaz von dem daz hernach gescheen d wer’ gern reden ? ; und sie heten auch anders gewalts niht ; wôlt darüber iemant hinter in umb sein hab teidingen , da wôlten sie niht bei sein. und wolten davon reiten. [9] Und daz horten wir all wol, und môht iederman wol antwürten waz er tun oder so lassen wôlt. do besprach sich der Teczel mit seinen kawflewten, und antwürten er und die kawflewt also : sie wôlten bei dem spruch’ beleiben, wann der Jobs und sie von irn reten also geschaiden wern, und wolten auch von der hab wegen niht anders tun denn in ir rete enpfolhen heten. da gaben die von Regenspurg und die von Gemünde zu ant- wûrt: sie wôlten bei dem spruch € beleiben, daz in vergût wûrd, daz sie ir hab habend 35 wern, und ir gevangen ledig wern. [10] Darnach ward mit uns gerett von der Reinischen stet wegen: sie heten, alz verre....." daz der von Salczburg und sein ritter und kneht ledig und loz sôlten sein, und 20 oder 24] 40 a) cod. dor? schwerlich. b) Merkzeichen am Rand scheint nicht in dieser Gegend. c) Merkzeichen am Rand in dieser Gegend. d) cod. geschriben. e) hier könnte ein ganzes Blatt ausgefallen sein; vielleicht doch weniger, denn es scheint auch das Ausgefallene zu derselben Verhandlung zwischen den Rheinischen Städteboten und den vier Gesammtboten des Schwäbischen Bunds gehört zu haben, welche mit unserem Alinea beginnt und mit demselben schlieft; übrigens waren bei dieser Verhandlung auch die Specialboten der einzelnen Städte anwesend, wie man aus dem Anfang des Alinea mit uns gerett ersickt. € Die Klagen Gmünds fehlen. 45 2 Dieß sind wol 8 von den 4 Gesammtbundesboten. 3 Habend, habens, tenens jure dominii, certa posses- sione etutilitate, sine ullius impedimento, Haltaus Glossar. 4 Vertrösten, Kaution stellen, Bürgschaft leisten, mhd. WB. 8, 117a; cavere alicui de fide publica, de secu- 50 ritate, Scherz Glossar. 5 Pf. Ruprecht I. 6 Darin nachgeben daß sie keine Versicherung mehr forderten, vgl. mhd. WB. 8, 6164. ' Mit wissen, mit wissenden dingen, utriusque con- sensu, conditionibus utrinque acceptis, Haltaus Glossar. 8 Die nam betrifft also die vor dem Krieg den Städten durch die Herzoge genommenen Güter, s. nr. 8 art. 5 und nr. 10 art. 8 und 14; daz hernach gescheen wer’ ist das seit der Gefangennahme des Erzbischofs bzw. seit Anfang des Kriegs Vorgefallne, vgl. bes. nr. 3 art. 5a und nr. 10 art. 6 u. a. m. 'Spruchbrief zu Neumarkt vom 15 Merz 1888 art. 2. 3. 5. 10 Ebenso.
D. Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag. 39 Gemünd' irer stet notdürft alz sie best kunden. domit hieß man uns gen und gab uns dez 1188s nach tags kein antwûrt. oder [4] Do gingen der von Ulm der von Rotweyl und der von Nordlingen die drei zu c.Apr.23 dez kûnigs reten, und sagten den wie daz sie vor den herren erzelten wie der spruch 5 niht gehalten wer'. [5] Do sant der von Rysenburg nach Jobs Teczel, und sagt im aber daz wie sie ab heten gesagt, und daz geviel im niht wol. daz sagt uns Jobs Teczel. [6] Do gingen wir mitsampt dem Jobs zu den viern und saczen sie darumb zu rede. die gaben uns zu antwůrt, sie heten kein absagen mit der red niht gemeint, denn daz 10 sie meinten keinen spruch noch red ufzenemen denn dez sie habent’ wern. und die ant- wûrt gaben sie den Reinischen steten und baten sie daz sie daz glimpflich an herzog Rupreht brehten, wann sie wôlten ie vertrôst‘ sein umb daz daz da geteidingt würd, wann in vor niht gehalten wer’ worden. [7] Do komen die Reynischen stet wider von dem herren 5, und retten mit uns daz 15 wir vier darzu geben, so wôlt er auch vier darzu schiken, und daz man von den sachen rett ob man ein end moht treffen, wez niht geschehen wer’ daz ez noch geschehe, wann herzog Rupreht niht wol mit dem spruch wer’ und sehe gern daz“ wir uns sust freuntlich mit einander einten. da gaben sich die vier selber zu und sprachen : sie weren von aller stet wegen da, und sust wer’ iede stat von irer nam wegen da. [8] Do ward mit den viern gerett: wôlten sie vertrôst sein, so wôlten die herren umb den pan widerumb vertrôst sein. und retten auch mer : ob wir teidingen wôlten umb under gut und wôlten dez etwaz entweichen " daz uns unser gut versichert wûrd, wann ez der spruchbrief niht lawtet daz man uns versichern sôlt. da gaben die vier zu antwûrt : in wer’ umb sôlch teiding niht enpfolhen, denn wôlt man in den bischof und die seinen ledig 25 lassen on all hinterteiding und under gevangen ledig und die nam mit wissen " keren , so wôlten sie fürbaz von dem daz hernach gescheen d wer’ gern reden ? ; und sie heten auch anders gewalts niht ; wôlt darüber iemant hinter in umb sein hab teidingen , da wôlten sie niht bei sein. und wolten davon reiten. [9] Und daz horten wir all wol, und môht iederman wol antwürten waz er tun oder so lassen wôlt. do besprach sich der Teczel mit seinen kawflewten, und antwürten er und die kawflewt also : sie wôlten bei dem spruch’ beleiben, wann der Jobs und sie von irn reten also geschaiden wern, und wolten auch von der hab wegen niht anders tun denn in ir rete enpfolhen heten. da gaben die von Regenspurg und die von Gemünde zu ant- wûrt: sie wôlten bei dem spruch € beleiben, daz in vergût wûrd, daz sie ir hab habend 35 wern, und ir gevangen ledig wern. [10] Darnach ward mit uns gerett von der Reinischen stet wegen: sie heten, alz verre....." daz der von Salczburg und sein ritter und kneht ledig und loz sôlten sein, und 20 oder 24] 40 a) cod. dor? schwerlich. b) Merkzeichen am Rand scheint nicht in dieser Gegend. c) Merkzeichen am Rand in dieser Gegend. d) cod. geschriben. e) hier könnte ein ganzes Blatt ausgefallen sein; vielleicht doch weniger, denn es scheint auch das Ausgefallene zu derselben Verhandlung zwischen den Rheinischen Städteboten und den vier Gesammtboten des Schwäbischen Bunds gehört zu haben, welche mit unserem Alinea beginnt und mit demselben schlieft; übrigens waren bei dieser Verhandlung auch die Specialboten der einzelnen Städte anwesend, wie man aus dem Anfang des Alinea mit uns gerett ersickt. € Die Klagen Gmünds fehlen. 45 2 Dieß sind wol 8 von den 4 Gesammtbundesboten. 3 Habend, habens, tenens jure dominii, certa posses- sione etutilitate, sine ullius impedimento, Haltaus Glossar. 4 Vertrösten, Kaution stellen, Bürgschaft leisten, mhd. WB. 8, 117a; cavere alicui de fide publica, de secu- 50 ritate, Scherz Glossar. 5 Pf. Ruprecht I. 6 Darin nachgeben daß sie keine Versicherung mehr forderten, vgl. mhd. WB. 8, 6164. ' Mit wissen, mit wissenden dingen, utriusque con- sensu, conditionibus utrinque acceptis, Haltaus Glossar. 8 Die nam betrifft also die vor dem Krieg den Städten durch die Herzoge genommenen Güter, s. nr. 8 art. 5 und nr. 10 art. 8 und 14; daz hernach gescheen wer’ ist das seit der Gefangennahme des Erzbischofs bzw. seit Anfang des Kriegs Vorgefallne, vgl. bes. nr. 3 art. 5a und nr. 10 art. 6 u. a. m. 'Spruchbrief zu Neumarkt vom 15 Merz 1888 art. 2. 3. 5. 10 Ebenso.
Strana 40
40 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 11388 daz die 37000 guldin ab sôlten sein, und daz im sein vesten wider geantwürt würden, nach und, ob er iht brief geben het oder gelübde getan het, daz er umb all sach ledig solt sein oder c.Apr.23 alz uf den tag e er gevangen ward; aber umb die nam, die im und seinen rittern und oder 24] knehten zu Raitenhaslach geschehen sind, da môht der herzog ieczunt niht awßsprechen, wann niemant da wer’ der die hab bestetten möht; darumb wôlt er tag bescheiden an gelegen stet , da dez von Salczburg rat und herzog Fridrichen rat hinkômen, da wolt er seinen rat auch zu schiken und da versuchen ob man sie freuntlichen umb die nam môht berihten; so sôlt iederman mit seim aid sein roz behaben alz lieb sie im gewesen wern uf den tag alz er’s verlorn het; also solt ez wider an herzog " Rupreht komen, der wolt denn awzsprechen wie ez besten sôlt daz er reht tet und niht unreht ; darzu wolt man’, umb 10 daz die von Regenspurg die von Nürnberg und die von Gemünde verlorn habent, darumb wolt man uns sicherheit haben getan zu Heidelberg, der uns wol benügt het ; darnach solt wir komen sein gen Nürnberg uf einen tag; môht wir uns beriht haben on aid, daz wer’ gut; môht daz niht gesein, waz denn iederman mit seinem aid behabt het, daz solt man im awzgeriht haben, und solt dabei sein beliben. do gaben die vier zu antwûrt : sie wôlten 15 mit dem pann niht zu schaffen haben, so wôlten sie auch von der rofs wegen auch niht ze schaffen haben, man wolt in denn daz vergüten eins mit dem andern. do sprach dez von Salczburg schreiber: er wôlt für den pan gnug tun mit dem" von Babenberg und mit dem von Augspurg, daz sein herre den pan abtrüg nach dez alten spruchbriefs sag '; darzu wolt er auch dabei gern bleiben, waz herzog Rupreht darumb sprech von der roßs wegen, 20 dabei wolt sein herre beleiben , wann erd dez herzog Rupreht einen glawbbrief braht het. do sprachen die vier : waz er von seins herren wegen tet, dez günden sie im wol ; sie wôlten ez aber niht awfnemen, aber die herren heten sich wol benûgen lassen. dez wolten die vier niht awfnemen, und besprachen sich mit einander und gaben zu antwürt: sie wolten den herzog Rupreht sprechen laßen; sprech er alz mit red her wer' komen, daz wer’ gut; geschehe dez niht, so wôlten sie heim reiten und wôlten den spruch die stet hôren lassen ; wie sie in denn verantwürten, daz liesens gut sein. und die antwûrt gaben sie den Reinischen steten. 5 25 a) ausgestrichen Fridrich, dann Rupreht weiter auf der Linie fort. b) Merkzeichen am Rande in dieser Gegend. c) cod. den. d) cod. ez. 30 € Ist dief ein Theil der 60000 fl. von denen die Rede ist in dem Schreiben vom 11 Febr. 1888 bei Janssen Reichs- korresp. 1, 26 nr. 72? Oder waren die 60000 fl. von denen dort und bei Königshofen in den St. Chr. 9, 888 die Rede ist, eine falsche Sage, und 87000 die richlige Gesammt- zahl? Jedenfalls darf man die Nachricht Königshofens, nachdem Janssens Veröffentlichung da ist, nicht mehr mit den 2 Urkunden vom 15 Mai verbinden, wie Vischer For- schungen 2, 99 that ehe Janssen erschienen war. Dieselbe gehört offenbar zu der nunmehr doch wol erhobenen ersten Freigebung des Erzbischofs, vgl. Janssen p. 27 nt. *); siche auch Vischer 8, 21, wobei zu bemerken ist, daß nicht die erste Freigebung selbst, wol aber die Bedingungslosig- keil derselben als unwahr erscheint, wie sich seit Vischer durch Janssen 1, 26 nr. 72 herausstellt. Eine dem Erzbi- schof während seiner Gefangenschaft abgenöthigte Ueber- einkunft mit Herzog Friderich stund in dem Manuskript der verbrannten Straßsb. Sem. Bibl. Wenckeri Excerpta Band 1. Wenn Janssen l. c. nt * schließt, daß der Erzbi- schof nach dieser ersten Freilassung wider in die Gefan- genschaft zurückgekehrt sei, so muß man dem ganz bei- stimmen. Zeigt Janssen l. c., daß Pilgrim bereits 1888 Febr.2 in Freiheit gesctzt war, so geht aus einer Aufzeichnung Wencker’s l. c. hervor, daß er das am 18 Jan. 1888 noch nicht war; sie lautet: gemainer stütt botten schreiben aufs Saltzburg berichten, dals der erzb. von seiner gefang- nus nit ledig, man mache seine untertanen es also zu glauben, und stünde man mit ime [wol so] in tractaten dafs er den bund absage; exhortiren die stüdt, wider die von Bayern alles ernsts drauf zu setzen etc.; dat. Saltzb. 35 samstag post Hilarii [1388 Jan. 18]; Österreich wolle dem von Saltzburg helfen. Wenn Wencker etwas weiter oben, durch cine andere Notiz getrennt, die Angabe macht es hatte den könig gar sehr verdrossen, daß hr. Worsiboy vorgegeben gehabt, der erzb. zu Saltzburg 40 würe ledig, da es sich doch anderst befunden, und wenn er nach jenen Angaben aus dem Schreiben vom 18 Jan. 1388 mit neuer Zeile fortfährt es hatten die fürsten zu Bayern und andere herren mit Worsiboy von Swimar solches angelegt und an dieselbigen geschrieben wie ir 45 herr ledig würe, damit die Saltzburg. stände die wafen niderlegen solten; war alles falsch und ein erdichtes vorgeben, so ist das alles doch nur seine Vermuthung, die sich nicht bestätigt; die Nachricht Borziboy's St. Chr. 1, 141, 18-21 war nicht unrichtig, außer schatzung und 50 beswernůzz. 2 Vgl. nr. 12 art. 7 die fast wörtliche Uebereinstim- mung. 3Neumarkter Spruch nr. 8 art. 4c. 55
40 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 11388 daz die 37000 guldin ab sôlten sein, und daz im sein vesten wider geantwürt würden, nach und, ob er iht brief geben het oder gelübde getan het, daz er umb all sach ledig solt sein oder c.Apr.23 alz uf den tag e er gevangen ward; aber umb die nam, die im und seinen rittern und oder 24] knehten zu Raitenhaslach geschehen sind, da môht der herzog ieczunt niht awßsprechen, wann niemant da wer’ der die hab bestetten möht; darumb wôlt er tag bescheiden an gelegen stet , da dez von Salczburg rat und herzog Fridrichen rat hinkômen, da wolt er seinen rat auch zu schiken und da versuchen ob man sie freuntlichen umb die nam môht berihten; so sôlt iederman mit seim aid sein roz behaben alz lieb sie im gewesen wern uf den tag alz er’s verlorn het; also solt ez wider an herzog " Rupreht komen, der wolt denn awzsprechen wie ez besten sôlt daz er reht tet und niht unreht ; darzu wolt man’, umb 10 daz die von Regenspurg die von Nürnberg und die von Gemünde verlorn habent, darumb wolt man uns sicherheit haben getan zu Heidelberg, der uns wol benügt het ; darnach solt wir komen sein gen Nürnberg uf einen tag; môht wir uns beriht haben on aid, daz wer’ gut; môht daz niht gesein, waz denn iederman mit seinem aid behabt het, daz solt man im awzgeriht haben, und solt dabei sein beliben. do gaben die vier zu antwûrt : sie wôlten 15 mit dem pann niht zu schaffen haben, so wôlten sie auch von der rofs wegen auch niht ze schaffen haben, man wolt in denn daz vergüten eins mit dem andern. do sprach dez von Salczburg schreiber: er wôlt für den pan gnug tun mit dem" von Babenberg und mit dem von Augspurg, daz sein herre den pan abtrüg nach dez alten spruchbriefs sag '; darzu wolt er auch dabei gern bleiben, waz herzog Rupreht darumb sprech von der roßs wegen, 20 dabei wolt sein herre beleiben , wann erd dez herzog Rupreht einen glawbbrief braht het. do sprachen die vier : waz er von seins herren wegen tet, dez günden sie im wol ; sie wôlten ez aber niht awfnemen, aber die herren heten sich wol benûgen lassen. dez wolten die vier niht awfnemen, und besprachen sich mit einander und gaben zu antwürt: sie wolten den herzog Rupreht sprechen laßen; sprech er alz mit red her wer' komen, daz wer’ gut; geschehe dez niht, so wôlten sie heim reiten und wôlten den spruch die stet hôren lassen ; wie sie in denn verantwürten, daz liesens gut sein. und die antwûrt gaben sie den Reinischen steten. 5 25 a) ausgestrichen Fridrich, dann Rupreht weiter auf der Linie fort. b) Merkzeichen am Rande in dieser Gegend. c) cod. den. d) cod. ez. 30 € Ist dief ein Theil der 60000 fl. von denen die Rede ist in dem Schreiben vom 11 Febr. 1888 bei Janssen Reichs- korresp. 1, 26 nr. 72? Oder waren die 60000 fl. von denen dort und bei Königshofen in den St. Chr. 9, 888 die Rede ist, eine falsche Sage, und 87000 die richlige Gesammt- zahl? Jedenfalls darf man die Nachricht Königshofens, nachdem Janssens Veröffentlichung da ist, nicht mehr mit den 2 Urkunden vom 15 Mai verbinden, wie Vischer For- schungen 2, 99 that ehe Janssen erschienen war. Dieselbe gehört offenbar zu der nunmehr doch wol erhobenen ersten Freigebung des Erzbischofs, vgl. Janssen p. 27 nt. *); siche auch Vischer 8, 21, wobei zu bemerken ist, daß nicht die erste Freigebung selbst, wol aber die Bedingungslosig- keil derselben als unwahr erscheint, wie sich seit Vischer durch Janssen 1, 26 nr. 72 herausstellt. Eine dem Erzbi- schof während seiner Gefangenschaft abgenöthigte Ueber- einkunft mit Herzog Friderich stund in dem Manuskript der verbrannten Straßsb. Sem. Bibl. Wenckeri Excerpta Band 1. Wenn Janssen l. c. nt * schließt, daß der Erzbi- schof nach dieser ersten Freilassung wider in die Gefan- genschaft zurückgekehrt sei, so muß man dem ganz bei- stimmen. Zeigt Janssen l. c., daß Pilgrim bereits 1888 Febr.2 in Freiheit gesctzt war, so geht aus einer Aufzeichnung Wencker’s l. c. hervor, daß er das am 18 Jan. 1888 noch nicht war; sie lautet: gemainer stütt botten schreiben aufs Saltzburg berichten, dals der erzb. von seiner gefang- nus nit ledig, man mache seine untertanen es also zu glauben, und stünde man mit ime [wol so] in tractaten dafs er den bund absage; exhortiren die stüdt, wider die von Bayern alles ernsts drauf zu setzen etc.; dat. Saltzb. 35 samstag post Hilarii [1388 Jan. 18]; Österreich wolle dem von Saltzburg helfen. Wenn Wencker etwas weiter oben, durch cine andere Notiz getrennt, die Angabe macht es hatte den könig gar sehr verdrossen, daß hr. Worsiboy vorgegeben gehabt, der erzb. zu Saltzburg 40 würe ledig, da es sich doch anderst befunden, und wenn er nach jenen Angaben aus dem Schreiben vom 18 Jan. 1388 mit neuer Zeile fortfährt es hatten die fürsten zu Bayern und andere herren mit Worsiboy von Swimar solches angelegt und an dieselbigen geschrieben wie ir 45 herr ledig würe, damit die Saltzburg. stände die wafen niderlegen solten; war alles falsch und ein erdichtes vorgeben, so ist das alles doch nur seine Vermuthung, die sich nicht bestätigt; die Nachricht Borziboy's St. Chr. 1, 141, 18-21 war nicht unrichtig, außer schatzung und 50 beswernůzz. 2 Vgl. nr. 12 art. 7 die fast wörtliche Uebereinstim- mung. 3Neumarkter Spruch nr. 8 art. 4c. 55
Strana 41
D. Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag. 41 5 10 [11] In der weil komen dez kûnigs ret zu den viern und zu uns , und teten uns zu [1888 nach wissen wie sie besorgten daz uns der spruch alz nûcz niht wer’ alz uns die teiding mit oder С.Aрг. 23 wissen wern; wann sie vorhten daz uns umb all sach niht awzgesprochen wúrd; davon geviel in wol, daz wir den bischof ledig nemen und under nam kert wern und under gevangen ledig und, waz sich nach dem spruch verloffen het, daz wir daz schůben an unsern herren den kunig2, der solt tag daran machen und wôlt daz freuntlich scheiden. doa gaben sie zu antwûrt: sie wern da alz vier boten und heten keinen gewalt dann alz sie ez vor oft und tick ervordert heten; môht in daz gen, so nemen sie ez auf; môht in dez niht, so wôlten sie wider heim reiten. [12] Darnach ließsen sie uns einen brief sehen von den von Ulm; die heten in ver- schriben, daz sie sich niht mer gewaltz annemen dann in geben wer’, und daz sie sich niemant anders weisen ließen und vast hielten alz in enpfolhen wer'. und fragten uns, waz wir in rieten waz sie nu tun solten über den brief. do waz unser red aller awz einem münde: uns wer’ nihts darumb enpfolhen; wir wern nub von unser nam und schaden da, 15 wie uns die kert wûrden daz wir die habent wern; wann sie wern die, die die stet awz- gesent heten; wie sie ez verantwürten und wie ez in enpfolhen wer’, daz sie daz teten, daz sehen wir gern. [13] Do santen sie nach den Reinischen steten, daz sie iht reten furbaz, sie kômen denn vor zu in. also komen die Reynischen stet. die ließsen sie den brief auch hôrn, und 20 gaben daruf zu antwûrt: sie horten an dem brief wol daz sie niht gewaltz heten, dann, wôlt man in daz gen lassen, daz sie vor oft und dick gevordert heten, mit wissen, und daz sie dez habent wern, daz woltens ufnemen; môht dez niht gesein, so solten sie niht fürbaz reden; wann sie sehen wol daz man sie ufzûg, und in môht kein end werden, und nemen doheim grossen schaden, und sie wolten niht lenger beleiben, sie wôlten heim 25 reiten. do sprachen die Reinischen stet: ez geviel in niht wol daz sie also dervon riten, wann sie wol westen wez sie hinter herzog Rupreht gangen wern°. do sprachen sie: daz wer’ in niht gehalten worden, darumb wern sie keins spruchs mer schuldig. do fragt mans : ob° in die stet enpfolhen heten daz sie dez spruchs niht aufnemen sôlten. do spra- chen sie : sie westen wol waz in die stet enpfolhen heten, so west wir wol waz uns unser 30 rete entpfolhen heten, sie teten anders niht, und, solten wir umb 30000 guldin komen oder sôlten ewiclichen kriegen, sie wolten ez ie wider an die stet bringen, waz die do- mit teten daz wer’ in lieb. [14] Do wir also retten, da komen dez kunigs rete ‘ und der von Spanheim und der maister von Tewtschem orden und der von Oetingen und der Messenhawser. die ließen uns 35 hôren, waz übergriff den herren von Bairn von uns und den undern" in dem sun5 geschehen wern daz wolten die vier und wir verantwürt haben. dez wolten der von Otingen und der Messenhawser niht awfnemen und sprachen : wir soltens vor den fürsten verantwürten. do sant wir die° Reinischen stet‘ zu den fürsten und baten daz sie under antwûrt ufnemen. die weil kom der bischof von Babenberg und dez kûnigs ret, und retten mit uns von 40 unsers herren dez kûnigs wegen, wie der maint daz wir gedehten wie daz land bei frid belib, und wie im daz gesagt wer’ wie fromds volk in daz land komen solt, dovon wer oder 24] a) Merkzeichen am Rand in dieser Gegend. b) conj.nur. c) Merkzeichen am Rand in dieser Gegend. d) cod. dem undern, lies den undern, d. h. den unsern nach dem widerkehrenden Schreibgebrauch des Stücks; undern ist im cod. korrigiert aus andern. e) cod. om. die. 45 Siehe pag. 39 nt. 7. 2 Vgl. nr. 7 art. 11 und nr. 11 art. 14. 3 Vgl. den städtischen Anlaßbrief nr. 2, in welchem der Hintergang auf den Pfalzgrafen genommen wird. 4 Vgl. die Einleitung lit. E. 5Siche nr. 3 art. 6. € In Folge dieser Sendung der Rheinischen Städteboten zu den Fürsten kam dann der Zusammentritt der Nürn- berger Gesandten mit den Herren zu Stande, von welchem in art. 16 die Rede ist. Deutsche Reichstags-Akten II. 6
D. Aufzeichnungen über den letzten und diesen Tag. 41 5 10 [11] In der weil komen dez kûnigs ret zu den viern und zu uns , und teten uns zu [1888 nach wissen wie sie besorgten daz uns der spruch alz nûcz niht wer’ alz uns die teiding mit oder С.Aрг. 23 wissen wern; wann sie vorhten daz uns umb all sach niht awzgesprochen wúrd; davon geviel in wol, daz wir den bischof ledig nemen und under nam kert wern und under gevangen ledig und, waz sich nach dem spruch verloffen het, daz wir daz schůben an unsern herren den kunig2, der solt tag daran machen und wôlt daz freuntlich scheiden. doa gaben sie zu antwûrt: sie wern da alz vier boten und heten keinen gewalt dann alz sie ez vor oft und tick ervordert heten; môht in daz gen, so nemen sie ez auf; môht in dez niht, so wôlten sie wider heim reiten. [12] Darnach ließsen sie uns einen brief sehen von den von Ulm; die heten in ver- schriben, daz sie sich niht mer gewaltz annemen dann in geben wer’, und daz sie sich niemant anders weisen ließen und vast hielten alz in enpfolhen wer'. und fragten uns, waz wir in rieten waz sie nu tun solten über den brief. do waz unser red aller awz einem münde: uns wer’ nihts darumb enpfolhen; wir wern nub von unser nam und schaden da, 15 wie uns die kert wûrden daz wir die habent wern; wann sie wern die, die die stet awz- gesent heten; wie sie ez verantwürten und wie ez in enpfolhen wer’, daz sie daz teten, daz sehen wir gern. [13] Do santen sie nach den Reinischen steten, daz sie iht reten furbaz, sie kômen denn vor zu in. also komen die Reynischen stet. die ließsen sie den brief auch hôrn, und 20 gaben daruf zu antwûrt: sie horten an dem brief wol daz sie niht gewaltz heten, dann, wôlt man in daz gen lassen, daz sie vor oft und dick gevordert heten, mit wissen, und daz sie dez habent wern, daz woltens ufnemen; môht dez niht gesein, so solten sie niht fürbaz reden; wann sie sehen wol daz man sie ufzûg, und in môht kein end werden, und nemen doheim grossen schaden, und sie wolten niht lenger beleiben, sie wôlten heim 25 reiten. do sprachen die Reinischen stet: ez geviel in niht wol daz sie also dervon riten, wann sie wol westen wez sie hinter herzog Rupreht gangen wern°. do sprachen sie: daz wer’ in niht gehalten worden, darumb wern sie keins spruchs mer schuldig. do fragt mans : ob° in die stet enpfolhen heten daz sie dez spruchs niht aufnemen sôlten. do spra- chen sie : sie westen wol waz in die stet enpfolhen heten, so west wir wol waz uns unser 30 rete entpfolhen heten, sie teten anders niht, und, solten wir umb 30000 guldin komen oder sôlten ewiclichen kriegen, sie wolten ez ie wider an die stet bringen, waz die do- mit teten daz wer’ in lieb. [14] Do wir also retten, da komen dez kunigs rete ‘ und der von Spanheim und der maister von Tewtschem orden und der von Oetingen und der Messenhawser. die ließen uns 35 hôren, waz übergriff den herren von Bairn von uns und den undern" in dem sun5 geschehen wern daz wolten die vier und wir verantwürt haben. dez wolten der von Otingen und der Messenhawser niht awfnemen und sprachen : wir soltens vor den fürsten verantwürten. do sant wir die° Reinischen stet‘ zu den fürsten und baten daz sie under antwûrt ufnemen. die weil kom der bischof von Babenberg und dez kûnigs ret, und retten mit uns von 40 unsers herren dez kûnigs wegen, wie der maint daz wir gedehten wie daz land bei frid belib, und wie im daz gesagt wer’ wie fromds volk in daz land komen solt, dovon wer oder 24] a) Merkzeichen am Rand in dieser Gegend. b) conj.nur. c) Merkzeichen am Rand in dieser Gegend. d) cod. dem undern, lies den undern, d. h. den unsern nach dem widerkehrenden Schreibgebrauch des Stücks; undern ist im cod. korrigiert aus andern. e) cod. om. die. 45 Siehe pag. 39 nt. 7. 2 Vgl. nr. 7 art. 11 und nr. 11 art. 14. 3 Vgl. den städtischen Anlaßbrief nr. 2, in welchem der Hintergang auf den Pfalzgrafen genommen wird. 4 Vgl. die Einleitung lit. E. 5Siche nr. 3 art. 6. € In Folge dieser Sendung der Rheinischen Städteboten zu den Fürsten kam dann der Zusammentritt der Nürn- berger Gesandten mit den Herren zu Stande, von welchem in art. 16 die Rede ist. Deutsche Reichstags-Akten II. 6
Strana 42
42 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. [1888 not daz daz land mit frid wer', auch schûf er mit uns daz wir einen tag ufnemen, do weila nach oder er selber zu reiten und gedenken, waz zu Mergentheim" niht begriffen wer’, daz daz noch c.Apr. 23 begriffen wûrd, domit daz land mit frid belib. oder 24] [15] Auch hiessen uns die herren sagen, daz der von Oesterrich? vast maint uf die Sweiczer. und fragten uns, ob wir den Sweiczern helfen wôlten oder niht. do antwûrten 5 die vier : ob sie zu schaffen heten und daz volk" in daz lant kôm, so wôlten sie ir gescheft unterwegen loßsen und wôlten tun waz sie dem kûnig und dem heiligen reich schuldig wern; umb die andern stuk wer’ in nihts enpfolhen, daz mûst man an ir aidgenoßen bringen , wann sie darumb keinen gewalt heten. do sprach der von Babenberg : ir herren, sind ir anders niht wôlt, so wist, daz herzog Rupreht awzsprechen wil alz der tag herbe- 10 scheiden ist, undb wil auch sprechen daz den herren und den steten beiderseit gleich geschiht und daz er auch wol verantwürten můg gen got und gen der welt. do sprachen die vier : sie wolten keinen spruch ufnemen und wôlten auch niht hôren, er môhte’n irn° aidgenoßsen senden, die ließsen sie ez verantwûrten. do sprachen wier : lieben herren, lat uns den spruch hôren; und, wer’ uns alles daz gesprochen daz man uns sprechen solt, sôlt 15 wir daz niht aufnemen ? da ward uns niht umb geantwûrt. [16] Darnach komen wir für die herren‘, und verantwûrten alle die stuck, die herzog Fridrich von uns für het braht, alz wir best kunden. darnach baten wir die herren, daz sie under clag auch verhorten. do sprach herzog Rupreht: er wolt gern darzu schiken, aber sein tet niht not, wann wirs vor vor im erzelt heten. und hießen uns awztreten : er 20 wolt sich beraten mit den fürsten und wolt uns antwürten. also ward ez nahts zu spet. [17] Do wir dez morgens “ hinwider komen und die antwûrt awf wolten nemen , do warn die vier hin° und heten niemant dovon gesagt; daz die herren gar wunderlichen dawht. da komen die ret und brahten den spruchbrief. und retten mit uns : wôlt wir den spruchbrief ufnemen von aller stet wegen, den wôlt man uns geben. do sprachen.wir : 25 lieben herren, wir haben keinen gewalt ufzunemen, ez wern die vier hie. do vordert dez von Saltzburg schreiber den spruchbrief. und den gab man dez von Saltzburg schreiber einen und d herzog Fridrichen den andern. also must der schreiber versprechen: wolten sie" den spruchbriefe ufnemen, so sôlt er in den geben; wôlten sie dez niht tun, so solt er sie den brief weder hôren sehen noch lesen noch abschreiben laßsen; er solt den brief 30 seinem herren von Saltzburg füren , wann in der spruch allmeist anging. und darumb must er herzog Rupreht sein trew vor allen fürsten geben. [1888 Apr. 282 241] a) im cod. das e übergeschrieben wic unten in dem Worte Sweiczer; dief do weil er ist jedenfalls da wolle er. b) Morkzeichen am Rand in dieser Gegend. c) cod irn irn ; das môhten ist môhte'n = môhte in (den spruch), oder ist zu verbessern môhte und statt des zweimaligen irn erstmals zu lesen in, also môhte in irn. d) hier 35 ausgestrichen o. Zw. von gleichz. Hand dez. e) cod. spruchbref. 1 Dabei ist wol nicht an die Mergentheimer Vereinba- rung vom 8 Aug. 1886 zu denken sondern an die Mer- gentheimer Stallung vom 5 Nov. 1887; jene s. RTA. 1, 525 ff., diese s. RTA. 1, 588 ff. 2 Vgl. RTA. 1, 585 nt. 1 und 1, 588, 19 und 1, 570, 14. 3 Das in art. 14 erwähnte frombd volk. Man hat es sich wol so zu denken, daß dieser Zu- cammentritt der Nürnberger Gesandten mit den Herren vermittelt war durch die Rheinischen Städteboten, vgl. art. 14. 5 Da an diesem Tage, wie das Folgende ergibt, der Spruchbrief vom 28 Apr. 1388 ausgefertigt wurde oder es schon war, so ist mit diesem Morgen der des 23 oder der des 24 April 1888 gemeint. 6 = hinweg. Die Städte. Daß sie den Wortlaut des Heidelberger Spruchs dann doch erhiellen, zeigen unsre Quellen- Angaben bei nr. 10. = bringen, mhd. WB. 8, 260b, 27. 40 45
42 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. [1888 not daz daz land mit frid wer', auch schûf er mit uns daz wir einen tag ufnemen, do weila nach oder er selber zu reiten und gedenken, waz zu Mergentheim" niht begriffen wer’, daz daz noch c.Apr. 23 begriffen wûrd, domit daz land mit frid belib. oder 24] [15] Auch hiessen uns die herren sagen, daz der von Oesterrich? vast maint uf die Sweiczer. und fragten uns, ob wir den Sweiczern helfen wôlten oder niht. do antwûrten 5 die vier : ob sie zu schaffen heten und daz volk" in daz lant kôm, so wôlten sie ir gescheft unterwegen loßsen und wôlten tun waz sie dem kûnig und dem heiligen reich schuldig wern; umb die andern stuk wer’ in nihts enpfolhen, daz mûst man an ir aidgenoßen bringen , wann sie darumb keinen gewalt heten. do sprach der von Babenberg : ir herren, sind ir anders niht wôlt, so wist, daz herzog Rupreht awzsprechen wil alz der tag herbe- 10 scheiden ist, undb wil auch sprechen daz den herren und den steten beiderseit gleich geschiht und daz er auch wol verantwürten můg gen got und gen der welt. do sprachen die vier : sie wolten keinen spruch ufnemen und wôlten auch niht hôren, er môhte’n irn° aidgenoßsen senden, die ließsen sie ez verantwûrten. do sprachen wier : lieben herren, lat uns den spruch hôren; und, wer’ uns alles daz gesprochen daz man uns sprechen solt, sôlt 15 wir daz niht aufnemen ? da ward uns niht umb geantwûrt. [16] Darnach komen wir für die herren‘, und verantwûrten alle die stuck, die herzog Fridrich von uns für het braht, alz wir best kunden. darnach baten wir die herren, daz sie under clag auch verhorten. do sprach herzog Rupreht: er wolt gern darzu schiken, aber sein tet niht not, wann wirs vor vor im erzelt heten. und hießen uns awztreten : er 20 wolt sich beraten mit den fürsten und wolt uns antwürten. also ward ez nahts zu spet. [17] Do wir dez morgens “ hinwider komen und die antwûrt awf wolten nemen , do warn die vier hin° und heten niemant dovon gesagt; daz die herren gar wunderlichen dawht. da komen die ret und brahten den spruchbrief. und retten mit uns : wôlt wir den spruchbrief ufnemen von aller stet wegen, den wôlt man uns geben. do sprachen.wir : 25 lieben herren, wir haben keinen gewalt ufzunemen, ez wern die vier hie. do vordert dez von Saltzburg schreiber den spruchbrief. und den gab man dez von Saltzburg schreiber einen und d herzog Fridrichen den andern. also must der schreiber versprechen: wolten sie" den spruchbriefe ufnemen, so sôlt er in den geben; wôlten sie dez niht tun, so solt er sie den brief weder hôren sehen noch lesen noch abschreiben laßsen; er solt den brief 30 seinem herren von Saltzburg füren , wann in der spruch allmeist anging. und darumb must er herzog Rupreht sein trew vor allen fürsten geben. [1888 Apr. 282 241] a) im cod. das e übergeschrieben wic unten in dem Worte Sweiczer; dief do weil er ist jedenfalls da wolle er. b) Morkzeichen am Rand in dieser Gegend. c) cod irn irn ; das môhten ist môhte'n = môhte in (den spruch), oder ist zu verbessern môhte und statt des zweimaligen irn erstmals zu lesen in, also môhte in irn. d) hier 35 ausgestrichen o. Zw. von gleichz. Hand dez. e) cod. spruchbref. 1 Dabei ist wol nicht an die Mergentheimer Vereinba- rung vom 8 Aug. 1886 zu denken sondern an die Mer- gentheimer Stallung vom 5 Nov. 1887; jene s. RTA. 1, 525 ff., diese s. RTA. 1, 588 ff. 2 Vgl. RTA. 1, 585 nt. 1 und 1, 588, 19 und 1, 570, 14. 3 Das in art. 14 erwähnte frombd volk. Man hat es sich wol so zu denken, daß dieser Zu- cammentritt der Nürnberger Gesandten mit den Herren vermittelt war durch die Rheinischen Städteboten, vgl. art. 14. 5 Da an diesem Tage, wie das Folgende ergibt, der Spruchbrief vom 28 Apr. 1388 ausgefertigt wurde oder es schon war, so ist mit diesem Morgen der des 23 oder der des 24 April 1888 gemeint. 6 = hinweg. Die Städte. Daß sie den Wortlaut des Heidelberger Spruchs dann doch erhiellen, zeigen unsre Quellen- Angaben bei nr. 10. = bringen, mhd. WB. 8, 260b, 27. 40 45
Strana 43
D. Aufzeichnungen ůber den letzten und diesen Tag. 43 12. Beschwerdeartikel Nürnbergs [auf der Versammlung des Schwäbischen Städtebundes] betr. die Verhandlungen von Nürnberg /-Neumarkt) im Merz und die von Heidelberg im April 1388 u. a. m. [1888 zwischen Apr. 23 und Mai 17 Ulm'.] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278, früher fol. 774 74% 74« in dieser Reihenfolge der falsch numerierten 5 Blätter, cop. chart. coaev., jetzt fol, 725-8», folgt im cod. gleich auf den von uns eo eben als mr. 11 milgelheilten Bericht gemäß der ursprünglichen Reihenfolge der Blätter, von gleicher Hand wie dieser, auch deshalb das nahe Zeitverhällnis wahrscheinlich. Gedruckt von Hegel in St. Chr. 1, 164 f. aus derselben Quelle. Daz sind die gebrechen die uns anligend sein , und uns dewht daz allen steten und 10 uns ein notńrft wer wie man solch sach firkom daz sein fürbaz niht* mer geschehe und daz uns auch sólch sach gewendet wurden. [1] Item zu dem ersten daz wir unberetenlichen von dez von Saltzburg wegen hinter den krieg komen sein , also daz wir demselben bischof von Saltzburg nihts schuldig noch verbunten sein hie zwischen und pfingsten?, und daz" man dez von Saltzburg noch seins 15 landes noch nie sicher ist worden wiewol der stet boten lang zeit dort oben gelegen sind. [2] Item auch ist zu wissen , daz herzog Klemme und der burggraf den steten nach- riten biz gen Güntzburg®, und wolten uns dofür gesprochen haben: daz allen steten , den ir hab genomen waz worden, wider worden wer, wann die all dennoch unvertan dolag, und daz man von dez bischofs von Saltzburg wegen zu einem freuntlichen tag komen wer', го во hoften sie daz sie darzu reden wolten daz dieselb sach gütlich beriht und abgenomen würd; geschehe dez niht, daz wir dann unser hab enpfor* und wider nemen und daz wir dann hinnach alz vast kriegten und uns alz ernst liefen sein alz vor. und dieselben red haben sie vor und hernach wie oft an etlich von unserm rat braht, dez wolten die stet niht tun, wie vast wir darumb baten. domit sein wir umb unser hab komen, daz die vertan » ist worden und daz wir niht wissen wenn uns die vergolten wirt”. [3] Item und uber daz vieng man den krieg an*, dez wir zu der zeit wol geraten heten und uberhaben wern gewesen. [4] Item darnach ward ein tag gemaht gen Nüremberg', und wurden vier von den steten darzu geben, und wurden wir doselbst und hernach von allen tegen und teidingen 30 a)om.cod. b)in dieser Gegend ein Merkzeichen am Rande. * Hegel St. Chr. 1, 160 , 25 selzt das Stück in die Zeil der Friedensunterhandlungen zwischen Ostern (29 Merz) und Pfingsten (17 Mai) 1986. Vischer in den Forschungen 8, 4 nt. 1 meint, es falle etwa in den Mai 1888. Aus dem 35 Stück selbst sieht-man nur 1) in art. 1, daß Pfingsten 1888 Mai 17 noch bevorsteht, und 2) in art. 4. 6. 7, daß der Hei- delberger Tag (mit Ausspruch v. 28 April 1888) vorüber ist. Die Klagen scheinen auf der Schwüb. Bundesversamm. lung vorgebracht zu sein. Diese saß während des ganzen | 40 Krieges zu Ulm, Vischer in den Forschungen 2, 95; 3, 21, Da die Artikel zur Aufklärung der Vorgänge von Heidel- berg dienen, haben wir sio hier mitgelheilt. ? Auf Mittwoch vor Pfingsten = Mai 13 sollte gemäß dem Heidelberger Ausspruch nr. 10 art. 2. 8 auf einer 45 Zusammenkunft zu Dytmaringen (Tiltmoning) der Erz- bischof ledig gesagt werden, wogegen er cinen Urfedebrief ausstellen soll und. eine Versicherung den Herzogen aus dem Banne zu helfen. 3 Hegel in St. Chr. 1, 164 nt. 1 meint, dieß sei vielleicht 50 nach dem Tage von Neumarkt im Merz 1888 geschehen. ' Dagegen Vischer in dén Forschungen. 8, 21 sagl, es müsse in den Dec, 1887 oder Jan. 1888 fallen, der ganze Zusam- menhang spreche gegen, Hegele Ansicht. Und allerdings scheinen die Klagen einigermaßen chronologisch auf- geführt zu sein. Da mun erst àm Absatz 4 die Versamm- lung der Stàdte zu Nürnberg (parallel mit der Neumarkter Fürstenzusammenkunft) vorkommt, so ist hier oben wahr- scheinlich nicht die Rückreise der Boten des Bundes von dieser Nürnberger Versammlung sondern irgend etwas früheres gemeint. Vischer denkt nun, jene Boten kehrten ohne Zweifel von einer Gesandtschaft un die Baiern- herzoge wider nach Ulm zurück um den dort versammel- ten Städten über das Mislingen ihrer Sendung zu be- richten. Dieß ist möglich, aber man wird es abzuwarten haben ob sich Nachrichten von einer solchen Sendung finden werden. Man wird wol an die Sendung von Städteboten denken dürfen, die in art. 1 erwähnt ist. 4 enpfor Adv. aus inbevor, voraus, St. Chr. 1, 4854 in Lexer’s Glossar. 5 Vgl. St. Chr. 1, 164 Hegels nt. 2. 9 Vischer in den Forschungen 2, 95 f. (Kriegserklürung des Schwäbischen Bundes fällt 17 Jan. 1888.) 7? Die Zusammenkunft der Städte zu Nürnberg vom 8 Merz 1388, parallel mit der Fürstenversammlung von Neumarkt, St. Chr, 1, 271, 19-26 und 1, 142 nt. 1 und bei uns nr. 4 art. 2. [1888 zw, Арт. 23 und Mai 17) (1388 Mai 17)
D. Aufzeichnungen ůber den letzten und diesen Tag. 43 12. Beschwerdeartikel Nürnbergs [auf der Versammlung des Schwäbischen Städtebundes] betr. die Verhandlungen von Nürnberg /-Neumarkt) im Merz und die von Heidelberg im April 1388 u. a. m. [1888 zwischen Apr. 23 und Mai 17 Ulm'.] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278, früher fol. 774 74% 74« in dieser Reihenfolge der falsch numerierten 5 Blätter, cop. chart. coaev., jetzt fol, 725-8», folgt im cod. gleich auf den von uns eo eben als mr. 11 milgelheilten Bericht gemäß der ursprünglichen Reihenfolge der Blätter, von gleicher Hand wie dieser, auch deshalb das nahe Zeitverhällnis wahrscheinlich. Gedruckt von Hegel in St. Chr. 1, 164 f. aus derselben Quelle. Daz sind die gebrechen die uns anligend sein , und uns dewht daz allen steten und 10 uns ein notńrft wer wie man solch sach firkom daz sein fürbaz niht* mer geschehe und daz uns auch sólch sach gewendet wurden. [1] Item zu dem ersten daz wir unberetenlichen von dez von Saltzburg wegen hinter den krieg komen sein , also daz wir demselben bischof von Saltzburg nihts schuldig noch verbunten sein hie zwischen und pfingsten?, und daz" man dez von Saltzburg noch seins 15 landes noch nie sicher ist worden wiewol der stet boten lang zeit dort oben gelegen sind. [2] Item auch ist zu wissen , daz herzog Klemme und der burggraf den steten nach- riten biz gen Güntzburg®, und wolten uns dofür gesprochen haben: daz allen steten , den ir hab genomen waz worden, wider worden wer, wann die all dennoch unvertan dolag, und daz man von dez bischofs von Saltzburg wegen zu einem freuntlichen tag komen wer', го во hoften sie daz sie darzu reden wolten daz dieselb sach gütlich beriht und abgenomen würd; geschehe dez niht, daz wir dann unser hab enpfor* und wider nemen und daz wir dann hinnach alz vast kriegten und uns alz ernst liefen sein alz vor. und dieselben red haben sie vor und hernach wie oft an etlich von unserm rat braht, dez wolten die stet niht tun, wie vast wir darumb baten. domit sein wir umb unser hab komen, daz die vertan » ist worden und daz wir niht wissen wenn uns die vergolten wirt”. [3] Item und uber daz vieng man den krieg an*, dez wir zu der zeit wol geraten heten und uberhaben wern gewesen. [4] Item darnach ward ein tag gemaht gen Nüremberg', und wurden vier von den steten darzu geben, und wurden wir doselbst und hernach von allen tegen und teidingen 30 a)om.cod. b)in dieser Gegend ein Merkzeichen am Rande. * Hegel St. Chr. 1, 160 , 25 selzt das Stück in die Zeil der Friedensunterhandlungen zwischen Ostern (29 Merz) und Pfingsten (17 Mai) 1986. Vischer in den Forschungen 8, 4 nt. 1 meint, es falle etwa in den Mai 1888. Aus dem 35 Stück selbst sieht-man nur 1) in art. 1, daß Pfingsten 1888 Mai 17 noch bevorsteht, und 2) in art. 4. 6. 7, daß der Hei- delberger Tag (mit Ausspruch v. 28 April 1888) vorüber ist. Die Klagen scheinen auf der Schwüb. Bundesversamm. lung vorgebracht zu sein. Diese saß während des ganzen | 40 Krieges zu Ulm, Vischer in den Forschungen 2, 95; 3, 21, Da die Artikel zur Aufklärung der Vorgänge von Heidel- berg dienen, haben wir sio hier mitgelheilt. ? Auf Mittwoch vor Pfingsten = Mai 13 sollte gemäß dem Heidelberger Ausspruch nr. 10 art. 2. 8 auf einer 45 Zusammenkunft zu Dytmaringen (Tiltmoning) der Erz- bischof ledig gesagt werden, wogegen er cinen Urfedebrief ausstellen soll und. eine Versicherung den Herzogen aus dem Banne zu helfen. 3 Hegel in St. Chr. 1, 164 nt. 1 meint, dieß sei vielleicht 50 nach dem Tage von Neumarkt im Merz 1888 geschehen. ' Dagegen Vischer in dén Forschungen. 8, 21 sagl, es müsse in den Dec, 1887 oder Jan. 1888 fallen, der ganze Zusam- menhang spreche gegen, Hegele Ansicht. Und allerdings scheinen die Klagen einigermaßen chronologisch auf- geführt zu sein. Da mun erst àm Absatz 4 die Versamm- lung der Stàdte zu Nürnberg (parallel mit der Neumarkter Fürstenzusammenkunft) vorkommt, so ist hier oben wahr- scheinlich nicht die Rückreise der Boten des Bundes von dieser Nürnberger Versammlung sondern irgend etwas früheres gemeint. Vischer denkt nun, jene Boten kehrten ohne Zweifel von einer Gesandtschaft un die Baiern- herzoge wider nach Ulm zurück um den dort versammel- ten Städten über das Mislingen ihrer Sendung zu be- richten. Dieß ist möglich, aber man wird es abzuwarten haben ob sich Nachrichten von einer solchen Sendung finden werden. Man wird wol an die Sendung von Städteboten denken dürfen, die in art. 1 erwähnt ist. 4 enpfor Adv. aus inbevor, voraus, St. Chr. 1, 4854 in Lexer’s Glossar. 5 Vgl. St. Chr. 1, 164 Hegels nt. 2. 9 Vischer in den Forschungen 2, 95 f. (Kriegserklürung des Schwäbischen Bundes fällt 17 Jan. 1888.) 7? Die Zusammenkunft der Städte zu Nürnberg vom 8 Merz 1388, parallel mit der Fürstenversammlung von Neumarkt, St. Chr, 1, 271, 19-26 und 1, 142 nt. 1 und bei uns nr. 4 art. 2. [1888 zw, Арт. 23 und Mai 17) (1388 Mai 17)
Strana 44
44 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 11888 geschoben, und a die vier fürten teiding umb unser hab, habenb wir doch wol fünf stund zw. alz vil verlorn alz all stet verlorn haben. und wenn man mit den viern rett zu Nurem- Apr. 23 und berg€ und zu Haydelberg2, so berieten sie sich und gaben antwûrt on uns alz ob wir darzu Mai 17] niht gehorten, ez wer’ dann gar selten. riet wir dann darzu iht, dez ward uns doch niht gevolgt. [5] Item auch ist zu wissen: alz der krieg umb uns anging und die herren von Bairn wol° sechs hawfen mit vil volks umb uns heten ligend" die uns teglich angriffen pranten und vast beschedigten von Sultzpach von Herspruk vom Stain von der Newen- stat von Haynberg und von der Sultzburg‘, do baten und manten wir die stet zu Ulm daz sie uns etwievil volks lihen. dez moht niht gesein, und wolten dez niht tun, und musten 10 wir unser spieß von unser stat lassen ligen zu Aystet, die doch zu derselben zeit niht vil do schuffen, und der krieg zu derselben zeit mer uf uns lag dann uf keiner einigen stat in dem punde. also haben uns die stet in disem krieg entholfen daz wir unser spiess hinawz musten leihen und daz sie uns kein volk herleihen wolten5. [6] Item darnach ist zu wissen, daz all fürsten umb uns samnung und volk bei ein- 15 ander heten°, besunder der bischof von Wirczburg der bischof von Babenberg und der Burggraf; und wird heten war kuntschaft, alzpald sich die teiding zu Nuremberg ge- stossen heten, so wolten sie für unser stat gezogen sein und wolten unser gut vor der stat gewüst und verprant haben. daz teten wir den vier boten ze wissen die gemain stet her gen Nürnberg geschikt heten, unde baten die daz sie uns etwievil spieß zuschicken 20 sôlten und uns unser spießs herheim ließen reiten. do sprachen sie, sie heten dez keinen gewalt. do verschriben wir darumb gemainen steten und baten die auch darumb; dez moht aber niht gesein. [7] Item darnach und die richtigung zu Nüremberg" geschach, do ward ein tag gen Haydelberg gemahts. do wer’ uns unser gut wol versichert und vergwist worden, daran 25 uns wol benůgt het° ; do riten die vier boten, die von gemainer stet wegen dohin geschikt woren, von den teidingen, und wolten dez niht ufnemen, ez wer' dann daz dem bischof von Saltzburg und den seinen ir hab und pferd , die in zu Raitenhaslach genomen wart, auch versichert wûrden 1°. und also wissen wir niht ob uns unser hab bezalt wirt oder niht. und umb die andern stuck, die uf demselben tag zu Haidelberg gehandelt wurden, daz 30 wissen die von Regenspurg und die von Augspurg und auch wir wol. a) in dieser Gegend ein Merkzeichen am Rande. b) om. cod. c) cod. vol. d) om. cod. e) in dieser Gegend ein Merkzeichen am Rande. 1 Dieselbe Städtezusammenkunft wie in der vorher- gehenden Anmerkung. Der Schwäbische Städtebund war hier gerade wie nachher in Heidelberg durch 4 Gesammt- bevollmächtigte vertreten, s. den Gesammtbericht der Ge- sandten nr. 11 art. 1 und die in der vorigen Anmerkung angeführten Stellen. 2 Wo der Ausspruch vom 23 April 1388 erfolgte. 3 Scheint vor der Nürnberg-Neumarkter Verhandlung gewesen zu sein, 6. den folgenden Absatz. Sulzbürg südl. von Neumarkt nach Hegel in den St. Chr. 1, 164 nt. 8. 5s. ibid. p. 165 nt. 1. 8 Wie sogleich ersichtlich wird, fand dieß statt um die Zeit der Nürnberg-Neumarkter Verhandlung vom 35 Merz 1888. Der Ausspruch zu Neumarkt vom 15 Merz 1888, als die Städte zu Nürnberg versammelt waren. 8 Auf 12 April 1888, nr. 3 art. 4b und 5. ° Fast wörtlich wie in dem Gesammtbericht der Ge- 40 sandten nr. 11 art. 10; vgl. auch Königshofen im Code hist. et dipl. de la ville de Strasbourg 1, 170. 10 Vgl. art. 8. 10. 11. 18. 15. 17 des Gesammtberichts nr. 11. 45
44 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 11888 geschoben, und a die vier fürten teiding umb unser hab, habenb wir doch wol fünf stund zw. alz vil verlorn alz all stet verlorn haben. und wenn man mit den viern rett zu Nurem- Apr. 23 und berg€ und zu Haydelberg2, so berieten sie sich und gaben antwûrt on uns alz ob wir darzu Mai 17] niht gehorten, ez wer’ dann gar selten. riet wir dann darzu iht, dez ward uns doch niht gevolgt. [5] Item auch ist zu wissen: alz der krieg umb uns anging und die herren von Bairn wol° sechs hawfen mit vil volks umb uns heten ligend" die uns teglich angriffen pranten und vast beschedigten von Sultzpach von Herspruk vom Stain von der Newen- stat von Haynberg und von der Sultzburg‘, do baten und manten wir die stet zu Ulm daz sie uns etwievil volks lihen. dez moht niht gesein, und wolten dez niht tun, und musten 10 wir unser spieß von unser stat lassen ligen zu Aystet, die doch zu derselben zeit niht vil do schuffen, und der krieg zu derselben zeit mer uf uns lag dann uf keiner einigen stat in dem punde. also haben uns die stet in disem krieg entholfen daz wir unser spiess hinawz musten leihen und daz sie uns kein volk herleihen wolten5. [6] Item darnach ist zu wissen, daz all fürsten umb uns samnung und volk bei ein- 15 ander heten°, besunder der bischof von Wirczburg der bischof von Babenberg und der Burggraf; und wird heten war kuntschaft, alzpald sich die teiding zu Nuremberg ge- stossen heten, so wolten sie für unser stat gezogen sein und wolten unser gut vor der stat gewüst und verprant haben. daz teten wir den vier boten ze wissen die gemain stet her gen Nürnberg geschikt heten, unde baten die daz sie uns etwievil spieß zuschicken 20 sôlten und uns unser spießs herheim ließen reiten. do sprachen sie, sie heten dez keinen gewalt. do verschriben wir darumb gemainen steten und baten die auch darumb; dez moht aber niht gesein. [7] Item darnach und die richtigung zu Nüremberg" geschach, do ward ein tag gen Haydelberg gemahts. do wer’ uns unser gut wol versichert und vergwist worden, daran 25 uns wol benůgt het° ; do riten die vier boten, die von gemainer stet wegen dohin geschikt woren, von den teidingen, und wolten dez niht ufnemen, ez wer' dann daz dem bischof von Saltzburg und den seinen ir hab und pferd , die in zu Raitenhaslach genomen wart, auch versichert wûrden 1°. und also wissen wir niht ob uns unser hab bezalt wirt oder niht. und umb die andern stuck, die uf demselben tag zu Haidelberg gehandelt wurden, daz 30 wissen die von Regenspurg und die von Augspurg und auch wir wol. a) in dieser Gegend ein Merkzeichen am Rande. b) om. cod. c) cod. vol. d) om. cod. e) in dieser Gegend ein Merkzeichen am Rande. 1 Dieselbe Städtezusammenkunft wie in der vorher- gehenden Anmerkung. Der Schwäbische Städtebund war hier gerade wie nachher in Heidelberg durch 4 Gesammt- bevollmächtigte vertreten, s. den Gesammtbericht der Ge- sandten nr. 11 art. 1 und die in der vorigen Anmerkung angeführten Stellen. 2 Wo der Ausspruch vom 23 April 1388 erfolgte. 3 Scheint vor der Nürnberg-Neumarkter Verhandlung gewesen zu sein, 6. den folgenden Absatz. Sulzbürg südl. von Neumarkt nach Hegel in den St. Chr. 1, 164 nt. 8. 5s. ibid. p. 165 nt. 1. 8 Wie sogleich ersichtlich wird, fand dieß statt um die Zeit der Nürnberg-Neumarkter Verhandlung vom 35 Merz 1888. Der Ausspruch zu Neumarkt vom 15 Merz 1888, als die Städte zu Nürnberg versammelt waren. 8 Auf 12 April 1888, nr. 3 art. 4b und 5. ° Fast wörtlich wie in dem Gesammtbericht der Ge- 40 sandten nr. 11 art. 10; vgl. auch Königshofen im Code hist. et dipl. de la ville de Strasbourg 1, 170. 10 Vgl. art. 8. 10. 11. 18. 15. 17 des Gesammtberichts nr. 11. 45
Strana 45
E. Städtische Kosten. 45 13. Nürnberg an den zu Ulm versammelten Städtebund: Jobs Tetzel, der bei letzterem wegen [1888] Okt. 28 des nächstvergangenen Heidelberger Tages verleumdet worden, will sich ehrlich verant- worten. [1388"] Okt. 28 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 46a conc. chart. coaev. Unser willig freûntlich dienste bevor. lieben besundern freunde und eidgenossen. uns hat fürgelegt Jobs Tetzel unser lieber bûrger, daz in fürkomen sei , daz er vast gen euch versagt sei worden von dez tags wegen, der zû Haidelberg waz nehstvergangen, und auch sust, und daz ir in vast in verdehtnûsse habt als im gesagt sei worden. nû biten wir euch daz ir uns lazt wissen ob dem also sei oder ob ir in iht beschuldigt, so maint er 10 sich dez erberclich à zu verantwürten" als ein piderman tûn sol. liben freünde. wir haben Bertolt Beheim unserm freunde alle lewf wol verschriben die wir zu diser zeit wissen, der euch die furbaz sagen sol. ewer verschriben antwurt lat uns wider wissen. datum in [1888) die Symonis et Jude. Gemainen steten gen Ulmed. Vom rate zů Nüremberg. Okt. 28 15 E. Städtische Kosten. 14. Kosten der Stadt Nürnberg bei dem Tag zu Speier-Heidelberg. 1388 Apr. 8. Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtrechnung von 1889; im Auszug; die nächste Frager-Periode beginnt mit fer. 4 post Walpurgis d. h. Mai 6. 1388 Apr. 8 Fer. 4 post Ambrosii : item ez kost die vart, die Bertolt Beheim und Peter Haller teten zu der manung gen Ulm, do die herren von Beyrn mit gemainen steten kriegten, mit allen sachen 400 lb. und 16 lb. hl.; daz haben wir mit Bertolt Beheim also abgerechent. — item ded. Otten Heiden 22 1/2 sh. hl., die er boten geben het, die von der stat wegen brief trugen gen Meintz Speir und gen Wurms von dez tags wegen zu Speir. — iteme ez 25 kost die vart, die Jobs Tetzel tet gen Heidelberg, do die fursten und etlich vom punt dahin komen, do herzog Rupreht awzsprechen solt von der herren von Beyrn und gemai- ner stet wegen, 87 lb. und 7 sh. hl. 20 1388 Apr. 8 15. Kosten der Stadt Frankfurt bei dem Tag zu Speier-Heidelberg. 1388 Apr. 25. 1888 Apr. 25 Aus Frankf. St. A. Rechenbücher unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerunge im Jahr 1888. 30 Sabb. post. Georgii : item hand virzert Jacob Klobelauch der junge und Bernhard Nygebure 17 dage mit 8 pherden gein Spire und gein Heidelberg, alse herzoge Ruprecht der elter da uzsprach zuschen den Beyerschin fursten und dem bischofe von Saltzburge und den Swebischen steden, 70 1/2 gulden?. 1388 Apr. 25 35 a) von gleicher Hand einkorrigiert; schwerlich erberlich. b) hier ausgestrichen daz wir hoffen, dann in der Linie fortgefahren. c) wol a korrigiert statt eines andern Buchstabens. d)ülme. e) cod. am Rande von derselben Hand punt. f)übert ein Punkt sichtbar, vielleicht půnt? 1 Das Stück steht zwischen einem datierten von 1388 und einem undatierten ebenfalls sicher dahin gehörigen. Die Erwähnung des Heidelberger Tages weist schon auf 40 dieses Jahr hin, es ist der Heidelberger Tag vom April 1388 gemeint. 2 Die Augsburger Baurechnung von 1888 hat auf fol. 38� zwischen vocem jocunditatis [Mai 3] und exaudi [Mai 10] post ascensionem [Mai 7] unter der Rubrik legationes 45 die Angabe Item Johansen Langenmantel von Radaů und Johansen Pliensbach gen Spir und gen Haidelberg, da die fursten und der bund da wauren, 66 guldin von 22 tagen (auch in den St. Chr. 4, 82 nt. 5 abgedruckt). Mit Alinea, aber durch keinen gröftern Zwischenraum getrennt, reihen sich unmittelbar noch zwei weitere Posten an, die sich wol auf dieselbe Gesandtschaft beziehen Item 3 lb. 6 sh. dn. ze rosslon von einem saumpferd und 2 guldin ze atzung demselben pferd und Item 3 lb. 11 sh. dn. ze gelait und umb brief ze schriben. Auf fol. 88b unter der gleichen Rubrik desselben Jahres zwischen Exaudi post ascensionem [Mui 10 exaudi, Mai 7 ascensio] und do- mine in tua [Mai 24] gehört sicher noch hieher die Auf- zeichnung Item 2 lb. 4 sh. dn. dem Henslin gen Spir gen Haidelberg gen Franckenfurt zu unser botschaft Johansen dem Langenmantel und dem Plienspach.
E. Städtische Kosten. 45 13. Nürnberg an den zu Ulm versammelten Städtebund: Jobs Tetzel, der bei letzterem wegen [1888] Okt. 28 des nächstvergangenen Heidelberger Tages verleumdet worden, will sich ehrlich verant- worten. [1388"] Okt. 28 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 46a conc. chart. coaev. Unser willig freûntlich dienste bevor. lieben besundern freunde und eidgenossen. uns hat fürgelegt Jobs Tetzel unser lieber bûrger, daz in fürkomen sei , daz er vast gen euch versagt sei worden von dez tags wegen, der zû Haidelberg waz nehstvergangen, und auch sust, und daz ir in vast in verdehtnûsse habt als im gesagt sei worden. nû biten wir euch daz ir uns lazt wissen ob dem also sei oder ob ir in iht beschuldigt, so maint er 10 sich dez erberclich à zu verantwürten" als ein piderman tûn sol. liben freünde. wir haben Bertolt Beheim unserm freunde alle lewf wol verschriben die wir zu diser zeit wissen, der euch die furbaz sagen sol. ewer verschriben antwurt lat uns wider wissen. datum in [1888) die Symonis et Jude. Gemainen steten gen Ulmed. Vom rate zů Nüremberg. Okt. 28 15 E. Städtische Kosten. 14. Kosten der Stadt Nürnberg bei dem Tag zu Speier-Heidelberg. 1388 Apr. 8. Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtrechnung von 1889; im Auszug; die nächste Frager-Periode beginnt mit fer. 4 post Walpurgis d. h. Mai 6. 1388 Apr. 8 Fer. 4 post Ambrosii : item ez kost die vart, die Bertolt Beheim und Peter Haller teten zu der manung gen Ulm, do die herren von Beyrn mit gemainen steten kriegten, mit allen sachen 400 lb. und 16 lb. hl.; daz haben wir mit Bertolt Beheim also abgerechent. — item ded. Otten Heiden 22 1/2 sh. hl., die er boten geben het, die von der stat wegen brief trugen gen Meintz Speir und gen Wurms von dez tags wegen zu Speir. — iteme ez 25 kost die vart, die Jobs Tetzel tet gen Heidelberg, do die fursten und etlich vom punt dahin komen, do herzog Rupreht awzsprechen solt von der herren von Beyrn und gemai- ner stet wegen, 87 lb. und 7 sh. hl. 20 1388 Apr. 8 15. Kosten der Stadt Frankfurt bei dem Tag zu Speier-Heidelberg. 1388 Apr. 25. 1888 Apr. 25 Aus Frankf. St. A. Rechenbücher unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerunge im Jahr 1888. 30 Sabb. post. Georgii : item hand virzert Jacob Klobelauch der junge und Bernhard Nygebure 17 dage mit 8 pherden gein Spire und gein Heidelberg, alse herzoge Ruprecht der elter da uzsprach zuschen den Beyerschin fursten und dem bischofe von Saltzburge und den Swebischen steden, 70 1/2 gulden?. 1388 Apr. 25 35 a) von gleicher Hand einkorrigiert; schwerlich erberlich. b) hier ausgestrichen daz wir hoffen, dann in der Linie fortgefahren. c) wol a korrigiert statt eines andern Buchstabens. d)ülme. e) cod. am Rande von derselben Hand punt. f)übert ein Punkt sichtbar, vielleicht půnt? 1 Das Stück steht zwischen einem datierten von 1388 und einem undatierten ebenfalls sicher dahin gehörigen. Die Erwähnung des Heidelberger Tages weist schon auf 40 dieses Jahr hin, es ist der Heidelberger Tag vom April 1388 gemeint. 2 Die Augsburger Baurechnung von 1888 hat auf fol. 38� zwischen vocem jocunditatis [Mai 3] und exaudi [Mai 10] post ascensionem [Mai 7] unter der Rubrik legationes 45 die Angabe Item Johansen Langenmantel von Radaů und Johansen Pliensbach gen Spir und gen Haidelberg, da die fursten und der bund da wauren, 66 guldin von 22 tagen (auch in den St. Chr. 4, 82 nt. 5 abgedruckt). Mit Alinea, aber durch keinen gröftern Zwischenraum getrennt, reihen sich unmittelbar noch zwei weitere Posten an, die sich wol auf dieselbe Gesandtschaft beziehen Item 3 lb. 6 sh. dn. ze rosslon von einem saumpferd und 2 guldin ze atzung demselben pferd und Item 3 lb. 11 sh. dn. ze gelait und umb brief ze schriben. Auf fol. 88b unter der gleichen Rubrik desselben Jahres zwischen Exaudi post ascensionem [Mui 10 exaudi, Mai 7 ascensio] und do- mine in tua [Mai 24] gehört sicher noch hieher die Auf- zeichnung Item 2 lb. 4 sh. dn. dem Henslin gen Spir gen Haidelberg gen Franckenfurt zu unser botschaft Johansen dem Langenmantel und dem Plienspach.
Strana 46
46 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Juni 13 bis 1889 16. Kosten Frankfurts bei verschiedenen Unterhandlungen betr. Aussöhnung zwischen Fürsten Jan. 2 und Städten. 1388 Juni 13 bis 1389 Jan. 2. F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388. Aus Frankf. St. A. Rechenbücher, art. 1-4 unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerunge im Jahr 1388, art. 5 unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerünge im Jahr 1389. Juli 4 Sept. 5 Dec. 5 1889 Jan. 2 [1] Sabb. ante Viti : 18 gûlden minus 2 sh. virzerte Henrich von Holtzhusen mit 4 pherden 9 dage gein Spire, umb eine einmüdekeid zue begriffen zuschen dem bischufe von Mentze und herzoge Ruprecht dem eltern unde uns steden des bundes am Ryne, unde auch alse die Swebischen stede von nüwes uf die Beyerschen fürsten gemanet hatten. — item 9 1/2 gûlden haid virzert Bernhard Nyegebur mit 4 pherden drie dage gein Heidel- 10 berg an herzoge Ruprechten von der von Cronenberg wegen, unde zwene dage zu schiffe mit der Swebischen stede frunden an unsern herren von Mentze. [2] Sabb. ipso die Udalrici: 21 gûlden 7 sh. virzerte Henrich von Holtzhusen mit fünf pherden echte tage gein Heidelberg unde gein Spire von des dages wegen zûschen den Beyerschen fursten unde den Swebischen steden, den in herzoge Ruprecht der elter 15 gein Heidelberg bescheiden hatte d. [3] Sabb. post Egidii : 30 1/2 gulden virzerete Joh. vom Widdel mit 5 pherden 14 dage mit der andern Rynschen stetden frunden gein Heidelberg, da zue tedingen von der sache wegin zuschen den Beyerschen fursten und den Swebischen stetden. — item 23 gulden minus 5 sh. virzerte Joh. vom Wyddel mit 4 pherden 11 dage gein Spire zû 20 der andern Rynschen stede frunden , da zû ratslagen zuschen den Beierschen fursten und den Swebschen stetden von des krieges wegin, und den Swebschen stedten hulfe zû tûne?. [4) Sabb. post. Andree hand Gipel zum Eber und Brûn zû Brunenfels virzert 12 gulden 2 grossea siben dage mit koste und schifflone gein Mentze und gein Eltwil, umb eine einmudekeid zuschen unserme herren von Mentze und den steden Mentze Wormƒle 25 Spire Franckenfurd Frydeberg und Geilnhusen, und auch von geldes wegin daz wir die von Franckenfurd ime lihen solden. [5] Sabb. post circumcis. dom. virzerten Jacob Weybe Jacob Klobelauch unde Brun zue Brunenfels 10 dage mit 9 pherden gein Mentze, umb eine einmüdekeid zûschen unserme herren von Mentze unde den Rinschen steden, 31 gûlden 1 sh. 1388 Juni 13 30 1388 Jun.25 17. Augsburg an Rotenburg a. d. T., bittet um Nachrichten von einem Bamberger Tag zwischen Herren und Städten. 1388 Juni 25 Augsburg. Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rothenburg an d. T. wegen des Landfriedens 1348�1447 sign. roth Nr. so. a. B. or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr. (mit Chrismon?) Den ersamen weisen unsern lieben fründen und aidgenossen dem rate der stat czû 35 Rotenburg uff der Tauber enbieten wir die ratgeben der stat czû Augspurge unser frûnt- lich dienste. lieben frûnde. wir pitten ew mit gar vlizzigem ernste, daz ir uns bey a) oder grossen? 1 Da obige Frankfurter Gesandtschaftskosten in der mit dem 4 Juli beginnenden Rechnungswoche eingetragen sind, müssen diese Gesandten in dieser Woche oder noch früher wider nach Hause gekommen sein. Sie waren, ohne Zweifel darf man sich hier genau an den Wortlaut halten, zuerst in Heidelberg gewesen, und dann in Speier. An letzterem Orte waren die Rheinischen Städte ver- sammelt, und es giengen von eben da aus ihre Boten, nem- lich zwei Bürger von Speier, an den Pfalzgr. Ruprecht I nach Heidelberg, welche sich am 11 Juli daselbst bei ihm befanden, s. die von uns milgetheilten Schreiben Rup- rechts I von diesem Datum. Bei achttägiger Dauer der Abwesenheit müssen die Frankfurter Gesandten, späte- stens 3-4 Juli heimgereist sein; diefs ist also wol die Heidelberger Zusammenkunft, welche im Spruchbriefe vom 23 April art. 4. 6. 7. 9 auf den 24 Juni in Aussicht 50 genommen war. 2s. ibid. 40
46 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 Juni 13 bis 1889 16. Kosten Frankfurts bei verschiedenen Unterhandlungen betr. Aussöhnung zwischen Fürsten Jan. 2 und Städten. 1388 Juni 13 bis 1389 Jan. 2. F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388. Aus Frankf. St. A. Rechenbücher, art. 1-4 unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerunge im Jahr 1388, art. 5 unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerünge im Jahr 1389. Juli 4 Sept. 5 Dec. 5 1889 Jan. 2 [1] Sabb. ante Viti : 18 gûlden minus 2 sh. virzerte Henrich von Holtzhusen mit 4 pherden 9 dage gein Spire, umb eine einmüdekeid zue begriffen zuschen dem bischufe von Mentze und herzoge Ruprecht dem eltern unde uns steden des bundes am Ryne, unde auch alse die Swebischen stede von nüwes uf die Beyerschen fürsten gemanet hatten. — item 9 1/2 gûlden haid virzert Bernhard Nyegebur mit 4 pherden drie dage gein Heidel- 10 berg an herzoge Ruprechten von der von Cronenberg wegen, unde zwene dage zu schiffe mit der Swebischen stede frunden an unsern herren von Mentze. [2] Sabb. ipso die Udalrici: 21 gûlden 7 sh. virzerte Henrich von Holtzhusen mit fünf pherden echte tage gein Heidelberg unde gein Spire von des dages wegen zûschen den Beyerschen fursten unde den Swebischen steden, den in herzoge Ruprecht der elter 15 gein Heidelberg bescheiden hatte d. [3] Sabb. post Egidii : 30 1/2 gulden virzerete Joh. vom Widdel mit 5 pherden 14 dage mit der andern Rynschen stetden frunden gein Heidelberg, da zue tedingen von der sache wegin zuschen den Beyerschen fursten und den Swebischen stetden. — item 23 gulden minus 5 sh. virzerte Joh. vom Wyddel mit 4 pherden 11 dage gein Spire zû 20 der andern Rynschen stede frunden , da zû ratslagen zuschen den Beierschen fursten und den Swebschen stetden von des krieges wegin, und den Swebschen stedten hulfe zû tûne?. [4) Sabb. post. Andree hand Gipel zum Eber und Brûn zû Brunenfels virzert 12 gulden 2 grossea siben dage mit koste und schifflone gein Mentze und gein Eltwil, umb eine einmudekeid zuschen unserme herren von Mentze und den steden Mentze Wormƒle 25 Spire Franckenfurd Frydeberg und Geilnhusen, und auch von geldes wegin daz wir die von Franckenfurd ime lihen solden. [5] Sabb. post circumcis. dom. virzerten Jacob Weybe Jacob Klobelauch unde Brun zue Brunenfels 10 dage mit 9 pherden gein Mentze, umb eine einmüdekeid zûschen unserme herren von Mentze unde den Rinschen steden, 31 gûlden 1 sh. 1388 Juni 13 30 1388 Jun.25 17. Augsburg an Rotenburg a. d. T., bittet um Nachrichten von einem Bamberger Tag zwischen Herren und Städten. 1388 Juni 25 Augsburg. Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rothenburg an d. T. wegen des Landfriedens 1348�1447 sign. roth Nr. so. a. B. or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr. (mit Chrismon?) Den ersamen weisen unsern lieben fründen und aidgenossen dem rate der stat czû 35 Rotenburg uff der Tauber enbieten wir die ratgeben der stat czû Augspurge unser frûnt- lich dienste. lieben frûnde. wir pitten ew mit gar vlizzigem ernste, daz ir uns bey a) oder grossen? 1 Da obige Frankfurter Gesandtschaftskosten in der mit dem 4 Juli beginnenden Rechnungswoche eingetragen sind, müssen diese Gesandten in dieser Woche oder noch früher wider nach Hause gekommen sein. Sie waren, ohne Zweifel darf man sich hier genau an den Wortlaut halten, zuerst in Heidelberg gewesen, und dann in Speier. An letzterem Orte waren die Rheinischen Städte ver- sammelt, und es giengen von eben da aus ihre Boten, nem- lich zwei Bürger von Speier, an den Pfalzgr. Ruprecht I nach Heidelberg, welche sich am 11 Juli daselbst bei ihm befanden, s. die von uns milgetheilten Schreiben Rup- rechts I von diesem Datum. Bei achttägiger Dauer der Abwesenheit müssen die Frankfurter Gesandten, späte- stens 3-4 Juli heimgereist sein; diefs ist also wol die Heidelberger Zusammenkunft, welche im Spruchbriefe vom 23 April art. 4. 6. 7. 9 auf den 24 Juni in Aussicht 50 genommen war. 2s. ibid. 40
Strana 47
F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388. 47 disem potten verschriben wissen lazzent, ob ew iht wissend sie, ob unser herre der Rômsch 1888 Juni 25 kûnge chomen sie gen Babenberg’, und ob iht vil fürsten und herren bey im sien, und ob dera Rinschen stette und der Swâbischen stette unser aidgenossen pottschafft auch bey im daselbst sien, und ob ihez tâding angefangen sien, auch ob sich der bischoff von 5 Wirezburge umb euch oder ander herren iht besamenen, oder waz ir sust louff oder mâre habent, die lazzent uns wissen, daz wir uns dester baz künden und wissen czû besorgen, wann herezog Stephan von Bairn nach bey ainer meil umb unser stat ligt mit vil rittern und knehten und gendem volck, und beschedigt uns taglichen mit prande und name. lieben fründe. lazzent uns unverzogenlichen wissen sôlich louffe. daran erczaigent ir uns 10 sunder liebe und früntschafft. datum feria 5 post Johannis anno 88. [in verso] Den ersamen und weisen un- sern lieben fründen und aidgenossen dem rate der stat czů Rotenburg uff der Tauber dari debet. 1388 Juni 25 15 18. Pfalzgr. Ruprecht I an seine Vettern von Baiern, betr. Vorbereitung des Besuches des auf 29 Juli zur Versöhnung zwischen Fürsten und Städten angesetzten Wirzburger Tages. [1388] Juli 11 Heidelberg. [1388] Juli1I 20 S aus Strafb. St. A. AA. corresp. des souverains art. 112. cop. chart. coâva mil den Verschickungs- schnitten, auf 1 Blatt mit und nach dem Schreiben desselben Pfalzgrafen an die Rheinischen Städte vom gleichen Tag. Hochgebornen fursten lieben vettern. ez hant die Rinschen stetde uf hute ireb frunde bi uns gehabt zu Heidelberg2. und reten mit uns, wie sie geworben hetten an die Swebschen stetde , daz die gerne einen gutlichen tag leisten wolten zu Heidelberg uf sant Jacobs tag nehste kompt mit uch dem bischof von Auspurg dem von Wirtemberg unserm 25 oheim und mit den von Otingen. daruf entwurten wir in, daz wir uns versehin daz der- selbe tag zu Heidelberg nit wol sin mohte, wann von diser leufe wegen die herren nit gerne darzu riden als ferre herabe. und sageten in, daz uns baß gefiele daz der tag wer’ zu Wirtzburg, und wolten uch daz gerne embieten. darumb hant sie geratslagit, daz der- [1388] Juli 25 a) or. der korr. aus die. b) Sir mit einem Haken an r. 45 1Die Versammlung scheint nicht zu Stande gekommen zu sein. Um diese Zeit wollten kön. Räthe eine Städte- versammlung in Ravensburg besuchen. In der Nürnberger St. Rechnung vom 6 Mai (fer. 4 post Walpurgis) bis 2 Juni heißit es nemlich: item ez kost die vart, die Bertholt 35 Beheim und Peter Haller teten zu der manung gen Ravensbürg, mit allen sachen 100 lb. 55 lb. und 14 sh. hl., und in der nächsten Frager-Periode, die mit fer. 4 ante Bonifacii d. h. 3 Juni beginnt (8 oder 4 Wochen lang, s. St. Chr. 1, 268-272) steht: idem dedimus 15 sh. hl. von 40 zwein ziehpferden, die man dez kunigs rat gelihen het, do sie gen Ravensburg zu den steten geriten wolten sein und wider umbkerten. Damals befand sich eine Gesandt- schaft des [Schwäbischen] Städtebundes beim König in Böhmen, da die letztgenannte Frager-Periode folgenden Posten enthält: item dedimus uni nunccio 1 lb. 171/2 sh. hl., zu lawfen gen Prag zu gemainer stet boten, do herzog [herzoge?] Friderich und der von Saltzburg hineinkomen solten, daz sie sich dester lenger dort inn enthielten. 2 Vgl. Kosten Frankfurts bei verschiedenen Unterhand- 50 lungen 1888 Juni 18 — 1889 Jan. 2 art. 2 nebst nt. 1. — Wenn in den Mainzer Beschlüssen der Städte von [1888 c. Juli 12�14] ebenfalls von einer Botschaft die Rede ist, welche Pf. Ruprecht mit Wissen der Städte-Freunde zu den Fürsten gethan hat, so passt dieß zwar im allgemei- nen zu der Vermittler-Rolle, welche Ruprecht damals ausübte, nicht aber sind damit die 3 bei uns mitgetheilten Briefe des Pfalzgrafen vom 11 Juli 1888 gemeinl, in wel- chen er im Einverständnis mit den Städten eine Zusam- menkunft beider feindlichen Parteien vorbereitet. Denn der Termin der Zusammenkunft ist beidemal verschieden bestimmt, in den 8 genannten Briefen auf 29 Juli, in jenen Mainzer Städte-Beschlüssen auf 16 August. Man darf wol annehmen, daß zuerst eine Zusammenkunft beider feindlichen Parteien auf 29 Juli nach Wirzburg in Aussicht genommen war vom Pfalzgrafen im Einver- ständnis mil den Städten, daß aber diese Zusammenkunft verschoben wurde auf 16 August durch die Mainzer Städtebeschlüsse von [1888 c. Juli 12-14], und daß der Pfalzgraf auch diesem neuen Vorschlag seine Vermitte- lung lieh. Ob es aber dann wirklich zur Abhaltung der verschobenen Versammlung kam, ist freilich zweifelhaft, s. die folgende Anmerkung. 30
F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388. 47 disem potten verschriben wissen lazzent, ob ew iht wissend sie, ob unser herre der Rômsch 1888 Juni 25 kûnge chomen sie gen Babenberg’, und ob iht vil fürsten und herren bey im sien, und ob dera Rinschen stette und der Swâbischen stette unser aidgenossen pottschafft auch bey im daselbst sien, und ob ihez tâding angefangen sien, auch ob sich der bischoff von 5 Wirezburge umb euch oder ander herren iht besamenen, oder waz ir sust louff oder mâre habent, die lazzent uns wissen, daz wir uns dester baz künden und wissen czû besorgen, wann herezog Stephan von Bairn nach bey ainer meil umb unser stat ligt mit vil rittern und knehten und gendem volck, und beschedigt uns taglichen mit prande und name. lieben fründe. lazzent uns unverzogenlichen wissen sôlich louffe. daran erczaigent ir uns 10 sunder liebe und früntschafft. datum feria 5 post Johannis anno 88. [in verso] Den ersamen und weisen un- sern lieben fründen und aidgenossen dem rate der stat czů Rotenburg uff der Tauber dari debet. 1388 Juni 25 15 18. Pfalzgr. Ruprecht I an seine Vettern von Baiern, betr. Vorbereitung des Besuches des auf 29 Juli zur Versöhnung zwischen Fürsten und Städten angesetzten Wirzburger Tages. [1388] Juli 11 Heidelberg. [1388] Juli1I 20 S aus Strafb. St. A. AA. corresp. des souverains art. 112. cop. chart. coâva mil den Verschickungs- schnitten, auf 1 Blatt mit und nach dem Schreiben desselben Pfalzgrafen an die Rheinischen Städte vom gleichen Tag. Hochgebornen fursten lieben vettern. ez hant die Rinschen stetde uf hute ireb frunde bi uns gehabt zu Heidelberg2. und reten mit uns, wie sie geworben hetten an die Swebschen stetde , daz die gerne einen gutlichen tag leisten wolten zu Heidelberg uf sant Jacobs tag nehste kompt mit uch dem bischof von Auspurg dem von Wirtemberg unserm 25 oheim und mit den von Otingen. daruf entwurten wir in, daz wir uns versehin daz der- selbe tag zu Heidelberg nit wol sin mohte, wann von diser leufe wegen die herren nit gerne darzu riden als ferre herabe. und sageten in, daz uns baß gefiele daz der tag wer’ zu Wirtzburg, und wolten uch daz gerne embieten. darumb hant sie geratslagit, daz der- [1388] Juli 25 a) or. der korr. aus die. b) Sir mit einem Haken an r. 45 1Die Versammlung scheint nicht zu Stande gekommen zu sein. Um diese Zeit wollten kön. Räthe eine Städte- versammlung in Ravensburg besuchen. In der Nürnberger St. Rechnung vom 6 Mai (fer. 4 post Walpurgis) bis 2 Juni heißit es nemlich: item ez kost die vart, die Bertholt 35 Beheim und Peter Haller teten zu der manung gen Ravensbürg, mit allen sachen 100 lb. 55 lb. und 14 sh. hl., und in der nächsten Frager-Periode, die mit fer. 4 ante Bonifacii d. h. 3 Juni beginnt (8 oder 4 Wochen lang, s. St. Chr. 1, 268-272) steht: idem dedimus 15 sh. hl. von 40 zwein ziehpferden, die man dez kunigs rat gelihen het, do sie gen Ravensburg zu den steten geriten wolten sein und wider umbkerten. Damals befand sich eine Gesandt- schaft des [Schwäbischen] Städtebundes beim König in Böhmen, da die letztgenannte Frager-Periode folgenden Posten enthält: item dedimus uni nunccio 1 lb. 171/2 sh. hl., zu lawfen gen Prag zu gemainer stet boten, do herzog [herzoge?] Friderich und der von Saltzburg hineinkomen solten, daz sie sich dester lenger dort inn enthielten. 2 Vgl. Kosten Frankfurts bei verschiedenen Unterhand- 50 lungen 1888 Juni 18 — 1889 Jan. 2 art. 2 nebst nt. 1. — Wenn in den Mainzer Beschlüssen der Städte von [1888 c. Juli 12�14] ebenfalls von einer Botschaft die Rede ist, welche Pf. Ruprecht mit Wissen der Städte-Freunde zu den Fürsten gethan hat, so passt dieß zwar im allgemei- nen zu der Vermittler-Rolle, welche Ruprecht damals ausübte, nicht aber sind damit die 3 bei uns mitgetheilten Briefe des Pfalzgrafen vom 11 Juli 1888 gemeinl, in wel- chen er im Einverständnis mit den Städten eine Zusam- menkunft beider feindlichen Parteien vorbereitet. Denn der Termin der Zusammenkunft ist beidemal verschieden bestimmt, in den 8 genannten Briefen auf 29 Juli, in jenen Mainzer Städte-Beschlüssen auf 16 August. Man darf wol annehmen, daß zuerst eine Zusammenkunft beider feindlichen Parteien auf 29 Juli nach Wirzburg in Aussicht genommen war vom Pfalzgrafen im Einver- ständnis mil den Städten, daß aber diese Zusammenkunft verschoben wurde auf 16 August durch die Mainzer Städtebeschlüsse von [1888 c. Juli 12-14], und daß der Pfalzgraf auch diesem neuen Vorschlag seine Vermitte- lung lieh. Ob es aber dann wirklich zur Abhaltung der verschobenen Versammlung kam, ist freilich zweifelhaft, s. die folgende Anmerkung. 30
Strana 48
48 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1138s] selbe tag si zu Wirtzburg uf den mitwochen nach sant Jacobs tag nehste kompt’, und daz Juli 29 nieman friden habe dann die von beiden siten uf den tag riten dar und dannen ane geverde. und sie meinent, daz wir zu den Swebschen stetden gein Ulme unser erber bot- schaft tun solten, die mit der Swebschen stetde frunden, die sie gein Wirtzburg schicken wurden, herabe riten solte, daz sie sichir riten fur uch dem bischofe von Auspurg dem 5 von Wirtemberg unserme oheim und fur den von Otingen und uwer aller und iegelichs helfern, und daruf solten wir den meister Dutsches ordens odir den lantcomentur den Egloffsteiner oder ander unsere erber botschaft gein Ulme schicken die der Swebschen stetde frunde also zu dem tage dar und dannen furen solten, ist uch der tag zu sinne, daz uwer einre selbir uf den tag wolte kommen odir uwer frunde mit maht daruf schicken , 10 fur uch den bischofa von Auspurg und die von Otingen, so schribent daz widdir dem meister Dutsches ordens gein Ellingen in daz Dutsche hus, daz er dann odir der lant- commentur vorgenant oder ander unsere erber botschaft, die wir darzu bescheiden, der Swebschen stetde frunde sichir mogeb und solle furen von° Ulme uf den tag gein Wirtz- berg und widdir heim fur uch dem bischof von Auspurg und dend von Otingen und allen 15 uwern helfern und wer darundir uf uwer siten verdacht ist. dazselbe han wir unserme oheim von Wirtemberg also ouch geschriben, daz er sine frunde mit maht uf denselben tag gein Wirtzeburg also schicken wolte, und daz der stetde frunde ouch sichir solten sin fur ime und fur sinen sûnen und allen iren helfern. desselben glichen sollint ouch ir, ob ir uf denselben tag ritent, odir wer von uwern wegen daruf ritetf, ouch sichir sin dar 20 und dannen fur den stetden und allen iren helfern und wer von iren wegen darunder verdaht ist. auch han wir geretd, ob ez wer’ daz hie zwuschen und dem obgenanten tage iemans me vient wurde von fursten herren odir ouch von stetden, daz sol doch nit hin- dern an dem obgenanten tage, man solle dannoch den obgenanten tag leisten von beiden siten, und, wer uf den tag ritet von beiden siten, die sollint sichir sin als vor geschriben 25 steet und ouch fur den die hie zwuschen mohten vient werden. waz uwers willen darinne ist, daz lant‘ uns zu stunt ouch widder wißsin. datum Heidelberg sabbato ante Marga- [1386] Juli i1 rethe virginis. Von uns herzoge Rupreht dem eltern. a) S hier aurgestrichnes den. b) S mogen mit ausgestrichnem n. c) nicht wol van. d) S dem. e) schwerlich auch. 30 f) 8 ritett. g) 1 mit Durchstrich gilt doch. 1 Gemäß der vorigen Anmerkung wäre anzunehmen, daß diese Vercammlung beider feindlichen Parteien vom 29 Juli auf den 16 August verschoben wurde. In der That haben wir Nachricht von weiteren Friedensunterhand- lungen zwischen Herren und Städten, s. Kosten Frank- furts bei verschiedenen Unterhandlungen 1388 Juni 18 — 1889 Jan. 2 art. 8. Diese, welche zu Heidelberg statt- fanden, könnten diejenigen der auf 16 August verschobe- nen Zusammenkunft beider feindlichen Parteien sein. Denn da die Frankfurter Kosten l. c. art. 8 eingetragen sind in der mit dem 5 Sept. beginnenden Rechnungswoche, und der Gesandte 14411 Tage aus war, so konnte er, möglicherweise, schon am 11 Aug. von Frankfurt abgereist sein, und es fiele somit der 16 August gerade in die Zeit seiner Abwesenheit. Freilich ist der Auedruck im Frank- furter Rechnungsbuch l. c. nicht ganz deutlich; es kann dort auch nur so viel gesagt sein, daß die Städte in Hei- delberg teidingten in Angelegenheiten des Streites der Bai- rischen Füreten und der Schwäbischen Städte, ohne daßt diese, Bairische Fürsten und Schwäbische Städte, anwesend waren. Dieß ist dem knappen Wortlaut nach sogar das wahrscheinlichere. Dann hat eben die in jenen Mainzer Städtebeschlüssen und im Schreiben des Pfalzgrafen an seine Vettern von Baiern vom 11 Juli beabsichtigte allge- 95 meine Zusammenkunft beider feindlichen Parteien nicht- stattgefunden, und, was die gen. Kosten Frankfurts l. c. art. 3 sagen, ist nur ein Tag zwischen dem Pfalzgrasen und den Rheinischen Städten, dessen Verhandlungen den Streit zwischen Baiern und den Schwäbischen Städten be- 40 trafen, vielleicht auch eine solche allgemeine Zusammen- kunft beider feindlichen Parteien von neuem herbeiführen sollten. Wirklich zu Stande gekommen ist letztere dann freilich zunächst nicht ; wie in den gen. Kosten art. 3 er- gibt, kamen die Rheinischen Städte gleich nachdem sie 45 in Heidelberg mit dem Pfalzgrafen gesprochen hatten, unter sich in Speier zusammen, und in ihrer Berath- schlagung kam die Kriegshilfe für die Schwäbischen Städte vor, so daß friedliche Zusammenkünfte zunächst über- flücsig wurden. 50
48 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1138s] selbe tag si zu Wirtzburg uf den mitwochen nach sant Jacobs tag nehste kompt’, und daz Juli 29 nieman friden habe dann die von beiden siten uf den tag riten dar und dannen ane geverde. und sie meinent, daz wir zu den Swebschen stetden gein Ulme unser erber bot- schaft tun solten, die mit der Swebschen stetde frunden, die sie gein Wirtzburg schicken wurden, herabe riten solte, daz sie sichir riten fur uch dem bischofe von Auspurg dem 5 von Wirtemberg unserme oheim und fur den von Otingen und uwer aller und iegelichs helfern, und daruf solten wir den meister Dutsches ordens odir den lantcomentur den Egloffsteiner oder ander unsere erber botschaft gein Ulme schicken die der Swebschen stetde frunde also zu dem tage dar und dannen furen solten, ist uch der tag zu sinne, daz uwer einre selbir uf den tag wolte kommen odir uwer frunde mit maht daruf schicken , 10 fur uch den bischofa von Auspurg und die von Otingen, so schribent daz widdir dem meister Dutsches ordens gein Ellingen in daz Dutsche hus, daz er dann odir der lant- commentur vorgenant oder ander unsere erber botschaft, die wir darzu bescheiden, der Swebschen stetde frunde sichir mogeb und solle furen von° Ulme uf den tag gein Wirtz- berg und widdir heim fur uch dem bischof von Auspurg und dend von Otingen und allen 15 uwern helfern und wer darundir uf uwer siten verdacht ist. dazselbe han wir unserme oheim von Wirtemberg also ouch geschriben, daz er sine frunde mit maht uf denselben tag gein Wirtzeburg also schicken wolte, und daz der stetde frunde ouch sichir solten sin fur ime und fur sinen sûnen und allen iren helfern. desselben glichen sollint ouch ir, ob ir uf denselben tag ritent, odir wer von uwern wegen daruf ritetf, ouch sichir sin dar 20 und dannen fur den stetden und allen iren helfern und wer von iren wegen darunder verdaht ist. auch han wir geretd, ob ez wer’ daz hie zwuschen und dem obgenanten tage iemans me vient wurde von fursten herren odir ouch von stetden, daz sol doch nit hin- dern an dem obgenanten tage, man solle dannoch den obgenanten tag leisten von beiden siten, und, wer uf den tag ritet von beiden siten, die sollint sichir sin als vor geschriben 25 steet und ouch fur den die hie zwuschen mohten vient werden. waz uwers willen darinne ist, daz lant‘ uns zu stunt ouch widder wißsin. datum Heidelberg sabbato ante Marga- [1386] Juli i1 rethe virginis. Von uns herzoge Rupreht dem eltern. a) S hier aurgestrichnes den. b) S mogen mit ausgestrichnem n. c) nicht wol van. d) S dem. e) schwerlich auch. 30 f) 8 ritett. g) 1 mit Durchstrich gilt doch. 1 Gemäß der vorigen Anmerkung wäre anzunehmen, daß diese Vercammlung beider feindlichen Parteien vom 29 Juli auf den 16 August verschoben wurde. In der That haben wir Nachricht von weiteren Friedensunterhand- lungen zwischen Herren und Städten, s. Kosten Frank- furts bei verschiedenen Unterhandlungen 1388 Juni 18 — 1889 Jan. 2 art. 8. Diese, welche zu Heidelberg statt- fanden, könnten diejenigen der auf 16 August verschobe- nen Zusammenkunft beider feindlichen Parteien sein. Denn da die Frankfurter Kosten l. c. art. 8 eingetragen sind in der mit dem 5 Sept. beginnenden Rechnungswoche, und der Gesandte 14411 Tage aus war, so konnte er, möglicherweise, schon am 11 Aug. von Frankfurt abgereist sein, und es fiele somit der 16 August gerade in die Zeit seiner Abwesenheit. Freilich ist der Auedruck im Frank- furter Rechnungsbuch l. c. nicht ganz deutlich; es kann dort auch nur so viel gesagt sein, daß die Städte in Hei- delberg teidingten in Angelegenheiten des Streites der Bai- rischen Füreten und der Schwäbischen Städte, ohne daßt diese, Bairische Fürsten und Schwäbische Städte, anwesend waren. Dieß ist dem knappen Wortlaut nach sogar das wahrscheinlichere. Dann hat eben die in jenen Mainzer Städtebeschlüssen und im Schreiben des Pfalzgrafen an seine Vettern von Baiern vom 11 Juli beabsichtigte allge- 95 meine Zusammenkunft beider feindlichen Parteien nicht- stattgefunden, und, was die gen. Kosten Frankfurts l. c. art. 3 sagen, ist nur ein Tag zwischen dem Pfalzgrasen und den Rheinischen Städten, dessen Verhandlungen den Streit zwischen Baiern und den Schwäbischen Städten be- 40 trafen, vielleicht auch eine solche allgemeine Zusammen- kunft beider feindlichen Parteien von neuem herbeiführen sollten. Wirklich zu Stande gekommen ist letztere dann freilich zunächst nicht ; wie in den gen. Kosten art. 3 er- gibt, kamen die Rheinischen Städte gleich nachdem sie 45 in Heidelberg mit dem Pfalzgrafen gesprochen hatten, unter sich in Speier zusammen, und in ihrer Berath- schlagung kam die Kriegshilfe für die Schwäbischen Städte vor, so daß friedliche Zusammenkünfte zunächst über- flücsig wurden. 50
Strana 49
F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388. 49 [Dazu Nachschrift darunter] Gedenkent ouch, daz die von Franckenford irer ma- 1388 Juli 11 nunge einen ufslag geben hant, biß daz der crieg zwuschen herren und stetden zu Swaben gefridet gefurwortet odir mit einander versunet wirt und nit lenger, als daz die von Meincze der stat zu Wormß verschriben hantb. 5 19. Pfalzgr. Ruprecht I an die Rheinischen Städte: sie sollen die Schwäbischen Städte benachrichtigen, daß er dieselben zu dem auƒ 29 Juli zur Versöhnung zwischen Fürsten und Städten angesetzten Wirzburger Tage sicher führen lassen wolle. 1388 Juli 11 Heidelberg. 1888 Juli 11 16 Aus Straßib. St. A. AA corresp. des souverains art. 112 cop. chart. coava mit den Verschickungsschnitten, auf 1 Blatt mit und vor dem Schreiben desselben Pfalzgrafen an seine Vettern vom gleichen Tag. Von uns herzoge Rupreht dem eltern. Unsern grußs bevor. erbern wisen lute, guten frunde. als ir Hennel Fritzen und Hennel Dielen von Spire zu uns gesant hant, han wir wol verstanden. des han wir unsern 15 vettern zu stunt unser botschaft darumb getan und in verschriben als wir uch abeschrift herinne verslofsin senden2. in derselben maße han wir unserme oheim von Wirtemberg ouch verschriben. und dunkit uns gut sin daz ir daz zu stunt ouch also verbotscheften wollint den Swebschen stetden: ob unsere vettern und der von Wirtemberg daz also ufnemen, so komme der meister Dutsches ordins odir der lantcomentur der Egloffsteiner 20 in Francken odir ander unser erbir botschaft von unsern wegen gein Ulme, die der Swebschen stetde frunde alsdann von unsern wegen sicher furen sollin biß gein Wirtz- purg und widdir heim, daz sie dann mit derselben unsere botschaft heraberiden. und waz uns in den obgenanten sachen widdirferit, daz laßin wir uch wißlin. daz wollint ouch uns widdir tûnc. wann waz sich zu friden treffen mohte, darzu wollen wir uns gerne ar- 25 beiden. datum Heidelberg sabbatho ante Margarethe. 1388 Juli 11 20. Pf. Ruprecht I an die Bisch. Lamprecht von Bamberg und Gerhard von Wirzburg, Burggr. Friderich V zu Nürnberg und Pfalzgr. Ruprecht III, betr. Vorbereitung einer Wirzburger Fürstenzusammenkunft gegen Ende Juli sowie des auf 29 Juli zur Ver- söhnung zwischen Fürsten und Städten angesetzten Tags daselbst. 1388 Juli 11 Heidelberg. 1388 Juli 11 30 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 32b cop. chart. coaev., mit Ueberschrift des Stücks Ein brief, dez abschrift uns der Topler und der Ebner santen, wie herzog Rupreht der elter den bischofen von Babenberg und von Wirczburg und dem burggraven verschriben hat, folgt der Brief, dann die Unterschrift, endlich die Adresse. Unser freuntlich dienst bevor. erwirdigen herren, lieben besundern freund, undd 35 hochgeborner lieber sweher. alz ir uns verschriben hant, daz ir euch werbent und unsern vetern helfen wôllent, han wir wol verstanden; und lassen euch wissen, daz wir uns auch ieczunt werben und wôllen den Swebischen steten widersagen uf den mentag nach sant Jacobs tag nehstkumpt. und vor allen sachen gevellet uns wol, daz ie der tag 1388 Juli 27 40 a) schwerlich Warmss. b) S hat. c) doch wol ein Vokalzeichen über u. d) Vermerkzeichen am Rand zu dieser ersten Zeile oder besser zwischen ihr und der folgenden. Die Nachschrift gehört wol doch zu diesem Brief 2 Der Brief des Pf. Ruprecht I an seine Vettern von und nicht zu dem desselben Pfalzgrafen vom gleichen Baiern gleichen Datums. Tag an die Rheinischen Städte. Deutsche Reichstags-Akten II.
F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388. 49 [Dazu Nachschrift darunter] Gedenkent ouch, daz die von Franckenford irer ma- 1388 Juli 11 nunge einen ufslag geben hant, biß daz der crieg zwuschen herren und stetden zu Swaben gefridet gefurwortet odir mit einander versunet wirt und nit lenger, als daz die von Meincze der stat zu Wormß verschriben hantb. 5 19. Pfalzgr. Ruprecht I an die Rheinischen Städte: sie sollen die Schwäbischen Städte benachrichtigen, daß er dieselben zu dem auƒ 29 Juli zur Versöhnung zwischen Fürsten und Städten angesetzten Wirzburger Tage sicher führen lassen wolle. 1388 Juli 11 Heidelberg. 1888 Juli 11 16 Aus Straßib. St. A. AA corresp. des souverains art. 112 cop. chart. coava mit den Verschickungsschnitten, auf 1 Blatt mit und vor dem Schreiben desselben Pfalzgrafen an seine Vettern vom gleichen Tag. Von uns herzoge Rupreht dem eltern. Unsern grußs bevor. erbern wisen lute, guten frunde. als ir Hennel Fritzen und Hennel Dielen von Spire zu uns gesant hant, han wir wol verstanden. des han wir unsern 15 vettern zu stunt unser botschaft darumb getan und in verschriben als wir uch abeschrift herinne verslofsin senden2. in derselben maße han wir unserme oheim von Wirtemberg ouch verschriben. und dunkit uns gut sin daz ir daz zu stunt ouch also verbotscheften wollint den Swebschen stetden: ob unsere vettern und der von Wirtemberg daz also ufnemen, so komme der meister Dutsches ordins odir der lantcomentur der Egloffsteiner 20 in Francken odir ander unser erbir botschaft von unsern wegen gein Ulme, die der Swebschen stetde frunde alsdann von unsern wegen sicher furen sollin biß gein Wirtz- purg und widdir heim, daz sie dann mit derselben unsere botschaft heraberiden. und waz uns in den obgenanten sachen widdirferit, daz laßin wir uch wißlin. daz wollint ouch uns widdir tûnc. wann waz sich zu friden treffen mohte, darzu wollen wir uns gerne ar- 25 beiden. datum Heidelberg sabbatho ante Margarethe. 1388 Juli 11 20. Pf. Ruprecht I an die Bisch. Lamprecht von Bamberg und Gerhard von Wirzburg, Burggr. Friderich V zu Nürnberg und Pfalzgr. Ruprecht III, betr. Vorbereitung einer Wirzburger Fürstenzusammenkunft gegen Ende Juli sowie des auf 29 Juli zur Ver- söhnung zwischen Fürsten und Städten angesetzten Tags daselbst. 1388 Juli 11 Heidelberg. 1388 Juli 11 30 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 32b cop. chart. coaev., mit Ueberschrift des Stücks Ein brief, dez abschrift uns der Topler und der Ebner santen, wie herzog Rupreht der elter den bischofen von Babenberg und von Wirczburg und dem burggraven verschriben hat, folgt der Brief, dann die Unterschrift, endlich die Adresse. Unser freuntlich dienst bevor. erwirdigen herren, lieben besundern freund, undd 35 hochgeborner lieber sweher. alz ir uns verschriben hant, daz ir euch werbent und unsern vetern helfen wôllent, han wir wol verstanden; und lassen euch wissen, daz wir uns auch ieczunt werben und wôllen den Swebischen steten widersagen uf den mentag nach sant Jacobs tag nehstkumpt. und vor allen sachen gevellet uns wol, daz ie der tag 1388 Juli 27 40 a) schwerlich Warmss. b) S hat. c) doch wol ein Vokalzeichen über u. d) Vermerkzeichen am Rand zu dieser ersten Zeile oder besser zwischen ihr und der folgenden. Die Nachschrift gehört wol doch zu diesem Brief 2 Der Brief des Pf. Ruprecht I an seine Vettern von und nicht zu dem desselben Pfalzgrafen vom gleichen Baiern gleichen Datums. Tag an die Rheinischen Städte. Deutsche Reichstags-Akten II.
Strana 50
50 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 zu Wirtzpurg für sich gee. wiewol wir hiezwischen veint werden , so ist ez doch unser Juli 11 aller notûrft, sunderlich von der zweiung wegen zwischen unserm ôheim von Meintze unserm swoger dem lantgrafen von Heßsen und unsern oheimen von Meichsen, daz wir die da gestellen mûgen und daz wir auch da unsern ôheim von Meintz dester baz in unser hilf bringen mûgen. und gevellet uns wol, daz ir unsern vetern? auch euwer bot- schaft tut, daz ir einer zu dem tag gen Wirtzpurg auch komen wôlle oder daz sie ir frewnd mit maht dar schiken umb der obgenanten unser sach willen und waz anders unser notûrft sei?. ez sind auch der Reinischen stet frewnd of heut bei uns ge- wesen und hant an uns geworben umb ein tag zu laisten zwischen unsern vetern .. dem von Wirtenberg und den von Oetingen und den steten one frid". dez han wir unsern 10 vettern5 und auch dem von Wirtenberg darumb verschriben, alz wir euch dez abschrift senden, daz ir euch darnach wissent zu richten: ob unser vetern und ir den tag wurdent ufnemen, daz ir dann bestellen wôllet, ob ir dozwischen veint würdent°, daz ir doch mit den euwern bestellent, daz der stet freund sicher zu dem tag dar und dannen mügen 1388 Juli i1 gefürt werden. datum Haidelberg sabbato ante Margarete anno 88. 5 15 Den erwirdigen in got vetern hern Lamprehten zu Babenberg und Gerharten zu Wirczpurg bischôfen und Fridrichen burggrave zu Nüremberg unsern oheimen sweher und besundern freunden und un- serm sun herzog Rupreht dem jungsten. Von uns herzog Rupreht dem eltern. 20 [1388 c. Juli 12-14] 21. Beschlüsse der Rheinischen Städteboten betr. eine Zusammenkunft zwischen Fürsten und Städten irgendwo auf 16 August zur Versöhnung, oder, im Fall daf diese Zusammen- kunft nicht zu Stande käme, eine Versammlung der Rheinischen Städte zu Speier auf 29 Juli wegen Kriegsma ƒregeln. [1388 c. Juli 12-14 Mainz.] Aus Heidelb. Univ. Bibl. Urkunden Schrank 1 nr. 49 cop. chart. coaev. Gedruckt von Wattenbach und Perlbach in Ztschr. f. d. Gesch. des Oberrheins 24, 202 f., Regest ibid. p. 179 nr. 101. 25 [1] Zûm ersten als herzoge Rûpreht der elter sine botschaft mit wißende der stetde 11888) frunde zû den fursten getan hat, umb ein stallunge von beiden siten zû lidende biz uf Sept. 8 unser vrauwen tag nativitatis zû nehest, und dazuschen uf den ersten tag nach unser 3o Aug. 16 vrauwen tag assumpcionis zû eime tage zû komende zû volendenne die einmûtekeit [1388 zuschen fursten herren und stetden nach den artikeln die zû phingesten nehest zû Hei- Mai 17] €1888 delberg ubertragen sint : und wanne dieselben botschaft den von Spire verkundet wirt, Juli 26) daz da geschehen sol zuschen hie und von sontage nehestkomet uber aht dage, so a) cod. offt. 35 € Dieser Wirzburger Tag sollte also nicht vor obigem 27 Juli stattfinden. Vgl. Rommel Gesch. von Hessen 2, 223; und ibid. Anmkgn. p. 165, wo das Datum der schiedsrich- terlichen Wirzburger Urkunde, auf die wir hier weiter keine Rücksicht nehmen können, auf Mo.n. Jak. angegeben ist und somit auf 27 Juli fällt; sie bezieht sich nur auf den Fürstenstreit. 2 Den Herzogen von Baiern. 3 Bis hieher ist von einem Wirzburger Fürstentag die Rede, der gegen Ende Juli stattfinden sollte. Im folgenden nun handelt es sich um eine Versöhnungs-Zusammen- kunft der Fürsten mit den Städten, welche, wie man aus dem Schreiben des Pf. Ruprecht I an seine Bairischen Vet- tern vom 11 Juli 1888 sieht, am 29 Juli zu Wirzburg, also zu gleicher Zeit und am gleichen Orte, stattfinden soll. d.h. ohne Waffenstillstand. 5Das in der dritten Anmerkung genannte Schreiben ist gemeint. “Nemlich gegen die Städte. Ist doch wol die Versammlung vom April 1888, und der Ausdruck zũ phingesten nehest wäre somit nur eine 40 Ungenauigkeit. Das Jahr 1888 scheint doch ziemlich sicher ; um die genannte Jahreszeit können obige Verhandlungen ganz gut stattgefunden haben, da die Rheinischen Städte, die hier in Betracht kommen, eret nach der Döffinger Schlacht vom 24 August 1888 den Pfalzgrafen und den 45 andern benachbarten Herren absagten (W. Vischer in den Forschungen 2, 102). Das Stück ist dann jedenfalls nach 17 Mai abgefasst, da Pfingsten vorüber ist; der 16 August aber steht noch bevor. Man wird das Datum noch näher bestimmen dürfen. Der Sonntag, bis wann der Waffen- stillstand (die Botschaft von der Stallung) an Speier ver- 50
50 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 zu Wirtzpurg für sich gee. wiewol wir hiezwischen veint werden , so ist ez doch unser Juli 11 aller notûrft, sunderlich von der zweiung wegen zwischen unserm ôheim von Meintze unserm swoger dem lantgrafen von Heßsen und unsern oheimen von Meichsen, daz wir die da gestellen mûgen und daz wir auch da unsern ôheim von Meintz dester baz in unser hilf bringen mûgen. und gevellet uns wol, daz ir unsern vetern? auch euwer bot- schaft tut, daz ir einer zu dem tag gen Wirtzpurg auch komen wôlle oder daz sie ir frewnd mit maht dar schiken umb der obgenanten unser sach willen und waz anders unser notûrft sei?. ez sind auch der Reinischen stet frewnd of heut bei uns ge- wesen und hant an uns geworben umb ein tag zu laisten zwischen unsern vetern .. dem von Wirtenberg und den von Oetingen und den steten one frid". dez han wir unsern 10 vettern5 und auch dem von Wirtenberg darumb verschriben, alz wir euch dez abschrift senden, daz ir euch darnach wissent zu richten: ob unser vetern und ir den tag wurdent ufnemen, daz ir dann bestellen wôllet, ob ir dozwischen veint würdent°, daz ir doch mit den euwern bestellent, daz der stet freund sicher zu dem tag dar und dannen mügen 1388 Juli i1 gefürt werden. datum Haidelberg sabbato ante Margarete anno 88. 5 15 Den erwirdigen in got vetern hern Lamprehten zu Babenberg und Gerharten zu Wirczpurg bischôfen und Fridrichen burggrave zu Nüremberg unsern oheimen sweher und besundern freunden und un- serm sun herzog Rupreht dem jungsten. Von uns herzog Rupreht dem eltern. 20 [1388 c. Juli 12-14] 21. Beschlüsse der Rheinischen Städteboten betr. eine Zusammenkunft zwischen Fürsten und Städten irgendwo auf 16 August zur Versöhnung, oder, im Fall daf diese Zusammen- kunft nicht zu Stande käme, eine Versammlung der Rheinischen Städte zu Speier auf 29 Juli wegen Kriegsma ƒregeln. [1388 c. Juli 12-14 Mainz.] Aus Heidelb. Univ. Bibl. Urkunden Schrank 1 nr. 49 cop. chart. coaev. Gedruckt von Wattenbach und Perlbach in Ztschr. f. d. Gesch. des Oberrheins 24, 202 f., Regest ibid. p. 179 nr. 101. 25 [1] Zûm ersten als herzoge Rûpreht der elter sine botschaft mit wißende der stetde 11888) frunde zû den fursten getan hat, umb ein stallunge von beiden siten zû lidende biz uf Sept. 8 unser vrauwen tag nativitatis zû nehest, und dazuschen uf den ersten tag nach unser 3o Aug. 16 vrauwen tag assumpcionis zû eime tage zû komende zû volendenne die einmûtekeit [1388 zuschen fursten herren und stetden nach den artikeln die zû phingesten nehest zû Hei- Mai 17] €1888 delberg ubertragen sint : und wanne dieselben botschaft den von Spire verkundet wirt, Juli 26) daz da geschehen sol zuschen hie und von sontage nehestkomet uber aht dage, so a) cod. offt. 35 € Dieser Wirzburger Tag sollte also nicht vor obigem 27 Juli stattfinden. Vgl. Rommel Gesch. von Hessen 2, 223; und ibid. Anmkgn. p. 165, wo das Datum der schiedsrich- terlichen Wirzburger Urkunde, auf die wir hier weiter keine Rücksicht nehmen können, auf Mo.n. Jak. angegeben ist und somit auf 27 Juli fällt; sie bezieht sich nur auf den Fürstenstreit. 2 Den Herzogen von Baiern. 3 Bis hieher ist von einem Wirzburger Fürstentag die Rede, der gegen Ende Juli stattfinden sollte. Im folgenden nun handelt es sich um eine Versöhnungs-Zusammen- kunft der Fürsten mit den Städten, welche, wie man aus dem Schreiben des Pf. Ruprecht I an seine Bairischen Vet- tern vom 11 Juli 1888 sieht, am 29 Juli zu Wirzburg, also zu gleicher Zeit und am gleichen Orte, stattfinden soll. d.h. ohne Waffenstillstand. 5Das in der dritten Anmerkung genannte Schreiben ist gemeint. “Nemlich gegen die Städte. Ist doch wol die Versammlung vom April 1888, und der Ausdruck zũ phingesten nehest wäre somit nur eine 40 Ungenauigkeit. Das Jahr 1888 scheint doch ziemlich sicher ; um die genannte Jahreszeit können obige Verhandlungen ganz gut stattgefunden haben, da die Rheinischen Städte, die hier in Betracht kommen, eret nach der Döffinger Schlacht vom 24 August 1888 den Pfalzgrafen und den 45 andern benachbarten Herren absagten (W. Vischer in den Forschungen 2, 102). Das Stück ist dann jedenfalls nach 17 Mai abgefasst, da Pfingsten vorüber ist; der 16 August aber steht noch bevor. Man wird das Datum noch näher bestimmen dürfen. Der Sonntag, bis wann der Waffen- stillstand (die Botschaft von der Stallung) an Speier ver- 50
Strana 51
F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388. 51 sullent sie ez furbaz furdelichen? in die andern stetde lassen wissen. und get dieselbe stallunge fur sich, so sullent die stetde zü dem tage darumbe ire frunde mit gewalt schicken. get aber die stallunge nit, so sollent der stetde frunde von mitwochen nehest uber vierzehen tage, die ist die nehest mitwoche nach dem vorgenanten sontage, dazu- sschen die vorgenant stallunge abegesaget oder angesaget sol werden, gein Spire mit gewalt komen den krieg zi bestellen. [2] Ouch hant die botden geratslagen : wer cz daz deheine stad des bondes mit eime cleinen zugriffe anegriffen und geschediget wurde, die sol doch darwider keinen zügriff dün, ez were danne daz sie zü frischer getat daz ir beschutden mohten; wolte aber die- 10 gelbe stad oder deheine andere stad anegriffe dun, daz sol sie vorhin die andern lassen wissen wie und uf welichen tag sie daz willen haben zü dün, of daz sich die andern stetde darnach versorgen und gerihten mogen. wer ez aber daz eine stad groblichen gesche- diget worde mit brande mit name oder mit uberziehen, so mag dieselbe stad zu den- selben, die ir solichen schaden dünt, wider zügriffen unde schedigen und daz auch die 15 andern stetde lassen wissen. a) &oll :wol heifen furderlichen. kündet werden soll, fällt doch wol mindestens 8 Tage vor 16 August, wo die Versammlung der Fürsten und Städte ecin soli (zd eime tage zi komende) und wo selbst Sonn- 20 tag ist, also spůtestene auf 9 August. Da die obige Auf- zeichnung nun in der zweitvorhergehenden Woche vor diesem Sonnlag (zuschen hie und von sontage nehest komet uber aht dage) geschrieben iet, eo füllt sie späte- stens in die Zeit vom 26 Juli- 1 August. Ferner: am 25 Mittwoch nach diesem Sonntag sollen die Stüdteboten sich in, Speier versummeln, den, Krieg zu bestellen, also epáte- siens am, 12 August; in den ? Wochentagen vor demjeni- gen, Mittwoch, von welchem es noch 14 Tage bis au dem genannten, Mittwoch bzw. 12 Aug. sind, mufl unsre Auf- so zeichnung spätestens geschrieben sein, also spätestens 22-28 Juli. Wir haben also für die Abfassung der Auf- zeichnung 26 Juli - 1 Aug. und 22-28 Juli d. h. niher 26-28 Juli. Man darf aber nicht vergessen, daß dieß der spä- teste Termin ist, wenn man nemlich annimmt, daß der 35 Sonntag bis wann der Waffenstillstand an Speier ver- kündet werden soll, nur 8 Tage vor den 16 Aug. falle, an welchem dieVersammlung der Fürsten und Städte sein soll; diese 8 Tage sind eben nur die elwa anzunehmende mindest mögliche Zwischenfrist, aber es ist an sich noch 40 keineswegs ausgeschlossen daß diese größer sei. Jedenfalls sind es Beschlüsse der Rheinischen Städteboten auf einem dhrer Versammlungstage. Von einem solchen, der zu Mainz abgehalten wurde, gibt uns die Frankfurter Stadt- rechnung Nachricht aus dem Jahre 1888 Sabb. post Mar- 45 garete [Juli 18): 12 gulden 10 grosse virzerten Johan von Holtzhüsen der alde Gipel zum Eber unde Henrich von Holtzhusen mit koste unde schifilone 7 dage unde auch zue botenlone zue Mentze, alse man da waz in tedingen züschen den herren [muß wol heißen steten] des Rin- 50 schen bundes unde den von Strasburg unde von des zolles wegen zue Hoeste unde anders umb allirleie sache des bůndes. — item 21 gůlden 8 grosse furten Johan von ' Holtzhusen der eldeste Gipel zum Eber unde Henrich von Holtzhusen gein Mentze, die uns geborten zue geben 55 von der rechenunge wegen, die die von Wormße zue Spire taden; iglicher gleven der grossen summe, die man züm bünde heldet, geborte 8 sh. zue geben. Das kann der Tag gewesen sein, auf welchem obige Beschlüsse gefasst wurden. Da nun die Frankfurter Boten in der 60 Rechnungswoche vom 18-24 Juli bezahli wurden und 7 Tage gebraucht hatten, so müssen sie frühestens am 17 Juli zurückgekommen sein und waren somit frühe- stens am 11 Juli nach Mainz abgereist, und sie sind spů- testens am 28 Juli zurückgekommen und waren somil spätestens am 17 Juli nach Mainz abgereist. Mehr als 1 Tag können. sie von einem zum andern Ort nicht wol gebraucht haben, die Versammlung zu Mainz hat also frühestens am 12 Juli begonnen und am 16 geschlossen, spätestens am 18 begonnen und am 22 geschlossen. Man darf also den Sonntag, bis wann der Waffenstillstand an Speier verkündet werden soll, ansetzen auf Juli 26 oder Aug. 2, und den Mittwoch, an welchem sich die Städte in Speier versammeln sollen, den Krieg zu bestellen, auf Juli 29 oder Aug. 5. Nun hat aber die in art. 1 unserer Mainzer Beschlüsse angekündigte Speierer Städteversamm- tung wirklich stattgefunden, indem die Frankfurter Stadt- rechnung im Jahr 1388 die Nachricht enthält Sabb. post Jacobi [4ug. 1]: 17 gulden 9 sh. haid virzert Henrich von Holtzhusen mit 5 pherden 7 dage gein Spire, der stede gleven am Ryne gein Swaben zue schicken unde eines gemeinen heubtmannes da zue ubirkommen. — item 8 lb. minus 1 sh. virzerten Gipol zům Eber unde Conrad schriber gein Mentze von der widdersagebriefe wegen an die Beyerschen herren. Da auch dießmal die Boten 7 Tage auswaren und ihre Kosten in der Woche vom 1-7 Aug. verrechnet sind, so hat die Versammlung zu Speier nicht erst 5Aug. beginnen können, weil diese Kosten dann erst in der Woche vom 8-14 Aug. verrechnet sein könnten. Somit bleibt, da der 5 Aug. als Anfang dieser Versammlung wegfällt, die andere obige Möglichkeit übrig, sie sollte sein und war wol auch wirklich am 29Juli, Da- raus folgt auch weiter zurück für den Sonntag, dis zu welchem der Waffenstillstand an Speier verkiindigt wer- den soll, das Ergebnis, daß unter ihm der 26 Juli und nicht der 2 August gemeint ist, und es folgt ferner für die Mainzer Versammlung selbst, auf welcher obige Beschlüsse gefasst worden sind, das Ergebnis, daß ihre Beschlüsse gefasst wurden vor dem 15 Juli, als dem Mittwoch von welchem es gemäß art. 1 noch 14 Tage sein müssen bis zum 29 Juli. Nun hatten wir oben gefunden, daß diese Versammlung frühestens vom 12-16 Juli gehalten worden sei; jetzt fanden wir: ihre Beschlüsse fallen vor 15 Juli; daraus folgt, daß diese Beschlüsse anzusetzen sind auf c. 12-14 Juli. — Meine spätere Ansicht über dieses Stück s. in der Einl, zum Egerer Reichstag lit. F in der An- merkung. (1388 c. Juli 12-14) [1388 Juli 29)
F. Erster Anhang : Friedensversuche im Sommer 1388. 51 sullent sie ez furbaz furdelichen? in die andern stetde lassen wissen. und get dieselbe stallunge fur sich, so sullent die stetde zü dem tage darumbe ire frunde mit gewalt schicken. get aber die stallunge nit, so sollent der stetde frunde von mitwochen nehest uber vierzehen tage, die ist die nehest mitwoche nach dem vorgenanten sontage, dazu- sschen die vorgenant stallunge abegesaget oder angesaget sol werden, gein Spire mit gewalt komen den krieg zi bestellen. [2] Ouch hant die botden geratslagen : wer cz daz deheine stad des bondes mit eime cleinen zugriffe anegriffen und geschediget wurde, die sol doch darwider keinen zügriff dün, ez were danne daz sie zü frischer getat daz ir beschutden mohten; wolte aber die- 10 gelbe stad oder deheine andere stad anegriffe dun, daz sol sie vorhin die andern lassen wissen wie und uf welichen tag sie daz willen haben zü dün, of daz sich die andern stetde darnach versorgen und gerihten mogen. wer ez aber daz eine stad groblichen gesche- diget worde mit brande mit name oder mit uberziehen, so mag dieselbe stad zu den- selben, die ir solichen schaden dünt, wider zügriffen unde schedigen und daz auch die 15 andern stetde lassen wissen. a) &oll :wol heifen furderlichen. kündet werden soll, fällt doch wol mindestens 8 Tage vor 16 August, wo die Versammlung der Fürsten und Städte ecin soli (zd eime tage zi komende) und wo selbst Sonn- 20 tag ist, also spůtestene auf 9 August. Da die obige Auf- zeichnung nun in der zweitvorhergehenden Woche vor diesem Sonnlag (zuschen hie und von sontage nehest komet uber aht dage) geschrieben iet, eo füllt sie späte- stens in die Zeit vom 26 Juli- 1 August. Ferner: am 25 Mittwoch nach diesem Sonntag sollen die Stüdteboten sich in, Speier versummeln, den, Krieg zu bestellen, also epáte- siens am, 12 August; in den ? Wochentagen vor demjeni- gen, Mittwoch, von welchem es noch 14 Tage bis au dem genannten, Mittwoch bzw. 12 Aug. sind, mufl unsre Auf- so zeichnung spätestens geschrieben sein, also spätestens 22-28 Juli. Wir haben also für die Abfassung der Auf- zeichnung 26 Juli - 1 Aug. und 22-28 Juli d. h. niher 26-28 Juli. Man darf aber nicht vergessen, daß dieß der spä- teste Termin ist, wenn man nemlich annimmt, daß der 35 Sonntag bis wann der Waffenstillstand an Speier ver- kündet werden soll, nur 8 Tage vor den 16 Aug. falle, an welchem dieVersammlung der Fürsten und Städte sein soll; diese 8 Tage sind eben nur die elwa anzunehmende mindest mögliche Zwischenfrist, aber es ist an sich noch 40 keineswegs ausgeschlossen daß diese größer sei. Jedenfalls sind es Beschlüsse der Rheinischen Städteboten auf einem dhrer Versammlungstage. Von einem solchen, der zu Mainz abgehalten wurde, gibt uns die Frankfurter Stadt- rechnung Nachricht aus dem Jahre 1888 Sabb. post Mar- 45 garete [Juli 18): 12 gulden 10 grosse virzerten Johan von Holtzhüsen der alde Gipel zum Eber unde Henrich von Holtzhusen mit koste unde schifilone 7 dage unde auch zue botenlone zue Mentze, alse man da waz in tedingen züschen den herren [muß wol heißen steten] des Rin- 50 schen bundes unde den von Strasburg unde von des zolles wegen zue Hoeste unde anders umb allirleie sache des bůndes. — item 21 gůlden 8 grosse furten Johan von ' Holtzhusen der eldeste Gipel zum Eber unde Henrich von Holtzhusen gein Mentze, die uns geborten zue geben 55 von der rechenunge wegen, die die von Wormße zue Spire taden; iglicher gleven der grossen summe, die man züm bünde heldet, geborte 8 sh. zue geben. Das kann der Tag gewesen sein, auf welchem obige Beschlüsse gefasst wurden. Da nun die Frankfurter Boten in der 60 Rechnungswoche vom 18-24 Juli bezahli wurden und 7 Tage gebraucht hatten, so müssen sie frühestens am 17 Juli zurückgekommen sein und waren somit frühe- stens am 11 Juli nach Mainz abgereist, und sie sind spů- testens am 28 Juli zurückgekommen und waren somil spätestens am 17 Juli nach Mainz abgereist. Mehr als 1 Tag können. sie von einem zum andern Ort nicht wol gebraucht haben, die Versammlung zu Mainz hat also frühestens am 12 Juli begonnen und am 16 geschlossen, spätestens am 18 begonnen und am 22 geschlossen. Man darf also den Sonntag, bis wann der Waffenstillstand an Speier verkündet werden soll, ansetzen auf Juli 26 oder Aug. 2, und den Mittwoch, an welchem sich die Städte in Speier versammeln sollen, den Krieg zu bestellen, auf Juli 29 oder Aug. 5. Nun hat aber die in art. 1 unserer Mainzer Beschlüsse angekündigte Speierer Städteversamm- tung wirklich stattgefunden, indem die Frankfurter Stadt- rechnung im Jahr 1388 die Nachricht enthält Sabb. post Jacobi [4ug. 1]: 17 gulden 9 sh. haid virzert Henrich von Holtzhusen mit 5 pherden 7 dage gein Spire, der stede gleven am Ryne gein Swaben zue schicken unde eines gemeinen heubtmannes da zue ubirkommen. — item 8 lb. minus 1 sh. virzerten Gipol zům Eber unde Conrad schriber gein Mentze von der widdersagebriefe wegen an die Beyerschen herren. Da auch dießmal die Boten 7 Tage auswaren und ihre Kosten in der Woche vom 1-7 Aug. verrechnet sind, so hat die Versammlung zu Speier nicht erst 5Aug. beginnen können, weil diese Kosten dann erst in der Woche vom 8-14 Aug. verrechnet sein könnten. Somit bleibt, da der 5 Aug. als Anfang dieser Versammlung wegfällt, die andere obige Möglichkeit übrig, sie sollte sein und war wol auch wirklich am 29Juli, Da- raus folgt auch weiter zurück für den Sonntag, dis zu welchem der Waffenstillstand an Speier verkiindigt wer- den soll, das Ergebnis, daß unter ihm der 26 Juli und nicht der 2 August gemeint ist, und es folgt ferner für die Mainzer Versammlung selbst, auf welcher obige Beschlüsse gefasst worden sind, das Ergebnis, daß ihre Beschlüsse gefasst wurden vor dem 15 Juli, als dem Mittwoch von welchem es gemäß art. 1 noch 14 Tage sein müssen bis zum 29 Juli. Nun hatten wir oben gefunden, daß diese Versammlung frühestens vom 12-16 Juli gehalten worden sei; jetzt fanden wir: ihre Beschlüsse fallen vor 15 Juli; daraus folgt, daß diese Beschlüsse anzusetzen sind auf c. 12-14 Juli. — Meine spätere Ansicht über dieses Stück s. in der Einl, zum Egerer Reichstag lit. F in der An- merkung. (1388 c. Juli 12-14) [1388 Juli 29)
Strana 52
52 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. [1388 c. Juli 12-14) (1888 Juli 29) [3] Ez ist auch der stetde frunde meinunge : ob sich die sache mit den fursten wol stiesse, daz doch die stetde den krieg nit anehuben, ez worde danne von den fursten oder von den iren vor anegehaben. [4] Ouch sullent die botden an ire rete brengen und darumb mit vollem gewalt uf die vorgenant mitwoche gein Spire komen, ob ez sich mit den fursten stosset, daz die 5 stetde ire krieg ane fünfe ane sieben oder ane nûne, die darzû nûcze und gût sint, bestellen zu arbeiden und zû dribennea, und daz dieselben bi enander blibent an einer stad der man uberqueme; und sullent auch danne uf dieselbe vorgenant mitwoch die drû teil der stetde ieglich teil iren heubtman zû Spire haben den krieg zů bestellen. [5] Waz geltes auch ieglich stad nach den rechenungen, die geschehen sint, von 10 des bondes wegen usgeben hat, daz sol sie of den nehesten tag gein Spire mit iren frunden beschriben senden, rechenunge darumbe zû dunde. G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 1888 22. K. Wenzel verspricht Erzb. Adolf von Mainz, welcher, falls Wenzel die Römische Kö- Okt. nigskrone niederlegte, einen von demselben beliebig zu bezeichnenden Bruder oder Vetter 15 desselben zum Römischen König zu wählen zugesagt hat: daf er dann dem Erzbischof zur Bestätigung seiner Rechte behilflich sein will. 1388 Okt. 4 Beraun. Aus Münch. R. A. Urk. VII 5/32 or. mb. c. sig. pend. Gedruckt Regest in Reg. Boic. 10, 230 und hieraus bei Vischer nr. 315. Wir Wentzelaw von gots gnaden Romescher kuning tzu allen tzeiten merer des 20 reiches und kuning tzu Beheim bekennen und tun kunt offenlich mit diesem briefe : daz der erwirdiger Adolff ertzebischoff tzu Mentze des heilgen reiches in Dütschen landen ertzecantzler unser lieber neve und furste uns von sunderlicher liebe und fruntschafft wegen verschriben € und geredt hat, wer’ ez daz wir daz heilge Romesche reiche uffgeben wurden, daz er dann eyme under unsern brudern oder eyme under unsern vettern den 25 maregraven von Merern, wilchen wir under den wolden und koren, tzu dem heilgen Romeschen reiche furderlich sin sal und den tzu eyme Romeschen kuninge welen und kysen, also doch daz der vorgenante Adolff und sin stifft tzu Mentze vor darynne ver- sorget werden als yme und demselben sinem stiffte dann noyt ist ane geverde. und wann auch derselbe tzu eyme Romeschen kuninge gewelet und gekorn wirdet, so sal er un- s0 vertzogelich als eyn Romescher kuning und darnach, als balde er keyser wurde, als eyn Romescher keyser dem vorgenanten Adolffe und sinem stiffte tzu Mentze daz von nüwens bestedigen versichern und vershrieben in solicher maßse, daz derselbe Adolff und sin stifft daran versorget und bewart sin ane alle geverde und haben wir geredt und reden bie guten truwen mit diesem briefe dem obgenanten Adolffe, daz wir yme und sinem 35 stiffte dartzu mit gantzen truwen furderlich und beholffen sin sollen und wollen, daz yme und sinem stiffte daz geschee ane geverde. auch sollen alle eynunge und buntnisse tzwuschen der cronen von Beheim und dem stiffte tzu Mentze, die vor data dieses briefes gemachet und versigelt sin, in yren krafft und macht blieben. mit urkunde dieses briefes versigelt mit unser kuninglicher majestad ingesigel, geben tzu Berne an sente 40 Francisci tag nach Cristes geburte drutzehenhundert jare und darnach in dem achte- 1388 undachtziegesten jare, unser reiche des Beheimeschin in deme sechsundtzwentzigesten Okt. 4 und des Romeschen in deme drutzehenden jaren. a) dribenne mit aufgeschriebenem e. 1Diese Verschreibung hat auch noch geleistet Rudolf von Sachsen, dessen Urkunde mit dem hier angegebenen Inhalt der Verschreibung Adolf's von Mainz fast wörtlich übereinstimmt und deshalb wol auch ungefähr in dieselbe 45 Zeit fällt nr. 24.
52 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. [1388 c. Juli 12-14) (1888 Juli 29) [3] Ez ist auch der stetde frunde meinunge : ob sich die sache mit den fursten wol stiesse, daz doch die stetde den krieg nit anehuben, ez worde danne von den fursten oder von den iren vor anegehaben. [4] Ouch sullent die botden an ire rete brengen und darumb mit vollem gewalt uf die vorgenant mitwoche gein Spire komen, ob ez sich mit den fursten stosset, daz die 5 stetde ire krieg ane fünfe ane sieben oder ane nûne, die darzû nûcze und gût sint, bestellen zu arbeiden und zû dribennea, und daz dieselben bi enander blibent an einer stad der man uberqueme; und sullent auch danne uf dieselbe vorgenant mitwoch die drû teil der stetde ieglich teil iren heubtman zû Spire haben den krieg zů bestellen. [5] Waz geltes auch ieglich stad nach den rechenungen, die geschehen sint, von 10 des bondes wegen usgeben hat, daz sol sie of den nehesten tag gein Spire mit iren frunden beschriben senden, rechenunge darumbe zû dunde. G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 1888 22. K. Wenzel verspricht Erzb. Adolf von Mainz, welcher, falls Wenzel die Römische Kö- Okt. nigskrone niederlegte, einen von demselben beliebig zu bezeichnenden Bruder oder Vetter 15 desselben zum Römischen König zu wählen zugesagt hat: daf er dann dem Erzbischof zur Bestätigung seiner Rechte behilflich sein will. 1388 Okt. 4 Beraun. Aus Münch. R. A. Urk. VII 5/32 or. mb. c. sig. pend. Gedruckt Regest in Reg. Boic. 10, 230 und hieraus bei Vischer nr. 315. Wir Wentzelaw von gots gnaden Romescher kuning tzu allen tzeiten merer des 20 reiches und kuning tzu Beheim bekennen und tun kunt offenlich mit diesem briefe : daz der erwirdiger Adolff ertzebischoff tzu Mentze des heilgen reiches in Dütschen landen ertzecantzler unser lieber neve und furste uns von sunderlicher liebe und fruntschafft wegen verschriben € und geredt hat, wer’ ez daz wir daz heilge Romesche reiche uffgeben wurden, daz er dann eyme under unsern brudern oder eyme under unsern vettern den 25 maregraven von Merern, wilchen wir under den wolden und koren, tzu dem heilgen Romeschen reiche furderlich sin sal und den tzu eyme Romeschen kuninge welen und kysen, also doch daz der vorgenante Adolff und sin stifft tzu Mentze vor darynne ver- sorget werden als yme und demselben sinem stiffte dann noyt ist ane geverde. und wann auch derselbe tzu eyme Romeschen kuninge gewelet und gekorn wirdet, so sal er un- s0 vertzogelich als eyn Romescher kuning und darnach, als balde er keyser wurde, als eyn Romescher keyser dem vorgenanten Adolffe und sinem stiffte tzu Mentze daz von nüwens bestedigen versichern und vershrieben in solicher maßse, daz derselbe Adolff und sin stifft daran versorget und bewart sin ane alle geverde und haben wir geredt und reden bie guten truwen mit diesem briefe dem obgenanten Adolffe, daz wir yme und sinem 35 stiffte dartzu mit gantzen truwen furderlich und beholffen sin sollen und wollen, daz yme und sinem stiffte daz geschee ane geverde. auch sollen alle eynunge und buntnisse tzwuschen der cronen von Beheim und dem stiffte tzu Mentze, die vor data dieses briefes gemachet und versigelt sin, in yren krafft und macht blieben. mit urkunde dieses briefes versigelt mit unser kuninglicher majestad ingesigel, geben tzu Berne an sente 40 Francisci tag nach Cristes geburte drutzehenhundert jare und darnach in dem achte- 1388 undachtziegesten jare, unser reiche des Beheimeschin in deme sechsundtzwentzigesten Okt. 4 und des Romeschen in deme drutzehenden jaren. a) dribenne mit aufgeschriebenem e. 1Diese Verschreibung hat auch noch geleistet Rudolf von Sachsen, dessen Urkunde mit dem hier angegebenen Inhalt der Verschreibung Adolf's von Mainz fast wörtlich übereinstimmt und deshalb wol auch ungefähr in dieselbe 45 Zeit fällt nr. 24.
Strana 53
G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. 53 23. K. Wenzel erlaubt Erzb. Adolf von Mainz einen Bund mit den Städten zu schließsen, doch mit der Bedingung daß er dabei ihn und das Römische Reich und die Böhmische Krone ausnehme. 1388 Okt. 4 Beraun. 1388 Okt. 4 Aus Münch. R. A. Urk. Stadt Mainz f. 140 VII 5/3 or. mb. c. sig. pend., auf der Rückseite steht Rex Wencislaus consentit Adolfo archiepiscopo Maguntino, quod possit facere ligam cum subjectis imperii et aliis, dum tamen id non fiat contra imperium et coronam Bohemie. Gedruckt Regest in Reg. Boic. 10, 230 und hieraus bei Vischer nr. 316. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romescher kunig zu allen ziiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offinlichen mit diesem briefe : daz wir 10 deme erwirdigen Adolffen erczbischofen zu Mencze des heiligen Romeschen reichs in Dutschen landen erczcanceler unserme lieben neven und fursten erlawbet und gegunnet haben erleuben und gunnen yme geinwortlichena in craft dieses briefes und von Ro- mescher kuniglicher mechte, daz er sich mit unsern und des reichs und andern steten in Dutschen landen seczen und vereynigen moge wie yn dunket daz yme und syme 15 stifte zu Mencze daz allernuczlichste und bequemelichste sie, doch also daz er uns daz heilige Romesche reiche und die cronen von Beheim in solichen saczungen und eynungen uzneme€ ane geverde. mit urkunde dieses briefes versigelt mit unser kuniglicher majestad ingesigel, geben zu Berne an sand Francisci tag nach Cristes geburt druczen- hundert jare und darnach in deme achtundachczigesten" jare unser reiche des Beheim- 20 schen in deme sechsundezwenczigesten und des Romeschen in deme druczehenden jaren. 1388 Okt. 24. Kurfürst Rudolf III von Sachsen verspricht K. Wenzeln, falls dieser die Römische 1388 [c. Okt. Königskrone niederlegte, einen von demselben beliebig zu bezeichnenden Bruder oder med. Vetter desselben zum Römischen König zu wählen. 1388 [c. Okt. med. oder ex.2] Betlern. od. ez.) 25 P aus Pelzel Wenzel 1 Urk. B. p. 86 nr. 65 ex originali archivi appell. regni Boh. et curiæe feud. etc., auch nach Palacky 3 a, 51 befindet sich diese Urkunde im Böhmischen Kron-Archiv, das uns von Prof. Höfter mitgetheille Verzeichnis der Urkunden dieser Sammlung enthäll sie unter nr. 358, die Anstalt selbst ist bekanntlich unzugänglich. Auffallend ist bei einem Original das Fehlen des Tages- datums, falls dieß nicht bloß am Abdruck liegt. Wir Rudolf von gots gnaden herzoge zu Sachsen und zu Luneburg des heiligen riches erzemarschalk bekennen und tun kunt offenlich mit diesem briefe : daz wir ange- sehen haben soliche gnade fruntschaft und forderunge, die der allerdurchluchtigeste furste und herre her Wentzelaw Romischer kunig zu allen ziten merer des riches und kunig zu Behem unser lieber gnediger herre uns und unser herschaft uft getan und bewiesen hat 85 und auch furbas in kunftigen ziten beweisen und tun sal und mag. darumb und von sun- derlicher zuversicht und liebe wegen, die wir zu demselben unserm hern dem“ Romischen kunige und den seinen haben, haben wir ime geredt und reden bie guten truwen mit diesem briefe, wer’ ez daz er daz heilige Romische riche ufgeben wurde, daz wir dann einem " under seinen brudern oder eineme under sinen vettern den margrafen von Merern, 40 welchen under den er wolde und kore, zu deme heiligen Romischen riche furderlich f sin sollen und zu einem Romischen kunige welen und kisen, also doch daz wir und unser a) or. geinworlichen. b) or. achundachczigesten. c) Punsern hern den. d) Peinen. e) Peinen. f) Psinderlich. 30 45 € Diese Ausnehmung erscheint dann in der großen Ur- kunde des Bundes vom 80 Okt. 1388 art. 18. 2 Vgl. die kön. Urk. für Adolf von Mainz 1388 Okt. 4. — Als Rudolf die obige Urkunde ausstellle, war er deren Orts-Angabe zufolge in Betlern, wo sich ohne Zweifel der König damals selbst aufhielt. Am 18 Okt. war Wenzel in Betlern, von wo er das Schreiben vom 18 Okt. erließ bei Pelzel Wenzel 1, 204 f. (Straßb. St. A. I partie lad. B fasc. VII nr. 48 or. ch.) und das andre vom 81 Okt. bei Pelzel Wenzel 1, 205 (von Pelzel unrichtig auf 1 Nov. be- rechnet, es ist Aller-Heiligen Abend im Abdruck bei Leh- mann Speir. Chr. ed. Fuchs 765b).
G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. 53 23. K. Wenzel erlaubt Erzb. Adolf von Mainz einen Bund mit den Städten zu schließsen, doch mit der Bedingung daß er dabei ihn und das Römische Reich und die Böhmische Krone ausnehme. 1388 Okt. 4 Beraun. 1388 Okt. 4 Aus Münch. R. A. Urk. Stadt Mainz f. 140 VII 5/3 or. mb. c. sig. pend., auf der Rückseite steht Rex Wencislaus consentit Adolfo archiepiscopo Maguntino, quod possit facere ligam cum subjectis imperii et aliis, dum tamen id non fiat contra imperium et coronam Bohemie. Gedruckt Regest in Reg. Boic. 10, 230 und hieraus bei Vischer nr. 316. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romescher kunig zu allen ziiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offinlichen mit diesem briefe : daz wir 10 deme erwirdigen Adolffen erczbischofen zu Mencze des heiligen Romeschen reichs in Dutschen landen erczcanceler unserme lieben neven und fursten erlawbet und gegunnet haben erleuben und gunnen yme geinwortlichena in craft dieses briefes und von Ro- mescher kuniglicher mechte, daz er sich mit unsern und des reichs und andern steten in Dutschen landen seczen und vereynigen moge wie yn dunket daz yme und syme 15 stifte zu Mencze daz allernuczlichste und bequemelichste sie, doch also daz er uns daz heilige Romesche reiche und die cronen von Beheim in solichen saczungen und eynungen uzneme€ ane geverde. mit urkunde dieses briefes versigelt mit unser kuniglicher majestad ingesigel, geben zu Berne an sand Francisci tag nach Cristes geburt druczen- hundert jare und darnach in deme achtundachczigesten" jare unser reiche des Beheim- 20 schen in deme sechsundezwenczigesten und des Romeschen in deme druczehenden jaren. 1388 Okt. 24. Kurfürst Rudolf III von Sachsen verspricht K. Wenzeln, falls dieser die Römische 1388 [c. Okt. Königskrone niederlegte, einen von demselben beliebig zu bezeichnenden Bruder oder med. Vetter desselben zum Römischen König zu wählen. 1388 [c. Okt. med. oder ex.2] Betlern. od. ez.) 25 P aus Pelzel Wenzel 1 Urk. B. p. 86 nr. 65 ex originali archivi appell. regni Boh. et curiæe feud. etc., auch nach Palacky 3 a, 51 befindet sich diese Urkunde im Böhmischen Kron-Archiv, das uns von Prof. Höfter mitgetheille Verzeichnis der Urkunden dieser Sammlung enthäll sie unter nr. 358, die Anstalt selbst ist bekanntlich unzugänglich. Auffallend ist bei einem Original das Fehlen des Tages- datums, falls dieß nicht bloß am Abdruck liegt. Wir Rudolf von gots gnaden herzoge zu Sachsen und zu Luneburg des heiligen riches erzemarschalk bekennen und tun kunt offenlich mit diesem briefe : daz wir ange- sehen haben soliche gnade fruntschaft und forderunge, die der allerdurchluchtigeste furste und herre her Wentzelaw Romischer kunig zu allen ziten merer des riches und kunig zu Behem unser lieber gnediger herre uns und unser herschaft uft getan und bewiesen hat 85 und auch furbas in kunftigen ziten beweisen und tun sal und mag. darumb und von sun- derlicher zuversicht und liebe wegen, die wir zu demselben unserm hern dem“ Romischen kunige und den seinen haben, haben wir ime geredt und reden bie guten truwen mit diesem briefe, wer’ ez daz er daz heilige Romische riche ufgeben wurde, daz wir dann einem " under seinen brudern oder eineme under sinen vettern den margrafen von Merern, 40 welchen under den er wolde und kore, zu deme heiligen Romischen riche furderlich f sin sollen und zu einem Romischen kunige welen und kisen, also doch daz wir und unser a) or. geinworlichen. b) or. achundachczigesten. c) Punsern hern den. d) Peinen. e) Peinen. f) Psinderlich. 30 45 € Diese Ausnehmung erscheint dann in der großen Ur- kunde des Bundes vom 80 Okt. 1388 art. 18. 2 Vgl. die kön. Urk. für Adolf von Mainz 1388 Okt. 4. — Als Rudolf die obige Urkunde ausstellle, war er deren Orts-Angabe zufolge in Betlern, wo sich ohne Zweifel der König damals selbst aufhielt. Am 18 Okt. war Wenzel in Betlern, von wo er das Schreiben vom 18 Okt. erließ bei Pelzel Wenzel 1, 204 f. (Straßb. St. A. I partie lad. B fasc. VII nr. 48 or. ch.) und das andre vom 81 Okt. bei Pelzel Wenzel 1, 205 (von Pelzel unrichtig auf 1 Nov. be- rechnet, es ist Aller-Heiligen Abend im Abdruck bei Leh- mann Speir. Chr. ed. Fuchs 765b).
Strana 54
1388 ľe. Okt. med. od. ex.) 1888 geverde, [e. Okt. med. od. ex.) jare. 54 Kóniglicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. herschaft vor darinne? versorget werden als daz dann migelich und billich ist ane geverde. und wann auch derselbe zu einem Romischen kunige gewelet und gekorn wirdet, so sal er unverzogelich als ein Romischer kunig und darnach alsbalde er keiser wirdet® als ein Romischer keiser uns und unser herschaften von neuwens bestedigen versichern und verschreiben als dann das migelich und billich ist als vor geschrieben stet ane alle 5 des zu urkunde ist unser ingesigel an diesem brief gehangen, der geben ist zu Betler nach Christs geburte druzehenhundert jar darnach in dem achte-und-achtziegestem 1388 25. Erzb. Adolf von Mainz verbindet sich mit den Städten Mainz Worms Speier auf seine Lebenszeit, nicht wider sie zu thun, sondern im Fall der Unmäglichkeit gütlichen oder 10 rechtlichen Austrags ihnen gegen ihre Feinde zu helfen, mit besondern Bestimmungen Für den gegenwärtigen Städtekrieg und in Betreff des Verhältnisses des Erzbischofs Adolf zu den Erzbischöfen von Köln und Trier, und so daß er den Römischen König und das Ró- mische Reich und seinen mit der Böhmischen Krone der Mark Brandenburg und dem Lau- sitzer Land, bestehenden Bund sowie alle seine und. seines Stiftes Eigenthümer und. Frei.15 heiten ausnimmt. (Die grofle erzbischüfliche oder kurfürstliche Bundesurkunde.) 1388 Okt. 30 [Mainz!]. Okt. 80 M aus Münch, R. A. Mainzer Domkapitel f. 140 VII %, or. mb. c. sig. pend. defic. S coll. Schaab Gesch. des groffen Rhein. Stádtebundes 2, 808-812 nr. 289, am Schlusse mit der Angabe in den Bundbriefen der Stadtbibliothek zu Mainz; gegen Ende von art. & beginnt eine große Übrigens nicht angedeutete Liicke nach den Worten kost schaden und verlost als dicke das noit geschit ane allez geverdo und dauert bis nit beholfen sin ane geverde incl. am Ende von art. 17; von dem fehlerhaften Abdrucke des übrigen Theils, dem kein, Original zu Grund gelegen haben kann, ist nur weniges zu Variante S benützt worden. Schaab ist in Vischer's Regest zw cilieren vergessen. Das Regest bei Würdlwein nov. subsid. dipl. 6 pref. pag. L f. nr. XXXIII soll ohne Zw keine andre Urkunde anzeigen, es lautet Adolphi archiep. unio cum civitatibus matiensi et Spirensi. explicit : und han des zu waren urkunde unser ingesiegel dun hencken, der geben ist uff den nehsten fritag naeh der zweier aposteln tag s Jude nach Cristi geburte drutzenhundert und echtundachtzig jare ; für die Identi mit der. obigen, Urkunde spricht auch unio als Titel des erstern, da die groffe etádtische Bundes. Reversurkunde des gleichen Tags bei Würdtwein ebenfalls die etwas feierlichere Schlussformel des Regests endlich stimmt unter allen den 7 Urkunden des 80 Okt. 1888 allein mit den Schlussformeln der beiden Haupturkunden, epeciell mit der des Erzbischofs, — Erwähnt ist die Urkunde bei Joannis ad Serarium pag. 699. — Regest Reg. Boic. 10, 281 oben, o, Zw. aus M; bei Vischer nr. 819 erster Absatz, aus Reg. Boic., mit der unrichtigen Seiten-Angabe 280, eifel diese uną ente Symon und Wir Adolff von gottes gnaden des heilgen stules zu Mentze erczebisschoff des heil- gen Romeschen riches in Dutschen landen erczcantzeler bek ennen und tun kunt allen den die diesen brieff ansehent oder horent lesen: daz wir durch kuntliche notdurfrt nutzes friedes und gemaches willen des gemeynen landes und der unsern uns zu den erbern wisen luden burgermeistern und reten der stete Mencze Wormf und Spire ver. 4; eynet und verbunden han vereynen und verbinden uns zu yn mit craft dieses briefes , diewile wir Adolf erczebisschoff zu Mencze geleben, daz wir yn und yr iglicher getru. welichen geraten und beholfen sollen und wollen sin zu allen den kriegen die sie in der Moguntina Wor. an diesen brief lat dieses Regests Ueberschrift eynunge fůhrt; die vorgenanten zijt dieser vereinunge gewinnen, in aller der maße als hernach geschrieben stet. [7] zum ersten daz wir Adolff erezebisschoff ezu Mencze.. vorgenant^ unser ampt- 45 lude diener undertane und die unsern ane geverde widder die obgenanten stete Mencze a) P von darume. b) P wirde. c) ich habe dieses Wort, wo ee dem Substantiv nachetcht, ohne geselzt, wenn es nur durch vorgen mit dem Ueberstrich ausgedrückt war; mit der Flexionse gegeben war durch vorgenant mit angehüngtem Schlusshaken; Substantiv ist das Wort in diesem Stücke nie. ‘Der Ort dieser und der nachfolgenden 6 Urkunden bei diesen Verträgen. ist ohne Zweifel Mainz gewesen, wegen der Theilnehmer Flexionsendung ndung, wenn es j ganz ausgeschrieben in dicaer Stellung hinter Gem 20 25 80 85 50
1388 ľe. Okt. med. od. ex.) 1888 geverde, [e. Okt. med. od. ex.) jare. 54 Kóniglicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. herschaft vor darinne? versorget werden als daz dann migelich und billich ist ane geverde. und wann auch derselbe zu einem Romischen kunige gewelet und gekorn wirdet, so sal er unverzogelich als ein Romischer kunig und darnach alsbalde er keiser wirdet® als ein Romischer keiser uns und unser herschaften von neuwens bestedigen versichern und verschreiben als dann das migelich und billich ist als vor geschrieben stet ane alle 5 des zu urkunde ist unser ingesigel an diesem brief gehangen, der geben ist zu Betler nach Christs geburte druzehenhundert jar darnach in dem achte-und-achtziegestem 1388 25. Erzb. Adolf von Mainz verbindet sich mit den Städten Mainz Worms Speier auf seine Lebenszeit, nicht wider sie zu thun, sondern im Fall der Unmäglichkeit gütlichen oder 10 rechtlichen Austrags ihnen gegen ihre Feinde zu helfen, mit besondern Bestimmungen Für den gegenwärtigen Städtekrieg und in Betreff des Verhältnisses des Erzbischofs Adolf zu den Erzbischöfen von Köln und Trier, und so daß er den Römischen König und das Ró- mische Reich und seinen mit der Böhmischen Krone der Mark Brandenburg und dem Lau- sitzer Land, bestehenden Bund sowie alle seine und. seines Stiftes Eigenthümer und. Frei.15 heiten ausnimmt. (Die grofle erzbischüfliche oder kurfürstliche Bundesurkunde.) 1388 Okt. 30 [Mainz!]. Okt. 80 M aus Münch, R. A. Mainzer Domkapitel f. 140 VII %, or. mb. c. sig. pend. defic. S coll. Schaab Gesch. des groffen Rhein. Stádtebundes 2, 808-812 nr. 289, am Schlusse mit der Angabe in den Bundbriefen der Stadtbibliothek zu Mainz; gegen Ende von art. & beginnt eine große Übrigens nicht angedeutete Liicke nach den Worten kost schaden und verlost als dicke das noit geschit ane allez geverdo und dauert bis nit beholfen sin ane geverde incl. am Ende von art. 17; von dem fehlerhaften Abdrucke des übrigen Theils, dem kein, Original zu Grund gelegen haben kann, ist nur weniges zu Variante S benützt worden. Schaab ist in Vischer's Regest zw cilieren vergessen. Das Regest bei Würdlwein nov. subsid. dipl. 6 pref. pag. L f. nr. XXXIII soll ohne Zw keine andre Urkunde anzeigen, es lautet Adolphi archiep. unio cum civitatibus matiensi et Spirensi. explicit : und han des zu waren urkunde unser ingesiegel dun hencken, der geben ist uff den nehsten fritag naeh der zweier aposteln tag s Jude nach Cristi geburte drutzenhundert und echtundachtzig jare ; für die Identi mit der. obigen, Urkunde spricht auch unio als Titel des erstern, da die groffe etádtische Bundes. Reversurkunde des gleichen Tags bei Würdtwein ebenfalls die etwas feierlichere Schlussformel des Regests endlich stimmt unter allen den 7 Urkunden des 80 Okt. 1888 allein mit den Schlussformeln der beiden Haupturkunden, epeciell mit der des Erzbischofs, — Erwähnt ist die Urkunde bei Joannis ad Serarium pag. 699. — Regest Reg. Boic. 10, 281 oben, o, Zw. aus M; bei Vischer nr. 819 erster Absatz, aus Reg. Boic., mit der unrichtigen Seiten-Angabe 280, eifel diese uną ente Symon und Wir Adolff von gottes gnaden des heilgen stules zu Mentze erczebisschoff des heil- gen Romeschen riches in Dutschen landen erczcantzeler bek ennen und tun kunt allen den die diesen brieff ansehent oder horent lesen: daz wir durch kuntliche notdurfrt nutzes friedes und gemaches willen des gemeynen landes und der unsern uns zu den erbern wisen luden burgermeistern und reten der stete Mencze Wormf und Spire ver. 4; eynet und verbunden han vereynen und verbinden uns zu yn mit craft dieses briefes , diewile wir Adolf erczebisschoff zu Mencze geleben, daz wir yn und yr iglicher getru. welichen geraten und beholfen sollen und wollen sin zu allen den kriegen die sie in der Moguntina Wor. an diesen brief lat dieses Regests Ueberschrift eynunge fůhrt; die vorgenanten zijt dieser vereinunge gewinnen, in aller der maße als hernach geschrieben stet. [7] zum ersten daz wir Adolff erezebisschoff ezu Mencze.. vorgenant^ unser ampt- 45 lude diener undertane und die unsern ane geverde widder die obgenanten stete Mencze a) P von darume. b) P wirde. c) ich habe dieses Wort, wo ee dem Substantiv nachetcht, ohne geselzt, wenn es nur durch vorgen mit dem Ueberstrich ausgedrückt war; mit der Flexionse gegeben war durch vorgenant mit angehüngtem Schlusshaken; Substantiv ist das Wort in diesem Stücke nie. ‘Der Ort dieser und der nachfolgenden 6 Urkunden bei diesen Verträgen. ist ohne Zweifel Mainz gewesen, wegen der Theilnehmer Flexionsendung ndung, wenn es j ganz ausgeschrieben in dicaer Stellung hinter Gem 20 25 80 85 50
Strana 55
G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 55 Wormße und Spire yre burgere dienere undertanea und die yren gemeinlichen oder be- sunder nit dun sollen, diewile wir Adolff erczebisschoff tzu Mentze geleben, in dheyne wise ane allez geverde. welche aber von den unsern des nit halden wolden, die ensollen wir nit husen noch halden noch auch yn widder die obgenanten stete nit zulegen in keyne wise ane allez geverde. [2] auch sin wir erczbisschoff Adolff vorgenant mit den reten und burgern der vorgenanten stete Mencze Wormßs und Spire uberkommen und gutlichen ver- eynet, daz sie yre burger dienere undertane und die yren gemeinlichen und besonder in allen unsern und unsers stiftes sloßen gebieten herscheften und landen gûten frieden und geleide haben sollen glich den unsern ane allez geverde, alleyne die ußgenomen die uns 10 unsern stift und die unsern geraubet oder" gebrant haben daz nit gesunet were, darinne und darußs zu farende zu riden zu wandern und da ynne zu sine zu keufen und tzu ver- keufen als dicke yn des unser lebetage uß noit geschiet ane allez geverde; und° yn auch da inne feilen kauff laßen geben umbe yre phenninge als verre man des entpheren" mag, und in- und ußfuren und gen laßen ungehindert ane allez geverde. [3] waz auch unser 15 phafheit zugehoret und yn von yren gotsgaben wirdet, daz mogen sie ußs- und infuren ungehindert ane allez geverde, also daz die obgenanten stete oder die yre nyman in den vorgenanten unsern sloßen landen und gebiten bekummern noch beklagen sal weder yr lip noch yr gût mit keyme gerichte, ußgenomen die selbschuldener den man auch umbe scholt mit gerichte zusprechen mag als daz gewonlich herkommen ist. wer’ ez aber daz 20 keyn kommer oder clage geschee uber daz als vor geschrieben stet ane geverde, die sollen wir abetun unverczogelichen als dicke des not geschehe, ane allez geverde. [4] wer’ ez auch sache daz ymand der yren in unsern sloßsen landen oder gebieten frevelte, der sal und mag sin wert daran nemen als daz herkommen ist und daz gerichte wiset da er gefrevelt hat. [5] und ist geredt und uberkommen, daz wir Adolff erczebisschoff tzu 25 Mentze denselben steten Mentze Wormßse und Spire getruwelichen beholfen sollen und wollen sin widder alle die, die yn oder den yren furbaßser unrecht dûnt sie leidigen schedigen angriffen oder die yr viende werden widder dem rechten, als hernach eigent- lich geschrieben stet. wer’ ez daz die vorgenanten stede Mencze Wormße und Spire ire burgere dienere undertanen und die yren gemeinlich oder besunder in cziten dieser 30 vereynunge geschediget angegriffen oder geleidiget wurden von yman wer der were widder dem rechten oder aber yman yn oder den yren unrecht dete, darumbe sich der rat der stete die daz anginge uff yre eyde erkennen wolden uff die oder den die yn also unrecht teden und sie geschediget hetten daz sie yn unrecht getan hetten : darumbe sal dieselbe stat die daz anginge uns Adolff erczbisschoff tzu Meneze vorgenanten° verschriben 35 und wißlen laßen ee sie sich daruff erkennen, und des rechten an uns gein den die sie oder die yren also geschediget hetten bieden zu verliben. so sollen wir Adolff erczebis- schof tzu Mencze die oder den, die soliche stad und die yren also geschediget hetten oder unrecht teden, beschriben, daz sie derselben beclageten stad darumbe karunge dûn oder des rechten darumbe an uns verliben; oder wir mußsen yn widder den oder die beholfen 40 sin, wolden dann dieselben, die also von uns Adolff erczebisschoff tzu Mentze beschrieben weren, des rechten also gein yn an uns erczebisschoff Adolff verliben, daz sollen sie, oder welche stad daz under yn anginge, nemen und yn damidde gnugen laßsen und sich daruber nit erkennen ; und sollent beide parthie yre ansprache und widderantwerte uns dem vorgenanten Adolfe erczebisschofe tzu Mentze beschrieben und besigelt geben bynnen 45 virczehen tagen; und sollen dan wir Adolff erczebisschoff tzu Mentze der sachen ende geben mit der mynne mit der parthie willen die daz angeet oder mit dem rechten bynnen eynem mande darnach nehstkommende ane alle geverde. wolden aber soliche personen, 5 1388 Okt. 30 a) om. S. b) S und. c) hier fehlt in M S eigentlich daz wir sollen. d) S begeren, in der städt. Urkunde enperen. e) M vorgenantem?
G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 55 Wormße und Spire yre burgere dienere undertanea und die yren gemeinlichen oder be- sunder nit dun sollen, diewile wir Adolff erczebisschoff tzu Mentze geleben, in dheyne wise ane allez geverde. welche aber von den unsern des nit halden wolden, die ensollen wir nit husen noch halden noch auch yn widder die obgenanten stete nit zulegen in keyne wise ane allez geverde. [2] auch sin wir erczbisschoff Adolff vorgenant mit den reten und burgern der vorgenanten stete Mencze Wormßs und Spire uberkommen und gutlichen ver- eynet, daz sie yre burger dienere undertane und die yren gemeinlichen und besonder in allen unsern und unsers stiftes sloßen gebieten herscheften und landen gûten frieden und geleide haben sollen glich den unsern ane allez geverde, alleyne die ußgenomen die uns 10 unsern stift und die unsern geraubet oder" gebrant haben daz nit gesunet were, darinne und darußs zu farende zu riden zu wandern und da ynne zu sine zu keufen und tzu ver- keufen als dicke yn des unser lebetage uß noit geschiet ane allez geverde; und° yn auch da inne feilen kauff laßen geben umbe yre phenninge als verre man des entpheren" mag, und in- und ußfuren und gen laßen ungehindert ane allez geverde. [3] waz auch unser 15 phafheit zugehoret und yn von yren gotsgaben wirdet, daz mogen sie ußs- und infuren ungehindert ane allez geverde, also daz die obgenanten stete oder die yre nyman in den vorgenanten unsern sloßen landen und gebiten bekummern noch beklagen sal weder yr lip noch yr gût mit keyme gerichte, ußgenomen die selbschuldener den man auch umbe scholt mit gerichte zusprechen mag als daz gewonlich herkommen ist. wer’ ez aber daz 20 keyn kommer oder clage geschee uber daz als vor geschrieben stet ane geverde, die sollen wir abetun unverczogelichen als dicke des not geschehe, ane allez geverde. [4] wer’ ez auch sache daz ymand der yren in unsern sloßsen landen oder gebieten frevelte, der sal und mag sin wert daran nemen als daz herkommen ist und daz gerichte wiset da er gefrevelt hat. [5] und ist geredt und uberkommen, daz wir Adolff erczebisschoff tzu 25 Mentze denselben steten Mentze Wormßse und Spire getruwelichen beholfen sollen und wollen sin widder alle die, die yn oder den yren furbaßser unrecht dûnt sie leidigen schedigen angriffen oder die yr viende werden widder dem rechten, als hernach eigent- lich geschrieben stet. wer’ ez daz die vorgenanten stede Mencze Wormße und Spire ire burgere dienere undertanen und die yren gemeinlich oder besunder in cziten dieser 30 vereynunge geschediget angegriffen oder geleidiget wurden von yman wer der were widder dem rechten oder aber yman yn oder den yren unrecht dete, darumbe sich der rat der stete die daz anginge uff yre eyde erkennen wolden uff die oder den die yn also unrecht teden und sie geschediget hetten daz sie yn unrecht getan hetten : darumbe sal dieselbe stat die daz anginge uns Adolff erczbisschoff tzu Meneze vorgenanten° verschriben 35 und wißlen laßen ee sie sich daruff erkennen, und des rechten an uns gein den die sie oder die yren also geschediget hetten bieden zu verliben. so sollen wir Adolff erczebis- schof tzu Mencze die oder den, die soliche stad und die yren also geschediget hetten oder unrecht teden, beschriben, daz sie derselben beclageten stad darumbe karunge dûn oder des rechten darumbe an uns verliben; oder wir mußsen yn widder den oder die beholfen 40 sin, wolden dann dieselben, die also von uns Adolff erczebisschoff tzu Mentze beschrieben weren, des rechten also gein yn an uns erczebisschoff Adolff verliben, daz sollen sie, oder welche stad daz under yn anginge, nemen und yn damidde gnugen laßsen und sich daruber nit erkennen ; und sollent beide parthie yre ansprache und widderantwerte uns dem vorgenanten Adolfe erczebisschofe tzu Mentze beschrieben und besigelt geben bynnen 45 virczehen tagen; und sollen dan wir Adolff erczebisschoff tzu Mentze der sachen ende geben mit der mynne mit der parthie willen die daz angeet oder mit dem rechten bynnen eynem mande darnach nehstkommende ane alle geverde. wolden aber soliche personen, 5 1388 Okt. 30 a) om. S. b) S und. c) hier fehlt in M S eigentlich daz wir sollen. d) S begeren, in der städt. Urkunde enperen. e) M vorgenantem?
Strana 56
56 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 die also von uns Adolff erczebisschoff vorgenant beschrieben weren, des rechten an uns Okt. 30 gein den vorgenanten steden oder ir eynre" welche daz anginge nit verliben : erkennet sich dan der rad derselben stad die daz also anginge in yrem rade uff yre eyde, daz sie und die yren von dem oder den, die yn des rechten also ußgingen, geschediget weren widder dem rechten und daz yn unrecht gescheheb, und derselben erkentnisse yre offen 5 besiegelten briefe uns gein Eltevil in unser sloß schicketen, und uns Adolff ereze- bisschoffe zu Mentze darumbe ermanent daz wir yn uff die oder den uff die sie sich erkant hetten beraden und beholfen sin : so sollen und wollen wir Adolff erczebisschoff tzu Mencze bynnen virczehen tagen darnach, nachdem als uns die manunge verkundet wirdet, der viende werden und yn vyentlich dun glich als obe ez uns selber anginge, 10 und derselben stad oder steten die uns also gemant hetten senden und unverezogelichen schicken sieben und tzwenczig unser diener mit gleven wolerczuget und wolgeryden, als daz unsern eren wol ansteet, in eyn unser slofs daz allernehst der stete da wir hin gemant weren gelegen ist, die auch mit derselben stede dienern" ryden und yn folgen yre viende zu suchen und zu schedigen und yn damidde getruwelichen zû raden und czu 15 helfen, biz daz yn der schade und ubergriff gekert werde von den uff die sich soliche stad erkant und uns gemanet hat, und auch widder alle die die sie husen halden hegen spisent yn radent oder helfent. und sollen daz dun uff unser des vorgenanten erczebis- schoff Adolffs eygen kost schaden und verlost, als dicke das noit geschit, ane allez geverde. doch also, daz wir uns gein den mit widdersagen bewaren mogen, daz wir auch bynnen 20 den obgenanten virtzehen tagen dun sollen; und auch also, daz die selbe stat, die uns also gemanet hat, ire zal gleven zuvor by yn in derselben stat habe da sie uns hin gemant hetten. und uff welche zijt dieselbe stad, der wir unser zal gleven geschicket und gelacht hetten, ire gleven und dienere von dannen ließen riden ane geverde, so sollen und mogen auch unser des vorgenanten erczebisschoff Adolffs dienere widder heimriden. 25 und sal daz auch von uns gehalden werden ane allez geverde. queme ez aber also daz soliche personen, uff die sich der vorgenanten stede eyne oder welche daz were erkant und uns gemant hetten als vor geschrieben stet nach demselben ireme erkentnisse, queme und karunge bode zu tünde, daz mag dieselbe stad nemen ob sie wil. [6] und sollen und wollen wir Adolff erczebisschoff tzu Mencze obgenant die vorgenanten stede so Mencze Wormße und Spire und die yren in allen unsern slofen festen landen und ge- bieten enthalden ußs- und inlaßen sich darußs und darin zu behelfen zu allen iren noden widder alle yre viende oder die sie leidigen schedigen oder angriffen, uff die sie sich erkant und gemant hat, als vor und hernach geschrieben stet. [7] und nemen wir Adolff erczebisschoff zu Mentze ußs : obe wir gemeyne oder offen sloße mit yman 35 hetten oder gewonnen da wir burgfrieden hetten, dieselben burgfrieden sollen und mogen wir beschudden und helfen weren als verre die gent, und sal daz widder diese eynunge nit sin, ane geverde. [8] wer’ ez auch daz kriege entstanden weren oder entstunden czwisschen fursten und herren, den wir verbonden weren, und den steten, den die vorgenanten stede Mencze Wormße und Spire verbonden weren, so sollen wir 40 Adolff erezebisschoff tzu Mencze widder die vorgenanten stete Mencze Wormße und Spire und die yren nit dun als lange die bonde werent die wir mit den fursten und herren han. wurden wir aber ermant als verre daz wir des von eren wegen nit uberig gesin mochten, so mochten wir unser parthie unser zal lude schicken damidde wir yn verbonden weren, und nit me, und yn damidde helffen, die auch yr wert daran nemen mochten ; und solde 4s daz diese gutlichkeit und eynunge nit hindern. wurden wir aber erczebisschoff Adolff vorgenant hernach dheine bonde machen oder erlengen mit yman wer der were, da inne a) auch S hat einre. b) S geschen. c) S werden. d) S mit denselben stete diener. e) irem ergänzt nach der städtischen Urkunde.
56 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1388 die also von uns Adolff erczebisschoff vorgenant beschrieben weren, des rechten an uns Okt. 30 gein den vorgenanten steden oder ir eynre" welche daz anginge nit verliben : erkennet sich dan der rad derselben stad die daz also anginge in yrem rade uff yre eyde, daz sie und die yren von dem oder den, die yn des rechten also ußgingen, geschediget weren widder dem rechten und daz yn unrecht gescheheb, und derselben erkentnisse yre offen 5 besiegelten briefe uns gein Eltevil in unser sloß schicketen, und uns Adolff ereze- bisschoffe zu Mentze darumbe ermanent daz wir yn uff die oder den uff die sie sich erkant hetten beraden und beholfen sin : so sollen und wollen wir Adolff erczebisschoff tzu Mencze bynnen virczehen tagen darnach, nachdem als uns die manunge verkundet wirdet, der viende werden und yn vyentlich dun glich als obe ez uns selber anginge, 10 und derselben stad oder steten die uns also gemant hetten senden und unverezogelichen schicken sieben und tzwenczig unser diener mit gleven wolerczuget und wolgeryden, als daz unsern eren wol ansteet, in eyn unser slofs daz allernehst der stete da wir hin gemant weren gelegen ist, die auch mit derselben stede dienern" ryden und yn folgen yre viende zu suchen und zu schedigen und yn damidde getruwelichen zû raden und czu 15 helfen, biz daz yn der schade und ubergriff gekert werde von den uff die sich soliche stad erkant und uns gemanet hat, und auch widder alle die die sie husen halden hegen spisent yn radent oder helfent. und sollen daz dun uff unser des vorgenanten erczebis- schoff Adolffs eygen kost schaden und verlost, als dicke das noit geschit, ane allez geverde. doch also, daz wir uns gein den mit widdersagen bewaren mogen, daz wir auch bynnen 20 den obgenanten virtzehen tagen dun sollen; und auch also, daz die selbe stat, die uns also gemanet hat, ire zal gleven zuvor by yn in derselben stat habe da sie uns hin gemant hetten. und uff welche zijt dieselbe stad, der wir unser zal gleven geschicket und gelacht hetten, ire gleven und dienere von dannen ließen riden ane geverde, so sollen und mogen auch unser des vorgenanten erczebisschoff Adolffs dienere widder heimriden. 25 und sal daz auch von uns gehalden werden ane allez geverde. queme ez aber also daz soliche personen, uff die sich der vorgenanten stede eyne oder welche daz were erkant und uns gemant hetten als vor geschrieben stet nach demselben ireme erkentnisse, queme und karunge bode zu tünde, daz mag dieselbe stad nemen ob sie wil. [6] und sollen und wollen wir Adolff erczebisschoff tzu Mencze obgenant die vorgenanten stede so Mencze Wormße und Spire und die yren in allen unsern slofen festen landen und ge- bieten enthalden ußs- und inlaßen sich darußs und darin zu behelfen zu allen iren noden widder alle yre viende oder die sie leidigen schedigen oder angriffen, uff die sie sich erkant und gemant hat, als vor und hernach geschrieben stet. [7] und nemen wir Adolff erczebisschoff zu Mentze ußs : obe wir gemeyne oder offen sloße mit yman 35 hetten oder gewonnen da wir burgfrieden hetten, dieselben burgfrieden sollen und mogen wir beschudden und helfen weren als verre die gent, und sal daz widder diese eynunge nit sin, ane geverde. [8] wer’ ez auch daz kriege entstanden weren oder entstunden czwisschen fursten und herren, den wir verbonden weren, und den steten, den die vorgenanten stede Mencze Wormße und Spire verbonden weren, so sollen wir 40 Adolff erezebisschoff tzu Mencze widder die vorgenanten stete Mencze Wormße und Spire und die yren nit dun als lange die bonde werent die wir mit den fursten und herren han. wurden wir aber ermant als verre daz wir des von eren wegen nit uberig gesin mochten, so mochten wir unser parthie unser zal lude schicken damidde wir yn verbonden weren, und nit me, und yn damidde helffen, die auch yr wert daran nemen mochten ; und solde 4s daz diese gutlichkeit und eynunge nit hindern. wurden wir aber erczebisschoff Adolff vorgenant hernach dheine bonde machen oder erlengen mit yman wer der were, da inne a) auch S hat einre. b) S geschen. c) S werden. d) S mit denselben stete diener. e) irem ergänzt nach der städtischen Urkunde.
Strana 57
G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 57 sollen wir Adolff erczebischoff vorgenant diesen bont ußsnemen, also daz wir und die unsern ye widder die vorgenanten stete Mencze Wormßse und Spire gemeinlichen oder sunderlichen noch die yren nit dun sollen und wir yn getruwelichen geraden und beholfen sin widder allermenlich die yn unrecht teden als vor geschrieben stet. 5 welche aber von den unsern des nit halden wolden, die ensollen wir nit husen noch halden noch auch yn widder die vorgenanten stete nit zulegen in keyne wise ane allez ge- verde. [9] und ist auch geredt, daz wir Adolff erczebisschoff czu Mentze die vorgenanten stede Mencze Wormßs und Spire, diewile unde als lange der krieg weret den sie iczunt hant mit den hochgebornen fursten den herezogen von Beyern und iren helfern, gemein- 10 lichen oder sunderlichen nit manen sollen noch mogen umbe keyne hulfe uns zu schicken in dheyne wise; ez were dan daz derselbe krieg gesûnet worde oder tzu eyme langen frie- den oder furworte queme, ein halb jar ein jar oder lenger gestalt wurde, so mochten wir Adolff erczebisschoff tzu Mencze nach der sûne oder bynnen demselben langen frieden oder furworten die vorgeschrieben stete a manen, ob wir wollen, uns ir hulfe zu schicken 15 bynnen der czti als vor geschrieben stet, daz sie auch dan dûn sollen. wan aber solich friede oder furworte ußsweren und in fehede stonde, so mogen derselben stete dienere, ob sie uns die also gesant und gelacht hetten, widder heimriden. und als lange dan so- licher kriegb in fehede stonde° ane friede oder furworte, ensollen wir Adolff erczebis- schoff tzu Mentze dieselben stete gemeinlich oder sunderlich nit manen in dheyne wise, 20 als in diesem selben artickel geschrieben stet, ane geverde. [10] auch ist geredt : wer’ ez sache daz die vorgenanten stede Mencze Wormße und Spyre yr burgere dienere un- dertanen oder die yren dheine ansprache und forderunge an uns erczebisschoff Adolff vorgenant unser amptlude dienere undertane und die unsern gewonne von tzweyunge uffleuffe bruche oder missehellunge wegen die furbaz in tziten diser vereynunge ent- 25 stonden oder furbaz geschehen" gemeinlich oder besunder, so sollen wir Adolff erczebis- schoff tzu Mencze zwene scheidelude dartzu geben und bescheiden; so sollent die vor- genanten stete oder yr eyne, welche daz anginge, ußser yrem rade auch zwene manne darczu geben und bescheiden. die viere sollent danne beider parthie ansprache und antwerte verhoren und sie understen gutlichen zu riechten mit der parthie willen so die daz angeet. mochte aber des nit gesin, so sal die stat oder stete vorgenante e, die daz also anginge, eynen ungeraden ußs unserm des vorgenanten ertzebisschoff Adolffs rade darczu nemen und benennen. und sollent beide partie ire ansprache und antwerte be- schrieben geben den funffen bynnen virtzehen tagen. die funffe sollent danne beider parthie ansprache und antwerte auch verhoren und recht by iren eyden daruber sprechen 35 zu Eltvil in unserm sloßse ynnewendig eynem mande dem nehsten als die sache an sie bracht und yn beschrieben geben wirdet, ob sie daz sost nit gutlich gerichten mochten. und waz dan die funffe oder daz mererteil under yn erkennen und sprechen fur recht, daz sie auch daruber beider parthie beschrieben und besigelt geben sollen mit yren offen briefen : daz sal von beiden siten gehalden werden. wer’ ez aber daz unser amptlude 40 dienere undertane und die unsern eynre oder me daz nit halden wolden der wir nit mechtig weren, den oder die sollen wir Adolff erczbisschoff vorgenant widder die vorge- nanten stete Mencze Wormßse und Spire in unsern sloßsen vesten und gebieten nit husen halden noch hegen verantwerten oder den tzulegen in keyne wise ane allez geverde. wer’ ez aber daz die obgenanten stede Mentze Wormße und Spire yr eyne oder me yr 45 burgere dynere undertanen und die yren in der vorgenanten zijt der vereynunge zu sprechen gewonnen an unser des vorgenanten Adolffes erczebisschofes und unsers stiftes manne burgmanne oder dinstmanne, und wolden die yres rechten und auch der mynne 1388 Okt. 30 a) M als vor geschrieben stet statt die vorgeschrieben stete, in S die grofte Lücke. b) in M verbessert aus kriege durch Radierung. c) in M verbessert aus stonden durch Radierung. d) M geschehe. e) M vorgenanten? Deutsche Reichstags-Akten II. 8
G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 57 sollen wir Adolff erczebischoff vorgenant diesen bont ußsnemen, also daz wir und die unsern ye widder die vorgenanten stete Mencze Wormßse und Spire gemeinlichen oder sunderlichen noch die yren nit dun sollen und wir yn getruwelichen geraden und beholfen sin widder allermenlich die yn unrecht teden als vor geschrieben stet. 5 welche aber von den unsern des nit halden wolden, die ensollen wir nit husen noch halden noch auch yn widder die vorgenanten stete nit zulegen in keyne wise ane allez ge- verde. [9] und ist auch geredt, daz wir Adolff erczebisschoff czu Mentze die vorgenanten stede Mencze Wormßs und Spire, diewile unde als lange der krieg weret den sie iczunt hant mit den hochgebornen fursten den herezogen von Beyern und iren helfern, gemein- 10 lichen oder sunderlichen nit manen sollen noch mogen umbe keyne hulfe uns zu schicken in dheyne wise; ez were dan daz derselbe krieg gesûnet worde oder tzu eyme langen frie- den oder furworte queme, ein halb jar ein jar oder lenger gestalt wurde, so mochten wir Adolff erczebisschoff tzu Mencze nach der sûne oder bynnen demselben langen frieden oder furworten die vorgeschrieben stete a manen, ob wir wollen, uns ir hulfe zu schicken 15 bynnen der czti als vor geschrieben stet, daz sie auch dan dûn sollen. wan aber solich friede oder furworte ußsweren und in fehede stonde, so mogen derselben stete dienere, ob sie uns die also gesant und gelacht hetten, widder heimriden. und als lange dan so- licher kriegb in fehede stonde° ane friede oder furworte, ensollen wir Adolff erczebis- schoff tzu Mentze dieselben stete gemeinlich oder sunderlich nit manen in dheyne wise, 20 als in diesem selben artickel geschrieben stet, ane geverde. [10] auch ist geredt : wer’ ez sache daz die vorgenanten stede Mencze Wormße und Spyre yr burgere dienere un- dertanen oder die yren dheine ansprache und forderunge an uns erczebisschoff Adolff vorgenant unser amptlude dienere undertane und die unsern gewonne von tzweyunge uffleuffe bruche oder missehellunge wegen die furbaz in tziten diser vereynunge ent- 25 stonden oder furbaz geschehen" gemeinlich oder besunder, so sollen wir Adolff erczebis- schoff tzu Mencze zwene scheidelude dartzu geben und bescheiden; so sollent die vor- genanten stete oder yr eyne, welche daz anginge, ußser yrem rade auch zwene manne darczu geben und bescheiden. die viere sollent danne beider parthie ansprache und antwerte verhoren und sie understen gutlichen zu riechten mit der parthie willen so die daz angeet. mochte aber des nit gesin, so sal die stat oder stete vorgenante e, die daz also anginge, eynen ungeraden ußs unserm des vorgenanten ertzebisschoff Adolffs rade darczu nemen und benennen. und sollent beide partie ire ansprache und antwerte be- schrieben geben den funffen bynnen virtzehen tagen. die funffe sollent danne beider parthie ansprache und antwerte auch verhoren und recht by iren eyden daruber sprechen 35 zu Eltvil in unserm sloßse ynnewendig eynem mande dem nehsten als die sache an sie bracht und yn beschrieben geben wirdet, ob sie daz sost nit gutlich gerichten mochten. und waz dan die funffe oder daz mererteil under yn erkennen und sprechen fur recht, daz sie auch daruber beider parthie beschrieben und besigelt geben sollen mit yren offen briefen : daz sal von beiden siten gehalden werden. wer’ ez aber daz unser amptlude 40 dienere undertane und die unsern eynre oder me daz nit halden wolden der wir nit mechtig weren, den oder die sollen wir Adolff erczbisschoff vorgenant widder die vorge- nanten stete Mencze Wormßse und Spire in unsern sloßsen vesten und gebieten nit husen halden noch hegen verantwerten oder den tzulegen in keyne wise ane allez geverde. wer’ ez aber daz die obgenanten stede Mentze Wormße und Spire yr eyne oder me yr 45 burgere dynere undertanen und die yren in der vorgenanten zijt der vereynunge zu sprechen gewonnen an unser des vorgenanten Adolffes erczebisschofes und unsers stiftes manne burgmanne oder dinstmanne, und wolden die yres rechten und auch der mynne 1388 Okt. 30 a) M als vor geschrieben stet statt die vorgeschrieben stete, in S die grofte Lücke. b) in M verbessert aus kriege durch Radierung. c) in M verbessert aus stonden durch Radierung. d) M geschehe. e) M vorgenanten? Deutsche Reichstags-Akten II. 8
Strana 58
58 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. by den vieren oder by den funffen verliben in der maßse als vor geschrieben stet, daz were gut; wolden sie aber des nit dun, so ist geredt, daz man soliche tzweyunge und bruche fur uns Adolff erczebisschoff zu Mencze oder den unsern ußtragen sal, yede sache als daz von alter herkommen und gewonlichen ist. deden aber soliche unser manne burg- manne oder dinstmanne ansprache zu den egenanten steten yren burgern dienern under- tanen und den yren in der obgenanten zijt dieser vereynunge, daz solde man ußtragen fur den vieren oder funffen in der maßse als vor von uns und den unsern" geschrieben stet. welche personen von den unsern des nit dun enwelde, die ensollen wir erczbisschoff Adolff vorgenanter widder die obgenanten stete und die yren nit husen hegen noch halden verantwerten noch yn tzulegen in dheyne wise ane allez geverde. [11] were aber so- 10 liche sache umbe lehen, daz sal man ußdragen an der stad da daz hyn gehoret; umbe eygen und erbe, an den gerychten da die gude gelegen sint. [12] were auch sache daz dheine kriege in tziten dirre vereynunge entstonden, da wir Adolff erczebisschoff tzu Mentze des krieges heubtman weren und die obgenanten stete unser helfer weren, da mogen wir uns wol frieden und sunen, doch also daz wir die vorgenanten stete, die unser 15 helfere weren, da inne versorgen glich als uns selber; und sollent sich die vorgenanten stete da inne nit frieden furworten noch sûnen ane unsern wißen und willen in keyne wise ane allez geverde. [13] wer’ ez auch daz die vorgenanten stede yr eyne oder me, welche daz were, uns erczebisschoff Adolff umbe unser hulfe und zal gleven gemant, und wirb yn die geschicket und gelacht hetten : wurden dan wir erczbisschoff Adolff die vorgenanten stede umbe yr hulfe und zal gleven ermanen uns die zu schicken und tzû legen, diewile wir in yre manunge und hulfe weren : so sollen uns die vorgenanten stede nit schuldig sin ire hulfe und zale gleven zu schicken, ez were dan daz die stad oder stede vorgenant, die uns also gemant und der wir unser zal gleven also geschicket hetten, yre dienere und yr zal gleven von yn ließen riden ; und wan daz geschee, so sollen 25 sie danne dem, der zum ersten darnach gemanet hette, ir zal gleven unvertzogelich schicken und dem damidde beholfen sin, also daz ye die erste manunge furgangk haben solle. [14 wer’ ez auch daz wir erczebisschoff Adolff mit den vorgenanten steden dheyne sloße sementlich gewonnen, ez weren burge oder stede, von weme die dan under uns zu lehen rûrten oder des eygen oder offen die weren, dem sollen sie verliben obe er wil ; der solde doch den klegern yren schaden keren, der yn uff die sloße gescheen were und darumbe der tzůg getan were und geschee, ane geverde. gingen auch die vorgenanten sloßse von uns und unserm stifte nit zu lehen oder enweren unser eygen oder offen huser nit, so solde man soliche slofse brechen oder mit einander behalden, wie wir dan des eymudecli- chen zu rade werden; und solde dan ygliche parthie da an deil haben nach marczal reisi- ger gewapenter lude die sie dan uff dem velde gehabet hetten, ane geverde. [15] und waz sie gevangen vingen, die sollent der parthie sin und bliben der die hulfe und volge dann geschee, waz sie aber ander habe gewonnen die in die bûte gehoret, die sal man bûten€ nach gewonheit des landes ane geverde. und wes die gefangen also weren, der sal die ander parthie mit urfe2 verbuntnisse und sicherheit besorgen und bewaren als sich selber , ee er die soliches gefengnisses ledig sage, ane geverde. [16] auch sol- lent in dieser eynunge und verbuntnisse sin alle sloße lant lude und undertane des stiftes zu Spire, die wir iczunt innehaben oder hernach ingewonnen, als lange wir die inne han, ane geverde. [17 auch sollen wir Adolff erczbisschoff vorgenant von dieser ey- nunge wegen widder die erwirdigen zu Collen und tzu Triere erczebisschofe nit schuldig 45 5 20 30 35 40 1388 Okl. 30 a) M abgekürzt, s mit dem Haken. b) om. M. Beuten, rauben, vertheilen, mhd. WB. 1, 190a. Die städtische Revers-Urkunde liest bute und buten. 2 Urfehde ist gemeint. Die städtische Revers-Urkunde liest urphe.
58 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. by den vieren oder by den funffen verliben in der maßse als vor geschrieben stet, daz were gut; wolden sie aber des nit dun, so ist geredt, daz man soliche tzweyunge und bruche fur uns Adolff erczebisschoff zu Mencze oder den unsern ußtragen sal, yede sache als daz von alter herkommen und gewonlichen ist. deden aber soliche unser manne burg- manne oder dinstmanne ansprache zu den egenanten steten yren burgern dienern under- tanen und den yren in der obgenanten zijt dieser vereynunge, daz solde man ußtragen fur den vieren oder funffen in der maßse als vor von uns und den unsern" geschrieben stet. welche personen von den unsern des nit dun enwelde, die ensollen wir erczbisschoff Adolff vorgenanter widder die obgenanten stete und die yren nit husen hegen noch halden verantwerten noch yn tzulegen in dheyne wise ane allez geverde. [11] were aber so- 10 liche sache umbe lehen, daz sal man ußdragen an der stad da daz hyn gehoret; umbe eygen und erbe, an den gerychten da die gude gelegen sint. [12] were auch sache daz dheine kriege in tziten dirre vereynunge entstonden, da wir Adolff erczebisschoff tzu Mentze des krieges heubtman weren und die obgenanten stete unser helfer weren, da mogen wir uns wol frieden und sunen, doch also daz wir die vorgenanten stete, die unser 15 helfere weren, da inne versorgen glich als uns selber; und sollent sich die vorgenanten stete da inne nit frieden furworten noch sûnen ane unsern wißen und willen in keyne wise ane allez geverde. [13] wer’ ez auch daz die vorgenanten stede yr eyne oder me, welche daz were, uns erczebisschoff Adolff umbe unser hulfe und zal gleven gemant, und wirb yn die geschicket und gelacht hetten : wurden dan wir erczbisschoff Adolff die vorgenanten stede umbe yr hulfe und zal gleven ermanen uns die zu schicken und tzû legen, diewile wir in yre manunge und hulfe weren : so sollen uns die vorgenanten stede nit schuldig sin ire hulfe und zale gleven zu schicken, ez were dan daz die stad oder stede vorgenant, die uns also gemant und der wir unser zal gleven also geschicket hetten, yre dienere und yr zal gleven von yn ließen riden ; und wan daz geschee, so sollen 25 sie danne dem, der zum ersten darnach gemanet hette, ir zal gleven unvertzogelich schicken und dem damidde beholfen sin, also daz ye die erste manunge furgangk haben solle. [14 wer’ ez auch daz wir erczebisschoff Adolff mit den vorgenanten steden dheyne sloße sementlich gewonnen, ez weren burge oder stede, von weme die dan under uns zu lehen rûrten oder des eygen oder offen die weren, dem sollen sie verliben obe er wil ; der solde doch den klegern yren schaden keren, der yn uff die sloße gescheen were und darumbe der tzůg getan were und geschee, ane geverde. gingen auch die vorgenanten sloßse von uns und unserm stifte nit zu lehen oder enweren unser eygen oder offen huser nit, so solde man soliche slofse brechen oder mit einander behalden, wie wir dan des eymudecli- chen zu rade werden; und solde dan ygliche parthie da an deil haben nach marczal reisi- ger gewapenter lude die sie dan uff dem velde gehabet hetten, ane geverde. [15] und waz sie gevangen vingen, die sollent der parthie sin und bliben der die hulfe und volge dann geschee, waz sie aber ander habe gewonnen die in die bûte gehoret, die sal man bûten€ nach gewonheit des landes ane geverde. und wes die gefangen also weren, der sal die ander parthie mit urfe2 verbuntnisse und sicherheit besorgen und bewaren als sich selber , ee er die soliches gefengnisses ledig sage, ane geverde. [16] auch sol- lent in dieser eynunge und verbuntnisse sin alle sloße lant lude und undertane des stiftes zu Spire, die wir iczunt innehaben oder hernach ingewonnen, als lange wir die inne han, ane geverde. [17 auch sollen wir Adolff erczbisschoff vorgenant von dieser ey- nunge wegen widder die erwirdigen zu Collen und tzu Triere erczebisschofe nit schuldig 45 5 20 30 35 40 1388 Okl. 30 a) M abgekürzt, s mit dem Haken. b) om. M. Beuten, rauben, vertheilen, mhd. WB. 1, 190a. Die städtische Revers-Urkunde liest bute und buten. 2 Urfehde ist gemeint. Die städtische Revers-Urkunde liest urphe.
Strana 59
G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 59 sin czu tunde, und sollen wir auch denselben erczebisschofen tzu Colne und tzu Triere 1388 Okt. 30 widder die obgenanten stede und die yren nit beholfen sin ane geverde. [18] in allen diesen vorgeschrieben stucken und puncten nemen wir Adolff erczebisschoffa ußs unsern herren den Romeschen kunig, daz heilge Romesche rich, und den bont den wir haben 5 mit der cronen von Beheim der marcke von Brandenburg und Lusetzer land , und alle unser und unsers stiftes eygentdum herschefte friheit rechte gnade und aldeb gude gewonheit wie oder von weme wir die haben. [19] alle diese vorgeschrieben stücke puncte und artickel und ir iglichen besonder han wir Adolff erczebisschoff zu Mentze globet by unsern furstelichen truwen zu follenfuren, stede veste und unverbrochenlichen 10 zu halden ane allez geverde. und han des zu warem urkunde unser ingesigel an diesen brieff dun hencken, der geben ist uff den nehsten fritag nach der zweyer aposteln dage 1388 sante Symonisc und Jude nach Cristi geburte druczehenhundert und echteundachtzig jare. okt. so 15 26. Die Städte Mainz Worms Speier verbinden sich mit Erzb. Adolf von Mainz auf dessen 138s Okt. 30 Lebenszeit, nicht wider ihn zu thun, sondern im Fall der Unmöglichkeit gütlichen oder rechtlichen Austrags ihm gegen seine Feinde zu helfen, mit besondern Bestimmungen für den gegenwärtigen Städtekrieg und in Betreff des Verhältnisses des Erzbischofs Adolf zu den Erzbischöfen von Köln und Trier, und so daß alle Städte den Röm. und Böhm. König Wenzel und das Römische Reich und alle ihre städtischen Freiheiten sowie daſ die Stadt Mainz noch besonders ihren Herrn den König und die Böhmische Krone aus- nimmt. (Die große städtische Bundesurkunde.) 1388 Okt. 30 [Mainz]. 20 W aus Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 315-327 nr. 170 mit der Ueberschrift Einunge der stadte Meintz Worms und Speier mit erzb. Adolff. Die Artikel-Eintheilung, von uns beigefügt, dient zur Vergl. mit der kurfüretlichen Urkunde. Regest bei Vischer nr. 322, aus Regest bei Schaab 2, 308 nr. 238 nach W. 30 40 Wir die burgermeister und rete der stete Mentze Wurms und Spir bekennen uns v unde tun kunt allen den die diesen brief ansehent oder horent lesen : das wir durch kuntliche noiturft nutzes frides und gemaches willen des gemeinen landes und auch der unsern uns zu dem erwirdigen in got vatter und herren herrn Adolff des heilgen stules zu Mentze erzbischof des heilgen Romischen riches in Dutschen landen erzecanzeler vereinet und verbunden han vereinen und verbinden uns zu ime mit craft diess" briefes , diewill derselbe erwirdige herre her Adolff erzbischof zu Mentze gelebet, daß wir ime getruwelichen geraten und beholfen sullen und wollen sin zu allen den kriegen die er in der vorgenanten zit dirre vereinunge gewinnet, in aller der masse als hernach geschri- ben steet. [I] zum ersten das wir die stete Mentze Wurms und Spir unser burger die- 85 ner undertanen und die unsern ane geverde wieder den obgenanten erwirdigen herrn herrn Adolff erzebischof zu Mentze sin amptlude diener undertanen und die sinen gemeinlich oder besunder nit dun ensullen, diewil derselbe Adolff erzebischof gelebet, in diheine wise ane alles geverde. welich abir von den unsern daz nit halden wolden, die sulle wir nit husen noch halden noch auch in wieder den vorgenanten erzbischof Adolff nit zulegen in keine wise ane alles geverde. [2] auch sin wir die vorgenante stete Mentz Wurms und Spir mite dem vorgenanten erwirdigen herren herrn Adolff erzebi- schof zu Mentze ubirkommen und gutlich vereinet, daz derselbe erzbischof Adolff sin amptlude diener und undertanen und die sinen gemeinlich und besunder in allen unsern steten slossen und gebieten guten fride und geleide haben sullen glich den unsern ane 25 45 a) S add. zu Mentze. b) S alle. c) M Symon mit Ueberstrich. d) W langes und kurzes s, vielleicht für S. e) om. W.
G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 59 sin czu tunde, und sollen wir auch denselben erczebisschofen tzu Colne und tzu Triere 1388 Okt. 30 widder die obgenanten stede und die yren nit beholfen sin ane geverde. [18] in allen diesen vorgeschrieben stucken und puncten nemen wir Adolff erczebisschoffa ußs unsern herren den Romeschen kunig, daz heilge Romesche rich, und den bont den wir haben 5 mit der cronen von Beheim der marcke von Brandenburg und Lusetzer land , und alle unser und unsers stiftes eygentdum herschefte friheit rechte gnade und aldeb gude gewonheit wie oder von weme wir die haben. [19] alle diese vorgeschrieben stücke puncte und artickel und ir iglichen besonder han wir Adolff erczebisschoff zu Mentze globet by unsern furstelichen truwen zu follenfuren, stede veste und unverbrochenlichen 10 zu halden ane allez geverde. und han des zu warem urkunde unser ingesigel an diesen brieff dun hencken, der geben ist uff den nehsten fritag nach der zweyer aposteln dage 1388 sante Symonisc und Jude nach Cristi geburte druczehenhundert und echteundachtzig jare. okt. so 15 26. Die Städte Mainz Worms Speier verbinden sich mit Erzb. Adolf von Mainz auf dessen 138s Okt. 30 Lebenszeit, nicht wider ihn zu thun, sondern im Fall der Unmöglichkeit gütlichen oder rechtlichen Austrags ihm gegen seine Feinde zu helfen, mit besondern Bestimmungen für den gegenwärtigen Städtekrieg und in Betreff des Verhältnisses des Erzbischofs Adolf zu den Erzbischöfen von Köln und Trier, und so daß alle Städte den Röm. und Böhm. König Wenzel und das Römische Reich und alle ihre städtischen Freiheiten sowie daſ die Stadt Mainz noch besonders ihren Herrn den König und die Böhmische Krone aus- nimmt. (Die große städtische Bundesurkunde.) 1388 Okt. 30 [Mainz]. 20 W aus Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 315-327 nr. 170 mit der Ueberschrift Einunge der stadte Meintz Worms und Speier mit erzb. Adolff. Die Artikel-Eintheilung, von uns beigefügt, dient zur Vergl. mit der kurfüretlichen Urkunde. Regest bei Vischer nr. 322, aus Regest bei Schaab 2, 308 nr. 238 nach W. 30 40 Wir die burgermeister und rete der stete Mentze Wurms und Spir bekennen uns v unde tun kunt allen den die diesen brief ansehent oder horent lesen : das wir durch kuntliche noiturft nutzes frides und gemaches willen des gemeinen landes und auch der unsern uns zu dem erwirdigen in got vatter und herren herrn Adolff des heilgen stules zu Mentze erzbischof des heilgen Romischen riches in Dutschen landen erzecanzeler vereinet und verbunden han vereinen und verbinden uns zu ime mit craft diess" briefes , diewill derselbe erwirdige herre her Adolff erzbischof zu Mentze gelebet, daß wir ime getruwelichen geraten und beholfen sullen und wollen sin zu allen den kriegen die er in der vorgenanten zit dirre vereinunge gewinnet, in aller der masse als hernach geschri- ben steet. [I] zum ersten das wir die stete Mentze Wurms und Spir unser burger die- 85 ner undertanen und die unsern ane geverde wieder den obgenanten erwirdigen herrn herrn Adolff erzebischof zu Mentze sin amptlude diener undertanen und die sinen gemeinlich oder besunder nit dun ensullen, diewil derselbe Adolff erzebischof gelebet, in diheine wise ane alles geverde. welich abir von den unsern daz nit halden wolden, die sulle wir nit husen noch halden noch auch in wieder den vorgenanten erzbischof Adolff nit zulegen in keine wise ane alles geverde. [2] auch sin wir die vorgenante stete Mentz Wurms und Spir mite dem vorgenanten erwirdigen herren herrn Adolff erzebi- schof zu Mentze ubirkommen und gutlich vereinet, daz derselbe erzbischof Adolff sin amptlude diener und undertanen und die sinen gemeinlich und besunder in allen unsern steten slossen und gebieten guten fride und geleide haben sullen glich den unsern ane 25 45 a) S add. zu Mentze. b) S alle. c) M Symon mit Ueberstrich. d) W langes und kurzes s, vielleicht für S. e) om. W.
Strana 60
Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 60 alles geverde, alleine die uzgenommen die uns die vorgenante stete unsera burger oder die unsern gemeinlich oder besunder geraubet oder gebrant haben daz nit gesunet were, darinne und daruz zu faren zu riden und zu wandern und da inne zu sinde zu keufen und zu verkeufen als dicke in des des vorgenanten erzebischof Adolffs lebetage uz noit geschit an alles geverde; undb in auch da inne feilen kauf lassen geben umb ire phen- 5 nige als verre man des enperen mag, und inne- und uzfuren und geen lassen ungehindert ane alles geverde. [3] waz auch der phaffheit zugehoret und in von iren gotsgaben wirt, daz mugen sie uz- und inne furen ungehindert ane alles geverde, also daz den obgenanten erzbischof Adolff oder die sinen nieman in den vorgenanten unsern steten und gepieten bekummern noch beclagen sal weder ir lip noch ir gut mit keime gerichte, 10 uzgenommen die selpschuldener den man auch umb scholt mit gerichte zusprechen mag als das gewonlich herkommen ist. wer’ ez abir daz kein kommer oder clage geschee ubir das als fur geschriben steet ane geverde, die sullen wir die vorgeschriben stete abedun unverzogelich als dicke des noit geschee, ane alles geverde. [4] wer’ez auch das ieman der sinen in unsern steten slossen und gebieten frevelt, der sol und mag sin wert daran nemen 15 als daz herkommen ist und daz gerichte wiset da er gefrevelte hat. [5] und ist gerette und ubirkommen, daz wir die vorgenante stete Mentze Wurms und Spir dem vorgenanten erwir- digen herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze getruwelichen beholfen sullen und wollen sin wieder alle die, di ime oder den sinen furbas unrecht dunt sie leidigen schedigen angriffen oder die sine fiende werden wieder dem rechten, als hernach eigentliche ge� 20 schriben steet. wer’ez daz der vorgenante erwirdige herre herr Adolff erzbischof zu Mentze sin amptlude diener undertanen und die sinen gemeinlich oder besunder in ziten dirre ver- einunge geschediget angriffen oder geleidiget wurden von ieman wer der were wider dem rechten oder abir iman ime oder den sinen unrecht dede, darumb sich derselbe erwirdige herre erzbischof Adolff erkennen wolde of die oder den die ime also unrecht deden und ge- 25 schediget hetten daz sie ime unrecht getan hetten : darumb sal der erwirdige herre erzbi- schof Adolff uns der vorgenanten stete eine weliche er wil verschriben und wissen lassen ee er sich darof erkenne, und des rechten bieden zu verliben an dem rait derselben" stait gein den die in oder die sinen geschediget hetten odir unrecht deden. so sol die stad, di er also beschriben hette, die oder den, die in oder di sinen also geschediget hetten oder unrecht 3o deden, beschriben, daz sie deme vorgenanten erwirdigen herren darumbe karunge dun oder des rechten darumb an der verschribener stat verliben ; oder sie musen demselbene erzbischof Adolff wieder den oder die beholfen sin. wulden dan die, die also von derselben stait verschriben weren, des rechten also gein den vorgenanten erwirdigen herren an dem rade der verschriben staid verliben, daz solde der vorgenante erzbischof Adolff nemen f; 35 und sullent bede partie ire ansprache und widerantwort derselben stait, an die daz recht also gangen wer', beschriben und besigelt geben binnen virzen dagen ; und sal dann die- selbe stad der sache ende geben mit der minne mit der partie wille die daz angeet oder mit dem 6 rechten binnen eime mande darnach nehstekomet ane alle geverde. wolden abir soliche personen, die also von uns der vorgenanten stete einre welich daz were beschri- 40 ben werenh, des rechten an derselben stete einre gein dem vorgenanten erwirdigen herren nit verliben : erkennet sich dann der vorgenante erzbischof Adolff of sine fursteliche ere, daz er und die sinen von den oder dem, die imk des rechten also uzgingen, geschediget weren wider dem rechten und daz ime unrecht geschee, und derselben erkentnisse sine offen besigelte mane-briefel in unser rette der vorgenanten stete schickete, und uns 45 darumb ermanet daz wir ime of die oder den darof er sich also erkand und ermanet hat 1888 Okt. 30 a) W unse. b) hier fehlt in W eigentlich daz wir sollen. c) W dem. d) Wderselbe. e) W denselben. f) nach Analogie der Reversurkunde müste hier noch stehen und im damidde gnugen laßen und sich daruber nit erkennen. g) W den. h) Wwer. 1) W mit. k) om. W, ergänzt nach der kurfürstlichen Urkunde. 1) kurfürstliche Urkunde einfach briefe. m) om. W, ergänzt nach der kurfülrstlichen Urkunde. 50
Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 60 alles geverde, alleine die uzgenommen die uns die vorgenante stete unsera burger oder die unsern gemeinlich oder besunder geraubet oder gebrant haben daz nit gesunet were, darinne und daruz zu faren zu riden und zu wandern und da inne zu sinde zu keufen und zu verkeufen als dicke in des des vorgenanten erzebischof Adolffs lebetage uz noit geschit an alles geverde; undb in auch da inne feilen kauf lassen geben umb ire phen- 5 nige als verre man des enperen mag, und inne- und uzfuren und geen lassen ungehindert ane alles geverde. [3] waz auch der phaffheit zugehoret und in von iren gotsgaben wirt, daz mugen sie uz- und inne furen ungehindert ane alles geverde, also daz den obgenanten erzbischof Adolff oder die sinen nieman in den vorgenanten unsern steten und gepieten bekummern noch beclagen sal weder ir lip noch ir gut mit keime gerichte, 10 uzgenommen die selpschuldener den man auch umb scholt mit gerichte zusprechen mag als das gewonlich herkommen ist. wer’ ez abir daz kein kommer oder clage geschee ubir das als fur geschriben steet ane geverde, die sullen wir die vorgeschriben stete abedun unverzogelich als dicke des noit geschee, ane alles geverde. [4] wer’ez auch das ieman der sinen in unsern steten slossen und gebieten frevelt, der sol und mag sin wert daran nemen 15 als daz herkommen ist und daz gerichte wiset da er gefrevelte hat. [5] und ist gerette und ubirkommen, daz wir die vorgenante stete Mentze Wurms und Spir dem vorgenanten erwir- digen herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze getruwelichen beholfen sullen und wollen sin wieder alle die, di ime oder den sinen furbas unrecht dunt sie leidigen schedigen angriffen oder die sine fiende werden wieder dem rechten, als hernach eigentliche ge� 20 schriben steet. wer’ez daz der vorgenante erwirdige herre herr Adolff erzbischof zu Mentze sin amptlude diener undertanen und die sinen gemeinlich oder besunder in ziten dirre ver- einunge geschediget angriffen oder geleidiget wurden von ieman wer der were wider dem rechten oder abir iman ime oder den sinen unrecht dede, darumb sich derselbe erwirdige herre erzbischof Adolff erkennen wolde of die oder den die ime also unrecht deden und ge- 25 schediget hetten daz sie ime unrecht getan hetten : darumb sal der erwirdige herre erzbi- schof Adolff uns der vorgenanten stete eine weliche er wil verschriben und wissen lassen ee er sich darof erkenne, und des rechten bieden zu verliben an dem rait derselben" stait gein den die in oder die sinen geschediget hetten odir unrecht deden. so sol die stad, di er also beschriben hette, die oder den, die in oder di sinen also geschediget hetten oder unrecht 3o deden, beschriben, daz sie deme vorgenanten erwirdigen herren darumbe karunge dun oder des rechten darumb an der verschribener stat verliben ; oder sie musen demselbene erzbischof Adolff wieder den oder die beholfen sin. wulden dan die, die also von derselben stait verschriben weren, des rechten also gein den vorgenanten erwirdigen herren an dem rade der verschriben staid verliben, daz solde der vorgenante erzbischof Adolff nemen f; 35 und sullent bede partie ire ansprache und widerantwort derselben stait, an die daz recht also gangen wer', beschriben und besigelt geben binnen virzen dagen ; und sal dann die- selbe stad der sache ende geben mit der minne mit der partie wille die daz angeet oder mit dem 6 rechten binnen eime mande darnach nehstekomet ane alle geverde. wolden abir soliche personen, die also von uns der vorgenanten stete einre welich daz were beschri- 40 ben werenh, des rechten an derselben stete einre gein dem vorgenanten erwirdigen herren nit verliben : erkennet sich dann der vorgenante erzbischof Adolff of sine fursteliche ere, daz er und die sinen von den oder dem, die imk des rechten also uzgingen, geschediget weren wider dem rechten und daz ime unrecht geschee, und derselben erkentnisse sine offen besigelte mane-briefel in unser rette der vorgenanten stete schickete, und uns 45 darumb ermanet daz wir ime of die oder den darof er sich also erkand und ermanet hat 1888 Okt. 30 a) W unse. b) hier fehlt in W eigentlich daz wir sollen. c) W dem. d) Wderselbe. e) W denselben. f) nach Analogie der Reversurkunde müste hier noch stehen und im damidde gnugen laßen und sich daruber nit erkennen. g) W den. h) Wwer. 1) W mit. k) om. W, ergänzt nach der kurfürstlichen Urkunde. 1) kurfürstliche Urkunde einfach briefe. m) om. W, ergänzt nach der kurfülrstlichen Urkunde. 50
Strana 61
G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. 61 beraten und beholfen" sin : so sullen und wullen wir die vorgenante stete binnen vir- zehen dagen darnach, nachdem als uns dieselbe manunge verkundet wird, der finde werden und in fintliche dun glich als ob es‘ uns selbir anginge, und demselben erzbi- schof Adolff senden und unverzogenlich schicken hundert und zehen unser diener mit gelevend, darzu wir die von Mentze senden und schicken sullen 48 unser diener mit gle- ven, wir die von Wurms 31 unser dienere mit gleven, und wir die von Spir auch 31 mit gleven unser diener, also bescheidenlichen, ob die oder der, of die der vorgenant erzbi- schof Adolff sich erkant und uns gemant hat, gesessen und wonhaftig sin hie dissite Ameneburg sinem slosse; wern abir die oder der, of die sich der vorgenant erzbischof 10 Adolff erkand und uns gemanet hettee, jensite Ameneburg gesessen, so sollen wir die vorgenante stete darzu schicken und senden 78 unser diener mit gleven, darzu wir die von Mentze geben und schicken sullen 34, wir di von Wurms 22, und wir die von Spir auch 22 unser diener mit gleven wol erzugt und wol geriden ane geverde in die stait do wir hin gemanet werden ; die auch mit desselben erzbischofs Adolffs diener riden und 15 in volgen sin finde zu suchen und zu schedigen und ime damit getruwelich zu raden und zu helfen, bisse daz ime der schade und ubirgriffe gekart werde von den of die er sich erkant und uns gemant hait, und auch wieder alle die di sie husen halden hegen spisen und inf raden oder helfen, und sullen daz dun of unser der vorgenanten stete eigen kost schaden und verlost, als dicke des noit geschiet, ane alles geverde. doch 2o also, daz wir uns die vorgenante stete gein den mit widersagen bewarn mugen, daz wir auch binnen den obgenanten virzehen dage dun sullen; und auch also, daz der erwir- dige herre sin zal gleven zuvor bi im an8 denselben steten habe do er uns hin gemanet hat. und of welich zit derselbe erzbischof Adolff, dem wir unser zal gleven geschicket und gelacht hetten, sine diener und gleven von dannen liesseh riden ane geverde, so 25 sullen und mugen auch unser der vorgenanten stete diener wider heimriden, und sal daz auch von uns gehalden werden ane alles geverde. cueme ez abir also daz soliche personen, of die sich der vorgenante erwirdige herre erkant und uns gemanet hette als fur geschriben steet nach demselben sime€ erkentnisse, quemen und karunge boden zu tun, das mage der vorgenante erwirdige herre nemen ob er wil. [6] und sullen und 3o wollen wir die vorgenant stete Mentze Wurms und Spir den vorgenanten erzbischof Adolff und die sinen in allen unsern steten sloss und gebieten enthalden uz- und inne- lassen sich daruz und darinne zu behelfen zu allen sinen noiten wieder alle sine finde oder die in leidigen schedigen oder angriffen, of die er sich erkant und gemanet hat, als vor und hernach geschriben steet. [7] und nemen wir die vorgenante stete uz: ob wir 35 gemeinlich oder besunder gemeine oder offen slosse [weiter wörtlich wie in der kurfürstl. Urkunde gleichen Datums]. [8] wer’z auch daz krieg entstanden weren oder entstunden zuschen fursten und herren, den der obgenant erzbischof Adolff verbunden were, und den steten, den wir die vorgenante stete verbunden wern, so sullen wir die vorge- nante stete wider den obgenanten erzbischof Adolff und die sinen nit dun als lange 40 die bunte werent die wir mit den steten han. wurden wir aber die vorgenante stete ermanet als verre daz wir ez von eren wegen nit uberig gesin muchten, so mochten wir die vorgenante stete unser partie unser zal lude schicken damit wir in verbunden wern, und nit mee, und in domit helfen, die auch ir wert daran nemen mochten ; und solde daz dise gutlicheid und einungek nit hindern, wurden wir abir die vorge- 45 nante stete gemeinlichen oder besunder hernach diheine bunde machen oder erlengen mit ieman wer der were, da inne sullen wir die vorgenante stete disen! bund uznemen, also daz wir und die unsern ie wider den vorgenanten selben erzbischof Adolff gemein- 5 1388 Okt. 30 50 a) W behelfen. b) W verbindet. c) Wer. d) W gelenen, so auch im folgenden bei diesem Wort n gelesen statt u. e) W hetten. f) ergänzt aus der kurfürstlichen Urkunde. g) W zuvor an der oder in, vgl. p. 56 lin. 22. h) W lassen. 1) W sune, em. sime. k) Weiunge. 1) W diss.
G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. 61 beraten und beholfen" sin : so sullen und wullen wir die vorgenante stete binnen vir- zehen dagen darnach, nachdem als uns dieselbe manunge verkundet wird, der finde werden und in fintliche dun glich als ob es‘ uns selbir anginge, und demselben erzbi- schof Adolff senden und unverzogenlich schicken hundert und zehen unser diener mit gelevend, darzu wir die von Mentze senden und schicken sullen 48 unser diener mit gle- ven, wir die von Wurms 31 unser dienere mit gleven, und wir die von Spir auch 31 mit gleven unser diener, also bescheidenlichen, ob die oder der, of die der vorgenant erzbi- schof Adolff sich erkant und uns gemant hat, gesessen und wonhaftig sin hie dissite Ameneburg sinem slosse; wern abir die oder der, of die sich der vorgenant erzbischof 10 Adolff erkand und uns gemanet hettee, jensite Ameneburg gesessen, so sollen wir die vorgenante stete darzu schicken und senden 78 unser diener mit gleven, darzu wir die von Mentze geben und schicken sullen 34, wir di von Wurms 22, und wir die von Spir auch 22 unser diener mit gleven wol erzugt und wol geriden ane geverde in die stait do wir hin gemanet werden ; die auch mit desselben erzbischofs Adolffs diener riden und 15 in volgen sin finde zu suchen und zu schedigen und ime damit getruwelich zu raden und zu helfen, bisse daz ime der schade und ubirgriffe gekart werde von den of die er sich erkant und uns gemant hait, und auch wieder alle die di sie husen halden hegen spisen und inf raden oder helfen, und sullen daz dun of unser der vorgenanten stete eigen kost schaden und verlost, als dicke des noit geschiet, ane alles geverde. doch 2o also, daz wir uns die vorgenante stete gein den mit widersagen bewarn mugen, daz wir auch binnen den obgenanten virzehen dage dun sullen; und auch also, daz der erwir- dige herre sin zal gleven zuvor bi im an8 denselben steten habe do er uns hin gemanet hat. und of welich zit derselbe erzbischof Adolff, dem wir unser zal gleven geschicket und gelacht hetten, sine diener und gleven von dannen liesseh riden ane geverde, so 25 sullen und mugen auch unser der vorgenanten stete diener wider heimriden, und sal daz auch von uns gehalden werden ane alles geverde. cueme ez abir also daz soliche personen, of die sich der vorgenante erwirdige herre erkant und uns gemanet hette als fur geschriben steet nach demselben sime€ erkentnisse, quemen und karunge boden zu tun, das mage der vorgenante erwirdige herre nemen ob er wil. [6] und sullen und 3o wollen wir die vorgenant stete Mentze Wurms und Spir den vorgenanten erzbischof Adolff und die sinen in allen unsern steten sloss und gebieten enthalden uz- und inne- lassen sich daruz und darinne zu behelfen zu allen sinen noiten wieder alle sine finde oder die in leidigen schedigen oder angriffen, of die er sich erkant und gemanet hat, als vor und hernach geschriben steet. [7] und nemen wir die vorgenante stete uz: ob wir 35 gemeinlich oder besunder gemeine oder offen slosse [weiter wörtlich wie in der kurfürstl. Urkunde gleichen Datums]. [8] wer’z auch daz krieg entstanden weren oder entstunden zuschen fursten und herren, den der obgenant erzbischof Adolff verbunden were, und den steten, den wir die vorgenante stete verbunden wern, so sullen wir die vorge- nante stete wider den obgenanten erzbischof Adolff und die sinen nit dun als lange 40 die bunte werent die wir mit den steten han. wurden wir aber die vorgenante stete ermanet als verre daz wir ez von eren wegen nit uberig gesin muchten, so mochten wir die vorgenante stete unser partie unser zal lude schicken damit wir in verbunden wern, und nit mee, und in domit helfen, die auch ir wert daran nemen mochten ; und solde daz dise gutlicheid und einungek nit hindern, wurden wir abir die vorge- 45 nante stete gemeinlichen oder besunder hernach diheine bunde machen oder erlengen mit ieman wer der were, da inne sullen wir die vorgenante stete disen! bund uznemen, also daz wir und die unsern ie wider den vorgenanten selben erzbischof Adolff gemein- 5 1388 Okt. 30 50 a) W behelfen. b) W verbindet. c) Wer. d) W gelenen, so auch im folgenden bei diesem Wort n gelesen statt u. e) W hetten. f) ergänzt aus der kurfürstlichen Urkunde. g) W zuvor an der oder in, vgl. p. 56 lin. 22. h) W lassen. 1) W sune, em. sime. k) Weiunge. 1) W diss.
Strana 62
62 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1888 lich oder sunderlich noch die sinen nit dun sullen und wir ime getruwelich geraden und Okt. 30 beholfen sin wieder allermenlich die ime unrecht deden als fur geschriben steet. welich abir von den unsern des nit halden wulden, die ensullen wir nit husen noch halden noch auch in a wieder den obgenanten erzbischof Adolff nit zulegen in keine wise ane alles geverde. [9 und ist auch gerette, daz wir die vorgenante stete Mentze Wurms und Spir, diwile und als lange der krieg wert den wir itzunt han mit den hochgeborn fursten den herzogen von Beyern und iren helfern, gemeinlich noch sunderlich den vorge- nanten erwirdigen herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze nit manen sullen noch mugen umb kein hulf uns zu schicken in diheine wise; ez enwere dan das derselbe krieg gesunet wurde oder zu eime langen friden oder furworten queme, ein halp jare 10 ein jareb oder lenger gestalt wurde, so mochten wir vorgenante stete nach der sune oder binnen demselben langen friden oder furworten gemeinlich den vorgenannten erzbischof Adolff manen, ob wir wulden, uns sin hulf zu schicken binnen der zit als fur geschriben steet, daz er auch danne dun sol. wann abir solich fride und furworte uzweren und in vehede stunde , so mugen desselben erzbischof Adolffs diener, ob er die uns also gesant 15 odir gelacht hette, wider heimriden. und als lange dan solicher krieg in vehede stunde ane fride odir furworte, ensullin wir die vorgenante stete gemeinlich oder besunder den vorgenanten erzbischof Adolff nit manen in diheine wise, als in disem“ selben artickel geschriben steet, ane geverde. [10] auch ist gerette : wer' ez sache daz der vorgenante erzbischof Adolff sin amptlude diener undertanen und die sinen diheine anesprache odir 20 furderung an uns die vorgenante stete Mentze Wurms und Spir unser burgern" dienern undertanen und die unsern gewinnen von zweiunge ofleuf bruche oder missehellunge wegen die furbass in ziten dirre einunge enstunden oder furbass geschehen gemeinlich oder sunderlich , so sal der vorgenant erzbischof Adolff zwene scheidelude darzu geben und bescheidene; so sullen wir die vorgenante stete oder unser eine, weliche daz anginge, 25 uz irme rade auch zwene manne darzu geben und bescheiden. die viere sullent dan bei- der partie ansprach und antwerte verhoren und sie understen gutlichen zu richtenf mit der partie willen die daz angeet, mochte abir des nicht gesin , so mag derselbe erwirdige herre erzbischof Adolff, ob er wil , uz der stat rate, zu der er g oder die sinen ansprache hetten, ein ungeraden darzu nemen und benennen ; wulde er abir des nit tun, so sal er so ein ungeraden uz dem rate zu Mencze darzu nemen und bescheiden. und sullent beide partie ir ansprache und antworte beschriben geben den funfen binnen vierzehen dagen. die funfe sullent danne beider partie ansprache und antworte auch verhoren und rechth bi iren eiden darubir sprechen zu Mentze in der stad inwendig eime mande dem nehsten als die sache an sie bracht und in beschriben geben wirt, ob sie daz suste nit gutliche 35 gerichten mochten, und waz dan die funf oder das merer deil under in erkennen und sprechen fur recht, daz sie auch daruber beder partie beschriben und versigelt geben sullen mit iren offen brieven : daz sal von beiden siten gehalden werden. wer' ez abir daz des vorgenanten Adolffes und sines stiftes manne burgmanne oder dinstmanne ani unser der vorgenanten stete burger diener undertanen und diek unsern gemeinlich oder 40 sunderlich in ziten dirre vereinunge zul sprechen gewinnen, daz sal man uztragen vor den vieren oder funfen als der artikel do vor uzwiset. deden wir die vorgenante stete Mentz Wurms und Spir eine oder mee unser burger diener undertanen oder die unsern in der obgenanten zit der vereinunge ansprach zu des obgenanten erwirdigen herrn herrn Adolff erzbischof zu Mentze und sines stiftes manne burgmanne oder dinstmanne, 45 da dieselben manne burgmanne odirm dinstmanne der minne oder des rechten bi den 5 a) W sie. b) ein jare ergänzt nach Analogie der kurfürstlichen Urkunde. c) Wdiss. d) W unse burgen. e) W benennen. f) W gutliche zu rechten. g) Wuz dem rate zu der er, soll wol heiften uz der stat rate zu der er oder uz dem rate der stat zu der er. h) W rech. i) Wom. des—an, ergänzt nach der kurfürstlichen Urkunde. k) Wden. 1) Wzou zcu. m) W add. me. 50
62 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 1888 lich oder sunderlich noch die sinen nit dun sullen und wir ime getruwelich geraden und Okt. 30 beholfen sin wieder allermenlich die ime unrecht deden als fur geschriben steet. welich abir von den unsern des nit halden wulden, die ensullen wir nit husen noch halden noch auch in a wieder den obgenanten erzbischof Adolff nit zulegen in keine wise ane alles geverde. [9 und ist auch gerette, daz wir die vorgenante stete Mentze Wurms und Spir, diwile und als lange der krieg wert den wir itzunt han mit den hochgeborn fursten den herzogen von Beyern und iren helfern, gemeinlich noch sunderlich den vorge- nanten erwirdigen herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze nit manen sullen noch mugen umb kein hulf uns zu schicken in diheine wise; ez enwere dan das derselbe krieg gesunet wurde oder zu eime langen friden oder furworten queme, ein halp jare 10 ein jareb oder lenger gestalt wurde, so mochten wir vorgenante stete nach der sune oder binnen demselben langen friden oder furworten gemeinlich den vorgenannten erzbischof Adolff manen, ob wir wulden, uns sin hulf zu schicken binnen der zit als fur geschriben steet, daz er auch danne dun sol. wann abir solich fride und furworte uzweren und in vehede stunde , so mugen desselben erzbischof Adolffs diener, ob er die uns also gesant 15 odir gelacht hette, wider heimriden. und als lange dan solicher krieg in vehede stunde ane fride odir furworte, ensullin wir die vorgenante stete gemeinlich oder besunder den vorgenanten erzbischof Adolff nit manen in diheine wise, als in disem“ selben artickel geschriben steet, ane geverde. [10] auch ist gerette : wer' ez sache daz der vorgenante erzbischof Adolff sin amptlude diener undertanen und die sinen diheine anesprache odir 20 furderung an uns die vorgenante stete Mentze Wurms und Spir unser burgern" dienern undertanen und die unsern gewinnen von zweiunge ofleuf bruche oder missehellunge wegen die furbass in ziten dirre einunge enstunden oder furbass geschehen gemeinlich oder sunderlich , so sal der vorgenant erzbischof Adolff zwene scheidelude darzu geben und bescheidene; so sullen wir die vorgenante stete oder unser eine, weliche daz anginge, 25 uz irme rade auch zwene manne darzu geben und bescheiden. die viere sullent dan bei- der partie ansprach und antwerte verhoren und sie understen gutlichen zu richtenf mit der partie willen die daz angeet, mochte abir des nicht gesin , so mag derselbe erwirdige herre erzbischof Adolff, ob er wil , uz der stat rate, zu der er g oder die sinen ansprache hetten, ein ungeraden darzu nemen und benennen ; wulde er abir des nit tun, so sal er so ein ungeraden uz dem rate zu Mencze darzu nemen und bescheiden. und sullent beide partie ir ansprache und antworte beschriben geben den funfen binnen vierzehen dagen. die funfe sullent danne beider partie ansprache und antworte auch verhoren und rechth bi iren eiden darubir sprechen zu Mentze in der stad inwendig eime mande dem nehsten als die sache an sie bracht und in beschriben geben wirt, ob sie daz suste nit gutliche 35 gerichten mochten, und waz dan die funf oder das merer deil under in erkennen und sprechen fur recht, daz sie auch daruber beder partie beschriben und versigelt geben sullen mit iren offen brieven : daz sal von beiden siten gehalden werden. wer' ez abir daz des vorgenanten Adolffes und sines stiftes manne burgmanne oder dinstmanne ani unser der vorgenanten stete burger diener undertanen und diek unsern gemeinlich oder 40 sunderlich in ziten dirre vereinunge zul sprechen gewinnen, daz sal man uztragen vor den vieren oder funfen als der artikel do vor uzwiset. deden wir die vorgenante stete Mentz Wurms und Spir eine oder mee unser burger diener undertanen oder die unsern in der obgenanten zit der vereinunge ansprach zu des obgenanten erwirdigen herrn herrn Adolff erzbischof zu Mentze und sines stiftes manne burgmanne oder dinstmanne, 45 da dieselben manne burgmanne odirm dinstmanne der minne oder des rechten bi den 5 a) W sie. b) ein jare ergänzt nach Analogie der kurfürstlichen Urkunde. c) Wdiss. d) W unse burgen. e) W benennen. f) W gutliche zu rechten. g) Wuz dem rate zu der er, soll wol heiften uz der stat rate zu der er oder uz dem rate der stat zu der er. h) W rech. i) Wom. des—an, ergänzt nach der kurfürstlichen Urkunde. k) Wden. 1) Wzou zcu. m) W add. me. 50
Strana 63
G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. 63 vieren oder funfen nit" bliben wulden, so ist gerette, daz man soliche zweiunge und bruch fure demb egenanten wirdigen herrn heren Adolff erzbischof zu Mentze oder den sinen ustragen sal, ie die sache als daz von alder herkommen und gewonlich ist. wer’ ez abir das unser der vorgenanten stete burger diener undertane ader die unsern einre oder 5 mere des nit halden wulden der wir nit mechtig wern, den oder die ensullen wir die vor- genante stete wider den obgenanten erzbischof Adolffc in unsern steten slossen und gebieten nit husend halden noch hegen verantworten noch den zulegen in deheine wise ane alles geverde. [art. 11 wörtlich wie in der kurfürstlichen Urkunde gleichen Datums.] [12] wer’ ez auch daz diheine krieg in ziden dirre vereinunge entstunden, da 10 wir die vorgenante stete eine oder mee des krieges heuptlude weren und der obgenante erzbischof Adolff unser helfere, do mugen wir uns wol friden und sunen, doch also daz wir den vorgenanten erwirdigen herren, der unser helfer were, da inne versorgen glich als uns selber ; und sal sich auch der vorgenant erzbischof Adolff da inne nit friden furwor- ten noch sunen ane unsern wissen und willen in keine wise ane alles geverde. [13] wer’ ez 15 auch daz der vorgenante erzbischof Adolff uns die vorgenante stete eine oder mee, welich daz were, umb unserf hulfe und zal gleven ermanet, und wir ime die geschicket und gelacht hetten : wurden wir danne die vorgenante stete eine oder mee, die dan noit an- ginge, den 6 vorgenanten erzbischof Adolff manen umb sin hulf und zal gleven der stat zu schicken und zu legen die also gemanet hette, diewil wir in siner manunge und hulfe 20 weren : so sal uns der vorgenant erwirdige herre erzbischof Adolff noch keiner unser stete nit schuldig sin sin hulf und zal gleven zu schicken, ez were dann daz sin zal gle- ven wider heimkommen wern; und wan daz geschehe, so solde danne der vorgenant erzbischof Adolff unverzogelichen dem, der zum ersten darnach gemanet hette, sin zal gleven schicken und im damit getruwelich geraten und beholfen sin, also daz ie die 25 erste manunge iren furgang haben sulle. [14] wer’ ez auch daz wir die vorgenante stete mit dem vorgenanten erzbischof Adolff deheine sloss sementlichen gewonnen, ez wern burge oder stete, von weme die dann under uns zu lehen rurten oder des eigen oder offen die wern, dem sullen sie verliben ob er wil ; der sulde doch den clegern iren schaden keren, der in of die slosse gescheen were und darumb der zog getan were und so geschee, an geverde. gingen auch die vorgenante sloss von uns den vorgenanten steten gemeinlich oder sunderlich nit zu lehen oder enwere unser eigen odir offen huss nit, so solde man soliche sloss brechen oder mit einander behalden, wie wir dan des einmu- teclichen zu rade werden ; und sulde dan iglich partie da an deil haben nach marezalh reisiger gewapenter lude die sie dan uf dem felde gehabt hetten, an geverde. [art. 15 s5 im wesentlichen wörtlich gleichlautend mit der kurfürstl. Urk. gleichen Datums.] [16] auch sullent in dieser einunge und buntnisse sin alle sloss lande und lude und undertanen des stiftes zu Spir, die der vorgenant erwirdig herre herr Adolff erzbischof zu Mentze itzunt innehat oder hernach ingewonne, als lange er die inne hat, ane geverde. [17 auch ensal der vorgenante erzbischof Adolff von dieser einunge wegen wider die erwirdigen 40 in got vatter zu Coln und zu Triere erzbischof nit schuldig sin zu tun, und ensal auch derselbe erwirdig herre erzbischof Adolff denselben erzbischof zu Coln und zu Triere wieder uns die obgenante stete und die unsern nit beholfen sin ane geverde. [18] in allen diesen vorgenanten stucken und puncten nemen wir die vorgenante stete alle mit einander uz den allerdurchluchtigstenk fursten und herren herrn Wentzlaw Romi- 45 schen konig zu allen ziten merer des riches und kunig zu Beheim unsern lieben gnedigen herren, daz heilige Romische riche, und darzu alle unser der vorgenanten stete und ir iglicher friheit gnade recht und gewonheit und herkommen wie oder von 1388 Okt. 30 50 a) W me. b) W den. c) W om. wider—Adolff, ergänzt nach der kurfürstlichen Urkunde. d) Wom., ebenso ergänzt. e) W helfern. f) W unse. g) W hat zweimal die Worte von vorgenante bis den. h) W martzal. 1) W resiger. k) Wallerdurchluchtigen.
G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. 63 vieren oder funfen nit" bliben wulden, so ist gerette, daz man soliche zweiunge und bruch fure demb egenanten wirdigen herrn heren Adolff erzbischof zu Mentze oder den sinen ustragen sal, ie die sache als daz von alder herkommen und gewonlich ist. wer’ ez abir das unser der vorgenanten stete burger diener undertane ader die unsern einre oder 5 mere des nit halden wulden der wir nit mechtig wern, den oder die ensullen wir die vor- genante stete wider den obgenanten erzbischof Adolffc in unsern steten slossen und gebieten nit husend halden noch hegen verantworten noch den zulegen in deheine wise ane alles geverde. [art. 11 wörtlich wie in der kurfürstlichen Urkunde gleichen Datums.] [12] wer’ ez auch daz diheine krieg in ziden dirre vereinunge entstunden, da 10 wir die vorgenante stete eine oder mee des krieges heuptlude weren und der obgenante erzbischof Adolff unser helfere, do mugen wir uns wol friden und sunen, doch also daz wir den vorgenanten erwirdigen herren, der unser helfer were, da inne versorgen glich als uns selber ; und sal sich auch der vorgenant erzbischof Adolff da inne nit friden furwor- ten noch sunen ane unsern wissen und willen in keine wise ane alles geverde. [13] wer’ ez 15 auch daz der vorgenante erzbischof Adolff uns die vorgenante stete eine oder mee, welich daz were, umb unserf hulfe und zal gleven ermanet, und wir ime die geschicket und gelacht hetten : wurden wir danne die vorgenante stete eine oder mee, die dan noit an- ginge, den 6 vorgenanten erzbischof Adolff manen umb sin hulf und zal gleven der stat zu schicken und zu legen die also gemanet hette, diewil wir in siner manunge und hulfe 20 weren : so sal uns der vorgenant erwirdige herre erzbischof Adolff noch keiner unser stete nit schuldig sin sin hulf und zal gleven zu schicken, ez were dann daz sin zal gle- ven wider heimkommen wern; und wan daz geschehe, so solde danne der vorgenant erzbischof Adolff unverzogelichen dem, der zum ersten darnach gemanet hette, sin zal gleven schicken und im damit getruwelich geraten und beholfen sin, also daz ie die 25 erste manunge iren furgang haben sulle. [14] wer’ ez auch daz wir die vorgenante stete mit dem vorgenanten erzbischof Adolff deheine sloss sementlichen gewonnen, ez wern burge oder stete, von weme die dann under uns zu lehen rurten oder des eigen oder offen die wern, dem sullen sie verliben ob er wil ; der sulde doch den clegern iren schaden keren, der in of die slosse gescheen were und darumb der zog getan were und so geschee, an geverde. gingen auch die vorgenante sloss von uns den vorgenanten steten gemeinlich oder sunderlich nit zu lehen oder enwere unser eigen odir offen huss nit, so solde man soliche sloss brechen oder mit einander behalden, wie wir dan des einmu- teclichen zu rade werden ; und sulde dan iglich partie da an deil haben nach marezalh reisiger gewapenter lude die sie dan uf dem felde gehabt hetten, an geverde. [art. 15 s5 im wesentlichen wörtlich gleichlautend mit der kurfürstl. Urk. gleichen Datums.] [16] auch sullent in dieser einunge und buntnisse sin alle sloss lande und lude und undertanen des stiftes zu Spir, die der vorgenant erwirdig herre herr Adolff erzbischof zu Mentze itzunt innehat oder hernach ingewonne, als lange er die inne hat, ane geverde. [17 auch ensal der vorgenante erzbischof Adolff von dieser einunge wegen wider die erwirdigen 40 in got vatter zu Coln und zu Triere erzbischof nit schuldig sin zu tun, und ensal auch derselbe erwirdig herre erzbischof Adolff denselben erzbischof zu Coln und zu Triere wieder uns die obgenante stete und die unsern nit beholfen sin ane geverde. [18] in allen diesen vorgenanten stucken und puncten nemen wir die vorgenante stete alle mit einander uz den allerdurchluchtigstenk fursten und herren herrn Wentzlaw Romi- 45 schen konig zu allen ziten merer des riches und kunig zu Beheim unsern lieben gnedigen herren, daz heilige Romische riche, und darzu alle unser der vorgenanten stete und ir iglicher friheit gnade recht und gewonheit und herkommen wie oder von 1388 Okt. 30 50 a) W me. b) W den. c) W om. wider—Adolff, ergänzt nach der kurfürstlichen Urkunde. d) Wom., ebenso ergänzt. e) W helfern. f) W unse. g) W hat zweimal die Worte von vorgenante bis den. h) W martzal. 1) W resiger. k) Wallerdurchluchtigen.
Strana 64
64 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 138s weme wir die gemeinlich oder sunderlich haben. so nemen wir die von Mentze sun- Okt. 30 derlich uz unsern herren den konig und die crone zu Beheym. [19] alle dise vorgenante stucke punte und artikele und ir iglichena besunder han wir die rete der vorgenanten stete Mentze Wurms und Spir gelobt in guden truwen zu vollenfuren, stede veste und unverbrochenlich zu halden ane alles geverde. und haben des zu warem urkunde unser igliche der vorgenanten stete ingesigel an diesen brief dun henken, der geben ist nach Cristi geburte druzenhundert und echtundachzig jare die quo supra [im vorhergehenden 1388 okt. 30 Stücke of den nehsten fritag nach der zweier aposteln dag sant Symonis und Jude]. 5 1388 27. Die Städte Mainz Worms Speier erläutern den art. 5 ihrer großen Bundesurkunde nr. 26 Okt. 30 dahin, daß sie für gewisse Fälle, auch wenn die Feinde des Erzbischofs zu rechtlichem Aus- 10 trage sich erbieten, gleichwol unbedingte Kriegshilfe versprechen. 1388 Okt. 30 [Mainz]. W aus Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 313-315 nr. 169 mit der Ueberschrift Verbindniss der stâdte Meintz Worms und Speier mit erzb. Adolff. Regest bei Vischer sub nr. 319 zweiter Absatz, aus Regest bei Schaab 2, 308 nr. 237 nach W; bei Vischer er- scheint diese Urkunde als die Gegenverschreibung der Städte zu der großen erzbischöflichen Bundesur- kunde (unsrer nr. 25), mit Unrecht, denn jene große städtische Gegenverschreibung ist in Vischer nr. 322 zu erkennen; unsre hier abgedruckte Urkunde ist nur eine Klausel zu jener Gegenver- schreibung der Städte und im Interesse des Erzbischofs beigefügt. Die Inhaltsangabe unsrer Urkunde bei Schaab nr. 287 ist falsch, und hat ohne Zweifel Vischer zu seiner unrichtigen Auffassung verführt. 15 Wir die burgermeister rete und burger gemeinlich der stete Mentze Wurms und 20 Spir bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem briefe : als wir uns mit dem erwir- digen in gotte vatter und herren herrn Adolff erzbischofe zu Mentze des heilgen Romi- schen riches in Dutschen landen erzecanceler vereinet und verbunden haben umb hulfe die wir ime tun sullen wieder diegeeine die ime unrecht deden und des rechten an uns nit verliben enwolden, als die briefe die zuschen demselben erwirdigen herren herrn 25 Adolff erzbischof von Mentze und uns darubir gemacht und geben sint clerlich uzwi- sent , des haben wir demselbin erwirdigen herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze gerette und globet reden und globen ime in craft diefs " briefes : wer' ez sache daz eini- ger furste grave herre ritter oder knecht oder ieman anders wer“ der were, der oder die d itzunt mit demselbin erwirdigen herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze in einunge 30 oder buntnisse weren, oder ieman anders, umb daz daz er in nit geholfen enhat oder hernach nit enhulfe ader von einiger globde oder brieve wegen die etwan bischof Lude- wig von Missen dere bischof zu Babenberg waz globit getan oder gegeben hette, dezselben erwirdigen herren hern Adolffs finde wurden oder in und die sinen schedigeten odir schedigen wolden, wieder die oder den soln wir die burgermeister rete und burger der 35 vorgenanten stete Mentze Wurms und Spir, wanne wir von dem vorgenanten erwirdigen herren herrn Adolff erzebischof zu Mentze darumb ermanet wurden mit sinen offenen brieven, da inne er erkennet of sine fursteliche ere daz ime unrecht von dem oder den geschie, so sollen wir die burgermeister rete und burger der vorgenanten stete des oder der fiende werden binnen vierzen dagen nach der manunge, unde den fintlichen dun, 40 und ime of den und die getruwelichen geraten und beholfen sin, und nit vor uns ziehen daz der oder die des rechten an uns buden zu verliben, ane alles geverde. des zu urkunde haben wir unserf iglicher der vorgenanten stete ingesigel an diesen brief dun henken, der gebin ist of den nehsten fritag nach der zweier aposteln dag sant Symonis 1388 okt. s0 und Jude nach Cristi geburte druzehenhundert und echtundachtzig jare. 45 a) W iglicher. b) langes und kurzes s zusammen bedeuten hier wol S. c) Wwere. d) W om. oder die. e) om. W. f) W mit zwei langen s. 1 nr. 26 art. 5, vgl. nr. 25, art. 5. — Unsere Urkunde ist insofern einseilig geblieben, als sie offenbar nur im Inte- resse des Erzbischofs den genannten art. 5 erläutert, wäh- rend ihr nicht, wie bei den übrigen Urkunden dieses Tags, eine ähnliche von Seiten des Erzbischofs zum Vortheil der Städte gegebene entspricht, wenigstens kennt man eine solche bis jetzt nicht. 50
64 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. 138s weme wir die gemeinlich oder sunderlich haben. so nemen wir die von Mentze sun- Okt. 30 derlich uz unsern herren den konig und die crone zu Beheym. [19] alle dise vorgenante stucke punte und artikele und ir iglichena besunder han wir die rete der vorgenanten stete Mentze Wurms und Spir gelobt in guden truwen zu vollenfuren, stede veste und unverbrochenlich zu halden ane alles geverde. und haben des zu warem urkunde unser igliche der vorgenanten stete ingesigel an diesen brief dun henken, der geben ist nach Cristi geburte druzenhundert und echtundachzig jare die quo supra [im vorhergehenden 1388 okt. 30 Stücke of den nehsten fritag nach der zweier aposteln dag sant Symonis und Jude]. 5 1388 27. Die Städte Mainz Worms Speier erläutern den art. 5 ihrer großen Bundesurkunde nr. 26 Okt. 30 dahin, daß sie für gewisse Fälle, auch wenn die Feinde des Erzbischofs zu rechtlichem Aus- 10 trage sich erbieten, gleichwol unbedingte Kriegshilfe versprechen. 1388 Okt. 30 [Mainz]. W aus Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 313-315 nr. 169 mit der Ueberschrift Verbindniss der stâdte Meintz Worms und Speier mit erzb. Adolff. Regest bei Vischer sub nr. 319 zweiter Absatz, aus Regest bei Schaab 2, 308 nr. 237 nach W; bei Vischer er- scheint diese Urkunde als die Gegenverschreibung der Städte zu der großen erzbischöflichen Bundesur- kunde (unsrer nr. 25), mit Unrecht, denn jene große städtische Gegenverschreibung ist in Vischer nr. 322 zu erkennen; unsre hier abgedruckte Urkunde ist nur eine Klausel zu jener Gegenver- schreibung der Städte und im Interesse des Erzbischofs beigefügt. Die Inhaltsangabe unsrer Urkunde bei Schaab nr. 287 ist falsch, und hat ohne Zweifel Vischer zu seiner unrichtigen Auffassung verführt. 15 Wir die burgermeister rete und burger gemeinlich der stete Mentze Wurms und 20 Spir bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem briefe : als wir uns mit dem erwir- digen in gotte vatter und herren herrn Adolff erzbischofe zu Mentze des heilgen Romi- schen riches in Dutschen landen erzecanceler vereinet und verbunden haben umb hulfe die wir ime tun sullen wieder diegeeine die ime unrecht deden und des rechten an uns nit verliben enwolden, als die briefe die zuschen demselben erwirdigen herren herrn 25 Adolff erzbischof von Mentze und uns darubir gemacht und geben sint clerlich uzwi- sent , des haben wir demselbin erwirdigen herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze gerette und globet reden und globen ime in craft diefs " briefes : wer' ez sache daz eini- ger furste grave herre ritter oder knecht oder ieman anders wer“ der were, der oder die d itzunt mit demselbin erwirdigen herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze in einunge 30 oder buntnisse weren, oder ieman anders, umb daz daz er in nit geholfen enhat oder hernach nit enhulfe ader von einiger globde oder brieve wegen die etwan bischof Lude- wig von Missen dere bischof zu Babenberg waz globit getan oder gegeben hette, dezselben erwirdigen herren hern Adolffs finde wurden oder in und die sinen schedigeten odir schedigen wolden, wieder die oder den soln wir die burgermeister rete und burger der 35 vorgenanten stete Mentze Wurms und Spir, wanne wir von dem vorgenanten erwirdigen herren herrn Adolff erzebischof zu Mentze darumb ermanet wurden mit sinen offenen brieven, da inne er erkennet of sine fursteliche ere daz ime unrecht von dem oder den geschie, so sollen wir die burgermeister rete und burger der vorgenanten stete des oder der fiende werden binnen vierzen dagen nach der manunge, unde den fintlichen dun, 40 und ime of den und die getruwelichen geraten und beholfen sin, und nit vor uns ziehen daz der oder die des rechten an uns buden zu verliben, ane alles geverde. des zu urkunde haben wir unserf iglicher der vorgenanten stete ingesigel an diesen brief dun henken, der gebin ist of den nehsten fritag nach der zweier aposteln dag sant Symonis 1388 okt. s0 und Jude nach Cristi geburte druzehenhundert und echtundachtzig jare. 45 a) W iglicher. b) langes und kurzes s zusammen bedeuten hier wol S. c) Wwere. d) W om. oder die. e) om. W. f) W mit zwei langen s. 1 nr. 26 art. 5, vgl. nr. 25, art. 5. — Unsere Urkunde ist insofern einseilig geblieben, als sie offenbar nur im Inte- resse des Erzbischofs den genannten art. 5 erläutert, wäh- rend ihr nicht, wie bei den übrigen Urkunden dieses Tags, eine ähnliche von Seiten des Erzbischofs zum Vortheil der Städte gegebene entspricht, wenigstens kennt man eine solche bis jetzt nicht. 50
Strana 65
G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 65 28. Erzbischof Adolf von Mainz erklärt den art. 18 seiner großen Bundesurkunde nr. 25 1388 Okt. 30 dahin, daß er dem K. Wenzel wider die Städte Mainz Worms Speier nicht helfen will, falls jener ihn darum mahnte. 1388 Okt. 30 [Mainz]. 10 Aus Münch. R. A. Mainz Erzstift Nachträge fasc. 45 IX 30/6 or. mb. c. sig. pend. avulso. Coll. Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 329 f. nr. 172, Ueberschrift Adolff erzb. will nicht gegen die drei stãdte Meintz Worms und Speier sein. Regest bei Vischer nr. 318, aus dem Regest bei Schaab 2, 307 nr. 235 nach Würdtwein l. c.; übrigens citiert Schaab und ihm folgend Vischer unrichtig Würdtwein 325 statt 329, sowie sie auch falsch 28 statt 80 Oktober setzen; das Datum ist nicht Simon und Judas sondern Freitag nachher; die Urkunde könnte auch gar nicht zeillich vor die Haupturkunde des Bundes vom 30 Okt. fallen, da die letztere im Texte der erstern ausdrücklich vorausgesetzt wird; zu bemerken ist jedoch, daßs Schaab im Texte 1, 367 richtig alle sieben Urkunden auf 30 Okt. setzt. Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stules zu Mentze ertzebisschoff des heilgen Romeschen riches in Dutschen landen ertzcanceler bekennen und tun kunt offenlich 15 mit diesem briefe : als wir uns mit den erbern wisen luden den burgemeistern und den reten der stete Mentze Wormßse und Spire vereyniget und verbonden haben, und in solicher eynunge und buntnisse den allerdorchluchtigesten fursten unsern gnedigen herren hern Wentzelauw Romeschen kunig und daz heilge Romesche rich ußgenomen haben !, des sin wir umbe merer friedes und gnaden willen der gemeynen lande uber- 20 kommen und eyndrechtig worden : wer’ ez sache daz derselbe unser herre der Romesche kûnig uns widder die vorgeschrieben stete und die yren umbe hulffe manete, so sollen noch enwollen wir umbe der manunge willen widder die vorgenanten stete yre rete und die yren nit helfen ane geverde. des zu urkunde ist unser ingesigel an diesen brieff gehangen, der geben ist uff den nehsten fritag nach der tzweyer aposteln dage sant 25 Symon und Jude nach Cristi geburt drutzehenhundert und echteundeachtzig jare. 1388 Okt. 30 29. Die Städte Mainz Worms Speier erklären den art. 18 ihrer großsen Bundesurkunde 1388 Okt. 30 nr. 26 dahin, daß sie dem K. Wenzel wider den Erzb. Adolf von Mainz nicht helfen wollen, falls jener sie darum mahnte. 1388 Okt. 30 [Mainz]. 30 W aus Würdtwein nov. subsid. diplom. 9, 306 nr. 165 mit der Ueberschrift Verbindnisse der stâdte Meintz Worms und Speier mit orzb. Adolff. Regest bei Vischer nr. 321, aus Regest bei Schaab 2, 308 nr. 236 nach W. Wir die burgermeister retde und burger gemeinlich der stedte Mentze Worms und Spir bekennen und dun kunt offenlich mit dissem brieve : als wir uns zu dem erwirdigen in gote vatter und herren herr Adolff erzbischof zu Mentze des heilgen Romischen riches 35 in Dutschen landen erzcanceller vereiniget und verbunden haben, und in solicher einunge und buntenisse den allerdurchluchtigesten fursten unsern lieben gnedigen herren herrn Wentzelauw Romischen konig zu allen ziten merer des riches und konig zu Boheim und daz heilge Romische rich uzgnommen haben?, des sin wir umb merer frides und gnaden willen der gemeinen lande ubirkommen und eindrechtig wordena 40 wer’ ez sache daz derselbe unser herre der Romische konig uns wider den vorgeschriben erwirdigen herren hern Adolff erzbischof zu Mentze umb hulf manete, so soln noch enwoln wir umb der manunge willen wider den vorgenanten erwirdigen herrn hern a) W werden. 1 In der großen Bundes-Urkunde vom gleichen Tage 45 nr. 25 art. 18. ' Diese Ausnehmung geschah in der großen Bundes- Urkunde vom gleichen Tage nr. 26 art. 18. Deutsche Reichstags-Akten II. 9
G. Zweiter Anhang : Plan einer Thronveränderung. 65 28. Erzbischof Adolf von Mainz erklärt den art. 18 seiner großen Bundesurkunde nr. 25 1388 Okt. 30 dahin, daß er dem K. Wenzel wider die Städte Mainz Worms Speier nicht helfen will, falls jener ihn darum mahnte. 1388 Okt. 30 [Mainz]. 10 Aus Münch. R. A. Mainz Erzstift Nachträge fasc. 45 IX 30/6 or. mb. c. sig. pend. avulso. Coll. Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 329 f. nr. 172, Ueberschrift Adolff erzb. will nicht gegen die drei stãdte Meintz Worms und Speier sein. Regest bei Vischer nr. 318, aus dem Regest bei Schaab 2, 307 nr. 235 nach Würdtwein l. c.; übrigens citiert Schaab und ihm folgend Vischer unrichtig Würdtwein 325 statt 329, sowie sie auch falsch 28 statt 80 Oktober setzen; das Datum ist nicht Simon und Judas sondern Freitag nachher; die Urkunde könnte auch gar nicht zeillich vor die Haupturkunde des Bundes vom 30 Okt. fallen, da die letztere im Texte der erstern ausdrücklich vorausgesetzt wird; zu bemerken ist jedoch, daßs Schaab im Texte 1, 367 richtig alle sieben Urkunden auf 30 Okt. setzt. Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stules zu Mentze ertzebisschoff des heilgen Romeschen riches in Dutschen landen ertzcanceler bekennen und tun kunt offenlich 15 mit diesem briefe : als wir uns mit den erbern wisen luden den burgemeistern und den reten der stete Mentze Wormßse und Spire vereyniget und verbonden haben, und in solicher eynunge und buntnisse den allerdorchluchtigesten fursten unsern gnedigen herren hern Wentzelauw Romeschen kunig und daz heilge Romesche rich ußgenomen haben !, des sin wir umbe merer friedes und gnaden willen der gemeynen lande uber- 20 kommen und eyndrechtig worden : wer’ ez sache daz derselbe unser herre der Romesche kûnig uns widder die vorgeschrieben stete und die yren umbe hulffe manete, so sollen noch enwollen wir umbe der manunge willen widder die vorgenanten stete yre rete und die yren nit helfen ane geverde. des zu urkunde ist unser ingesigel an diesen brieff gehangen, der geben ist uff den nehsten fritag nach der tzweyer aposteln dage sant 25 Symon und Jude nach Cristi geburt drutzehenhundert und echteundeachtzig jare. 1388 Okt. 30 29. Die Städte Mainz Worms Speier erklären den art. 18 ihrer großsen Bundesurkunde 1388 Okt. 30 nr. 26 dahin, daß sie dem K. Wenzel wider den Erzb. Adolf von Mainz nicht helfen wollen, falls jener sie darum mahnte. 1388 Okt. 30 [Mainz]. 30 W aus Würdtwein nov. subsid. diplom. 9, 306 nr. 165 mit der Ueberschrift Verbindnisse der stâdte Meintz Worms und Speier mit orzb. Adolff. Regest bei Vischer nr. 321, aus Regest bei Schaab 2, 308 nr. 236 nach W. Wir die burgermeister retde und burger gemeinlich der stedte Mentze Worms und Spir bekennen und dun kunt offenlich mit dissem brieve : als wir uns zu dem erwirdigen in gote vatter und herren herr Adolff erzbischof zu Mentze des heilgen Romischen riches 35 in Dutschen landen erzcanceller vereiniget und verbunden haben, und in solicher einunge und buntenisse den allerdurchluchtigesten fursten unsern lieben gnedigen herren herrn Wentzelauw Romischen konig zu allen ziten merer des riches und konig zu Boheim und daz heilge Romische rich uzgnommen haben?, des sin wir umb merer frides und gnaden willen der gemeinen lande ubirkommen und eindrechtig wordena 40 wer’ ez sache daz derselbe unser herre der Romische konig uns wider den vorgeschriben erwirdigen herren hern Adolff erzbischof zu Mentze umb hulf manete, so soln noch enwoln wir umb der manunge willen wider den vorgenanten erwirdigen herrn hern a) W werden. 1 In der großen Bundes-Urkunde vom gleichen Tage 45 nr. 25 art. 18. ' Diese Ausnehmung geschah in der großen Bundes- Urkunde vom gleichen Tage nr. 26 art. 18. Deutsche Reichstags-Akten II. 9
Strana 66
66 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Adolff erzbischof zu Mentze nit helfen ane geverde. des zu urkunde ist unser iglich der vorgenanten ingesigel an dissen brief gehangen, der geben ist of den nesten fritag nach der zweier aposteln dag sant Symon und Jude nach Cristi geburte druzehenhun- 1388 okt. s0 dert und echteundachzig jare. 1388 Okr. 30 30. Die Städte Mainz Worms Speier versprechen dem Erzb. Adolf von Mainz: falls Wenzel 5 stürbe oder eine Thronerledigung auf irgendwelche andere Art eintrüte, denjenigen König anzuerkennen den er mit 2 andern oder mehr Kurfürsten wählen würde, unter der Be- dingung dafj dieser König ihnen ihre alten Freiheiten bestätige und daf der Erzbischof ihnen zur Erlangung noch weiterer Vortheile bei demselben behilflich sein soll. 1388 Okt. 30 [Mainz]. 10 W aus Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 307 f. nr. 166 ohne Quellen-Angabe, wol aus einem Kopial- Buch in dem schon eine ähnliche oder dieselbe Ueberschrift gestanden hat wie hier Maintz Worms und Speier versicheren erzb. Adolff jenen fur Rom. konig zu halten den er mit andern welen wird. Regest bei Vischer nr. 323, aus Regest bei Schaab 2, 312 nr. 240 nach W.— Ein Bruchstück der Urkunde ist mitgetheilt bei Joannis ad Serarium 699. 15 Wir die burgermeister redte und burger gemeinlich der stedte Mentze Worms und Spir bekennen uns und dun kunt offenlich mit dissem brieve : das wir umb frides und gnaden willen der gemeinen lande und umb sunderliche liebe und zuversicht, die wir haben zu dem erwirdigen in gotte vatter und herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze des heilgen Romischen riches in Dutschen landen erzcanceler und sime stifte, 20 ime geret und globit han reden und globen ime in craft diß a brieves : wer' ez sache das der allerdurchluchtigeste furste her Wentzelauw itzunt Romischer konig von dodes wegen abeginge oder anders das Romische rich ledig wurde wie das queme odir geschee, wen dan der vorgenant erwirdige herre her Adolff erzbischof zu Mentze mit zwein corfursten oder me zu eime Romischen kunig kore ufruckte und haben wulde, das wir den auch 25 fur einen Romischen konig haben und halden soln und woln und demselben erwirdigen herrn hern Adolff erzbischof zu Mentze vesteclich da inne bistendig beholfen und beraten sin ane geverde, also daz derselbe konig, den er also kore, uns unser friheid gnade und gude gewonheit bestetigen und confirmeren sal, als das ander Romische keiser und konige fur getan hant und herkommen ist. mechten wir auch an demselben Romischen 30 konige, der also gekorn und ofgeruckt wurde, id merer€ gnaden odir nutzis erwerben und geschaffen, darzu sulde uns der egenante erwirdige herr her Adolfferzbischof zu Mentze getruwelichen furderlich° und beraten sin an alles geverde. des zu urkunde ist unser iglicher der vorgenanten stetde ingesigel an dissen brief gehangen , der geben ist of den nehsten fritag nach der zweier apostlen dage sand Symon und Jude nach Cristi geburte 35 1388 okt. so druzehenhundert und echtundachzig jare. 1888 31. Erzb. Adolf von Mainz verspricht den Städten Mainz Worms Speier, die ihm, falls Okt. 30 Wenzel stürbe oder eine Thronerledigung auf irgendwelche andere Art einträte, zuge- sagt haben denjenigen König anzuerkennen den er mit 2 andern oder mehr Kurfürsten wählen würde : daß er ihnen helfen wolle, daf dieser König ihnen ihre alten Freiheiten 40 bestätige und noch weitere Vortheile gewähre. 1388 Okt. 30 [Mainz]. M aus Mainz. Stadtbiblioth. Urk. n. 163 or. mb. c. sig. pend. W coll. Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 827-829 nr. 171, nicht aus M wie außer der Rechtschreibung die halb-alte Ueberschrift zeigt erzb. Adolff verspricht den drei stadten daz der neu zu wahlende Römische kônig ihre freiheiten bestâtigen soll. Regest bei Vischer nr. 820, aus Regest bei Schaab 2, 812 nr. 241 nach Mund W. 45 a) langes und kurzes s in W vertritt hier wol S. b) Widmerer, id steht für it, icht, vgl. die Revers-Urkunde. c) W sunderlich, conj. furderlich, vgl. die Revers-Urkunde nr. 31.
66 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Adolff erzbischof zu Mentze nit helfen ane geverde. des zu urkunde ist unser iglich der vorgenanten ingesigel an dissen brief gehangen, der geben ist of den nesten fritag nach der zweier aposteln dag sant Symon und Jude nach Cristi geburte druzehenhun- 1388 okt. s0 dert und echteundachzig jare. 1388 Okr. 30 30. Die Städte Mainz Worms Speier versprechen dem Erzb. Adolf von Mainz: falls Wenzel 5 stürbe oder eine Thronerledigung auf irgendwelche andere Art eintrüte, denjenigen König anzuerkennen den er mit 2 andern oder mehr Kurfürsten wählen würde, unter der Be- dingung dafj dieser König ihnen ihre alten Freiheiten bestätige und daf der Erzbischof ihnen zur Erlangung noch weiterer Vortheile bei demselben behilflich sein soll. 1388 Okt. 30 [Mainz]. 10 W aus Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 307 f. nr. 166 ohne Quellen-Angabe, wol aus einem Kopial- Buch in dem schon eine ähnliche oder dieselbe Ueberschrift gestanden hat wie hier Maintz Worms und Speier versicheren erzb. Adolff jenen fur Rom. konig zu halten den er mit andern welen wird. Regest bei Vischer nr. 323, aus Regest bei Schaab 2, 312 nr. 240 nach W.— Ein Bruchstück der Urkunde ist mitgetheilt bei Joannis ad Serarium 699. 15 Wir die burgermeister redte und burger gemeinlich der stedte Mentze Worms und Spir bekennen uns und dun kunt offenlich mit dissem brieve : das wir umb frides und gnaden willen der gemeinen lande und umb sunderliche liebe und zuversicht, die wir haben zu dem erwirdigen in gotte vatter und herren herrn Adolff erzbischof zu Mentze des heilgen Romischen riches in Dutschen landen erzcanceler und sime stifte, 20 ime geret und globit han reden und globen ime in craft diß a brieves : wer' ez sache das der allerdurchluchtigeste furste her Wentzelauw itzunt Romischer konig von dodes wegen abeginge oder anders das Romische rich ledig wurde wie das queme odir geschee, wen dan der vorgenant erwirdige herre her Adolff erzbischof zu Mentze mit zwein corfursten oder me zu eime Romischen kunig kore ufruckte und haben wulde, das wir den auch 25 fur einen Romischen konig haben und halden soln und woln und demselben erwirdigen herrn hern Adolff erzbischof zu Mentze vesteclich da inne bistendig beholfen und beraten sin ane geverde, also daz derselbe konig, den er also kore, uns unser friheid gnade und gude gewonheit bestetigen und confirmeren sal, als das ander Romische keiser und konige fur getan hant und herkommen ist. mechten wir auch an demselben Romischen 30 konige, der also gekorn und ofgeruckt wurde, id merer€ gnaden odir nutzis erwerben und geschaffen, darzu sulde uns der egenante erwirdige herr her Adolfferzbischof zu Mentze getruwelichen furderlich° und beraten sin an alles geverde. des zu urkunde ist unser iglicher der vorgenanten stetde ingesigel an dissen brief gehangen , der geben ist of den nehsten fritag nach der zweier apostlen dage sand Symon und Jude nach Cristi geburte 35 1388 okt. so druzehenhundert und echtundachzig jare. 1888 31. Erzb. Adolf von Mainz verspricht den Städten Mainz Worms Speier, die ihm, falls Okt. 30 Wenzel stürbe oder eine Thronerledigung auf irgendwelche andere Art einträte, zuge- sagt haben denjenigen König anzuerkennen den er mit 2 andern oder mehr Kurfürsten wählen würde : daß er ihnen helfen wolle, daf dieser König ihnen ihre alten Freiheiten 40 bestätige und noch weitere Vortheile gewähre. 1388 Okt. 30 [Mainz]. M aus Mainz. Stadtbiblioth. Urk. n. 163 or. mb. c. sig. pend. W coll. Würdtwein nov. subsid. dipl. 9, 827-829 nr. 171, nicht aus M wie außer der Rechtschreibung die halb-alte Ueberschrift zeigt erzb. Adolff verspricht den drei stadten daz der neu zu wahlende Römische kônig ihre freiheiten bestâtigen soll. Regest bei Vischer nr. 820, aus Regest bei Schaab 2, 812 nr. 241 nach Mund W. 45 a) langes und kurzes s in W vertritt hier wol S. b) Widmerer, id steht für it, icht, vgl. die Revers-Urkunde. c) W sunderlich, conj. furderlich, vgl. die Revers-Urkunde nr. 31.
Strana 67
G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. 67 1388 Okt. 30 Wir Adolff von gotes gnaden des heiligen stuls zu Mencze erczbischoff des heiligen Romeschen riches in Dutschen landen erczcanceller und vormunder des stiftes zu Spire bekennen und tûn kunt offinlichen mit diesem brieve : als die erbern wiesen lute bur- germeistere rete und burgere gemeinlichen der stete Mencze Wormßse und Spire uns geredt und globet hant, wer' es sache daz der allerdurchluchtigeste furste und herre her Wenczlauw iczunt Romescher konig von todes wegen abeginge oder anders daz Romesche riche ledig wurde wie daz queme oder geschee, wen wir danne mit tzwein korfursten oder mea zu eyme Romeschen konige kôren uffrucketen und haben wolden, daz sie den auch fur eynen Romeschen konig haben und halden sollen und wollen und uns vestig- 10 lichen da ynne bigestendig beholfen und geraten sin ane geverde : des wollen und sollen wir yn auch in denselben sachen vestiglich bigestendig beholfen und geraten sin ane geverde, also daz derselbe konig, den wir also koren, yn ire frieheit gnade und gude gewonde bestedigen und confirmiren solde, als daz andere Romesche keisere und konige vore getan hant und herkomen ist. des haben wir anegesehen soliche gnade und frunt- 15 schafft die wir zu den vurgenanten stetenb Mencze Wormße und Spire haben, und han yn geredt und globet reden und globen yn in diesem briefe : wer' ez sache daz sie an demeselben Romeschen konige, der also gekoren und uffgerucket wurde, icht merer gnaden oder nuczes erwerben und geschaffen mochten, daz wir yn darczu getruwelichen furderlich und geraten sin solden ane alles geverde. des zu urkunde ist unser inge- 20 sigel an diesen brief gehangen, der geben ist uff den nehsten fritag nach der zweyer aposteln tage sand Symonis° und Jude nach Crists geburten druczenhundert und echt- undachczig jare. 1388 Okt. 30 a) W unrichtig ane statt me. b) hier wie zu Anfang vor burgermeistere ein Punkt, dem vielleicht die Bedeutung der sonst gebräuchlichen 2 Punkte zukommt. c) Symon im or., mit Ueberstrich; Würdtwein Symon.
G. Zweiter Anhang: Plan einer Thronveränderung. 67 1388 Okt. 30 Wir Adolff von gotes gnaden des heiligen stuls zu Mencze erczbischoff des heiligen Romeschen riches in Dutschen landen erczcanceller und vormunder des stiftes zu Spire bekennen und tûn kunt offinlichen mit diesem brieve : als die erbern wiesen lute bur- germeistere rete und burgere gemeinlichen der stete Mencze Wormßse und Spire uns geredt und globet hant, wer' es sache daz der allerdurchluchtigeste furste und herre her Wenczlauw iczunt Romescher konig von todes wegen abeginge oder anders daz Romesche riche ledig wurde wie daz queme oder geschee, wen wir danne mit tzwein korfursten oder mea zu eyme Romeschen konige kôren uffrucketen und haben wolden, daz sie den auch fur eynen Romeschen konig haben und halden sollen und wollen und uns vestig- 10 lichen da ynne bigestendig beholfen und geraten sin ane geverde : des wollen und sollen wir yn auch in denselben sachen vestiglich bigestendig beholfen und geraten sin ane geverde, also daz derselbe konig, den wir also koren, yn ire frieheit gnade und gude gewonde bestedigen und confirmiren solde, als daz andere Romesche keisere und konige vore getan hant und herkomen ist. des haben wir anegesehen soliche gnade und frunt- 15 schafft die wir zu den vurgenanten stetenb Mencze Wormße und Spire haben, und han yn geredt und globet reden und globen yn in diesem briefe : wer' ez sache daz sie an demeselben Romeschen konige, der also gekoren und uffgerucket wurde, icht merer gnaden oder nuczes erwerben und geschaffen mochten, daz wir yn darczu getruwelichen furderlich und geraten sin solden ane alles geverde. des zu urkunde ist unser inge- 20 sigel an diesen brief gehangen, der geben ist uff den nehsten fritag nach der zweyer aposteln tage sand Symonis° und Jude nach Crists geburten druczenhundert und echt- undachczig jare. 1388 Okt. 30 a) W unrichtig ane statt me. b) hier wie zu Anfang vor burgermeistere ein Punkt, dem vielleicht die Bedeutung der sonst gebräuchlichen 2 Punkte zukommt. c) Symon im or., mit Ueberstrich; Würdtwein Symon.
Strana 68
Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Der Krieg hatte nach dem Speier-Heidelberger Tag vom April 1388 bald wider be- gonnen, eine Einigung war ja dort nicht erzielt worden, auch die nachfolgenden Sühnver- suche waren gescheitert, die Schlacht von Döffingen 24 Aug. 1388 war geschlagen, auch bei Worms 6 Nov. 1388 hatten die Städte eine Niederlage erlitten. Die großsen Unter- nehmungen hörten auf, aber der Schaden wuchs auf beiden Seiten durch Raub und Brand. Der König begann das Werk der Vermittlung von neuem. Alle Stücke, die hiemit unter obigem Titel folgen, sind bisher ungedruckt gewesen, mit Ausnahme von nr. 34; man erfährt also von diesen Dingen hier fast durchweg zum erstenmal das Authentische, vgl. über Gemeiner's Mittheilungen weiter unten pag. 73 lin. 32 bis pag. 74 lin. 30. A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auƒ 1388 Nov. 8. — 10 Auf der Ulmer Bundesversammlung war es ohne Zweifeld, daß der königliche Rath Hanko Brunonis mit den Gesandten des Bischofs von Bamberg und des Erzbischofs von Mainz erschien, um die Vorbereitungen zu einer königlichen Vermittlung zu treffen'. Darauf waren diese beiden geistlichen Fürsten beim König gewesen?, wol in Beraun wo der König seine Urkunden nr. 22 und 23 dem Erzbischof ausgestellt hat, also c. 4 Okt. 1388“. Von 15 dort hatten sie sich wegbegeben mit Vermittlungsauƒträgen, die sie in Gemeinschaft mit dem königlichen Rath Wursik von Wistritz‘ ausführen sollten'. Ein Tag wurde angesetzt umbe frid und ander sach ze teidingen und aufzenemen", der Ort sollte Mergentheim seins, der Termin war der 8 Nov. 1388°. Nürnberg, schon früher ein unzufriedenes Glied des Städtebunds € und jetzt widerH, war vollkommen bereit das seinige dazu zu thun2, auch 20 erschienen Wursik und die Räthe von Kurmainz und Bamberg persönlich in dieser Stadt 1s. Auch die Bundesversammlung zu Ulm ging darauf ein, und besorgte durch besondere Boten die weitere Mittheilung an solche Städte, welche auf der Bundesversammlung nicht selbst durch eigene Diener oder Gesandte vertreten waren, durch die sie es sonst erfahren hätten". Aber am 11 Nov. 1388, als die Gesellschaft bereits hätte beisammen sein sollen, hatte 25 5 I von den stetten schieden nr. 35 art. 1. 2 her Hanko und di andern nr. 35 art. 1; die letztern sind ohne Zweifel die Boten derjenigen Fürsten die dann zum König giengen, oder auch noch mehrerer anderer Herren, oder es sind kön. Räthe so daß nr. 41 art. 2 hie- hergehört. nr. 32, und nr. 35 art. 1. Siehe die Einleitung zum vorigen Tag lit. G. In das Spätjahr von 1888 scheint es, nach der Reihen- folge der Erzählung bei Gemeiner, ungefähr zu gehören, was dieser in der Regensb. Chr. 2, 258 ohne Quellen-Angabe mittheilt: Wavor von Zittau war an verschiedene Fürsten und Stände gesandt worden um die kriegführenden Theile zu einem Kompromiss zu vermögen. Walter von Zittau heißit er in dem Schr. Wenzel's vom 31 Okt. 1888 bei Leh- mann Speyr. Chr. 765b, wo er als an Erzbischof Piligrim von Salzburg geschickt erscheint. nr. 32. nr. 32. nr. 35 art. 1. nr. 35 art. 1 und nr. 88. 1° nr. 12. 1 nr. 84, vgl. nr. 89 art. 3 und 5. 1 nr. 33. 13 nr. 88 art. 1. 14 nr. 35 art. 1. 30 35
Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Der Krieg hatte nach dem Speier-Heidelberger Tag vom April 1388 bald wider be- gonnen, eine Einigung war ja dort nicht erzielt worden, auch die nachfolgenden Sühnver- suche waren gescheitert, die Schlacht von Döffingen 24 Aug. 1388 war geschlagen, auch bei Worms 6 Nov. 1388 hatten die Städte eine Niederlage erlitten. Die großsen Unter- nehmungen hörten auf, aber der Schaden wuchs auf beiden Seiten durch Raub und Brand. Der König begann das Werk der Vermittlung von neuem. Alle Stücke, die hiemit unter obigem Titel folgen, sind bisher ungedruckt gewesen, mit Ausnahme von nr. 34; man erfährt also von diesen Dingen hier fast durchweg zum erstenmal das Authentische, vgl. über Gemeiner's Mittheilungen weiter unten pag. 73 lin. 32 bis pag. 74 lin. 30. A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auƒ 1388 Nov. 8. — 10 Auf der Ulmer Bundesversammlung war es ohne Zweifeld, daß der königliche Rath Hanko Brunonis mit den Gesandten des Bischofs von Bamberg und des Erzbischofs von Mainz erschien, um die Vorbereitungen zu einer königlichen Vermittlung zu treffen'. Darauf waren diese beiden geistlichen Fürsten beim König gewesen?, wol in Beraun wo der König seine Urkunden nr. 22 und 23 dem Erzbischof ausgestellt hat, also c. 4 Okt. 1388“. Von 15 dort hatten sie sich wegbegeben mit Vermittlungsauƒträgen, die sie in Gemeinschaft mit dem königlichen Rath Wursik von Wistritz‘ ausführen sollten'. Ein Tag wurde angesetzt umbe frid und ander sach ze teidingen und aufzenemen", der Ort sollte Mergentheim seins, der Termin war der 8 Nov. 1388°. Nürnberg, schon früher ein unzufriedenes Glied des Städtebunds € und jetzt widerH, war vollkommen bereit das seinige dazu zu thun2, auch 20 erschienen Wursik und die Räthe von Kurmainz und Bamberg persönlich in dieser Stadt 1s. Auch die Bundesversammlung zu Ulm ging darauf ein, und besorgte durch besondere Boten die weitere Mittheilung an solche Städte, welche auf der Bundesversammlung nicht selbst durch eigene Diener oder Gesandte vertreten waren, durch die sie es sonst erfahren hätten". Aber am 11 Nov. 1388, als die Gesellschaft bereits hätte beisammen sein sollen, hatte 25 5 I von den stetten schieden nr. 35 art. 1. 2 her Hanko und di andern nr. 35 art. 1; die letztern sind ohne Zweifel die Boten derjenigen Fürsten die dann zum König giengen, oder auch noch mehrerer anderer Herren, oder es sind kön. Räthe so daß nr. 41 art. 2 hie- hergehört. nr. 32, und nr. 35 art. 1. Siehe die Einleitung zum vorigen Tag lit. G. In das Spätjahr von 1888 scheint es, nach der Reihen- folge der Erzählung bei Gemeiner, ungefähr zu gehören, was dieser in der Regensb. Chr. 2, 258 ohne Quellen-Angabe mittheilt: Wavor von Zittau war an verschiedene Fürsten und Stände gesandt worden um die kriegführenden Theile zu einem Kompromiss zu vermögen. Walter von Zittau heißit er in dem Schr. Wenzel's vom 31 Okt. 1888 bei Leh- mann Speyr. Chr. 765b, wo er als an Erzbischof Piligrim von Salzburg geschickt erscheint. nr. 32. nr. 32. nr. 35 art. 1. nr. 35 art. 1 und nr. 88. 1° nr. 12. 1 nr. 84, vgl. nr. 89 art. 3 und 5. 1 nr. 33. 13 nr. 88 art. 1. 14 nr. 35 art. 1. 30 35
Strana 69
Einleitung. 69 Nürnberg an seinen Gesandten auf der Ulmer Bundesversammlung zu berichten|, daßs der Tag nicht zu Stand kommen werde ; der königliche Rath Wursik war wider nach Böhmen geritten. Warum die Sache so zu Boden fiel, wissen die Nürnberger selbst nicht. Doch scheint es, daß Wursik Schwierigkeiten am Rhein? gefunden, wo er gewesen war3; der Zeit 5 nach mußs er dort gewesen sein noch kurz vor der Schlacht von Worms (die am 6 Nov. 1388 geschlagen wurde), also zu einer Zeit wo in jenen Gegenden alles auf der Spitze stand und die Entscheidung durch das Schwert erwartet wurde, so daſs jetzt niemand auf Vermittlung hören mochte oder konnte. Genug, der nach Mergentheim auƒ 8 Nov. 1388 angesetzte Tag mußste bei den Städten wider abgesagt werden‘. Nürnberg war der Meinung, daßs die 10 Städte des Schwäbischen Bundes übrigens nun um so entgegenkommender sein sollten, wenn wider ein Antrag auf Friedensverhandlungen an sie käme5. Und schon muß die Nachricht bekannt geworden sein, daf der König den Erzbischof von Salzburg von den Städten zu trennen suchte, indem er ihm vorstellte, daß Herzog Friderich von Baiern sich zu dem Rechten erboten und er der König die Sache mit Rathe der Fürsten schlichten werde"; noch 15 hatte sich der Salzburger nicht entschieden", und Nürnberg drang darauƒ ihn nicht aus der Hand zu lassens. B. Königliche Ausschreiben des Mergentheimer Friedenstags auf 1389 Jan. 10. — Es ist ein königlicher Friedenstag : die noch vor 4 Dec. 1388 fallenden Aus- schreiben des Königs? besagen, daß ein königlicher Rath 1° den Waffenstillstand! daselbst ver- 20 mitteln, und daß während dieses Waffenstillstands auf einem allgemeinen Landfriedenstag"2 vom König selbst persönlich aller Streit geschlichtet werden solle. In der That erscheinen vier königliche Räthe mit Vollmacht auf dem Tag : Herzog Przemyslav I von Teschen, der Kanzler Johann Elekte von Camin, der Deutschordensmeister Sifrid von Veningen, und Graf Johann von Spanheim der jüngere 13. Der König hat sich bereits mündlich über diese 25 Absichten mit Herzog Friderich von Baiern verständigt". Die Nachricht Königshofen's 15 und wurdent vil tage und stunden gehalten zû Mergentheim und zû Bobenberg, die entslûgent alle darf man wol auf diesen Tag beziehen, obschon man an dieser Stelle nicht sieht ob er nur diesen Mergentheimer Tag vom Januar oder auch den vom Februar gekannt hat; so auch in der deutschen Weltchronik€, wo es heißt als zwischen der fur- 30 sten und stet krieg vil teg zu Mergetheim Bamberg und andern enden gesucht wur- den und wol mit aus Königshofen geschöpft ist. Der Tag ist übrigens vom König auf 10 Jan. 1389 ausgeschrieben", nicht auƒ 25 Januar wie Feßsmaier 47 aus Gemeiner’s An- gabe€s gemacht hat€2; letzterer sagt „auf Pauli Bekehrung den 25 Januar waren sie auf 1 nr. 84. 2 K. Wenzel, indem er Straßburg Basel Hagenau Ehen- heim Rossheim Weißlenburg Mülhausen Kaisersberg Mün- ster Duringheim von Feindseligkeiten gegen Ruprecht’s des ältern [I] Lande Leute Güter und Untersaßlen abmahnt, erklärt, daß derselbe sich vor ihm zum Rechten erboten 40 habe und erbiete, dat. Betlern Lucas Boh. 26 Rom. 18 [1888 Okt. 18], Straßb. St. A. I partie lad. B fasc. VII nr. 48 or. chart. c. sig. in verso impr., auch bei Schöpflin Alsat. dipl. 2, 289 f. (aber falsch 1391 in der Ueberschrift), Abschrift war in Wencker's Exc. 1, 1814, Notiz darüber 45 aus Straßb. St. A. bei Strobel 2, 419 und aus Schöpflin bei Pelzel Wenzel 1, 204 f. — Auch Herzog Friderich von Baiern erbietet sich zu dem Recht, s. Schr. Wenzel's vom 31 Okt. 1888 bei Lehmann Speyr. Chr. 7655; vgl. das Er- bieten desselben in früherer Zeit St. Chr. 1, 141, 81, dazu 50 Vischer in den Forschungen 8, 21 und Voiss 48. nr. 84, vgl. nr. 38 art. 1. nr. 85 art. 2. s nr. 34. 6 Vischer Reg. nr. 324. Dießs geschah erst 7 Dec. 1888 im Sinn des Gehor- sams gegen den König, Vischer Reg. nr. 325. 8 nr. 84 ex., vgl. nr. 41 daz ir euch niemant lat ab- weisen. 9 nr. 36 und 87. 10 unsern namhaften rate nr. 36 und 87, sin erberg namhaft botschaft nr. 40 art. 1 und nr. 41 art. 2. 11 einen frid zu bestellen nr. 36 und 37, zum Unter- schied von der in der nächsten Anmerkung folgenden Stelle. 12 und auch frid und gnad zu machen reichen und armen in dem heiligen reiche nr. 86 und 87. 13 nr. 52 Eingang. Der erwählte Bischof von Kammin ist Johann II von Oppeln, Bischof im Amt 1392-1398. 14 nr. 36 ex., vgl. mit Vischer in den Forschungen 2, 104 und dessen Reg. nr. 324. 15 St. Chr. 9, 858, 10. 16 St. Chr. 8, 294, 9 f. nr. 86 und 37. Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258. 19 Vgl. nr. 52 Quellenangabe. 17 35 18
Einleitung. 69 Nürnberg an seinen Gesandten auf der Ulmer Bundesversammlung zu berichten|, daßs der Tag nicht zu Stand kommen werde ; der königliche Rath Wursik war wider nach Böhmen geritten. Warum die Sache so zu Boden fiel, wissen die Nürnberger selbst nicht. Doch scheint es, daß Wursik Schwierigkeiten am Rhein? gefunden, wo er gewesen war3; der Zeit 5 nach mußs er dort gewesen sein noch kurz vor der Schlacht von Worms (die am 6 Nov. 1388 geschlagen wurde), also zu einer Zeit wo in jenen Gegenden alles auf der Spitze stand und die Entscheidung durch das Schwert erwartet wurde, so daſs jetzt niemand auf Vermittlung hören mochte oder konnte. Genug, der nach Mergentheim auƒ 8 Nov. 1388 angesetzte Tag mußste bei den Städten wider abgesagt werden‘. Nürnberg war der Meinung, daßs die 10 Städte des Schwäbischen Bundes übrigens nun um so entgegenkommender sein sollten, wenn wider ein Antrag auf Friedensverhandlungen an sie käme5. Und schon muß die Nachricht bekannt geworden sein, daf der König den Erzbischof von Salzburg von den Städten zu trennen suchte, indem er ihm vorstellte, daß Herzog Friderich von Baiern sich zu dem Rechten erboten und er der König die Sache mit Rathe der Fürsten schlichten werde"; noch 15 hatte sich der Salzburger nicht entschieden", und Nürnberg drang darauƒ ihn nicht aus der Hand zu lassens. B. Königliche Ausschreiben des Mergentheimer Friedenstags auf 1389 Jan. 10. — Es ist ein königlicher Friedenstag : die noch vor 4 Dec. 1388 fallenden Aus- schreiben des Königs? besagen, daß ein königlicher Rath 1° den Waffenstillstand! daselbst ver- 20 mitteln, und daß während dieses Waffenstillstands auf einem allgemeinen Landfriedenstag"2 vom König selbst persönlich aller Streit geschlichtet werden solle. In der That erscheinen vier königliche Räthe mit Vollmacht auf dem Tag : Herzog Przemyslav I von Teschen, der Kanzler Johann Elekte von Camin, der Deutschordensmeister Sifrid von Veningen, und Graf Johann von Spanheim der jüngere 13. Der König hat sich bereits mündlich über diese 25 Absichten mit Herzog Friderich von Baiern verständigt". Die Nachricht Königshofen's 15 und wurdent vil tage und stunden gehalten zû Mergentheim und zû Bobenberg, die entslûgent alle darf man wol auf diesen Tag beziehen, obschon man an dieser Stelle nicht sieht ob er nur diesen Mergentheimer Tag vom Januar oder auch den vom Februar gekannt hat; so auch in der deutschen Weltchronik€, wo es heißt als zwischen der fur- 30 sten und stet krieg vil teg zu Mergetheim Bamberg und andern enden gesucht wur- den und wol mit aus Königshofen geschöpft ist. Der Tag ist übrigens vom König auf 10 Jan. 1389 ausgeschrieben", nicht auƒ 25 Januar wie Feßsmaier 47 aus Gemeiner’s An- gabe€s gemacht hat€2; letzterer sagt „auf Pauli Bekehrung den 25 Januar waren sie auf 1 nr. 84. 2 K. Wenzel, indem er Straßburg Basel Hagenau Ehen- heim Rossheim Weißlenburg Mülhausen Kaisersberg Mün- ster Duringheim von Feindseligkeiten gegen Ruprecht’s des ältern [I] Lande Leute Güter und Untersaßlen abmahnt, erklärt, daß derselbe sich vor ihm zum Rechten erboten 40 habe und erbiete, dat. Betlern Lucas Boh. 26 Rom. 18 [1888 Okt. 18], Straßb. St. A. I partie lad. B fasc. VII nr. 48 or. chart. c. sig. in verso impr., auch bei Schöpflin Alsat. dipl. 2, 289 f. (aber falsch 1391 in der Ueberschrift), Abschrift war in Wencker's Exc. 1, 1814, Notiz darüber 45 aus Straßb. St. A. bei Strobel 2, 419 und aus Schöpflin bei Pelzel Wenzel 1, 204 f. — Auch Herzog Friderich von Baiern erbietet sich zu dem Recht, s. Schr. Wenzel's vom 31 Okt. 1888 bei Lehmann Speyr. Chr. 7655; vgl. das Er- bieten desselben in früherer Zeit St. Chr. 1, 141, 81, dazu 50 Vischer in den Forschungen 8, 21 und Voiss 48. nr. 84, vgl. nr. 38 art. 1. nr. 85 art. 2. s nr. 34. 6 Vischer Reg. nr. 324. Dießs geschah erst 7 Dec. 1888 im Sinn des Gehor- sams gegen den König, Vischer Reg. nr. 325. 8 nr. 84 ex., vgl. nr. 41 daz ir euch niemant lat ab- weisen. 9 nr. 36 und 87. 10 unsern namhaften rate nr. 36 und 87, sin erberg namhaft botschaft nr. 40 art. 1 und nr. 41 art. 2. 11 einen frid zu bestellen nr. 36 und 37, zum Unter- schied von der in der nächsten Anmerkung folgenden Stelle. 12 und auch frid und gnad zu machen reichen und armen in dem heiligen reiche nr. 86 und 87. 13 nr. 52 Eingang. Der erwählte Bischof von Kammin ist Johann II von Oppeln, Bischof im Amt 1392-1398. 14 nr. 36 ex., vgl. mit Vischer in den Forschungen 2, 104 und dessen Reg. nr. 324. 15 St. Chr. 9, 858, 10. 16 St. Chr. 8, 294, 9 f. nr. 86 und 37. Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258. 19 Vgl. nr. 52 Quellenangabe. 17 35 18
Strana 70
70 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. einen Tag nach Mergentheim zusammengekommen", in der That erfolgte die städtische Antwort an die königlichen Räthe€ am 26 Januar, aber die vorhergehende Bestimmung der Zeit der Zusammenkunft darf damit nicht verwechselt werden. C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. — Die Sache war doch nicht so ganz einfach, auch nachdem der König die Ausschreiben erlassen hatte. 5 Denn nachdem das Vorhaben, einen Friedenstag zu Mergentheim auƒ 8 Nov. 1388 zu halten, zu Wasser geworden war, hatten noch im November der Bischof von Bamberg und der Erzbischof von Mainz einerseits und die Stadt Nürnberg andrerseits es auf sich genommen, einen Austragstag zu Stande zu bringen zwischen Fürsten und Städten, schon war? für Nürnberg die Vollmacht des Schwäbischen Bundes eingetroffen, von der Bereitwilligkeit 10 des Pf. Ruprecht I und etlicher anderer Fürsten hatte man ebenfalls günstige Nachricht3, die Vollmacht der Rheinischen Städte stand noch aus ', die Zeit der Versammlung sollte erst noch bestimmt werden?, man wartete damit wol bis alle Vollmachten eingetroffen wären, übrigens war dazu die Frist zwischen Ende November 1388 und 13 Januar 1389, vielleicht nur vorschlagsweise, ins Auge gefasst°. Es sollte eine Doppelversammlung werden, eine 15 der Fürsten zu Mergentheim und eine der Städte zu Rotenburg", die besondere Versammlung der Städte ist wol ihr eigener Vorschlag gewesen. So weit war man schon mit diesen Vor- bereitungen, als die königlichen Ausschreiben nr. 36 und 378 ankamen , in welchen der Ort auf Mergentheim allein ohne besondere Rotenburger Versammlung der Städte, die Zeit auƒ 10 Januar 1389 bestimmt waren. Dieß verstimmte in Nürnberg, man suchte dort die 20 Bestimmung von Ort und Zeit € sich selbst und den Bischöfen von Mainz und Bamberg vor- zubehalten, und wollte daß die Bundesversammlung in Ulm sich ebenfalls in diesem Sinn ausspreche!l. Da die durch den König getroffne Zeitbestimmung nicht im Gegensatze zu der erwähnten allgemeinen Absicht der genannten Unternehmer eines solchen Tags stand, so lag der Grund zu der Opposition gegen den königlichen Willen, außser einem gewissen Selbstge- 25 fühl, wol darin, daßs dieser beide Theile, Fürsten und Städte, nach Mergentheim beschieden hatte, während die letzteren, wie bei Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg, so auch hier zunächst unabhängig für sich auf einer besondern Versammlung zu berathen vorzogen 12. Die Sache wurde dann dadurch ausgeglichen, daß gleich darauf zwei königliche Räthe, Graf Johann von Spanheim der junge und Ulrich von Wolfsberg Pfleger zum Rotenberg, erschienen, s0 mit denen Nürnberg und der Bischof von Bamberg (welcher letztere wol als das ausgleichende Element dabei zu betrachten ist) sich vereinigten den Tag nach des Königs Willen auf den 10 Januar 1389 zu halten, doch so daß nicht Fürsten und Städte zusammen in Mergentheim, sondern daf die Fürsten zwar dort, die Städte aber in Rotenburg auf die genannte Zeit sich einstellen sollten 43. Zu den bisher noch schweigsamen Rheinischen Städten begaben sich 35 dann die beiden königlichen Räthe ", und dazu gesellte sich auch der dritte königliche Be- vollmächtigte der Deutschmeister Sifrid von Veningen€s; Nürnberg schrieb an diese Rheini- schen Bürgerschaften" und an den Erzbischof von Salzburg 7, und wahrscheinlich hat auch nr. 52. 2 nr. 38 art. 1 und 2, und nr. 39 art. 1, und nr. 40 art. 1, nr. 42 art. 1. nr. 38 art. 5. nr. 39 art. 1 nt., vgl. nr. 42 art. 2. nr. 88 art. 2, nr. 39 art. 2, nr. 40 art. 1. nr. 45 art. 1. nr. 45 art. 1. Siche lil. A dieser Einleitung. nr. 89 art. 4 und nr. 40 art. 1. t0 Dieß beides liegt wol in dem Ausdruck ein tag ze machen und zu benennen nr. 39 art. 4. 11 nr. 39 art. 4. 12 Siche die Anm. zu nr. 39 art. 4 und die Anm. zu der 40 Ueberschrift von nr. 46. 13 nr. 40 art. 2; die Kommunikation zwischen beiden nr. 48 art. 1. 1 nr. 40 art. 3, vgl. nr. 49 art. 1. 15 nr. 40 art. 1 nt., nr. 48 art. 1. 16 nr. 42. 17 nr. 41. Piligrim von Salzburg hatte sich bereits dem König gefügt und war um des Friedens willen von den Städten so gut wie abgefallen, Vischer in den Forschun- gen 2, 104 und Reg. nr. 325. 45 50
70 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. einen Tag nach Mergentheim zusammengekommen", in der That erfolgte die städtische Antwort an die königlichen Räthe€ am 26 Januar, aber die vorhergehende Bestimmung der Zeit der Zusammenkunft darf damit nicht verwechselt werden. C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. — Die Sache war doch nicht so ganz einfach, auch nachdem der König die Ausschreiben erlassen hatte. 5 Denn nachdem das Vorhaben, einen Friedenstag zu Mergentheim auƒ 8 Nov. 1388 zu halten, zu Wasser geworden war, hatten noch im November der Bischof von Bamberg und der Erzbischof von Mainz einerseits und die Stadt Nürnberg andrerseits es auf sich genommen, einen Austragstag zu Stande zu bringen zwischen Fürsten und Städten, schon war? für Nürnberg die Vollmacht des Schwäbischen Bundes eingetroffen, von der Bereitwilligkeit 10 des Pf. Ruprecht I und etlicher anderer Fürsten hatte man ebenfalls günstige Nachricht3, die Vollmacht der Rheinischen Städte stand noch aus ', die Zeit der Versammlung sollte erst noch bestimmt werden?, man wartete damit wol bis alle Vollmachten eingetroffen wären, übrigens war dazu die Frist zwischen Ende November 1388 und 13 Januar 1389, vielleicht nur vorschlagsweise, ins Auge gefasst°. Es sollte eine Doppelversammlung werden, eine 15 der Fürsten zu Mergentheim und eine der Städte zu Rotenburg", die besondere Versammlung der Städte ist wol ihr eigener Vorschlag gewesen. So weit war man schon mit diesen Vor- bereitungen, als die königlichen Ausschreiben nr. 36 und 378 ankamen , in welchen der Ort auf Mergentheim allein ohne besondere Rotenburger Versammlung der Städte, die Zeit auƒ 10 Januar 1389 bestimmt waren. Dieß verstimmte in Nürnberg, man suchte dort die 20 Bestimmung von Ort und Zeit € sich selbst und den Bischöfen von Mainz und Bamberg vor- zubehalten, und wollte daß die Bundesversammlung in Ulm sich ebenfalls in diesem Sinn ausspreche!l. Da die durch den König getroffne Zeitbestimmung nicht im Gegensatze zu der erwähnten allgemeinen Absicht der genannten Unternehmer eines solchen Tags stand, so lag der Grund zu der Opposition gegen den königlichen Willen, außser einem gewissen Selbstge- 25 fühl, wol darin, daßs dieser beide Theile, Fürsten und Städte, nach Mergentheim beschieden hatte, während die letzteren, wie bei Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg, so auch hier zunächst unabhängig für sich auf einer besondern Versammlung zu berathen vorzogen 12. Die Sache wurde dann dadurch ausgeglichen, daß gleich darauf zwei königliche Räthe, Graf Johann von Spanheim der junge und Ulrich von Wolfsberg Pfleger zum Rotenberg, erschienen, s0 mit denen Nürnberg und der Bischof von Bamberg (welcher letztere wol als das ausgleichende Element dabei zu betrachten ist) sich vereinigten den Tag nach des Königs Willen auf den 10 Januar 1389 zu halten, doch so daß nicht Fürsten und Städte zusammen in Mergentheim, sondern daf die Fürsten zwar dort, die Städte aber in Rotenburg auf die genannte Zeit sich einstellen sollten 43. Zu den bisher noch schweigsamen Rheinischen Städten begaben sich 35 dann die beiden königlichen Räthe ", und dazu gesellte sich auch der dritte königliche Be- vollmächtigte der Deutschmeister Sifrid von Veningen€s; Nürnberg schrieb an diese Rheini- schen Bürgerschaften" und an den Erzbischof von Salzburg 7, und wahrscheinlich hat auch nr. 52. 2 nr. 38 art. 1 und 2, und nr. 39 art. 1, und nr. 40 art. 1, nr. 42 art. 1. nr. 38 art. 5. nr. 39 art. 1 nt., vgl. nr. 42 art. 2. nr. 88 art. 2, nr. 39 art. 2, nr. 40 art. 1. nr. 45 art. 1. nr. 45 art. 1. Siche lil. A dieser Einleitung. nr. 89 art. 4 und nr. 40 art. 1. t0 Dieß beides liegt wol in dem Ausdruck ein tag ze machen und zu benennen nr. 39 art. 4. 11 nr. 39 art. 4. 12 Siche die Anm. zu nr. 39 art. 4 und die Anm. zu der 40 Ueberschrift von nr. 46. 13 nr. 40 art. 2; die Kommunikation zwischen beiden nr. 48 art. 1. 1 nr. 40 art. 3, vgl. nr. 49 art. 1. 15 nr. 40 art. 1 nt., nr. 48 art. 1. 16 nr. 42. 17 nr. 41. Piligrim von Salzburg hatte sich bereits dem König gefügt und war um des Friedens willen von den Städten so gut wie abgefallen, Vischer in den Forschun- gen 2, 104 und Reg. nr. 325. 45 50
Strana 71
Einleitung. 71 die Ulmer Bundesversammlung an diese beiden geschriebend. Es ist auffallend, daf Nürnberg den Rheinischen Städten die Sache so mittheilt2 als ob die Doppelversammlung vom König selbst angeordnet wäre, während dieser doch nur von Mergentheim geredet hatte; das geschieht entweder nur kürzerer Fassung zulieb, oder man wollte wirklich bei den Adressaten diesen 5 Glauben erwecken um nicht neue Weiterungen oder Bedenken bei ihnen hervorzurufen, wol aus ersterem Grunde, da der Brief des Königes selbst an die Rheinischen Städte geschickt worden zu sein scheint? und ihnen auf diese Art die ursprüngliche Meinung des Königs doch bekannt geworden sein mußs. — Die Zusage der Stadt Rotenburg a. T. in Betreff ihres Erscheinens zu Mergentheim‘ haben wir hier aufgenommen, wiewol es nicht ganz sicher ist 10 ob das Stück hieher gehört; die Angabe des 13 Januar als Versammlungstag zu Mergentheim stimmt freilich nur ungefähr, als äußerster Termin erscheint der 13 Januar übrigens nicht bloſs hier5. — Die sechs hier D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. vereinigten Stücke‘ tragen alle kein Datum, außser dem letzten. Sie waren deshalb erst 15 chronologisch einzureihen. Ich glaube, daf im wesentlichen dabei ein sicherer Boden er- reicht wurde, indem die drei ersten" in die Zeit gesetzt sind ehe der König den Tag bestimmt hatte, und die drei letzten " in die Zeit nachdem dief geschehen war. Eine genaue Beachtung ihres Inhalts läfst im allgemeinen darüber keinen Zweifel, die Anmerkungen unter dem Texte geben darüber Auskunft. In diesen Anmerkungen habe ich auch versucht die Stücke nach- 20 zuweisen, welche in den Texten mehr oder weniger deutlich erwähnt sind, obschon ich nicht behaupten möchte daß in jedem einzelnen Fall das richtige getroffen sei. Unter den 6 hier gegebenen Abdrücken geben nr. 45. 47. 48 nur Entwürfe; von der städtischen Urkunde (Sicher- und Geleitsbrief) nr. 48 wissen wir jedoch, daf sie auch wirk- lich zur Ausfertigung gelangt ist, wie die entsprechende fürstliche Urkunde die wir nicht 25 haben; das ergibt sich aus der Schlussbemerkung, welche der Codex hinter nr. 48 hinzugefügt hat. Daf es zur Ausfertigung und Auswechselung dieser fürstlichen und städtischen Urkunde (nr. 48 und ihr Revers) kam, ist auch an sich vorauszusetzen, weil der Tag ohne das nicht zu Stand gekommen wäre°. Außerdem ist der Gewaltsbrieƒ nr. 45 wenigstens von Seiten der Schwäbischen Städte zur Ausfertigung gelangt 1°, und zwar zwischen 30 Nov. und 4 Dec. 1388 30 oder zwischen nr. 381 und 3912. Ebenso ist es mit nr. 47, dem Sicherbrief 3. Ich sagte : nr. 45-47 fallen in die Zeit ehe der König den Tag bestimmt hatte. Näher verhält es sich mit ihnen so. Das Stück nr. 45 ist im Codex einfach als der geleitbrif uf den tag bezeichnet. Damit ist zu wenig gesagt. Der Inhalt besteht vielmehr aus drei Punkten: einmal städtische Vollmacht für den Erzbischof von Mainz und den Bischof von 35 Bamberg sowie für die Stadt Nürnberg“s, also Gewaltsbrief; dann Zusage der Sicherheit für die Fürsten zum Besuch des Tags 15, also Sicherbrief; endlich Verpflichtung dieselben zu geleiten '", also Geleitsbrief. Unter diesen drei Gegenständen aber ist hier die Vollmacht die Hauptsache, der Vollmachts- oder Gewaltsbrief bleibt in den Händen der drei genannten 1 Wenigstens wurde es ihr von den Nürnbergern nahe 40 gelegt nr. 40 art. 3; die Städte wussten ohne Zweifel noch nichte von dem genannten Schritte des Erzbischofs gegen- über dem König, der erst am 7 Dec. 1388 erfolgt war. 2 nr. 42 art. 1. €in den briefen, nr. 42 art. 1. A nr. 44. 5 Sondern auch in nr. 45. 6 nr. 45-50. nr. 45-47, alle drei undatiert. nr. 48-50; nr. 50 ist im Codex selbst schon datiert, 50 nr. 48 und 49 nicht. Vgl. in dieser Beziehung die Geleitung der Nürn- 45 berger in nr. 50 , die doch ohne Zweifel so vor sich gieng. 10 Siche nr. 39 art. 1. 4, nr. 40 art. 1. 8, nr. 42 art. i, nr. 48 art. 1. 11 Nach art. 1 von nr. 38 ist das Stück noch Entwurf. 12 Nach art. 1 von nr. 39 ist der ausgefertigte Voll- machtebrief den Nürnbergern ertheill worden. 13 Wenigstens Ulm hat ihn besigelt gemäß nr. 40 art. 1. 2, von Nürnberg versteht es sich wol von selbst, und von Rotenburg ist es wahrscheinlich (da man wenigstens weiß daß es kommen wollte, falls nr. 44 richtig hierher gehört). 14 nr. 45 art. 1. 15 nr. 45 art. 2. 16 nr. 45 art. 8.
Einleitung. 71 die Ulmer Bundesversammlung an diese beiden geschriebend. Es ist auffallend, daf Nürnberg den Rheinischen Städten die Sache so mittheilt2 als ob die Doppelversammlung vom König selbst angeordnet wäre, während dieser doch nur von Mergentheim geredet hatte; das geschieht entweder nur kürzerer Fassung zulieb, oder man wollte wirklich bei den Adressaten diesen 5 Glauben erwecken um nicht neue Weiterungen oder Bedenken bei ihnen hervorzurufen, wol aus ersterem Grunde, da der Brief des Königes selbst an die Rheinischen Städte geschickt worden zu sein scheint? und ihnen auf diese Art die ursprüngliche Meinung des Königs doch bekannt geworden sein mußs. — Die Zusage der Stadt Rotenburg a. T. in Betreff ihres Erscheinens zu Mergentheim‘ haben wir hier aufgenommen, wiewol es nicht ganz sicher ist 10 ob das Stück hieher gehört; die Angabe des 13 Januar als Versammlungstag zu Mergentheim stimmt freilich nur ungefähr, als äußerster Termin erscheint der 13 Januar übrigens nicht bloſs hier5. — Die sechs hier D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. vereinigten Stücke‘ tragen alle kein Datum, außser dem letzten. Sie waren deshalb erst 15 chronologisch einzureihen. Ich glaube, daf im wesentlichen dabei ein sicherer Boden er- reicht wurde, indem die drei ersten" in die Zeit gesetzt sind ehe der König den Tag bestimmt hatte, und die drei letzten " in die Zeit nachdem dief geschehen war. Eine genaue Beachtung ihres Inhalts läfst im allgemeinen darüber keinen Zweifel, die Anmerkungen unter dem Texte geben darüber Auskunft. In diesen Anmerkungen habe ich auch versucht die Stücke nach- 20 zuweisen, welche in den Texten mehr oder weniger deutlich erwähnt sind, obschon ich nicht behaupten möchte daß in jedem einzelnen Fall das richtige getroffen sei. Unter den 6 hier gegebenen Abdrücken geben nr. 45. 47. 48 nur Entwürfe; von der städtischen Urkunde (Sicher- und Geleitsbrief) nr. 48 wissen wir jedoch, daf sie auch wirk- lich zur Ausfertigung gelangt ist, wie die entsprechende fürstliche Urkunde die wir nicht 25 haben; das ergibt sich aus der Schlussbemerkung, welche der Codex hinter nr. 48 hinzugefügt hat. Daf es zur Ausfertigung und Auswechselung dieser fürstlichen und städtischen Urkunde (nr. 48 und ihr Revers) kam, ist auch an sich vorauszusetzen, weil der Tag ohne das nicht zu Stand gekommen wäre°. Außerdem ist der Gewaltsbrieƒ nr. 45 wenigstens von Seiten der Schwäbischen Städte zur Ausfertigung gelangt 1°, und zwar zwischen 30 Nov. und 4 Dec. 1388 30 oder zwischen nr. 381 und 3912. Ebenso ist es mit nr. 47, dem Sicherbrief 3. Ich sagte : nr. 45-47 fallen in die Zeit ehe der König den Tag bestimmt hatte. Näher verhält es sich mit ihnen so. Das Stück nr. 45 ist im Codex einfach als der geleitbrif uf den tag bezeichnet. Damit ist zu wenig gesagt. Der Inhalt besteht vielmehr aus drei Punkten: einmal städtische Vollmacht für den Erzbischof von Mainz und den Bischof von 35 Bamberg sowie für die Stadt Nürnberg“s, also Gewaltsbrief; dann Zusage der Sicherheit für die Fürsten zum Besuch des Tags 15, also Sicherbrief; endlich Verpflichtung dieselben zu geleiten '", also Geleitsbrief. Unter diesen drei Gegenständen aber ist hier die Vollmacht die Hauptsache, der Vollmachts- oder Gewaltsbrief bleibt in den Händen der drei genannten 1 Wenigstens wurde es ihr von den Nürnbergern nahe 40 gelegt nr. 40 art. 3; die Städte wussten ohne Zweifel noch nichte von dem genannten Schritte des Erzbischofs gegen- über dem König, der erst am 7 Dec. 1388 erfolgt war. 2 nr. 42 art. 1. €in den briefen, nr. 42 art. 1. A nr. 44. 5 Sondern auch in nr. 45. 6 nr. 45-50. nr. 45-47, alle drei undatiert. nr. 48-50; nr. 50 ist im Codex selbst schon datiert, 50 nr. 48 und 49 nicht. Vgl. in dieser Beziehung die Geleitung der Nürn- 45 berger in nr. 50 , die doch ohne Zweifel so vor sich gieng. 10 Siche nr. 39 art. 1. 4, nr. 40 art. 1. 8, nr. 42 art. i, nr. 48 art. 1. 11 Nach art. 1 von nr. 38 ist das Stück noch Entwurf. 12 Nach art. 1 von nr. 39 ist der ausgefertigte Voll- machtebrief den Nürnbergern ertheill worden. 13 Wenigstens Ulm hat ihn besigelt gemäß nr. 40 art. 1. 2, von Nürnberg versteht es sich wol von selbst, und von Rotenburg ist es wahrscheinlich (da man wenigstens weiß daß es kommen wollte, falls nr. 44 richtig hierher gehört). 14 nr. 45 art. 1. 15 nr. 45 art. 2. 16 nr. 45 art. 8.
Strana 72
72 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Bevollmächtigten, er wird nicht ausgetauscht zwischen Fürsten und Städten. Dagegen wird ebendeshalb von Seiten der Städte den Fürsten noch ein besonderer Sicherbrief ertheilt, nr. 47, der dem art. 2 von nr. 45 entspricht und zum Austausch bestimmt ist gegen einen andern entsprechenden Sicherbrief, welcher den Städten von den Fürsten ausgestellt worden sein mußs, weil hier eine Art von Waffenruhe für die Personen der Besucher des Tags von beiden Seiten gewährt ist, bei sonstiger Fortsetzung des Kriegs (nr. 47, und art. 2 von nr. 45). Ein besonderer Geleitsbrief, welcher dem art. 3 von nr. 45 entsprochen hätte, scheint nicht gegeben worden zu sein, ist wenigstens nicht da. Die genannten zwei Briefe aber, nr. 45 und 47, sind auf einer Zusammenkunft verabredet worden, welche der Bischof von Bamberg mit der Nürnberger Gesandtschaft eine Meile von dieser Stadt hatted. Auƒ derselben Zu- 10 sammenkunft entstanden auch die artikel von des tags wegen zwischen den fursten und den steten nr. 46 : es sind Bestimmungen, wie das Geleite der Fürsten und der Städte gegenseitig zu dem Tag gewährt werden soll, und es gieng davon der art. 6 ziemlich wörtlich über in den zuerst genannten Entwurf nr. 45. So gehören alle diese 3 Stücke sichtlich aufs engste zusammen, und es erklärt sich insbesondere das erwähnte Fehlen eines besondern 15 Geleitsbriefs hinlänglich daraus daß dafür durch nr. 46 gesorgt war. Alles dieſs vor der Bestimmung des Tags durch den König. Als der Tag dann von dem König auf den 10 Januar bestimmt war, schien es zwar nicht nöthig die Vollmachten zu erneuern die in nr. 45 schon gegeben waren, wol aber wird statt des bisherigen Sicherbriefs nr. 47 ein neuer für nothwendig gehalten, weil es doch nun-20 mehr eine andre Versammlung war. Dieser neue Sicherbrief ist nr. 48. Er normiert zugleich die Art wie das Geleite der Fürsten und der Städte zu dem Tag gegenseitig gewährt werden soll, und zwar abweichend von den früher in nr. 46 getroffenen Bestimmungen; man kann sagen, er ist zugleich Sicherbrief und Geleitsbrief. Es versteht sich, daß die Fürsten eine entsprechende Urkunde für die Städte auszustellen hatten, wenn wir sie auch nicht 25 haben. Bestimmungen nun über die Art, wie diese Sicher- und Geleitsbriefe der Fürsten und der Städte beschafft und gegen einander ausgetauscht werden sollen, finden sich in nr. 49 (und es war ohne Zweifel früher mit nr. 47 und der entsprechenden fürstlichen Ur- kunde ähnlich gehalten worden). Diese Bestimmungen von nr. 49 und der Entwurf nr. 48 beruhen auf einer Vereinbarung, welche zwischen 8 und 11 December durch Nürnberg, den 30 Bischof von Bamberg, und die beiden königlichen Gesandten Johann von Spanheim den jungen und Ulrich von Wolfsberg Pfleger zum Rotenberg getroffen worden war'. Auƒ 10 Jan. 1389 aber, auf welchen der Tag angesagt war, sind dann mindestens noch nicht alle Gesandten dagewesen, die Nürnberger sicher nicht, diese letztern können nicht vor 17 Jan. von Haus abgereist sein3, das urkundliche Datum der Aktenstücke des 35 wirklich abgehaltenen Tags nr. 52 und 53 stimmt damit überein. E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag. — Die Fürsten waren also zu Mergentheim, die Städte zu Rotenburg versammelt, die Verbindung zwischen beiden Theilen sollte dadurch bewirkt werden daßs die Städte eine Gesandtschaft hinüberschickten‘. Ueber die Verhandlungen sind wir ziemlich unterrichtet durch die Aufzeichnung 40 nr. 51, wir können den Gang derselben und den Grund ihres ergebnislosen Verlaufs ver- folgen. Es bietet nemlich nr. 51 art. I den Vorschlag, welchen die Städte in Betreff der Aufstellung eines königlichen Schiedsgerichts machten, art. II die darauf von den königli- chen Räthen ertheilte abweichende Antwort, und endlich art. III den vermittelnden Vor- schlag der Städte, dessen Ergebnislosigkeit daran erkannt wird, daß die königlichen Räthe, 45 5 1nr. 38 art. 1. 2 nr. 40 art. 1. 1 Wie aus nr. 50 hervorgeht. nr. 41 art. 2 und nr. 48 art. I; so wird der Tag in einer und derselben städtischen Quelle bald nach Mergent- heim bald nach Rotenburg bezeichnet, nr. 54 art. 6 und 7.
72 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Bevollmächtigten, er wird nicht ausgetauscht zwischen Fürsten und Städten. Dagegen wird ebendeshalb von Seiten der Städte den Fürsten noch ein besonderer Sicherbrief ertheilt, nr. 47, der dem art. 2 von nr. 45 entspricht und zum Austausch bestimmt ist gegen einen andern entsprechenden Sicherbrief, welcher den Städten von den Fürsten ausgestellt worden sein mußs, weil hier eine Art von Waffenruhe für die Personen der Besucher des Tags von beiden Seiten gewährt ist, bei sonstiger Fortsetzung des Kriegs (nr. 47, und art. 2 von nr. 45). Ein besonderer Geleitsbrief, welcher dem art. 3 von nr. 45 entsprochen hätte, scheint nicht gegeben worden zu sein, ist wenigstens nicht da. Die genannten zwei Briefe aber, nr. 45 und 47, sind auf einer Zusammenkunft verabredet worden, welche der Bischof von Bamberg mit der Nürnberger Gesandtschaft eine Meile von dieser Stadt hatted. Auƒ derselben Zu- 10 sammenkunft entstanden auch die artikel von des tags wegen zwischen den fursten und den steten nr. 46 : es sind Bestimmungen, wie das Geleite der Fürsten und der Städte gegenseitig zu dem Tag gewährt werden soll, und es gieng davon der art. 6 ziemlich wörtlich über in den zuerst genannten Entwurf nr. 45. So gehören alle diese 3 Stücke sichtlich aufs engste zusammen, und es erklärt sich insbesondere das erwähnte Fehlen eines besondern 15 Geleitsbriefs hinlänglich daraus daß dafür durch nr. 46 gesorgt war. Alles dieſs vor der Bestimmung des Tags durch den König. Als der Tag dann von dem König auf den 10 Januar bestimmt war, schien es zwar nicht nöthig die Vollmachten zu erneuern die in nr. 45 schon gegeben waren, wol aber wird statt des bisherigen Sicherbriefs nr. 47 ein neuer für nothwendig gehalten, weil es doch nun-20 mehr eine andre Versammlung war. Dieser neue Sicherbrief ist nr. 48. Er normiert zugleich die Art wie das Geleite der Fürsten und der Städte zu dem Tag gegenseitig gewährt werden soll, und zwar abweichend von den früher in nr. 46 getroffenen Bestimmungen; man kann sagen, er ist zugleich Sicherbrief und Geleitsbrief. Es versteht sich, daß die Fürsten eine entsprechende Urkunde für die Städte auszustellen hatten, wenn wir sie auch nicht 25 haben. Bestimmungen nun über die Art, wie diese Sicher- und Geleitsbriefe der Fürsten und der Städte beschafft und gegen einander ausgetauscht werden sollen, finden sich in nr. 49 (und es war ohne Zweifel früher mit nr. 47 und der entsprechenden fürstlichen Ur- kunde ähnlich gehalten worden). Diese Bestimmungen von nr. 49 und der Entwurf nr. 48 beruhen auf einer Vereinbarung, welche zwischen 8 und 11 December durch Nürnberg, den 30 Bischof von Bamberg, und die beiden königlichen Gesandten Johann von Spanheim den jungen und Ulrich von Wolfsberg Pfleger zum Rotenberg getroffen worden war'. Auƒ 10 Jan. 1389 aber, auf welchen der Tag angesagt war, sind dann mindestens noch nicht alle Gesandten dagewesen, die Nürnberger sicher nicht, diese letztern können nicht vor 17 Jan. von Haus abgereist sein3, das urkundliche Datum der Aktenstücke des 35 wirklich abgehaltenen Tags nr. 52 und 53 stimmt damit überein. E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag. — Die Fürsten waren also zu Mergentheim, die Städte zu Rotenburg versammelt, die Verbindung zwischen beiden Theilen sollte dadurch bewirkt werden daßs die Städte eine Gesandtschaft hinüberschickten‘. Ueber die Verhandlungen sind wir ziemlich unterrichtet durch die Aufzeichnung 40 nr. 51, wir können den Gang derselben und den Grund ihres ergebnislosen Verlaufs ver- folgen. Es bietet nemlich nr. 51 art. I den Vorschlag, welchen die Städte in Betreff der Aufstellung eines königlichen Schiedsgerichts machten, art. II die darauf von den königli- chen Räthen ertheilte abweichende Antwort, und endlich art. III den vermittelnden Vor- schlag der Städte, dessen Ergebnislosigkeit daran erkannt wird, daß die königlichen Räthe, 45 5 1nr. 38 art. 1. 2 nr. 40 art. 1. 1 Wie aus nr. 50 hervorgeht. nr. 41 art. 2 und nr. 48 art. I; so wird der Tag in einer und derselben städtischen Quelle bald nach Mergent- heim bald nach Rotenburg bezeichnet, nr. 54 art. 6 und 7.
Strana 73
Einleitung. 73 wie in der Ueberschrift gesagt ist, keine Antwort darauf gaben d. h. ihn als nicht annehmbar betrachteten. Offenbar sind damit diese Verhandlungen im wesentlichen erschöpft. Außserdem aber haben wir in nr. 52 noch eine besondere Aufzeichnung über die Ant- wort, welche die Schwäbischen Bundesstädte den königlichen Räthen gegeben haben. Das Stück heißst in der Textüberschrift die antwürt, und am Ende des Eingangs desselben ist ebenfalls gesagt daßs damit diese Städte den Räthen also geantwûrt hant. Es mußs also von letzteren etwas vorausgegangen sein, aber man hat sich darunter nichts besonderes zu denken als eben eine Anfrage an die Städte was sie thun wollen, oder näher eine Auffor- derung den König zu bevollmächtigen zur Vermittlung oder Entscheidung in dem Streit. 10 Man mußs also aus dem Ausdruck antwürt, wenn man frägt ob nr. 52 mit nr. 51 art. I oder art. III zusammenfalle, nicht schon schließen, daßs es art. III sei, weil diesem Artikel die Aeußerung der Räthe art. II vorausgeht, dem art. I aber keine. Der Inhalt von nr. 52 ergibt bei näherer Prüfung im Gegentheil, daß dieß nur eine protokollarische Aufzeichnung von dem ist was nr. 51 art. I in urkundlicher Fassung gibt, und daſ hier so ziemlich das- 15 selbe gesagt wird wie dort, nur im einen Fall erzählend in der dritten Person und im andern urkundend in der ersten Person. Der Zusatz in nr. 52, den die andre Fassung nicht hat, und der sagt daß der König beiden Theilen Tag bescheiden soll an einen andern Ort da die Städte und die Ihren sicher hinkommen mögen, begründet keinen wesentlichen Unterschied, denn, was er enthält, wird eigentlich auch in nr. 51 art. I vorausgesetzt, da auch hier der 20 König es ist an den der Hintergang genommen werden soll, der aber jetzt nicht da ist, und dessen schiedsgerichtliches Eintreten also auch eine künftige neue Versammlung nothwendig macht; man hat also bei nr. 52 hierin nur einen Zusatz zu sehen wie er sich aus den münd- lichen Verhandlungen ergab, aber als selbstverständlich in die urkundliche Fassung von nr. 51 nicht ausdrücklich aufgenommen zu werden brauchte, während die freiere protokol- 25 larische Form von nr. 52 diese Erwähnung als natürlich erscheinen lässt. So können also nr. 51 art. I und nr. 52 als eigentlich identisch angesehen und, wo es nöthig ist, zur gegen- seitigen Erläuterung verwendet werden. Endlich das Stück nr. 53 gibt uns die Verabredung der Schwäbischen Bundesstädte, welche sie auf diesem Tag unter sich trafen, und die theils ausschließlich städtische Bundes-Sachen theils aber auch die Angelegenheit des allgemeinen s0 Friedens betrifft und somit die nrr. 51 und 52 ergänzt. Man kannte bisher von diesen Verhandlungen nur das, was Vischer Reg. nr. 327 aus der Schmid’schen Sammlung im Stuttgarter Archiv, und was Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258 f. aus Regensburger Aufzeichnungen, Wencker aus Straßsburg (unsre nr. 88) mittheilten. Gemeiner führt jene Aufzeichnungen aus Regensburg p. 258 nt. ** an als „Protokoll über 35 den von den Städten an den König genommenen Hintergang dat. Mergentheim am Aftermon- tag nach Pauli Bekehrung 1388, im Bundbriefbuch fol. 38 ", und p. 259 nt.* als "der Städte Ordnung zu Mergentheim d. d. eod. ebendaselbst fol. 39“. Das letztere Stück ist ersichtlich unsere nr. 53. Dagegen scheint das erstere nicht mit nr. 51 sondern mit nr. 52 bei uns identisch zu sein oder doch die gröste Achnlichkeit zu haben: in beiden werden die vier königlichen Räthe 4o mit den Namen aufgeführt, die nr. 51 nicht hat; in beiden steht nichts von der königlichen Räthe Antwort, die nr. 51 kennt. Es hindert nicht, daß Gemeiner dazu einleitend erzählt, daß Wavor von Zittau an verschiedene Fürsten und Stände gesandt worden war um die kriegführenden Theile zu einem Kompromiss zu vermögen, wovon wir aus unsrer nr. 52 nichts wissen; er scheint das aus einer andern Quelle zu haben. Auch das andre, daß den Städten auf der Versammlung gegen ihre Erwartung der Vorwurf gemacht worden sei daſ sie ihrestheils selbst dem Ausspruch Ruprecht’s kein völliges Genügen geleistet, steht nicht in unsrer nr. 52d, hindert aber auch nicht, sofern hier ein bloßes Misverständnis Gemeiner’s 5 45 €Ebensowenig in nr. 51 und 53; der Vorwurf ist ihnen früher gemacht nr. 11 art. 14 und 16. Deutsche Reichstags-Akten II. 10
Einleitung. 73 wie in der Ueberschrift gesagt ist, keine Antwort darauf gaben d. h. ihn als nicht annehmbar betrachteten. Offenbar sind damit diese Verhandlungen im wesentlichen erschöpft. Außserdem aber haben wir in nr. 52 noch eine besondere Aufzeichnung über die Ant- wort, welche die Schwäbischen Bundesstädte den königlichen Räthen gegeben haben. Das Stück heißst in der Textüberschrift die antwürt, und am Ende des Eingangs desselben ist ebenfalls gesagt daßs damit diese Städte den Räthen also geantwûrt hant. Es mußs also von letzteren etwas vorausgegangen sein, aber man hat sich darunter nichts besonderes zu denken als eben eine Anfrage an die Städte was sie thun wollen, oder näher eine Auffor- derung den König zu bevollmächtigen zur Vermittlung oder Entscheidung in dem Streit. 10 Man mußs also aus dem Ausdruck antwürt, wenn man frägt ob nr. 52 mit nr. 51 art. I oder art. III zusammenfalle, nicht schon schließen, daßs es art. III sei, weil diesem Artikel die Aeußerung der Räthe art. II vorausgeht, dem art. I aber keine. Der Inhalt von nr. 52 ergibt bei näherer Prüfung im Gegentheil, daß dieß nur eine protokollarische Aufzeichnung von dem ist was nr. 51 art. I in urkundlicher Fassung gibt, und daſ hier so ziemlich das- 15 selbe gesagt wird wie dort, nur im einen Fall erzählend in der dritten Person und im andern urkundend in der ersten Person. Der Zusatz in nr. 52, den die andre Fassung nicht hat, und der sagt daß der König beiden Theilen Tag bescheiden soll an einen andern Ort da die Städte und die Ihren sicher hinkommen mögen, begründet keinen wesentlichen Unterschied, denn, was er enthält, wird eigentlich auch in nr. 51 art. I vorausgesetzt, da auch hier der 20 König es ist an den der Hintergang genommen werden soll, der aber jetzt nicht da ist, und dessen schiedsgerichtliches Eintreten also auch eine künftige neue Versammlung nothwendig macht; man hat also bei nr. 52 hierin nur einen Zusatz zu sehen wie er sich aus den münd- lichen Verhandlungen ergab, aber als selbstverständlich in die urkundliche Fassung von nr. 51 nicht ausdrücklich aufgenommen zu werden brauchte, während die freiere protokol- 25 larische Form von nr. 52 diese Erwähnung als natürlich erscheinen lässt. So können also nr. 51 art. I und nr. 52 als eigentlich identisch angesehen und, wo es nöthig ist, zur gegen- seitigen Erläuterung verwendet werden. Endlich das Stück nr. 53 gibt uns die Verabredung der Schwäbischen Bundesstädte, welche sie auf diesem Tag unter sich trafen, und die theils ausschließlich städtische Bundes-Sachen theils aber auch die Angelegenheit des allgemeinen s0 Friedens betrifft und somit die nrr. 51 und 52 ergänzt. Man kannte bisher von diesen Verhandlungen nur das, was Vischer Reg. nr. 327 aus der Schmid’schen Sammlung im Stuttgarter Archiv, und was Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258 f. aus Regensburger Aufzeichnungen, Wencker aus Straßsburg (unsre nr. 88) mittheilten. Gemeiner führt jene Aufzeichnungen aus Regensburg p. 258 nt. ** an als „Protokoll über 35 den von den Städten an den König genommenen Hintergang dat. Mergentheim am Aftermon- tag nach Pauli Bekehrung 1388, im Bundbriefbuch fol. 38 ", und p. 259 nt.* als "der Städte Ordnung zu Mergentheim d. d. eod. ebendaselbst fol. 39“. Das letztere Stück ist ersichtlich unsere nr. 53. Dagegen scheint das erstere nicht mit nr. 51 sondern mit nr. 52 bei uns identisch zu sein oder doch die gröste Achnlichkeit zu haben: in beiden werden die vier königlichen Räthe 4o mit den Namen aufgeführt, die nr. 51 nicht hat; in beiden steht nichts von der königlichen Räthe Antwort, die nr. 51 kennt. Es hindert nicht, daß Gemeiner dazu einleitend erzählt, daß Wavor von Zittau an verschiedene Fürsten und Stände gesandt worden war um die kriegführenden Theile zu einem Kompromiss zu vermögen, wovon wir aus unsrer nr. 52 nichts wissen; er scheint das aus einer andern Quelle zu haben. Auch das andre, daß den Städten auf der Versammlung gegen ihre Erwartung der Vorwurf gemacht worden sei daſ sie ihrestheils selbst dem Ausspruch Ruprecht’s kein völliges Genügen geleistet, steht nicht in unsrer nr. 52d, hindert aber auch nicht, sofern hier ein bloßes Misverständnis Gemeiner’s 5 45 €Ebensowenig in nr. 51 und 53; der Vorwurf ist ihnen früher gemacht nr. 11 art. 14 und 16. Deutsche Reichstags-Akten II. 10
Strana 74
74 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. vorliegt!. Das Gemeiner’sche „Protokoll", dessen Datierung vom Aftermontag sich nur im Ausdruck vom Eritag in nr. 52 unterscheidet, ist also wahrscheinlich ganz oder beinahe dasselbe mit unsrer Aufzeichnung nr. 52, und es ist irrthümlich, wenn Vischer Reg. nr. 327 vermuthet, die Vorlage B, in den Quellenangaben unsrer nr. 51, sei ein Stück dieses Proto- kolles. Gemeiner benützte wol eine Regensburger Aufzeichnung über diesen Tag, die den- 5 selben Ursprung hatte wie die Nürnberger nr. 52. Man sieht übrigens nicht einmal genau, wo in Gemeiner's Darstellung das „Protokoll“ Quelle zu sein aufhört und „der Städte Ordnung“ Quelle zu sein anfängt; es scheint fast, der Satz „das Recht sollte auf diesen Fall zu Rotenburg ob der Tauber mit unparteiischen Ständen besetzt werden" sei aus beiden Quellen zusammen geflossen : die Besetzung des Rechts mit unparteiischen Ständen hat ohne 10 Zweifel in seinem „Protokoll“ gestanden wie bei uns in nr. 52 2, der Ort der schiedsgericht- lichen Verhandlung aber ist wahrscheinlich aus „ der Städte Ordnung" genommen, wo der- selbe auch bei uns in nr. 53 zu finden ist, während es auffallend wäre wenn in dem „Protokoll“ blof der Zusammenkunftsort der Städte für sich, nemlich Rotenburg, und gar nicht der der Fürsten, nemlich Mergentheim , genannt wäre. — Was endlich das Datum betrifft, so hat 15 Vischer schon l. c. richtig bemerkt, daß das bei Gemeiner 2, 258 nt. ** angegebene Jahr 1388 blofser Druckfehler sei statt 1389 wie der Zusammenhang zeige (im Text nimmt ja auch Gemeiner das Stück ins Jahr 1389 auf), und, können wir beifügen, wie jetzt auch das Jahr am Schlusse von nr. 52 beweist. Uebrigens ist der Gemeiner’sche Aftermontag (oder in nr. 52 der damit identische Eritag) im Jahr 1389 nicht der 27 Januar wie Vischer l. c. 20 berechnet, sondern der 26; er ist der 27 in dem unrichtigen Jahr 1388, wenn man außer- dem noch vergisst daf 1388 ein Schaltjahr ist, im Schaltjahr 1388 wäre er sogar erst der 28 Januar. Wenn aber Gemeiner in seinem Texte sagt „ auf Pauli Bekehrung, den 25 Ja- nuar, waren sie auf einen Tag nach Mergentheim zusammengekommen", so ist das sichtlich nur als eine ungefähre Zeitangabe zu fassen, die er sich in seiner Weise aus dem Datum des 25 „Protokolls “ zurechtgemacht hat, ohne daß man gerade schließen dürfte, es sei an diesem Tag die Zusammenkunft eröffnet worden‘. Ich bemerke noch: das Gemeiner'sche Stück „der Städte Ordnung “ war nach ihm" vom gleichen Tag datiert wie sein „Protokoll", also ebenfalls vom 26 Januar; das zuverläfligere ist wol die in der handschriftlichen Aufschrift unserer nr. 53 angegebene Datierung vom 28 Jan. 1389. Das wichtigste der 3 Stücke, welche hier unter lit. E vereinigt sind, ist übrigens die Auƒzeichnung nr. 51, die selbst wider aus 3 Theilen besteht und in deren Aufeinanderfolge die Entwicklung der Verhandlungen zwischen den Gesandten des Schwäbischen Städtebunds und den 4 kön. Räthen in drei Stufen zeigt. Jene sind es von der einen Seite die verhan- deln , für sich und ihre Helfer ", diese sind es von der andern Seites. Die Antwort, welche s5 die letztern den erstern ertheilen, d. h. art. II, ist freilich ohne Zweifel erst erfolgt als man der Zustimmung der Fürsten und Herren sicher war, und kann daher auch als die fürstliche Antwort betrachtet werden. Somit kann man auch sagen : die Fürsten und Herren haben den städtischen Vorschlag nicht angenommen, sie verwerfen ihn ja durch den Mund der Räthe in art. II, abgeschen davon daß die Städte auf ihren neuen Vorschlag, in art. III 40 niedergelegt, gar keine Antwort mehr erhalten°. Die Räthe stehen wol formell als Vermittler zwischen oder über den Parteien, was in II 4 deutlich hervortritt : item ouch wort gerett 30 1 Siche die Anm. zu nr. 52 art. 1. 2 Und in nr. 51. An das doch wegen des nachfolgenden Tags von Rotenburg-Mergentheim zu denken ist. Vgl. diese Einleitung lit. D ex. Gemeiner 2, 259 nt. *. nr. 51 art. 1 1. nr. 52 in. nr. 51 art. I und III in ihren Ueberschriften, ebenso in der Ueberschrift von nr. 52 und ebendort am Ende des Eingangs. Auch in der Ueberschrift von art. II versteht 45 sich von selbst, daß diejenigen antworten an welche die Frage gerichtet ist, d. h. zunächst die Räthe. 2 Vischer Reg. nr. 327 drückt sich daher nicht richtig aus, wenn er sagt, der städtische Vorschlag sei von den Fürsten und Herren angenommen worden. 50
74 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. vorliegt!. Das Gemeiner’sche „Protokoll", dessen Datierung vom Aftermontag sich nur im Ausdruck vom Eritag in nr. 52 unterscheidet, ist also wahrscheinlich ganz oder beinahe dasselbe mit unsrer Aufzeichnung nr. 52, und es ist irrthümlich, wenn Vischer Reg. nr. 327 vermuthet, die Vorlage B, in den Quellenangaben unsrer nr. 51, sei ein Stück dieses Proto- kolles. Gemeiner benützte wol eine Regensburger Aufzeichnung über diesen Tag, die den- 5 selben Ursprung hatte wie die Nürnberger nr. 52. Man sieht übrigens nicht einmal genau, wo in Gemeiner's Darstellung das „Protokoll“ Quelle zu sein aufhört und „der Städte Ordnung“ Quelle zu sein anfängt; es scheint fast, der Satz „das Recht sollte auf diesen Fall zu Rotenburg ob der Tauber mit unparteiischen Ständen besetzt werden" sei aus beiden Quellen zusammen geflossen : die Besetzung des Rechts mit unparteiischen Ständen hat ohne 10 Zweifel in seinem „Protokoll“ gestanden wie bei uns in nr. 52 2, der Ort der schiedsgericht- lichen Verhandlung aber ist wahrscheinlich aus „ der Städte Ordnung" genommen, wo der- selbe auch bei uns in nr. 53 zu finden ist, während es auffallend wäre wenn in dem „Protokoll“ blof der Zusammenkunftsort der Städte für sich, nemlich Rotenburg, und gar nicht der der Fürsten, nemlich Mergentheim , genannt wäre. — Was endlich das Datum betrifft, so hat 15 Vischer schon l. c. richtig bemerkt, daß das bei Gemeiner 2, 258 nt. ** angegebene Jahr 1388 blofser Druckfehler sei statt 1389 wie der Zusammenhang zeige (im Text nimmt ja auch Gemeiner das Stück ins Jahr 1389 auf), und, können wir beifügen, wie jetzt auch das Jahr am Schlusse von nr. 52 beweist. Uebrigens ist der Gemeiner’sche Aftermontag (oder in nr. 52 der damit identische Eritag) im Jahr 1389 nicht der 27 Januar wie Vischer l. c. 20 berechnet, sondern der 26; er ist der 27 in dem unrichtigen Jahr 1388, wenn man außer- dem noch vergisst daf 1388 ein Schaltjahr ist, im Schaltjahr 1388 wäre er sogar erst der 28 Januar. Wenn aber Gemeiner in seinem Texte sagt „ auf Pauli Bekehrung, den 25 Ja- nuar, waren sie auf einen Tag nach Mergentheim zusammengekommen", so ist das sichtlich nur als eine ungefähre Zeitangabe zu fassen, die er sich in seiner Weise aus dem Datum des 25 „Protokolls “ zurechtgemacht hat, ohne daß man gerade schließen dürfte, es sei an diesem Tag die Zusammenkunft eröffnet worden‘. Ich bemerke noch: das Gemeiner'sche Stück „der Städte Ordnung “ war nach ihm" vom gleichen Tag datiert wie sein „Protokoll", also ebenfalls vom 26 Januar; das zuverläfligere ist wol die in der handschriftlichen Aufschrift unserer nr. 53 angegebene Datierung vom 28 Jan. 1389. Das wichtigste der 3 Stücke, welche hier unter lit. E vereinigt sind, ist übrigens die Auƒzeichnung nr. 51, die selbst wider aus 3 Theilen besteht und in deren Aufeinanderfolge die Entwicklung der Verhandlungen zwischen den Gesandten des Schwäbischen Städtebunds und den 4 kön. Räthen in drei Stufen zeigt. Jene sind es von der einen Seite die verhan- deln , für sich und ihre Helfer ", diese sind es von der andern Seites. Die Antwort, welche s5 die letztern den erstern ertheilen, d. h. art. II, ist freilich ohne Zweifel erst erfolgt als man der Zustimmung der Fürsten und Herren sicher war, und kann daher auch als die fürstliche Antwort betrachtet werden. Somit kann man auch sagen : die Fürsten und Herren haben den städtischen Vorschlag nicht angenommen, sie verwerfen ihn ja durch den Mund der Räthe in art. II, abgeschen davon daß die Städte auf ihren neuen Vorschlag, in art. III 40 niedergelegt, gar keine Antwort mehr erhalten°. Die Räthe stehen wol formell als Vermittler zwischen oder über den Parteien, was in II 4 deutlich hervortritt : item ouch wort gerett 30 1 Siche die Anm. zu nr. 52 art. 1. 2 Und in nr. 51. An das doch wegen des nachfolgenden Tags von Rotenburg-Mergentheim zu denken ist. Vgl. diese Einleitung lit. D ex. Gemeiner 2, 259 nt. *. nr. 51 art. 1 1. nr. 52 in. nr. 51 art. I und III in ihren Ueberschriften, ebenso in der Ueberschrift von nr. 52 und ebendort am Ende des Eingangs. Auch in der Ueberschrift von art. II versteht 45 sich von selbst, daß diejenigen antworten an welche die Frage gerichtet ist, d. h. zunächst die Räthe. 2 Vischer Reg. nr. 327 drückt sich daher nicht richtig aus, wenn er sagt, der städtische Vorschlag sei von den Fürsten und Herren angenommen worden. 50
Strana 75
Einleitung. 75 den fursten herren und stetten, d. h. die kön. Räthe haben den beiden streitenden Theilen ihren Vorschlag gemacht, aber eigentlich ist ihr Vorschlag, wie er den Städten vor- gelegt wird, zugleich der der Fürsten, auf deren Seite der König sich bereits wider neigt, wie es dann zu Eger so nachdrücklich ans Licht tritt. Darüber nun ist alles einig, daßs ein 5 neuer kön. Friedenstag zum Austrag der Sache stattfinden soll, den der König selbst besucht'. In anderen Punkten gieng man aus einander. Diese Differenzen betreffen das Verfahren bei dem neuabzuhaltenden königlichen Friedenstag. Die erste Differenz waltet ob über den Gegenstand der königlichen Entscheidung. Die 10 Städte nemlich halten die vor dem Neumarkter Spruch gehabten Streitigkeiten durch diesen Spruch für beigelegt, halten an diesem Spruche fest, und überlassen dem König die Ent- scheidung über alle diejenigen Händel welche sich seitdem zugetragen, bzw. über die den Fürsten vorgeworfne Nichtvollziehung dieses Spruchs; dagegen ist von dem Heidelberger Ausspruch, den sie wie wir wissen nicht anerkannten ?, deshalb auch nicht die Redes. — Im 15 Gegensatz hiezu wird von den kön. Räthen verlangt, es solle dem König die Entscheidung überlassen werden nicht bloß über die seit Neumarkt sondern über alle seit dem Beginne des Kriegs vorgekommenen Händel, wobei jedoch nicht blofs der Neumarkter sondern auch der Heidelberger Ausspruch, die als Ein Ganzes betrachtet werden, nicht hintangesetzt werden sollen (man bemerke den vorsichtigen negativen Ausdruck daz er nicht solt hindan geseczt 20 sin), d. h. der König erhält hier eine höhere Stellung gegenüber vom Pfalzgrafen und seinen Sprüchen, er soll bei seiner Entscheidung von vorn anfangen dürfen, und soweit er sich eben an die früheren Schiedsprüche hält und halten mag, soweit sollen dieselben Giltig- keit haben und nicht weiter; die Städte aber sollen weder auf der strikten Festhaltung des Neumarkter noch auf ihrer Verwerfung des Heidelberger Spruchs bestehen bleiben‘. — Da- 25 rauf zeigen die Städte eine großse, aber theilweis nur scheinbare Nachgiebigkeit; sie lassen nemlich ihre ursprüngliche Forderung fallen, daß die königliche Entscheidung sich nur auf alle diejenigen Händel beziehen solle welche sich seit Neumarkt zugetragen haben, bzw. auf die den Fürsten vorgeworfene Nichtvollziehung des dortigen Spruchs, und sie genehmigen, daß der König über alles entscheide was sich seit dem Beginn des Kriegs zugetragen habe; so zugleich erkennen sie nunmehr den Heidelberger Spruch an, und stellen ihn ebenfalls dem Neumarkter gleich, verlangen aber dabei, daß diese beiden frühern Aussprüche nicht blofg nicht hintangesetzt sondern ihrem vollen Wortlaute nach festgehalten werden sollen, so daf also auch der König in seiner Entscheidung sich streng daran hätte binden müssen und ihm nur dasjenige frei anheimgestellt geblieben wäre was bei jenen beiden Gelegenheiten nicht 35 zum Austrag gebracht oder erst nachher vorgefallen war'. — Es ist dabei zu bemerken, daſ der Standpunkt der königlichen Gewalt, der so sehr in nr. 51 art. II I und 1° betont wird, auch in art. II 4 entschieden hervortritt. Spuren eines solchen Bestrebens finden sich schon auf dem vorigen Heidelberger Tage nr. 11 art. 11 und 14 ex. Aus den Händen des Pfalz- grafen soll die Sache in die Hände des Königs übergeleitet werden, jener Heidelberger Ver- 40 such‘ tritt nun erneut hervor; darum legen die kön. Räthe so wenig Gewicht auf die frühern Sprüche des Pfalzgrafen, der durch die Spruchthätigkeit von Neumarkt und Heidelberg eine fast schon zu bedeutende Stellung einnahm, und auch den Oktoberplanen von 1388 nicht 1In nr. 52 art. 1 und nr. 51 art. I1 liegt doch sein per- sönliches Erscheinen, und in nr. 51 art. II 1 ist das nicht 45 abgelehnt. 2 Vgl. Einleitung zum kön. Friedenstag von Speier- Heidelberg im April 1888 lit. D. 3nr. 51 art. 1 1 und nr. 52 art. 1. nr. 51 art. Hi und 1s. 5 nr. 51 art. III 1 und 1s. 6 In nr. 10 art. 13 behäll sich der Pfalzgraf die nach Neumarkt geschehenen Uebergriffe zur Entscheidung vor, in nr. 11 art. 11 wünschen die Räthe daß städtischerseits die Entscheidung über eben diese Sache dem König über- tragen werde.
Einleitung. 75 den fursten herren und stetten, d. h. die kön. Räthe haben den beiden streitenden Theilen ihren Vorschlag gemacht, aber eigentlich ist ihr Vorschlag, wie er den Städten vor- gelegt wird, zugleich der der Fürsten, auf deren Seite der König sich bereits wider neigt, wie es dann zu Eger so nachdrücklich ans Licht tritt. Darüber nun ist alles einig, daßs ein 5 neuer kön. Friedenstag zum Austrag der Sache stattfinden soll, den der König selbst besucht'. In anderen Punkten gieng man aus einander. Diese Differenzen betreffen das Verfahren bei dem neuabzuhaltenden königlichen Friedenstag. Die erste Differenz waltet ob über den Gegenstand der königlichen Entscheidung. Die 10 Städte nemlich halten die vor dem Neumarkter Spruch gehabten Streitigkeiten durch diesen Spruch für beigelegt, halten an diesem Spruche fest, und überlassen dem König die Ent- scheidung über alle diejenigen Händel welche sich seitdem zugetragen, bzw. über die den Fürsten vorgeworfne Nichtvollziehung dieses Spruchs; dagegen ist von dem Heidelberger Ausspruch, den sie wie wir wissen nicht anerkannten ?, deshalb auch nicht die Redes. — Im 15 Gegensatz hiezu wird von den kön. Räthen verlangt, es solle dem König die Entscheidung überlassen werden nicht bloß über die seit Neumarkt sondern über alle seit dem Beginne des Kriegs vorgekommenen Händel, wobei jedoch nicht blofs der Neumarkter sondern auch der Heidelberger Ausspruch, die als Ein Ganzes betrachtet werden, nicht hintangesetzt werden sollen (man bemerke den vorsichtigen negativen Ausdruck daz er nicht solt hindan geseczt 20 sin), d. h. der König erhält hier eine höhere Stellung gegenüber vom Pfalzgrafen und seinen Sprüchen, er soll bei seiner Entscheidung von vorn anfangen dürfen, und soweit er sich eben an die früheren Schiedsprüche hält und halten mag, soweit sollen dieselben Giltig- keit haben und nicht weiter; die Städte aber sollen weder auf der strikten Festhaltung des Neumarkter noch auf ihrer Verwerfung des Heidelberger Spruchs bestehen bleiben‘. — Da- 25 rauf zeigen die Städte eine großse, aber theilweis nur scheinbare Nachgiebigkeit; sie lassen nemlich ihre ursprüngliche Forderung fallen, daß die königliche Entscheidung sich nur auf alle diejenigen Händel beziehen solle welche sich seit Neumarkt zugetragen haben, bzw. auf die den Fürsten vorgeworfene Nichtvollziehung des dortigen Spruchs, und sie genehmigen, daß der König über alles entscheide was sich seit dem Beginn des Kriegs zugetragen habe; so zugleich erkennen sie nunmehr den Heidelberger Spruch an, und stellen ihn ebenfalls dem Neumarkter gleich, verlangen aber dabei, daß diese beiden frühern Aussprüche nicht blofg nicht hintangesetzt sondern ihrem vollen Wortlaute nach festgehalten werden sollen, so daf also auch der König in seiner Entscheidung sich streng daran hätte binden müssen und ihm nur dasjenige frei anheimgestellt geblieben wäre was bei jenen beiden Gelegenheiten nicht 35 zum Austrag gebracht oder erst nachher vorgefallen war'. — Es ist dabei zu bemerken, daſ der Standpunkt der königlichen Gewalt, der so sehr in nr. 51 art. II I und 1° betont wird, auch in art. II 4 entschieden hervortritt. Spuren eines solchen Bestrebens finden sich schon auf dem vorigen Heidelberger Tage nr. 11 art. 11 und 14 ex. Aus den Händen des Pfalz- grafen soll die Sache in die Hände des Königs übergeleitet werden, jener Heidelberger Ver- 40 such‘ tritt nun erneut hervor; darum legen die kön. Räthe so wenig Gewicht auf die frühern Sprüche des Pfalzgrafen, der durch die Spruchthätigkeit von Neumarkt und Heidelberg eine fast schon zu bedeutende Stellung einnahm, und auch den Oktoberplanen von 1388 nicht 1In nr. 52 art. 1 und nr. 51 art. I1 liegt doch sein per- sönliches Erscheinen, und in nr. 51 art. II 1 ist das nicht 45 abgelehnt. 2 Vgl. Einleitung zum kön. Friedenstag von Speier- Heidelberg im April 1888 lit. D. 3nr. 51 art. 1 1 und nr. 52 art. 1. nr. 51 art. Hi und 1s. 5 nr. 51 art. III 1 und 1s. 6 In nr. 10 art. 13 behäll sich der Pfalzgraf die nach Neumarkt geschehenen Uebergriffe zur Entscheidung vor, in nr. 11 art. 11 wünschen die Räthe daß städtischerseits die Entscheidung über eben diese Sache dem König über- tragen werde.
Strana 76
76 Sern stand, wol gar der deutsche Kronpriitendant war'. Tags damn die, zuriicksteht. Kóniglicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Es ist die Bedeutung des Egerer daß die königliche Macht wider in den Vordergrund tritt, der. Pfalzgvaf Die zweite Differenz zwischen den Stüdten und den Rüthen betrifft das Verfahren auf dem bevorstehenden neuen kóniglichen Friedenstag. Die Städte beantragen, der König solle die Streitigkeiten entscheiden zu der Minne mit beider Parteien. Wissen? und Willen, d. h. er soll persünlich allein. einen. Sühneversuch machen mit bloflem Vergleichsvorschlag, welcher letztere den beiden Parteien bekannt gemacht wird und dann von jeder derselben angenommen oder aber verworfen werden kann; diejenigen Punkte, gebracht werden kónnen, welche auf diesem Weg nicht ins reine sollen mit einem freundlichen Rechte entschieden werden zu welchem der König die Spruchleute ernennt, d. h. die vom König als Obmann dazu ernannten Spruch- leute bilden ein wirkliches Schiedsgericht, dessen Spruch sich die beiden Parteien von vorn- herein unterwerfen ohne ihn zu kennen, doch so daß dabei von einer gewaltsamen Exekution | des Spruchs, falls eine der Parteien ihm nicht nachkommen würde, nicht die Rede ist?, In Gegensatz hiezu wird von Seiten der königlichen Riithe i bloflen Vergleichsversuch, den der nachdem sie zwar ebenfalls den König allein machen soll, vorangestellt haben*, als der zweite Weg, wenn dieß fehlschlägt, verlangt, daß die vom König ernannten Spruchleute nicht etwa cin bloffes Schiedsgericht bilden, dessen Ausspruch am Ende doch von einer oder von beiden Seiten misachtet werden kónnte, sondern einen Jórmlichen Gerichtshof 5, dessen Urtheil Wenzel in Ausübung seiner königlichen Befugnisse als Hüter des Reichsrechts im Fall des Widerstands einer Partei dadurch Nachdruck verleiht, daff er, seine neutrale Stel. lung verlassend, der andern Partei zu Hilfe zu kommen droht‘. Offenbar will sich der König, falls der einfache Sühneversuch mislingt, nicht dazu hergeben die von ihm gesetzten Schiedsrichter etwa einen kraftlosen Spruch thun zu sehen, Tag zu Heidelberg begegnet war. wie dem Pfalzgrafen auf dem Vielleicht hängt es mit diesem imponierenderen Auftreten Wenzel's zusammen, dafl sichtlich der Siihneve der zweite Weg, hier der des einfachen Rechts, schon eintritt Für auch nur bei einem oder bei einigen derselben der Sühneversuch gescheitert. 4st, und nicht, wie in der Proposition der Städte gewollt war, diejenigen Punkte als abgethan genommen wurden, welche durch den gütlichen Vergleich als erledigt gelten konnten : man es 30 machte, kam um so eher alles an den König; rsuch als ein ganzes betrachtet wird und somit alle Streitpunkte, falls daß aus- wenn daher es nicht mehr heißt was er dep. selben bruche — mit der minne nicht verrichten möcht, sondern einfach und umfassend, ob dez nicht gen kunde”. — Darauf zeigen die Stüdte wider eine scheinbare Nachgibigkeit, indem sie zwar sich dem Wortlaut ob daz nicht gen kunde anschließen, dann aber doch von ! Siehe die Einleitung zum Speier- Heidelberger Tag lit. G ex. 3 Mit wissen, vgl. nr. 11 art. 8. 11. 18 und dazu art. 17 ex. die Erläuterung im Texte selbst ; auch die Einlei- tung zum Nürnberg-Neumarkter Tag vom Merz 1589 lit. B nt. dasselbe ist wol spruch — dez sio habent wern nr. 11 art. 6. "nr. 61 art. I 1 und wesentlich gleich nr, 52 art. 1. Wenn 6s auch in nr. 52 art. 1 einmal einfach zu dem rehten, und endlich wider rehts beholfen Sein, reht umb reht gestatten heißt, so ist doch dieser allgemeinere Aus- druck näher bestimmt in der Hauptstelle durch die Wen- dung ein frewntlich reht bestellen d. h. ein Schiedsgericht, gerade wie in nr. 51 art. 11 das ursprüngliche zü dem rechten sofort erläutert wird durch das apeciellere ain fruntlich recht besetzen. Daß in nr. 52 art. 1 das mit der stet wissen und willen eben nur von den Städten gesagt ist, schließt die Fürsten nicht aus, da ihnen nicht verwei- gerl werden konnte was die Städte für eich in Anspruch nahmen , ohne daß jene hier besonders dabei genannt zu werden brauchten. — Als Obmann der Spruchleute ist der König selbst zu denken, nr. 61 art, I 1 ex. *daz er sie richten sulle der minne mit wissen ią nr. 61 art. II 1 iet doch nur der kürzere Ausdruck für das etädtische mit baider partie wissen und willen mit der minne in nr. 561 art. 1 1, óder wie es in nr. 62 art. 1 heißt die minne — für hand nemen — mit der stet wissen und willen und gleich darauf mit der stet wissen und willen frewntlich — verrihten, 5 mit dem rechten, recht zu sprechent in nr. 51 art, II 1, im Gegensatz zu dem stidtischen ain fruntlich recht in nr. 61 art. I 1 und ein frewntlich reht in nr. 69 art. 1, * Vol. Homeyer über die Formel «der Minne und des Rechts eines Andern móchtig sein» Berlin 1867 aus den Abhandlungen der k. Akad. d. Wiesensch. zu Berlin von 1866 pag. 40 lit. b, wo auch der Mächtige an der Fehde gegen den unfriedfertigen Gegner Theil nehmen will. T nr. 62 art. I] 1; vgl. art. II 4 wegen der Exekution. 20 25 80 85 40 50
76 Sern stand, wol gar der deutsche Kronpriitendant war'. Tags damn die, zuriicksteht. Kóniglicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Es ist die Bedeutung des Egerer daß die königliche Macht wider in den Vordergrund tritt, der. Pfalzgvaf Die zweite Differenz zwischen den Stüdten und den Rüthen betrifft das Verfahren auf dem bevorstehenden neuen kóniglichen Friedenstag. Die Städte beantragen, der König solle die Streitigkeiten entscheiden zu der Minne mit beider Parteien. Wissen? und Willen, d. h. er soll persünlich allein. einen. Sühneversuch machen mit bloflem Vergleichsvorschlag, welcher letztere den beiden Parteien bekannt gemacht wird und dann von jeder derselben angenommen oder aber verworfen werden kann; diejenigen Punkte, gebracht werden kónnen, welche auf diesem Weg nicht ins reine sollen mit einem freundlichen Rechte entschieden werden zu welchem der König die Spruchleute ernennt, d. h. die vom König als Obmann dazu ernannten Spruch- leute bilden ein wirkliches Schiedsgericht, dessen Spruch sich die beiden Parteien von vorn- herein unterwerfen ohne ihn zu kennen, doch so daß dabei von einer gewaltsamen Exekution | des Spruchs, falls eine der Parteien ihm nicht nachkommen würde, nicht die Rede ist?, In Gegensatz hiezu wird von Seiten der königlichen Riithe i bloflen Vergleichsversuch, den der nachdem sie zwar ebenfalls den König allein machen soll, vorangestellt haben*, als der zweite Weg, wenn dieß fehlschlägt, verlangt, daß die vom König ernannten Spruchleute nicht etwa cin bloffes Schiedsgericht bilden, dessen Ausspruch am Ende doch von einer oder von beiden Seiten misachtet werden kónnte, sondern einen Jórmlichen Gerichtshof 5, dessen Urtheil Wenzel in Ausübung seiner königlichen Befugnisse als Hüter des Reichsrechts im Fall des Widerstands einer Partei dadurch Nachdruck verleiht, daff er, seine neutrale Stel. lung verlassend, der andern Partei zu Hilfe zu kommen droht‘. Offenbar will sich der König, falls der einfache Sühneversuch mislingt, nicht dazu hergeben die von ihm gesetzten Schiedsrichter etwa einen kraftlosen Spruch thun zu sehen, Tag zu Heidelberg begegnet war. wie dem Pfalzgrafen auf dem Vielleicht hängt es mit diesem imponierenderen Auftreten Wenzel's zusammen, dafl sichtlich der Siihneve der zweite Weg, hier der des einfachen Rechts, schon eintritt Für auch nur bei einem oder bei einigen derselben der Sühneversuch gescheitert. 4st, und nicht, wie in der Proposition der Städte gewollt war, diejenigen Punkte als abgethan genommen wurden, welche durch den gütlichen Vergleich als erledigt gelten konnten : man es 30 machte, kam um so eher alles an den König; rsuch als ein ganzes betrachtet wird und somit alle Streitpunkte, falls daß aus- wenn daher es nicht mehr heißt was er dep. selben bruche — mit der minne nicht verrichten möcht, sondern einfach und umfassend, ob dez nicht gen kunde”. — Darauf zeigen die Stüdte wider eine scheinbare Nachgibigkeit, indem sie zwar sich dem Wortlaut ob daz nicht gen kunde anschließen, dann aber doch von ! Siehe die Einleitung zum Speier- Heidelberger Tag lit. G ex. 3 Mit wissen, vgl. nr. 11 art. 8. 11. 18 und dazu art. 17 ex. die Erläuterung im Texte selbst ; auch die Einlei- tung zum Nürnberg-Neumarkter Tag vom Merz 1589 lit. B nt. dasselbe ist wol spruch — dez sio habent wern nr. 11 art. 6. "nr. 61 art. I 1 und wesentlich gleich nr, 52 art. 1. Wenn 6s auch in nr. 52 art. 1 einmal einfach zu dem rehten, und endlich wider rehts beholfen Sein, reht umb reht gestatten heißt, so ist doch dieser allgemeinere Aus- druck näher bestimmt in der Hauptstelle durch die Wen- dung ein frewntlich reht bestellen d. h. ein Schiedsgericht, gerade wie in nr. 51 art. 11 das ursprüngliche zü dem rechten sofort erläutert wird durch das apeciellere ain fruntlich recht besetzen. Daß in nr. 52 art. 1 das mit der stet wissen und willen eben nur von den Städten gesagt ist, schließt die Fürsten nicht aus, da ihnen nicht verwei- gerl werden konnte was die Städte für eich in Anspruch nahmen , ohne daß jene hier besonders dabei genannt zu werden brauchten. — Als Obmann der Spruchleute ist der König selbst zu denken, nr. 61 art, I 1 ex. *daz er sie richten sulle der minne mit wissen ią nr. 61 art. II 1 iet doch nur der kürzere Ausdruck für das etädtische mit baider partie wissen und willen mit der minne in nr. 561 art. 1 1, óder wie es in nr. 62 art. 1 heißt die minne — für hand nemen — mit der stet wissen und willen und gleich darauf mit der stet wissen und willen frewntlich — verrihten, 5 mit dem rechten, recht zu sprechent in nr. 51 art, II 1, im Gegensatz zu dem stidtischen ain fruntlich recht in nr. 61 art. I 1 und ein frewntlich reht in nr. 69 art. 1, * Vol. Homeyer über die Formel «der Minne und des Rechts eines Andern móchtig sein» Berlin 1867 aus den Abhandlungen der k. Akad. d. Wiesensch. zu Berlin von 1866 pag. 40 lit. b, wo auch der Mächtige an der Fehde gegen den unfriedfertigen Gegner Theil nehmen will. T nr. 62 art. I] 1; vgl. art. II 4 wegen der Exekution. 20 25 80 85 40 50
Strana 77
Einleitung. 77 dem einfachen Rechtsweg nichts wissen mögen, sondern, im Fall des Mislingens des Sühne- versuchs, das schiedsgerichtliche Verfahren eingeschlagen wissen wollen mit ainem frunt- lichen rechten, wobei sie formell sich freilich von vornherein dem zu erwartenden Spruch unterwerfen musten, faktisch aber, wenn ihnen dieser nicht gefiel, immer noch sich dazu 5 verhalten konnten wie sie wollten, sofern niemand da war sie zu zwingen, und somit fällt natürlich auch der Exekutionsparagraph art. II 4 dann in der Proposition der Städte, der zweiten, wie sie in nr. 51 art. III niedergelegt ist, völlig hinweg€. — Ich bemerke hiebei gelegentlich, daßs sich aus den Stücken nr. 51 und 52 auch Gewinn ziehen läßst für die Erklärung gewisser Rechtsausdrücke, mit welchen sich Homeyer in der Abhandlung Ueber 10 die Formel „der Minne und des Rechts eines Andern mächtig sein" Berlin 1867 (aus den Abhandlungen der kön. Akademie der Wissenschaften zu Berlin von 1866) beschäftigt hat. Ich halte mich zunächst an die von Homeyer mitgetheilten numerierten Beispiele, und gehe dann zu unsern Stücken über. Es ist sicher, dafs Minne und Recht einander entgegen stehen, Homeyer nr. 2-7. 9-19. 22. 25. 28. 29. 31-33. 36. 37. 51. In gleicher Weise stehen einander Freundschaft und Recht entgegen, ib. nr. 20. 35. 40. 41. Ebenso Gleich und Recht, ib. nr. 23. 26. 27. 30. 34. 35. 48. Die Zusammenstellung von Freundschaft und Recht wechselt ib. nr. 35 ab mit der Zusammenstellung von Gleich und Recht, man sieht daßs Gleich und Freundschaft eben so gut identisch sind wie Freundschaft und Minne, offenbar auch Liebe (ib. nr. 45) und Gutlichkeit (Haltaus Glossar 1347). Also Minne Freundschaft Liebe Gut- 20 lichkeit Gleich bedeuten dasselbe. Die vier ersteren Ausdrücke hält auch Homeyer p. 30 schon für identisch, das Gleich aber stellt er p. 31 f. als die Billigkeit in die Mitte zwischen Minne und Recht. Allein die Billigkeit wird eben auch durch die Minne gesucht, und was so das charakteristische ist für Gleich, das trifft auch auf die Minne zu. Minne und Gleich unterscheiden sich auch nicht dadurch, daß auf dem Weg der Minne die Parteien sich etwa 25 unmittelbar verständigen, zum Gleich sich Dritte eher eignen werden, wie Homeyer p. 32 meint; für diesen Unterschied ist kein Beweis beigebracht, und ich bin überzeugt daßs er sich auch nicht beibringen läfst. Ich denke, die Sache verhält sich folgendermaßsen. Minne Freundschaft Liebe Gutlichkeit Gleich bedeuten den Vergleichsversuch, und dieser kann wol ohne Zweifel auch unmittelbar zwischen den Parteien gemacht werden, oder man kompro- 30 mittiert wie hier auf einen Schiedsmann, der hier sogar allein ohne Beihilfe von Spruchleuten fungiert, wie er diefs der Natur der Sache nach kann, sei er König wie hier oder nicht. In unsern Stücken geschieht dieser Vergleichsversuch ausdrücklich mit der Parteien Wissen und Willen, nr. 52 art. 2 und nr. 51 art. I 1, oder im kürzern Ausdruck einfach mit Wissen, nr. 51 art. II 1 und art. III 1. So ist auch in Homeyer's Beispiel nr. 16 gesagt rechtes 35 — u. minne mid user witschop; ebenso was er p. 45 aus Haltaus 1288 anführt, to früntschop mit wetten [wissen] und to rechte; und p. 30 die minne bit der wise [mit der wisse, mhd. WB. 1, 168 und Scherz Glossar 2, 2051 und 2052 ; nicht precario] oder daz recht als sich daz heischet. Dieß Wissen versteht sich eben beim Vergleichsversuch von selbst, beide Par- teien müssen seinen Inhalt kennen ehe er Giltigkeit bekommt, und er bekommt diese nur durch 40 ihren beiderseitigen zustimmenden Willen; materiell kommt es hier der Natur der Sache nach offenbar mehr auf Billigkeit an als auf das strenge Recht. — Beide Theile können aber auch einen freiwilligen Hintergang nehmen d. h. durch einen Anlassbrief kompromittieren auf einen Schiedsrichter, dessen Spruch, erfolge er nun durch ihn selbst allein wie zu Neumarkt nr. 3 und zu Heidelberg nr. 10, oder durch ihn als Obmann von Spruchleuten wie hier gemeint ist, 45 sie im voraus anerkennen ohne ihn zu kennen; so unterwerfen sich beide Parteien im voraus zu Neumarkt durch die Anlassbriefe nr. 1 und 2. Das ist es was in unsern Stücken nr. 51 und 52 ein fruntlich recht2 heifst im Unterschied von der bloßsen Minne oder Freundlichkeit. 15 Die 2. Proposition der Städte handelt über diese Dinge in nr. 51 art. III I. 2 Vgl. des friuntlichen und mügelichen rechten üzgên , mhd. WB. 2, 1, 10a.
Einleitung. 77 dem einfachen Rechtsweg nichts wissen mögen, sondern, im Fall des Mislingens des Sühne- versuchs, das schiedsgerichtliche Verfahren eingeschlagen wissen wollen mit ainem frunt- lichen rechten, wobei sie formell sich freilich von vornherein dem zu erwartenden Spruch unterwerfen musten, faktisch aber, wenn ihnen dieser nicht gefiel, immer noch sich dazu 5 verhalten konnten wie sie wollten, sofern niemand da war sie zu zwingen, und somit fällt natürlich auch der Exekutionsparagraph art. II 4 dann in der Proposition der Städte, der zweiten, wie sie in nr. 51 art. III niedergelegt ist, völlig hinweg€. — Ich bemerke hiebei gelegentlich, daßs sich aus den Stücken nr. 51 und 52 auch Gewinn ziehen läßst für die Erklärung gewisser Rechtsausdrücke, mit welchen sich Homeyer in der Abhandlung Ueber 10 die Formel „der Minne und des Rechts eines Andern mächtig sein" Berlin 1867 (aus den Abhandlungen der kön. Akademie der Wissenschaften zu Berlin von 1866) beschäftigt hat. Ich halte mich zunächst an die von Homeyer mitgetheilten numerierten Beispiele, und gehe dann zu unsern Stücken über. Es ist sicher, dafs Minne und Recht einander entgegen stehen, Homeyer nr. 2-7. 9-19. 22. 25. 28. 29. 31-33. 36. 37. 51. In gleicher Weise stehen einander Freundschaft und Recht entgegen, ib. nr. 20. 35. 40. 41. Ebenso Gleich und Recht, ib. nr. 23. 26. 27. 30. 34. 35. 48. Die Zusammenstellung von Freundschaft und Recht wechselt ib. nr. 35 ab mit der Zusammenstellung von Gleich und Recht, man sieht daßs Gleich und Freundschaft eben so gut identisch sind wie Freundschaft und Minne, offenbar auch Liebe (ib. nr. 45) und Gutlichkeit (Haltaus Glossar 1347). Also Minne Freundschaft Liebe Gut- 20 lichkeit Gleich bedeuten dasselbe. Die vier ersteren Ausdrücke hält auch Homeyer p. 30 schon für identisch, das Gleich aber stellt er p. 31 f. als die Billigkeit in die Mitte zwischen Minne und Recht. Allein die Billigkeit wird eben auch durch die Minne gesucht, und was so das charakteristische ist für Gleich, das trifft auch auf die Minne zu. Minne und Gleich unterscheiden sich auch nicht dadurch, daß auf dem Weg der Minne die Parteien sich etwa 25 unmittelbar verständigen, zum Gleich sich Dritte eher eignen werden, wie Homeyer p. 32 meint; für diesen Unterschied ist kein Beweis beigebracht, und ich bin überzeugt daßs er sich auch nicht beibringen läfst. Ich denke, die Sache verhält sich folgendermaßsen. Minne Freundschaft Liebe Gutlichkeit Gleich bedeuten den Vergleichsversuch, und dieser kann wol ohne Zweifel auch unmittelbar zwischen den Parteien gemacht werden, oder man kompro- 30 mittiert wie hier auf einen Schiedsmann, der hier sogar allein ohne Beihilfe von Spruchleuten fungiert, wie er diefs der Natur der Sache nach kann, sei er König wie hier oder nicht. In unsern Stücken geschieht dieser Vergleichsversuch ausdrücklich mit der Parteien Wissen und Willen, nr. 52 art. 2 und nr. 51 art. I 1, oder im kürzern Ausdruck einfach mit Wissen, nr. 51 art. II 1 und art. III 1. So ist auch in Homeyer's Beispiel nr. 16 gesagt rechtes 35 — u. minne mid user witschop; ebenso was er p. 45 aus Haltaus 1288 anführt, to früntschop mit wetten [wissen] und to rechte; und p. 30 die minne bit der wise [mit der wisse, mhd. WB. 1, 168 und Scherz Glossar 2, 2051 und 2052 ; nicht precario] oder daz recht als sich daz heischet. Dieß Wissen versteht sich eben beim Vergleichsversuch von selbst, beide Par- teien müssen seinen Inhalt kennen ehe er Giltigkeit bekommt, und er bekommt diese nur durch 40 ihren beiderseitigen zustimmenden Willen; materiell kommt es hier der Natur der Sache nach offenbar mehr auf Billigkeit an als auf das strenge Recht. — Beide Theile können aber auch einen freiwilligen Hintergang nehmen d. h. durch einen Anlassbrief kompromittieren auf einen Schiedsrichter, dessen Spruch, erfolge er nun durch ihn selbst allein wie zu Neumarkt nr. 3 und zu Heidelberg nr. 10, oder durch ihn als Obmann von Spruchleuten wie hier gemeint ist, 45 sie im voraus anerkennen ohne ihn zu kennen; so unterwerfen sich beide Parteien im voraus zu Neumarkt durch die Anlassbriefe nr. 1 und 2. Das ist es was in unsern Stücken nr. 51 und 52 ein fruntlich recht2 heifst im Unterschied von der bloßsen Minne oder Freundlichkeit. 15 Die 2. Proposition der Städte handelt über diese Dinge in nr. 51 art. III I. 2 Vgl. des friuntlichen und mügelichen rechten üzgên , mhd. WB. 2, 1, 10a.
Strana 78
78 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Wir haben schon in RTA. 1 nr. 205 art. 12 den Unterschied vor uns: ein Obmann mit 4 Rathleuten versucht zuerst beide Parteien, deren Ansprache und Antwort er gehört, gûtlich zu gerichten, d. h. den Vergleichsversuch zu machen; und wenn es damit nicht geht, d. h. wenn kein Einverständnis zwischen den Parteien zum Vergteich zu erzielen ist, so sprechen jene Fünf ein fruntlich reht uf ir eyde daz auch von beiden parteyen gehalten sol werdend. Ebenso steht fruntligkeit mit wissen gegenüber einem fruntlichen rechten, Haltaus Glossar 491 unten; und in gütlicher freundschaft gegenüber einem gleichen rechten, ib. 492 ; und gutlicher austrag gegenüber von billigem rechten, ibid.; sogar noch deutlicher hei/it es einmal die sachen gütlichen verrichten mit beyder parthien wißsen und willen, ader, ob des nit gesin möchte, sie mit einem fruntlichen verrichten [soll wol heißsen rechten] entscheiden , ibid. 2. 10 Ein solches Schiedsgericht steht in der Mitte zwischen dem Verfahren mit der einfachen Minne und dem mit dem einfachen Recht3 ; mit jenem hat es gemein den Grundsatz der Bil- ligkeit, mit diesem das wirkliche Gebundensein beider Parteien durch den Spruch; es unter- scheidet sich aber wider von dem Vergleichsversuch der Minne dadurch daß die Parteien sich von vornherein dem Spruch unterwerfen ohne ihn vorher zu kennen, von dem wirklichen 15 Rechtsverfahren durch den Mangel der Exekution im Weigerungsfalle. Es ist natürlich, daßj bei dem Doppelcharakter dieses fruntlichen rechten, der sich schon in der Zusammen- setzung des Ausdrucks abspiegelt, es in manchem einzelnen Fall zweifelhaft sein kann, ob da, wo von demselben die Rede ist, es zur minne oder zum rechten gezählt wird‘. Die dritte Differenz zwischen den Städten und den Räthen liegt in der Frage von der 20 Zusammensetzung des Gerichts. Gieng es mit der Minne, so hatte man freilich nicht nöthig darnach zu fragen, denn es blieb dann bei der Vermittlung durch den König allein; gefiel ihnen seine Meinung nicht, so konnten die Parteien sie ja ablehnen, da zu allem ihr Wissen und Willen nöthig war. Unterwarfen sie sich aber einem freiwilligen Schiedsgericht oder gar einem strengen Rechtsverfahren, so fand sich die nöthige Garantie besser, wenn der 25 König nicht allein entschied sondern sich mit einem Spruchkollegium vmgab. So wird es doch wol zu verstehen sein, daß er nemlich nicht bloß die Richter ernannte sondern selbst ihr Obmann war. Das wird denn angenommen; und alle Theile wie es scheint sind damit ein- verstanden, daß die Spruchleute vom König ernannt werden sollen, und auch damit daßs Sinn unvollständiger wird; mit fruntschop gleich billigk 30 ist eben auch die Ehre gewahrt, oder Ehre erwiesen, und etwas weiteres hat es nicht zu bedeuten (auch sonst kommt minne und ere zusammen vor, wie minne und êre bie- ten, a. Heinr. 630 nach mhd. WB. 1, 444a). Wenn daher ehre mit recht allein verbunden vorkommt, hat es eben 35 die Bedeutung von gleich oder billigkeit, wie bei Homeyer pag. 37 wo wir ihrer zu ehren und zu rechte mächtig sind, oder ib. pag. 44 sich zu eren und recht verantwor- ten. Erscheint es in Verbindung mit redelicheit (das ra- tionabilitas aequitas bedeutet, Haltaus Glossar 1584) und 40 recht (bei Homeyer pag. 35), oder mit lieve und recht (bei Homeyer im Anhang nr. 45), oder mit glich und recht (bei Homeyer pag. 32 unten, und im Anhang nr. 39), s0 ist eben kein anderes Verfahren dadurch angedeutet als dasjenige welches in redelicheit lieve glich bereits ent. 45 halten ist. — Dagegen ist bescheidenheit nicht mit gleich zusammenzustellen, wie Homeyer pag. 82 nt. 1 versucht, in dem Sinn dafi das bescheidene wie gleich das den Umständen angemessene bedeuten würde im Gegensatze zu der geraden Richtschnur des Rechts; bescheidenheit 50 ist das beschiedene d. h. entschiedene, die richterliche Entscheidung, s. Lexer mhd. Handwörterbuch s. v. be- scheiden und bescheidenheit, doch wol so, daß es auch eine bloß schiedsrichterliche Entscheidung ausdrücken kann. Die adjurati vgl. bei Homcyer l. c. pag. 47. 2 Vgl. das Beispiel in den Reichstagsakten Band 2 nr. 60 art. 1 nt. 3 nach recht, Böhlau Aus der Praxis des Magdebur- ger Schöffenstuhls, in der Ztschr. für Rechtsgeschichte 1871 Band 9 pag. 40. 4 Ich füge hier anmerkungsweise noch einiges bei über Ausdrücke der obigen Art, die doch hier in unsern Ur- kunden nicht vorkommen. Was zunächst den Ausdruck Ehre betrifft (Eines zu Ehren mächtig sein), so scheint derselbe, so oft er auch vorkommt, doch nicht darnach angethan ihm eine eigenthümliche Bedeutung beizulegen. In dem Beispiel bei Homeyer (Anhang nr. 35, betr. Ver- pfändungsurkunde von 1455) gehört er nur zu jenen Häu- fungen von Ausdrücken, wie sie im spätern Mittelaller nichts seltenes sind; es heißt dort zuerst to eren frunt- schop und rechte, und ganz für dieselbe Gedankenreihe wird gleich darauf die einfachere Wendung rechten edder fruntschap gebraucht, und sofort im folgenden noch glyck und recht, glyck edder recht. Ebenso ist es mit dem Burg- frieden von 1552 ib. nr. 38 ; da heifit es einmal uber chre- gleich- und recht-erbieten, dasselbe ist aber in demselben Stück bloß durch gleich- und recht-erbieten ausgedrückt, dann auch wider umständlicher durch recht gleich und billigk, zu rechte gleich und aller billigkeit. Man sicht, der Auedruck ehre kann auch wegbleiben, ohne daß der 5 55
78 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Wir haben schon in RTA. 1 nr. 205 art. 12 den Unterschied vor uns: ein Obmann mit 4 Rathleuten versucht zuerst beide Parteien, deren Ansprache und Antwort er gehört, gûtlich zu gerichten, d. h. den Vergleichsversuch zu machen; und wenn es damit nicht geht, d. h. wenn kein Einverständnis zwischen den Parteien zum Vergteich zu erzielen ist, so sprechen jene Fünf ein fruntlich reht uf ir eyde daz auch von beiden parteyen gehalten sol werdend. Ebenso steht fruntligkeit mit wissen gegenüber einem fruntlichen rechten, Haltaus Glossar 491 unten; und in gütlicher freundschaft gegenüber einem gleichen rechten, ib. 492 ; und gutlicher austrag gegenüber von billigem rechten, ibid.; sogar noch deutlicher hei/it es einmal die sachen gütlichen verrichten mit beyder parthien wißsen und willen, ader, ob des nit gesin möchte, sie mit einem fruntlichen verrichten [soll wol heißsen rechten] entscheiden , ibid. 2. 10 Ein solches Schiedsgericht steht in der Mitte zwischen dem Verfahren mit der einfachen Minne und dem mit dem einfachen Recht3 ; mit jenem hat es gemein den Grundsatz der Bil- ligkeit, mit diesem das wirkliche Gebundensein beider Parteien durch den Spruch; es unter- scheidet sich aber wider von dem Vergleichsversuch der Minne dadurch daß die Parteien sich von vornherein dem Spruch unterwerfen ohne ihn vorher zu kennen, von dem wirklichen 15 Rechtsverfahren durch den Mangel der Exekution im Weigerungsfalle. Es ist natürlich, daßj bei dem Doppelcharakter dieses fruntlichen rechten, der sich schon in der Zusammen- setzung des Ausdrucks abspiegelt, es in manchem einzelnen Fall zweifelhaft sein kann, ob da, wo von demselben die Rede ist, es zur minne oder zum rechten gezählt wird‘. Die dritte Differenz zwischen den Städten und den Räthen liegt in der Frage von der 20 Zusammensetzung des Gerichts. Gieng es mit der Minne, so hatte man freilich nicht nöthig darnach zu fragen, denn es blieb dann bei der Vermittlung durch den König allein; gefiel ihnen seine Meinung nicht, so konnten die Parteien sie ja ablehnen, da zu allem ihr Wissen und Willen nöthig war. Unterwarfen sie sich aber einem freiwilligen Schiedsgericht oder gar einem strengen Rechtsverfahren, so fand sich die nöthige Garantie besser, wenn der 25 König nicht allein entschied sondern sich mit einem Spruchkollegium vmgab. So wird es doch wol zu verstehen sein, daß er nemlich nicht bloß die Richter ernannte sondern selbst ihr Obmann war. Das wird denn angenommen; und alle Theile wie es scheint sind damit ein- verstanden, daß die Spruchleute vom König ernannt werden sollen, und auch damit daßs Sinn unvollständiger wird; mit fruntschop gleich billigk 30 ist eben auch die Ehre gewahrt, oder Ehre erwiesen, und etwas weiteres hat es nicht zu bedeuten (auch sonst kommt minne und ere zusammen vor, wie minne und êre bie- ten, a. Heinr. 630 nach mhd. WB. 1, 444a). Wenn daher ehre mit recht allein verbunden vorkommt, hat es eben 35 die Bedeutung von gleich oder billigkeit, wie bei Homeyer pag. 37 wo wir ihrer zu ehren und zu rechte mächtig sind, oder ib. pag. 44 sich zu eren und recht verantwor- ten. Erscheint es in Verbindung mit redelicheit (das ra- tionabilitas aequitas bedeutet, Haltaus Glossar 1584) und 40 recht (bei Homeyer pag. 35), oder mit lieve und recht (bei Homeyer im Anhang nr. 45), oder mit glich und recht (bei Homeyer pag. 32 unten, und im Anhang nr. 39), s0 ist eben kein anderes Verfahren dadurch angedeutet als dasjenige welches in redelicheit lieve glich bereits ent. 45 halten ist. — Dagegen ist bescheidenheit nicht mit gleich zusammenzustellen, wie Homeyer pag. 82 nt. 1 versucht, in dem Sinn dafi das bescheidene wie gleich das den Umständen angemessene bedeuten würde im Gegensatze zu der geraden Richtschnur des Rechts; bescheidenheit 50 ist das beschiedene d. h. entschiedene, die richterliche Entscheidung, s. Lexer mhd. Handwörterbuch s. v. be- scheiden und bescheidenheit, doch wol so, daß es auch eine bloß schiedsrichterliche Entscheidung ausdrücken kann. Die adjurati vgl. bei Homcyer l. c. pag. 47. 2 Vgl. das Beispiel in den Reichstagsakten Band 2 nr. 60 art. 1 nt. 3 nach recht, Böhlau Aus der Praxis des Magdebur- ger Schöffenstuhls, in der Ztschr. für Rechtsgeschichte 1871 Band 9 pag. 40. 4 Ich füge hier anmerkungsweise noch einiges bei über Ausdrücke der obigen Art, die doch hier in unsern Ur- kunden nicht vorkommen. Was zunächst den Ausdruck Ehre betrifft (Eines zu Ehren mächtig sein), so scheint derselbe, so oft er auch vorkommt, doch nicht darnach angethan ihm eine eigenthümliche Bedeutung beizulegen. In dem Beispiel bei Homeyer (Anhang nr. 35, betr. Ver- pfändungsurkunde von 1455) gehört er nur zu jenen Häu- fungen von Ausdrücken, wie sie im spätern Mittelaller nichts seltenes sind; es heißt dort zuerst to eren frunt- schop und rechte, und ganz für dieselbe Gedankenreihe wird gleich darauf die einfachere Wendung rechten edder fruntschap gebraucht, und sofort im folgenden noch glyck und recht, glyck edder recht. Ebenso ist es mit dem Burg- frieden von 1552 ib. nr. 38 ; da heifit es einmal uber chre- gleich- und recht-erbieten, dasselbe ist aber in demselben Stück bloß durch gleich- und recht-erbieten ausgedrückt, dann auch wider umständlicher durch recht gleich und billigk, zu rechte gleich und aller billigkeit. Man sicht, der Auedruck ehre kann auch wegbleiben, ohne daß der 5 55
Strana 79
Einleitung. 79 diese nicht mit aus der Reihe der Städte genommen werden. — Zuerst bezeichnen die letztern als wählbar dazu neutral gebliebene Fürsten und Herrend. — Dann verlangen die kön. Räthe, die Beschränkung auf diese solle fallen gelassen werden; es scheint ihnen genug, zu sagen, daßs keiner im Gericht sitzen soll, der bei den betreffenden Streitsachen interessiert ist. 5 Ohne Zweifel schien durch die städtische Fassung der Pfalzgraf ausgeschlossen, dem der König doch so weit entgegenzukommen wünschen mochte, daf er ihn unter die Spruchleute nähme2. Man gab aber die Zusicherung, der König werde nur solche zum Rechtsprechen setzen deren Wahl er vor der Billigkeit verantworten könne3. — Darauf gehen die Städte ein, wol weil sie sich überzeugten daßs es besser sei der Wahl des Pfalzgrafen nicht unnach- 10 giebig sich entgegenzustemmen; es mochte dann ziemlich werthlos erscheinen, wenigstens die Ausschliefsung der Interessierten, die die Räthe zugaben, zu fordern, und sie lassen auch diese Beschränkung fallen, die Wahl ganz dem königlichen Billigkeitsgefühl anheimgebend". Vielleicht war es zugleich ihre Absicht, so den Schein großer Nachgiebigkeit zu erwecken und daneben gleichzeitig um so eher das eigentliche Rechtsverfahren, das die königlichen 15 Räthe wollen, ablehnen zu können. Die vierte Differenz zwischen Städten und Räthen geht die Bestimmung über Acht und Bann an. — Jene fordern zuerst nur für sich, daß Acht und Bann, in denen etwa eine oder mehrere von ihnen sich befänden, bei dem bevorstehenden Verfahren als nicht vorhanden angesehen werden sollen". — Die Räthe dehnen das auch auf die Herren aus, scheinen es 20 aber in Betreff beider Theile, indem sie statt des von den Städten gebrauchten sol das Wort mocht wählen, in das Belieben des Königs zu stellen". — Die Städte lassen sich die Aus- dehnung auf die Herren gefallen, die vielleicht nur zufällig von ihnen übersehen war (sie dachten eben an sich), entziehen aber die Behandlung beider Theile, welche die Räthe wol in jedem einzelnen Fall dem Gutbefinden des Königs anheimgeben wollten, dieser zufälligen 25 und schwer berechenbaren Bestimmung, indem sie das Wort sol widerherstellen". Die fünfte Differenz ist am meisten in diplomatische Umschweife eingehüllt. Nicht schon in dem ersten Vorschlag der Städte ist davon die Redes, erst die königlichen Räthe kommen in ihrer Erwiderung darauf zu sprechen" : der König soll die Fürsten Grafen und Herrn behalten bei ihren Fürstenthümern Herrlichkeiten Freiheiten und Rechten, die sie von 3o ihm und dem Reiche hergebracht haben; ebenso die Städte bei ihren Rechten und Freiheiten, die jede einzelne vom Reiche hergebracht hat. Dießs ist wol zunächst so zu verstehen wie derlei allgemeine Vorbehalte auch sonst gemacht wurden€ zur Beruhigung der Theilnehmer an einem Bunde, so hier zur Beruhigung der Parteien die im Begriff waren sich einem Schiedsgerichte zu unterwerfen. Darauf gehen denn auch die Städte vollkommen einH1, doch 35 mit einer kleinen Abweichung. Es war nemlich in der Proposition der kön. Räthe12 zu Gunsten der Städte nur von denjenigen Rechten und Freiheiten die Rede die jede vom Reiche, nicht auch von denjenigen die sie von Wenzel selbst hergebracht habe. Daher wird in der Gegenforderung der Städte ergänzend beigefügt: von im und 3. Ich glaube nicht, daßs der Abmangel dieser Bestimmung in der Proposition der Räthe an dieser Stelle ein zufälliger 40 ist : die verschiedenen Quellen unseres Abdrucks stimmen darin überein; auch ist sie eben nicht ausgelassen an der andern Stelle derselben Proposition, wo von den Fürsten die Rede 45 50 1 nr. 51 art. I1; ausführlicher werden in nr. 52 art. 1 auch ehrbare Ritter und Knechte dazu gerechnet. 2 Vgl. den ersten Disserenzpunkt. 3nr. 51 art. II 1 die er billichen und muglichen darzu setzen sol; mhd. WB. 2, 1, 10e mügelich, wozu Grund und Recht vorhanden ist, billig. nr. 51 art. III 1. nr. 51 art 12, und nr. 52 art. 2. € nr. 51 art. II 2; doch deutet iederman auf ausnahms- lose nichtbeliebige Anwendung hin. nr. 51 art. III 2. Es fehlt in nr. 51 art. I, wie auch in nr. 52. € nr. 51 art. Il s und 3a. 10 z. B. RTA. I nr. 246 art. 14 oder ib. nr. 205 art. 18. nr. 51 art. III 3 und 3°. 12 nr. 51 art. II 3a. 13 nr. 51 art. III 3a. 11
Einleitung. 79 diese nicht mit aus der Reihe der Städte genommen werden. — Zuerst bezeichnen die letztern als wählbar dazu neutral gebliebene Fürsten und Herrend. — Dann verlangen die kön. Räthe, die Beschränkung auf diese solle fallen gelassen werden; es scheint ihnen genug, zu sagen, daßs keiner im Gericht sitzen soll, der bei den betreffenden Streitsachen interessiert ist. 5 Ohne Zweifel schien durch die städtische Fassung der Pfalzgraf ausgeschlossen, dem der König doch so weit entgegenzukommen wünschen mochte, daf er ihn unter die Spruchleute nähme2. Man gab aber die Zusicherung, der König werde nur solche zum Rechtsprechen setzen deren Wahl er vor der Billigkeit verantworten könne3. — Darauf gehen die Städte ein, wol weil sie sich überzeugten daßs es besser sei der Wahl des Pfalzgrafen nicht unnach- 10 giebig sich entgegenzustemmen; es mochte dann ziemlich werthlos erscheinen, wenigstens die Ausschliefsung der Interessierten, die die Räthe zugaben, zu fordern, und sie lassen auch diese Beschränkung fallen, die Wahl ganz dem königlichen Billigkeitsgefühl anheimgebend". Vielleicht war es zugleich ihre Absicht, so den Schein großer Nachgiebigkeit zu erwecken und daneben gleichzeitig um so eher das eigentliche Rechtsverfahren, das die königlichen 15 Räthe wollen, ablehnen zu können. Die vierte Differenz zwischen Städten und Räthen geht die Bestimmung über Acht und Bann an. — Jene fordern zuerst nur für sich, daß Acht und Bann, in denen etwa eine oder mehrere von ihnen sich befänden, bei dem bevorstehenden Verfahren als nicht vorhanden angesehen werden sollen". — Die Räthe dehnen das auch auf die Herren aus, scheinen es 20 aber in Betreff beider Theile, indem sie statt des von den Städten gebrauchten sol das Wort mocht wählen, in das Belieben des Königs zu stellen". — Die Städte lassen sich die Aus- dehnung auf die Herren gefallen, die vielleicht nur zufällig von ihnen übersehen war (sie dachten eben an sich), entziehen aber die Behandlung beider Theile, welche die Räthe wol in jedem einzelnen Fall dem Gutbefinden des Königs anheimgeben wollten, dieser zufälligen 25 und schwer berechenbaren Bestimmung, indem sie das Wort sol widerherstellen". Die fünfte Differenz ist am meisten in diplomatische Umschweife eingehüllt. Nicht schon in dem ersten Vorschlag der Städte ist davon die Redes, erst die königlichen Räthe kommen in ihrer Erwiderung darauf zu sprechen" : der König soll die Fürsten Grafen und Herrn behalten bei ihren Fürstenthümern Herrlichkeiten Freiheiten und Rechten, die sie von 3o ihm und dem Reiche hergebracht haben; ebenso die Städte bei ihren Rechten und Freiheiten, die jede einzelne vom Reiche hergebracht hat. Dießs ist wol zunächst so zu verstehen wie derlei allgemeine Vorbehalte auch sonst gemacht wurden€ zur Beruhigung der Theilnehmer an einem Bunde, so hier zur Beruhigung der Parteien die im Begriff waren sich einem Schiedsgerichte zu unterwerfen. Darauf gehen denn auch die Städte vollkommen einH1, doch 35 mit einer kleinen Abweichung. Es war nemlich in der Proposition der kön. Räthe12 zu Gunsten der Städte nur von denjenigen Rechten und Freiheiten die Rede die jede vom Reiche, nicht auch von denjenigen die sie von Wenzel selbst hergebracht habe. Daher wird in der Gegenforderung der Städte ergänzend beigefügt: von im und 3. Ich glaube nicht, daßs der Abmangel dieser Bestimmung in der Proposition der Räthe an dieser Stelle ein zufälliger 40 ist : die verschiedenen Quellen unseres Abdrucks stimmen darin überein; auch ist sie eben nicht ausgelassen an der andern Stelle derselben Proposition, wo von den Fürsten die Rede 45 50 1 nr. 51 art. I1; ausführlicher werden in nr. 52 art. 1 auch ehrbare Ritter und Knechte dazu gerechnet. 2 Vgl. den ersten Disserenzpunkt. 3nr. 51 art. II 1 die er billichen und muglichen darzu setzen sol; mhd. WB. 2, 1, 10e mügelich, wozu Grund und Recht vorhanden ist, billig. nr. 51 art. III 1. nr. 51 art 12, und nr. 52 art. 2. € nr. 51 art. II 2; doch deutet iederman auf ausnahms- lose nichtbeliebige Anwendung hin. nr. 51 art. III 2. Es fehlt in nr. 51 art. I, wie auch in nr. 52. € nr. 51 art. Il s und 3a. 10 z. B. RTA. I nr. 246 art. 14 oder ib. nr. 205 art. 18. nr. 51 art. III 3 und 3°. 12 nr. 51 art. II 3a. 13 nr. 51 art. III 3a. 11
Strana 80
80 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. ist und in der Gegenäusserung der Städte in Betreff der Fürsten2. Und so fügen sie dieselbe ausdrücklich auch für sich selbst beis. Die Weglassung ist ebenso absichtlich wie die Beifügung. Man wird kaum irren, wenn man darin eine Beziehung auf die Berechti- gung der Existenz des Städtebunds erkennt. Die Weglassung jener Bestimmung, wenn sie zufällig geschah, ließ eben doch nicht erkennen, ob der König sich noch gebunden halte an sein wenigstens mündlich gegebenes Versprechen, daf er sein Leben lang den Städtebund nicht auflösen wolle‘; wenn jene Weglassung aber absichtlich war, gab sie sogar zu ver- stehen, daſs er von der frühern Zusage nichts mehr wissen wolle. Deswegen beeilen sich die Städte ihn von neuem zu binden, indem sie den betreffenden Zusatz zu ihrer Sicherung bean- tragen; um so mehr, als sie es nicht erreichen konnten daß die kön. Räthe in nr. 51 art. II I 10 auf die Fassung von art. I I eingegangen wären, wo ausdrücklich vom Städtebunde die Rede ist : die Räthe sagen nur die stette und lassen den bund weg, und dazu verstehen sich dann auch die Städte selbst in ihrer Fassung von nr. 51 art. III 1. — Diese ganze Vermuthung über die fünfte Differenz, betreffend den Zusatz von im und in nr. 51 art. III 3a, ist um so gerechtfertigter, als wenige Monate darauf zu Eger die Auflösung des Städtebunds wirklich 15 erfolgte. Sehr wahrscheinlich, daß der König schon jetzt diese Absicht hegte, und die Vor- sicht, mit welcher die Städte bei diesen Mergentheimer Verhandlungen hier überhaupt zu Werke gehn, war sehr wol angebracht. Wäre es zu einem wirklichen Rechtsverfahren ge- kommen, wie ja die Räthe es in Aussicht nahmen, und hätte dann das Urtheil unter anderm auch die Auflösung des Städtebunds enthalten, so war ja seine ausgesprochne Absicht, die wir 20 kennen, falls eine Partei dem Spruch nicht folgen wollte, dann dem andern Theil beizustehen, für die Bürgerschaften höchst bedrohlich; und da die Städte damals ohne Zweifel noch keineswegs gesonnen waren von ihrem Bund abzustehen, da sie somit Widerspruch gegen das kön. Urtheil hätten erheben müssen, so wäre sein Beitritt zur Fürstenpartei eine gegebene Sache gewesen. Der Herrenbund vom 11 Merz 13835 bestand ja noch, der König war Mit- 25 glied desselben, er konnte jeden Augenblick darauf zurückgreifen°. Es ist zu vermuthen, daß in der Zwischenzeit zwischen diesem Mergentheimer Januar- Tag und dem folgenden Mergentheimer Tag vom Februar ein städtischer Gesandter an den König nach Böhmen gieng mit bestimmten Aufträgen, die sich wahrscheinlich auf die obigen Verhandlungen wegen des an den König zu nehmenden Hintergangs bezogen. Der Gesandte so Namens C. Sawr scheint sich noch in Böhmen befunden zu haben, als die spätere städtische Gesandtschaft von genanntem Februar-Tag dahin abgeordnet wurde, und man kannte auf der letztern Zusammenkunft das Ergebnis seiner Sendung noch nicht, er sollte dasselbe erst dieser neuen Gesandschaft mittheilen, und diese hatte sich deshalb an ihn zu halten". Nachdem die Städte ihre zweite Proposition, in Form des Anlassbriefs-Entwurfs nr. 51 s5 art. III, den kön. Räthen übergeben hatten, erhielten sie darauf keine Antwort mehr. Es ist also zu keiner endgiltigen Abmachung darüber gekommen, in welcher Weise auf dem zu- nächst abzuhaltenden königlichen Friedenstag der König die Schlichtung der Streitigkeiten vollziehen sollte. Die Städte aber scheinen es so angesehen zu haben, daß sie nun auch nicht mehr an die Zugeständnisse gebunden seien, die sie in nr. 51 art. III den Räthen gemacht 40 hatten. Daher erklärt es sich, daßs sie nun ihre Aufzeichnung nr. 52 so fassen als ob es bei 5 nr. 51 art. II 3. 2 nr. 51 art. III 3. 3nr. 51 art. III 3a. ARTA. I nr. 301 art. 1. Man kann aber auch an RTA. 1 nr. 106 denken, wo Wenzel 18 Schwäbischen Reichs- städten das Recht gibt, zwar nicht zur Abschließung eines dauernden Bundes, aber doch zu gemeinsamer Abwehr ; vgl. auch die Urkunde Karl's IV, welche eingeschaltet ist in RTA. 2 nr. 142, sowie die Anmerkung daselbst, und RTA. 1, 191 nt. 1, auch RTA. I nr. 302. Vgl. auch die Anmerkung zu den Einschaltungen in nr. 142 unseres Bandes. 5 RTA. 1 nr. 205. 6 Vgl. nr. 169 art. 2 und nr. 178 art. 1a, wo auch von 45 Stadtprivilegien die Rede ist, und die Einleitung dazu. RTA. 2 nr. 57 art. 8. Daß der Gegenstand des Auf- trags Sawr's eben jener Hintergang gewesen, versteht sich wol von selbst, und es lässt sich auch aus der Aufeinan- derfolge der art. 7 und 8 in nr. 57 schließen. 50
80 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. ist und in der Gegenäusserung der Städte in Betreff der Fürsten2. Und so fügen sie dieselbe ausdrücklich auch für sich selbst beis. Die Weglassung ist ebenso absichtlich wie die Beifügung. Man wird kaum irren, wenn man darin eine Beziehung auf die Berechti- gung der Existenz des Städtebunds erkennt. Die Weglassung jener Bestimmung, wenn sie zufällig geschah, ließ eben doch nicht erkennen, ob der König sich noch gebunden halte an sein wenigstens mündlich gegebenes Versprechen, daf er sein Leben lang den Städtebund nicht auflösen wolle‘; wenn jene Weglassung aber absichtlich war, gab sie sogar zu ver- stehen, daſs er von der frühern Zusage nichts mehr wissen wolle. Deswegen beeilen sich die Städte ihn von neuem zu binden, indem sie den betreffenden Zusatz zu ihrer Sicherung bean- tragen; um so mehr, als sie es nicht erreichen konnten daß die kön. Räthe in nr. 51 art. II I 10 auf die Fassung von art. I I eingegangen wären, wo ausdrücklich vom Städtebunde die Rede ist : die Räthe sagen nur die stette und lassen den bund weg, und dazu verstehen sich dann auch die Städte selbst in ihrer Fassung von nr. 51 art. III 1. — Diese ganze Vermuthung über die fünfte Differenz, betreffend den Zusatz von im und in nr. 51 art. III 3a, ist um so gerechtfertigter, als wenige Monate darauf zu Eger die Auflösung des Städtebunds wirklich 15 erfolgte. Sehr wahrscheinlich, daß der König schon jetzt diese Absicht hegte, und die Vor- sicht, mit welcher die Städte bei diesen Mergentheimer Verhandlungen hier überhaupt zu Werke gehn, war sehr wol angebracht. Wäre es zu einem wirklichen Rechtsverfahren ge- kommen, wie ja die Räthe es in Aussicht nahmen, und hätte dann das Urtheil unter anderm auch die Auflösung des Städtebunds enthalten, so war ja seine ausgesprochne Absicht, die wir 20 kennen, falls eine Partei dem Spruch nicht folgen wollte, dann dem andern Theil beizustehen, für die Bürgerschaften höchst bedrohlich; und da die Städte damals ohne Zweifel noch keineswegs gesonnen waren von ihrem Bund abzustehen, da sie somit Widerspruch gegen das kön. Urtheil hätten erheben müssen, so wäre sein Beitritt zur Fürstenpartei eine gegebene Sache gewesen. Der Herrenbund vom 11 Merz 13835 bestand ja noch, der König war Mit- 25 glied desselben, er konnte jeden Augenblick darauf zurückgreifen°. Es ist zu vermuthen, daß in der Zwischenzeit zwischen diesem Mergentheimer Januar- Tag und dem folgenden Mergentheimer Tag vom Februar ein städtischer Gesandter an den König nach Böhmen gieng mit bestimmten Aufträgen, die sich wahrscheinlich auf die obigen Verhandlungen wegen des an den König zu nehmenden Hintergangs bezogen. Der Gesandte so Namens C. Sawr scheint sich noch in Böhmen befunden zu haben, als die spätere städtische Gesandtschaft von genanntem Februar-Tag dahin abgeordnet wurde, und man kannte auf der letztern Zusammenkunft das Ergebnis seiner Sendung noch nicht, er sollte dasselbe erst dieser neuen Gesandschaft mittheilen, und diese hatte sich deshalb an ihn zu halten". Nachdem die Städte ihre zweite Proposition, in Form des Anlassbriefs-Entwurfs nr. 51 s5 art. III, den kön. Räthen übergeben hatten, erhielten sie darauf keine Antwort mehr. Es ist also zu keiner endgiltigen Abmachung darüber gekommen, in welcher Weise auf dem zu- nächst abzuhaltenden königlichen Friedenstag der König die Schlichtung der Streitigkeiten vollziehen sollte. Die Städte aber scheinen es so angesehen zu haben, daß sie nun auch nicht mehr an die Zugeständnisse gebunden seien, die sie in nr. 51 art. III den Räthen gemacht 40 hatten. Daher erklärt es sich, daßs sie nun ihre Aufzeichnung nr. 52 so fassen als ob es bei 5 nr. 51 art. II 3. 2 nr. 51 art. III 3. 3nr. 51 art. III 3a. ARTA. I nr. 301 art. 1. Man kann aber auch an RTA. 1 nr. 106 denken, wo Wenzel 18 Schwäbischen Reichs- städten das Recht gibt, zwar nicht zur Abschließung eines dauernden Bundes, aber doch zu gemeinsamer Abwehr ; vgl. auch die Urkunde Karl's IV, welche eingeschaltet ist in RTA. 2 nr. 142, sowie die Anmerkung daselbst, und RTA. 1, 191 nt. 1, auch RTA. I nr. 302. Vgl. auch die Anmerkung zu den Einschaltungen in nr. 142 unseres Bandes. 5 RTA. 1 nr. 205. 6 Vgl. nr. 169 art. 2 und nr. 178 art. 1a, wo auch von 45 Stadtprivilegien die Rede ist, und die Einleitung dazu. RTA. 2 nr. 57 art. 8. Daß der Gegenstand des Auf- trags Sawr's eben jener Hintergang gewesen, versteht sich wol von selbst, und es lässt sich auch aus der Aufeinan- derfolge der art. 7 und 8 in nr. 57 schließen. 50
Strana 81
Einleitung. 81 ihrem ersten Erbieten von nr. 51 art. I geblieben wäre; so findet es sich in der Nürnberger Handschrift und ähnlich war es wol auch in Regensburg2. In diesem Sinn berichten auch der Nürnberger Rath und zwei dort anwesende Regensburger Beauftragte an Erzb. Piligrim von Salzburg am 2 Febr. 1389 in nr. 56 : einfach die Streitigkeiten, die sich seit dem Neu- 5 markter Spruch erhoben, sind diesem Briefe nach von den Städten an die Entscheidung des Königs gestellt. Nirgends ist gesagt, was denn eigentlich die Ursache der Unnachgiebigkeit der Städte gewesen ist, die die Verhandlung erfolglos machte; man wird am wenigsten fehl- gehn, wenn man an den zweiten und fünften Differenzpunkt und deren Zusammenhang unter sich denkt wie er oben dargelegt ist, wol auch an den ersten, während der dritte beigelegt 10 war, und der vierte keine so große Bedeutung haben konnte. Wie es nun aber weiter gehen würde, das vermochte natürlich niemand zu sagen. Daher die Städte dann auch, als sie sich unter einander noch weiter beriethen, alle Möglichkeiten ins Auge fassten: in ihrer besondern Verabredung nr. 53 richten sie sich gleichmäfsig ein auf Frieden und auf Krieg. Sie wollen den nächsten Februar-Tag beschicken, die gleichen Gesandten wie diefmal sollen dort von 15 ihnen aus auƒtreten, und diese Gesandten sollen bevollmächtigt sein ohne weitere Rückfrage auƒ einen Austrag einzugehen, andernfalls aber den Krieg oder was vorkäme zu bestellen". Sie müssen aber die Fortsetzung des Kriegs für sehr möglich gehalten haben, denn, um die groß sache‘ aufrecht zu erhalten, machen sie ganz außerordentliche finanzielle und militä- rische Anstrengungen", und gehen dabei so offen zu Werke, daß sie eine bedeutende Truppen- 20 macht auf den gleichen Tag, der für die neue Zusammenkunft bestimmt ist, bei Weißsenburg im Elsaß zusammenzichen wollen°. F. Die städtischen Kosten sind bei der Herstellung der Präsenzliste wider von Wichtigkeit. Die Betheiligung des Schwäbischen Städtebunds ist schon aus nr. 51-53 klar, sie ist auch in nr. 54, namentlich in art. 9, erwähnt. Und wenn die Verabredung", die 25 gleichen Boten, die im Januar fungiert hatten, auch auf den Februar-Tag zu schicken, wirklich ausgeführt wurde, so gilt dieß wol nicht bloß von den Bundesboten sondern auch von den Gesandten der einzelnen Schwäbischen Bundesstädte; der Ulmer Stadtschreiber war in Diensten des Bundes auf diesen beiden Tagens. Ueber die Vertretung von Nürnberg Augs- burg Regensburg vgl. die Einleitung zum folgenden Tag lit. C. Vielleicht gehört der in 30 nr. 57 art. 8 erwähnte C. Sawr auch schon auf die Präsenzliste unsers Tags und gieng von da nach Böhmen°. Die Räthe des Erzb. Piligrim von Salzburg fehlten nicht 1°. Von den Rheinischen Städten hat Frankfurt zwei mit Namen aufgeführte Gesandte dort gehabt", dic gleichen wie im Februar 2. Auch diese und jene andre Stadt vom Rhein mag da gewesen sein. Ob der Rheinische Bund als solcher vertreten war? Am 11 Dec. 1389 hatte er trotz 35 Aufforderung noch keine Vollmacht zur Vorbereitung des Tags geschickt 13, und es sollten erst die drei kön. Räthe die Sache mit den Rheinischen Städten ausmachen". Man kann nicht sicher sagen, wie dieß dann weiter verlief. Wenn nr. 48 wirklich so ausgefertigt!5 wurde wie dieser Entwurf intendierte, so müsste diese Rheinische Vollmacht noch eingetroffen sein, denn die drei urkundenden Städte sprechen im Eingang und in art. I auch für die 45 50 Die Ueberschrift von nr. 52 hie stet geschriben die antwûrt —, und ibid. am Ende des Eingangs daz gemein stete — den — reten — also geantwûrt hant, wie wenn es keine weitern Verhandlungen, ketne zweite Antwort der Städte gäbe. 2 Siche Quellenangabe zu nr. 52 und diese Einleitung pag. 78 lin. 88 ff. 2 nr. 58 art. 1. nr. 58 art. 2. nr. 58 art. 2.6. nr. 58 art. 4. nr. 58 art. 1. — Der Bund hatte wol auch wider 4 Gesandte da, wie zu Neumarkt und wie zu Heidelberg 1388. 8 nr. 54 art. 8 und nr. 62 art. 2. — Eine Verabredung, die Gleichen zu schicken, s. auch nr. 6. ° Vgl. lit. E pag. 80 nt. 7. 30 nr. 56. 11 nr. 55. 12 nr. 62. 13 nr. 42 art. 2 und nr. 40 art. 3, vgl. mit nr. 48 art. 1 und wol auch nr. 49 art. 1. 14 nr. 49 art. 1. 15 Vgl. lit. D. 40 Deutsche Reichstags-Akten II. 11
Einleitung. 81 ihrem ersten Erbieten von nr. 51 art. I geblieben wäre; so findet es sich in der Nürnberger Handschrift und ähnlich war es wol auch in Regensburg2. In diesem Sinn berichten auch der Nürnberger Rath und zwei dort anwesende Regensburger Beauftragte an Erzb. Piligrim von Salzburg am 2 Febr. 1389 in nr. 56 : einfach die Streitigkeiten, die sich seit dem Neu- 5 markter Spruch erhoben, sind diesem Briefe nach von den Städten an die Entscheidung des Königs gestellt. Nirgends ist gesagt, was denn eigentlich die Ursache der Unnachgiebigkeit der Städte gewesen ist, die die Verhandlung erfolglos machte; man wird am wenigsten fehl- gehn, wenn man an den zweiten und fünften Differenzpunkt und deren Zusammenhang unter sich denkt wie er oben dargelegt ist, wol auch an den ersten, während der dritte beigelegt 10 war, und der vierte keine so große Bedeutung haben konnte. Wie es nun aber weiter gehen würde, das vermochte natürlich niemand zu sagen. Daher die Städte dann auch, als sie sich unter einander noch weiter beriethen, alle Möglichkeiten ins Auge fassten: in ihrer besondern Verabredung nr. 53 richten sie sich gleichmäfsig ein auf Frieden und auf Krieg. Sie wollen den nächsten Februar-Tag beschicken, die gleichen Gesandten wie diefmal sollen dort von 15 ihnen aus auƒtreten, und diese Gesandten sollen bevollmächtigt sein ohne weitere Rückfrage auƒ einen Austrag einzugehen, andernfalls aber den Krieg oder was vorkäme zu bestellen". Sie müssen aber die Fortsetzung des Kriegs für sehr möglich gehalten haben, denn, um die groß sache‘ aufrecht zu erhalten, machen sie ganz außerordentliche finanzielle und militä- rische Anstrengungen", und gehen dabei so offen zu Werke, daß sie eine bedeutende Truppen- 20 macht auf den gleichen Tag, der für die neue Zusammenkunft bestimmt ist, bei Weißsenburg im Elsaß zusammenzichen wollen°. F. Die städtischen Kosten sind bei der Herstellung der Präsenzliste wider von Wichtigkeit. Die Betheiligung des Schwäbischen Städtebunds ist schon aus nr. 51-53 klar, sie ist auch in nr. 54, namentlich in art. 9, erwähnt. Und wenn die Verabredung", die 25 gleichen Boten, die im Januar fungiert hatten, auch auf den Februar-Tag zu schicken, wirklich ausgeführt wurde, so gilt dieß wol nicht bloß von den Bundesboten sondern auch von den Gesandten der einzelnen Schwäbischen Bundesstädte; der Ulmer Stadtschreiber war in Diensten des Bundes auf diesen beiden Tagens. Ueber die Vertretung von Nürnberg Augs- burg Regensburg vgl. die Einleitung zum folgenden Tag lit. C. Vielleicht gehört der in 30 nr. 57 art. 8 erwähnte C. Sawr auch schon auf die Präsenzliste unsers Tags und gieng von da nach Böhmen°. Die Räthe des Erzb. Piligrim von Salzburg fehlten nicht 1°. Von den Rheinischen Städten hat Frankfurt zwei mit Namen aufgeführte Gesandte dort gehabt", dic gleichen wie im Februar 2. Auch diese und jene andre Stadt vom Rhein mag da gewesen sein. Ob der Rheinische Bund als solcher vertreten war? Am 11 Dec. 1389 hatte er trotz 35 Aufforderung noch keine Vollmacht zur Vorbereitung des Tags geschickt 13, und es sollten erst die drei kön. Räthe die Sache mit den Rheinischen Städten ausmachen". Man kann nicht sicher sagen, wie dieß dann weiter verlief. Wenn nr. 48 wirklich so ausgefertigt!5 wurde wie dieser Entwurf intendierte, so müsste diese Rheinische Vollmacht noch eingetroffen sein, denn die drei urkundenden Städte sprechen im Eingang und in art. I auch für die 45 50 Die Ueberschrift von nr. 52 hie stet geschriben die antwûrt —, und ibid. am Ende des Eingangs daz gemein stete — den — reten — also geantwûrt hant, wie wenn es keine weitern Verhandlungen, ketne zweite Antwort der Städte gäbe. 2 Siche Quellenangabe zu nr. 52 und diese Einleitung pag. 78 lin. 88 ff. 2 nr. 58 art. 1. nr. 58 art. 2. nr. 58 art. 2.6. nr. 58 art. 4. nr. 58 art. 1. — Der Bund hatte wol auch wider 4 Gesandte da, wie zu Neumarkt und wie zu Heidelberg 1388. 8 nr. 54 art. 8 und nr. 62 art. 2. — Eine Verabredung, die Gleichen zu schicken, s. auch nr. 6. ° Vgl. lit. E pag. 80 nt. 7. 30 nr. 56. 11 nr. 55. 12 nr. 62. 13 nr. 42 art. 2 und nr. 40 art. 3, vgl. mit nr. 48 art. 1 und wol auch nr. 49 art. 1. 14 nr. 49 art. 1. 15 Vgl. lit. D. 40 Deutsche Reichstags-Akten II. 11
Strana 82
82 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. vom Rhein, aber eben in art. I erklären sie zugleich deutlich daß sie nur von dem Schwäbischen Bund Vollmacht haben, denn sie sagen das nicht zugleich vom Rheinischen, so daßs sie nur anticipando auch für die Rheinischen Städte gesprochen haben können, indem vorausgesetzt wurde daß deren Vollmacht noch eintreffen werde; es kann auch sein, daß man, da wir von nr. 48 nur den Entwurf haben, im Eingang der Ausfertigung den Rheinischen Bund wegließs, falls dessen Vollmacht nicht noch eintraf. Auch nr. 45 beweist nichts, obschon hier gesagt ist daß die drei urkundenden Städte den Bischöfen von Mainz und Bamberg und der Stadt Nürnberg Gewalt zur Bestimmung eines Tags von Seiten auch der Rheinischen Städte geben ; wir wissen nicht ob letztere sie dazu bevollmächtigt hatten, denn in nr. 45 können wir, wie das Stück hier vorliegt, nur einen Entwurf sehen. Achnlich ist es mit nr. 47. Es ist vor- 10 läufig nicht herauszubringen, ob der Rheinische Städtebund eine Vollmacht geschickt hat, und noch weniger läßst sich sagen ob er sich als solcher auf dem Tag selbst dann weiterhin vertreten lieſs. Denn auch aus den drei Aktenstücken nr. 51-53, die wir von dem Mergentheimer Tag selbst haben, sieht man nichts, nur daßs sie alle bloß von den Schwäbischen Städten ausgehn. Hat sich aber auch etwa der Städtebund vom Rhein dort vertreten lassen, so hat er wahr- 15 scheinlich wider die Rolle von Nürnberg-Neumarkt (Merz 1388)‘ übernommen, in einer Art von vermittelnder Stellung, wie im Krieg diese Städte als blosse Helfer der ihnen verbündeten Schwäbischen Bürgerschaften auftreten2; ähnlich war es auch zu Heidelberg im April 1388 gewesen". — Ueber die Anwesenheit von vier königlichen Räthen siehe oben lit. B; ursprüng- lich hatte man den Städten Hoffnung gemacht, dafs der König selbst kommen werde". — Jedenfalls waren auch Fürsten und Herren von der Gegenpartei anwesend". 5 20 A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 1388 Nov. 8. t1388 32. Verabredung des Erzb. Adolf I von Mainz und des Bisch. Lamprecht von Bamberg [und vor des kön. Rathes Wursik von Wistritz], die mit K. Wenzel gesprochen haben, wegen der Okt. 16] Vorbereitung eines auf den 8 Nov. 1388 zu Mergentheim zwischen Herren und Städten 25 abzuhaltenden Tags. [1388 vor Okt. 16e] Bamberg. Aus Nürnb. A. Konserv. cod. 278 fol. 44b. 45. cop. chart. coaev. Man ist gescheiden von Bamberg, daz mein herr von Meintz und von Bamberg beide ir freund schiken mit hern Wursik gen der Newenstat, dem burgrafen von Nürnberg und mins herren von Wirtzburg freunden ze sagen, wie baid herren und 3o auch her Wursik von dem kunig gescheiden sein, und daz danne dieselben von dannen reiten sullen zu meinem herren von Meintz gen Wirtzburg, do ze rate ze werden dem alten Herzogen" botschaft ze tun, in ze biten seinen vetern den herzogen von Beirn dem von Wirtenberg und den andern die daz anget botschaft ze tun daz sie zu dem tag Siche die Einleitung zu diesem Neumarkter Tag lit. A. 2 Vgl. nr. 40 nt. „ Vgl. nr. 11 art. 1. Zu Heidelberg war in diesem Sinn von dem künf- tigen Tag Seitens der Räthe gesprochen worden, nr. 11 art. 14. 5 nr. 51 art. II 4; der Bischof von Bamberg war mit andren Fursten und Städten eingeladen nr. 86; ob Hzg. Friderich von Baiern kam, sieht man doch aus nr. 36 noch nicht. 6 Ueber die Datierung vgl. die Anm. zu dem Schreiben Nürnbergs an den Bischof von Bamberg vom 16 Okt. 1888. Pfalzgraf Ruprecht I. Ist sicher der in dem Schreiben Nürnberge an die Rheinischen Städte vom 30 Nov. 1888 art. 1 erwähnte Tag, 40 der auf 1888 So. vor Martini d. h. Nov. 8 festgesetzt war und nicht zu Stande kam. 35
82 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. vom Rhein, aber eben in art. I erklären sie zugleich deutlich daß sie nur von dem Schwäbischen Bund Vollmacht haben, denn sie sagen das nicht zugleich vom Rheinischen, so daßs sie nur anticipando auch für die Rheinischen Städte gesprochen haben können, indem vorausgesetzt wurde daß deren Vollmacht noch eintreffen werde; es kann auch sein, daß man, da wir von nr. 48 nur den Entwurf haben, im Eingang der Ausfertigung den Rheinischen Bund wegließs, falls dessen Vollmacht nicht noch eintraf. Auch nr. 45 beweist nichts, obschon hier gesagt ist daß die drei urkundenden Städte den Bischöfen von Mainz und Bamberg und der Stadt Nürnberg Gewalt zur Bestimmung eines Tags von Seiten auch der Rheinischen Städte geben ; wir wissen nicht ob letztere sie dazu bevollmächtigt hatten, denn in nr. 45 können wir, wie das Stück hier vorliegt, nur einen Entwurf sehen. Achnlich ist es mit nr. 47. Es ist vor- 10 läufig nicht herauszubringen, ob der Rheinische Städtebund eine Vollmacht geschickt hat, und noch weniger läßst sich sagen ob er sich als solcher auf dem Tag selbst dann weiterhin vertreten lieſs. Denn auch aus den drei Aktenstücken nr. 51-53, die wir von dem Mergentheimer Tag selbst haben, sieht man nichts, nur daßs sie alle bloß von den Schwäbischen Städten ausgehn. Hat sich aber auch etwa der Städtebund vom Rhein dort vertreten lassen, so hat er wahr- 15 scheinlich wider die Rolle von Nürnberg-Neumarkt (Merz 1388)‘ übernommen, in einer Art von vermittelnder Stellung, wie im Krieg diese Städte als blosse Helfer der ihnen verbündeten Schwäbischen Bürgerschaften auftreten2; ähnlich war es auch zu Heidelberg im April 1388 gewesen". — Ueber die Anwesenheit von vier königlichen Räthen siehe oben lit. B; ursprüng- lich hatte man den Städten Hoffnung gemacht, dafs der König selbst kommen werde". — Jedenfalls waren auch Fürsten und Herren von der Gegenpartei anwesend". 5 20 A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 1388 Nov. 8. t1388 32. Verabredung des Erzb. Adolf I von Mainz und des Bisch. Lamprecht von Bamberg [und vor des kön. Rathes Wursik von Wistritz], die mit K. Wenzel gesprochen haben, wegen der Okt. 16] Vorbereitung eines auf den 8 Nov. 1388 zu Mergentheim zwischen Herren und Städten 25 abzuhaltenden Tags. [1388 vor Okt. 16e] Bamberg. Aus Nürnb. A. Konserv. cod. 278 fol. 44b. 45. cop. chart. coaev. Man ist gescheiden von Bamberg, daz mein herr von Meintz und von Bamberg beide ir freund schiken mit hern Wursik gen der Newenstat, dem burgrafen von Nürnberg und mins herren von Wirtzburg freunden ze sagen, wie baid herren und 3o auch her Wursik von dem kunig gescheiden sein, und daz danne dieselben von dannen reiten sullen zu meinem herren von Meintz gen Wirtzburg, do ze rate ze werden dem alten Herzogen" botschaft ze tun, in ze biten seinen vetern den herzogen von Beirn dem von Wirtenberg und den andern die daz anget botschaft ze tun daz sie zu dem tag Siche die Einleitung zu diesem Neumarkter Tag lit. A. 2 Vgl. nr. 40 nt. „ Vgl. nr. 11 art. 1. Zu Heidelberg war in diesem Sinn von dem künf- tigen Tag Seitens der Räthe gesprochen worden, nr. 11 art. 14. 5 nr. 51 art. II 4; der Bischof von Bamberg war mit andren Fursten und Städten eingeladen nr. 86; ob Hzg. Friderich von Baiern kam, sieht man doch aus nr. 36 noch nicht. 6 Ueber die Datierung vgl. die Anm. zu dem Schreiben Nürnbergs an den Bischof von Bamberg vom 16 Okt. 1888. Pfalzgraf Ruprecht I. Ist sicher der in dem Schreiben Nürnberge an die Rheinischen Städte vom 30 Nov. 1888 art. 1 erwähnte Tag, 40 der auf 1888 So. vor Martini d. h. Nov. 8 festgesetzt war und nicht zu Stande kam. 35
Strana 83
A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 1388 Nov. 8. 83 kumen; und daz die sicher sein, die zu dem tag reiten von der stete wegen, für den fürsten 11388 vor und herren, die daz anget, irn helfern und den irn, dar und danne und do ze sein , on Okt. 16] geverd. auch sol her Würsik mit dez alten herzogen botschaft reiten zu dem von Wirtenberg. und daz auch danne dornach herr Wursik und baider herren freund zu den steten gen Ulme reiten sullen mit in ze reden, daz sie dez tags auch warten und dorzu schiken mit maht, also daz die, die sie also schiken, sullen gewalt haben umbe frid und ander sach ze teidingen und aufzenemen. und daz auch die fürsten und herren, und wer mit in oder von iren wegen zu dem tag reiten , vor den steten, die daz anget, irn helfern und den irn auch sicher sein dar und dann und do ze sein on geverd, und 10 daz| mein herr von Bamberg den von Nürnberg diz schreiben sol. und auch daz sie bestellen mit den steten, daz der herren freund, die also reiten in den sachen zu werben, auch sicher sein vor den steten irn helfern und den irn. und daz die von Nürnberg dez meinem herren von Bamberg ein antwurt sullen lazzen wizzen, die er meinem herren von Meintz dann furbaz schiken sol. auch sol mein herre von Bamberg den von 15 Nurnberg schreiben, daz die fürbaz den gemeinen steten schreiben? und sie unterweisen als verre sie mûgen, wann herr Wursicke und der herren freund zu in kumen zu werben als vor geschriben stet, daz die gemein stete dorzu geneiget und dez gevolgig sein. 5 20 33. Nürnberg an Bisch. Lamprecht von Bamberg : die Stadt thut das ihrige bei dem Schwä- bischen Städtebund um den von Erzb. Adolf I von Mainz und dem Genannten [und dem kön. Rathe Wursik von Wistritz] auf den 8 Nov. 1388 vorgeschlagenen Mergentheimer Tag zwischen Herren und Städten zu Stande zu bringen. [13883] Okt. 16 Nürnberg. [1388) Okt. 16 Aus Nürnb. A. Konserv. cod. 278 fol. 45a cop. chart. coaev., scheint nicht Concept; Ueberschrift Einen solchen brief dem bischof von Babenberg. Unser willig untertenig dinst sein ewern gnaden allzeit voran von uns bereit. ge- 25 nediger herr. als ir uns geschriben habt wie unser herre von Meintz von euch gescheiden sei, und uns ein notelen‘ in demselben ewerm brief gesant habt, die haben wir wol vernomen, und haben dorumb gemeinen steten unser zwifache botschaft getan, und wôllen auch fürbaz allez unser vermugen gern dorzu tun. und besunder als ir uns verschriben habt, daz her Bursick und der fursten und der herren rete, die sie so mit hern Bursiken gen Ulme zu den steten werden schiken, vor demb egenanten unserm herren von Meintz wol noch verbotscheften und verschreiben : daz wir daz den steten verschriben haben und dez fur sie versprochen haben. datum in die Galli. Vom rat ze Nürnberg. [1388] Okt. 16 a) cod. sic. b) cod. den. c) cod. nach. 1 Die Antwort Nürnbergs hierauf an Bischof Lam- precht von Bamberg folgt in der nächsten nr. 83. Das Schreiben des Bischofs selbst fehlt. 2 Vgl. das Schr. Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 80 Nov. 1888 und die Schr. an die gemein en Städte 40 (den Schwäbischen Städtebund) und an die Rheinischen Städle vom 11 Dec. 1888. Das hier oben erwähnte Schrei- ben Nürnberge an die gemeinen Städte sowie das ent- sprechende (erste) Schreiben an die Rheinischen Städte scheint nicht mehr vorhanden zu sein. Das (zweite) an die 45 Rheinischen vom 30 Nov. 1888 weist in art. I schon auf jenes frühere zurück. Es erfolgte das nicht mehr vor- 35 handene Schreiben Nürnbergs an die gemeinen Städte schon vor oder an dem 16 Okt. 1388, vor dem Schreiben Nürnbergs an den Bischof von Bamberg vom 16 Okt. 1888, wie aus letzterem Schreiben zu erschen ist; um diese Zeit, vielleicht etwas später mag auch das (erste) Schreiben Nürnbergs an die Rheinischen Städte ergangen sein. 3 Das Jahr ergibt die Stellung im Coder und der Zu- sammenhang, wie bei dem Nürnb. Schr. an die Rhein. Städte vom 30 Nov. 1388 und folgenden Stücken. 4 Die Verabredung der Bischöfe von Mainz und Bam- berg vor 16 Okt. 1888 zu Bamberg, welche im Codex dem obigen Stück unmittelbar vorangeht.
A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 1388 Nov. 8. 83 kumen; und daz die sicher sein, die zu dem tag reiten von der stete wegen, für den fürsten 11388 vor und herren, die daz anget, irn helfern und den irn, dar und danne und do ze sein , on Okt. 16] geverd. auch sol her Würsik mit dez alten herzogen botschaft reiten zu dem von Wirtenberg. und daz auch danne dornach herr Wursik und baider herren freund zu den steten gen Ulme reiten sullen mit in ze reden, daz sie dez tags auch warten und dorzu schiken mit maht, also daz die, die sie also schiken, sullen gewalt haben umbe frid und ander sach ze teidingen und aufzenemen. und daz auch die fürsten und herren, und wer mit in oder von iren wegen zu dem tag reiten , vor den steten, die daz anget, irn helfern und den irn auch sicher sein dar und dann und do ze sein on geverd, und 10 daz| mein herr von Bamberg den von Nürnberg diz schreiben sol. und auch daz sie bestellen mit den steten, daz der herren freund, die also reiten in den sachen zu werben, auch sicher sein vor den steten irn helfern und den irn. und daz die von Nürnberg dez meinem herren von Bamberg ein antwurt sullen lazzen wizzen, die er meinem herren von Meintz dann furbaz schiken sol. auch sol mein herre von Bamberg den von 15 Nurnberg schreiben, daz die fürbaz den gemeinen steten schreiben? und sie unterweisen als verre sie mûgen, wann herr Wursicke und der herren freund zu in kumen zu werben als vor geschriben stet, daz die gemein stete dorzu geneiget und dez gevolgig sein. 5 20 33. Nürnberg an Bisch. Lamprecht von Bamberg : die Stadt thut das ihrige bei dem Schwä- bischen Städtebund um den von Erzb. Adolf I von Mainz und dem Genannten [und dem kön. Rathe Wursik von Wistritz] auf den 8 Nov. 1388 vorgeschlagenen Mergentheimer Tag zwischen Herren und Städten zu Stande zu bringen. [13883] Okt. 16 Nürnberg. [1388) Okt. 16 Aus Nürnb. A. Konserv. cod. 278 fol. 45a cop. chart. coaev., scheint nicht Concept; Ueberschrift Einen solchen brief dem bischof von Babenberg. Unser willig untertenig dinst sein ewern gnaden allzeit voran von uns bereit. ge- 25 nediger herr. als ir uns geschriben habt wie unser herre von Meintz von euch gescheiden sei, und uns ein notelen‘ in demselben ewerm brief gesant habt, die haben wir wol vernomen, und haben dorumb gemeinen steten unser zwifache botschaft getan, und wôllen auch fürbaz allez unser vermugen gern dorzu tun. und besunder als ir uns verschriben habt, daz her Bursick und der fursten und der herren rete, die sie so mit hern Bursiken gen Ulme zu den steten werden schiken, vor demb egenanten unserm herren von Meintz wol noch verbotscheften und verschreiben : daz wir daz den steten verschriben haben und dez fur sie versprochen haben. datum in die Galli. Vom rat ze Nürnberg. [1388] Okt. 16 a) cod. sic. b) cod. den. c) cod. nach. 1 Die Antwort Nürnbergs hierauf an Bischof Lam- precht von Bamberg folgt in der nächsten nr. 83. Das Schreiben des Bischofs selbst fehlt. 2 Vgl. das Schr. Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 80 Nov. 1888 und die Schr. an die gemein en Städte 40 (den Schwäbischen Städtebund) und an die Rheinischen Städle vom 11 Dec. 1888. Das hier oben erwähnte Schrei- ben Nürnberge an die gemeinen Städte sowie das ent- sprechende (erste) Schreiben an die Rheinischen Städte scheint nicht mehr vorhanden zu sein. Das (zweite) an die 45 Rheinischen vom 30 Nov. 1888 weist in art. I schon auf jenes frühere zurück. Es erfolgte das nicht mehr vor- 35 handene Schreiben Nürnbergs an die gemeinen Städte schon vor oder an dem 16 Okt. 1388, vor dem Schreiben Nürnbergs an den Bischof von Bamberg vom 16 Okt. 1888, wie aus letzterem Schreiben zu erschen ist; um diese Zeit, vielleicht etwas später mag auch das (erste) Schreiben Nürnbergs an die Rheinischen Städte ergangen sein. 3 Das Jahr ergibt die Stellung im Coder und der Zu- sammenhang, wie bei dem Nürnb. Schr. an die Rhein. Städte vom 30 Nov. 1388 und folgenden Stücken. 4 Die Verabredung der Bischöfe von Mainz und Bam- berg vor 16 Okt. 1888 zu Bamberg, welche im Codex dem obigen Stück unmittelbar vorangeht.
Strana 84
84 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. 11388) 34. Nürnberg an seinen Gesandten Bertolt Beheim in Ulm: der kön. Rath Wursik von Nov. 11 Wistritz sei wider nach Böhmen geritten und der auf 8 Nov. 1388 vorgeschlagene Mer- gentheimer Tag zwischen Herren und Städten komme nicht zu Stande; Kriegs-und Frie- dens-Angelegenheiten. [1388"] Nov. 1I Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 46b. 47a conc. chart. coaev., korrigiert. Gedruckt in Städte-Chroniken 1, 159 f. ebendaher. Unser grûz bevor. wisse, lieber Bertolt, daz wir an dem nehsten vergangen montag hie vor tag awz sein gezogen wol mit 500 spiezzen und einem grossen füzvolk in daz lant daz gen Sultzbach gehort. und sein uber naht uf den veinden gelegen in einem markt, heisset Kungstein3 und ligt unter dem Preitenstein, und � haben den dez morgens 10 awzgeprant, und haben gestern daz lant her wider heim geprant, also daz wir uf dem rite mer dann 40 dorfer und weiler verprant haben, on hemer und mul, die alle zu dem land gen Sultzbach gehoren. und haben in wol 2000 haupt vihs genomen und sust daz lant vast gewust und grossen schaden getan. ouch wisse, daz her Wuschik von Wistritz unsers herren dez kunigs rate her wider uf vom Rein ist geriten. und ist fur Babnberg 15 wider genb Beheim geriten. und ez get der tag niht. so kumpt er auch zu den steten niht‘, als er von uns gescheiden waz€5. worumb daz ist, dez konnen wir noch niht gewissen. ouch als du uns geschriben hast von der ordnung und der 50 spiez wegen die wir gen Regensburg‘ schikken solten, dez seind wir gar unwillig, wanne uns dewht daz uns die stet pillicher hilf zuschûben, nach dem und wir uns angreifen, dann dheiner 20 andern stat. so ligt der krieg auch mer uf uns, und haben mer sloz ûmb uns ligen dorawz man uns teglich angreift und beschedigt danne dhein ainige stat die iendert in dem punde ist. wir heten auch gen Rotenburg unserm virteil verschriben daz wir zu der zeit dhein spiez von uns geschiken mohten, und wir heten auch gern ein unsers rats hin- ubergesant, do mohten wir niemant von unfrids wegen hinuberbringen. doch dornach 25 wurden wir zu rat und wolten gemainen steten genuk tûne, wiewol wir volks bei uns bedorften, und schriben zwen brief genf Rotenburg (derselben botschaft wart eine dernidergeworfen) daz wir dieselben 50 spiez gern gen Regensburg schikken wolten so verre ob die andern stet ir spiez auch hinab wolten schikken und derselben ord- nung genuk tûns wolten, und auch also bescheidnlichh, daz sie gen Regensburg ver- so schriben daz sie denselben 50 spiez ein monad sold fur liehen, so wolten wir in hie zwen moned sold liehen k, und, wez unser virteil zu Rotenburg dorûmb zu rat wûrden, daz sie uns daz wissen liessen. also ist uns noch kein botschaft komend. lieber Bertolt. du solt niht lassen dů redst ernestlich mit den steten, daz sie gedenken und den krieg anders in die hant nemen dann sie noch bizher getan haben, und daz sie unserm virteil s5 und auch uns die drifachen anzal der spiez und der schutzen in drein oder vier wochen [1388) Nov. 9 a) in dieser Gegend am Rand ein Vermerkzeichen. b) gon? gen? c) auf der Linie fort nach ausgestrichenem ist. d) sey. e) wol nicht tune. f) gon ? g) wol nicht tune. h) bescheidnl mit Ueberstrich. i) so wolten — liehen ist durch Korrektur im ms. verändert aus wanne wir in vor hie zwen moned sold gelihen und bezalt [cod. bezaltn] haben wie es wol ursprünglich geheifden haben wird, mittlere Stufe der Korrektur vielleicht wanne 40 wir in vor hie zwen moned sold liehen, in bezaltn ist auch einmal t mit blässerer Tinte in bezalln verwandelt worden. k) leihen?e übergeschrieben. I) hier ein Kreuz, wol etwas blässer. Das Jahr fehlt im Datum des Briefs, ist aber sicher, wesen zu sein, oder er muß constwo eine Zusammenkunft vgl. St. Chr. 1, 158. mit den Nürnbergern gehabt haben. 6 Siehe Hegel in den St. Chr. 1, 159 nt. 1: Regensburg 45 Bertoll Beheim, s. ibid. Siehe ibid. bedrängt von den Herzogen von Baiern. Vgl. Vischer in Siehe Verabredung von [1388 vor Okt. 16] und Brief den Forschungen 2, 101 f. und 8, 30. — Eine Forderung Nürnbergs an' Bisch. Lamprecht zu Bamberg von [1888 von 50 Spießen s. auch St. Chr. 1, 148, 32. Das Städte-Viertel in Franken, s. Verabredung der Okt. 16]. „ Wursik von Wistritz scheint also in Nürnberg ge- Städte von 1889 Jan. 28. 50
84 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. 11388) 34. Nürnberg an seinen Gesandten Bertolt Beheim in Ulm: der kön. Rath Wursik von Nov. 11 Wistritz sei wider nach Böhmen geritten und der auf 8 Nov. 1388 vorgeschlagene Mer- gentheimer Tag zwischen Herren und Städten komme nicht zu Stande; Kriegs-und Frie- dens-Angelegenheiten. [1388"] Nov. 1I Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 46b. 47a conc. chart. coaev., korrigiert. Gedruckt in Städte-Chroniken 1, 159 f. ebendaher. Unser grûz bevor. wisse, lieber Bertolt, daz wir an dem nehsten vergangen montag hie vor tag awz sein gezogen wol mit 500 spiezzen und einem grossen füzvolk in daz lant daz gen Sultzbach gehort. und sein uber naht uf den veinden gelegen in einem markt, heisset Kungstein3 und ligt unter dem Preitenstein, und � haben den dez morgens 10 awzgeprant, und haben gestern daz lant her wider heim geprant, also daz wir uf dem rite mer dann 40 dorfer und weiler verprant haben, on hemer und mul, die alle zu dem land gen Sultzbach gehoren. und haben in wol 2000 haupt vihs genomen und sust daz lant vast gewust und grossen schaden getan. ouch wisse, daz her Wuschik von Wistritz unsers herren dez kunigs rate her wider uf vom Rein ist geriten. und ist fur Babnberg 15 wider genb Beheim geriten. und ez get der tag niht. so kumpt er auch zu den steten niht‘, als er von uns gescheiden waz€5. worumb daz ist, dez konnen wir noch niht gewissen. ouch als du uns geschriben hast von der ordnung und der 50 spiez wegen die wir gen Regensburg‘ schikken solten, dez seind wir gar unwillig, wanne uns dewht daz uns die stet pillicher hilf zuschûben, nach dem und wir uns angreifen, dann dheiner 20 andern stat. so ligt der krieg auch mer uf uns, und haben mer sloz ûmb uns ligen dorawz man uns teglich angreift und beschedigt danne dhein ainige stat die iendert in dem punde ist. wir heten auch gen Rotenburg unserm virteil verschriben daz wir zu der zeit dhein spiez von uns geschiken mohten, und wir heten auch gern ein unsers rats hin- ubergesant, do mohten wir niemant von unfrids wegen hinuberbringen. doch dornach 25 wurden wir zu rat und wolten gemainen steten genuk tûne, wiewol wir volks bei uns bedorften, und schriben zwen brief genf Rotenburg (derselben botschaft wart eine dernidergeworfen) daz wir dieselben 50 spiez gern gen Regensburg schikken wolten so verre ob die andern stet ir spiez auch hinab wolten schikken und derselben ord- nung genuk tûns wolten, und auch also bescheidnlichh, daz sie gen Regensburg ver- so schriben daz sie denselben 50 spiez ein monad sold fur liehen, so wolten wir in hie zwen moned sold liehen k, und, wez unser virteil zu Rotenburg dorûmb zu rat wûrden, daz sie uns daz wissen liessen. also ist uns noch kein botschaft komend. lieber Bertolt. du solt niht lassen dů redst ernestlich mit den steten, daz sie gedenken und den krieg anders in die hant nemen dann sie noch bizher getan haben, und daz sie unserm virteil s5 und auch uns die drifachen anzal der spiez und der schutzen in drein oder vier wochen [1388) Nov. 9 a) in dieser Gegend am Rand ein Vermerkzeichen. b) gon? gen? c) auf der Linie fort nach ausgestrichenem ist. d) sey. e) wol nicht tune. f) gon ? g) wol nicht tune. h) bescheidnl mit Ueberstrich. i) so wolten — liehen ist durch Korrektur im ms. verändert aus wanne wir in vor hie zwen moned sold gelihen und bezalt [cod. bezaltn] haben wie es wol ursprünglich geheifden haben wird, mittlere Stufe der Korrektur vielleicht wanne 40 wir in vor hie zwen moned sold liehen, in bezaltn ist auch einmal t mit blässerer Tinte in bezalln verwandelt worden. k) leihen?e übergeschrieben. I) hier ein Kreuz, wol etwas blässer. Das Jahr fehlt im Datum des Briefs, ist aber sicher, wesen zu sein, oder er muß constwo eine Zusammenkunft vgl. St. Chr. 1, 158. mit den Nürnbergern gehabt haben. 6 Siehe Hegel in den St. Chr. 1, 159 nt. 1: Regensburg 45 Bertoll Beheim, s. ibid. Siehe ibid. bedrängt von den Herzogen von Baiern. Vgl. Vischer in Siehe Verabredung von [1388 vor Okt. 16] und Brief den Forschungen 2, 101 f. und 8, 30. — Eine Forderung Nürnbergs an' Bisch. Lamprecht zu Bamberg von [1888 von 50 Spießen s. auch St. Chr. 1, 148, 32. Das Städte-Viertel in Franken, s. Verabredung der Okt. 16]. „ Wursik von Wistritz scheint also in Nürnberg ge- Städte von 1889 Jan. 28. 50
Strana 85
A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 1388 Nov. 8 85 herabschikken und uns die leihen, und daz sie die legen gen Windshein Rotenburg und Sweinfurt, und daz sie uns dienen und helfen als wir in vor oft hinauf auch getun haben. wann, tun sie dez niht und daz sie wollen" wenen daz wir in iren krieg allein wollen treiben und verlegen, dez sein wir unwillig, und wollen" auch gedenken wie wir weg 5 vinden daz die sach anders gestalt werde. wann wir haben ir maht iren rat und hilfe itzunt und in dem vordern krieg wol versucht, und haben wol entpfunden wie sie uns geholfen haben. und red auch mit den steten, ob furbaz redd umb teg oder teiding an sie€ oder an uns kôm, daz sie dester gelimpfiger dorin sein. wann sol der krieg lenger wern, so wer’ not daz sich die stet anders angreifen, sol uns dez anders mit eren zurin- 10 nen. red auch mit in, daz sie dem Enigkel und dem Aingehûrn verschriben, daz sie bei dem bischof von Saltzburg bleiben, daz uns der icht abgestrikt werde, und auch mit demselben herren awztragen, ob die stetf dunk daz dez ein notdûrftg sei, ob ez furbaz zu einem frid oder rihtigung kom, daz man dez von Saltzburg mehtig moht gesein. datum in die Martinih. [1388] [1388] Nov. 11 Nov. 11 15 35. Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf 8 Nov. 1388 nach Mergentheim Zw. 1388 Mai 17 bestimmten Tages. Aufgezeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1389 Sept. 26 20 25 30 Aus Münch. R. A. Bibl. Manuskripte nr. 50h Aufzeichnung von Vorschüssen welche Ulm bei Ausgaben für den Städtebund machte, und woraus obiger Auszug gezogen ist, mit der Aufschrift Das ist das di von Ulme auf gemain stett ausgeben und dargelihen habent seind der rechnûng di nû nechst zů Ravenspurkch geschach vor pfingsten [Mai 17] anno 88, 12 Bl. in fol. auf Papier, wol die ab- schließtende Reinschrift, gleichzeitige Hand. Mit fol. 7a beginnt eine eigne Abtheilung mit der Auf- schrift Botenlon auf all stett. Aus dem letzten Posten sieht man, daß die Rechnungsperiode des Stücks und seiner Ausgaben schließt mit dem Rechnungstag zu Ravenspurg der in der Ulmer Städte- versammlung von Bartholomei [Aug. 24] auf So. vor Mich. [1889 Sept. 26] bestimmt wurde. Da keine streng chronologische Ordnung bei Aufzählung der einzelnen Posten festgehalten wird und die Zeitangaben in denselben spärlich sind, mußi ich es bei Prüfung der Zusammenstellung in diesem Abdruck um so mehr dem Urtheil des Lesers überlassen, ob er meinem Verfahren beipflichtet; dieß gilt von allen Auszügen aus dieser Vorlage : bei den Tagen zu Mergenth. 1388 Nov. 8, 1389 Jan. 10, Febr. 14/15, Bamberg und Eger 1389 Mai, Nürnb. 1389 Juni 13, Juli 25. An diesen verschiedenen Stellen unsers Abdrucks dieser Auszüge sind in den Varianten auch bei der Textbehandlung befolgte Regeln zu erschen. Im Abdruck aller dieser Auszüge sind für die Rechtschreibung die Regeln zur Anwendung gekommen wie bei den gewöhnlichen Abschriften. [I] Do unsers herren des kunigs rat her Hanko€ und di andern von den stetten schieden, und der bischof von Mencz und von Babenberg von unserm herren dem kunig 35 komen waren und an di von Nurmberg wurben? umb einen tag gen Mergentheim auf 1388 den suntag vor Martini, das verchünten wir in vil stett, wann vil stett nichtk selb aigen Nov. 5 boten heten 3, und gaben ze botenlon 7 lb. hl. [2] Da gemeinen stetten verchunt wort das der tag auf Martini" nicht volgieng“, Nov. 11 und das in di stett verchunten, da hetten etwivil stett nicht aigner knecht, in diselben 40 stett müsten wir di sach verchünden und gaben zu botenlon 8 lb. hl. 45 a) wol nicht wellen. b) ebenso. c) ebenso; ist aufterdem aufkorrigiert über ausgestrichenem mussen. d) hin- einkorrigiert. e) fie wol? f) die stet hineinkorrigiert statt des ausgestrichenen sie. g) schwerlich notdurft zunchmen. h) datum in die Martini mit blässerer Tinte, wol erst nachgetragen von gleicher Hand; auch an- dere der Korrekturen blässer wie das aufgeschriebene e über i in dem aus gelihen veränderten liehen, und die stet, wol nur ein zufälliger Umstand; alles scheint von derselben Hand. i) Doppelpunkt (oder e-Zeichen?) über i , wol nur verschrieben. k) om. cod. Wol Hanko Brunonis. Vgl. nr. 32 und nr. 33. Gesandte auf der Bundesversammlung zu Ulm, die 50 während des Kriegs dort saß; oder Diener daselbst wie art. 2. 4 Ist hier nur ungenauerer Ausdruck statt So. vor Mar- tini wie art. 1. nr. 34.
A. Plan eines nichtgehaltenen Mergentheimer Tags auf 1388 Nov. 8 85 herabschikken und uns die leihen, und daz sie die legen gen Windshein Rotenburg und Sweinfurt, und daz sie uns dienen und helfen als wir in vor oft hinauf auch getun haben. wann, tun sie dez niht und daz sie wollen" wenen daz wir in iren krieg allein wollen treiben und verlegen, dez sein wir unwillig, und wollen" auch gedenken wie wir weg 5 vinden daz die sach anders gestalt werde. wann wir haben ir maht iren rat und hilfe itzunt und in dem vordern krieg wol versucht, und haben wol entpfunden wie sie uns geholfen haben. und red auch mit den steten, ob furbaz redd umb teg oder teiding an sie€ oder an uns kôm, daz sie dester gelimpfiger dorin sein. wann sol der krieg lenger wern, so wer’ not daz sich die stet anders angreifen, sol uns dez anders mit eren zurin- 10 nen. red auch mit in, daz sie dem Enigkel und dem Aingehûrn verschriben, daz sie bei dem bischof von Saltzburg bleiben, daz uns der icht abgestrikt werde, und auch mit demselben herren awztragen, ob die stetf dunk daz dez ein notdûrftg sei, ob ez furbaz zu einem frid oder rihtigung kom, daz man dez von Saltzburg mehtig moht gesein. datum in die Martinih. [1388] [1388] Nov. 11 Nov. 11 15 35. Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf 8 Nov. 1388 nach Mergentheim Zw. 1388 Mai 17 bestimmten Tages. Aufgezeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1389 Sept. 26 20 25 30 Aus Münch. R. A. Bibl. Manuskripte nr. 50h Aufzeichnung von Vorschüssen welche Ulm bei Ausgaben für den Städtebund machte, und woraus obiger Auszug gezogen ist, mit der Aufschrift Das ist das di von Ulme auf gemain stett ausgeben und dargelihen habent seind der rechnûng di nû nechst zů Ravenspurkch geschach vor pfingsten [Mai 17] anno 88, 12 Bl. in fol. auf Papier, wol die ab- schließtende Reinschrift, gleichzeitige Hand. Mit fol. 7a beginnt eine eigne Abtheilung mit der Auf- schrift Botenlon auf all stett. Aus dem letzten Posten sieht man, daß die Rechnungsperiode des Stücks und seiner Ausgaben schließt mit dem Rechnungstag zu Ravenspurg der in der Ulmer Städte- versammlung von Bartholomei [Aug. 24] auf So. vor Mich. [1889 Sept. 26] bestimmt wurde. Da keine streng chronologische Ordnung bei Aufzählung der einzelnen Posten festgehalten wird und die Zeitangaben in denselben spärlich sind, mußi ich es bei Prüfung der Zusammenstellung in diesem Abdruck um so mehr dem Urtheil des Lesers überlassen, ob er meinem Verfahren beipflichtet; dieß gilt von allen Auszügen aus dieser Vorlage : bei den Tagen zu Mergenth. 1388 Nov. 8, 1389 Jan. 10, Febr. 14/15, Bamberg und Eger 1389 Mai, Nürnb. 1389 Juni 13, Juli 25. An diesen verschiedenen Stellen unsers Abdrucks dieser Auszüge sind in den Varianten auch bei der Textbehandlung befolgte Regeln zu erschen. Im Abdruck aller dieser Auszüge sind für die Rechtschreibung die Regeln zur Anwendung gekommen wie bei den gewöhnlichen Abschriften. [I] Do unsers herren des kunigs rat her Hanko€ und di andern von den stetten schieden, und der bischof von Mencz und von Babenberg von unserm herren dem kunig 35 komen waren und an di von Nurmberg wurben? umb einen tag gen Mergentheim auf 1388 den suntag vor Martini, das verchünten wir in vil stett, wann vil stett nichtk selb aigen Nov. 5 boten heten 3, und gaben ze botenlon 7 lb. hl. [2] Da gemeinen stetten verchunt wort das der tag auf Martini" nicht volgieng“, Nov. 11 und das in di stett verchunten, da hetten etwivil stett nicht aigner knecht, in diselben 40 stett müsten wir di sach verchünden und gaben zu botenlon 8 lb. hl. 45 a) wol nicht wellen. b) ebenso. c) ebenso; ist aufterdem aufkorrigiert über ausgestrichenem mussen. d) hin- einkorrigiert. e) fie wol? f) die stet hineinkorrigiert statt des ausgestrichenen sie. g) schwerlich notdurft zunchmen. h) datum in die Martini mit blässerer Tinte, wol erst nachgetragen von gleicher Hand; auch an- dere der Korrekturen blässer wie das aufgeschriebene e über i in dem aus gelihen veränderten liehen, und die stet, wol nur ein zufälliger Umstand; alles scheint von derselben Hand. i) Doppelpunkt (oder e-Zeichen?) über i , wol nur verschrieben. k) om. cod. Wol Hanko Brunonis. Vgl. nr. 32 und nr. 33. Gesandte auf der Bundesversammlung zu Ulm, die 50 während des Kriegs dort saß; oder Diener daselbst wie art. 2. 4 Ist hier nur ungenauerer Ausdruck statt So. vor Mar- tini wie art. 1. nr. 34.
Strana 86
86 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. B. Kön. Ausschreiben des Mergentheimer Tags auf 1389 Jan. 10. 11388 36. K. Wenzel an [Bisch. Lamprecht von Bamberg], bescheidet ihn, wie er auch andere vor Fürsten und Städte beschieden hat, zu kommen nach Mergentheim auf 10 Jan. 1389, Dec. 4] wobei er durch einen kön. Rath Waffenstillstand schließsen will um während desselben den Streit zu schlichten auf einem allgemeinen Landfriedenstag. [1388 vor Dec. 4 Prag 1.] 5 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 53a cop. chart. coaev.; Ueberschrift Dez kunigs brief von dez tags wegen. Hochwirdiger lieber oheim und fürste?. uf daz daz solch krieg zweiung" und teg- lich scheden in unsern und dez reichs landen und steten nidergelegt werden, ist unser 1889) meinung und wollen, daz du uf den nehsten suntag nach dem obirsten tag kumst 10 Jan. 10 gen Mergentheim, dohin wir auch andern unsern und dez reichs fürsten geistlichen und werltlichen und steten ze kumen bescheiden haben mit unsern boten und briefen. und wôllen und gebieten dir, alz wir auch andern fürsten getan haben, daz ez also be- stalt werd, daz die, die von der stet wegen daselbsthin gen Mergentheim ziehen oder reiten werden, sicherlich und in geleit für dich und die deinen dohin gen Mergent� 15 heim und wider heim komen mügen : wann wir unsern namhaften rate darzu schicken und senden wollen uf den tag, doselbst fürbaz einen frid zu bestellen und zu machen, und in dem frid ein tag" zu legen den fürsten und den steten darzu wir selber unver- zogenlich komen wollen sulchb zweitraht und teglich scheden abzunemen und nider- zulegen und auch frid und gnad zu machen reichen und armen in dem heiligen reiche , 20 alz wir auch daz mit dem hochgepornen Fridrichen pfalzgrave bei Reyne und herzog in Bairn muntlichen awzgetragen haben und deiner liebe ze schreiben° un ze enpieten bevolhen haben. geben etc. 11888 37. K. Wenzel an die Ober- und Niederschwäbischen Fränkischen Bairischen Rheinischen vor und Wetterauischen Bundesstädte, gebietet Bevollmächtigte zu schicken zu den Fürsten 25 Dec. 4] nach Mergentheim auf 10 Jan. 1389, wobei er durch einen kön. Rath Waffenstillstand schließsen will um während desselben den Streit zu schlichten auf einem allgemeinen Landfriedenstage. [1388 vor Dec. 4 Prag“.] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 535 cop. chart. coaev. Wir Wentzlaw etc. enbieten den .. burgermeistern reten und burgern gemein- 3o lichen gemeinen steten in Obern- und Nydern-Swaben in Franken in Bairn an dem Reyn und in der Wetrey unsern und dez reichs lieben getrewen unser gnad etc. lieben ge- trewen. uf daz daz sôlch krieg zweiunge und teglich scheden in unsern und dez reichs landen und steten nidergelegt werden, ist unser mainung und gebieten ewern trewen a) Ein Vermerkzeichen am Rand, wol zu dieser ersten Zeile oder zwischen ihr und der folgenden. b) hier ist wol 35 ausgefallen krieg, vgl. das kön. Schr. an die Städte vom gleichen Datum. c) schrieben? e aufgeschrieben so, daß es wol zwischen r und i zu lesen ist. s. das Schr. an die Städte von gleichem Datum. 2 Der Bischof von Bamberg. Denn dieser schickte die beiden Briefe des Königs, an Fürsten und an Städte, den Nürnbergern zu, wie aus dem Schr. der lezteren an Ber- tholt vom 4 Dec. 1388 hervorgeht (art. 4 daselbst). 3 Vgl. Wenzel an die Städte unter gleichem Datum. 4 In dem Schreiben Nürnbergs an Bertholt Beheim vom 4 Dec. 1388 ist gesagt, art. 4, daß Bisch. Lamprecht von Bamberg am gleichen Tag der Stadt Abschrift von dem Ausschreiben des Königs an die Fürsten und an die Städle 40 gesandt habe. Also fallen die beiden an sich undatierten Schreiben des Königs jedenfalls vor diesen Tag. Der Ort ist wahrscheinlich Prag, wenigstens urkundet K. Wenzel von dort aus am 29 Nov. 1388, s. Bensen Rotenburg p. 176.
86 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. B. Kön. Ausschreiben des Mergentheimer Tags auf 1389 Jan. 10. 11388 36. K. Wenzel an [Bisch. Lamprecht von Bamberg], bescheidet ihn, wie er auch andere vor Fürsten und Städte beschieden hat, zu kommen nach Mergentheim auf 10 Jan. 1389, Dec. 4] wobei er durch einen kön. Rath Waffenstillstand schließsen will um während desselben den Streit zu schlichten auf einem allgemeinen Landfriedenstag. [1388 vor Dec. 4 Prag 1.] 5 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 53a cop. chart. coaev.; Ueberschrift Dez kunigs brief von dez tags wegen. Hochwirdiger lieber oheim und fürste?. uf daz daz solch krieg zweiung" und teg- lich scheden in unsern und dez reichs landen und steten nidergelegt werden, ist unser 1889) meinung und wollen, daz du uf den nehsten suntag nach dem obirsten tag kumst 10 Jan. 10 gen Mergentheim, dohin wir auch andern unsern und dez reichs fürsten geistlichen und werltlichen und steten ze kumen bescheiden haben mit unsern boten und briefen. und wôllen und gebieten dir, alz wir auch andern fürsten getan haben, daz ez also be- stalt werd, daz die, die von der stet wegen daselbsthin gen Mergentheim ziehen oder reiten werden, sicherlich und in geleit für dich und die deinen dohin gen Mergent� 15 heim und wider heim komen mügen : wann wir unsern namhaften rate darzu schicken und senden wollen uf den tag, doselbst fürbaz einen frid zu bestellen und zu machen, und in dem frid ein tag" zu legen den fürsten und den steten darzu wir selber unver- zogenlich komen wollen sulchb zweitraht und teglich scheden abzunemen und nider- zulegen und auch frid und gnad zu machen reichen und armen in dem heiligen reiche , 20 alz wir auch daz mit dem hochgepornen Fridrichen pfalzgrave bei Reyne und herzog in Bairn muntlichen awzgetragen haben und deiner liebe ze schreiben° un ze enpieten bevolhen haben. geben etc. 11888 37. K. Wenzel an die Ober- und Niederschwäbischen Fränkischen Bairischen Rheinischen vor und Wetterauischen Bundesstädte, gebietet Bevollmächtigte zu schicken zu den Fürsten 25 Dec. 4] nach Mergentheim auf 10 Jan. 1389, wobei er durch einen kön. Rath Waffenstillstand schließsen will um während desselben den Streit zu schlichten auf einem allgemeinen Landfriedenstage. [1388 vor Dec. 4 Prag“.] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 535 cop. chart. coaev. Wir Wentzlaw etc. enbieten den .. burgermeistern reten und burgern gemein- 3o lichen gemeinen steten in Obern- und Nydern-Swaben in Franken in Bairn an dem Reyn und in der Wetrey unsern und dez reichs lieben getrewen unser gnad etc. lieben ge- trewen. uf daz daz sôlch krieg zweiunge und teglich scheden in unsern und dez reichs landen und steten nidergelegt werden, ist unser mainung und gebieten ewern trewen a) Ein Vermerkzeichen am Rand, wol zu dieser ersten Zeile oder zwischen ihr und der folgenden. b) hier ist wol 35 ausgefallen krieg, vgl. das kön. Schr. an die Städte vom gleichen Datum. c) schrieben? e aufgeschrieben so, daß es wol zwischen r und i zu lesen ist. s. das Schr. an die Städte von gleichem Datum. 2 Der Bischof von Bamberg. Denn dieser schickte die beiden Briefe des Königs, an Fürsten und an Städte, den Nürnbergern zu, wie aus dem Schr. der lezteren an Ber- tholt vom 4 Dec. 1388 hervorgeht (art. 4 daselbst). 3 Vgl. Wenzel an die Städte unter gleichem Datum. 4 In dem Schreiben Nürnbergs an Bertholt Beheim vom 4 Dec. 1388 ist gesagt, art. 4, daß Bisch. Lamprecht von Bamberg am gleichen Tag der Stadt Abschrift von dem Ausschreiben des Königs an die Fürsten und an die Städle 40 gesandt habe. Also fallen die beiden an sich undatierten Schreiben des Königs jedenfalls vor diesen Tag. Der Ort ist wahrscheinlich Prag, wenigstens urkundet K. Wenzel von dort aus am 29 Nov. 1388, s. Bensen Rotenburg p. 176.
Strana 87
C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 87 ernstlich mit disem brief, daz ir uf den nehsten suntag nach dem obirsten tag unverzo- 11389) Jan. 10 genlich ewer frewnde mit voller maht euwer aller gen Mergentheim sendet, dahin wir auch unsern und dez reichs fürsten geistlichen und werltlichen zu komen bescheiden haben mit unsern boten und briefen. auch wollen und gebieten wir euch, alz wir auch 5 den fürsten getan haben, daz ir also bestellet, daz unser und dez reichs fursten und die iren von iren wegen, die doselbsthin gen Mergentheim ziehen oder reiten werden, sicher- lich und in geleit vor euch und den euwern dohin gen Mergentheim und wider heim komen můgen : wann wir unsern namhaften rat darzu schicken und senden wollen uf den tag, doselbst furbaz einen frid zu bestellen und zu machen, und in dem frid einen 10 tag zu legen den fürsten und euch darzu wir selber unverzogenlich komen wollen sôlch krieg zweitraht und teglich scheden abzenemen und niderzelegen und auch frid und gnad ze machen reichen und armen in dem heiligen reich. geben etc. C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 15 38. Nürnberg an die Städte des Rheinischen Bundes€: nachdem der auf 8 Nov. 1388 beabsichtigte Tag zwischen Herren und Städten nicht zu Stande gekommen ist, wollen Erzb. Adolf I von Mainz und Bisch. Lamprecht von Bamberg und die Nürnberger sich von den Herren einerseits und von den Städten des Rheinischen und des Schwäbischen Städtebunds andrerseits Vollmacht geben lassen zur Ansetzung eines neuen Tags auf eine noch zu bestimmende Zeit, darauf sollen die Rheinischen Bundesstädte eingehen; dazu Nürnberger Kriegsnachrichten. [1388] Nov. 30 Nürnberg. [1388] Non. B0 20 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 48e.49a conc. chart. coaev., korrigiert; auch entschloß man sich den 9leichfalls durchkorrigierten art. 6 ganz wegzulassen, s. Schlussvariante zu art. 5; Ueber- schrift Den Reinschen steten. Lieben besundern freund und aidgenoßsen. [I] alz wir euch vormals verschriben 25 heten , wie herra Wurschik" von Wistricz von unsers“ herren dez Romischen kunigs wegen und unsers herren von Meintz und dez von Babenberg rete bei uns warn und mit uns retten umb ein freuntlichen tag, der zwischen fursten herren und den steten gewe- sen solt sein am suntag vor Martini nehstvergangen , der aber niht vollgangen ist3, alz ir wol wist: darnach so hat unser herre von Babenberg einen seins rats zu uns gesant 3o und mit uns reden lassen aber von eins tags wegen. darnach so ist unser herre von Babenberg alz gestern ein meil wegs von unser stat gewesen, do unser erber botschaft bei im gewesen ist‘. und hat aber mit uns gerett von eins frewntlichen tags wegen alz wir euch ein abschrift5 verslossen senden in disem brief. nach derselben noteln laut wurden wir den fursten und den herren ein brief geben , darin ewer weisheit wol verstet wie der 35 tag und die sach gehandelt solt werden. und hat mit uns gerett, daz wir darumb an euch [1388] Nov. 8 [1888] Nov. 29 a) cod. herrn. b) cod. om.r, am k eine Abkürzungsschleife. e) cod. unsern. 1 Die im Codex stehende Ueberschrift Den Reinschen steten kann aus art. 8 näher dahin erläutert werden, daß der Sicherheit halb 8 Exemplare des Briefs, wol auf 40 3 verschiedenen Wegen, durch 8 verschiedene Boten aus Nürnberg abgeschickt wurden, und daß diese Boten nur die Weisung im allgemeinen hatten ihr Exemplar an ir- gend eine der Städte des Rheinischen Bundes abzuliefern (vielleicht war jedem der Boten eine besondere Gruppe 45 von Städten bezeichnet zu denen er sich durchzuschlagen hatte), und die Stadt, welcher so der Brief zukam, sollte dann die Nachricht den andern Städten ihres Bundes weiter verkünden. In diesem Sinn bezeichnet die Ueber- schrift des Codex die richtige Adresse. 2 Dieser Brief fehlt. Vgl. nr. 34. 4 Das persönliche Erscheinen des Bischofs wird her- vorgehoben nr. 42 art. 1. 5 Wol nr. 47 als der zwischen Fürsten und Städten auszutauschende Sicherbrief.
C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 87 ernstlich mit disem brief, daz ir uf den nehsten suntag nach dem obirsten tag unverzo- 11389) Jan. 10 genlich ewer frewnde mit voller maht euwer aller gen Mergentheim sendet, dahin wir auch unsern und dez reichs fürsten geistlichen und werltlichen zu komen bescheiden haben mit unsern boten und briefen. auch wollen und gebieten wir euch, alz wir auch 5 den fürsten getan haben, daz ir also bestellet, daz unser und dez reichs fursten und die iren von iren wegen, die doselbsthin gen Mergentheim ziehen oder reiten werden, sicher- lich und in geleit vor euch und den euwern dohin gen Mergentheim und wider heim komen můgen : wann wir unsern namhaften rat darzu schicken und senden wollen uf den tag, doselbst furbaz einen frid zu bestellen und zu machen, und in dem frid einen 10 tag zu legen den fürsten und euch darzu wir selber unverzogenlich komen wollen sôlch krieg zweitraht und teglich scheden abzenemen und niderzelegen und auch frid und gnad ze machen reichen und armen in dem heiligen reich. geben etc. C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 15 38. Nürnberg an die Städte des Rheinischen Bundes€: nachdem der auf 8 Nov. 1388 beabsichtigte Tag zwischen Herren und Städten nicht zu Stande gekommen ist, wollen Erzb. Adolf I von Mainz und Bisch. Lamprecht von Bamberg und die Nürnberger sich von den Herren einerseits und von den Städten des Rheinischen und des Schwäbischen Städtebunds andrerseits Vollmacht geben lassen zur Ansetzung eines neuen Tags auf eine noch zu bestimmende Zeit, darauf sollen die Rheinischen Bundesstädte eingehen; dazu Nürnberger Kriegsnachrichten. [1388] Nov. 30 Nürnberg. [1388] Non. B0 20 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 48e.49a conc. chart. coaev., korrigiert; auch entschloß man sich den 9leichfalls durchkorrigierten art. 6 ganz wegzulassen, s. Schlussvariante zu art. 5; Ueber- schrift Den Reinschen steten. Lieben besundern freund und aidgenoßsen. [I] alz wir euch vormals verschriben 25 heten , wie herra Wurschik" von Wistricz von unsers“ herren dez Romischen kunigs wegen und unsers herren von Meintz und dez von Babenberg rete bei uns warn und mit uns retten umb ein freuntlichen tag, der zwischen fursten herren und den steten gewe- sen solt sein am suntag vor Martini nehstvergangen , der aber niht vollgangen ist3, alz ir wol wist: darnach so hat unser herre von Babenberg einen seins rats zu uns gesant 3o und mit uns reden lassen aber von eins tags wegen. darnach so ist unser herre von Babenberg alz gestern ein meil wegs von unser stat gewesen, do unser erber botschaft bei im gewesen ist‘. und hat aber mit uns gerett von eins frewntlichen tags wegen alz wir euch ein abschrift5 verslossen senden in disem brief. nach derselben noteln laut wurden wir den fursten und den herren ein brief geben , darin ewer weisheit wol verstet wie der 35 tag und die sach gehandelt solt werden. und hat mit uns gerett, daz wir darumb an euch [1388] Nov. 8 [1888] Nov. 29 a) cod. herrn. b) cod. om.r, am k eine Abkürzungsschleife. e) cod. unsern. 1 Die im Codex stehende Ueberschrift Den Reinschen steten kann aus art. 8 näher dahin erläutert werden, daß der Sicherheit halb 8 Exemplare des Briefs, wol auf 40 3 verschiedenen Wegen, durch 8 verschiedene Boten aus Nürnberg abgeschickt wurden, und daß diese Boten nur die Weisung im allgemeinen hatten ihr Exemplar an ir- gend eine der Städte des Rheinischen Bundes abzuliefern (vielleicht war jedem der Boten eine besondere Gruppe 45 von Städten bezeichnet zu denen er sich durchzuschlagen hatte), und die Stadt, welcher so der Brief zukam, sollte dann die Nachricht den andern Städten ihres Bundes weiter verkünden. In diesem Sinn bezeichnet die Ueber- schrift des Codex die richtige Adresse. 2 Dieser Brief fehlt. Vgl. nr. 34. 4 Das persönliche Erscheinen des Bischofs wird her- vorgehoben nr. 42 art. 1. 5 Wol nr. 47 als der zwischen Fürsten und Städten auszutauschende Sicherbrief.
Strana 88
88 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. (1388] und an den Swebischen punt arbeiten und verschreiben solten, ob ir und sie unserna Nov. 30 herren von Meintz von Babenberg und uns gewalt wolt geben ein tag ufzenemen in der weise alz dise ingeslossen notel € weist, so wirt unser herr von Meintz ez do niden mit herzog Ruprehten dem eltsten und herzog Adolfen arbeiten und versuchen ob er daz also mit in awztragen mûg, so wirt unser herre von Babenberg hie oben arbeiten und versuchen an all ander fursten und herren" die in dem krieg begriffen sind ob sie unserm herren von Meintz und im den gewalt also geben wollen. [2] lieben besundern freund. daz tun wir ewer weisheit zu wissen, daz ir euch darumb gutlich und frewntlich beden- ken wôllet, ob ir den vorgenanten zwei fürsten und uns ewern gewalt also geben wollet. so haben wir den Swebischen steten gen Ulm° auch darumb verschriben und abschrift2 10 gesant in aller der weise alz wir euch getan haben, und versehen uns daz uns die iren gewalt geben werden. darumb, lieben freunde, so bitten wir euch ernstlich und frewnt- lich, daz ir uns ewern gewalt mit ewern briefen auch geben wôllet, daruf daz ir und wir zu tagen wol erweisen und küntlich machen wollen, daz solch krieg und verdurpnûsse der land, die bizher geschehen sind und noch geschehen mûgen, der fursten und herren 15 schuld sein und unser niht, und daz euch und uns in dem ersten und disem krieg ungut- lich und unreht" geschehen ist. und wer’ daz daz ir und die Swebischen stet uns ewer brief und gewalt also sant, so wurden wir unserm herren von Babenberg ein brief geben nach laut diser ingeslossen noteln" mit der dreier stet anhangenden insigeln; so wurd unser herr von Babenberg uns einen brief herwider geben mit dreier fürsten anhangen- 20 den insigeln nach der form diser eingslossen noteln‘, darin dieselben drei fursten euch unsern freunden dem Swebischen pund und uns globen und versprechen, alz wir mit unsern briefen uf dise seiten tun5. und alzpald unserm herren von Babenberg und uns die gewaltbrief also komen, so reiten wir zu stund zusamen und werden den tag benen- nen. und werden unser herren von Meintz und von Babenberg den fursten verkünden 25 denselben tag, so wollen wir euch und unsern freunden den Swebischen steten densel- ben tag auch verkunden. auch hat unser herre von Babenberg unserm herrren von Meincz ietzunt verschriben, daz er in wissen lasse : ob der tag also fûr sich gee, uf weli- chen tag er denselben tag von ir beder wegen benennen° und setzen sullen °. besunder so haben wir mit unserm herren von Babenberg gerett, daz unser herr von Meintz der stet so vom Reyn frewnd von hawse awz zu dem tag uf dem tag und von dann wider heim zu hawse sicher beleiten sol" für all fursten und herren ir freund helfer und diener die ewer und unser feind sind. [3] lieben besundern freund. wer’ auch ob ir von dez tags und diser noteln° wegen iht redlicher geprechen het, darin euch dawht darin wir euch niht besorgt heten, daz ir dann ewer schnellf botschaft darumb getan het zu unserm herren 35 5 a) cod. unser. b) cod. herre. c) doch wol kein Vokalzeichen über U. d) und unreht hineinkorrigiert im Coder. e) cod. sic. f) cod. schbell [sthbell?] verschrieben für schnell ? Das Wort ist im Codex hineinkorrigiert statt eines ursprünglichen siell oder flell (scheint nicht sbell oder fbell). 1 nr. 45 von Vollmacht Sicherheil und Geleit, vielleicht zusammengeschrieben mit nr. 46 wie im Codex (vgl. Quellen-Angabe zu nr. 46), beides verabredet zwischen dem Bischof von Bamberg und der Stadt Nürnberg am 29 Nov. 1888. 2 Wol nr. 45 und 47, vielleicht auch 46 (vgl. über nr. 46 die vorige Anmerkung). nr. 47; derselben gleich soll dann auch die Ausfer- tigung lauten, denn nr. 47 ist nur Entwurf, daher nach laut. 4 Dieselbe nr. 47, nur mit den nöthigen Veränderun- gen wenn ein Geleitsbrief der 8 Fürsten daraus werden soll, daher nach der form. — Zu der Austausch-Procedur vgl. nr. 49 art. 6, des späteren Verfahrens Beschreibung. Vgl. das spätere Verfahren in nr. 49 art. 6. Soviel als anberaumen, Lexer mhd. HWB. Dieß ist jedenfalls die in nr. 46 art. 1 getroffene Be- stimmung, die Wortübereinstimmung ist überzeugend, wenn gleich in nr. 46 art. 1 außter dem Mainzer auch noch von dem Pfalzgrafen die Rede ist. Dagegen fehlt in 45 nr. 48 art. 5 diese Wortübereinstimmung, und werden auch noch weiter Veningen und Sponheim genannt. Von Pf. Ruprecht I hatte man eben erst die Einwilligung zu dem Tag überhaupt gehört, s. unten art. 5. nr. 45 und 47, wol zusammen mit nr. 46. 40 50
88 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. (1388] und an den Swebischen punt arbeiten und verschreiben solten, ob ir und sie unserna Nov. 30 herren von Meintz von Babenberg und uns gewalt wolt geben ein tag ufzenemen in der weise alz dise ingeslossen notel € weist, so wirt unser herr von Meintz ez do niden mit herzog Ruprehten dem eltsten und herzog Adolfen arbeiten und versuchen ob er daz also mit in awztragen mûg, so wirt unser herre von Babenberg hie oben arbeiten und versuchen an all ander fursten und herren" die in dem krieg begriffen sind ob sie unserm herren von Meintz und im den gewalt also geben wollen. [2] lieben besundern freund. daz tun wir ewer weisheit zu wissen, daz ir euch darumb gutlich und frewntlich beden- ken wôllet, ob ir den vorgenanten zwei fürsten und uns ewern gewalt also geben wollet. so haben wir den Swebischen steten gen Ulm° auch darumb verschriben und abschrift2 10 gesant in aller der weise alz wir euch getan haben, und versehen uns daz uns die iren gewalt geben werden. darumb, lieben freunde, so bitten wir euch ernstlich und frewnt- lich, daz ir uns ewern gewalt mit ewern briefen auch geben wôllet, daruf daz ir und wir zu tagen wol erweisen und küntlich machen wollen, daz solch krieg und verdurpnûsse der land, die bizher geschehen sind und noch geschehen mûgen, der fursten und herren 15 schuld sein und unser niht, und daz euch und uns in dem ersten und disem krieg ungut- lich und unreht" geschehen ist. und wer’ daz daz ir und die Swebischen stet uns ewer brief und gewalt also sant, so wurden wir unserm herren von Babenberg ein brief geben nach laut diser ingeslossen noteln" mit der dreier stet anhangenden insigeln; so wurd unser herr von Babenberg uns einen brief herwider geben mit dreier fürsten anhangen- 20 den insigeln nach der form diser eingslossen noteln‘, darin dieselben drei fursten euch unsern freunden dem Swebischen pund und uns globen und versprechen, alz wir mit unsern briefen uf dise seiten tun5. und alzpald unserm herren von Babenberg und uns die gewaltbrief also komen, so reiten wir zu stund zusamen und werden den tag benen- nen. und werden unser herren von Meintz und von Babenberg den fursten verkünden 25 denselben tag, so wollen wir euch und unsern freunden den Swebischen steten densel- ben tag auch verkunden. auch hat unser herre von Babenberg unserm herrren von Meincz ietzunt verschriben, daz er in wissen lasse : ob der tag also fûr sich gee, uf weli- chen tag er denselben tag von ir beder wegen benennen° und setzen sullen °. besunder so haben wir mit unserm herren von Babenberg gerett, daz unser herr von Meintz der stet so vom Reyn frewnd von hawse awz zu dem tag uf dem tag und von dann wider heim zu hawse sicher beleiten sol" für all fursten und herren ir freund helfer und diener die ewer und unser feind sind. [3] lieben besundern freund. wer’ auch ob ir von dez tags und diser noteln° wegen iht redlicher geprechen het, darin euch dawht darin wir euch niht besorgt heten, daz ir dann ewer schnellf botschaft darumb getan het zu unserm herren 35 5 a) cod. unser. b) cod. herre. c) doch wol kein Vokalzeichen über U. d) und unreht hineinkorrigiert im Coder. e) cod. sic. f) cod. schbell [sthbell?] verschrieben für schnell ? Das Wort ist im Codex hineinkorrigiert statt eines ursprünglichen siell oder flell (scheint nicht sbell oder fbell). 1 nr. 45 von Vollmacht Sicherheil und Geleit, vielleicht zusammengeschrieben mit nr. 46 wie im Codex (vgl. Quellen-Angabe zu nr. 46), beides verabredet zwischen dem Bischof von Bamberg und der Stadt Nürnberg am 29 Nov. 1888. 2 Wol nr. 45 und 47, vielleicht auch 46 (vgl. über nr. 46 die vorige Anmerkung). nr. 47; derselben gleich soll dann auch die Ausfer- tigung lauten, denn nr. 47 ist nur Entwurf, daher nach laut. 4 Dieselbe nr. 47, nur mit den nöthigen Veränderun- gen wenn ein Geleitsbrief der 8 Fürsten daraus werden soll, daher nach der form. — Zu der Austausch-Procedur vgl. nr. 49 art. 6, des späteren Verfahrens Beschreibung. Vgl. das spätere Verfahren in nr. 49 art. 6. Soviel als anberaumen, Lexer mhd. HWB. Dieß ist jedenfalls die in nr. 46 art. 1 getroffene Be- stimmung, die Wortübereinstimmung ist überzeugend, wenn gleich in nr. 46 art. 1 außter dem Mainzer auch noch von dem Pfalzgrafen die Rede ist. Dagegen fehlt in 45 nr. 48 art. 5 diese Wortübereinstimmung, und werden auch noch weiter Veningen und Sponheim genannt. Von Pf. Ruprecht I hatte man eben erst die Einwilligung zu dem Tag überhaupt gehört, s. unten art. 5. nr. 45 und 47, wol zusammen mit nr. 46. 40 50
Strana 89
C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 89 von Meincz und sôlch ewer gebrechen mit im awztragen het, wann wir wol wissen daz unser herre von Meintz alles sein vermûgen in disena sachen tut. und wir haben dise botschaft euch gedrifacht darumb ob ir etlicher derniderleg. und bitten euch gar fleis- clich , welicher" stat diser oder die andern brief, die wir euch senden, geantwürt werden. 5 daz ir dann zu stund den andern steten ewers pûnds verkünden wôllet, daz sie ir erberg frewnd bei ein schiken wollen ob die niht bei einander wern, und daz uns von gemeinen steten ewers punds darumb ewer verschriben antwurd werd so ir erst mügtc, und daz ir uns dieselben botschaft und antwurt auch drifacht und den boten befelht daz sie dreierlei [4] lieben weg heruflaufen, daruf, ob einer derniderleg, daz der ander hinkômd. 10 frewnt. ob daz wer’ daz aber etwaz in dise sach viel daz der tag niht für sich ging oder ob ez gesaumt wurd mit niderlegen der boten oder mit andern sachen daz man den tag in der zeit an all stet niht verkünden môht, so bitten wir euch, daz ir uns ewerne gewalt- brief sendet, ob in der zeit oder furbaz ander red an uns kôm umb fruntliche teg, daz wir dann ewern gewalt heten die ufzenemen. [5 auch ist uns gesagt von etwem der 15 daz wol waiz, daz herzog Rupreht der eltz und etlich ander fürsten ietzunt 8 iren willen zu dem tag geben haben den tag ufzunemen. und ob ir uns ewern gewaltbrief niht gern gebt on der Swebischen stet rat und wissen, uf die durft ir kein sorg haben, wann wir deni tag niht ufnemen, ez sei dann daz sie uns verschreiben daz wir ez von ewern und iren wegen tun sûllenk. [6] auch biten wir euch , daz ir uns verschreiben wôlt, wie ez 20 euch mit dem krieg gee. auch wisset, daz wir zwen zug nach einander getan haben in daz lant daz zu Sultzpach€ gehort. und sein den ersten zug in dem lant ein naht gele- gen, und haben umb Sultzpach die stat umb und umb gezogen, und daz meist allesm verprant daz in" demselben land gewesen ist, und haben in auch vil° hemer und mûl p verwust und verprant, und wissen auch dazselb lant niht mer zu beschedigen denn an 25 den slossen. darnach so sein wir an sant Elzbethen abent q 2 mit zwein haufen von unser stat awzgezogen; und der ein hauf zoch für die Newenstat an die Aische, und pranten und wûst jenseit und hie disseit der Aisch die Aisch ab wol 20 dorf und vil mûl ; und der ander hauf gewan ein gut vesten uf denselben tag die Newburg genant, und ist gewesen der von Maiental guter edelleut vier brûder, der sind zwen in der vesten der- so schozzen worden, und haben gevangen hern Hiltpolt von Mayental ritter dez burggra- fen lantrichter und Wilhelm seinen bruder und darzu 18 erberger und reisiger und sust" 15 man in der vesten, und vil hab din funden und genomen, und wundert ieden man daz wir ein solch gut vesten alzpald gewunnen haben, wann si sich gar vast gewert haben, und ir mer hinein erschossen und geletzt haben. und von den gnaden gotz ist uns noch 35 nie kein niderlegung geschehen noch kein schaden genomens. datum in die sancti Andree t. [1888] Nov. 18 [1388] Nov. 30 [1388] Nov. 80 40 45 a) cod. disem. b) cod. welich. c) so ir erst mügt im Codex hineinkorrigiert. d) schwerlich hinkome mit Kolum- nation. e) cod. vielleicht ewer, wahrscheinlich ewern. f) cod. korr. st. haben. g) cod. ietzut mit strichar- tigem Zeichen zwischen z und u. h) willen zu dem tag im Codex durch Korrektur statt gewalt. i) cod. dez. k) am Rande von der Hand die auch sonst korrigiert hat und dieselbe ist mit der des urspr. Schreibers hic cessa. I) nach einander hineinkorrigiert im cod. m) daz meist alles hineinkorrigiert im cod. st. alles daz. n) cod. im. o) cod. wil. p) Tintenklecks nach 1, stund hier nocht (wol kaum et) oder tilgt der Balken den Klecks? q) sant Elzbethen abent im cod. hineinkorrigiert statt eim tag. r) sust hineinkorrigiert im cod. s) cod. genonen. t) dieses Datum steht im cod. nicht hier am Schlusse des Briefs sondern auf fol. 48b ganz oben ohne Zusammenhang mit dem übrigen Inhalte der Seite, bezieht sich aber sicher auf diesen Brief und ist deshalb im Abdruck hieher gesetzt worden. 1 Vgl. das Schr. Nürnbergs an Bertholt Beheim vom 11 Nov. 1388 in St. Chr. 1, 159, auch ib. 158. Es ist der erste Zug ins Sulzbachische vom 9 Nov. 1388. 2 Der zweite Zug ins Sulzbachische fällt also auf den 18 Nov., vgl. die Erzählung davon in St. Chr. 1, 158. 3Die Gefangenen vgl. St. Chr. 1, 158, bes. nt. 4. Deutsche Reichstags-Akten II. 12
C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 89 von Meincz und sôlch ewer gebrechen mit im awztragen het, wann wir wol wissen daz unser herre von Meintz alles sein vermûgen in disena sachen tut. und wir haben dise botschaft euch gedrifacht darumb ob ir etlicher derniderleg. und bitten euch gar fleis- clich , welicher" stat diser oder die andern brief, die wir euch senden, geantwürt werden. 5 daz ir dann zu stund den andern steten ewers pûnds verkünden wôllet, daz sie ir erberg frewnd bei ein schiken wollen ob die niht bei einander wern, und daz uns von gemeinen steten ewers punds darumb ewer verschriben antwurd werd so ir erst mügtc, und daz ir uns dieselben botschaft und antwurt auch drifacht und den boten befelht daz sie dreierlei [4] lieben weg heruflaufen, daruf, ob einer derniderleg, daz der ander hinkômd. 10 frewnt. ob daz wer’ daz aber etwaz in dise sach viel daz der tag niht für sich ging oder ob ez gesaumt wurd mit niderlegen der boten oder mit andern sachen daz man den tag in der zeit an all stet niht verkünden môht, so bitten wir euch, daz ir uns ewerne gewalt- brief sendet, ob in der zeit oder furbaz ander red an uns kôm umb fruntliche teg, daz wir dann ewern gewalt heten die ufzenemen. [5 auch ist uns gesagt von etwem der 15 daz wol waiz, daz herzog Rupreht der eltz und etlich ander fürsten ietzunt 8 iren willen zu dem tag geben haben den tag ufzunemen. und ob ir uns ewern gewaltbrief niht gern gebt on der Swebischen stet rat und wissen, uf die durft ir kein sorg haben, wann wir deni tag niht ufnemen, ez sei dann daz sie uns verschreiben daz wir ez von ewern und iren wegen tun sûllenk. [6] auch biten wir euch , daz ir uns verschreiben wôlt, wie ez 20 euch mit dem krieg gee. auch wisset, daz wir zwen zug nach einander getan haben in daz lant daz zu Sultzpach€ gehort. und sein den ersten zug in dem lant ein naht gele- gen, und haben umb Sultzpach die stat umb und umb gezogen, und daz meist allesm verprant daz in" demselben land gewesen ist, und haben in auch vil° hemer und mûl p verwust und verprant, und wissen auch dazselb lant niht mer zu beschedigen denn an 25 den slossen. darnach so sein wir an sant Elzbethen abent q 2 mit zwein haufen von unser stat awzgezogen; und der ein hauf zoch für die Newenstat an die Aische, und pranten und wûst jenseit und hie disseit der Aisch die Aisch ab wol 20 dorf und vil mûl ; und der ander hauf gewan ein gut vesten uf denselben tag die Newburg genant, und ist gewesen der von Maiental guter edelleut vier brûder, der sind zwen in der vesten der- so schozzen worden, und haben gevangen hern Hiltpolt von Mayental ritter dez burggra- fen lantrichter und Wilhelm seinen bruder und darzu 18 erberger und reisiger und sust" 15 man in der vesten, und vil hab din funden und genomen, und wundert ieden man daz wir ein solch gut vesten alzpald gewunnen haben, wann si sich gar vast gewert haben, und ir mer hinein erschossen und geletzt haben. und von den gnaden gotz ist uns noch 35 nie kein niderlegung geschehen noch kein schaden genomens. datum in die sancti Andree t. [1888] Nov. 18 [1388] Nov. 30 [1388] Nov. 80 40 45 a) cod. disem. b) cod. welich. c) so ir erst mügt im Codex hineinkorrigiert. d) schwerlich hinkome mit Kolum- nation. e) cod. vielleicht ewer, wahrscheinlich ewern. f) cod. korr. st. haben. g) cod. ietzut mit strichar- tigem Zeichen zwischen z und u. h) willen zu dem tag im Codex durch Korrektur statt gewalt. i) cod. dez. k) am Rande von der Hand die auch sonst korrigiert hat und dieselbe ist mit der des urspr. Schreibers hic cessa. I) nach einander hineinkorrigiert im cod. m) daz meist alles hineinkorrigiert im cod. st. alles daz. n) cod. im. o) cod. wil. p) Tintenklecks nach 1, stund hier nocht (wol kaum et) oder tilgt der Balken den Klecks? q) sant Elzbethen abent im cod. hineinkorrigiert statt eim tag. r) sust hineinkorrigiert im cod. s) cod. genonen. t) dieses Datum steht im cod. nicht hier am Schlusse des Briefs sondern auf fol. 48b ganz oben ohne Zusammenhang mit dem übrigen Inhalte der Seite, bezieht sich aber sicher auf diesen Brief und ist deshalb im Abdruck hieher gesetzt worden. 1 Vgl. das Schr. Nürnbergs an Bertholt Beheim vom 11 Nov. 1388 in St. Chr. 1, 159, auch ib. 158. Es ist der erste Zug ins Sulzbachische vom 9 Nov. 1388. 2 Der zweite Zug ins Sulzbachische fällt also auf den 18 Nov., vgl. die Erzählung davon in St. Chr. 1, 158. 3Die Gefangenen vgl. St. Chr. 1, 158, bes. nt. 4. Deutsche Reichstags-Akten II. 12
Strana 90
90 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. 11388] Dec. 4 39. Nürnberg an Bertholt [Beheim]: hat die Vollmacht den Tag zu machen vom Schwäb. Städtebund erhalten, bittet um Zusendung des von Ulm und Rotenburg besigelten Si- cherheitsbriefs um ihn selbst auch zu besigeln, will den Tag ausschreiben sobald derselbe bestimmt ist, Bisch. Lamprecht von Bamberg hat heute Abschriften der kön. Ausschreiben an Fürsten und an Städte zum Tag nach Mergentheim auf 10 Jan. 1389 gesandt, die 5 Schwäbischen Bundesstädte sollen dagegen antworten daƒ sie den Tag annehmen werden den ihre Vollmachtträger die Bischöfe von Mainz und Bamberg und die Stadt Nürnberg bestimmen werden. [1388] Dec. 4 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 52ab conc. chart. coaev. Unser freûntlich grûz bevor. lieber Bertholt’. [I] als uns die stete gewalt haben 10 geben den tag ze machen, daz haben wir wol vernomen, und sind uns auch der stet ge- waltbrief zwen2 komen. und do wollen wir gern unser bestes zu tûn. wir wolten aber dem bischof von Bamberg niht als schir embieten daz uns der gewalt von den steten wer’ komen, wanne wir ez noch zwen oder drei tag verziehen wollen, uf daz daz wir gern sehen daz er uns zum ersten enbûta ob er den gewalt genzlich het von den fursten und 15 herren den tag ufzenemen. [2] davon laz niht, du schikst mit den steten, daz sie uns zwen oder drei versigelt sicherbrief herabsenden mit der von Ulm und der von Rotenburg insigel, so wollen wir die hie auch besigeln, und die do lawten als die noteln" sagt die wir dir in disem brief senden und der wir dir auch vor drei hinufgesant haben. und heizz die brief und botschaft drifachen, ob eine derniderleg, daz dann die andern herkomen. und alspald 20 wir den tag benennen und dez uberein werden, so verkunden wirc in zu stûnden ge- mainen steten‘ den Reinischen steten 5 und auch dem erzbischof von Saltzburgs. [3] wisse auch, lieber Bertholt, daz wir unser virteil her haben gemant dorumb daz uns dunkt daz die stet unserm virteil und uns niht als vast geraten und beholfen sein nachdem als der krieg itzunt uf unserm virteil ligt. und dorumb hat unser virteil hinaufge� 25 sant den Tollinger von Regensburg und ein von Dinkelspuhel, die unser notdurft mit den steten reden sullen und die wir unser mainung wol unterweist haben, als sie dir wol sagen werden. den biz geraten und geholfen und stee mit in uf und red unser not- důrft volliclichen, wann wir noch niht aignlichen wissen ob der tag für sich gee. und ob der tag danne für sich get, so wissen wir niht ob uns ein rihtigung get die uns ufzenemen 30 ist. davon dunkt uns daz den steten und uns notdurft sei daz sich die stet und wir fur- sehen, ob dhein rihtigunge gee, daz wir wissen woran wir sein. [4] wisse auch, daz unser herre von Bamberg uns hewt abschrift gesant hat als unser herre der kunig den fürsten und den steten verschriben hat . derselben abschrift haben wir eine dem Tollin- a) wol nicht enbute mit Kolumnation. b) bei den mit het und mit dem folgenden du beginnenden Zeilen ein Ver- 35 merkzeichen am Rand, aber wol absichtlich ausgewiecht. c) bei den mit wir und dem folgenden dem begin- nenden Zeilen ein Vermerkzeichen am Rand. †Bertholt Beheim Nürnbergischer Rathsbürger und in der Zeit des großen Städtekriegs ständiger Rathsbote bei dem leitenden Städteausschuß in Ulm, vgl. St. Chr. 1, 287, 10-17 und die daselbst aus unsrem Codex abgedruck- ten Schreiben des Raths an ihn p. 147. 149. 154. 159. Ueber einem der Briefe steht Ber. Beh., sonst heifit es immer nur Ber. Auch in nr. 42 art. 1 wird erwähnt, daß die Schwä- bischen Städte ihre Vollmacht gegeben haben. Von den Rheinischen war noch keine da, vgl. nr. 42 art. 2 und nr. 48 art. 1 und nr. 40 art. 8. Es heißt oben zwen, wor- unter 2 Exemplare von nr. 45 zu verstehen sind; man schickte der Sicherheit halber mehr als 1 Exemplar, vgl. nr. 88 art. 8 und nr. 43. Die Vollmacht ist nr. 45 art. 1 entworfen. s nr. 47. nr. 40. nr. 42. nr. 41. Vgl. nr. 53 art. 6. Die beiden Ausschreiben des Königs von [1888 vor 45 Dec. 4] an Bisch. Lamprecht von Bamberg und an die Städte; oder nur das erstere, während das letztere von den kön. Räthen selbst überbracht wurde nach Nürnberg, vgl. nr. 42 art. 1; oder wol am besten so wie es in der Anmerkung zu nr. 42 art. 1 erklärt ist. 40 50
90 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. 11388] Dec. 4 39. Nürnberg an Bertholt [Beheim]: hat die Vollmacht den Tag zu machen vom Schwäb. Städtebund erhalten, bittet um Zusendung des von Ulm und Rotenburg besigelten Si- cherheitsbriefs um ihn selbst auch zu besigeln, will den Tag ausschreiben sobald derselbe bestimmt ist, Bisch. Lamprecht von Bamberg hat heute Abschriften der kön. Ausschreiben an Fürsten und an Städte zum Tag nach Mergentheim auf 10 Jan. 1389 gesandt, die 5 Schwäbischen Bundesstädte sollen dagegen antworten daƒ sie den Tag annehmen werden den ihre Vollmachtträger die Bischöfe von Mainz und Bamberg und die Stadt Nürnberg bestimmen werden. [1388] Dec. 4 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 52ab conc. chart. coaev. Unser freûntlich grûz bevor. lieber Bertholt’. [I] als uns die stete gewalt haben 10 geben den tag ze machen, daz haben wir wol vernomen, und sind uns auch der stet ge- waltbrief zwen2 komen. und do wollen wir gern unser bestes zu tûn. wir wolten aber dem bischof von Bamberg niht als schir embieten daz uns der gewalt von den steten wer’ komen, wanne wir ez noch zwen oder drei tag verziehen wollen, uf daz daz wir gern sehen daz er uns zum ersten enbûta ob er den gewalt genzlich het von den fursten und 15 herren den tag ufzenemen. [2] davon laz niht, du schikst mit den steten, daz sie uns zwen oder drei versigelt sicherbrief herabsenden mit der von Ulm und der von Rotenburg insigel, so wollen wir die hie auch besigeln, und die do lawten als die noteln" sagt die wir dir in disem brief senden und der wir dir auch vor drei hinufgesant haben. und heizz die brief und botschaft drifachen, ob eine derniderleg, daz dann die andern herkomen. und alspald 20 wir den tag benennen und dez uberein werden, so verkunden wirc in zu stûnden ge- mainen steten‘ den Reinischen steten 5 und auch dem erzbischof von Saltzburgs. [3] wisse auch, lieber Bertholt, daz wir unser virteil her haben gemant dorumb daz uns dunkt daz die stet unserm virteil und uns niht als vast geraten und beholfen sein nachdem als der krieg itzunt uf unserm virteil ligt. und dorumb hat unser virteil hinaufge� 25 sant den Tollinger von Regensburg und ein von Dinkelspuhel, die unser notdurft mit den steten reden sullen und die wir unser mainung wol unterweist haben, als sie dir wol sagen werden. den biz geraten und geholfen und stee mit in uf und red unser not- důrft volliclichen, wann wir noch niht aignlichen wissen ob der tag für sich gee. und ob der tag danne für sich get, so wissen wir niht ob uns ein rihtigung get die uns ufzenemen 30 ist. davon dunkt uns daz den steten und uns notdurft sei daz sich die stet und wir fur- sehen, ob dhein rihtigunge gee, daz wir wissen woran wir sein. [4] wisse auch, daz unser herre von Bamberg uns hewt abschrift gesant hat als unser herre der kunig den fürsten und den steten verschriben hat . derselben abschrift haben wir eine dem Tollin- a) wol nicht enbute mit Kolumnation. b) bei den mit het und mit dem folgenden du beginnenden Zeilen ein Ver- 35 merkzeichen am Rand, aber wol absichtlich ausgewiecht. c) bei den mit wir und dem folgenden dem begin- nenden Zeilen ein Vermerkzeichen am Rand. †Bertholt Beheim Nürnbergischer Rathsbürger und in der Zeit des großen Städtekriegs ständiger Rathsbote bei dem leitenden Städteausschuß in Ulm, vgl. St. Chr. 1, 287, 10-17 und die daselbst aus unsrem Codex abgedruck- ten Schreiben des Raths an ihn p. 147. 149. 154. 159. Ueber einem der Briefe steht Ber. Beh., sonst heifit es immer nur Ber. Auch in nr. 42 art. 1 wird erwähnt, daß die Schwä- bischen Städte ihre Vollmacht gegeben haben. Von den Rheinischen war noch keine da, vgl. nr. 42 art. 2 und nr. 48 art. 1 und nr. 40 art. 8. Es heißt oben zwen, wor- unter 2 Exemplare von nr. 45 zu verstehen sind; man schickte der Sicherheit halber mehr als 1 Exemplar, vgl. nr. 88 art. 8 und nr. 43. Die Vollmacht ist nr. 45 art. 1 entworfen. s nr. 47. nr. 40. nr. 42. nr. 41. Vgl. nr. 53 art. 6. Die beiden Ausschreiben des Königs von [1888 vor 45 Dec. 4] an Bisch. Lamprecht von Bamberg und an die Städte; oder nur das erstere, während das letztere von den kön. Räthen selbst überbracht wurde nach Nürnberg, vgl. nr. 42 art. 1; oder wol am besten so wie es in der Anmerkung zu nr. 42 art. 1 erklärt ist. 40 50
Strana 91
C. Städtischer Brieswechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 91 ger geben. ob derselb brief den steten hinaufkom, so red mit den steten, daz sie zu antwûrt geben, siea haben" vor den hochwirdigen fursten etc. den bischofen zů Meintz und zû Bamberg gewalt geben° und uns von Nuremberg, ein tag ze machen und zu benennen ; welchen tag die gemacht oder benennet haben oder noch machen und benen- 5 nen, den wollen sie gern suchen und ufnement. versuch furbaz die heidnischen kunst'. datum feria 6 post Andree. [5] Wisse auch, Bertholt, daz du mit den steten solt reden: wollen sie sich niht anders zu dem krieg stellen und senten sie uns" niht die drifachen anzal der spiez und der schutzen herab in einer zeit als der Tollinger werben wirt und wollen sie uns dez 10 kriegs also zûsehen, so wollen wir gedenken wie wir weg vinden daz wir unser stat niht verderben. [1388] Dec. 4 [1888] Dec. 15 40. Nürnberg an die Bundesversammlung der Schwäbischen Städte zu Ulm3: zwischen Bisch. Lamprecht von Bamberg und 2 gen. kön. Räthen und der Stadt ist durch Uebereinkunft ein Tag zwischen Herren und Städten auf 10 Jan. 1389 gemäfs des kön. Willens bestimmt worden, aber mit dem Unterschiede daß nicht beide Parteien sich in Mergentheim ver- sammeln, sondern nur die Fürsten, während die Städte in Rotenburg zusammentreten werden; die Schwäbische Bundesversammlung möge die Einleitung dazu bei den Rhei- nischen Städten und bei Erzb. Piligrim von Salzburg unterstützen. [1388] Dec. 11 Nürnberg. [1388] Dec. 11 20 Aus Nürnb. Arch. Konserv. nr. 278 fol. 56 ab conc. chart. coaev.; Babenberg ist mehrmals abgekürzt durch Babbn mit Ueberstrich; Ueberschrift Alz wir gemainen steten zum lesten umb den tag geschriben haben. Unser willig freuntlich etc. lieben freund. [I] alz wir euch vormals wieoft ver- schriben haben, wie daz unser herre von Meintz und der bischof von Babenberg von 25 unsers herren dez kunigs wegen mit uns gerett haben von eim freuntlichen tag zwischen fursten herren und gemainen steten , und ew auch etwievil noteln’ gesant haben, alz die sicherbrief sten solten die wir den fursten und herren und sie uns herwider geben sôlten, alz wir der mit dem bischof von Babenberg ubereine waren komen, der uns auch ainer von euch komen ist versigelt mit der von Ulm insigel und zwen gewaltbriefs daz ir uns so gewalt geben habt den tag ufzenemen : darnach sof lazz wir ewer weisheit wissen, daz der hochwirdig furst der bischof von Babenberg seinen rat zu uns gesant hat an dem nehsten dienstag, und wolt mitg uns überein sein worden von der fursten wegen, daz wir den tag gesetzt und benant heten. und indem alz unsers herren von Babenberg botschaft [1388] Dec. 8 35 a) hier ausgestrichen wollen denselben tag gern suchen, also bescheidenlich daz man awztrag daz sie sicher zu dem tag komen mugen, doch so. b) hier ausgestrichen sie. c) hier ausgestrichen ein tag ze machen und z. d) bei dieser Zeile uns — her ein Vermerkzeichen am Rand. e) hier ausgestrichen worden. f) scheint ursprünglich sol. g) in dieser Gegend ein Vermerkzeichen am Rand. € Vielleicht rührt die Opposition gegen das kön. Aus- schreiben mit daher, daß die Städte nicht mit den Fürsten 40 zusammen in Mergentheim sein wollten wie der König in diesem Ausschreiben gebot, sondern vorzogen abgeson- dert für sich in Rotenburg zu berathen von wo dann ihre Boten nach Mergentheim gehn konnten, s. Nürnb. an die Schwäb. Städte von 1888 Dec. 11 art. 1, an Piligrim 45 [1888 Dec. 11] art. 2, und Sicherheits- und Geleitsbriefs- entwurf der 8 Städte von [1888 vor Dec. 11] art. 1. Die Absicht einer doppelten Versammlung, zu Mergentheim und zu Rotenburg, zeigt sich schon in dem städtischen Vollmachtsbrief von [1888 Nov. 29]. 2 Geheimsprache, vgl. nr. 57 art. 12. 3 Laut der Ueberschrift des Stücks im Codex galt dieses Schreiben gemainen steten. Die Boten ritten mit dem Briefe zu gemainen steten gen Ulm, vgl. das Verzeichnis der Boten vom 11 und 12 Dec. 1888 art. 2. 8. 7. Es ist nichts anderes zu verstehen als die während des Kriegs in Ulm tagende Versammlung der Städte des Schwäbischen Bun- des. Dieses ergibt sich auch aus Nürnbergs Schreiben an die Rheinischen Städte vom 11 Dec. 1388 art. 1, den Swe- bischen steten gen Ulm wie es dort heißt. 4 Wol nr. 45 und 47, etwa noch mit nr. 46 (vgl. nr. 38 art. 2). nr. 47. nr. 45. 50
C. Städtischer Brieswechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 91 ger geben. ob derselb brief den steten hinaufkom, so red mit den steten, daz sie zu antwûrt geben, siea haben" vor den hochwirdigen fursten etc. den bischofen zů Meintz und zû Bamberg gewalt geben° und uns von Nuremberg, ein tag ze machen und zu benennen ; welchen tag die gemacht oder benennet haben oder noch machen und benen- 5 nen, den wollen sie gern suchen und ufnement. versuch furbaz die heidnischen kunst'. datum feria 6 post Andree. [5] Wisse auch, Bertholt, daz du mit den steten solt reden: wollen sie sich niht anders zu dem krieg stellen und senten sie uns" niht die drifachen anzal der spiez und der schutzen herab in einer zeit als der Tollinger werben wirt und wollen sie uns dez 10 kriegs also zûsehen, so wollen wir gedenken wie wir weg vinden daz wir unser stat niht verderben. [1388] Dec. 4 [1888] Dec. 15 40. Nürnberg an die Bundesversammlung der Schwäbischen Städte zu Ulm3: zwischen Bisch. Lamprecht von Bamberg und 2 gen. kön. Räthen und der Stadt ist durch Uebereinkunft ein Tag zwischen Herren und Städten auf 10 Jan. 1389 gemäfs des kön. Willens bestimmt worden, aber mit dem Unterschiede daß nicht beide Parteien sich in Mergentheim ver- sammeln, sondern nur die Fürsten, während die Städte in Rotenburg zusammentreten werden; die Schwäbische Bundesversammlung möge die Einleitung dazu bei den Rhei- nischen Städten und bei Erzb. Piligrim von Salzburg unterstützen. [1388] Dec. 11 Nürnberg. [1388] Dec. 11 20 Aus Nürnb. Arch. Konserv. nr. 278 fol. 56 ab conc. chart. coaev.; Babenberg ist mehrmals abgekürzt durch Babbn mit Ueberstrich; Ueberschrift Alz wir gemainen steten zum lesten umb den tag geschriben haben. Unser willig freuntlich etc. lieben freund. [I] alz wir euch vormals wieoft ver- schriben haben, wie daz unser herre von Meintz und der bischof von Babenberg von 25 unsers herren dez kunigs wegen mit uns gerett haben von eim freuntlichen tag zwischen fursten herren und gemainen steten , und ew auch etwievil noteln’ gesant haben, alz die sicherbrief sten solten die wir den fursten und herren und sie uns herwider geben sôlten, alz wir der mit dem bischof von Babenberg ubereine waren komen, der uns auch ainer von euch komen ist versigelt mit der von Ulm insigel und zwen gewaltbriefs daz ir uns so gewalt geben habt den tag ufzenemen : darnach sof lazz wir ewer weisheit wissen, daz der hochwirdig furst der bischof von Babenberg seinen rat zu uns gesant hat an dem nehsten dienstag, und wolt mitg uns überein sein worden von der fursten wegen, daz wir den tag gesetzt und benant heten. und indem alz unsers herren von Babenberg botschaft [1388] Dec. 8 35 a) hier ausgestrichen wollen denselben tag gern suchen, also bescheidenlich daz man awztrag daz sie sicher zu dem tag komen mugen, doch so. b) hier ausgestrichen sie. c) hier ausgestrichen ein tag ze machen und z. d) bei dieser Zeile uns — her ein Vermerkzeichen am Rand. e) hier ausgestrichen worden. f) scheint ursprünglich sol. g) in dieser Gegend ein Vermerkzeichen am Rand. € Vielleicht rührt die Opposition gegen das kön. Aus- schreiben mit daher, daß die Städte nicht mit den Fürsten 40 zusammen in Mergentheim sein wollten wie der König in diesem Ausschreiben gebot, sondern vorzogen abgeson- dert für sich in Rotenburg zu berathen von wo dann ihre Boten nach Mergentheim gehn konnten, s. Nürnb. an die Schwäb. Städte von 1888 Dec. 11 art. 1, an Piligrim 45 [1888 Dec. 11] art. 2, und Sicherheits- und Geleitsbriefs- entwurf der 8 Städte von [1888 vor Dec. 11] art. 1. Die Absicht einer doppelten Versammlung, zu Mergentheim und zu Rotenburg, zeigt sich schon in dem städtischen Vollmachtsbrief von [1888 Nov. 29]. 2 Geheimsprache, vgl. nr. 57 art. 12. 3 Laut der Ueberschrift des Stücks im Codex galt dieses Schreiben gemainen steten. Die Boten ritten mit dem Briefe zu gemainen steten gen Ulm, vgl. das Verzeichnis der Boten vom 11 und 12 Dec. 1888 art. 2. 8. 7. Es ist nichts anderes zu verstehen als die während des Kriegs in Ulm tagende Versammlung der Städte des Schwäbischen Bun- des. Dieses ergibt sich auch aus Nürnbergs Schreiben an die Rheinischen Städte vom 11 Dec. 1388 art. 1, den Swe- bischen steten gen Ulm wie es dort heißt. 4 Wol nr. 45 und 47, etwa noch mit nr. 46 (vgl. nr. 38 art. 2). nr. 47. nr. 45. 50
Strana 92
92 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. 11389] Jan. 10 [1389] Jan. 10 [1388) bei uns waz, do kom her zu uns gen Nuremberg der edel herr graf Johans von Spanheim Dec. 11 der junge" und Ulrich von Wolfsperg pfleger zum Rotenberg von unsers herren dez ku- nigs wegen, und brahten glawbbrief an gemein stet unsers punds und an uns und an die stet an dem Rein, die stunden uf sie und uf den von Veningen" 2 meister Teutsch ordens, der doch uf die zeit niht bei in waz. und die wurben von unsers herren dez kûnigs wegen umb ein freuntlichen tag zwischen fursten herren und den steten. und den het auch unser herr der kûnig iezunt gesetzt und benant, daz der sein solt uf den nehsten suntag nach dem heiligen obirsten tag der schierst kôm" also daz die fürsten herren und gemain stet uf denselben tag solten sein zu Mergentheim, dahin auch unser herre der kûnig sein erberg namhaft botschaft tun wôlt. und also wurden wir zu rat und verkunten dazselb 10 unsers herren dez kunigs gewerb dem egenanten unserm herren von Babenberg. und also ist derselb herre von Babenberg und die vorgenante unsers“ herren dez kunigs bot- schaft und wir überein worden umb einen freuntlichen tag zwischen fursten herren und den steten, und haben den ufgenomen uf den vorgenanten nehsten suntag nach dem heiligen obirsten tag der schirst kumpt, also daz die fursten und herren sullen sein uf 15 denselben tag zu Mergentheim und die stet zu Rotenburg, alz ir daz aigenlichen wertd erfinden in der noteln" die wir euch in disem brief verslossen senden. [2] lieben freund. nu mussene die sicherbrief", der ir uns einen gesant habt versigelt mit der von Ulm in- sigel, verkert werden, wann wir den fürsten und sie uns gleicherweise herwider solchf sicherbrief geben mûssen alz die notel laut die wir euch ieczunt in disem brief verslossen 20 senden 5. dovon, lieben freund, so lat nit ir sent uns zu stund solch sicherbrief zwen oder drei, ob einer derniderleg, daz der ander herkôm g : so wollen wir den vordern sicher- brief‘ der uns komen ist, und ob uns der mer kômh 7, abtun, und rett auch mit den von Ulm und schreibt den von Rotenburg darumb, daz sie die" auch besigeln. [3 auch 5 a) von Venigen [sic] aufkorrigiert. b) der schierst kôm durch Verweisungszeichen auf den Rand einkorrigiert. 25 c) cod. unser. d) wol nicht went zu lesen. e) wol nicht müssen. f) cod. solsch. g) wol nicht herkome mit Kolumnation. h) ebenso anzusehn. Am 2 Dec. 1888 (fer. 4 p. Andree s. a.) schreibt Straß- burg, es solle von der Rheinischen Bundesstädte wegen dem Erzb. Friderich von Köln, der, auf K. Wenzels Be- gehren vom 18 Okt. (Betlern Lucas Boh. 26 Rom. 18), den Städten vom Rhein Elsaß und Wetterau mit Krieg drohte falls sie nicht von ihren Feindseligkeiten abstünden wider den sich zu Recht erbietenden Pf. Ruprecht I (Bonne sabb. p. OO. SS. [d. h. Nov. 7] s. a.), geantwortet werden, daß sie des Krieges nicht Hauptleute seien und nur Helfer der ihnen verbündeten Schwäbischen Städte, Pf. Ruprecht I habe durch allerlei Beschädigung zur Gegenwehr ge- zwungen, es seien des Königs Kanzler Gf. Johan von Sponheim und der Lf. von Luhtenberge vormals « bi uns stetten» gewesen und haben mit ihnen von des Königs wegen geredet von derselben Sachen und des Krieges wegen, diesen habe man geantwortet daß «uns» Unfriede und die Kriege leid sind, u. s. f. Alle diese 3 Briefe stehen in Wenckeri excerpta 1, 130-b in der Straßib. Sem. Bibl. — Der kön. Auftrag, mit dem Spanheim und Leuchtenberg nach Straßburg geschickt wurden, ist vom 3 Sept. 1388 (dat. Burgleins Do. n. Aegid. Boh. 26 Rom. 13) wo Wenzel an Straßburg schreibt, er eende zu ihnen seinen Kanzler Johann erwählten Bischof zu Camyn, und die Edlen Jo- hann Gr. zu Sponheim und Johann den jungen Ldgr. zum Leutemberg seine Räthe, mit mündlichem Auftrag, Straßb. St. A. an der Saul I part. lad. B fasc. VII nr. 40 or. chart. 2 Sigfrid von Veningen, vgl. nr. 42 art. 1. — Hieher scheint die datumlose Aufzeichnung in Wenckeri excerpta 1, 114a zu gehören (Straßb. Sem. Bibl.) Nota: die stadt Speir bericht der stadt [Straßiburg], dafs herr Syfrit von 30 Venygen etc. und andere an sie geworben von eins tages wegen zu Mergentheim, als die von Nuremberg auch darumbe den stätten am Ryne geschriben nach auswei- sung ires briefs und der notteln harinne versloßsen, und fernere anstalten den tag zu besuchen begriffen. Am 35 Rande die notel vide supra, womit nichts anderes gemeint ist als was ibid. fol. 112b-114a steht, nemlich der Sicher- heitsbrief von Nürnberg Ulm und Rotenburg von [1888 vor Dec. 11] und die Bestimmungen über Austausch der Sicher- heits- und Geleitsbriefe [1388 vor Dec. 11], während unter 40 dem ebenfalls erwähnten Brief zu verstehn ist das Schrei- ben Nürnbergs an die Rheinischen Städte von 1388 Dec. 11. Die darauf in Wenckers excerpta folgende Aufzeichnung bezieht sich nicht auf die Mergentheimer Tage zu Anfang des Jahres 1389 sondern auf den Mergentheimer Stal- lungstag von 1887, es ist die von uns in RTA. I nr. 329 und nt. 4 daselbst mitgetheille Aufzeichnung Wenckers w. m. s. 3 nr. 48, hier zusammen vereinbart mit nr. 49 zwischen den Genannten. nr. 47. nr. 48. nr. 47. Mehr Exemplare, vgl. nr. 39 art. 2. nr. 48 d. h. den neuen Sicherbrief. 45 50 55
92 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. 11389] Jan. 10 [1389] Jan. 10 [1388) bei uns waz, do kom her zu uns gen Nuremberg der edel herr graf Johans von Spanheim Dec. 11 der junge" und Ulrich von Wolfsperg pfleger zum Rotenberg von unsers herren dez ku- nigs wegen, und brahten glawbbrief an gemein stet unsers punds und an uns und an die stet an dem Rein, die stunden uf sie und uf den von Veningen" 2 meister Teutsch ordens, der doch uf die zeit niht bei in waz. und die wurben von unsers herren dez kûnigs wegen umb ein freuntlichen tag zwischen fursten herren und den steten. und den het auch unser herr der kûnig iezunt gesetzt und benant, daz der sein solt uf den nehsten suntag nach dem heiligen obirsten tag der schierst kôm" also daz die fürsten herren und gemain stet uf denselben tag solten sein zu Mergentheim, dahin auch unser herre der kûnig sein erberg namhaft botschaft tun wôlt. und also wurden wir zu rat und verkunten dazselb 10 unsers herren dez kunigs gewerb dem egenanten unserm herren von Babenberg. und also ist derselb herre von Babenberg und die vorgenante unsers“ herren dez kunigs bot- schaft und wir überein worden umb einen freuntlichen tag zwischen fursten herren und den steten, und haben den ufgenomen uf den vorgenanten nehsten suntag nach dem heiligen obirsten tag der schirst kumpt, also daz die fursten und herren sullen sein uf 15 denselben tag zu Mergentheim und die stet zu Rotenburg, alz ir daz aigenlichen wertd erfinden in der noteln" die wir euch in disem brief verslossen senden. [2] lieben freund. nu mussene die sicherbrief", der ir uns einen gesant habt versigelt mit der von Ulm in- sigel, verkert werden, wann wir den fürsten und sie uns gleicherweise herwider solchf sicherbrief geben mûssen alz die notel laut die wir euch ieczunt in disem brief verslossen 20 senden 5. dovon, lieben freund, so lat nit ir sent uns zu stund solch sicherbrief zwen oder drei, ob einer derniderleg, daz der ander herkôm g : so wollen wir den vordern sicher- brief‘ der uns komen ist, und ob uns der mer kômh 7, abtun, und rett auch mit den von Ulm und schreibt den von Rotenburg darumb, daz sie die" auch besigeln. [3 auch 5 a) von Venigen [sic] aufkorrigiert. b) der schierst kôm durch Verweisungszeichen auf den Rand einkorrigiert. 25 c) cod. unser. d) wol nicht went zu lesen. e) wol nicht müssen. f) cod. solsch. g) wol nicht herkome mit Kolumnation. h) ebenso anzusehn. Am 2 Dec. 1888 (fer. 4 p. Andree s. a.) schreibt Straß- burg, es solle von der Rheinischen Bundesstädte wegen dem Erzb. Friderich von Köln, der, auf K. Wenzels Be- gehren vom 18 Okt. (Betlern Lucas Boh. 26 Rom. 18), den Städten vom Rhein Elsaß und Wetterau mit Krieg drohte falls sie nicht von ihren Feindseligkeiten abstünden wider den sich zu Recht erbietenden Pf. Ruprecht I (Bonne sabb. p. OO. SS. [d. h. Nov. 7] s. a.), geantwortet werden, daß sie des Krieges nicht Hauptleute seien und nur Helfer der ihnen verbündeten Schwäbischen Städte, Pf. Ruprecht I habe durch allerlei Beschädigung zur Gegenwehr ge- zwungen, es seien des Königs Kanzler Gf. Johan von Sponheim und der Lf. von Luhtenberge vormals « bi uns stetten» gewesen und haben mit ihnen von des Königs wegen geredet von derselben Sachen und des Krieges wegen, diesen habe man geantwortet daß «uns» Unfriede und die Kriege leid sind, u. s. f. Alle diese 3 Briefe stehen in Wenckeri excerpta 1, 130-b in der Straßib. Sem. Bibl. — Der kön. Auftrag, mit dem Spanheim und Leuchtenberg nach Straßburg geschickt wurden, ist vom 3 Sept. 1388 (dat. Burgleins Do. n. Aegid. Boh. 26 Rom. 13) wo Wenzel an Straßburg schreibt, er eende zu ihnen seinen Kanzler Johann erwählten Bischof zu Camyn, und die Edlen Jo- hann Gr. zu Sponheim und Johann den jungen Ldgr. zum Leutemberg seine Räthe, mit mündlichem Auftrag, Straßb. St. A. an der Saul I part. lad. B fasc. VII nr. 40 or. chart. 2 Sigfrid von Veningen, vgl. nr. 42 art. 1. — Hieher scheint die datumlose Aufzeichnung in Wenckeri excerpta 1, 114a zu gehören (Straßb. Sem. Bibl.) Nota: die stadt Speir bericht der stadt [Straßiburg], dafs herr Syfrit von 30 Venygen etc. und andere an sie geworben von eins tages wegen zu Mergentheim, als die von Nuremberg auch darumbe den stätten am Ryne geschriben nach auswei- sung ires briefs und der notteln harinne versloßsen, und fernere anstalten den tag zu besuchen begriffen. Am 35 Rande die notel vide supra, womit nichts anderes gemeint ist als was ibid. fol. 112b-114a steht, nemlich der Sicher- heitsbrief von Nürnberg Ulm und Rotenburg von [1888 vor Dec. 11] und die Bestimmungen über Austausch der Sicher- heits- und Geleitsbriefe [1388 vor Dec. 11], während unter 40 dem ebenfalls erwähnten Brief zu verstehn ist das Schrei- ben Nürnbergs an die Rheinischen Städte von 1388 Dec. 11. Die darauf in Wenckers excerpta folgende Aufzeichnung bezieht sich nicht auf die Mergentheimer Tage zu Anfang des Jahres 1389 sondern auf den Mergentheimer Stal- lungstag von 1887, es ist die von uns in RTA. I nr. 329 und nt. 4 daselbst mitgetheille Aufzeichnung Wenckers w. m. s. 3 nr. 48, hier zusammen vereinbart mit nr. 49 zwischen den Genannten. nr. 47. nr. 48. nr. 47. Mehr Exemplare, vgl. nr. 39 art. 2. nr. 48 d. h. den neuen Sicherbrief. 45 50 55
Strana 93
C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 93 wisset, daz der von Spanheim' und der pfleger vom Rotenberg2 von unsers herren dez kunigs wegen geriten sein uf den Rein zu unsern freunden den Reinischen steten und mainen den tag von unsers herren dez kûnigs wegen auch mit in also awzutragen. mit den haben wir ein reitend botschaft gesant, und haben in verschriben" und ein noteln 5 gesant wie wir den tag haben ufgenomen‘, und haben sie gebeten daz sie uns gewalt geben‘ umb den tag und die sicherheit alz die notel laut fûr sie zu sprechens. doch so gevelt uns wol, ir schreibt in selber auch darumb, wann wir in vormals wieoft verschriben haben von eins freuntlichen tags wegen alz wir euch verschriben haben; nu ist uns noch nie kein antwürt darumb von in komen; ob die boten dernidergelegen sein , dez enwissen 10 wir niht. wir haben auch dem bischof von Saltzburg den tag auch verkunt " und im ein noteln° gesant wie man dez tags überein ist worden. wolt ir dem auch darumb verschrei- ben, daz mugt ir tun. wist auch : daz" wir den sicherbrief ieczunt also besigelten hie heten, so geb wir sein den fürsten niht, uns kom dann vor gewalt von den Reinischen steten. dovona tut in botschaft, darumb daz ez iht versaumt werde. wir heten auch die 15 vorgenanten unsers herren dez kunigs botschaft gern hinauf an ewer weisheit geweist; do het wir vor awzgelassen gen dem bischof von Babenberg, daz wir ewern gewalt umb ein fruntlichen tag ufzenemen hie heten; darzu het wir sorg daz ez sich vast gelengt het. datum feria 6 ante Lucie zu naht etc. 1388] Dec. 11 [1388] Dec. 11 41. Nürnberg an Erzb. Piligrim von Salzburg, verkündet ihm von seiner und der Bundes- (1888 Dec. 11] städte wegen den auf 10 Jan. 1389 für die Herren nach Mergentheim und für die Städte 20 nach Rotenburg bestimmten Tag, falls er denselben ebenfalls besuchen oder beschicken will. [1388 Dec. 11 Nürnberg1.) Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 55 �b conc. chart. coaev.; Ueberschrift Alz man dem bischof von Saltzpurg von dez tags wegen geschriben hat. 25 Hochwirdiger furst etc. gnediger herre. [I] wir danken ewern gnaden der erbe- rigen hilf und trostlicher angriff, die ir von gemainer stet undb von unsern wegen getan habt ; und bitten ewer gnad, daz ir euch niemant lat abweisen. wann wir ob got wil kurzlich ein redlich volk an etlich stet schicken wollen, daz ewern gnaden und uns gen den herren von Bairn wol trostlich und hilflich wirt sein. und heten daz langst gern ge- 3o schikt, so hat ez etwaz sach gehindert, die uns niht füglich sind zu schreiben°. [2] gne- diger herre. wist auch, daz der hochwirdig furst und herre her Adolf erzbischof zu a) cod. doron? b) Vermerkzeichen am Rand in dieser Gegend. c) cod. und heten daz — zu schreiben nachträg- lich eingefügt durch ein Verweisungszeichen. € Johann von Spanheim der Junge, siehe auch nr. 43 35 art. 1, dazu nr. 40 hier art. 1. Ulrich von Wolfsberg, vgl. nr. 49 art. 1. 3 nr. 42. Anr. 48, wo in art. 1 davon die Rede ist, wie Nürn- berg den Tag für sich aufgenommen habe und für die 40 Schwäbischen Bundesstädte, als von welchen es Vollmacht dazu gehabt; dabei war wol nr. 49 auch mitgeschickt. 5 Vgl. Einleitung lit. D und F (und nr. 45), und nr. 42 art. 2. Ebenfalls nr. 48. nr. 41. nr. 48, wol mil nr. 49. s daz hier im Concessivsatz soviel als obgleich; der Sinn ist : wenn wir auch den neuen sicherbrief nr. 48 hier hätten und zwar besigelt von euch Schwübischen 45 städten , so würden wir ihn doch den fürsten nicht geben. Um den alten Sicherbrief nr. 47 kann es sich hier nicht handeln, der war freilich längst da, sollte aber durch den neuen ersetzt werden (s. art. 2 ex.). Zur Sache vgl. nr. 42 art. 2 wann wir den herren — darumb sullen haben. 10 Wahrscheinlich ist das Datum das gleiche wie in den beiden Briefen an die gemeinen (Schwäbischen) und an die Rheinischen Städte vom 11 Dec. 1388, zwischen denen das obige Schreiben im Codex steht. Wenn am Schlusse gesagt ist, daß man den Brief tragen lasse des Bischofs von Bamberg Boten, so ist nicht unvereinbar damit, daß die Nachricht über den bevorstehenden Tag auch außer- dem noch durch zwei städlische Boten für den Erzbischof von Salzburg weiter befördert wurde, wie aus dem Ver- zeichnis der Nürnberger Boten des 11 und 12 Dec. 1888 hervorgeht (nr. 43).
C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 93 wisset, daz der von Spanheim' und der pfleger vom Rotenberg2 von unsers herren dez kunigs wegen geriten sein uf den Rein zu unsern freunden den Reinischen steten und mainen den tag von unsers herren dez kûnigs wegen auch mit in also awzutragen. mit den haben wir ein reitend botschaft gesant, und haben in verschriben" und ein noteln 5 gesant wie wir den tag haben ufgenomen‘, und haben sie gebeten daz sie uns gewalt geben‘ umb den tag und die sicherheit alz die notel laut fûr sie zu sprechens. doch so gevelt uns wol, ir schreibt in selber auch darumb, wann wir in vormals wieoft verschriben haben von eins freuntlichen tags wegen alz wir euch verschriben haben; nu ist uns noch nie kein antwürt darumb von in komen; ob die boten dernidergelegen sein , dez enwissen 10 wir niht. wir haben auch dem bischof von Saltzburg den tag auch verkunt " und im ein noteln° gesant wie man dez tags überein ist worden. wolt ir dem auch darumb verschrei- ben, daz mugt ir tun. wist auch : daz" wir den sicherbrief ieczunt also besigelten hie heten, so geb wir sein den fürsten niht, uns kom dann vor gewalt von den Reinischen steten. dovona tut in botschaft, darumb daz ez iht versaumt werde. wir heten auch die 15 vorgenanten unsers herren dez kunigs botschaft gern hinauf an ewer weisheit geweist; do het wir vor awzgelassen gen dem bischof von Babenberg, daz wir ewern gewalt umb ein fruntlichen tag ufzenemen hie heten; darzu het wir sorg daz ez sich vast gelengt het. datum feria 6 ante Lucie zu naht etc. 1388] Dec. 11 [1388] Dec. 11 41. Nürnberg an Erzb. Piligrim von Salzburg, verkündet ihm von seiner und der Bundes- (1888 Dec. 11] städte wegen den auf 10 Jan. 1389 für die Herren nach Mergentheim und für die Städte 20 nach Rotenburg bestimmten Tag, falls er denselben ebenfalls besuchen oder beschicken will. [1388 Dec. 11 Nürnberg1.) Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 55 �b conc. chart. coaev.; Ueberschrift Alz man dem bischof von Saltzpurg von dez tags wegen geschriben hat. 25 Hochwirdiger furst etc. gnediger herre. [I] wir danken ewern gnaden der erbe- rigen hilf und trostlicher angriff, die ir von gemainer stet undb von unsern wegen getan habt ; und bitten ewer gnad, daz ir euch niemant lat abweisen. wann wir ob got wil kurzlich ein redlich volk an etlich stet schicken wollen, daz ewern gnaden und uns gen den herren von Bairn wol trostlich und hilflich wirt sein. und heten daz langst gern ge- 3o schikt, so hat ez etwaz sach gehindert, die uns niht füglich sind zu schreiben°. [2] gne- diger herre. wist auch, daz der hochwirdig furst und herre her Adolf erzbischof zu a) cod. doron? b) Vermerkzeichen am Rand in dieser Gegend. c) cod. und heten daz — zu schreiben nachträg- lich eingefügt durch ein Verweisungszeichen. € Johann von Spanheim der Junge, siehe auch nr. 43 35 art. 1, dazu nr. 40 hier art. 1. Ulrich von Wolfsberg, vgl. nr. 49 art. 1. 3 nr. 42. Anr. 48, wo in art. 1 davon die Rede ist, wie Nürn- berg den Tag für sich aufgenommen habe und für die 40 Schwäbischen Bundesstädte, als von welchen es Vollmacht dazu gehabt; dabei war wol nr. 49 auch mitgeschickt. 5 Vgl. Einleitung lit. D und F (und nr. 45), und nr. 42 art. 2. Ebenfalls nr. 48. nr. 41. nr. 48, wol mil nr. 49. s daz hier im Concessivsatz soviel als obgleich; der Sinn ist : wenn wir auch den neuen sicherbrief nr. 48 hier hätten und zwar besigelt von euch Schwübischen 45 städten , so würden wir ihn doch den fürsten nicht geben. Um den alten Sicherbrief nr. 47 kann es sich hier nicht handeln, der war freilich längst da, sollte aber durch den neuen ersetzt werden (s. art. 2 ex.). Zur Sache vgl. nr. 42 art. 2 wann wir den herren — darumb sullen haben. 10 Wahrscheinlich ist das Datum das gleiche wie in den beiden Briefen an die gemeinen (Schwäbischen) und an die Rheinischen Städte vom 11 Dec. 1388, zwischen denen das obige Schreiben im Codex steht. Wenn am Schlusse gesagt ist, daß man den Brief tragen lasse des Bischofs von Bamberg Boten, so ist nicht unvereinbar damit, daß die Nachricht über den bevorstehenden Tag auch außer- dem noch durch zwei städlische Boten für den Erzbischof von Salzburg weiter befördert wurde, wie aus dem Ver- zeichnis der Nürnberger Boten des 11 und 12 Dec. 1888 hervorgeht (nr. 43).
Strana 94
94 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. [1388) Meintz und der hochwirdig furst her Lampreht bischof zu Babenberg und etlich ander Dec. 11 unsers herren dez kunigs ret von unsers herren dez kûnigs wegen an gemain stet und an uns geworben haben umb ein frewntlichen tag zwischen fursten herren und den steten und iren helfern’. und dornach so hat unser herre der kunig sein erberg botschaft auch zu gemainen steten" und uns getan? und hat den fürsten herren und steten ein tag ge- setzt°. darumb uns unser frewnd gemain stet gewalt und ganze maht geben haben , daz wir ein früntlichen tag mit den fursten von iren wegen sullen und mügen ufnemen. und also haben wir ein frewntlichen tag mit den fursten und herren von gemainer stet und von unsern wegen ufgenomen. und derselb tag sol sein uf den nehsten suntag nach dem heiligen obirsten tag der schierst kumpt, also daz die fürsten uf denselbem tag sein 10 sullen zu Mergentheim und gemain stet zu Rotenburg uf der Tawber, die ir botschaft auch sullen schicken zu den fursten gen Mergentheim‘, dahin unser herre der kunig sein erberg namhaft botschaft auch meint zu schiken, alz daz ewer hochwirdikeit alles wol erfinden wirt in den noteln" die wir ewern gnaden verslossen senden in disem brief. und daz verkund wir ewern gnaden von gemainer stet und von unsern wegen, darumb 15 ob ewer gnad uf denselben tag auch komen oder iemant von ewern wegen dar schicken wôlt. [3] auch lassen wir ewer gnad wissen, daz ez uns zu dem krieg von gotz gnaden noch gluklich und wol geet. und wir verschreiben° ewer gnad gern all lewf : so ist ez niht fuglich, wann wird dise brief von dez tags wegen unsers herren von Babenberge bo- ten lassen tragen, darumb daz ewern gnaden dise botschaft dester ee kom und dester 20 minder dernidergelegt werd. (1389] Jan. 10 5 (1888] 42. Nürnberg an die Rheinischen Städtes : die Schwäbischen Städte haben Nürnberg ihre Dec. 11 Vollmacht zur Eingehung eines Tags zwischen Herren und Städten gegeben, der durch die Bischöfe von Mainz und Bamberg von Seiten des Königs vorgeschlagen war; Nürnberg hat dann den von zwei gen. kön. Räthen betriebenen Tag auf 10 Jan. 1389 angenommen, 25 wo sich die Herren in Mergentheim und die Städte in Rotenburg versammeln sollen; die Rheinischen Städte möchten darauf auch eingehen und den Tag durch Bevollmächtigte beschicken, den Nürnbergern aber vergönnen den Herren Sicherheit von jener Seite zu versprechen. [1388] Dec. 11 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 54b. 55� conc. chart. coaev.; Ueberschrift Item ein brief alz wir 30 den Reinischen [om. steten] nu am lesten ein brief von dez tags wegen gesant haben. Unser frewntlich willig dienst sein ewrer weisheit allzeit voran mit fleiz bereit. erbern weisen besundern lieben frewnd und aidgenoßsen. [I] alz wir euch vormals oft" und dick verschriben haben, daz die hochwirdigen fursten und herren her Adolf erz- bischof zu Meintz und 8 her Lampreht bischof zu Babenberg mit iren erbern reten und 35 auch der egenant her Lampreht bischof von Babenberg selber" von unsers herren kunigs wegen an uns wieoft braht haben von frewntlicher teg wegen zwischen fursten herren und den steten die doch bizher niht gangen sein, darumb wir auch unsern freunden den a) om. cod. b) cod. und dornach — gesetzt nachträglich eingefügt. c) cod. verschr. d) cod. wur. e) cod. korr. Babbn mit Ueberstrich statt eines ausgestrichenen von (o. Zw. nicht vor). f) cod. off. g) bei der mit und 40 beginnenden Zeile ein Vermerkzeichen am Rand. Damit ist wol der Plan jenes nichtgehaltenen Mer- gentheimer Tags auf 8 Nov. 1388 gemeint, s. Einleitung lit. A. nr. 40 art. 1, vgl. n. 39 art. 4. nr. 45, diese ällere Vollmacht brauchte nicht erneuert zu werden, s. Einleitung lit. D. Ebenso der Verkehr zwischen beiden Versammlungen geschildert in nr. 48 art. 1. nr. 48, wol mit nr. 49. Vgl. nr. 54 art. 1. nr. 38 art. 1 darnach so ist unser herre —. 45
94 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. [1388) Meintz und der hochwirdig furst her Lampreht bischof zu Babenberg und etlich ander Dec. 11 unsers herren dez kunigs ret von unsers herren dez kûnigs wegen an gemain stet und an uns geworben haben umb ein frewntlichen tag zwischen fursten herren und den steten und iren helfern’. und dornach so hat unser herre der kunig sein erberg botschaft auch zu gemainen steten" und uns getan? und hat den fürsten herren und steten ein tag ge- setzt°. darumb uns unser frewnd gemain stet gewalt und ganze maht geben haben , daz wir ein früntlichen tag mit den fursten von iren wegen sullen und mügen ufnemen. und also haben wir ein frewntlichen tag mit den fursten und herren von gemainer stet und von unsern wegen ufgenomen. und derselb tag sol sein uf den nehsten suntag nach dem heiligen obirsten tag der schierst kumpt, also daz die fürsten uf denselbem tag sein 10 sullen zu Mergentheim und gemain stet zu Rotenburg uf der Tawber, die ir botschaft auch sullen schicken zu den fursten gen Mergentheim‘, dahin unser herre der kunig sein erberg namhaft botschaft auch meint zu schiken, alz daz ewer hochwirdikeit alles wol erfinden wirt in den noteln" die wir ewern gnaden verslossen senden in disem brief. und daz verkund wir ewern gnaden von gemainer stet und von unsern wegen, darumb 15 ob ewer gnad uf denselben tag auch komen oder iemant von ewern wegen dar schicken wôlt. [3] auch lassen wir ewer gnad wissen, daz ez uns zu dem krieg von gotz gnaden noch gluklich und wol geet. und wir verschreiben° ewer gnad gern all lewf : so ist ez niht fuglich, wann wird dise brief von dez tags wegen unsers herren von Babenberge bo- ten lassen tragen, darumb daz ewern gnaden dise botschaft dester ee kom und dester 20 minder dernidergelegt werd. (1389] Jan. 10 5 (1888] 42. Nürnberg an die Rheinischen Städtes : die Schwäbischen Städte haben Nürnberg ihre Dec. 11 Vollmacht zur Eingehung eines Tags zwischen Herren und Städten gegeben, der durch die Bischöfe von Mainz und Bamberg von Seiten des Königs vorgeschlagen war; Nürnberg hat dann den von zwei gen. kön. Räthen betriebenen Tag auf 10 Jan. 1389 angenommen, 25 wo sich die Herren in Mergentheim und die Städte in Rotenburg versammeln sollen; die Rheinischen Städte möchten darauf auch eingehen und den Tag durch Bevollmächtigte beschicken, den Nürnbergern aber vergönnen den Herren Sicherheit von jener Seite zu versprechen. [1388] Dec. 11 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 54b. 55� conc. chart. coaev.; Ueberschrift Item ein brief alz wir 30 den Reinischen [om. steten] nu am lesten ein brief von dez tags wegen gesant haben. Unser frewntlich willig dienst sein ewrer weisheit allzeit voran mit fleiz bereit. erbern weisen besundern lieben frewnd und aidgenoßsen. [I] alz wir euch vormals oft" und dick verschriben haben, daz die hochwirdigen fursten und herren her Adolf erz- bischof zu Meintz und 8 her Lampreht bischof zu Babenberg mit iren erbern reten und 35 auch der egenant her Lampreht bischof von Babenberg selber" von unsers herren kunigs wegen an uns wieoft braht haben von frewntlicher teg wegen zwischen fursten herren und den steten die doch bizher niht gangen sein, darumb wir auch unsern freunden den a) om. cod. b) cod. und dornach — gesetzt nachträglich eingefügt. c) cod. verschr. d) cod. wur. e) cod. korr. Babbn mit Ueberstrich statt eines ausgestrichenen von (o. Zw. nicht vor). f) cod. off. g) bei der mit und 40 beginnenden Zeile ein Vermerkzeichen am Rand. Damit ist wol der Plan jenes nichtgehaltenen Mer- gentheimer Tags auf 8 Nov. 1388 gemeint, s. Einleitung lit. A. nr. 40 art. 1, vgl. n. 39 art. 4. nr. 45, diese ällere Vollmacht brauchte nicht erneuert zu werden, s. Einleitung lit. D. Ebenso der Verkehr zwischen beiden Versammlungen geschildert in nr. 48 art. 1. nr. 48, wol mit nr. 49. Vgl. nr. 54 art. 1. nr. 38 art. 1 darnach so ist unser herre —. 45
Strana 95
C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 95 Swebischen steten gen Ulm verschriben haben, die uns auch iren vollen gewalt und maht darumb geben haben, also daz wir ein fruntlichen tag von iren wegen mit den fursten und herren sullen und mugen ufnemen" : darnach so ist zu uns komen der edel herre graf Johans von Spanheim a der jünger und Ulrich von Wolfsperg zum Rotenberg, 5 mit den sôlt auch zu uns komen sein der erwirdig herre her Seyfrid maister Tewtsch ordens'. und die haben gemainen steten unsers" punds und uns von unserem herren" dem kunig brief braht" und von seinen wegen aber geworben umb ein freuntlichen tag zwischen fursten herren und den steten. und den hat auch unser herr der kunig den fursten herren und den steten gesetzt und gemacht daz der sein sol an dem nehsten 10 suntag nach dem heiligen obirsten tag der schierst kumpt, also daz die fursten und her- ren sein sullen uf denselben tag zu Mergentheim undd gemain stet zu Rotenburg‘. und denselben tag haben wir von gemainer stet wegen unsers punds ufgenomen, alz ir daz alles aigenlichen wol vernemen wert in den briefen und noteln5 die wir euch in disem brief verslossen senden. [2] darumb bitten wir ewer erberkeit mit allem fleiz von ge- 15 mainer stet unsers punds und von unsern wegen, daz ir denselben auch ufnempt, und ewer frewnd mit maht uf denselben tag schikt, und uns auch gûnnet und verschreibet, daz wir umb die sicherheit, die wir den herren verschreiben sullen alz die notel‘ lawt die wir euch in disem brief verslossen senden, für euch versprechen mügen. wann wir den herren dez sicherbriefs von ewern und von unsern wegen niht geben, ir verschribt 20 uns dann vor, daz wir ewern gewalt" darumb sullen haben°. und maht die botschaft zwifach, ob einef derniderlig, daz uns die ander kom. [3] lieben frewnd und aidge- noßsen. wist auch, daz ez uns von den gnaden gotz wol zu dem krieg get, und daz wir unser veint teglich vast beschedeng mit prant und mit nam ; und ist uns noch den unsern in disem" krieg von gocz gnaden noch nie kein niderlegen geschehen dann in der nehsten 25 wuchen : do luffen wol 150 plossen’ kneht und freihenk awz on der rat und haiz die uber den krieg gesetztl sein; an die komen dez burgraven diener und slugen in 10 zu tod und viengen ir etwievil, und waz auch kein raisig man niendert bei in. wer euch anders sagt, 11388) dem gelaubt niht. dann wist fur war, daz im niht anders ist. datum feria 6 ante Lucie. Dec. 11 [1389] Jan. 10 [1388] Dec. 11 43. Verzeichnis der Boten, welche Nürnberg am 11 und 12 Dec. 1388 ausschickte wegen 30 des für die Herren nach Mergentheim und für die Städte nach Rotenburg auf 10 Jan. 1389 bestimmten Tages, um die drei Briefe vom 11 Dec. 1388 abzuliefern. [1388 Dec. 11/12 oder bald nachher.] [1888 Dec. 11/12 od. bald nachher] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 57e, chart. coaev., wol als Original-Aufzeichnung zu fassen. Item hernach sten geschriben die boten die wir von dez tags wegen awz haben 35 gesant. a) cod. Spanhein. b) cod. verschr. unsz. c) cod. verschr. herrem. d) cod. vn mit einer Art kurzen schrügab- fallenden Ueberstrichs. e) ein zu scheint ausgestr. im cod. hier. f) cod. mit Abkürzungsüberstrich, also einen oder einem. g) cod. besched mit Ueberstrich. h) cod. verschr. disenn. i) nicht wol zu erkennen plosser. k) cod. freyh mit Ueberstrich. I) cod. gesetz. €nr. 39 art. 1 zu vgl.; die Vollmacht selbst s. nr. 45 art. 1. 2 Vgl. nr. 40 art. 1. 3 Vgl. nr. 39 art. 4; der Brief könnte nr. 37 sein; viel. leicht ist derselbe Brief, der zuerst in Abschrift vom Bi- 45 schof von Bamberg nach Nürnberg geschickt worden war, wie er ihn abschriftlich erhalten hatte, nun der Stadt von den kön. Gesandten im Original gebracht worden. “Hier an die Rhein. Städte (mit Absicht?) kürzer und ungenauer als in dem Schr. Nürnbergs an die Schwäbi- 50 schen Bundesstädte vom gleichen Tag art. 1, vgl. das Schr. Nürnberge an Bertholt Beheim vom 4 Dec. 1388 art. 4. 5 Diese Noteln sind wol nr. 48 und dazu vielleicht noch nr. 49, vgl. nr. 40 art. 8. Die unmittelbar zuvor erwähn- ten Briefe könnten möglicherweise mittelst Tautologie die- selben Stücke bedeuten, falls nicht an nr. 37 und nr. 45 noch zu denken ist. In nr. 48 art. 1 ist schon erwähnt, daß Nürnberg den Tag aufgenommen habe mit Vollmacht des Schwäbischen Städtebunds. nr. 48. Ob die Rheinischen Städte diese Vollmacht ausgaben, sieht man nicht; vgl. nr. 40 art. 3. Zur Sache vgl. nr. 40 art. 3 wist auch daz wir — gewalt von den Reinischen steten. 40
C. Städtischer Briefwechsel zu dieses Tags Vorbereitung. 95 Swebischen steten gen Ulm verschriben haben, die uns auch iren vollen gewalt und maht darumb geben haben, also daz wir ein fruntlichen tag von iren wegen mit den fursten und herren sullen und mugen ufnemen" : darnach so ist zu uns komen der edel herre graf Johans von Spanheim a der jünger und Ulrich von Wolfsperg zum Rotenberg, 5 mit den sôlt auch zu uns komen sein der erwirdig herre her Seyfrid maister Tewtsch ordens'. und die haben gemainen steten unsers" punds und uns von unserem herren" dem kunig brief braht" und von seinen wegen aber geworben umb ein freuntlichen tag zwischen fursten herren und den steten. und den hat auch unser herr der kunig den fursten herren und den steten gesetzt und gemacht daz der sein sol an dem nehsten 10 suntag nach dem heiligen obirsten tag der schierst kumpt, also daz die fursten und her- ren sein sullen uf denselben tag zu Mergentheim undd gemain stet zu Rotenburg‘. und denselben tag haben wir von gemainer stet wegen unsers punds ufgenomen, alz ir daz alles aigenlichen wol vernemen wert in den briefen und noteln5 die wir euch in disem brief verslossen senden. [2] darumb bitten wir ewer erberkeit mit allem fleiz von ge- 15 mainer stet unsers punds und von unsern wegen, daz ir denselben auch ufnempt, und ewer frewnd mit maht uf denselben tag schikt, und uns auch gûnnet und verschreibet, daz wir umb die sicherheit, die wir den herren verschreiben sullen alz die notel‘ lawt die wir euch in disem brief verslossen senden, für euch versprechen mügen. wann wir den herren dez sicherbriefs von ewern und von unsern wegen niht geben, ir verschribt 20 uns dann vor, daz wir ewern gewalt" darumb sullen haben°. und maht die botschaft zwifach, ob einef derniderlig, daz uns die ander kom. [3] lieben frewnd und aidge- noßsen. wist auch, daz ez uns von den gnaden gotz wol zu dem krieg get, und daz wir unser veint teglich vast beschedeng mit prant und mit nam ; und ist uns noch den unsern in disem" krieg von gocz gnaden noch nie kein niderlegen geschehen dann in der nehsten 25 wuchen : do luffen wol 150 plossen’ kneht und freihenk awz on der rat und haiz die uber den krieg gesetztl sein; an die komen dez burgraven diener und slugen in 10 zu tod und viengen ir etwievil, und waz auch kein raisig man niendert bei in. wer euch anders sagt, 11388) dem gelaubt niht. dann wist fur war, daz im niht anders ist. datum feria 6 ante Lucie. Dec. 11 [1389] Jan. 10 [1388] Dec. 11 43. Verzeichnis der Boten, welche Nürnberg am 11 und 12 Dec. 1388 ausschickte wegen 30 des für die Herren nach Mergentheim und für die Städte nach Rotenburg auf 10 Jan. 1389 bestimmten Tages, um die drei Briefe vom 11 Dec. 1388 abzuliefern. [1388 Dec. 11/12 oder bald nachher.] [1888 Dec. 11/12 od. bald nachher] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 57e, chart. coaev., wol als Original-Aufzeichnung zu fassen. Item hernach sten geschriben die boten die wir von dez tags wegen awz haben 35 gesant. a) cod. Spanhein. b) cod. verschr. unsz. c) cod. verschr. herrem. d) cod. vn mit einer Art kurzen schrügab- fallenden Ueberstrichs. e) ein zu scheint ausgestr. im cod. hier. f) cod. mit Abkürzungsüberstrich, also einen oder einem. g) cod. besched mit Ueberstrich. h) cod. verschr. disenn. i) nicht wol zu erkennen plosser. k) cod. freyh mit Ueberstrich. I) cod. gesetz. €nr. 39 art. 1 zu vgl.; die Vollmacht selbst s. nr. 45 art. 1. 2 Vgl. nr. 40 art. 1. 3 Vgl. nr. 39 art. 4; der Brief könnte nr. 37 sein; viel. leicht ist derselbe Brief, der zuerst in Abschrift vom Bi- 45 schof von Bamberg nach Nürnberg geschickt worden war, wie er ihn abschriftlich erhalten hatte, nun der Stadt von den kön. Gesandten im Original gebracht worden. “Hier an die Rhein. Städte (mit Absicht?) kürzer und ungenauer als in dem Schr. Nürnbergs an die Schwäbi- 50 schen Bundesstädte vom gleichen Tag art. 1, vgl. das Schr. Nürnberge an Bertholt Beheim vom 4 Dec. 1388 art. 4. 5 Diese Noteln sind wol nr. 48 und dazu vielleicht noch nr. 49, vgl. nr. 40 art. 8. Die unmittelbar zuvor erwähn- ten Briefe könnten möglicherweise mittelst Tautologie die- selben Stücke bedeuten, falls nicht an nr. 37 und nr. 45 noch zu denken ist. In nr. 48 art. 1 ist schon erwähnt, daß Nürnberg den Tag aufgenommen habe mit Vollmacht des Schwäbischen Städtebunds. nr. 48. Ob die Rheinischen Städte diese Vollmacht ausgaben, sieht man nicht; vgl. nr. 40 art. 3. Zur Sache vgl. nr. 40 art. 3 wist auch daz wir — gewalt von den Reinischen steten. 40
Strana 96
96 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. [1388] Dec. 11 Dec. 1I Dec. 11 Dec. 1I Dec. 12 [I] Primo Conrad Weissenburger reit mit dem von Sponheim zu den Reinischen steten, exivit feria 6 ante Lucie. Item Herman a Mannrieder rait zu gemainen steten gen Ulm eodem die ze naht. [2] Item Conradb Hübner lief zû gemainen steten gen Ulm2 eodem die. [33 [4] Item Kek dez Ulman Stromeir" bot lief gen Hohenbürk, und die solten die- 5 selben botschaft furbaz gen Regensburg, so solten ez die von Regensburg furbaz dem bischof von Salczbürg verkûnden; exivit eodem die. [5] Item Thomas lief auch gen Salczbûrg in eodem facto, exivit sabbato ante Lucie. [6] Item Fridrichd Kitel lief zu den Reinschen steten in eodem facto, exivit sabbato Dec. 12 ante Lucie. Dec. 12 [7] Item Martin nunccius lief gen Ulm in eodem facto, exivit sabbato ante Lucie. 10 11389 44. [Rotenburg a. T.] an einen weltlichen Fürsten, will den Mergentheimer Tag beschicken, vor wohin die Fürsten und Herren auf 13 Januar kommen sollen und die Stadt sich mit ihnen Jan. 13] gütlich richten will. [1389 vor Jan. 13 Rotenburg a. T.s) Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348-1447 nr. 76 a B 15 conc. chart. coaev. Daß man hier keine Abschrift sondern ein Concept vor sich hat, geht aus den in den Varianten angezeigten Korrekturen mit Wahrscheinlichkeit hervor, und aus dem Fehlen des Datums. Die Vokalzeichen bzw. kolumnierten Vokale sind in diesem Stücke der Art geschrieben und angebracht, daß für die richtige Widergabe der Absicht des Schreibers durch den Druck meist nicht eingestanden werden kann, einzelne mußten sogar unberücksichtigt bleiben, die übrigen sind 20 sämmtlich durch übergesetztes e ausgedrückt worden, es war nicht einmal immer sicher ob e auf die Linie herabzusetzen sei oder nicht. Verschickungs-Schnitte im Papier sind nicht da, aber das Stück war einmal ziemlich klein zusammengelegt. (1889) Fbr. 2 [1389] Jan. 13 Jan. 14 Unser dienst etc. gnediger herre. alz ir ein friden zwischen Craft von Gaten- hofen und Eberhart Schreken und uns geredt und geteidingt habt uf unser frawen tag 25 purificacionem nû nehst, derselben mwe und frûntschaft danken wir euchf mit allem fleisse und wollen daz mit willen allzeit gern ümb euch verschulden und verdienen. und senden euch unsern fridbriefe ; und biten euch, daz ir uns ewerng fridbrief auch schi- kent, domit wir bewart sein, wanneh wir uns genzlich an euch dorůmb losseni. und lossen eûch wissen, daz die furstenk und die herren an dem! achten tag noch dem heil- gen obersten tag zu Mergenthein zû einander kûmen sullen. do wollen wir unser erber botschaft auch hinschiken; und biten ewr gnade, daz ir mit in redent und bestellent, daz sie uf denselben tag auch gen Mergenthein kûmen. so wollen wir dez andern tagz, alz gevellet und ist sant Felix tag, unser botschaft bevelhen, daz sie ein fruntlichen tag mit in suchen dezselben tagz, und zu besehen ob wir gutlich mit in gericht mogen werden. 35 30 a) cod. H., Herman war wol gebräuchlich in der Familie, s. St. Chr. 2, 289, 6. b) cod. hat nur C. c) cod. hat nur St mit übergeschriebenem o (odere?). d) cod. hat nur F. e) cod. Mr mit übergeschriebenem Abkürzungs- zeichen für ar oder ra odera. f) Vokalzeichen über u? g) em. statt unsern. h) wänn? i) und senden—dorümb lossen ist erst am Schlusse beigefügt und gehört gemäf dem Verweisungszeichen hieher; domit wir bewart sein ist aufterdem korrigiert aus und daz wir domit bewart sein. k) schwerlich ein Vokalzeichen über u. 1) deme? 40 1Seine Betheiligung am Städtekrieg s. St. Chr. 1, 188, 31 und 184, 4. 2 Nach Ulm an die gemeinen (Schwäb.) Städte gehn also nach obigem Verzeichnis 3 Boten, an die Rheinischen Städte 2, und auch der Brief an Erzb. Piligrim von Salzburg wurde doppelt abgefertigt, immer der Sicher- heit halber. Die Bezichung auf die 3 Nürnberger Briefe vom 11 Dec. 1888 ergibt sich aus der Stellung des Stücks im Codex wie aus dem Inhalte des Verzeichnisses selbst. 3 Hier fehlt jedes Datum, Zeit und Ort. Ich weiß kei- nen Tag zu Mergentheim zwischen Fürsten und Städten im Monat Januar außer dem auf 10 Januar 1889 bestimm- ten, deswegen reihe ich das Stück hier ein. Die Schrift passt in die Zeit Wenzel's. Da wir ein Concept eines städ- tischen Briefs vor uns haben das sich unter den Roten- burger Sachen findet, so ist der Absender ohne Zweifel eben Rotenburg an der Tauber. Der Empfänger ist ein Fürst, der Titulatur nach kein geistlicher, sicherlich ein benachbarter, vielleicht der Burggraf von Nürnberg Fri- derich V (1857-1898). Auch die Erwähnung von Gatten- hofen weist auf Rotenburg hin. 45 50
96 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. [1388] Dec. 11 Dec. 1I Dec. 11 Dec. 1I Dec. 12 [I] Primo Conrad Weissenburger reit mit dem von Sponheim zu den Reinischen steten, exivit feria 6 ante Lucie. Item Herman a Mannrieder rait zu gemainen steten gen Ulm eodem die ze naht. [2] Item Conradb Hübner lief zû gemainen steten gen Ulm2 eodem die. [33 [4] Item Kek dez Ulman Stromeir" bot lief gen Hohenbürk, und die solten die- 5 selben botschaft furbaz gen Regensburg, so solten ez die von Regensburg furbaz dem bischof von Salczbürg verkûnden; exivit eodem die. [5] Item Thomas lief auch gen Salczbûrg in eodem facto, exivit sabbato ante Lucie. [6] Item Fridrichd Kitel lief zu den Reinschen steten in eodem facto, exivit sabbato Dec. 12 ante Lucie. Dec. 12 [7] Item Martin nunccius lief gen Ulm in eodem facto, exivit sabbato ante Lucie. 10 11389 44. [Rotenburg a. T.] an einen weltlichen Fürsten, will den Mergentheimer Tag beschicken, vor wohin die Fürsten und Herren auf 13 Januar kommen sollen und die Stadt sich mit ihnen Jan. 13] gütlich richten will. [1389 vor Jan. 13 Rotenburg a. T.s) Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348-1447 nr. 76 a B 15 conc. chart. coaev. Daß man hier keine Abschrift sondern ein Concept vor sich hat, geht aus den in den Varianten angezeigten Korrekturen mit Wahrscheinlichkeit hervor, und aus dem Fehlen des Datums. Die Vokalzeichen bzw. kolumnierten Vokale sind in diesem Stücke der Art geschrieben und angebracht, daß für die richtige Widergabe der Absicht des Schreibers durch den Druck meist nicht eingestanden werden kann, einzelne mußten sogar unberücksichtigt bleiben, die übrigen sind 20 sämmtlich durch übergesetztes e ausgedrückt worden, es war nicht einmal immer sicher ob e auf die Linie herabzusetzen sei oder nicht. Verschickungs-Schnitte im Papier sind nicht da, aber das Stück war einmal ziemlich klein zusammengelegt. (1889) Fbr. 2 [1389] Jan. 13 Jan. 14 Unser dienst etc. gnediger herre. alz ir ein friden zwischen Craft von Gaten- hofen und Eberhart Schreken und uns geredt und geteidingt habt uf unser frawen tag 25 purificacionem nû nehst, derselben mwe und frûntschaft danken wir euchf mit allem fleisse und wollen daz mit willen allzeit gern ümb euch verschulden und verdienen. und senden euch unsern fridbriefe ; und biten euch, daz ir uns ewerng fridbrief auch schi- kent, domit wir bewart sein, wanneh wir uns genzlich an euch dorůmb losseni. und lossen eûch wissen, daz die furstenk und die herren an dem! achten tag noch dem heil- gen obersten tag zu Mergenthein zû einander kûmen sullen. do wollen wir unser erber botschaft auch hinschiken; und biten ewr gnade, daz ir mit in redent und bestellent, daz sie uf denselben tag auch gen Mergenthein kûmen. so wollen wir dez andern tagz, alz gevellet und ist sant Felix tag, unser botschaft bevelhen, daz sie ein fruntlichen tag mit in suchen dezselben tagz, und zu besehen ob wir gutlich mit in gericht mogen werden. 35 30 a) cod. H., Herman war wol gebräuchlich in der Familie, s. St. Chr. 2, 289, 6. b) cod. hat nur C. c) cod. hat nur St mit übergeschriebenem o (odere?). d) cod. hat nur F. e) cod. Mr mit übergeschriebenem Abkürzungs- zeichen für ar oder ra odera. f) Vokalzeichen über u? g) em. statt unsern. h) wänn? i) und senden—dorümb lossen ist erst am Schlusse beigefügt und gehört gemäf dem Verweisungszeichen hieher; domit wir bewart sein ist aufterdem korrigiert aus und daz wir domit bewart sein. k) schwerlich ein Vokalzeichen über u. 1) deme? 40 1Seine Betheiligung am Städtekrieg s. St. Chr. 1, 188, 31 und 184, 4. 2 Nach Ulm an die gemeinen (Schwäb.) Städte gehn also nach obigem Verzeichnis 3 Boten, an die Rheinischen Städte 2, und auch der Brief an Erzb. Piligrim von Salzburg wurde doppelt abgefertigt, immer der Sicher- heit halber. Die Bezichung auf die 3 Nürnberger Briefe vom 11 Dec. 1888 ergibt sich aus der Stellung des Stücks im Codex wie aus dem Inhalte des Verzeichnisses selbst. 3 Hier fehlt jedes Datum, Zeit und Ort. Ich weiß kei- nen Tag zu Mergentheim zwischen Fürsten und Städten im Monat Januar außer dem auf 10 Januar 1889 bestimm- ten, deswegen reihe ich das Stück hier ein. Die Schrift passt in die Zeit Wenzel's. Da wir ein Concept eines städ- tischen Briefs vor uns haben das sich unter den Roten- burger Sachen findet, so ist der Absender ohne Zweifel eben Rotenburg an der Tauber. Der Empfänger ist ein Fürst, der Titulatur nach kein geistlicher, sicherlich ein benachbarter, vielleicht der Burggraf von Nürnberg Fri- derich V (1857-1898). Auch die Erwähnung von Gatten- hofen weist auf Rotenburg hin. 45 50
Strana 97
D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 97 5 mag aber dez nicht gesein, so biten wir eûch daz ir mit in redent daz sie gen Wirtzburg kûmen uf sânt Angneten tag der gevellet an dem achten tag noch sânt Felix tag. do wollen wir unser botschaft aber hinschiken und do besehen ob wir uns do mit in geeinen mogen. sunder" wir biten ewr gnade, welhen tag sie ufnemen" wollen alz vor geschri- ben stet, daz ir uf denselben tag bei uns sein wollet, und daz ir uf demselben tag ver- horent unser gelimpf und ungelimpf. daz wollen wir allzeit ümb euch verdienen. und lot uns dez ewr verschriben antwurt wider wissen. mocht ir aber selber nicht kûmen, so schikent einen ewrs rates zu uns; so getrawen wir, ir oder ewr rat werdent verhoren daz uns zûmol ungûtlich von in beschehe. 11389] Jan. 21 10 D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 15 45. Nürnberg Ulm und Rotenburg, für sich und die Rheinischen Schwäbischen Fränkischen 11888 und Bairischen Bundesstädte, geben den Bischöfen von Mainz und Bamberg und der Nov. 29) Stadt Nürnberg Vollmacht einen Tag zu bestimmen zwischen jetzt und 13 Jan. 1389 für die Herren nach Mergentheim und für die Städte nach Rotenburg; auf den noch zu be- stimmenden Tag sollen die Herren sicher sein vor den Städten, während im übrigen der Krieg seinen Fortgang haben darf; auch sollen die Städte den Herren auf Verlangen Geleite geben. (Entwurf.) [1388 Nov. 29 unweit Nürnbergs!.] 20 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 50b und 51�, das Stück hat die Ueberschrift Der geleitbrif uf den tag; dasselbe ist chart. coaev., wol Abschrift des Entwurfs, nicht das ursprüngliche Concept; Datum fehlt noch. Wir die hernachgeschriben stete Nuremberg Ulm und Rotenburg bekennen fur uns und all ander stet die pûntnûsse mit einander haben uf dem Rein in Swaben Franken und in Bayrn und tun kunt offenlich etc.: [I] alz die hochwirdigen fürsten und herren her Adolf erzbischof zuc Meintz und her Lampreht bischof zu Babenberg und her Wurschik" 25 von Wistricz unsers herren dez kûnigs rat von dezselben unsers herren dez kunigs wegen geworben haben umb ein freuntlichen tag zwischen fürsten und herren und den steten, daz wir darumb von der egenanten stetee und von unsern wegen vollen gewalt geben den egenanten unsern herren .. von Meintz und von Babenberg und den obgeschriben von Nuremberg daz sie einen freuntlichen tag machen und benennen mûgen hiezwischen so und aht tag nach obirsten nu schierst, also daz die fursten und herren kumen sullen gent Mergentheim und die stet gen Rotenburg. [2] und uf welichen tag die egenanten unser herren .. von Meintz und von .. Babenberg und die von Nüremberg denselben tag machen und benennen, uf denselben tag sullen all fürsten grafen freien herren ritter und kneht ir frewnd helfer und diener, die zu dem tag reiten, von hawse awz zu dem 35 tag uf dem tag und von dannen wider heim vor den egenanten steten vor uns und allen [1889] Jan. 13 a) sünder? b) Zeichen über m punktartig, zu c oderem? ohne Bedeutung? c) doch wol nicht zů. d) cod. Wuschik. o) wol nicht stet? 1 Dieser Entwurf ist erwähnt in nr. 38 art. 1. 2. 3, und gehört zu demjenigen was auf der Zusammenkunft 40 vom 29 Nov. ausgemacht worden ist (s. nr. 38 art. 1 ein meil wegs von unser stat). Die Zeit des abzuhaltenden Tags ist noch nicht genau bestimmt (art. 1), gerade wie in nr. 38 art. 2. Die königlichen Räthe (nr. 40 art. 1) und die kön. Briefe (nr. 86 und 37) sind noch nicht angekom- men. Es stimmt, daß aus nr. 46, welches Stück ich in die gleiche Zeit verselze, der art. 6 hieher übergegangen ist in art. 8, in etwas erweiterter Form mil Weglassung des beschränkenden allernehst gelegen. Deutsche Reichstags-Akten II. 13
D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 97 5 mag aber dez nicht gesein, so biten wir eûch daz ir mit in redent daz sie gen Wirtzburg kûmen uf sânt Angneten tag der gevellet an dem achten tag noch sânt Felix tag. do wollen wir unser botschaft aber hinschiken und do besehen ob wir uns do mit in geeinen mogen. sunder" wir biten ewr gnade, welhen tag sie ufnemen" wollen alz vor geschri- ben stet, daz ir uf denselben tag bei uns sein wollet, und daz ir uf demselben tag ver- horent unser gelimpf und ungelimpf. daz wollen wir allzeit ümb euch verdienen. und lot uns dez ewr verschriben antwurt wider wissen. mocht ir aber selber nicht kûmen, so schikent einen ewrs rates zu uns; so getrawen wir, ir oder ewr rat werdent verhoren daz uns zûmol ungûtlich von in beschehe. 11389] Jan. 21 10 D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 15 45. Nürnberg Ulm und Rotenburg, für sich und die Rheinischen Schwäbischen Fränkischen 11888 und Bairischen Bundesstädte, geben den Bischöfen von Mainz und Bamberg und der Nov. 29) Stadt Nürnberg Vollmacht einen Tag zu bestimmen zwischen jetzt und 13 Jan. 1389 für die Herren nach Mergentheim und für die Städte nach Rotenburg; auf den noch zu be- stimmenden Tag sollen die Herren sicher sein vor den Städten, während im übrigen der Krieg seinen Fortgang haben darf; auch sollen die Städte den Herren auf Verlangen Geleite geben. (Entwurf.) [1388 Nov. 29 unweit Nürnbergs!.] 20 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 50b und 51�, das Stück hat die Ueberschrift Der geleitbrif uf den tag; dasselbe ist chart. coaev., wol Abschrift des Entwurfs, nicht das ursprüngliche Concept; Datum fehlt noch. Wir die hernachgeschriben stete Nuremberg Ulm und Rotenburg bekennen fur uns und all ander stet die pûntnûsse mit einander haben uf dem Rein in Swaben Franken und in Bayrn und tun kunt offenlich etc.: [I] alz die hochwirdigen fürsten und herren her Adolf erzbischof zuc Meintz und her Lampreht bischof zu Babenberg und her Wurschik" 25 von Wistricz unsers herren dez kûnigs rat von dezselben unsers herren dez kunigs wegen geworben haben umb ein freuntlichen tag zwischen fürsten und herren und den steten, daz wir darumb von der egenanten stetee und von unsern wegen vollen gewalt geben den egenanten unsern herren .. von Meintz und von Babenberg und den obgeschriben von Nuremberg daz sie einen freuntlichen tag machen und benennen mûgen hiezwischen so und aht tag nach obirsten nu schierst, also daz die fursten und herren kumen sullen gent Mergentheim und die stet gen Rotenburg. [2] und uf welichen tag die egenanten unser herren .. von Meintz und von .. Babenberg und die von Nüremberg denselben tag machen und benennen, uf denselben tag sullen all fürsten grafen freien herren ritter und kneht ir frewnd helfer und diener, die zu dem tag reiten, von hawse awz zu dem 35 tag uf dem tag und von dannen wider heim vor den egenanten steten vor uns und allen [1889] Jan. 13 a) sünder? b) Zeichen über m punktartig, zu c oderem? ohne Bedeutung? c) doch wol nicht zů. d) cod. Wuschik. o) wol nicht stet? 1 Dieser Entwurf ist erwähnt in nr. 38 art. 1. 2. 3, und gehört zu demjenigen was auf der Zusammenkunft 40 vom 29 Nov. ausgemacht worden ist (s. nr. 38 art. 1 ein meil wegs von unser stat). Die Zeit des abzuhaltenden Tags ist noch nicht genau bestimmt (art. 1), gerade wie in nr. 38 art. 2. Die königlichen Räthe (nr. 40 art. 1) und die kön. Briefe (nr. 86 und 37) sind noch nicht angekom- men. Es stimmt, daß aus nr. 46, welches Stück ich in die gleiche Zeit verselze, der art. 6 hieher übergegangen ist in art. 8, in etwas erweiterter Form mil Weglassung des beschränkenden allernehst gelegen. Deutsche Reichstags-Akten II. 13
Strana 98
98 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. [1388 Nov. 29] iren und unsern helfern und dienern genzlich ir leib und ir gut sicher sein, doch daz man den krieg uf bed seiten treiben mag, doch awzgenomen daz alle die, die von der egenanten stet und unsern wegen zu demselben tag reiten, von haws awz zu dem tag uf dem tag und von dannen wider heim dheinen zugriff noch beschedigung niht tun sullen, doch daz alle die, die von beiden teiln zu dem tag reiten, sicher sullen sein in aller der weise alz vor geschriben stet. [3] wer auch ob iemant von der fursten grafen herren und der iren wegen, die zu dem tag reiten wolten , begerten an der obgenanten stet eine oder mer die pûntnûsse mit einander haben, daz sie in etwen der iren zuschiekten die mit in uf den tag riten und von dem tag wider heim, an welich stet sie daz würben oder begerten, die stat oder dieselben stet sullen in unverzogenlichen ir frewnd und erberg 10 diener leihen und zuschicken die mit in reiten zu dem tag und von dem tag wider heim und sie getrewlichen bewarn und versichern vor allen vorgenanten steten irn helfern dienern und den iren. und dez globen und versprechen wir obgenante drei stet für die obgenanten stet alle bei unsern aiden all vorgeschriben sach und teiding getrewlichen stet zu halten und zu vollfûren alz hie vor geschriben stet on geverd. und dez zu 15 urkund etc. 5 (1388 46. Bestimmungen wie das Geleite der Fürsten und der Städte zu dem Tag gegenseitig Nov. 29] gewährt werden soll. [1388 Nov. 29 unweit Nürnbergs 1.] Aus Nürnb. Arch. Konscrv. cod. 278 fol. 50eb cop. chart. coaev., wol von gleicher Hand mit dem geleit- brif uf den tag vom [29 Nov. 1388] und dem Nürnb. Schr. an die Rheinischen Städte vom 30 Nov. 20 1388. Letzteres ist im Coder das zweitvorhergehende Stück, das unmiltelbar vorhergehende dagegen ist das Schreiben Nürnbergs an Erfurt vom 18 Mai 1389, das unmiltelbar folgende ist der Voll- machtbrief der drei Städte vom 29 Nov. 1888. Artikel von des tags wegen zwischen den fursten und den steten. [I] Ez sullen únser" alter herreb herzog Rupreht und unser herre von Meintz gelei. 25 ten der stet freunde und boten, die in dem Reinischen pund sind, und all, die mit in reiten, von hawse awz zu dem tag‘ und von dannen wider heim zu hawse getrewlichen, wohin der tag berett und gemacht wirdet, on alle geverd, vor allen fursten grafen freien herren rittern und knehten und vor allen iren frewnden helfern dienern und den iren die in disem krieg sind oder noch in diser zeit darein komen on geverd. [2] Item die bischôf von Wirtzpurg von Babenberg und der burggrave ze Nurem- berg werden geleiten die von Nüremberg und welich von den steten dez Swebischen 30 a) cod. únser? unser? b) cod. alten herren. c) in dieser Gegend ein Vermerkzeichen am Rande. t Dieses Stück steht im Coder zwischen dem Schreiben Nürnbergs an Erfurt von [1389] Mai 18, welchem nr. 38 vorausgeht, und dem Entwurf nr. 45. In die Gruppe von nr. 88 und 45 gehört es auch chronologisch. Die Ueber- schrift lautet noch ganz unbestimmt, im Text ebenfalls nichts von einer Festsetzung des Tags auf 10 Jan. 1889, dicse Fixierung hat wahrscheinlich noch nicht stattge- funden. Das passt in die Zeit von nr. 38. Der art. 6 gieng geradezu über in nr. 45 art. 8, ziemlich erkennbar, wenn auch nicht ganz wörtlich. Das Stück gehört ohne Zweifel zu demjenigen, was am 29 Nov. 1388 zwischen dem Bischof Lamprecht von Bamberg und der Stadt Nürn- berg auf der Zusammenkunft ausgemacht wurde, die ein meil wegs von letzterer Stadt abgehalten worden ist und von der in nr. 38 art. 1 erzähl wird. Da in art. 1 unsers Stücks auch der Ort oder die Orte des abzu- haltenden Tags noch nicht festgesetzl sind (es heifit dort wohin der tag berett oder gemacht wirdet), so dürfte man vielleicht schließsen, daß dasselbe, wenn auch auf die 35 gleiche Zusammenkunft mit nr. 45 gehörig wo bereits Mergentheim und Rotenburg in art. 1 genannt werden, doch eine frühere Stufe der Verhandlungen auf dieser Zusammenkunft bezeichne. Oder man nimmt an, daß diese Orte doch nur vorläufig genannt sind, und die 40 endgiltige Bestimmung noch vorbehalten blieb; es ist die Bezeichnung jener Orte wahrscheinlich zunächst nur von den Städten erfolgt gewesen, während eine Aeußserung der Bischöfe von Bamberg und Mainz darüber noch ausstand und erst erwartet wurde (so nach nr. 88 art. 2), 45 daher der Wunsch der Städte noch nicht einmal in nr. 38 Ausdruck fand; man war darüber noch nicht eins ge- worden (nr. 39 vom 4 Dec. art. 2 dez uberein werden), nemlich zwischen städlischer und fürstlicher Seite. 50
98 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. [1388 Nov. 29] iren und unsern helfern und dienern genzlich ir leib und ir gut sicher sein, doch daz man den krieg uf bed seiten treiben mag, doch awzgenomen daz alle die, die von der egenanten stet und unsern wegen zu demselben tag reiten, von haws awz zu dem tag uf dem tag und von dannen wider heim dheinen zugriff noch beschedigung niht tun sullen, doch daz alle die, die von beiden teiln zu dem tag reiten, sicher sullen sein in aller der weise alz vor geschriben stet. [3] wer auch ob iemant von der fursten grafen herren und der iren wegen, die zu dem tag reiten wolten , begerten an der obgenanten stet eine oder mer die pûntnûsse mit einander haben, daz sie in etwen der iren zuschiekten die mit in uf den tag riten und von dem tag wider heim, an welich stet sie daz würben oder begerten, die stat oder dieselben stet sullen in unverzogenlichen ir frewnd und erberg 10 diener leihen und zuschicken die mit in reiten zu dem tag und von dem tag wider heim und sie getrewlichen bewarn und versichern vor allen vorgenanten steten irn helfern dienern und den iren. und dez globen und versprechen wir obgenante drei stet für die obgenanten stet alle bei unsern aiden all vorgeschriben sach und teiding getrewlichen stet zu halten und zu vollfûren alz hie vor geschriben stet on geverd. und dez zu 15 urkund etc. 5 (1388 46. Bestimmungen wie das Geleite der Fürsten und der Städte zu dem Tag gegenseitig Nov. 29] gewährt werden soll. [1388 Nov. 29 unweit Nürnbergs 1.] Aus Nürnb. Arch. Konscrv. cod. 278 fol. 50eb cop. chart. coaev., wol von gleicher Hand mit dem geleit- brif uf den tag vom [29 Nov. 1388] und dem Nürnb. Schr. an die Rheinischen Städte vom 30 Nov. 20 1388. Letzteres ist im Coder das zweitvorhergehende Stück, das unmiltelbar vorhergehende dagegen ist das Schreiben Nürnbergs an Erfurt vom 18 Mai 1389, das unmiltelbar folgende ist der Voll- machtbrief der drei Städte vom 29 Nov. 1888. Artikel von des tags wegen zwischen den fursten und den steten. [I] Ez sullen únser" alter herreb herzog Rupreht und unser herre von Meintz gelei. 25 ten der stet freunde und boten, die in dem Reinischen pund sind, und all, die mit in reiten, von hawse awz zu dem tag‘ und von dannen wider heim zu hawse getrewlichen, wohin der tag berett und gemacht wirdet, on alle geverd, vor allen fursten grafen freien herren rittern und knehten und vor allen iren frewnden helfern dienern und den iren die in disem krieg sind oder noch in diser zeit darein komen on geverd. [2] Item die bischôf von Wirtzpurg von Babenberg und der burggrave ze Nurem- berg werden geleiten die von Nüremberg und welich von den steten dez Swebischen 30 a) cod. únser? unser? b) cod. alten herren. c) in dieser Gegend ein Vermerkzeichen am Rande. t Dieses Stück steht im Coder zwischen dem Schreiben Nürnbergs an Erfurt von [1389] Mai 18, welchem nr. 38 vorausgeht, und dem Entwurf nr. 45. In die Gruppe von nr. 88 und 45 gehört es auch chronologisch. Die Ueber- schrift lautet noch ganz unbestimmt, im Text ebenfalls nichts von einer Festsetzung des Tags auf 10 Jan. 1889, dicse Fixierung hat wahrscheinlich noch nicht stattge- funden. Das passt in die Zeit von nr. 38. Der art. 6 gieng geradezu über in nr. 45 art. 8, ziemlich erkennbar, wenn auch nicht ganz wörtlich. Das Stück gehört ohne Zweifel zu demjenigen, was am 29 Nov. 1388 zwischen dem Bischof Lamprecht von Bamberg und der Stadt Nürn- berg auf der Zusammenkunft ausgemacht wurde, die ein meil wegs von letzterer Stadt abgehalten worden ist und von der in nr. 38 art. 1 erzähl wird. Da in art. 1 unsers Stücks auch der Ort oder die Orte des abzu- haltenden Tags noch nicht festgesetzl sind (es heifit dort wohin der tag berett oder gemacht wirdet), so dürfte man vielleicht schließsen, daß dasselbe, wenn auch auf die 35 gleiche Zusammenkunft mit nr. 45 gehörig wo bereits Mergentheim und Rotenburg in art. 1 genannt werden, doch eine frühere Stufe der Verhandlungen auf dieser Zusammenkunft bezeichne. Oder man nimmt an, daß diese Orte doch nur vorläufig genannt sind, und die 40 endgiltige Bestimmung noch vorbehalten blieb; es ist die Bezeichnung jener Orte wahrscheinlich zunächst nur von den Städten erfolgt gewesen, während eine Aeußserung der Bischöfe von Bamberg und Mainz darüber noch ausstand und erst erwartet wurde (so nach nr. 88 art. 2), 45 daher der Wunsch der Städte noch nicht einmal in nr. 38 Ausdruck fand; man war darüber noch nicht eins ge- worden (nr. 39 vom 4 Dec. art. 2 dez uberein werden), nemlich zwischen städlischer und fürstlicher Seite. 50
Strana 99
D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 99 5 15 pundes mit in reiten, und auch all ander die mit in reiten, zu dem vorgenanten tag uf (1888 Nor. 29] dem " tag und von dannen wider heim in aller der weise alz vor geschriben stet. und sullen auch ir erber diener und geleitzleut schicken gen Nuremberg oder allernehst dabei, die mit in reiten und sie geleiten sûllen alz vor geschriben stet on geverd. [3] Item zu gleicher weise der burggrave zu Nuremberg und die von Oetingen sul- len geleiten all die stete die den pund in Swaben mit einander haben, und all die mit in reiten, zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim in aller der maßse alz vor geschriben stet, alz verr daz an sie braht und gevordert wirdet. und die egenanten her- ren sûllen ir erberg diener und geleitzleut schicken gen Ulm oder nahen dabei, die sie 10 uf den tag geleiten alz vor geschriben stet on geverd. [4] Item also zu gleicher weise sol herzog Rupreht der jungst geleiten die von Regenspurg zu dem egenanten tag von hawse awz uf den tag und wider heim zu hawse, und sol sein erber diener und geleitsleut schiken gen Regenspurg oder aber nahen dabei, und sol sie auch geleiten alz vor geschriben stet on geverd. [5] Item der bischof von Wirtzpurg€ und der burggrave zu Nuremberg sullen gelei- ten die von Sweinfürt zu dem egenanten tag uf demb tag und von dannen wider heim, und sullen in auch ir erberg diener und geleitzleut schicken gen Sweinfürt oder nehst dobei und sie geleiten zu gleicher weise alz vor geschriben stet on geverd. [6] Item welicher der vorgenanten fürsten und herren , oder ander die in dem krieg 2o sind oder in der zeit darein kumen, uf den tag reiten oder die iren daruf schicken wür- den, sûlln ie die stete, die den herren allernehst gelegen sind , die iren zuschicken, ob daz an sie gevordert wirdet und dez begern, die mit in reiten uf den tag, daz sie sicher sein vor den steten dez punds iren frewnden dienern helfern und den iren on geverd. 25 47. Nürnberg Ulm und Rotenburg, für sich und die übrigen Rheinischen Schwäbischen 13ss Fränkischen und Bairischen Bundesstädte, geben den Herren Sicherheit vor den Städten zum Besuch des Tages, den die Bischöfe von [Mainz und] Bamberg und die Stadt Nürnberg bestimmen werden, während im übrigen der Krieg seinen Fortgang haben darf. (Entwurf./ [1388 Nov. 29 unweit Nürnbergs?.] Nov. 29) 30 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 785, chart. coaev., wol Abschrift des Entwurfs, nicht das ur- sprüngliche Concept; Datum fehlt noch. Wir die hernachgeschriben stet Nüremberg Ulm und Rotenburg bekennen für uns und all ander stet die puntnûsse mit einander haben uf dem Reyn in Swaben Franken und in Bairn unser aidgenoßsen und tun kunt offenlich mit disem brief : umb den tag, a) cod. den. b) cod. don. 1 Die Geleitsbestimmungen von art. 1- 5 enthalten die Geleitspflichten der Fürsten, die in art. 6 diejenigen der Städte. Die letzteren sind übergegangen in die städtische Urkunde nr. 45 art. 8, die ersteren sollten wahrscheinlich übergehen in die fürstliche Vollmachts-Sichrungs- und 40 Geleitsurkunde welche der städtischen nr. 45 entsprach. Später wurden die Geleitsbestimmungen verändert, und sowol die fürstlichen wie die städtischen Geleitspflichten in die städlische Urkunde nr. 48 gesetzt, beide ohne Zweifel ebenso in die entsprechende fürstliche Urkunde. 2 Dieses Stück ist die Notel des Sicherbriefs, welche Nürnberg an Bertholt Beheim schickt in dem Brief vom 4 Dec. [1388] nr. 39 art. 2. Noch ist in diesem Stück nicht die 45 Rede von einem bestimmten Termin des Tags, und gerade in jenem Briefe vom 4 Dec. art. 2 ist die Uebereinkunft darüber noch vorbehalten obschon man bereits unterrich- tet ist (nach art. 4) von dem Ausschreiben des Tags durch den König nach Mergentheim auf 10 Jan. 1889. Das ge- nannte Stück wurde übrigens nicht erst am 4 Dec. 1888 sondern auch schon früher an Bertholt Beheim nach Ulm geschickt (s. nr. 39 art. 2). Wahrscheinlich ist dasselbe schon in nr. 38 art. 1. 2. a gemeint, und wurde daher von uns mit demselben Datum versehen wie nr. 45 und 46 auf welche ebenfalls in nr. 38 art. 1. 2. 3 bereits Beziehung zu finden ist. 35
D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 99 5 15 pundes mit in reiten, und auch all ander die mit in reiten, zu dem vorgenanten tag uf (1888 Nor. 29] dem " tag und von dannen wider heim in aller der weise alz vor geschriben stet. und sullen auch ir erber diener und geleitzleut schicken gen Nuremberg oder allernehst dabei, die mit in reiten und sie geleiten sûllen alz vor geschriben stet on geverd. [3] Item zu gleicher weise der burggrave zu Nuremberg und die von Oetingen sul- len geleiten all die stete die den pund in Swaben mit einander haben, und all die mit in reiten, zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim in aller der maßse alz vor geschriben stet, alz verr daz an sie braht und gevordert wirdet. und die egenanten her- ren sûllen ir erberg diener und geleitzleut schicken gen Ulm oder nahen dabei, die sie 10 uf den tag geleiten alz vor geschriben stet on geverd. [4] Item also zu gleicher weise sol herzog Rupreht der jungst geleiten die von Regenspurg zu dem egenanten tag von hawse awz uf den tag und wider heim zu hawse, und sol sein erber diener und geleitsleut schiken gen Regenspurg oder aber nahen dabei, und sol sie auch geleiten alz vor geschriben stet on geverd. [5] Item der bischof von Wirtzpurg€ und der burggrave zu Nuremberg sullen gelei- ten die von Sweinfürt zu dem egenanten tag uf demb tag und von dannen wider heim, und sullen in auch ir erberg diener und geleitzleut schicken gen Sweinfürt oder nehst dobei und sie geleiten zu gleicher weise alz vor geschriben stet on geverd. [6] Item welicher der vorgenanten fürsten und herren , oder ander die in dem krieg 2o sind oder in der zeit darein kumen, uf den tag reiten oder die iren daruf schicken wür- den, sûlln ie die stete, die den herren allernehst gelegen sind , die iren zuschicken, ob daz an sie gevordert wirdet und dez begern, die mit in reiten uf den tag, daz sie sicher sein vor den steten dez punds iren frewnden dienern helfern und den iren on geverd. 25 47. Nürnberg Ulm und Rotenburg, für sich und die übrigen Rheinischen Schwäbischen 13ss Fränkischen und Bairischen Bundesstädte, geben den Herren Sicherheit vor den Städten zum Besuch des Tages, den die Bischöfe von [Mainz und] Bamberg und die Stadt Nürnberg bestimmen werden, während im übrigen der Krieg seinen Fortgang haben darf. (Entwurf./ [1388 Nov. 29 unweit Nürnbergs?.] Nov. 29) 30 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 785, chart. coaev., wol Abschrift des Entwurfs, nicht das ur- sprüngliche Concept; Datum fehlt noch. Wir die hernachgeschriben stet Nüremberg Ulm und Rotenburg bekennen für uns und all ander stet die puntnûsse mit einander haben uf dem Reyn in Swaben Franken und in Bairn unser aidgenoßsen und tun kunt offenlich mit disem brief : umb den tag, a) cod. den. b) cod. don. 1 Die Geleitsbestimmungen von art. 1- 5 enthalten die Geleitspflichten der Fürsten, die in art. 6 diejenigen der Städte. Die letzteren sind übergegangen in die städtische Urkunde nr. 45 art. 8, die ersteren sollten wahrscheinlich übergehen in die fürstliche Vollmachts-Sichrungs- und 40 Geleitsurkunde welche der städtischen nr. 45 entsprach. Später wurden die Geleitsbestimmungen verändert, und sowol die fürstlichen wie die städtischen Geleitspflichten in die städlische Urkunde nr. 48 gesetzt, beide ohne Zweifel ebenso in die entsprechende fürstliche Urkunde. 2 Dieses Stück ist die Notel des Sicherbriefs, welche Nürnberg an Bertholt Beheim schickt in dem Brief vom 4 Dec. [1388] nr. 39 art. 2. Noch ist in diesem Stück nicht die 45 Rede von einem bestimmten Termin des Tags, und gerade in jenem Briefe vom 4 Dec. art. 2 ist die Uebereinkunft darüber noch vorbehalten obschon man bereits unterrich- tet ist (nach art. 4) von dem Ausschreiben des Tags durch den König nach Mergentheim auf 10 Jan. 1889. Das ge- nannte Stück wurde übrigens nicht erst am 4 Dec. 1888 sondern auch schon früher an Bertholt Beheim nach Ulm geschickt (s. nr. 39 art. 2). Wahrscheinlich ist dasselbe schon in nr. 38 art. 1. 2. a gemeint, und wurde daher von uns mit demselben Datum versehen wie nr. 45 und 46 auf welche ebenfalls in nr. 38 art. 1. 2. 3 bereits Beziehung zu finden ist. 35
Strana 100
100 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. (1888 den der hochwirdig fürst und herra her Lampreht bischof zu Babenberg undb wir die Nov. 29) egenanten von Nüremberg zwischen fürsten herren und den steten machen und benen- nen werden und uf welichen tag, daz all fürsten herren und die iren, die° zu demselben tag reiten oder komen, zu demselben tag von hawse awz uf dem tag und von dannen wider heim zu hawse sicher sein sullen vor den vorgenanten steten und auch uns den 5 egenanten dreien steten und allen iren und unsern helfern und dienern ungeverlichen. und wir egenante drei stet sprechen und geloben auch dez für die egenanten stete und die iren, daz ungeverlichen und getrewlichen zu halten alz vor geschriben stet, doch mit der bescheidnheit daz fürsten herren und die stet den krieg gen einander dennoht wol treiben und füren mügen, awzgenomen alle die die uf bed seiten zu dem tag reiten, 10 die sullen von hawse awz zu demselben tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse keinen zugriff noch beschedigung niht tun und sullen auch von beiden tailn sicher sein und bleiben in aller weise alz vor geschriben stet on geverd. und dez zu urkünd ge- ben wir die von Nuremberg von Ulm und die von Rotenburg disen brief versigelt für die obgenanten stet all und für uns mit unser dreier stet anhangenden" insigeln. geben etc. 15 [1388 48. Nürnberg Ulm und Rotenburg, für sich und die Rheinischen Schwäbischen Fränkischen c. Dec. und Bairischen Bundesstädte, geben den Herren Sicherheit vor den Städten zum Besuch 8-11] des Tags, den der König auƒ 10 Jan. 1389 bestimmt hat, und wobei die Herren sich zu Mergentheim und die Städte zu Rotenburg versammeln sollen, während im übrigen der Krieg seinen Fortgang haben darf; verkünden die verabredeten Bestimmungen wie das 20 Geleite der Fürsten und der Städte zu dem Tage gegenseitig gewährt werden soll. (Ent- wurf./ [1388 c. Dec. 8-11 s. l.1] N aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 59a-60a, chart. coaev., wol Abschr. des Entwurfs, nicht das urspr. Concept. W coll. Straßb. Sem. Bibl. Wenekeri excerpta 1, 112b-113b. 25 Wir die hernachgeschriben stet Nüremberg Ulm und Rotenburg uf der Tauber verjehen für uns und für all ander gemain stet der pûnd an dem Reine in Swaben in Franken und in Bairn und tun kunt mit disem brief : [I] alz die hochwirdigen fursten und herren her Adolf erzbischof zu Meintz und dez heiligen reichs erzkanzler in Teut- schen landen, her Lamprecht bischof zu Babenberg, und her Wurschik ‘ von Wistricz 3o von unsers herren dez kûniges wegen zum ersten von eins freuntlichen tags wegen zwi- schen fursten herren und steten geworben haben, und darnach der 6 erwirdig herr her Seyfrid von Veningen meister Teutsch ordens und der edel herr graf Johan von Spanheim der junger und Ulrich von Wolfsperg pfleger zum Rotenbergh, die unser herre der künig darnach zu den steten herawz gesant hat, aber von unsers herren dez kunigs wegen ge- 35 a) hier ist wol nur durch Zufall die Nennung des Erzb. Adolf von Main= ausgefallen, der ebenfalle dabei bethei- ligt war, s. Schr. Nürnbergs an die Städte des Rhein. Bundes vom 30 Nov. 1388 art. 1 und Schr. Nürnbergs an Bertholt Beheim vom 4 Dec. 1388 art. 4; das Ausfallen erklärt sich wol daraus, daß anf der Zuxammenkunft (nr. 38 art. 1) nur Nürnberg und der Bischof von Bamberg anwesend waren. b) in dieser Gegend ein Vermerk- zeichen am Rand, wahrscheinlich das einzige bel diesem Stück obschon der Rand nicht mehr gans erhalten ist. c) om. cod. d) cod. anhanged mit Ueberstrich. c) W add. und. f)N Wuschik, W Vonschik. g) hier zwischen zwei Zeilen ein Vermerkzeichen am Rand. h) hier ein angefangenes aber wider ausgelöschtes Vermerkzeichen am Rand? 40 1 Dieser Entwurf fällt zwischen 8 und 11 Dec. 1388 (s. die Anm. zu der Zeilbestimmung in unsrer Ueberschrift von nr. 49). Er ward von Nürnberg an die Schwäbischen Städte abgeschickt am 11 Dec. (s. nr. 40 art. 2), an die Rheinischen Städte am gleichen Tag (s. nr. 42 art. 2), we- nigstens eind die begleitenden Briefe nr. 40 und 42 von 45 diesem Datum.
100 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. (1888 den der hochwirdig fürst und herra her Lampreht bischof zu Babenberg undb wir die Nov. 29) egenanten von Nüremberg zwischen fürsten herren und den steten machen und benen- nen werden und uf welichen tag, daz all fürsten herren und die iren, die° zu demselben tag reiten oder komen, zu demselben tag von hawse awz uf dem tag und von dannen wider heim zu hawse sicher sein sullen vor den vorgenanten steten und auch uns den 5 egenanten dreien steten und allen iren und unsern helfern und dienern ungeverlichen. und wir egenante drei stet sprechen und geloben auch dez für die egenanten stete und die iren, daz ungeverlichen und getrewlichen zu halten alz vor geschriben stet, doch mit der bescheidnheit daz fürsten herren und die stet den krieg gen einander dennoht wol treiben und füren mügen, awzgenomen alle die die uf bed seiten zu dem tag reiten, 10 die sullen von hawse awz zu demselben tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse keinen zugriff noch beschedigung niht tun und sullen auch von beiden tailn sicher sein und bleiben in aller weise alz vor geschriben stet on geverd. und dez zu urkünd ge- ben wir die von Nuremberg von Ulm und die von Rotenburg disen brief versigelt für die obgenanten stet all und für uns mit unser dreier stet anhangenden" insigeln. geben etc. 15 [1388 48. Nürnberg Ulm und Rotenburg, für sich und die Rheinischen Schwäbischen Fränkischen c. Dec. und Bairischen Bundesstädte, geben den Herren Sicherheit vor den Städten zum Besuch 8-11] des Tags, den der König auƒ 10 Jan. 1389 bestimmt hat, und wobei die Herren sich zu Mergentheim und die Städte zu Rotenburg versammeln sollen, während im übrigen der Krieg seinen Fortgang haben darf; verkünden die verabredeten Bestimmungen wie das 20 Geleite der Fürsten und der Städte zu dem Tage gegenseitig gewährt werden soll. (Ent- wurf./ [1388 c. Dec. 8-11 s. l.1] N aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 59a-60a, chart. coaev., wol Abschr. des Entwurfs, nicht das urspr. Concept. W coll. Straßb. Sem. Bibl. Wenekeri excerpta 1, 112b-113b. 25 Wir die hernachgeschriben stet Nüremberg Ulm und Rotenburg uf der Tauber verjehen für uns und für all ander gemain stet der pûnd an dem Reine in Swaben in Franken und in Bairn und tun kunt mit disem brief : [I] alz die hochwirdigen fursten und herren her Adolf erzbischof zu Meintz und dez heiligen reichs erzkanzler in Teut- schen landen, her Lamprecht bischof zu Babenberg, und her Wurschik ‘ von Wistricz 3o von unsers herren dez kûniges wegen zum ersten von eins freuntlichen tags wegen zwi- schen fursten herren und steten geworben haben, und darnach der 6 erwirdig herr her Seyfrid von Veningen meister Teutsch ordens und der edel herr graf Johan von Spanheim der junger und Ulrich von Wolfsperg pfleger zum Rotenbergh, die unser herre der künig darnach zu den steten herawz gesant hat, aber von unsers herren dez kunigs wegen ge- 35 a) hier ist wol nur durch Zufall die Nennung des Erzb. Adolf von Main= ausgefallen, der ebenfalle dabei bethei- ligt war, s. Schr. Nürnbergs an die Städte des Rhein. Bundes vom 30 Nov. 1388 art. 1 und Schr. Nürnbergs an Bertholt Beheim vom 4 Dec. 1388 art. 4; das Ausfallen erklärt sich wol daraus, daß anf der Zuxammenkunft (nr. 38 art. 1) nur Nürnberg und der Bischof von Bamberg anwesend waren. b) in dieser Gegend ein Vermerk- zeichen am Rand, wahrscheinlich das einzige bel diesem Stück obschon der Rand nicht mehr gans erhalten ist. c) om. cod. d) cod. anhanged mit Ueberstrich. c) W add. und. f)N Wuschik, W Vonschik. g) hier zwischen zwei Zeilen ein Vermerkzeichen am Rand. h) hier ein angefangenes aber wider ausgelöschtes Vermerkzeichen am Rand? 40 1 Dieser Entwurf fällt zwischen 8 und 11 Dec. 1388 (s. die Anm. zu der Zeilbestimmung in unsrer Ueberschrift von nr. 49). Er ward von Nürnberg an die Schwäbischen Städte abgeschickt am 11 Dec. (s. nr. 40 art. 2), an die Rheinischen Städte am gleichen Tag (s. nr. 42 art. 2), we- nigstens eind die begleitenden Briefe nr. 40 und 42 von 45 diesem Datum.
Strana 101
D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 101 rett und geworben haben umb ein freuntlichen tag zwischen fürsten herren und den steten, und denselben tag auch unser herr der kûnig ietzunt den fürsten herren und den steten gesetzt und benant hat uf den nehsten suntag nach dem heiligen obirsten tag der nu schierst kumpt, also daz die fürsten und herren uf denselben tag sein sullen zu Mergent- 5 heim und gemain stet zu Rotenburg, die ir erberg botschaft von dann auch gen Mergent- heim schiken sullen", und denselben tag auch iczunt wir die von Nüremberg von ge- mainer stet wegen dez pünds in Swaben Franken und in Bairn haben ufgenomen alz wir auch dez von den vorgenanten steten gewalt und maht haben? : und darumb so sprechen und globen wir vorgenant drei stet bei unsern guten trewen für uns und all ander stet 10 unser frewnd und aidgenoßsen beder pûnd uf dem Reyna in Swaben Franken und in Bairn für uns und all unser und ir helfer und diener also, daz all fursten und herren und die iren die zu demb tag ziehen oder reiten sicher sullen sein vor uns und vor den vorgenanten steten und allen den unsern und den iren zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse on alles geverd. auch mügen die fursten herren und die 15 stet den krieg, dieweil ez niht beriht ist, von beden seiten wol treiben; doch also daz der keiner, die von der fürsten herren oder vond der stet wegen zu dem tag reiten, keinen zugriff noch beschedigung niht tun sullen von hawse awz zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse ; und sûllen beder seit sicher sein in der weise alz vor geschriben stet. [2] auch ist mit nemlichen worten° gerett und awzgetragen, 20 daz der hochgeboren fürst und herre herr Fridrich burggrave zu Nuremberg und die edeln herren graf Ludwig und graf Fridrich grafen zu Oetingen und Ulrich von Wolfs- perg pfleger zum Rotenberg von unsers herren dez kunigs6 wegen gemain stet dez punds in Swaben beleiten sûllen. und die vorgenanten herren sûllen ir frewnd und erberg diener mit dem egenanten Ulrich von Wolfsperg unverzogenlich gen Ulm schicken, also daz die 25 da sein uf den nehsten oberst abent ze naht, die dann gemain stet getrewlichen furbaz belaiten sullen zu dem tag uf-dem tag und von dem tag wider heim zu hawse. [3] so sol der hochwirdig furst und herre her Lamprecht bischof zu Babenbergh und der vor- genant furst und herr herr Fridrich burggrave zu Nuremberg die von Nüremberg beleiten und in ir frewnd und erberg. diener gen Nuremberg schiken uf den nehsten 3o donrstag nach dem heiligen obirsten tag der schirst kumpt, die sie dann getrewlichen belaiten sûllen in aller der weise alz vor geschriben stet. [4] so sol der hochgeboren furst und herr herzog Ruprecht der jungst pfalzgrave etc.k die von Regenspurg beleiten, und sol in sein frewnd und erberg€ diener gen Regenspurg schicken, also daz die do sein uf den nehsten heiligen obirst abent, die sie auch getrewlichen beleiten sûllen in 35 aller der weise alz vor geschriben stet. [5] so sullen die hochwirdigen fürsten und herren her Adolff erzbischof zu Meintz herzog Ruprecht der eltst' etc. und der erwirdig herre her Seyfrid von Venyngen meister Tewtsch ordens und der edel herre graf Johan von Spanheim der junger von unsers herren dez ..kûnigs und" iren wegen, ir einern [1389 Jan. 5] [1389 Jan. 7] [1389 Jan. 5] [1388 c. Dec. 8-11] [1389 Jan. 10] 40 a) W add. und. b) W add. vorg. c) N den, W der. d) om. W. e) W nemmelichen statt m. n. w. f) Nherre, Wherren. g) W add. und iren. h) hier war wol sicher kein Vermerkzeichen am Rande in dieser Gegend. i) N sein, Wir. k) W hat bi Ryne und herzoge in Peigern statt etc. 1) W add. botten und. m) W add. der unrichtig. n) Weinre. 1 Diese Art des Verkehrs zwischen beiden Versamm- lungen wird auch erwähnt in nr. 41 art. 2. €nr. 45 ist der Gewaltbrief von den Schwäbischen Städten, art. 1 daselbst; vgl. Einleitung lit. D. Die Voll- macht war nach obigen Worten erst von den Schwäbischen Bundesstädten eingetroffen, nicht von den Rheinischen. Immerhin aber, der Form wegen, sprechen und globen 50 gleich im unmittelbar folgenden die 8 urkundenden Städte auch im Namen der Rheinischen, gerade so, wie die Ur- kunde ausgefertigt werden konnte, wenn erst auch die 45 Vollmacht der Rheinischen Städle da war. 3 Eine Auszugsnotiz in Wenckeri excerpta 1, 345- (Straßb. Sem. Bibl.) gibt an, daß am 7 Jan. (fer. 5 post epiph.) s. a. [vermuthlich 1389] der Stadt Straflburg Boten an ihre Obern aus Spire berichten, daß die Städte des Rheinischen Bunds einen Ufslag der Mahnung halben suchen und mil Kurf. Ruprechts Botschaft helfen wollen daß die Sachen in Gütlichkeit hingelegt werden. Die un- vollendete Jahrszahl 138 kann nur Wenckers Vermuthung sein.
D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 101 rett und geworben haben umb ein freuntlichen tag zwischen fürsten herren und den steten, und denselben tag auch unser herr der kûnig ietzunt den fürsten herren und den steten gesetzt und benant hat uf den nehsten suntag nach dem heiligen obirsten tag der nu schierst kumpt, also daz die fürsten und herren uf denselben tag sein sullen zu Mergent- 5 heim und gemain stet zu Rotenburg, die ir erberg botschaft von dann auch gen Mergent- heim schiken sullen", und denselben tag auch iczunt wir die von Nüremberg von ge- mainer stet wegen dez pünds in Swaben Franken und in Bairn haben ufgenomen alz wir auch dez von den vorgenanten steten gewalt und maht haben? : und darumb so sprechen und globen wir vorgenant drei stet bei unsern guten trewen für uns und all ander stet 10 unser frewnd und aidgenoßsen beder pûnd uf dem Reyna in Swaben Franken und in Bairn für uns und all unser und ir helfer und diener also, daz all fursten und herren und die iren die zu demb tag ziehen oder reiten sicher sullen sein vor uns und vor den vorgenanten steten und allen den unsern und den iren zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse on alles geverd. auch mügen die fursten herren und die 15 stet den krieg, dieweil ez niht beriht ist, von beden seiten wol treiben; doch also daz der keiner, die von der fürsten herren oder vond der stet wegen zu dem tag reiten, keinen zugriff noch beschedigung niht tun sullen von hawse awz zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse ; und sûllen beder seit sicher sein in der weise alz vor geschriben stet. [2] auch ist mit nemlichen worten° gerett und awzgetragen, 20 daz der hochgeboren fürst und herre herr Fridrich burggrave zu Nuremberg und die edeln herren graf Ludwig und graf Fridrich grafen zu Oetingen und Ulrich von Wolfs- perg pfleger zum Rotenberg von unsers herren dez kunigs6 wegen gemain stet dez punds in Swaben beleiten sûllen. und die vorgenanten herren sûllen ir frewnd und erberg diener mit dem egenanten Ulrich von Wolfsperg unverzogenlich gen Ulm schicken, also daz die 25 da sein uf den nehsten oberst abent ze naht, die dann gemain stet getrewlichen furbaz belaiten sullen zu dem tag uf-dem tag und von dem tag wider heim zu hawse. [3] so sol der hochwirdig furst und herre her Lamprecht bischof zu Babenbergh und der vor- genant furst und herr herr Fridrich burggrave zu Nuremberg die von Nüremberg beleiten und in ir frewnd und erberg. diener gen Nuremberg schiken uf den nehsten 3o donrstag nach dem heiligen obirsten tag der schirst kumpt, die sie dann getrewlichen belaiten sûllen in aller der weise alz vor geschriben stet. [4] so sol der hochgeboren furst und herr herzog Ruprecht der jungst pfalzgrave etc.k die von Regenspurg beleiten, und sol in sein frewnd und erberg€ diener gen Regenspurg schicken, also daz die do sein uf den nehsten heiligen obirst abent, die sie auch getrewlichen beleiten sûllen in 35 aller der weise alz vor geschriben stet. [5] so sullen die hochwirdigen fürsten und herren her Adolff erzbischof zu Meintz herzog Ruprecht der eltst' etc. und der erwirdig herre her Seyfrid von Venyngen meister Tewtsch ordens und der edel herre graf Johan von Spanheim der junger von unsers herren dez ..kûnigs und" iren wegen, ir einern [1389 Jan. 5] [1389 Jan. 7] [1389 Jan. 5] [1388 c. Dec. 8-11] [1389 Jan. 10] 40 a) W add. und. b) W add. vorg. c) N den, W der. d) om. W. e) W nemmelichen statt m. n. w. f) Nherre, Wherren. g) W add. und iren. h) hier war wol sicher kein Vermerkzeichen am Rande in dieser Gegend. i) N sein, Wir. k) W hat bi Ryne und herzoge in Peigern statt etc. 1) W add. botten und. m) W add. der unrichtig. n) Weinre. 1 Diese Art des Verkehrs zwischen beiden Versamm- lungen wird auch erwähnt in nr. 41 art. 2. €nr. 45 ist der Gewaltbrief von den Schwäbischen Städten, art. 1 daselbst; vgl. Einleitung lit. D. Die Voll- macht war nach obigen Worten erst von den Schwäbischen Bundesstädten eingetroffen, nicht von den Rheinischen. Immerhin aber, der Form wegen, sprechen und globen 50 gleich im unmittelbar folgenden die 8 urkundenden Städte auch im Namen der Rheinischen, gerade so, wie die Ur- kunde ausgefertigt werden konnte, wenn erst auch die 45 Vollmacht der Rheinischen Städle da war. 3 Eine Auszugsnotiz in Wenckeri excerpta 1, 345- (Straßb. Sem. Bibl.) gibt an, daß am 7 Jan. (fer. 5 post epiph.) s. a. [vermuthlich 1389] der Stadt Straflburg Boten an ihre Obern aus Spire berichten, daß die Städte des Rheinischen Bunds einen Ufslag der Mahnung halben suchen und mil Kurf. Ruprechts Botschaft helfen wollen daß die Sachen in Gütlichkeit hingelegt werden. Die un- vollendete Jahrszahl 138 kann nur Wenckers Vermuthung sein.
Strana 102
102 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. oder ir mer, an welich sie dez begern oder muten, der Reinischen stet frewnd beleiten, und sullen in ir frewnd und erberg diener zuschicken an solch stete und uf solch zeit alz sie dez dann von in begern und von in vordern; die sullen sie dann getrewlichen von haws awz zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse belaiten. [6] auch ist gerett, ob der hochwirdig fürst und herre her Pilgrin erzbischof zu Saltzpurg zu 5 dem vorgenanten tag komen oder sein frewnd und die seinen" daruf schicken wôlt, den sûllen beleiten" die hochgeporen fursten und herren herzog Stephan herzog Fridrich herzog Johan und herzog Albrecht ir veter all° pfalzgraven etc.d und sullen dem vorge- nanten herren und den seinen ir frewnd und erberg diener zuschieken gen Tytmaryngen, uf welich zeit und an welich ander stet er ir begert, die in und die seinen dann auch 10 getrewlich belaiten sullen zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse on geverd. [7] wer’ auch ob dhein fürst herre oder die iren an ein stat oder ir mere begerten, daz sie in die iren zuschickten, daz sie mit in riten uf den tag : an welich stet man dez begert, die sullen daz unverzogenlich tun, und sullen in die iren zuschicken daz sie mit in reiten zu dem tag und von dem tag wider heim zu hawse ; und dieselben 15 solten sie dann getrewlichen bewaren vor den vorgenanten 6 steten und den iren daz sie sicher reiten. [8] wer’ auch ob sust dhein ander stat wer’, ez wer' eine oder mer, die an die fursten und herren begerten, daz sie sie belaiten uf den vorgenanten tagh: an welich fürsten oder herren daz praht wurd, der oder die solten daz unverzogenlichen tun, und solten in ir frewnd und erberg diener zuschicken an solch stet und uf sôlch zeit 20 alz man dez dann von in begert; und die solten dann dieselben stet auch getrewlichen beleiten von haws awz zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse on alles geverd. und dez alles zu einem warem urkünd geben wir vorgenant drei stet für uns und für all ander gemain stet der pûnd an dem Rein in Swaben in Franken und in Bairn disenk brief versigelt mit unsern anhangenden insigelnl. geben etc.m Und glicher" wise, alse dise notdel von der stette wegen stot, also hant die herren den stetten widerumbe ouch einen brief gegeben von der herren wegen ", der öch versigelt ist. (1388 49. Bestimmungen wie die Sicherheits- und Geleitsbriefe der Fürsten und Städte beschafft 2. Dec. und gegen einander ausgetauscht werden sollen. [1388 c. Dec. 8-11 s. l.2] 8.11] 25 [1888 c. Dec 8-11] Naus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 60a. 60b cop. chart. coaev. W coll. Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 113b. 114a. 30 Nota. [I] Ez sol der erwirdig herr her Seyfrid von Veningen meister Teutsch ordens° und der edel herr graf Johan von Spanheim" und Ulrich von Wolfsperg pfleger zum a) W om. und d. s. b) om. N, add. W. c) Wom. ir veter all. d) W bi Rine und herzogen in Peigern statt etc. 35 c) Wom. oder ir mer, daher dann es im folgenden heifit (zwar zuschicketen) im Sing. an welche stat—die sol— und sol. f) Wieman. g) om. W. h) W om. uf — tag. 1) om. W. k) N disem, W dison. 1) N insigl mit Ueberstrich, W ingesigeln. m) von hier an nur aus W, fehlt in N. n) Wigliche. o) W add. in Dutschen landen. p) Wadd. der junger. Vgl. nr. 54 art. 5. Das Stück folgt im Codex unmittelbar auf nr. 48, und eben auf nr. 48 bezicht sich der Ausdruck die vorge- nant sach und geleit in art. 1 und 2. Beide gehören auch der Zeit nach zusammen; wenn sich nr. 49 chro- nologisch bestimmen läfit, so ist auch nr. 48 milbestimmt. Nun wird die Reise der königlichen Bevollmächtigten zu den Rheinischen Städten in unsrem arl. 1 von nr. 49 mit bestimmter politischer Aufgabe in Aussicht genommen, in nr. 40 art. 3 vom 11 Dec. 1388 ist diese Reise als bereits unternommen erwähnt. Ebenso ist es mil der Botschaft und dem Briefe Nürnbergs an dieselben Städte nr. 49 art. 1 und nr. 40 art. 3. So fälll also nr. 49 spätestens auf 11 Dec. 1888, von wo die beiden Schreiben nr. 40 und 42 datiert sind, oder wahrscheinlich etwas früher. Vergleicht man 40 nr. 40 art. 1, so ergibt sich mit aller wünschenswerthen Sicherheit, daß unsere nr. 49 das Ergebnis einer Abma- chung sei, welche zwischen der Stadt Nürnberg dem Bi- schofe Lamprecht von Bamberg und den zwei kön. Ge- sandten Johann von Sponheim dem jungen und Ulrich 45 von Wolfsberg Pfteger zum Rotenberg zwischen 8 und 11 Dec. 1388 vor sich gegangen ist. Zu derselben Abmachung gehört dann auch nr. 48, welches Stück, wie schon er- wähnt, von nr. 49 nicht zu trennen ist. Man kann hinzu- fügen, daß der 8 Dec. jedenfalls vorüber oder daßt er doch 50 die äußerste Grenze rückwärts ist für die Zeit der Ver- einbarung auf welcher nr. 48 und 49 beruhen (s. nr. 40 art. 1).
102 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. oder ir mer, an welich sie dez begern oder muten, der Reinischen stet frewnd beleiten, und sullen in ir frewnd und erberg diener zuschicken an solch stete und uf solch zeit alz sie dez dann von in begern und von in vordern; die sullen sie dann getrewlichen von haws awz zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse belaiten. [6] auch ist gerett, ob der hochwirdig fürst und herre her Pilgrin erzbischof zu Saltzpurg zu 5 dem vorgenanten tag komen oder sein frewnd und die seinen" daruf schicken wôlt, den sûllen beleiten" die hochgeporen fursten und herren herzog Stephan herzog Fridrich herzog Johan und herzog Albrecht ir veter all° pfalzgraven etc.d und sullen dem vorge- nanten herren und den seinen ir frewnd und erberg diener zuschieken gen Tytmaryngen, uf welich zeit und an welich ander stet er ir begert, die in und die seinen dann auch 10 getrewlich belaiten sullen zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse on geverd. [7] wer’ auch ob dhein fürst herre oder die iren an ein stat oder ir mere begerten, daz sie in die iren zuschickten, daz sie mit in riten uf den tag : an welich stet man dez begert, die sullen daz unverzogenlich tun, und sullen in die iren zuschicken daz sie mit in reiten zu dem tag und von dem tag wider heim zu hawse ; und dieselben 15 solten sie dann getrewlichen bewaren vor den vorgenanten 6 steten und den iren daz sie sicher reiten. [8] wer’ auch ob sust dhein ander stat wer’, ez wer' eine oder mer, die an die fursten und herren begerten, daz sie sie belaiten uf den vorgenanten tagh: an welich fürsten oder herren daz praht wurd, der oder die solten daz unverzogenlichen tun, und solten in ir frewnd und erberg diener zuschicken an solch stet und uf sôlch zeit 20 alz man dez dann von in begert; und die solten dann dieselben stet auch getrewlichen beleiten von haws awz zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hawse on alles geverd. und dez alles zu einem warem urkünd geben wir vorgenant drei stet für uns und für all ander gemain stet der pûnd an dem Rein in Swaben in Franken und in Bairn disenk brief versigelt mit unsern anhangenden insigelnl. geben etc.m Und glicher" wise, alse dise notdel von der stette wegen stot, also hant die herren den stetten widerumbe ouch einen brief gegeben von der herren wegen ", der öch versigelt ist. (1388 49. Bestimmungen wie die Sicherheits- und Geleitsbriefe der Fürsten und Städte beschafft 2. Dec. und gegen einander ausgetauscht werden sollen. [1388 c. Dec. 8-11 s. l.2] 8.11] 25 [1888 c. Dec 8-11] Naus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 60a. 60b cop. chart. coaev. W coll. Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 113b. 114a. 30 Nota. [I] Ez sol der erwirdig herr her Seyfrid von Veningen meister Teutsch ordens° und der edel herr graf Johan von Spanheim" und Ulrich von Wolfsperg pfleger zum a) W om. und d. s. b) om. N, add. W. c) Wom. ir veter all. d) W bi Rine und herzogen in Peigern statt etc. 35 c) Wom. oder ir mer, daher dann es im folgenden heifit (zwar zuschicketen) im Sing. an welche stat—die sol— und sol. f) Wieman. g) om. W. h) W om. uf — tag. 1) om. W. k) N disem, W dison. 1) N insigl mit Ueberstrich, W ingesigeln. m) von hier an nur aus W, fehlt in N. n) Wigliche. o) W add. in Dutschen landen. p) Wadd. der junger. Vgl. nr. 54 art. 5. Das Stück folgt im Codex unmittelbar auf nr. 48, und eben auf nr. 48 bezicht sich der Ausdruck die vorge- nant sach und geleit in art. 1 und 2. Beide gehören auch der Zeit nach zusammen; wenn sich nr. 49 chro- nologisch bestimmen läfit, so ist auch nr. 48 milbestimmt. Nun wird die Reise der königlichen Bevollmächtigten zu den Rheinischen Städten in unsrem arl. 1 von nr. 49 mit bestimmter politischer Aufgabe in Aussicht genommen, in nr. 40 art. 3 vom 11 Dec. 1388 ist diese Reise als bereits unternommen erwähnt. Ebenso ist es mil der Botschaft und dem Briefe Nürnbergs an dieselben Städte nr. 49 art. 1 und nr. 40 art. 3. So fälll also nr. 49 spätestens auf 11 Dec. 1888, von wo die beiden Schreiben nr. 40 und 42 datiert sind, oder wahrscheinlich etwas früher. Vergleicht man 40 nr. 40 art. 1, so ergibt sich mit aller wünschenswerthen Sicherheit, daß unsere nr. 49 das Ergebnis einer Abma- chung sei, welche zwischen der Stadt Nürnberg dem Bi- schofe Lamprecht von Bamberg und den zwei kön. Ge- sandten Johann von Sponheim dem jungen und Ulrich 45 von Wolfsberg Pfteger zum Rotenberg zwischen 8 und 11 Dec. 1388 vor sich gegangen ist. Zu derselben Abmachung gehört dann auch nr. 48, welches Stück, wie schon er- wähnt, von nr. 49 nicht zu trennen ist. Man kann hinzu- fügen, daß der 8 Dec. jedenfalls vorüber oder daßt er doch 50 die äußerste Grenze rückwärts ist für die Zeit der Ver- einbarung auf welcher nr. 48 und 49 beruhen (s. nr. 40 art. 1).
Strana 103
D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 103 Rotenberg von unsers herren dez kunigs wegen die vorgenant sach und geleit" also wer- ben gen den Reinischen steten, daz sie dez tags volgen und iren willen darzu gebenb. darzu sullen in die von Nûremberg auch darumb verschriben" und ir botschaft darumb tun. [2] Item so sullen die hochgeboren fürsten und herren her Lamprecht bischof zu Babenberg und her Fridrich burggrave zu Nüremberg mit den fürsten awztragen die vorgenant sach und geleit, und sûllen schicken daz die fürsten den steten einen brief geben gleicherweise alz die stet den fürsten einen brief geben haben ? und alz dise notel" lawt, und der sol versigelt werden mit dreier fursten anhangenden insigelnd, und die 10 sullen der vorgenanten sach aller für sich und all ander fürsten und herren sprechen. [3] Item und dieselben drei fürsten sullen sein der hochwirdige fürst und herre her Adolf erzbischof zu Meintze etc. und die hochgeboren fürsten und herren herzog Ruprecht der eltst pfalzgrave etc. und her Fridrich burggrave ze Nuremberg. und moht man der einen niht gehaben, so sol man der hochwirdigen fürsten und herren der bischôf 15 von Babenberg oder von Wirzburg einen an dezselben stat nemen. [4] Und wenn der fursten brief besigelt wirt, so sol man in antwûrten dem hoch- wirdigen fürsten dem f bischof von Babenberg. [5] Item wenn der stet brief besigelt wirt, so sol man in antwûrten den von Nü- remberg. [6] Item 8 wenn die brief bede versigelt werden, so sol der egenant fürst her Lam- precht bischof zu Babenberg den von Nuremberg der fürsten brief geben, so sullen im die von Nuremberg der stet brief hinwider geben‘. 20 [1388 c. Dec 8-11] 25 50. Ritter Albrecht vom Eglofstein an Heinrich Wirsberger und den Wolmershauser, wie 1889 Jan. 16 sie die ihnen von Burggr. Friderich V von Nürnberg aufgetragene Geleitung der Nürn- berger Gesandten zu dem nach Rotenburg auf 10 Jan. 1389 bestimmten Tage ausführen sollen. 1389 Jan. 16 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 57b conc. chart. coaev; Ueberschrift Der brief den man dem .. Wirsberger und dem Wolmershuser von dez belaitens wegen gesant hat. Mein dinst bevorh. lieber Heinrich und Wolmershawser. als euch mein herre der 3o burkgrafs verschriben hat daz ir die von Nurmberg und ander stet die mit in reiten zu dem tag gen Rotenburg und von demselben tag wider heim belaiten sult, bit ich euch, daz ewer einer odir ir bede biz morgen ze naht an dem sûntag her gen Nüremberg kumpt mit 8 oder 10 pferden. und bestelt zû Kadolczburg als vil volks, die ewer botschaft do warten, biz ir in enbiet, ez sei wenig oder vil, daz euch dûnke daz sie sicher reiten, und 35 als ir meinemk herren dem burkgrafen und euch ewer ere bewaren wolt, und wolt ir daz tun, daz lat mich an ewerm brief bei disem boten wider wissen. so hon ich awzge- 1389 Jan. 17 40 a) W om. und geleit. b) What daz — geben erst nach tun. c) W hochwirdigen. d) von hier an lautet N und die der vorgenanten sach aller für sich all ander fürsten und herren sprechen, W und der vorgenanten sache aller fur alle andere fursten und herren sprechen. e) om. W. f) Whern Lampreht statt dem. g) vor dieser Zeile ein Vermerkzeichen am Rande. 1) hier ausgestrichen als ez [besonders ausgestrichen is] itzünt gestalt ist. i) etwas unter der hiemit schlieftenden Zeile ein Vermerkzeichen am Rand. k) cod. meine mit Ueberstrich; das folgende dem aungeschrieben. 1 nr. 42. 2Mit diesem geben haben ist nicht übergeben gemeint 45 sondern nur die Bestimmung dazu, er war noch nicht einmal besigelt (s. art. 5), geschweige denn übergeben (s. art. 6). 3nr. 48. 4 Vgl. das Verfahren in nr. 38 art. 2. 5 Der Burggraf hatte die Nürnberger zu geleiten schon nach den älleren Bestimmungen vom 29 Nov. 1888 nr. 46 art. 2, und dann wider nach dem Entwurfe von c. 8-11 Dec. 1888 nr. 48 art. 8.
D. Vollmacht Sicherheit und Geleite zu diesem Tag. 103 Rotenberg von unsers herren dez kunigs wegen die vorgenant sach und geleit" also wer- ben gen den Reinischen steten, daz sie dez tags volgen und iren willen darzu gebenb. darzu sullen in die von Nûremberg auch darumb verschriben" und ir botschaft darumb tun. [2] Item so sullen die hochgeboren fürsten und herren her Lamprecht bischof zu Babenberg und her Fridrich burggrave zu Nüremberg mit den fürsten awztragen die vorgenant sach und geleit, und sûllen schicken daz die fürsten den steten einen brief geben gleicherweise alz die stet den fürsten einen brief geben haben ? und alz dise notel" lawt, und der sol versigelt werden mit dreier fursten anhangenden insigelnd, und die 10 sullen der vorgenanten sach aller für sich und all ander fürsten und herren sprechen. [3] Item und dieselben drei fürsten sullen sein der hochwirdige fürst und herre her Adolf erzbischof zu Meintze etc. und die hochgeboren fürsten und herren herzog Ruprecht der eltst pfalzgrave etc. und her Fridrich burggrave ze Nuremberg. und moht man der einen niht gehaben, so sol man der hochwirdigen fürsten und herren der bischôf 15 von Babenberg oder von Wirzburg einen an dezselben stat nemen. [4] Und wenn der fursten brief besigelt wirt, so sol man in antwûrten dem hoch- wirdigen fürsten dem f bischof von Babenberg. [5] Item wenn der stet brief besigelt wirt, so sol man in antwûrten den von Nü- remberg. [6] Item 8 wenn die brief bede versigelt werden, so sol der egenant fürst her Lam- precht bischof zu Babenberg den von Nuremberg der fürsten brief geben, so sullen im die von Nuremberg der stet brief hinwider geben‘. 20 [1388 c. Dec 8-11] 25 50. Ritter Albrecht vom Eglofstein an Heinrich Wirsberger und den Wolmershauser, wie 1889 Jan. 16 sie die ihnen von Burggr. Friderich V von Nürnberg aufgetragene Geleitung der Nürn- berger Gesandten zu dem nach Rotenburg auf 10 Jan. 1389 bestimmten Tage ausführen sollen. 1389 Jan. 16 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 57b conc. chart. coaev; Ueberschrift Der brief den man dem .. Wirsberger und dem Wolmershuser von dez belaitens wegen gesant hat. Mein dinst bevorh. lieber Heinrich und Wolmershawser. als euch mein herre der 3o burkgrafs verschriben hat daz ir die von Nurmberg und ander stet die mit in reiten zu dem tag gen Rotenburg und von demselben tag wider heim belaiten sult, bit ich euch, daz ewer einer odir ir bede biz morgen ze naht an dem sûntag her gen Nüremberg kumpt mit 8 oder 10 pferden. und bestelt zû Kadolczburg als vil volks, die ewer botschaft do warten, biz ir in enbiet, ez sei wenig oder vil, daz euch dûnke daz sie sicher reiten, und 35 als ir meinemk herren dem burkgrafen und euch ewer ere bewaren wolt, und wolt ir daz tun, daz lat mich an ewerm brief bei disem boten wider wissen. so hon ich awzge- 1389 Jan. 17 40 a) W om. und geleit. b) What daz — geben erst nach tun. c) W hochwirdigen. d) von hier an lautet N und die der vorgenanten sach aller für sich all ander fürsten und herren sprechen, W und der vorgenanten sache aller fur alle andere fursten und herren sprechen. e) om. W. f) Whern Lampreht statt dem. g) vor dieser Zeile ein Vermerkzeichen am Rande. 1) hier ausgestrichen als ez [besonders ausgestrichen is] itzünt gestalt ist. i) etwas unter der hiemit schlieftenden Zeile ein Vermerkzeichen am Rand. k) cod. meine mit Ueberstrich; das folgende dem aungeschrieben. 1 nr. 42. 2Mit diesem geben haben ist nicht übergeben gemeint 45 sondern nur die Bestimmung dazu, er war noch nicht einmal besigelt (s. art. 5), geschweige denn übergeben (s. art. 6). 3nr. 48. 4 Vgl. das Verfahren in nr. 38 art. 2. 5 Der Burggraf hatte die Nürnberger zu geleiten schon nach den älleren Bestimmungen vom 29 Nov. 1888 nr. 46 art. 2, und dann wider nach dem Entwurfe von c. 8-11 Dec. 1888 nr. 48 art. 8.
Strana 104
104 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. 1889 tragen mit dem rate, daz ir und alle die, die mit euch reiten und sie belaiten wollen, Jan. 16 sicher sullen sein vor den steten und allen iren helfern und den iren on geverde, also daz sie und die stet, die mit in reiten, dezgleichen vor euch� auch sicher sein on geverde. ich hon auch awzgetragen, daz du, und wer mit dir gen Nuremberg reit, ein gut slehts sicher geleit sult haben. datum sabbato ante Anthonii anno 89. Albrecht vom Eglofstein ritter". 1389 Jan. 16 5 E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag. [1889 Jan.26f.) 51. Aufzeichnung über die Verhandlungen zwischen den Boten der Schwäbischen Bundes- städte und den 4 kön. Räthen auf dem Tag zu Mergentheim: I, die Städteboten über- geben den kön. Räthen einen Urkundsentwurf worin sie die Entscheidung zwischen sich 10 und den Fürsten dem König übertragen; II , die kön. Räthe übergeben den Städteboten einen davon abweichenden Vorschlag einer solchen Uebertragung des Entscheids an den König; III, die Städteboten übergeben den kön. Räthen ihre Meinungsäusserung in Be- treff dieses Vorschlags der letzteren. [1389 Jan. 26 f. Mergentheim2.] A aus Ulm. St. Bibl. cod. Ulmensia 5577 fol. 14a- 15e cop. coaev., enthäll alle drei Abschnitte (uw heift 15 im cod. ww). N coll. Nördl. St. A. Kop. B. loses Blatt ohne Bezeichnung, cop. chart. coaev., enthält nur die 2 ersten Abschnitte I und II. B coll. Stuttg. Staats-Archiv Schmidische Sammlung fase. 1 nr. 76 moderne Abchrift von N, also auch nur die 2 ersten Abschnitte. Regest bei Vischer nr. 327 aus B, vgl. unsere Einleitung lit. E. 20 [I] Also gaben wir unsers herren des kunigs raten den anlass verschriben°. [1] Wir die stette, die den bund mit ainander haltent in Swaben in Franken und in Baigernd, bekennen : umbe die krieg bruche und úbergriffe die zwischen fursten herren und uns vorgnanten stetten uferstanden und gewachsen sind sid dem usspruch den der 25 durchluchtig furst und herre herzog Rüprecht der elter zû dem Nuwenmargt’ getan hât, und umb denselben usspruch der uns noch nicht vollezogen noch vollgangen ist, wan wir noch gerne dabi beliben wellen e, das wir des zû dem allerdurchluchtigosten fursten und herren hern Wentzlawe von gotz gnaden Rômschen kunige zû allen ziten merer des richs und kunig zû Bechem unserm gnadigen herren komen und gegangen sien zû der minne so und zû dem rechten, also, was er derselben bruche und úbergriffe mit f baider partie wissen und willen mit der minne nicht verrichten môcht, darumbe sol der vorgnante unser herre der Romische kunige baiden tailen ain fruntlich recht besetzen mit solichen fursten und herren die des kriegs nicht sien, und sol da ietwederm 6 tail gen dem andern von der vorgnanten bruche und úbergriffe wegen ains fruntlichen rechten beholfen 35 sin. [2] ouch ist gerett wordenh, ob das were das dehain stat, ir were ainw oder mer, oder die iren in aucht oder in ban waren, das das weder in anklag noch in antwurt nicht sol furgezogen werden, und sol in uf die zite kainen schaden bringen. a) euch aufgeschr. st. das ausgestr. den herren und den iren. b) darüber stund, urspr. wol, dann ausgestricken von Appel Fuchs ritter. c) N om. Ueberschrift. d) Badd. etc. aus N wo es schwerlich ausgestrichen ist. e) N 40 B setzen wan — wellen an die Stelle zwischen getän hlt und und umb hinauf. f) N inn st. mit. g) Biedwe- der taile, Niedwederin. h)NB om. worden. Sie sind genannt im Eingang von nr. 52. 2 Die Verhandlung in Abschnitt I kommt off enbar über- ein mil der in der nr. 52 und wird daher auf 1389 Jan. 26 zu setzen sein, die der beiden folgenden Abschnilte auf denselben oder den oder die folgenden Tage. Schmid'sche Sammlung für die 2 ersten Abschnitte unrichtig : (1888?). Wir setzen bei nr. 51. 52. 53 das Datum der Verhand- lungen oder des Beschlusses selbst; aufgezeichnet sind sie 45 wol gleich darauf. Spruch zu Neumarkt vom 15 Merz 1888.
104 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. 1889 tragen mit dem rate, daz ir und alle die, die mit euch reiten und sie belaiten wollen, Jan. 16 sicher sullen sein vor den steten und allen iren helfern und den iren on geverde, also daz sie und die stet, die mit in reiten, dezgleichen vor euch� auch sicher sein on geverde. ich hon auch awzgetragen, daz du, und wer mit dir gen Nuremberg reit, ein gut slehts sicher geleit sult haben. datum sabbato ante Anthonii anno 89. Albrecht vom Eglofstein ritter". 1389 Jan. 16 5 E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag. [1889 Jan.26f.) 51. Aufzeichnung über die Verhandlungen zwischen den Boten der Schwäbischen Bundes- städte und den 4 kön. Räthen auf dem Tag zu Mergentheim: I, die Städteboten über- geben den kön. Räthen einen Urkundsentwurf worin sie die Entscheidung zwischen sich 10 und den Fürsten dem König übertragen; II , die kön. Räthe übergeben den Städteboten einen davon abweichenden Vorschlag einer solchen Uebertragung des Entscheids an den König; III, die Städteboten übergeben den kön. Räthen ihre Meinungsäusserung in Be- treff dieses Vorschlags der letzteren. [1389 Jan. 26 f. Mergentheim2.] A aus Ulm. St. Bibl. cod. Ulmensia 5577 fol. 14a- 15e cop. coaev., enthäll alle drei Abschnitte (uw heift 15 im cod. ww). N coll. Nördl. St. A. Kop. B. loses Blatt ohne Bezeichnung, cop. chart. coaev., enthält nur die 2 ersten Abschnitte I und II. B coll. Stuttg. Staats-Archiv Schmidische Sammlung fase. 1 nr. 76 moderne Abchrift von N, also auch nur die 2 ersten Abschnitte. Regest bei Vischer nr. 327 aus B, vgl. unsere Einleitung lit. E. 20 [I] Also gaben wir unsers herren des kunigs raten den anlass verschriben°. [1] Wir die stette, die den bund mit ainander haltent in Swaben in Franken und in Baigernd, bekennen : umbe die krieg bruche und úbergriffe die zwischen fursten herren und uns vorgnanten stetten uferstanden und gewachsen sind sid dem usspruch den der 25 durchluchtig furst und herre herzog Rüprecht der elter zû dem Nuwenmargt’ getan hât, und umb denselben usspruch der uns noch nicht vollezogen noch vollgangen ist, wan wir noch gerne dabi beliben wellen e, das wir des zû dem allerdurchluchtigosten fursten und herren hern Wentzlawe von gotz gnaden Rômschen kunige zû allen ziten merer des richs und kunig zû Bechem unserm gnadigen herren komen und gegangen sien zû der minne so und zû dem rechten, also, was er derselben bruche und úbergriffe mit f baider partie wissen und willen mit der minne nicht verrichten môcht, darumbe sol der vorgnante unser herre der Romische kunige baiden tailen ain fruntlich recht besetzen mit solichen fursten und herren die des kriegs nicht sien, und sol da ietwederm 6 tail gen dem andern von der vorgnanten bruche und úbergriffe wegen ains fruntlichen rechten beholfen 35 sin. [2] ouch ist gerett wordenh, ob das were das dehain stat, ir were ainw oder mer, oder die iren in aucht oder in ban waren, das das weder in anklag noch in antwurt nicht sol furgezogen werden, und sol in uf die zite kainen schaden bringen. a) euch aufgeschr. st. das ausgestr. den herren und den iren. b) darüber stund, urspr. wol, dann ausgestricken von Appel Fuchs ritter. c) N om. Ueberschrift. d) Badd. etc. aus N wo es schwerlich ausgestrichen ist. e) N 40 B setzen wan — wellen an die Stelle zwischen getän hlt und und umb hinauf. f) N inn st. mit. g) Biedwe- der taile, Niedwederin. h)NB om. worden. Sie sind genannt im Eingang von nr. 52. 2 Die Verhandlung in Abschnitt I kommt off enbar über- ein mil der in der nr. 52 und wird daher auf 1389 Jan. 26 zu setzen sein, die der beiden folgenden Abschnilte auf denselben oder den oder die folgenden Tage. Schmid'sche Sammlung für die 2 ersten Abschnitte unrichtig : (1888?). Wir setzen bei nr. 51. 52. 53 das Datum der Verhand- lungen oder des Beschlusses selbst; aufgezeichnet sind sie 45 wol gleich darauf. Spruch zu Neumarkt vom 15 Merz 1888.
Strana 105
E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag. 105 11889 Jan. 26f.) [II] Uf den vorgeschriben anläss ward uns also geantwurt°. [I] item zum ersten" daz die fursten herren° und die stette aller stôsse zwitracht und krieg, die sich verloffen haben zwischen fursten herren und stetten unzher alz sich die krieg zwischen in baider site erhebt haben, daz si des an unsern herren den kunig gegangen sind in sôlicher 5 masse, daz er sie richten sulle der minne mit wissen, und, ob dez nicht gen kunde, so mit dem rechten daz er dez richs fursten" darzû setzen sol recht zu sprechent die er bil- lichen und muglichen darzu setzen sol, also daz der furst oder herre bi dem urtail nicht sitzen sol den die sachen antretend. [1"] iteme so ward gerett von dez ußsspruchs wegen den der hochgeborn herzog Rûprecht der elter zum Nuwenmargt? und zu 10 Haidelberg" gesprochen hate", daz er nicht solt hindan gesetzt sin. [2] item 5 ward gerett, daz unser herre der kunigeh herren und stetten, die in siner und des richs aucht und bânne sind oder weren, den ban und aucht wol mocht abnemen von sinen gnaden die zit so daz recht gen sol, also daz sich die zite iederman verantwurten mag und ouch klagen. [3] item ouch wart gerett, daz unser herre der kunig die fursten grafen und herren bi iren furstentůmen herlichhaiten frihaiten und rechten behalten sulle, alz sie daz von unserm herren und dem riche herbracht haben. [3"] item ouch ward gerett, daz unser herre der kunig die stette bi iren rechten undm frihaiten, die sie von dem hailigen riche herbracht haben, ie die stat bi den rechten alz si herkomen ist, beliben lausse n. [4] item° ouch wort? gerett den " fursten herren und stetten, daz unser 20 herre der Rômische kunig ir herre ze baider site beliben welle, und sin und dez hailigen richs recht behalten, alz in daz billichen angehôrt ; und welh partie im€ nicht wolgen" wold, so wolt er dem andern tail beholfen sin. [III] Darnach gaben wir unsers herren dez kunigs raten den anlazz also verschri- ben, der belaib uns unverantwurt. [I] item zu dem ersten daz die fursten und die 25 herren und ouch die stette aller stozze zwitracht und krieg, die sich verloffen haben zwischen fursten herren und den stetten unzher alz sich diser krieg zwischen in baider site erhept hât, daz sie dez an unsern herren den kunig gegangen sin in solicher masse, daz er si richten sol der minne mit wissen, und, ob daz nicht gen kunde, so mit ainem fruntlichen rechten also daz er dez richs fursten darzû setzen sol die er billich und mug- 3o lich und von rechtz wegen darzu setzen sol. [1 a] so ist ouch gerett von dez usspruchs wegen den der hochgeborn herzog Ruprecht der elter zu dem Nuwenmargt‘ und zu Haidelberg‘ gesprochen hat, daz der nicht sol hindan gesetzt sin und sol beliben alz er usgesprochen hât. [2] ouch wart gerett , daz unser herre der kunige herren und stet- ten, die in siner und des richs aucht und banne sind oder weren, den ban und aucht von 35 sinen gnaden sol abnemen die zit so daz recht gen sol, also daz sich die zite iederman verantwurten mag und ouch klagen. [3] item ouch wort gerett, daz unser herre der kunig die fursten grafen und herren bi iren furstentûmen herlikait frihaiten und rechten 15 40 a) N daruf ward uns ain sôlich antwrt geben. b) N des ersten st. item zum ersten. c) herren om. B, N und herren und 8ch die stett. d) A fursten o. herren b. d. u. n. sitzen s. d. d. sach a., B fürst o. herre b. d. u. n. sin s. d. d. sachen a., N fürst o. herre b. d. u. n. sitzen s. d. d. sach a. e) Nauch st. item. f)N getän haut (ebenso gut hant zu lesen, das aber nicht passt) oder hante? mit (? Abkürzungs-) Haken am t. g) N add. och. h) NB add. die fürsten grauffen. i) Nom.sich. k)NB beliben. 1) Nom. item. m) em. add. n) N add. ein Zeichen wol ohne Bedeutung, kaum auch nur etc. o) Nom. item. p) N ward. q)Bder. r)NB in. s)N volgen. 45 € Demgemä ß schreibt dann Bisch. Gerhard von Wirz. burg an Hzg. Stephan von Baiern, des Königs Rath habe zu Mergentheim Bamberg und Eger den Ausspruch ge- than, der König solle deutsche Reichsfürsten und Herrn als Schiedsrichter zwischen Gerhard und der Stadt Ro- 50 tenburg aufstellen; dat. Wirzburg So. vor U. H. Leich- namstag ohne Jahr, also wol 1890 Mai 29 oder 1891 Mai 21 wenn man die in Vischer's Reg. nr. 838 enthaltenen Daten vergleicht; aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Roten- burg a. d. T. wegen des Landfriedens, or. chart. mit Ver- schickungs-Schnitten und sehr schwachen Sigelspuren, sign. roth Nr. 27 a. B. 2 1388 Merz 15. 1888 Apr. 28. 1888 Merz 15. 1888 Apr. 28. Deutsche Reichstags-Akten II. 14
E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag. 105 11889 Jan. 26f.) [II] Uf den vorgeschriben anläss ward uns also geantwurt°. [I] item zum ersten" daz die fursten herren° und die stette aller stôsse zwitracht und krieg, die sich verloffen haben zwischen fursten herren und stetten unzher alz sich die krieg zwischen in baider site erhebt haben, daz si des an unsern herren den kunig gegangen sind in sôlicher 5 masse, daz er sie richten sulle der minne mit wissen, und, ob dez nicht gen kunde, so mit dem rechten daz er dez richs fursten" darzû setzen sol recht zu sprechent die er bil- lichen und muglichen darzu setzen sol, also daz der furst oder herre bi dem urtail nicht sitzen sol den die sachen antretend. [1"] iteme so ward gerett von dez ußsspruchs wegen den der hochgeborn herzog Rûprecht der elter zum Nuwenmargt? und zu 10 Haidelberg" gesprochen hate", daz er nicht solt hindan gesetzt sin. [2] item 5 ward gerett, daz unser herre der kunigeh herren und stetten, die in siner und des richs aucht und bânne sind oder weren, den ban und aucht wol mocht abnemen von sinen gnaden die zit so daz recht gen sol, also daz sich die zite iederman verantwurten mag und ouch klagen. [3] item ouch wart gerett, daz unser herre der kunig die fursten grafen und herren bi iren furstentůmen herlichhaiten frihaiten und rechten behalten sulle, alz sie daz von unserm herren und dem riche herbracht haben. [3"] item ouch ward gerett, daz unser herre der kunig die stette bi iren rechten undm frihaiten, die sie von dem hailigen riche herbracht haben, ie die stat bi den rechten alz si herkomen ist, beliben lausse n. [4] item° ouch wort? gerett den " fursten herren und stetten, daz unser 20 herre der Rômische kunig ir herre ze baider site beliben welle, und sin und dez hailigen richs recht behalten, alz in daz billichen angehôrt ; und welh partie im€ nicht wolgen" wold, so wolt er dem andern tail beholfen sin. [III] Darnach gaben wir unsers herren dez kunigs raten den anlazz also verschri- ben, der belaib uns unverantwurt. [I] item zu dem ersten daz die fursten und die 25 herren und ouch die stette aller stozze zwitracht und krieg, die sich verloffen haben zwischen fursten herren und den stetten unzher alz sich diser krieg zwischen in baider site erhept hât, daz sie dez an unsern herren den kunig gegangen sin in solicher masse, daz er si richten sol der minne mit wissen, und, ob daz nicht gen kunde, so mit ainem fruntlichen rechten also daz er dez richs fursten darzû setzen sol die er billich und mug- 3o lich und von rechtz wegen darzu setzen sol. [1 a] so ist ouch gerett von dez usspruchs wegen den der hochgeborn herzog Ruprecht der elter zu dem Nuwenmargt‘ und zu Haidelberg‘ gesprochen hat, daz der nicht sol hindan gesetzt sin und sol beliben alz er usgesprochen hât. [2] ouch wart gerett , daz unser herre der kunige herren und stet- ten, die in siner und des richs aucht und banne sind oder weren, den ban und aucht von 35 sinen gnaden sol abnemen die zit so daz recht gen sol, also daz sich die zite iederman verantwurten mag und ouch klagen. [3] item ouch wort gerett, daz unser herre der kunig die fursten grafen und herren bi iren furstentûmen herlikait frihaiten und rechten 15 40 a) N daruf ward uns ain sôlich antwrt geben. b) N des ersten st. item zum ersten. c) herren om. B, N und herren und 8ch die stett. d) A fursten o. herren b. d. u. n. sitzen s. d. d. sach a., B fürst o. herre b. d. u. n. sin s. d. d. sachen a., N fürst o. herre b. d. u. n. sitzen s. d. d. sach a. e) Nauch st. item. f)N getän haut (ebenso gut hant zu lesen, das aber nicht passt) oder hante? mit (? Abkürzungs-) Haken am t. g) N add. och. h) NB add. die fürsten grauffen. i) Nom.sich. k)NB beliben. 1) Nom. item. m) em. add. n) N add. ein Zeichen wol ohne Bedeutung, kaum auch nur etc. o) Nom. item. p) N ward. q)Bder. r)NB in. s)N volgen. 45 € Demgemä ß schreibt dann Bisch. Gerhard von Wirz. burg an Hzg. Stephan von Baiern, des Königs Rath habe zu Mergentheim Bamberg und Eger den Ausspruch ge- than, der König solle deutsche Reichsfürsten und Herrn als Schiedsrichter zwischen Gerhard und der Stadt Ro- 50 tenburg aufstellen; dat. Wirzburg So. vor U. H. Leich- namstag ohne Jahr, also wol 1890 Mai 29 oder 1891 Mai 21 wenn man die in Vischer's Reg. nr. 838 enthaltenen Daten vergleicht; aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Roten- burg a. d. T. wegen des Landfriedens, or. chart. mit Ver- schickungs-Schnitten und sehr schwachen Sigelspuren, sign. roth Nr. 27 a. B. 2 1388 Merz 15. 1888 Apr. 28. 1888 Merz 15. 1888 Apr. 28. Deutsche Reichstags-Akten II. 14
Strana 106
106 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. (1389 Jan.26f.) behalten sulle, alz si daz von unserm herren und dem riche herbracht haben. [3"] ouch wart gerett, daz unser herre der kunige die stette bi iren rechten und frihaiten, die si von im und dem hailigen riche herbracht haben, iedw stat bi den rechten alz si her- komen ist, beliben sol laussen. 1889 Jan. 26 52. Aufzeichnung über Inhalt der Antwort, welche der Schwäbische Städtebund den 4 gen. 5 kön. Räthen auf dem Tag zu Mergentheim gegeben hat. 1389 Jan. 26 Mergentheim. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 277 fol. 17b- 18a. Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258 gibt seinen Auszug wahrscheinlich aus diesem Stück, das er nt. ** Pro- tokoll u. s. w. nennt, und nicht aus nr. 51. Feßsmaier p. 47 und Anm. 111 hat wol nur Gemeiner vor sich gehabt, den er auch allein citiert. Vischer, dem nr. 52 zur genaueren Vergleichung noch nicht 10 vorlag, bezieht Gemeiners Auszug unrichtig auf nr. 51; vgl. unsere Einleitung lit. E. Hie stet geschriben die antwürt die gemain stet uf dem tag zu Mergentheim unsers 138s herren dez kûnigs reten geben haben an dem nehsten eritag nach sant Pauls tag alz er Jan. 26 bekert wart anno 89. Ez ist zu wissen : umb die krieg und stôß, die zwischen den hochgeporn fürsten 15 und herren herzog Stephan herzog Fridrich und herzog Johan gebrüdern pfalzgraven bei Rein und herzogen in Bairn und andern fursten und herren iren helfern und den iren uf ein seit etc. und gemeinen steten dez punds in Swaben in Franken und in Bairn und andern iren helfern und den iren uf die andern seiten uferstanden und gewachsen sind, und darumb der allerdurchlewchtigst fürst und herre herr Wenczlaw von gotz 20 gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer dez reichs und kûnig zu Beheim einen frountlichen tag gemacht hat gen Mergentheim, und daruf auch er von seinen wegen mit seinem vollen gewalt und gewaltbriefen gesendet hat den hochgeporn fürsten und herren hern Primißlawen herzog zu Teschsin, und auch die erwirdigen herren hern Johansen erwelten bischof zu Camyn seinen canzler, hern Seyfrid von Veningen meister 25 Tewtsch ordens in Teutschen landen, den edeln grafen Johan von Spanheim den jüngern sein rete : daz gemein stete dez punds zu Swaben in Franken und in Bairn den egenan- ten unsers herren dez Rômischen kûnigs reten von der vorgenanten krieg und brüch wegen uf heut� den tag zu Mergentheim also geantwûrt hant : [1] waz sich übergriff oder brüch sider dem awzspruch, den herzog Ruprecht der elter zu dem Newenmarkt' so getan hat, nach dez awzspruchsbrief lawt und sag, den er darüber besigelt und geben hat (derselb awsspruch doch an den steten niht gehalten noch vollgangen ist 2), zwischen fürsten herren und den iren und den steten dez pundes und den iren biz uf heut disen heutigen tag verloffen und ergangen hant, daz sie dez bei den obgenanten unsers gne- digen herren dez Rômischen kunigs gnaden zu dem rehten gern beleiben wôllen und an 35 in komen sein, also bescheidenlichen daz der vorgenant unser gnediger herre der Rômisch kûnig beiden teiln einen gelegen tag heruf zu Teutschen landen in einer genanten zeit bescheiden sol an solch stete da die vorgenanten stet und die iren sicher hinkomen mûgen dar und dannen und auch da zu sein on alle geverd. und da mag der vorgenant unser gnediger herre der Rômisch kûnig die minne dez ersten wol für hand nemen ob er ichts 40 1389 Jan. 26 a) mit Zeichen wie Accentus gravis über u. 1888 Merz 165. Gemeiner 2, 258 sagt « obwol da den Städten gegen ihre Erwartung der Vorwurf gemacht wurde, daß sie ihrestheils selbst dem Ausspruch Pf. Ruprechts kein völ- liges Genügen geleistet ». Dieß ist wol ein Misverständnis obiger Stelle, es heißst aber nicht von sondern an den steten d. h. von den Fürsten nicht gehalten den Städten gegenüber, was immer der Gegenstand ihrer Klage ist, vgl. « Aufzeichnung über die Verhandlungen u. s. w. » von 45 [1889 Jan. 26 f.] Abschnitt 1.
106 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. (1389 Jan.26f.) behalten sulle, alz si daz von unserm herren und dem riche herbracht haben. [3"] ouch wart gerett, daz unser herre der kunige die stette bi iren rechten und frihaiten, die si von im und dem hailigen riche herbracht haben, iedw stat bi den rechten alz si her- komen ist, beliben sol laussen. 1889 Jan. 26 52. Aufzeichnung über Inhalt der Antwort, welche der Schwäbische Städtebund den 4 gen. 5 kön. Räthen auf dem Tag zu Mergentheim gegeben hat. 1389 Jan. 26 Mergentheim. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 277 fol. 17b- 18a. Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258 gibt seinen Auszug wahrscheinlich aus diesem Stück, das er nt. ** Pro- tokoll u. s. w. nennt, und nicht aus nr. 51. Feßsmaier p. 47 und Anm. 111 hat wol nur Gemeiner vor sich gehabt, den er auch allein citiert. Vischer, dem nr. 52 zur genaueren Vergleichung noch nicht 10 vorlag, bezieht Gemeiners Auszug unrichtig auf nr. 51; vgl. unsere Einleitung lit. E. Hie stet geschriben die antwürt die gemain stet uf dem tag zu Mergentheim unsers 138s herren dez kûnigs reten geben haben an dem nehsten eritag nach sant Pauls tag alz er Jan. 26 bekert wart anno 89. Ez ist zu wissen : umb die krieg und stôß, die zwischen den hochgeporn fürsten 15 und herren herzog Stephan herzog Fridrich und herzog Johan gebrüdern pfalzgraven bei Rein und herzogen in Bairn und andern fursten und herren iren helfern und den iren uf ein seit etc. und gemeinen steten dez punds in Swaben in Franken und in Bairn und andern iren helfern und den iren uf die andern seiten uferstanden und gewachsen sind, und darumb der allerdurchlewchtigst fürst und herre herr Wenczlaw von gotz 20 gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer dez reichs und kûnig zu Beheim einen frountlichen tag gemacht hat gen Mergentheim, und daruf auch er von seinen wegen mit seinem vollen gewalt und gewaltbriefen gesendet hat den hochgeporn fürsten und herren hern Primißlawen herzog zu Teschsin, und auch die erwirdigen herren hern Johansen erwelten bischof zu Camyn seinen canzler, hern Seyfrid von Veningen meister 25 Tewtsch ordens in Teutschen landen, den edeln grafen Johan von Spanheim den jüngern sein rete : daz gemein stete dez punds zu Swaben in Franken und in Bairn den egenan- ten unsers herren dez Rômischen kûnigs reten von der vorgenanten krieg und brüch wegen uf heut� den tag zu Mergentheim also geantwûrt hant : [1] waz sich übergriff oder brüch sider dem awzspruch, den herzog Ruprecht der elter zu dem Newenmarkt' so getan hat, nach dez awzspruchsbrief lawt und sag, den er darüber besigelt und geben hat (derselb awsspruch doch an den steten niht gehalten noch vollgangen ist 2), zwischen fürsten herren und den iren und den steten dez pundes und den iren biz uf heut disen heutigen tag verloffen und ergangen hant, daz sie dez bei den obgenanten unsers gne- digen herren dez Rômischen kunigs gnaden zu dem rehten gern beleiben wôllen und an 35 in komen sein, also bescheidenlichen daz der vorgenant unser gnediger herre der Rômisch kûnig beiden teiln einen gelegen tag heruf zu Teutschen landen in einer genanten zeit bescheiden sol an solch stete da die vorgenanten stet und die iren sicher hinkomen mûgen dar und dannen und auch da zu sein on alle geverd. und da mag der vorgenant unser gnediger herre der Rômisch kûnig die minne dez ersten wol für hand nemen ob er ichts 40 1389 Jan. 26 a) mit Zeichen wie Accentus gravis über u. 1888 Merz 165. Gemeiner 2, 258 sagt « obwol da den Städten gegen ihre Erwartung der Vorwurf gemacht wurde, daß sie ihrestheils selbst dem Ausspruch Pf. Ruprechts kein völ- liges Genügen geleistet ». Dieß ist wol ein Misverständnis obiger Stelle, es heißst aber nicht von sondern an den steten d. h. von den Fürsten nicht gehalten den Städten gegenüber, was immer der Gegenstand ihrer Klage ist, vgl. « Aufzeichnung über die Verhandlungen u. s. w. » von 45 [1889 Jan. 26 f.] Abschnitt 1.
Strana 107
E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag. 107 1389 Jan. 26 der vorgenanten brüch und stück mit der stet wissen und willen verrihten mûg. wer' ez aber daz er daz mit der stet wissen und willen frewntlich niht verrihten môht, welich stück und übergriff denn also unverriht hinderstellig beliben, darumb sol denn der vor- genant unser herre der Römisch kûnig ein frewntlich reht uf denselben tag beseczen mit 5 solchen fürsten und herren und auch erbern rittern und knehten die die sach niht angange noch die dez kriegs niht sein und domit niht zu schicken haben. und da sol denn der vorgenant unser herre der Romisch kunig ietwederm teil gen dem andern von der vorge- nanten übergriff wegen rehts beholfen sein und da reht umb reht gen einander gestatten on alle geverd ; [2] also bescheidenlichen, ob daz wer’ daz dhein stat, ez wer’ einew oder 10 mer, in eht oder pann weren, daz daz denselben steten oder der stat noch den iren weder in der minne oder an dem rehten zu keinem schaden komen sol und weder in anclag noch in antwürt niht sol fürgezogen werden und sol zu der zeit und uf den tag genzlich awzgeseczt sein. daz geschach und wart die antwurt geben an dem nehsten eritag nach sant Pauls tag alz er bekert wart anno 89. v Qá 15 53. Verabredung der Schwäbischen Städte unter sich auf dem Tag zu [Rotenburg-] Mergent. 1889 Jan. 28 heim : die Städte sollen ihre zu Frieden oder Krieg bevollmächtigten Boten auf 14 Febr. 1389 wider nach Rotenburg schicken; Bestellung von Geld und Mannschaft für den Krieg ; Anschlag der Städte auf Geld in allen 4 Bundesvierteln. 1389 Jan. 28 [Roten- burg-] Mergentheim'. 1389 Jan. 26 20 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 277 fol. 16€ (die Ordnung) und fol. 16b-172 (die Anzal der Guldein und Haller). Auszug bei Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258 f. mit nt. * auf pag. 259. Der Matrikularanschlag der Städte erwähnt in St. Chr. 1, 185 nt. 1 aus unsrer Quelle. Daz ist die ordnung die gemacht wart uf dem tag zu Mergentheim feria 5 ante 1889 Jan. 28 25 purificacionem sancte Marie anno 89. [I] Nota. ez sol ein ieglichew stat ir botschaft, mit namen die die ieczunt uf dem tag gewesen sein, aber senden gen Rotenburg uf den suntag zu naht an sant Valentini tag mit solchem vollen gewalt, richtung ufzenemen, den krieg ze bestellen oder waz sach hergat, daz sie daz niht bedûrfen wider hinter sich ziehen. [2] Item so sol einer ieglichen stat botschaft mit ir uf den tag bringen bei dem aide einen halbteil irer gewonlichen stewr? und ie einen reinischen guldein für ein pfunt hal- ler ; und sol dez kein stat sewmig sein, darumb daz die grofs sache niht gewendet werd °. [3] Item so sol ein ieglichew stat fünf anzale irer gewônlichen stewr bei dem aid geben an guldein halb uf den weissen suntâg und halb uf mitvasten, und sullen die ant- s5 wûrten gen Nüremberg gen Ulm gen Rotweyl oder gen Rafenspurg, in waz stat unter den vier steten denn iegliche stat wil, und sol daz aber kein stat bei dem aid verziehen von solcher gepresten wegen alz ieglicher stat botschaft wol gesagen kan. In der Ueberschrift, wie sie der Codex gibt, ist aller- dinge nur Mergentheim genannt; da aber die Städte ur- 40 sprünglich in Rotenburg zusammenkamen, habe ich vor- gezogen deutlicher zu sagen : [Rotenburg-] Mergentheim. Man nannte damals die Verhandlungen wol einfach von Mergentheim, weil dieses als Versammlungsplatz der Fürsten der Hauptort schien. Ich habe die ordnung und 45 die anzal der guldein und haller zusammengedruckt, weil sie im Coder aufeinanderfolgen und letztere auf den gleichen Tag zu gehören scheint. Das Datum ist in St. Chr. 1, 185 nt. I nicht ganz richtig auf s0 Januar berech- net. Die artikel der man zu Mergentheim zu rat ward sind 50 auch erwähnt nr. 54 art. 9. 2 Ihrer Reichssteuer, s. Vischer in den Forschungen 2, 76. » In der Aufzeichnung von Vorschüssen Ulms für den Städtebund aus der Zeit von 1388 Mai 17 bis 1389 Sept. 26 in Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50b steht fol. 9a nach einem Posten aus der Zeit da man vor Windsheim lage der folgende Dezselben mont man di stett umb den See etwivil dikch umb ir spiess und auch graf Heinrich und von der halbtail wegen ir steüre und das si ir bot- schaft wider zu den stetten santen, gaben wir 11 lb. hl.; auf demselben Blatte weiter Einem boten gen Memingen [ cod. Memimgen] Lutkirch und Ysni [Ysin ? ], umb den halbtail ir steür und das si ir botschaft herabsanten, 16 sh. hl. 30 1889 Febr. 14 1389 Merz 7 Merz 28
E. Verhandlungen und Beschlüsse auf dem Tag. 107 1389 Jan. 26 der vorgenanten brüch und stück mit der stet wissen und willen verrihten mûg. wer' ez aber daz er daz mit der stet wissen und willen frewntlich niht verrihten môht, welich stück und übergriff denn also unverriht hinderstellig beliben, darumb sol denn der vor- genant unser herre der Römisch kûnig ein frewntlich reht uf denselben tag beseczen mit 5 solchen fürsten und herren und auch erbern rittern und knehten die die sach niht angange noch die dez kriegs niht sein und domit niht zu schicken haben. und da sol denn der vorgenant unser herre der Romisch kunig ietwederm teil gen dem andern von der vorge- nanten übergriff wegen rehts beholfen sein und da reht umb reht gen einander gestatten on alle geverd ; [2] also bescheidenlichen, ob daz wer’ daz dhein stat, ez wer’ einew oder 10 mer, in eht oder pann weren, daz daz denselben steten oder der stat noch den iren weder in der minne oder an dem rehten zu keinem schaden komen sol und weder in anclag noch in antwürt niht sol fürgezogen werden und sol zu der zeit und uf den tag genzlich awzgeseczt sein. daz geschach und wart die antwurt geben an dem nehsten eritag nach sant Pauls tag alz er bekert wart anno 89. v Qá 15 53. Verabredung der Schwäbischen Städte unter sich auf dem Tag zu [Rotenburg-] Mergent. 1889 Jan. 28 heim : die Städte sollen ihre zu Frieden oder Krieg bevollmächtigten Boten auf 14 Febr. 1389 wider nach Rotenburg schicken; Bestellung von Geld und Mannschaft für den Krieg ; Anschlag der Städte auf Geld in allen 4 Bundesvierteln. 1389 Jan. 28 [Roten- burg-] Mergentheim'. 1389 Jan. 26 20 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 277 fol. 16€ (die Ordnung) und fol. 16b-172 (die Anzal der Guldein und Haller). Auszug bei Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258 f. mit nt. * auf pag. 259. Der Matrikularanschlag der Städte erwähnt in St. Chr. 1, 185 nt. 1 aus unsrer Quelle. Daz ist die ordnung die gemacht wart uf dem tag zu Mergentheim feria 5 ante 1889 Jan. 28 25 purificacionem sancte Marie anno 89. [I] Nota. ez sol ein ieglichew stat ir botschaft, mit namen die die ieczunt uf dem tag gewesen sein, aber senden gen Rotenburg uf den suntag zu naht an sant Valentini tag mit solchem vollen gewalt, richtung ufzenemen, den krieg ze bestellen oder waz sach hergat, daz sie daz niht bedûrfen wider hinter sich ziehen. [2] Item so sol einer ieglichen stat botschaft mit ir uf den tag bringen bei dem aide einen halbteil irer gewonlichen stewr? und ie einen reinischen guldein für ein pfunt hal- ler ; und sol dez kein stat sewmig sein, darumb daz die grofs sache niht gewendet werd °. [3] Item so sol ein ieglichew stat fünf anzale irer gewônlichen stewr bei dem aid geben an guldein halb uf den weissen suntâg und halb uf mitvasten, und sullen die ant- s5 wûrten gen Nüremberg gen Ulm gen Rotweyl oder gen Rafenspurg, in waz stat unter den vier steten denn iegliche stat wil, und sol daz aber kein stat bei dem aid verziehen von solcher gepresten wegen alz ieglicher stat botschaft wol gesagen kan. In der Ueberschrift, wie sie der Codex gibt, ist aller- dinge nur Mergentheim genannt; da aber die Städte ur- 40 sprünglich in Rotenburg zusammenkamen, habe ich vor- gezogen deutlicher zu sagen : [Rotenburg-] Mergentheim. Man nannte damals die Verhandlungen wol einfach von Mergentheim, weil dieses als Versammlungsplatz der Fürsten der Hauptort schien. Ich habe die ordnung und 45 die anzal der guldein und haller zusammengedruckt, weil sie im Coder aufeinanderfolgen und letztere auf den gleichen Tag zu gehören scheint. Das Datum ist in St. Chr. 1, 185 nt. I nicht ganz richtig auf s0 Januar berech- net. Die artikel der man zu Mergentheim zu rat ward sind 50 auch erwähnt nr. 54 art. 9. 2 Ihrer Reichssteuer, s. Vischer in den Forschungen 2, 76. » In der Aufzeichnung von Vorschüssen Ulms für den Städtebund aus der Zeit von 1388 Mai 17 bis 1389 Sept. 26 in Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50b steht fol. 9a nach einem Posten aus der Zeit da man vor Windsheim lage der folgende Dezselben mont man di stett umb den See etwivil dikch umb ir spiess und auch graf Heinrich und von der halbtail wegen ir steüre und das si ir bot- schaft wider zu den stetten santen, gaben wir 11 lb. hl.; auf demselben Blatte weiter Einem boten gen Memingen [ cod. Memimgen] Lutkirch und Ysni [Ysin ? ], umb den halbtail ir steür und das si ir botschaft herabsanten, 16 sh. hl. 30 1889 Febr. 14 1389 Merz 7 Merz 28
Strana 108
108 Kôniglicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. [4] Item ez sullen die stet dez vierden teils in Francken umb den Sew und in der 1250 von Ulm vierteil ir zwiffach anzal der spiez' uf sant Valenteins tag ze naht bei dem aid P! bei einander haben zu Weissenburg®. und sol ein ieglichew stat ir diener mit gelt versorgen daz sie náezlichen gedienen mügen, und auch in enpfelhen daz sie gehor- sam sein. [5] Item so sůllen dic stete unter der Albe ir zwiffach anzal der spiez auch bei dem aid an ein stat, welich in allerfůglichst ist, zesamenlegen, und sůllen ir diener ordi- nieren daz allda etwaz auch geschikt werd. [6] Daz ist ieder stat anzal der guldein und haller die ieder stat angelegt wirt®. Regenspurg...... Augspurg ....... Nůremberg . ....... Rotenburg ....... Nórdlingen ...... Winsheim . ...... Sweinfirt Dinkelspthel . . . . Boppfingen . . . . Summa . .... Basel ......... Costencz . . . . . Ueberlingen. . . . . . Lyndaw . ......... Rafenspurg ....... Sant-Gallen ...... Pfullendorff. . . . . . Wangen........ Buchorn........ Weyl in Turgew?. . . Summa . , Ezzlngen ...... Rewtlingen ..... Rotweil ......... Weil ...... .... Hailprunn , ...... a) cod. Surgew. ! Vgl. W. Vischer in den Forschungen 2, 77. 81 Ё * Die vorhin genannte Aufzeichnung von Vorschüssen Отв hat auf fol. 11 den Artikel Do uns di von Nuremberg verschriben, das wir den stetten umb den Sewe [Sev ?] verscliriben, das si di 50 gpiess, di si auf gemein statt bestelt hetten, auch mit ir zwivalter anzal gen Woissen- burch santen auf mitfaston (Merz 28], gaben wir zu botenlon 1 Ib. Das oben im Text gonannte Weißenburg ist jedenfalls das Elsäßische, vgl. nr. 64 art. 10. Wenn Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258 f. von den Städten erzählt, sie hätten , als vollendete Thatsache, ihr Volk zu Weißen- burg gesammelt u. 6. w., so beruht dicß wol eben nur auf dieser Abmachung, aus der wenigstens hervorgeht daß sie es thun wollten. 10 ... 800 guldein ... 800 guldein .. 800 guldein 400 guldein ‚.. 600 guldein 15 ... 200 guldein 200 guldein 150 guldein s 80 guldein . + - « 4100 und 30 guldein*. 20 ‚.. 800 guldein 2... 600 guldein ... 350 guldein ... 350 guldein ... 180 guldein o 140 guldcin « . . 100 guldein . 100 guldein 80 guldein 100 guldein .... so ... 2800 guldein*. ... 800 guldein -.. 400 guldein ... 400 guldein «++. 200 guldein 35 ‚. 600 guldein * Die 4 Abtheilungen des Anschlags sind dic vicr Viertel des Bundes in Schwaben Franken und Bayern, St. Chr. 1, 134. 185 Des. nl. 1 mil Bez, auf dieses Stück, und ibid, 40 159 nt. 2, sowie W. Vischer in den Forschungen 2, 70 f. Nach obiger Bezeichnung 1., das Vierteil in Franken 2,, um den Sec 3., die Städte unter der Alb 4., Vierteil der von Un. ^ Diefi isl das Viertel in Franken ; dic Summa slimmt 45 nicht, cs kommen blofi 4030 fl. heraus. Verglichen mit der Mergenlheimer Slallung vom 6 Nov. 1887 art. 144 RTA 1, 694, 18-19 fehlt hier Woiflenburg im Nordgau. 5 Dief ist das Viertel um den Sco; die Summa Stimmt. Verglichen mit der gen. Stallung fehlt hier Mülhausen im 50 Elsaß, wogegen dort Weil im Thurgau fehlt.
108 Kôniglicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. [4] Item ez sullen die stet dez vierden teils in Francken umb den Sew und in der 1250 von Ulm vierteil ir zwiffach anzal der spiez' uf sant Valenteins tag ze naht bei dem aid P! bei einander haben zu Weissenburg®. und sol ein ieglichew stat ir diener mit gelt versorgen daz sie náezlichen gedienen mügen, und auch in enpfelhen daz sie gehor- sam sein. [5] Item so sůllen dic stete unter der Albe ir zwiffach anzal der spiez auch bei dem aid an ein stat, welich in allerfůglichst ist, zesamenlegen, und sůllen ir diener ordi- nieren daz allda etwaz auch geschikt werd. [6] Daz ist ieder stat anzal der guldein und haller die ieder stat angelegt wirt®. Regenspurg...... Augspurg ....... Nůremberg . ....... Rotenburg ....... Nórdlingen ...... Winsheim . ...... Sweinfirt Dinkelspthel . . . . Boppfingen . . . . Summa . .... Basel ......... Costencz . . . . . Ueberlingen. . . . . . Lyndaw . ......... Rafenspurg ....... Sant-Gallen ...... Pfullendorff. . . . . . Wangen........ Buchorn........ Weyl in Turgew?. . . Summa . , Ezzlngen ...... Rewtlingen ..... Rotweil ......... Weil ...... .... Hailprunn , ...... a) cod. Surgew. ! Vgl. W. Vischer in den Forschungen 2, 77. 81 Ё * Die vorhin genannte Aufzeichnung von Vorschüssen Отв hat auf fol. 11 den Artikel Do uns di von Nuremberg verschriben, das wir den stetten umb den Sewe [Sev ?] verscliriben, das si di 50 gpiess, di si auf gemein statt bestelt hetten, auch mit ir zwivalter anzal gen Woissen- burch santen auf mitfaston (Merz 28], gaben wir zu botenlon 1 Ib. Das oben im Text gonannte Weißenburg ist jedenfalls das Elsäßische, vgl. nr. 64 art. 10. Wenn Gemeiner Regensb. Chr. 2, 258 f. von den Städten erzählt, sie hätten , als vollendete Thatsache, ihr Volk zu Weißen- burg gesammelt u. 6. w., so beruht dicß wol eben nur auf dieser Abmachung, aus der wenigstens hervorgeht daß sie es thun wollten. 10 ... 800 guldein ... 800 guldein .. 800 guldein 400 guldein ‚.. 600 guldein 15 ... 200 guldein 200 guldein 150 guldein s 80 guldein . + - « 4100 und 30 guldein*. 20 ‚.. 800 guldein 2... 600 guldein ... 350 guldein ... 350 guldein ... 180 guldein o 140 guldcin « . . 100 guldein . 100 guldein 80 guldein 100 guldein .... so ... 2800 guldein*. ... 800 guldein -.. 400 guldein ... 400 guldein «++. 200 guldein 35 ‚. 600 guldein * Die 4 Abtheilungen des Anschlags sind dic vicr Viertel des Bundes in Schwaben Franken und Bayern, St. Chr. 1, 134. 185 Des. nl. 1 mil Bez, auf dieses Stück, und ibid, 40 159 nt. 2, sowie W. Vischer in den Forschungen 2, 70 f. Nach obiger Bezeichnung 1., das Vierteil in Franken 2,, um den Sec 3., die Städte unter der Alb 4., Vierteil der von Un. ^ Diefi isl das Viertel in Franken ; dic Summa slimmt 45 nicht, cs kommen blofi 4030 fl. heraus. Verglichen mit der Mergenlheimer Slallung vom 6 Nov. 1887 art. 144 RTA 1, 694, 18-19 fehlt hier Woiflenburg im Nordgau. 5 Dief ist das Viertel um den Sco; die Summa Stimmt. Verglichen mit der gen. Stallung fehlt hier Mülhausen im 50 Elsaß, wogegen dort Weil im Thurgau fehlt.
Strana 109
F. Städtische Kosten. 109 10 600 guldein Halle . . . . . . . . . . . . . . 270 guldein Gemůnd . . . . . . . . . . . . . 100 guldein Awlun . . . . . . . . . . . . . . Summa . . . . . . . . . . 3700 und 20 guldein'. 750 guldein Ulm . . . . . . . . . . . . . . . 300 guldein Memmyngen. . . . . . . . . . . 250 guldein Bybrach . . . . . . . . . . . . . 100 guldein Isni. . . . . . . . . . . . . . . . 100 guldein Lewtkirch . . . . . . . . . . . . 150 guldein Kawffbewrn . . . . . . . . . . . 100 und 20 guldein Giengen .. . . . . . . . . . . . 40 guldein Buchaw . . . . . . . . . . . . . Summa . . . . . . . . . . 1800 und 10 guldein?. Summa summarum . 12110a guldein". 1389 Jan. 28 15 F. Städtische Kosten. 54. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem auƒ 10 Jan. 1389 angesetzten Tag zu Zw.1388 Mai 17 Mergentheim. Aufgezeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1389 Sept. 26 20 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50h, woraus dieser Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf s Nov. 1388 nach Mergentheim bestimmten Tags. [I Fumf boten gen Straspurg", da wir in verchünten all handlüng und wie von eins tags wegen gen Mergentheim an uns geworben wâre, 16 flor. [2] Einem boten gen Costencz, do in gemein stett verschriben wie si mit dem Wâhinger reden solten von dez gewerbs wegen daz er an si getan" hett von dez von 25 Osterrich wegen, wann ez in rede was umb einen tag gon° Mergentheim, 16 sh. [3] Aber einem boten gen Costencz, da der tag gen Mergentheim beredt was auf den 1889 Jan. 10 suntagd nach dem oberisten, das si dem Wahinger darauf vollekomenlich antwurten, 16 sh. 1389 [4] Da uns der tag verchünt word gen Mergentheim auf den suntage nach dem Jan. 10 oberisten, das verchünten wir da in vil stett di nicht aigner boten hetten, und das si ir so botschaft vollen gewalt santen wie man sich da halten solt, 6 lb. hl. [5] Einem f reitenden knecht und einem laufenden boten gen Nuremberg aber von der ordnung wegen gen Regensburg, und auch das si di stett wissen liessen ob in der sicherbrif von den fursten" auf den tag gen Mergentheim worden wer’ oder nicht, 8 lb. hl°. 35 a) im Codex stund zuerst 12510, welches in 12110, nicht 12910, verbessert scheint. b) geton? c) sic. d) nicht wol süntag; mit Abkürzung. c) mit Abkürzung. f) cod. einen; wo der Schlußkonsonant durch Abkürzung gegeben ist, wurde immer einem gewählt in ähnlichen Fällen. 40 45 1 Dieß ist das Viertel unter der Alb; die Summa stimmt nicht, es kommen bloß 3370 fl. heraus. Verglichen mil der gen. Stallung fehlen hier Wimpfen und Weinsberg. 2 Dießt ist das Viertel der Stadt Ulm; die Summa stimmt. Verglichen mit der gen. Stallung fehlt hier Kempten. Stimmt nicht. Die Summa der Summa des Textes wäre 12460, die Summa der verbesserten Summen müßte 12010 sein. 4 Vgl. Schr. Nürnbergs an Schwäb. Städte 1388 Dec. 11 art. 3. — In der obigen Quclle lautet ein Posten Wir gaben 11 poten zu den Reinischen stetten gen Straspurg und gen Speir bis auf den suntag vor dez heiligen chrauczs ze herbst [1889 Sept. 12] 38 lb. hl. 5 Vgl. Bestimmungen wie die Sicherheits- und Geleits- briefe u. s. w. nr. 49 art. 2. 4. 6. — Vgl. nr. 48 Zusatz. 6 Das von Fridrich Pressel zu erwartende Ulmische Urk. Buch wird die ganze Aufzeichnung bringen aus der wir hier auszichen, und damit auch mehr hierüber. Der zweitvorhergehende Artikel vor dem obigen lautet auf fol. 10b Do sich der bischof von Salczburg mit den herren von Beiren ussünt und di stett der dritten anzal zu rat würdon das ein igliche stat di haben solt auf liechtmess [Febr. 2], das verchunten wir in all stett, und gaben zu bottenlon 12 lb. hl.
F. Städtische Kosten. 109 10 600 guldein Halle . . . . . . . . . . . . . . 270 guldein Gemůnd . . . . . . . . . . . . . 100 guldein Awlun . . . . . . . . . . . . . . Summa . . . . . . . . . . 3700 und 20 guldein'. 750 guldein Ulm . . . . . . . . . . . . . . . 300 guldein Memmyngen. . . . . . . . . . . 250 guldein Bybrach . . . . . . . . . . . . . 100 guldein Isni. . . . . . . . . . . . . . . . 100 guldein Lewtkirch . . . . . . . . . . . . 150 guldein Kawffbewrn . . . . . . . . . . . 100 und 20 guldein Giengen .. . . . . . . . . . . . 40 guldein Buchaw . . . . . . . . . . . . . Summa . . . . . . . . . . 1800 und 10 guldein?. Summa summarum . 12110a guldein". 1389 Jan. 28 15 F. Städtische Kosten. 54. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem auƒ 10 Jan. 1389 angesetzten Tag zu Zw.1388 Mai 17 Mergentheim. Aufgezeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1389 Sept. 26 20 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50h, woraus dieser Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf s Nov. 1388 nach Mergentheim bestimmten Tags. [I Fumf boten gen Straspurg", da wir in verchünten all handlüng und wie von eins tags wegen gen Mergentheim an uns geworben wâre, 16 flor. [2] Einem boten gen Costencz, do in gemein stett verschriben wie si mit dem Wâhinger reden solten von dez gewerbs wegen daz er an si getan" hett von dez von 25 Osterrich wegen, wann ez in rede was umb einen tag gon° Mergentheim, 16 sh. [3] Aber einem boten gen Costencz, da der tag gen Mergentheim beredt was auf den 1889 Jan. 10 suntagd nach dem oberisten, das si dem Wahinger darauf vollekomenlich antwurten, 16 sh. 1389 [4] Da uns der tag verchünt word gen Mergentheim auf den suntage nach dem Jan. 10 oberisten, das verchünten wir da in vil stett di nicht aigner boten hetten, und das si ir so botschaft vollen gewalt santen wie man sich da halten solt, 6 lb. hl. [5] Einem f reitenden knecht und einem laufenden boten gen Nuremberg aber von der ordnung wegen gen Regensburg, und auch das si di stett wissen liessen ob in der sicherbrif von den fursten" auf den tag gen Mergentheim worden wer’ oder nicht, 8 lb. hl°. 35 a) im Codex stund zuerst 12510, welches in 12110, nicht 12910, verbessert scheint. b) geton? c) sic. d) nicht wol süntag; mit Abkürzung. c) mit Abkürzung. f) cod. einen; wo der Schlußkonsonant durch Abkürzung gegeben ist, wurde immer einem gewählt in ähnlichen Fällen. 40 45 1 Dieß ist das Viertel unter der Alb; die Summa stimmt nicht, es kommen bloß 3370 fl. heraus. Verglichen mil der gen. Stallung fehlen hier Wimpfen und Weinsberg. 2 Dießt ist das Viertel der Stadt Ulm; die Summa stimmt. Verglichen mit der gen. Stallung fehlt hier Kempten. Stimmt nicht. Die Summa der Summa des Textes wäre 12460, die Summa der verbesserten Summen müßte 12010 sein. 4 Vgl. Schr. Nürnbergs an Schwäb. Städte 1388 Dec. 11 art. 3. — In der obigen Quclle lautet ein Posten Wir gaben 11 poten zu den Reinischen stetten gen Straspurg und gen Speir bis auf den suntag vor dez heiligen chrauczs ze herbst [1889 Sept. 12] 38 lb. hl. 5 Vgl. Bestimmungen wie die Sicherheits- und Geleits- briefe u. s. w. nr. 49 art. 2. 4. 6. — Vgl. nr. 48 Zusatz. 6 Das von Fridrich Pressel zu erwartende Ulmische Urk. Buch wird die ganze Aufzeichnung bringen aus der wir hier auszichen, und damit auch mehr hierüber. Der zweitvorhergehende Artikel vor dem obigen lautet auf fol. 10b Do sich der bischof von Salczburg mit den herren von Beiren ussünt und di stett der dritten anzal zu rat würdon das ein igliche stat di haben solt auf liechtmess [Febr. 2], das verchunten wir in all stett, und gaben zu bottenlon 12 lb. hl.
Strana 110
110 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Zw. 1368 [6] Einem reitenden knecht zu der schar und gen Pfullendorf" nach der obern Mai 17 und1389 stett soldneren, das si gen Ulmec komen" und mit den stetten auf den tag gen Mergent- Sept. 26 heim riten, da waren aber diselben spiess € gen Rotweil, 2 lb. 8 sh. hl. 4 tag. 7] Einem boten gen Pfüllendorfe, daz si di 50 spiess, di si auf gemein stett bestelt hetten, unverzogenlich herab gen Ulme santen, das si mit den stetten auf den tag gen 5 Rotenburg riten, 15 sh. hl." [8] Dem statschreiber zu dem ersten tag gen Mergentheim 13 tag 20 lb. 16 sh. hl. [9] Do gemein stett dez ersten von Mergentheim von dem tag komen, enphulhen uns gemein stett, daz man di artikel, der man zu Mergentheim zu rat ward 3, in alle di stett, do man dez notdurftig was, verchunte, und sünderlich daz ein iglich bott ein halb 10 anzal an guld darbrâcht‘, 5 lb. hl. [10] Einem boten gen Weissenburg in Elsassen mit denf widersagsbrifen an di von Bergzabern, als di stett zu Mergentheim zu rat würden, 5 lb. hl. 1389 55. Kosten der Stadt Frankfurt bei dem auƒ 10 Jan. 1389 angesetzten Tage zu Mergent- Febr. 6 heim. 1389 Febr. 6. 15 Aus Frankfurt St. A. Rechenbücher, unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerünge. Febr. 6 Sabb. post Blasii : 95 gulden minus 8 sh. hand virzert Joh. von Holtzhusen der junge unde Bernhard Nygebüre mit 9 pherden 22 dage gein Mergentheym uf einen dag zuschen den Beyerschen fursten unde den steden". a) Pfullnd mit Ueberstrich. b) cod. stett zweimal. c) cod. Ulm mit Oberstrich; auch Ulme hat im Codex verschie- 20 dene male einen Oberstrich, überftüssig, ich habe es dann gleichfalls cinfach durch Ulme widergegeben. d) a und o sind im Coder nicht immer gut zu unterscheiden, hier doch gewiss o. c) Pfülnd mit Strich. f) im cod. korrigiert aus dem. €Der vorhergehende Rechnungsposten heift Da gemein stett nach den von Horestein santen und si mit 6 spiessen wolten bestelt han, di verzerten zu Ulme 2 1h. 4 sh., das hiessen in gemein stett auch schenkchen. 2 Nach drei weitern Artikeln folgt hier fol. 11e Ottlein den Lôffel zu zwain malen zu den stetten an den Rine und gen Mencze gab man 11 flor. 3 Unter diesen Artikeln ist die Verabredung der Städte vom 28 Jan. 1389 zu verstehn. Davon ist ebendort die Rede in art. 2. Vgl. nr. 53 art. 4. Vgl. nr. 62. Nürnberger Gesandschaft auf diesen Tag s. Kosten der Stadt Nürnberg bei dem Tag von Bamberg und Eger art. 4. 25 30
110 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Januar 1389. Zw. 1368 [6] Einem reitenden knecht zu der schar und gen Pfullendorf" nach der obern Mai 17 und1389 stett soldneren, das si gen Ulmec komen" und mit den stetten auf den tag gen Mergent- Sept. 26 heim riten, da waren aber diselben spiess € gen Rotweil, 2 lb. 8 sh. hl. 4 tag. 7] Einem boten gen Pfüllendorfe, daz si di 50 spiess, di si auf gemein stett bestelt hetten, unverzogenlich herab gen Ulme santen, das si mit den stetten auf den tag gen 5 Rotenburg riten, 15 sh. hl." [8] Dem statschreiber zu dem ersten tag gen Mergentheim 13 tag 20 lb. 16 sh. hl. [9] Do gemein stett dez ersten von Mergentheim von dem tag komen, enphulhen uns gemein stett, daz man di artikel, der man zu Mergentheim zu rat ward 3, in alle di stett, do man dez notdurftig was, verchunte, und sünderlich daz ein iglich bott ein halb 10 anzal an guld darbrâcht‘, 5 lb. hl. [10] Einem boten gen Weissenburg in Elsassen mit denf widersagsbrifen an di von Bergzabern, als di stett zu Mergentheim zu rat würden, 5 lb. hl. 1389 55. Kosten der Stadt Frankfurt bei dem auƒ 10 Jan. 1389 angesetzten Tage zu Mergent- Febr. 6 heim. 1389 Febr. 6. 15 Aus Frankfurt St. A. Rechenbücher, unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerünge. Febr. 6 Sabb. post Blasii : 95 gulden minus 8 sh. hand virzert Joh. von Holtzhusen der junge unde Bernhard Nygebüre mit 9 pherden 22 dage gein Mergentheym uf einen dag zuschen den Beyerschen fursten unde den steden". a) Pfullnd mit Ueberstrich. b) cod. stett zweimal. c) cod. Ulm mit Oberstrich; auch Ulme hat im Codex verschie- 20 dene male einen Oberstrich, überftüssig, ich habe es dann gleichfalls cinfach durch Ulme widergegeben. d) a und o sind im Coder nicht immer gut zu unterscheiden, hier doch gewiss o. c) Pfülnd mit Strich. f) im cod. korrigiert aus dem. €Der vorhergehende Rechnungsposten heift Da gemein stett nach den von Horestein santen und si mit 6 spiessen wolten bestelt han, di verzerten zu Ulme 2 1h. 4 sh., das hiessen in gemein stett auch schenkchen. 2 Nach drei weitern Artikeln folgt hier fol. 11e Ottlein den Lôffel zu zwain malen zu den stetten an den Rine und gen Mencze gab man 11 flor. 3 Unter diesen Artikeln ist die Verabredung der Städte vom 28 Jan. 1389 zu verstehn. Davon ist ebendort die Rede in art. 2. Vgl. nr. 53 art. 4. Vgl. nr. 62. Nürnberger Gesandschaft auf diesen Tag s. Kosten der Stadt Nürnberg bei dem Tag von Bamberg und Eger art. 4. 25 30
Strana 111
Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. Als königlicher Friedenstag ist auch diese Versammlung mit Recht zu bezeichnen, wie aus den Akten des früheren hervorgeht: der König soll den Tag ansetzen€ und dort die Streitigkeiten zwischen Fürsten und Städten zu beendigen suchen2. Zwei königliche Räthe sind dann wirklich daselbst erschienen3. — Man wufjte bisher nicht, daß diese Versammlung 5 vom Februar 1389 wirklich abgehalten worden; und mit Recht konnte W. Vischer‘ noch sagen, daßj der auf der Januar-Versammlung verabredete Tag zu Rotenburg nicht zu Stande gekommen sei°. Nach den vorliegenden Aktenstücken ist nun aber darüber kein Zweifel mög- lich, daß es doch der Fall gewesen; mit Ausnahme von nr. 60 sind sie alle hier zum erstenmal abgedruckt. Diese zweite Mergentheimer Versammlung wird auch ausdrücklich als die andere 10 von der ersten unterschieden in den städtischen Rechnungen°. — Wie die vom Januar so ist auch diese neue Zusammenkunft sowol nach Rotenburg als nach Mergentheim bestimmt: am erstern Ort wollen die Städte auf 14 Februar zusammentreten", die allgemeine Abrede zwischen Fürsten und Städten gieng aber nach Mergentheim auƒ den folgenden Tags. Diese Zeitbestim- mungen passen ganz gut, wenn die Städte von Rotenburg nach Mergentheim ritten, oder ein 15 ähnlicher Hergang wie bei der letzten Versammlung" gedacht wird. A. Vorbereitung für das Zustandekommen des Tags. — Es war wichtig den Erzbischof Piligrim von Salzburg, der sich den Anmuthungen des Königs mit Preißgebung der Städte Frieden zu schließjen geneigt zeigte€, so zu bearbeiten, daß er seinen bundesmäfjigen Verpflichtungen gegen die Bürgerschaften nachkam und keinen Sonderfrieden ohne dieselben 20 eingieng. Dieß wurde in dem städtischen Schreiben nr. 56 vom 2 Februar 1389 versucht. Es ist sogar möglich, daf eine gewisse Ungenauigkeit der Ausdrücke, mit welcher hier die Ver- handlungen der letzten Versammlung dargestellt werden, auf Rechnung des Wunsches zu schreiben ist, dem Erzbischof in jener Absicht die eignen Friedensbestrebungen der Städte so hoffnungsvoll wie möglich, ihre Nachgiebigkeit so groß wie möglich darzustellen. Man 25 sagte also dem Erzbischof, die Städte hätten sich dort bereit erklärt sich nöthigenfalls cinem vom König niederzusetzenden Gerichte zu unterwerfen€, und verdeckte damit den einen Diffe- 30 1nr. 52 art. 1. 2 nr. 51 art. 1 1, Il 1 und 4, III 1; und nr. 52 art. 1. 3 Siche weiter unten in dieser Einleitung lit. B und C. In den Forschungen zur Deutschen Gesch. 2, 104 u. Aus dem Wortlaut bei Königshofen (s. dic Einleitung zum vorigen Tag lit. B) ist nichts bestimmtes zu entnch- men. €Der erste Tag als solcher genannt nr. 54 art. 8 (wot 35 auch art. 9) und nr. 61 art. 1, der andere nr. 61 art. 2 und 3 (wol auch art. 1) und nr. 62; zwei Mergentheimer Tage sind auch unterschieden in nr. 100 arl. 4. nr. 53 art. 1. nr. 56. € Vgl. Einleitung zu der vorigen Versammlung lit. E ganz vorn. 10 Vischer Reg. nr. 324 und 325, vgl. auch nr. 58 art. 5.6. 11 darumb sol er ein reht besetzen, was ein fruntlich recht im Sinne der Städte, aber auch ein förmliches Rechtsverfahren bedeuten kann wie es die kön. Räthe vor- schlugen; vgl. nr. 56 nt.
Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. Als königlicher Friedenstag ist auch diese Versammlung mit Recht zu bezeichnen, wie aus den Akten des früheren hervorgeht: der König soll den Tag ansetzen€ und dort die Streitigkeiten zwischen Fürsten und Städten zu beendigen suchen2. Zwei königliche Räthe sind dann wirklich daselbst erschienen3. — Man wufjte bisher nicht, daß diese Versammlung 5 vom Februar 1389 wirklich abgehalten worden; und mit Recht konnte W. Vischer‘ noch sagen, daßj der auf der Januar-Versammlung verabredete Tag zu Rotenburg nicht zu Stande gekommen sei°. Nach den vorliegenden Aktenstücken ist nun aber darüber kein Zweifel mög- lich, daß es doch der Fall gewesen; mit Ausnahme von nr. 60 sind sie alle hier zum erstenmal abgedruckt. Diese zweite Mergentheimer Versammlung wird auch ausdrücklich als die andere 10 von der ersten unterschieden in den städtischen Rechnungen°. — Wie die vom Januar so ist auch diese neue Zusammenkunft sowol nach Rotenburg als nach Mergentheim bestimmt: am erstern Ort wollen die Städte auf 14 Februar zusammentreten", die allgemeine Abrede zwischen Fürsten und Städten gieng aber nach Mergentheim auƒ den folgenden Tags. Diese Zeitbestim- mungen passen ganz gut, wenn die Städte von Rotenburg nach Mergentheim ritten, oder ein 15 ähnlicher Hergang wie bei der letzten Versammlung" gedacht wird. A. Vorbereitung für das Zustandekommen des Tags. — Es war wichtig den Erzbischof Piligrim von Salzburg, der sich den Anmuthungen des Königs mit Preißgebung der Städte Frieden zu schließjen geneigt zeigte€, so zu bearbeiten, daß er seinen bundesmäfjigen Verpflichtungen gegen die Bürgerschaften nachkam und keinen Sonderfrieden ohne dieselben 20 eingieng. Dieß wurde in dem städtischen Schreiben nr. 56 vom 2 Februar 1389 versucht. Es ist sogar möglich, daf eine gewisse Ungenauigkeit der Ausdrücke, mit welcher hier die Ver- handlungen der letzten Versammlung dargestellt werden, auf Rechnung des Wunsches zu schreiben ist, dem Erzbischof in jener Absicht die eignen Friedensbestrebungen der Städte so hoffnungsvoll wie möglich, ihre Nachgiebigkeit so groß wie möglich darzustellen. Man 25 sagte also dem Erzbischof, die Städte hätten sich dort bereit erklärt sich nöthigenfalls cinem vom König niederzusetzenden Gerichte zu unterwerfen€, und verdeckte damit den einen Diffe- 30 1nr. 52 art. 1. 2 nr. 51 art. 1 1, Il 1 und 4, III 1; und nr. 52 art. 1. 3 Siche weiter unten in dieser Einleitung lit. B und C. In den Forschungen zur Deutschen Gesch. 2, 104 u. Aus dem Wortlaut bei Königshofen (s. dic Einleitung zum vorigen Tag lit. B) ist nichts bestimmtes zu entnch- men. €Der erste Tag als solcher genannt nr. 54 art. 8 (wot 35 auch art. 9) und nr. 61 art. 1, der andere nr. 61 art. 2 und 3 (wol auch art. 1) und nr. 62; zwei Mergentheimer Tage sind auch unterschieden in nr. 100 arl. 4. nr. 53 art. 1. nr. 56. € Vgl. Einleitung zu der vorigen Versammlung lit. E ganz vorn. 10 Vischer Reg. nr. 324 und 325, vgl. auch nr. 58 art. 5.6. 11 darumb sol er ein reht besetzen, was ein fruntlich recht im Sinne der Städte, aber auch ein förmliches Rechtsverfahren bedeuten kann wie es die kön. Räthe vor- schlugen; vgl. nr. 56 nt.
Strana 112
112 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. renzpunkt der zwischen ihnen und den kön. Räthen geblieben war |; auch wurde für die Ver- handlungen jenes Tags der Ausdruck als dann uf dem tag beret ist gebraucht, worunter sowol die Besprechung an sich, wenn sie auch zu keiner Schlussabmachung führte, verstanden werden kann, als auch die wirkliche bindende Verabredung2, während doch eine eigentliche Verabredung eben gerade nicht getroffen, sondern man ohne Ende geschieden war. Die auf jenem Tag auch gegenwärtig gewesenen erzbischöflichen Gesandten" konnten nun freilich ihren Herrn über den wirklichen Sachverhalt aufgeklärt haben oder es noch thun, aber es mochte doch auf diesen einen günstigen Eindruck machen wenn man nachträglich jenen Besprechungen eine recht versöhnliche Färbung gab, und um so bereitwilliger mochte er sein für die Einhal- tung der verabredeten Zeit wie man wünschte aufzutreten, falls von andrer Seite der König 10 zur Verschiebung angesprochen werden sollte“. B. Bestimmungen betr. newen Tag zu Bamberg auf Merz 28.— Zu einem Austrag des Streits kommt es auch jetzt nicht, aber es wird ein newer Tag verabredet, der zu Bamberg am 28 März zwischen den Fürsten und den beiden Städtebünden stattzufinden hats. Nach einer Notiz bei Wencker in seinen Excerpten‘ sollte der König selbst auf diesem 15 Tag erscheinen, den seine Räthe ausgemacht; daßs diese in der That denselben angesetzt haben, ergibt nr. 59 art. 1; aber ob sie dabei die Anwesenheit des Königs in irgend einer Weise zusagten oder in Aussicht stellten, sieht man aus letzterer Stelle nicht, jedenfalls war es das Verlangen sowol auf fürstlicher als auf städtischer Seite". Die Fürsten nahmen den neuen Tag an' und stellten noch in Mergentheim den Sicher- und Geleits-Brief aus°. Auch 20 der Schwäbische Städtebund gieng darauf ein, unter der Bedingung daß die Rheinischen Städte ebenfalls kämen; ja die Nürnberger Regensburger und Augsburger verabredeten auf dem Heimweg mit Pf. Ruprecht III und Landgraf Johann von Leuchtenberg, daß man den Bamberger Tag von fürstlicher und städtischer Seite unter allen Umständen abhalten wolle, auch wenn der König nicht erscheine oder den Tag aufschieben wollte 1, ein Beweis wie sehr 25 die Städte bereits dem König mistrauten, zugleich aber auch die Nothwendigkeit des Friedens fühlten. Zunächst aber wollte man auf sein Erscheinen hinwirken, und es gieng eine städtische Gesandtschaft zu ihm nach Böhmen, versehen mit einer Instruktion (nr. 57) welche dahin eben lautete und sicher noch auf dem Mergentheimer Tag ihr von Seiten des Schwäbischen Bundes ertheilt war. Diese Gesandtschaft sollte in Böhmen sich in Verbindung setzen mit 3o dem früheren Boten C. Sawr, welcher noch nicht zurückgekehrt war 11. Welche Anweisung sie aber in Betreff des auf den König zu nehmenden Hintergangs, einer Hauptsache, erhielt, ist nur angedeutet. Man sah leicht voraus daß beim König davon die Rede werden könnte, und in der Gesandschaftsinstruktion nr. 57 sollte offenbar durch den besondern art. 7 dafür Vorsorge getroffen werden. Auf dem Mergentheimer Februar-Tag selbst scheint, wie natür- 35 lich, von der Sache die Rede gewesen zu sein. Denn was in dieser Beziehung in der Urkunde nr. 60, welches Stück deshalb hier Aufnahme verdiente, von einer Mergentheimer Versamm- lung gesagt ist, das muß man doch wol auf die vom Februar und nicht auf die vom Januar beziehen ; sonst könnte es in art. 2 nicht wol heißen als man nechst zu Mergentheim davon gescheyden ist, was bestimmt auƒ den letzten d. h. den Februar-Tag hinführt. Es wird 40 freilich daraus die Verhandlung des Februar-Tags über diesen Punkt keineswegs eben so Siehe Einl. zum vorigen Tag lit. E zweite Differenz. 2 Lexer mhd. Handwörterbuch. 3 nr. 56. Anr. 56. nr. 59 art. 1, und nr. 70. 6 Siehe die letzte Anm. zu nr. 56. V nr. 57 art. 1-3; und die Stelle nr. 58 ob unser herre — not wegen legt die Voraussetzung nahe daß Wencker's Notiz im Recht ist. 5nr. 59 art. 1 und nr. 70. * nr. 59. 10 nr. 58 (und nr. 70). Wencker's Notiz (in der letzten Anm. zu nr. 58), welche hier nicht das Ausbleiben des 45 Königs sondern das seiner Räthe ins Auge fasst, ist wol nur aus irgend einer Ungenauigkeit herzuleiten, deren Urheber gleichgiltig ist. 11 nr. 57 art. 8, vgl. die vorige Einleitung lit. E ex. 50
112 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. renzpunkt der zwischen ihnen und den kön. Räthen geblieben war |; auch wurde für die Ver- handlungen jenes Tags der Ausdruck als dann uf dem tag beret ist gebraucht, worunter sowol die Besprechung an sich, wenn sie auch zu keiner Schlussabmachung führte, verstanden werden kann, als auch die wirkliche bindende Verabredung2, während doch eine eigentliche Verabredung eben gerade nicht getroffen, sondern man ohne Ende geschieden war. Die auf jenem Tag auch gegenwärtig gewesenen erzbischöflichen Gesandten" konnten nun freilich ihren Herrn über den wirklichen Sachverhalt aufgeklärt haben oder es noch thun, aber es mochte doch auf diesen einen günstigen Eindruck machen wenn man nachträglich jenen Besprechungen eine recht versöhnliche Färbung gab, und um so bereitwilliger mochte er sein für die Einhal- tung der verabredeten Zeit wie man wünschte aufzutreten, falls von andrer Seite der König 10 zur Verschiebung angesprochen werden sollte“. B. Bestimmungen betr. newen Tag zu Bamberg auf Merz 28.— Zu einem Austrag des Streits kommt es auch jetzt nicht, aber es wird ein newer Tag verabredet, der zu Bamberg am 28 März zwischen den Fürsten und den beiden Städtebünden stattzufinden hats. Nach einer Notiz bei Wencker in seinen Excerpten‘ sollte der König selbst auf diesem 15 Tag erscheinen, den seine Räthe ausgemacht; daßs diese in der That denselben angesetzt haben, ergibt nr. 59 art. 1; aber ob sie dabei die Anwesenheit des Königs in irgend einer Weise zusagten oder in Aussicht stellten, sieht man aus letzterer Stelle nicht, jedenfalls war es das Verlangen sowol auf fürstlicher als auf städtischer Seite". Die Fürsten nahmen den neuen Tag an' und stellten noch in Mergentheim den Sicher- und Geleits-Brief aus°. Auch 20 der Schwäbische Städtebund gieng darauf ein, unter der Bedingung daß die Rheinischen Städte ebenfalls kämen; ja die Nürnberger Regensburger und Augsburger verabredeten auf dem Heimweg mit Pf. Ruprecht III und Landgraf Johann von Leuchtenberg, daß man den Bamberger Tag von fürstlicher und städtischer Seite unter allen Umständen abhalten wolle, auch wenn der König nicht erscheine oder den Tag aufschieben wollte 1, ein Beweis wie sehr 25 die Städte bereits dem König mistrauten, zugleich aber auch die Nothwendigkeit des Friedens fühlten. Zunächst aber wollte man auf sein Erscheinen hinwirken, und es gieng eine städtische Gesandtschaft zu ihm nach Böhmen, versehen mit einer Instruktion (nr. 57) welche dahin eben lautete und sicher noch auf dem Mergentheimer Tag ihr von Seiten des Schwäbischen Bundes ertheilt war. Diese Gesandtschaft sollte in Böhmen sich in Verbindung setzen mit 3o dem früheren Boten C. Sawr, welcher noch nicht zurückgekehrt war 11. Welche Anweisung sie aber in Betreff des auf den König zu nehmenden Hintergangs, einer Hauptsache, erhielt, ist nur angedeutet. Man sah leicht voraus daß beim König davon die Rede werden könnte, und in der Gesandschaftsinstruktion nr. 57 sollte offenbar durch den besondern art. 7 dafür Vorsorge getroffen werden. Auf dem Mergentheimer Februar-Tag selbst scheint, wie natür- 35 lich, von der Sache die Rede gewesen zu sein. Denn was in dieser Beziehung in der Urkunde nr. 60, welches Stück deshalb hier Aufnahme verdiente, von einer Mergentheimer Versamm- lung gesagt ist, das muß man doch wol auf die vom Februar und nicht auf die vom Januar beziehen ; sonst könnte es in art. 2 nicht wol heißen als man nechst zu Mergentheim davon gescheyden ist, was bestimmt auƒ den letzten d. h. den Februar-Tag hinführt. Es wird 40 freilich daraus die Verhandlung des Februar-Tags über diesen Punkt keineswegs eben so Siehe Einl. zum vorigen Tag lit. E zweite Differenz. 2 Lexer mhd. Handwörterbuch. 3 nr. 56. Anr. 56. nr. 59 art. 1, und nr. 70. 6 Siehe die letzte Anm. zu nr. 56. V nr. 57 art. 1-3; und die Stelle nr. 58 ob unser herre — not wegen legt die Voraussetzung nahe daß Wencker's Notiz im Recht ist. 5nr. 59 art. 1 und nr. 70. * nr. 59. 10 nr. 58 (und nr. 70). Wencker's Notiz (in der letzten Anm. zu nr. 58), welche hier nicht das Ausbleiben des 45 Königs sondern das seiner Räthe ins Auge fasst, ist wol nur aus irgend einer Ungenauigkeit herzuleiten, deren Urheber gleichgiltig ist. 11 nr. 57 art. 8, vgl. die vorige Einleitung lit. E ex. 50
Strana 113
Einleitung. 113 ausführlich beleuchtet, wie es mit der vom Januar durch die Aufzeichnungen nr. 51 und 52 der Fall war. Aber wenn man in nr. 60 die art. 2. 4. (5.) 7. 9 mit cinander vergleicht, so wird man wol schließsen dürfen, daß die Städte auf ihrem Standpunkt vom Januar-Tag auch im Februar stehen geblieben sind, indem sie ein wirkliches Rechtsverfahren vor dem König 5 ablehnten. Denn wenn auch in art. 2. 4. (5.) 7 einfach von daz recht, des rechten, (daz recht,) zu dem rechten die Rede ist, so zeigt doch art. 9 daßs hier nur an ein fruntlich recht gedacht werden kann4. Es war also allerdings in dieser Beziehung dem König nichts neues mitzutheilen d. h. keine weitere Concession der Städte, und man mochte es wol bei dem bewenden lassen was nach dem ersten Mergentheimer Tag durch C. Sawr dem König darüber 10 vorgetragen worden war. So ist denn diefs der Sinn jenes kurzgefassten art. 7 in der Anwei- sung nr. 57 : die Angelegenheit des Hintergangs zunächst nicht berühren, auf Befragen aber den bisherigen Standpunkt vertheidigen. Das Wie dieser Vertheidigung konnte den mit dem bisherigen Verlaufe vertrauten Gesandten überlassen werden, oder man begnügte sich es ihnen mündlich cinzuschärfen; deswegen hatte man nicht nöthig es in diesem Artikel noch 15 näher auszuführen. Wol deshalb ist er auch als überflüssig im Codex durchstrichen worden, einer besondern Anweisung bedurfte es ja in einer Sache kaum, worin die städtische Politik sich nicht verändert hatte und ihre bisherige Haltung dem König bereits bekannt war. Wenzel wusste eben authentisch durch C. Sawr was die Städte wollten, bei der Verhandlung zwischen beiden mußs besonders auch von dem Hintergang die Rede gewesen sein, von Sawr sollten die 20 neuen Gesandten, die ihn bei sich zu behalten hatten, sich informieren lassen was der König darauf erwidert hatte2. Die Hoffnung auf den Frieden war übrigens schon im Merz von solcher Stärke, daf die Stadt Nürnberg und die Burggrafen darauf rechneten, derselbe werde bis I Mai entweder durch den König oder sonstwie zu Stande gebracht sein'. Aus der Rechnung des Schwäbischen Städtebunds nr. 61 art. 3 ersieht man, daß auch 25 auf diesem Tag zu Mergentheim die Städte für sich Beschlüsse über ihre eignen Angelegen- heiten fassten, Ordnungen trafen, wie auf dem Mergentheimer Januar-Tag durch die Ord- nung nr. 53 geschehen war ; aber das nähere darüber wissen wir nicht. Man darf vermuthen, daf bei aller friedlichen Neigung derselben sich diese Vereinbarungen doch wie nr. 53 auf allenfallsige Fortsetzung des Kriegs bezogen haben, wenn kein Friede zu Stand käme. C. Städtische Kosten. — Man hatte auf dem Mergentheimer Januar-Tag im Kreiſse der Schwäbischen Städte verabredet, die gleichen Boten auch im Februar wider dahin zu schicken‘. Es mochte dießs zweckmäfsig erscheinen, weil die Betreffenden in der Sache, um die es sich auf beiden Versammlungen ebenmässig handelte, einmal bewandert waren. Der Ulmer Stadtschreiber wurde in Diensten des Bundes dahin beordert , er war auch im Januar s5 dabei gewesen°. Nürnberg hatte auf beiden Mergentheimer Tagen 4 Gesandte, dieselben wie nachher in Eger, nemlich Bertolt Beheim, Nyclas Muffel, Bertolt Pfintzing, Jobs Tetzel". Es ist nicht unwahrscheinlich, daß der Regensburger Enekel, der ein Mitglied der Gesandt- schaft an den König ists, in Mergentheim dabei war, und ebenso der Augsburger Peter Lan- genmantel, aus demselben Grunde ; doch nicht nothwendig, denn Albrecht Ebner, dor mit nach 40 Böhmen gieng °, befindet sich, obschon Nürnberger, nicht unter den genannten 4 Nürnberger Boten der beiden Mergentheimer Tage. Man könnte auch vermuthen, dafs die beiden Regens- burger Ritter Hans von Steinach und Gamriet von Selchingen, die am 2 Febr. 1389 in 30 1 Vgl. in der Einleitung zum vorigen Tag lit. E den zweiten Differenzpunkt. 45 2nr. 57 art. 8. 3nr. 60 art. 1. 2, vgl. art. 8. 11. — Als etwas weiteres, was auf diesem Tag vorkam, ist die Beauftragung, welche Nürnberg vom Schwäbischen Städtebund betr. die Ver- handlungen mit Erzb. Adolf I von Mainz erhalten hatte, 50 aus nr. 67 zu erwähnen. nr. 53 art. 1; vgl. ähnlich nr. 6. nr. 61 art. 2. nr. 54 art. 8. nr. 100 art. 4. nr. 57 im Eingang. sibid. 10 ibid. Deutsche Reichstags-Akten II. 15
Einleitung. 113 ausführlich beleuchtet, wie es mit der vom Januar durch die Aufzeichnungen nr. 51 und 52 der Fall war. Aber wenn man in nr. 60 die art. 2. 4. (5.) 7. 9 mit cinander vergleicht, so wird man wol schließsen dürfen, daß die Städte auf ihrem Standpunkt vom Januar-Tag auch im Februar stehen geblieben sind, indem sie ein wirkliches Rechtsverfahren vor dem König 5 ablehnten. Denn wenn auch in art. 2. 4. (5.) 7 einfach von daz recht, des rechten, (daz recht,) zu dem rechten die Rede ist, so zeigt doch art. 9 daßs hier nur an ein fruntlich recht gedacht werden kann4. Es war also allerdings in dieser Beziehung dem König nichts neues mitzutheilen d. h. keine weitere Concession der Städte, und man mochte es wol bei dem bewenden lassen was nach dem ersten Mergentheimer Tag durch C. Sawr dem König darüber 10 vorgetragen worden war. So ist denn diefs der Sinn jenes kurzgefassten art. 7 in der Anwei- sung nr. 57 : die Angelegenheit des Hintergangs zunächst nicht berühren, auf Befragen aber den bisherigen Standpunkt vertheidigen. Das Wie dieser Vertheidigung konnte den mit dem bisherigen Verlaufe vertrauten Gesandten überlassen werden, oder man begnügte sich es ihnen mündlich cinzuschärfen; deswegen hatte man nicht nöthig es in diesem Artikel noch 15 näher auszuführen. Wol deshalb ist er auch als überflüssig im Codex durchstrichen worden, einer besondern Anweisung bedurfte es ja in einer Sache kaum, worin die städtische Politik sich nicht verändert hatte und ihre bisherige Haltung dem König bereits bekannt war. Wenzel wusste eben authentisch durch C. Sawr was die Städte wollten, bei der Verhandlung zwischen beiden mußs besonders auch von dem Hintergang die Rede gewesen sein, von Sawr sollten die 20 neuen Gesandten, die ihn bei sich zu behalten hatten, sich informieren lassen was der König darauf erwidert hatte2. Die Hoffnung auf den Frieden war übrigens schon im Merz von solcher Stärke, daf die Stadt Nürnberg und die Burggrafen darauf rechneten, derselbe werde bis I Mai entweder durch den König oder sonstwie zu Stande gebracht sein'. Aus der Rechnung des Schwäbischen Städtebunds nr. 61 art. 3 ersieht man, daß auch 25 auf diesem Tag zu Mergentheim die Städte für sich Beschlüsse über ihre eignen Angelegen- heiten fassten, Ordnungen trafen, wie auf dem Mergentheimer Januar-Tag durch die Ord- nung nr. 53 geschehen war ; aber das nähere darüber wissen wir nicht. Man darf vermuthen, daf bei aller friedlichen Neigung derselben sich diese Vereinbarungen doch wie nr. 53 auf allenfallsige Fortsetzung des Kriegs bezogen haben, wenn kein Friede zu Stand käme. C. Städtische Kosten. — Man hatte auf dem Mergentheimer Januar-Tag im Kreiſse der Schwäbischen Städte verabredet, die gleichen Boten auch im Februar wider dahin zu schicken‘. Es mochte dießs zweckmäfsig erscheinen, weil die Betreffenden in der Sache, um die es sich auf beiden Versammlungen ebenmässig handelte, einmal bewandert waren. Der Ulmer Stadtschreiber wurde in Diensten des Bundes dahin beordert , er war auch im Januar s5 dabei gewesen°. Nürnberg hatte auf beiden Mergentheimer Tagen 4 Gesandte, dieselben wie nachher in Eger, nemlich Bertolt Beheim, Nyclas Muffel, Bertolt Pfintzing, Jobs Tetzel". Es ist nicht unwahrscheinlich, daß der Regensburger Enekel, der ein Mitglied der Gesandt- schaft an den König ists, in Mergentheim dabei war, und ebenso der Augsburger Peter Lan- genmantel, aus demselben Grunde ; doch nicht nothwendig, denn Albrecht Ebner, dor mit nach 40 Böhmen gieng °, befindet sich, obschon Nürnberger, nicht unter den genannten 4 Nürnberger Boten der beiden Mergentheimer Tage. Man könnte auch vermuthen, dafs die beiden Regens- burger Ritter Hans von Steinach und Gamriet von Selchingen, die am 2 Febr. 1389 in 30 1 Vgl. in der Einleitung zum vorigen Tag lit. E den zweiten Differenzpunkt. 45 2nr. 57 art. 8. 3nr. 60 art. 1. 2, vgl. art. 8. 11. — Als etwas weiteres, was auf diesem Tag vorkam, ist die Beauftragung, welche Nürnberg vom Schwäbischen Städtebund betr. die Ver- handlungen mit Erzb. Adolf I von Mainz erhalten hatte, 50 aus nr. 67 zu erwähnen. nr. 53 art. 1; vgl. ähnlich nr. 6. nr. 61 art. 2. nr. 54 art. 8. nr. 100 art. 4. nr. 57 im Eingang. sibid. 10 ibid. Deutsche Reichstags-Akten II. 15
Strana 114
114 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. Nürnberg sind , von da mit den Nürnbergern zu der Versammlung reisten; die Boten von Nürnberg Augsburg und Regensburg reiten auch zusammen von Mergentheim weg2. Die genannten 3 Regensburger und jener Langenmantel von Augsburg mögen auch im Januar schon zu Mergentheim gewesen sein, falls durchweg auf beide Tage die gleichen Leute geschickt wurden°. Jene Verabredung, die gleichen zu schicken (oder war es Zufall?), scheint auch den Rheinischen Städten eingeleuchtet zu haben; wenigstens sind die 2 Frankfurter Boten dieselben im Februar wie im Januart. Ob aber der Rheinische Bund als solcher vertreten war, mag zweifelhaft bleiben, da in Mergentheim nur der Schwäbische Städtebund (und nicht auch der Rheinische) die Zusage für Bamberg gibt, und zwar so daf er sein Erscheinen von dem der Rheinischen Städte abhängig macht, welchen das brieflich gemeldet wird'. Das 10 Eintreffen der Räthe des Erzb. Piligrim von Salzburg wurde, wie es scheint, mit Sicherheit vorausgesetzt‘; es waren wol auch wider die gleichen wie in der letzten Versammlung. — Die beiden anwesenden kön. Räthe werden in nr. 59 art. 1 genannt. Von Mitgliedern der Fürstenpartei können wir vier aus dem Eingang von nr. 59 namhaft machen", ein weiterer kommt noch hinzu nr. 58 im Eingang. Beim Jahr 1388 hat Gemeiner Regensb. Chr. 2, 249 die Angabe : «Conrad Enynchl, einer des Raths, der nach Augsburg die Mahnungsbriefe überbracht hatte, berichtete herab, daß der König die Stadte von fernerweiten Feindseligkeiten abmahne, daß er einen Tag nach Bamberg anberaumts, nachher wider abgestellt und nun etliche Fürsten zu sich nach Eger berufen habe. Diese Nachricht hatte Enynchl unterm 18 des Monats Julius gemeldet.» 20 Hier ist ein Irrthum, den Vischer Reg. nr. 329 richtig bemerkt und aufgelöst hat : es scheine daſ Gemeiner zwei in einem Stadtbuche zufällig unter einander stehende Notizen zusammen- geworfen habe, von denen die eine mit jenem Datum versehen, die andere, welche sich auf die beabsichtigten Friedensverhandlungen bezieht, ohne Zeitbestimmung war. Die Mahnungs- briefe Regensburg’s an Augsburg, die Enynchl dahin überbracht, fallen wol richtig um die 25 angegebene Zeit des 18 Juli 1388, wo Regensburg der Hilfe bedurfte°; die Frage um Bam- berg und Eger aber gehört eben so sicher ins Jahr 1389. 5 15 nr. 56 Quellen-Angabe und Unterschrift. nr. 58. 3 Vgl. die Einleitung zum vorigen Tag lit. F und nr. 56 die erste Anmerkung des Stücks; ob und wer unter obi- gen Namen von Seiten des Bundes da war, weiß man nicht. Vgl. nr. 62 mil nr. 55. nr. 58. 6 nr. 56. Einer kehrt im Eingang von nr. 58 wider. Daß die Sache hier so gefasst wird als ob der König 30 selbst den Tag zuerst nach Bamberg anberaumt habe, während es doch seine Räthe gethan hatten, macht keine weitere Schwierigkeit; vgl. nr. 68 nt., auch nr. 70. ° W. Vischer in den Forschungen 2, 102, 2 von oben. 35
114 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. Nürnberg sind , von da mit den Nürnbergern zu der Versammlung reisten; die Boten von Nürnberg Augsburg und Regensburg reiten auch zusammen von Mergentheim weg2. Die genannten 3 Regensburger und jener Langenmantel von Augsburg mögen auch im Januar schon zu Mergentheim gewesen sein, falls durchweg auf beide Tage die gleichen Leute geschickt wurden°. Jene Verabredung, die gleichen zu schicken (oder war es Zufall?), scheint auch den Rheinischen Städten eingeleuchtet zu haben; wenigstens sind die 2 Frankfurter Boten dieselben im Februar wie im Januart. Ob aber der Rheinische Bund als solcher vertreten war, mag zweifelhaft bleiben, da in Mergentheim nur der Schwäbische Städtebund (und nicht auch der Rheinische) die Zusage für Bamberg gibt, und zwar so daf er sein Erscheinen von dem der Rheinischen Städte abhängig macht, welchen das brieflich gemeldet wird'. Das 10 Eintreffen der Räthe des Erzb. Piligrim von Salzburg wurde, wie es scheint, mit Sicherheit vorausgesetzt‘; es waren wol auch wider die gleichen wie in der letzten Versammlung. — Die beiden anwesenden kön. Räthe werden in nr. 59 art. 1 genannt. Von Mitgliedern der Fürstenpartei können wir vier aus dem Eingang von nr. 59 namhaft machen", ein weiterer kommt noch hinzu nr. 58 im Eingang. Beim Jahr 1388 hat Gemeiner Regensb. Chr. 2, 249 die Angabe : «Conrad Enynchl, einer des Raths, der nach Augsburg die Mahnungsbriefe überbracht hatte, berichtete herab, daß der König die Stadte von fernerweiten Feindseligkeiten abmahne, daß er einen Tag nach Bamberg anberaumts, nachher wider abgestellt und nun etliche Fürsten zu sich nach Eger berufen habe. Diese Nachricht hatte Enynchl unterm 18 des Monats Julius gemeldet.» 20 Hier ist ein Irrthum, den Vischer Reg. nr. 329 richtig bemerkt und aufgelöst hat : es scheine daſ Gemeiner zwei in einem Stadtbuche zufällig unter einander stehende Notizen zusammen- geworfen habe, von denen die eine mit jenem Datum versehen, die andere, welche sich auf die beabsichtigten Friedensverhandlungen bezieht, ohne Zeitbestimmung war. Die Mahnungs- briefe Regensburg’s an Augsburg, die Enynchl dahin überbracht, fallen wol richtig um die 25 angegebene Zeit des 18 Juli 1388, wo Regensburg der Hilfe bedurfte°; die Frage um Bam- berg und Eger aber gehört eben so sicher ins Jahr 1389. 5 15 nr. 56 Quellen-Angabe und Unterschrift. nr. 58. 3 Vgl. die Einleitung zum vorigen Tag lit. F und nr. 56 die erste Anmerkung des Stücks; ob und wer unter obi- gen Namen von Seiten des Bundes da war, weiß man nicht. Vgl. nr. 62 mil nr. 55. nr. 58. 6 nr. 56. Einer kehrt im Eingang von nr. 58 wider. Daß die Sache hier so gefasst wird als ob der König 30 selbst den Tag zuerst nach Bamberg anberaumt habe, während es doch seine Räthe gethan hatten, macht keine weitere Schwierigkeit; vgl. nr. 68 nt., auch nr. 70. ° W. Vischer in den Forschungen 2, 102, 2 von oben. 35
Strana 115
A. Vorbereitung für das Zustandekommen des Tags. 115 A. Verbereitung für das Zustandekommen des Tags. 56. Nürnberg und die gen. zwei Regensburger Boten an Erzb. Piligrim von Salzburg : soll ohne die Städte keine Richtigung aufnehmen und ihnen die bundesmäſsige Hilfe leisten falls sie trotz der Mergentheimer Abmachungen von den Bairischen Herzogen bekriegt würden, soll im Fall Widerspruchs wirksam sein für das rechtzeitige Zustandekommen des neuen nach Mergentheim auf 15 Febr. 1389 verabredeten Tages. 1389 Febr. 2 [Nürnberg ]. 1389 Febr. 2 10 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 62b conc. chart. coaev. mit der Ueberschrift Ein solchen brif sreib man dem pischof von Salczburg von der stat zu Nurenberg und Hansen von Stainnach ritter und dem Gamriet von Serchingen [in dieser Gegend ein Vermerkzeichen am Rande; zu der Person vgl. Gemeiner Regensb. Chronik 2, 204 und 217 nt. 1††1 von Regensburg an unser frawen tag lihtmese 89. Genediger furst und herre. wir lazzen eur genad wizzen, als ein freuntleich tag iczund zu Mergentheim gewesen ist zwischen fursten herrn und den steten daa eur ret 15 bei gewesen sein, desb sind di stet der stôs und bruch, di sich zwischen den hochgeboren fursten den herren von Bayren und iren helfern und in seit des auzspruches zu dem Newenmarkt, der doch an den steten niht volzogen ist, verlaufen haben , beliben an unsermd herrn dem kunig, also, was er geminen mag mit beider parti wizzen, daz wir des nimant pilleicher gehorsam sein dan sein genaden ; was er aber mit peider parti wiz- 20 zen niht geminen moht, darumb sol er ein reht? besetzen und sprechen lazzen, als dann uf dem tag beret ist3. genediger herre. nu ist uns gesagt wie daz ir eur stôs und bruch, di ir mit dem hochgeboren fursten herzog Fridreich habt, auch an unserne herren den kunig kumen seit, darumb bit wir eur gnade fleizziklich, seit ir und di vorgenanten stet ir sach also bei unserm egenanten herrn dem Romischen kung beliben seit, daz ir dann 25 an‘ di stet kein rihtigung niht ufnempt, und , wer’ daz daz di herrn von Bayren und in helfer wider solch reht und bescheidenheit di stet bekrigen wolten, daz ir uns dan fuder- lich beholfen wert als uns des eur genad schuldig und gepunden ist. auch ist ein ander tag zwischen fursten herren und den steten beret worden wider gen Mergentheim uf den 1889 montag noch sand Valentins tag nu schirst, da eur ret auch zukomen, als auch daz vor Febr. 15 30 euren genaden auch versriben ist. nu bit wir eur genade fleizziklich, ob daz wer' daz imant darauf ret daz unser herre der kung den vorgenanten tag erlengen oder ufslahen solt, daz ir dann darein rett daz der tag also volge, wann in di fursten herren und di stet zu Mergentheim ofgenomen haben und suchen wollen. wan wo kein hinderung in den tag vil, so wizze wir niht anders dan daz solch gros einfell darein fillen daz unserm herrn 35 a) ausgestrichen! b) cod. add. und. c) cod. om. verlaufen haben. d) cod. unsern. e) cod. unserm; das fol- gende den abgekürzt de mit Ueberstrich. 1Der Ort des Datums ergibt sich aus der Unterschrift, die Zeit aus der Ueberschrift des Stücks im Codex. Es scheint fast, daß die 2 unterschriebenen Regensburger als Ge- 40 sandte auf dem Mergentheimer Januar-Tag gewesen und dann zwischen dem ersten und zweiten Mergentheimer Tag nicht nach Hause zurückgekehrt sondern mit der Nürnberger Botschaft nach Nürnberg gegangen waren, wol um dort den zweiten Mergentheimer Tag abouwarten; 45 es war ja auch verabredet worden die gleichen Gesandten wider zu schicken (nr. 53 art. 1). Andrerseils ist es doch wol wahrscheinlich, daß Enekel der andere Regensburger, welcher im Eingang von nr. 57 als Gesandter des zwei- ten Mergentheimer Tags an den König genannt wird, als Gesandter auf eben diesem Tage fungiert hatte, und somit auch wol auf dem ersten Mergentheimer Tag. Es können alle a gewesen sein. 2 Deutlicher ain fruntlich recht nr. 51 I art. 1 und nr. 52 art. 1, s. Einl. zum vorigen Tag lit. E. » Im Sinne von besprochen, nicht aber festgeset zt, denn dazu kam es eben nicht, s. nr. 51 III Eingang. ane, an, ohne.
A. Vorbereitung für das Zustandekommen des Tags. 115 A. Verbereitung für das Zustandekommen des Tags. 56. Nürnberg und die gen. zwei Regensburger Boten an Erzb. Piligrim von Salzburg : soll ohne die Städte keine Richtigung aufnehmen und ihnen die bundesmäſsige Hilfe leisten falls sie trotz der Mergentheimer Abmachungen von den Bairischen Herzogen bekriegt würden, soll im Fall Widerspruchs wirksam sein für das rechtzeitige Zustandekommen des neuen nach Mergentheim auf 15 Febr. 1389 verabredeten Tages. 1389 Febr. 2 [Nürnberg ]. 1389 Febr. 2 10 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 62b conc. chart. coaev. mit der Ueberschrift Ein solchen brif sreib man dem pischof von Salczburg von der stat zu Nurenberg und Hansen von Stainnach ritter und dem Gamriet von Serchingen [in dieser Gegend ein Vermerkzeichen am Rande; zu der Person vgl. Gemeiner Regensb. Chronik 2, 204 und 217 nt. 1††1 von Regensburg an unser frawen tag lihtmese 89. Genediger furst und herre. wir lazzen eur genad wizzen, als ein freuntleich tag iczund zu Mergentheim gewesen ist zwischen fursten herrn und den steten daa eur ret 15 bei gewesen sein, desb sind di stet der stôs und bruch, di sich zwischen den hochgeboren fursten den herren von Bayren und iren helfern und in seit des auzspruches zu dem Newenmarkt, der doch an den steten niht volzogen ist, verlaufen haben , beliben an unsermd herrn dem kunig, also, was er geminen mag mit beider parti wizzen, daz wir des nimant pilleicher gehorsam sein dan sein genaden ; was er aber mit peider parti wiz- 20 zen niht geminen moht, darumb sol er ein reht? besetzen und sprechen lazzen, als dann uf dem tag beret ist3. genediger herre. nu ist uns gesagt wie daz ir eur stôs und bruch, di ir mit dem hochgeboren fursten herzog Fridreich habt, auch an unserne herren den kunig kumen seit, darumb bit wir eur gnade fleizziklich, seit ir und di vorgenanten stet ir sach also bei unserm egenanten herrn dem Romischen kung beliben seit, daz ir dann 25 an‘ di stet kein rihtigung niht ufnempt, und , wer’ daz daz di herrn von Bayren und in helfer wider solch reht und bescheidenheit di stet bekrigen wolten, daz ir uns dan fuder- lich beholfen wert als uns des eur genad schuldig und gepunden ist. auch ist ein ander tag zwischen fursten herren und den steten beret worden wider gen Mergentheim uf den 1889 montag noch sand Valentins tag nu schirst, da eur ret auch zukomen, als auch daz vor Febr. 15 30 euren genaden auch versriben ist. nu bit wir eur genade fleizziklich, ob daz wer' daz imant darauf ret daz unser herre der kung den vorgenanten tag erlengen oder ufslahen solt, daz ir dann darein rett daz der tag also volge, wann in di fursten herren und di stet zu Mergentheim ofgenomen haben und suchen wollen. wan wo kein hinderung in den tag vil, so wizze wir niht anders dan daz solch gros einfell darein fillen daz unserm herrn 35 a) ausgestrichen! b) cod. add. und. c) cod. om. verlaufen haben. d) cod. unsern. e) cod. unserm; das fol- gende den abgekürzt de mit Ueberstrich. 1Der Ort des Datums ergibt sich aus der Unterschrift, die Zeit aus der Ueberschrift des Stücks im Codex. Es scheint fast, daß die 2 unterschriebenen Regensburger als Ge- 40 sandte auf dem Mergentheimer Januar-Tag gewesen und dann zwischen dem ersten und zweiten Mergentheimer Tag nicht nach Hause zurückgekehrt sondern mit der Nürnberger Botschaft nach Nürnberg gegangen waren, wol um dort den zweiten Mergentheimer Tag abouwarten; 45 es war ja auch verabredet worden die gleichen Gesandten wider zu schicken (nr. 53 art. 1). Andrerseils ist es doch wol wahrscheinlich, daß Enekel der andere Regensburger, welcher im Eingang von nr. 57 als Gesandter des zwei- ten Mergentheimer Tags an den König genannt wird, als Gesandter auf eben diesem Tage fungiert hatte, und somit auch wol auf dem ersten Mergentheimer Tag. Es können alle a gewesen sein. 2 Deutlicher ain fruntlich recht nr. 51 I art. 1 und nr. 52 art. 1, s. Einl. zum vorigen Tag lit. E. » Im Sinne von besprochen, nicht aber festgeset zt, denn dazu kam es eben nicht, s. nr. 51 III Eingang. ane, an, ohne.
Strana 116
116 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. 1389 Febr. 2 dem kung und dem reich niht nuez wern. und tût in disen sachen als wir eur hochwir- dikeit besonder wol getrawen. und lat uns eur gesriben antwort wizzen!. Vom rat zu a Nurenberg, Hanse von Steinach ritter, Gamriet von Selchingen burger zu Regensburg, als wir zwen ieczunt zu Nurenberg gewesen sein. 5 B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. [1389 vor Febr. 24] 57. Anweisung für 3 gen. Schwäb. Städtebundsgesandte an K. Wenzel, besonders wegen persönlichen Erscheinens des Königs zu dem auƒ 28 Merz 1389 nach Bamberg bestimmten Tag und Ausschreiben des letzteren an die Herren mit Ankündigung jener persönlichen Theilnahme. [1389 vor Febr. 24 Rotenburg-Mergentheim?.] 10 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 277 fol. 185- 19a. Hie ist geschriben die sach, alz der Enekel, Peter Langenmantel und Albrecht Ebner an den kûnig von gemeiner stet wegen geworben haben nach dem leczsten tag zu Mergentheim. 1] Item daz man unsern herren den kûnig ernstlichen bitt, daz er uf den tag gen 15 Babenberg kom, und ob er etwievil tag vor dem tag herawzkomen môht. 2] Item daz unser herre der kûnig zu stund allen fursten und herren verschreib daz sie auch zu dem tag komen, wann er on alles verziehen selber dohin komen wôll. [3] Item rett auch, daz etlich herren gerett haben, daz sie niendert reiten wollen, ez sei dann daz sie vor hôren daz unser herre der kunig hie awssen seib. 4] Item rett auch mit unserm herren dem kûnig, daz er hern Worziboy und hern Hintschich Pflug’ einen erbern seiner diener zu in schik mit seinem gelawbbrief, daz sie ir entsagen abtun gen uns, und daz uns her Worziwoy" und der pfleger‘ zum Roten- berg zu lassen furen kost und kawfmanschaft und daz sie darzu die straß belaiten. 5] Item und daz unser herre der kûnig .. dem bischof von Salczpurg verschreib, 25 daz er auch uf den tag gen Babenberg‘ kom. 20 a) cod. zum. b) dieser Artikel 3 ist im Coder durchstrichen. 1 Wencker bemerkt in seinen Excerpta 1, 115b am Rande (Straßb. Sem. Bibl.), es werde in etlichen Briefen gemeldet, daß ein Tag vorhero [vor dem Bamberger von 1389] aber zu Mergentheim gewesen, und auf demselbigen des Königs Räthe einen andern Tag gen Babenberg gemacht, dahin der König selbst kommen soll; allein es müsse dieser Tag unfruchtbar abgegangen sein, doch habe man der Geleit halben, zu dem nächsten Tag gen Babenberg, auf dem- selben überkommen (vgl. nr. 59]. 2 Datum fehlt. Die obige Gesandtschaftsanweisung folgt im Codex auf die beiden Stücke des Rotenburg-Mergent- heimer Tags vom 26 und vom 28 Jan. 1889. Auf diesem war ein neuer Rotenburg-Mergentheimer Tag auf 14/15 Febr. 1389 verabredet worden, s. Verabredung der Städte vom 28 Jan. 1389 art. 1 und Schreiben Nürnbergs und zweier Regensburger Boten an Erzb. Piligrim vom 2 Febr. 1889. Und erst auf diesem zweiten Rotenburg-Mergentheimer Tag vom 14/15 Febr. 1389 wurde der Tag von Bamberg auf 28 Merz 1389 bestimmt, s. hier art. 5 nt. Darum heißt es in der Ueberschrift des Stücks im Codex nach dem leez- sten tag zu Mergentheim d. h. nach diesem zweilen vom Februar. Jetzt werben die städtischen Gesandten beim König wegen des Bamberger Tags, und dazu haben sie die oben abgedruckte Anweisung erhalten. Diese fällt also, da sie von gemeiner Städle wegen werben, wol noch auf den zweiten Rotenburg-Mergentheimer Tag selbst, wo eben 30 die gemeinen Städte zusammen vertreten waren. Da nun, wie aus dem Schreiben Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 24 Febr. 1889 ersichtlich ist, die Nürnberger Boten an diesem Tage schon wider zurück in ihrer Stadt waren, so fällt obige Anweisung vor eben diesen Tag ; ob 35 nach Rotenburg oder Mergentheim, ist schwer zu sagen, die Nürnberger wenigstens scheinen zulctzt in Mergent- heim gewesen zu sein, s. ibid. 3Scine Thätigkeit mit Worziboy im Städtekrieg s. St. Chr. 1, 148, 17. 147, 32. 149, 80. 4 Pfleger des Königs in Auerbach, s. St. Chr. 1, 141, 18. 148 nt. 2. 5 Ulrich von Wolfsperg , s. "Bestimmungen wie die Si- cherheits- und Geleitsbriefe u. s. w. » von [1888 c. Dec. 8-11] art. 1 und nr. 59 art. 2. Auf Letare d. h. 28 Merz 1889, s. Schreiben Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 24 Febr. [1889]; dieser Bam- berger Tag war zu Mergentheim im Februar verabredet worden, s. ib. und Wenzel an die Städte 1889 Apr. 2 und Gelcitsbrief 1889 Febr. 27. 40 45 50
116 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. 1389 Febr. 2 dem kung und dem reich niht nuez wern. und tût in disen sachen als wir eur hochwir- dikeit besonder wol getrawen. und lat uns eur gesriben antwort wizzen!. Vom rat zu a Nurenberg, Hanse von Steinach ritter, Gamriet von Selchingen burger zu Regensburg, als wir zwen ieczunt zu Nurenberg gewesen sein. 5 B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. [1389 vor Febr. 24] 57. Anweisung für 3 gen. Schwäb. Städtebundsgesandte an K. Wenzel, besonders wegen persönlichen Erscheinens des Königs zu dem auƒ 28 Merz 1389 nach Bamberg bestimmten Tag und Ausschreiben des letzteren an die Herren mit Ankündigung jener persönlichen Theilnahme. [1389 vor Febr. 24 Rotenburg-Mergentheim?.] 10 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 277 fol. 185- 19a. Hie ist geschriben die sach, alz der Enekel, Peter Langenmantel und Albrecht Ebner an den kûnig von gemeiner stet wegen geworben haben nach dem leczsten tag zu Mergentheim. 1] Item daz man unsern herren den kûnig ernstlichen bitt, daz er uf den tag gen 15 Babenberg kom, und ob er etwievil tag vor dem tag herawzkomen môht. 2] Item daz unser herre der kûnig zu stund allen fursten und herren verschreib daz sie auch zu dem tag komen, wann er on alles verziehen selber dohin komen wôll. [3] Item rett auch, daz etlich herren gerett haben, daz sie niendert reiten wollen, ez sei dann daz sie vor hôren daz unser herre der kunig hie awssen seib. 4] Item rett auch mit unserm herren dem kûnig, daz er hern Worziboy und hern Hintschich Pflug’ einen erbern seiner diener zu in schik mit seinem gelawbbrief, daz sie ir entsagen abtun gen uns, und daz uns her Worziwoy" und der pfleger‘ zum Roten- berg zu lassen furen kost und kawfmanschaft und daz sie darzu die straß belaiten. 5] Item und daz unser herre der kûnig .. dem bischof von Salczpurg verschreib, 25 daz er auch uf den tag gen Babenberg‘ kom. 20 a) cod. zum. b) dieser Artikel 3 ist im Coder durchstrichen. 1 Wencker bemerkt in seinen Excerpta 1, 115b am Rande (Straßb. Sem. Bibl.), es werde in etlichen Briefen gemeldet, daß ein Tag vorhero [vor dem Bamberger von 1389] aber zu Mergentheim gewesen, und auf demselbigen des Königs Räthe einen andern Tag gen Babenberg gemacht, dahin der König selbst kommen soll; allein es müsse dieser Tag unfruchtbar abgegangen sein, doch habe man der Geleit halben, zu dem nächsten Tag gen Babenberg, auf dem- selben überkommen (vgl. nr. 59]. 2 Datum fehlt. Die obige Gesandtschaftsanweisung folgt im Codex auf die beiden Stücke des Rotenburg-Mergent- heimer Tags vom 26 und vom 28 Jan. 1889. Auf diesem war ein neuer Rotenburg-Mergentheimer Tag auf 14/15 Febr. 1389 verabredet worden, s. Verabredung der Städte vom 28 Jan. 1389 art. 1 und Schreiben Nürnbergs und zweier Regensburger Boten an Erzb. Piligrim vom 2 Febr. 1889. Und erst auf diesem zweiten Rotenburg-Mergentheimer Tag vom 14/15 Febr. 1389 wurde der Tag von Bamberg auf 28 Merz 1389 bestimmt, s. hier art. 5 nt. Darum heißt es in der Ueberschrift des Stücks im Codex nach dem leez- sten tag zu Mergentheim d. h. nach diesem zweilen vom Februar. Jetzt werben die städtischen Gesandten beim König wegen des Bamberger Tags, und dazu haben sie die oben abgedruckte Anweisung erhalten. Diese fällt also, da sie von gemeiner Städle wegen werben, wol noch auf den zweiten Rotenburg-Mergentheimer Tag selbst, wo eben 30 die gemeinen Städte zusammen vertreten waren. Da nun, wie aus dem Schreiben Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 24 Febr. 1889 ersichtlich ist, die Nürnberger Boten an diesem Tage schon wider zurück in ihrer Stadt waren, so fällt obige Anweisung vor eben diesen Tag ; ob 35 nach Rotenburg oder Mergentheim, ist schwer zu sagen, die Nürnberger wenigstens scheinen zulctzt in Mergent- heim gewesen zu sein, s. ibid. 3Scine Thätigkeit mit Worziboy im Städtekrieg s. St. Chr. 1, 148, 17. 147, 32. 149, 80. 4 Pfleger des Königs in Auerbach, s. St. Chr. 1, 141, 18. 148 nt. 2. 5 Ulrich von Wolfsperg , s. "Bestimmungen wie die Si- cherheits- und Geleitsbriefe u. s. w. » von [1888 c. Dec. 8-11] art. 1 und nr. 59 art. 2. Auf Letare d. h. 28 Merz 1889, s. Schreiben Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 24 Febr. [1889]; dieser Bam- berger Tag war zu Mergentheim im Februar verabredet worden, s. ib. und Wenzel an die Städte 1889 Apr. 2 und Gelcitsbrief 1889 Febr. 27. 40 45 50
Strana 117
B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. 117 10 [6] Item daz er auch den bischôfen von Salczburg und von Eystet und dem von [1889 vor Haidegk€ verschreib, wez sie sich gen den steten verpunden und verschriben haben, daz Febr.24) sie daz tun und halten und daz sie daran wider in und daz reich niht tun. [7] Item ob man auch fragt umb den hintergank, wie man daz verantwûrten solta. [8] Item ir sult auch hern C. Sawrn dort innen bei euch behaben; und sult euch auch den heissen sagen alles daz gewerb, daz er vor unserm herren dem kûnig getan hat, und die antwûrt, die im darumb von unserm herren dem kûnig worden sein. [9] Item ir sûlt auch gewinnen von unserm herren dem kunig oder von dem von Teschin 4 oder 5 gelaitzbrief den boten die herawzkomen. [10] Item gedenkt auch, daz ir mit unserm herren dem kûnig awztragt, daz er euch sein gelait zuschik und euch benenne wer euch belaiten sull wenn ir herawzreit. und tut auch daz bei zeit, daz ir sicher seit. [11] Item auch tut uns ie uber zwen tag botschaft. [12] Item und waz ir uns heimlicher sach schreiben wôlt, die schreibt uns allweg 15 heidnisch?. [13] Item umb Heinrichb Eysvogel3. 20 58. Nürnberg an die Rheinischen Städte : sic sollen den Tag zu Bamberg auƒ 28 Merz 1389, der nach einer auf der Heimreise von Mergentheim getroffenen Abrede im Nothfall auch ohne den König zur bestimmten Zeit gehalten werden soll, besuchen, oder aber, wenn sie wegen etwaigen Ausbleibens des Königs nicht kommen wollten, dieß möglichst bald an- zeigen. [1389] Febr. 24 [Nürnberg]". [1889] Febr. 24 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 68� conc. chart. coaev. Entworfen von den Nürnberger Boten des Mergentheimer Tags, dann diese Fassung verlassen, s. Varianten. Die Ueberschrift lautet Den Reynschen [so korr.7-oder gilt Reinschen?] steten von dez tags wegen zu Bamberg. 25 Liben freunde und eidgenoßsen. als unser freunde€ nehst von Mergentheim von dem tag riten, also ritend der hochgeborn fürste herzog Ruprecht der jungst etc. unde der edel herre graf Johann der lantgraf zum Lewttenberg und unser freunde und eidgenoßsen die von Regensburg und die von Auchsburg mit denselben unsern freundenf herauf8. und haben sich unser freunde uf dem weg mit den vorgenanten herren mit einander so unterredt und veraint von dez tags wegen der zu Bamberg uf mitfasten sein sol zwischen fursten herren und steten, also, ob unser herre der kunig zu demselben tag niht komen moht von ehaftiger not wegen odir denselben tag lenger verziehen oder schieben wolt [1889] Merz 28 35 a) dieser art. 7 ist im Codex durchstrichen. b) cod. H. c) cod. ausgestr. wir, dafür aufkorrigiert unser freunde. d) aufkorrigiert statt rait. e) etwas über der hiemit beginnenden Zeile ein Vermerkzeichen am Rand. f) cod. fremden. g) hieft zuerst mit uns gen Nüremberg. h) stalt sich — mit cinander hief es zuerst uns do mit ein- ander. € Gehörte wie die beiden andern zum Städtebund. Am 18 Dec. 1388 hatte ihn K. Wenzel zur Neutralität aufge- fordert, namentlich den Fürsten kein Leid zu thun «wann 40 wir mit der hilf gots solch zweiung alz zwischen in [den Fürsten und Städten] sind selber kürzlichen unterkomen und zu eim frewntlichen ende bringen wöllen» aus Pürg- leins, cod. arch. reg. Nur. 278 fol. 42°. — Vgl. Vischer Reg. nr. 824 und 825. 2 Vgl. Schreiben Nürnbergs an Bertholt Beheim vom 4 Dec. 1888 art. 4. 8 Heinrich Eisvogel beglaubigt bei Nürnberg von K. Wenzel in dem Schreiben von 1888 Jan. 22/25 im Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 20a und daraus in St. Chr. 1, 50 141 f. (vgl. Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888 art. 45 4 nt.). Derselbe ist beglaubigt von demselben bei den gemel- nen Städten in Ober- und Niederschwaben wegen ihrer Händel mit Hzg. Friderich von Baiern, dat. Prag Do. n. Vincent. Boh. 25 Rom. 12 [1388 Jan. 23], im gleichen Codex fol. 20b; er war Nürnberger, s. St. Chr. 1, 73, 18. * Die als Varianten angemerkten Korrekturen zeigen daß die ursprünglichen Verfasser des Schreibens auch in Mergentheim gewesen waren (resp. Rotenburg). Das Jahr ist des Zusammenhangs wegen sicher, und außterdem fällt gerade 1889 der Matthiastag auf Mittwoch wie hier in dem Briefe. Eine wegen Besuchs des Tags zustimmende Antwort erfolgte von (Mainz? und) Speier, s. Schr. Nürn- bergs an Speier (und Mainz) von 1889 Merz 17.
B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. 117 10 [6] Item daz er auch den bischôfen von Salczburg und von Eystet und dem von [1889 vor Haidegk€ verschreib, wez sie sich gen den steten verpunden und verschriben haben, daz Febr.24) sie daz tun und halten und daz sie daran wider in und daz reich niht tun. [7] Item ob man auch fragt umb den hintergank, wie man daz verantwûrten solta. [8] Item ir sult auch hern C. Sawrn dort innen bei euch behaben; und sult euch auch den heissen sagen alles daz gewerb, daz er vor unserm herren dem kûnig getan hat, und die antwûrt, die im darumb von unserm herren dem kûnig worden sein. [9] Item ir sûlt auch gewinnen von unserm herren dem kunig oder von dem von Teschin 4 oder 5 gelaitzbrief den boten die herawzkomen. [10] Item gedenkt auch, daz ir mit unserm herren dem kûnig awztragt, daz er euch sein gelait zuschik und euch benenne wer euch belaiten sull wenn ir herawzreit. und tut auch daz bei zeit, daz ir sicher seit. [11] Item auch tut uns ie uber zwen tag botschaft. [12] Item und waz ir uns heimlicher sach schreiben wôlt, die schreibt uns allweg 15 heidnisch?. [13] Item umb Heinrichb Eysvogel3. 20 58. Nürnberg an die Rheinischen Städte : sic sollen den Tag zu Bamberg auƒ 28 Merz 1389, der nach einer auf der Heimreise von Mergentheim getroffenen Abrede im Nothfall auch ohne den König zur bestimmten Zeit gehalten werden soll, besuchen, oder aber, wenn sie wegen etwaigen Ausbleibens des Königs nicht kommen wollten, dieß möglichst bald an- zeigen. [1389] Febr. 24 [Nürnberg]". [1889] Febr. 24 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 68� conc. chart. coaev. Entworfen von den Nürnberger Boten des Mergentheimer Tags, dann diese Fassung verlassen, s. Varianten. Die Ueberschrift lautet Den Reynschen [so korr.7-oder gilt Reinschen?] steten von dez tags wegen zu Bamberg. 25 Liben freunde und eidgenoßsen. als unser freunde€ nehst von Mergentheim von dem tag riten, also ritend der hochgeborn fürste herzog Ruprecht der jungst etc. unde der edel herre graf Johann der lantgraf zum Lewttenberg und unser freunde und eidgenoßsen die von Regensburg und die von Auchsburg mit denselben unsern freundenf herauf8. und haben sich unser freunde uf dem weg mit den vorgenanten herren mit einander so unterredt und veraint von dez tags wegen der zu Bamberg uf mitfasten sein sol zwischen fursten herren und steten, also, ob unser herre der kunig zu demselben tag niht komen moht von ehaftiger not wegen odir denselben tag lenger verziehen oder schieben wolt [1889] Merz 28 35 a) dieser art. 7 ist im Codex durchstrichen. b) cod. H. c) cod. ausgestr. wir, dafür aufkorrigiert unser freunde. d) aufkorrigiert statt rait. e) etwas über der hiemit beginnenden Zeile ein Vermerkzeichen am Rand. f) cod. fremden. g) hieft zuerst mit uns gen Nüremberg. h) stalt sich — mit cinander hief es zuerst uns do mit ein- ander. € Gehörte wie die beiden andern zum Städtebund. Am 18 Dec. 1388 hatte ihn K. Wenzel zur Neutralität aufge- fordert, namentlich den Fürsten kein Leid zu thun «wann 40 wir mit der hilf gots solch zweiung alz zwischen in [den Fürsten und Städten] sind selber kürzlichen unterkomen und zu eim frewntlichen ende bringen wöllen» aus Pürg- leins, cod. arch. reg. Nur. 278 fol. 42°. — Vgl. Vischer Reg. nr. 824 und 825. 2 Vgl. Schreiben Nürnbergs an Bertholt Beheim vom 4 Dec. 1888 art. 4. 8 Heinrich Eisvogel beglaubigt bei Nürnberg von K. Wenzel in dem Schreiben von 1888 Jan. 22/25 im Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 20a und daraus in St. Chr. 1, 50 141 f. (vgl. Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1888 art. 45 4 nt.). Derselbe ist beglaubigt von demselben bei den gemel- nen Städten in Ober- und Niederschwaben wegen ihrer Händel mit Hzg. Friderich von Baiern, dat. Prag Do. n. Vincent. Boh. 25 Rom. 12 [1388 Jan. 23], im gleichen Codex fol. 20b; er war Nürnberger, s. St. Chr. 1, 73, 18. * Die als Varianten angemerkten Korrekturen zeigen daß die ursprünglichen Verfasser des Schreibens auch in Mergentheim gewesen waren (resp. Rotenburg). Das Jahr ist des Zusammenhangs wegen sicher, und außterdem fällt gerade 1889 der Matthiastag auf Mittwoch wie hier in dem Briefe. Eine wegen Besuchs des Tags zustimmende Antwort erfolgte von (Mainz? und) Speier, s. Schr. Nürn- bergs an Speier (und Mainz) von 1889 Merz 17.
Strana 118
118 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. (1889) dez wir doch niht getrawen a, daz dannoch der vorgenante tag zu Bamberg€ uf mitfasten Merz 28 fur sich gen solt und daz fursten herren und stet dahin komen sullen" so verre ob ez ewerd weisheit gevellet. und sullen auch die gleitsbrief, die die fursten herren und stet gen einander geben haben, bleiben und gehalten werden und die fürsten die stet belaiten gleicherweise als man zu Mergentheim davon geschaiden ist 1. und daz haben die vorge- 5 nanten zwen herren herzog Ruprecht der jungst° etc. und graf Johann vom Lewttenberg allen andern fursten und herren verschriben. dorumb biten wir ewer erberkeit mit allem fleiz von unsern und ander stet unsers punds wegen, daz ir uf den vorgenanten tag komen wollet, wanne wir den von unsers pünds wegen also ufgenomen haben also bescheidnlichg ob ir denselben tag auch suchen und dorauf komen wollet. wer’ aber daz, ob unser herre der kunig uf denselben tag niht komen moht, wolt ir danne dorumb zu dem tag also niht komen, daz lat uns wissen so ir allerschirst kondt oder mugt, daz wir daz den fursten und herren auch zu wissen tûni. wann wolt ir zu dem tag niht komen, [1889] so mussen wir daz dem egenanten herren herzog Ruprecht dem jungsten zum minstenk Febr. 24 10 tag vor dem egenanten tag verkunden. datum feria 4 in die sancti Mathie apostoli. 15 10 1389 59. Herzog Stefan II von Baiern-Ingolstadt, Pf. Ruprecht III, Bisch. Lamprecht von Bam- Febr. 27 berg, und Bf. Friderich V von Nürnberg, für sich und die andern verbündeten Herren, geben den Städten Sicherheit vor den Herren zum Besuch des Tags zu Bamberg auƒ 28 Merz 1389, den die kön. Räthe Hzg. Przemyslav zu Teschen und der erwählte Bisch. Johann zu Camin jetzt in Mergentheim von des Königs wegen bestimmt haben, während 20 im übrigen der Krieg seinen Fortgang haben darf; verkünden die verabredeten Bestim- mungen wie das Geleite der Fürsten und der Städte zu dem Tage gegenseitig gewährt werden soll. (Ausfertigung2.) 1389 Febr. 27 Mergentheim. Aus Straßsb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2 fol. 400b-401b, mil der Ueberschrift Tag zu Bamberg. 1389. Wir Stepfan von gots gnaden, Ruprecht der jungste herzogen in Bayern und alle 25 pfalzgrafen bi Ryn, Lamprecht bischof zu Bamberg, und wir von deßselben gnaden Friderich burkgraf zu Nüremberg, bekennen mit disem brief fur uns und alle ander fursten grafen freien-herren rittern und knechte die in ainung und verpuntnuß mit einander sind und in disem krieg begriffen sein: [1] als der hochgeborn fürste herr Primislau herzogl zu Teschin und der erwurdig herre her Johann erwelter bischof zu 30 Camyn unsers herren dess Römschen künigs rete itzunt hie zu Mergentheim von unsers egenanten herren deßs kunigs wegen aber ein freuntlichen tag, zwischen uns den vorge- nanten fursten und allen andern fursten und herren die in einung und verpuntnuß mit a) hief zuerst hoffen; der ganze Passus dez — getrawen ist ülbrigens nachträglich hincinkorrigiert. b) cod. B mit Abkürzungszeichen. c) ausgestrichen hier ein Wort, o. Zw. von. d) Abkürzung ewrer? ewerr? e) cod. junst. 35 f) hier ausgestrichen daz ir zu demselben. g) cod. bescheidnl mit Ueberstrich. h) hier ausgestrichen daz ir uf [cod. us]. i) cod. eig. tune mit am Schlusse auƒgeschriebenem e. k) hier ausgestrichen vor. 1) cod. he. € Vgl. den Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten vom 27 Febr. 1389. — Achnlich bemerkt Wencker in seinen Excerpta 1, 115b (Straßb. Sem. Bibl.), es sei beredet gewe- sen von etlichen Herren und Städten, wenn schon des Königs Räthe [sic] nicht dahin [nach Bamberg] kommen können oder der König denselben länger verschieben wollte, daßt der Tag doch solle fortgehen; wegen der Ge- leite sei beredet worden, daß es bleiben solle wie auf dem Tag zu Mergetheim man davon gescheiden und über- kommen ist. Aus dem Schreiben Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 24 Febr. 1889 sieht man, daß auf der Februar- versammlung zu Mergentheim schon Bestimmungen über das Geleite vereinbart wurden. Also die in obiger Urkunde 40 enthaltenen Bestimmungen waren schon vor 24 Febr. fest- gestellt, die Ausfertigung derselben durch die Fürsten erfolgte dann erst am 27 Febr. obwol der Miturkundende Pf. Ruprecht III damals schon abgereist war (s. gen. Schr. vom 24 Febr.). Die Bestimmungen haben viel Aehnlichkeit 45 mit dem Sicherheits- und Geleitsbrief der 8 Städte von [1888 c. Dec. 8-11]. — Vgl. auch die letzte Anm. zu nr. 56.
118 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. (1889) dez wir doch niht getrawen a, daz dannoch der vorgenante tag zu Bamberg€ uf mitfasten Merz 28 fur sich gen solt und daz fursten herren und stet dahin komen sullen" so verre ob ez ewerd weisheit gevellet. und sullen auch die gleitsbrief, die die fursten herren und stet gen einander geben haben, bleiben und gehalten werden und die fürsten die stet belaiten gleicherweise als man zu Mergentheim davon geschaiden ist 1. und daz haben die vorge- 5 nanten zwen herren herzog Ruprecht der jungst° etc. und graf Johann vom Lewttenberg allen andern fursten und herren verschriben. dorumb biten wir ewer erberkeit mit allem fleiz von unsern und ander stet unsers punds wegen, daz ir uf den vorgenanten tag komen wollet, wanne wir den von unsers pünds wegen also ufgenomen haben also bescheidnlichg ob ir denselben tag auch suchen und dorauf komen wollet. wer’ aber daz, ob unser herre der kunig uf denselben tag niht komen moht, wolt ir danne dorumb zu dem tag also niht komen, daz lat uns wissen so ir allerschirst kondt oder mugt, daz wir daz den fursten und herren auch zu wissen tûni. wann wolt ir zu dem tag niht komen, [1889] so mussen wir daz dem egenanten herren herzog Ruprecht dem jungsten zum minstenk Febr. 24 10 tag vor dem egenanten tag verkunden. datum feria 4 in die sancti Mathie apostoli. 15 10 1389 59. Herzog Stefan II von Baiern-Ingolstadt, Pf. Ruprecht III, Bisch. Lamprecht von Bam- Febr. 27 berg, und Bf. Friderich V von Nürnberg, für sich und die andern verbündeten Herren, geben den Städten Sicherheit vor den Herren zum Besuch des Tags zu Bamberg auƒ 28 Merz 1389, den die kön. Räthe Hzg. Przemyslav zu Teschen und der erwählte Bisch. Johann zu Camin jetzt in Mergentheim von des Königs wegen bestimmt haben, während 20 im übrigen der Krieg seinen Fortgang haben darf; verkünden die verabredeten Bestim- mungen wie das Geleite der Fürsten und der Städte zu dem Tage gegenseitig gewährt werden soll. (Ausfertigung2.) 1389 Febr. 27 Mergentheim. Aus Straßsb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2 fol. 400b-401b, mil der Ueberschrift Tag zu Bamberg. 1389. Wir Stepfan von gots gnaden, Ruprecht der jungste herzogen in Bayern und alle 25 pfalzgrafen bi Ryn, Lamprecht bischof zu Bamberg, und wir von deßselben gnaden Friderich burkgraf zu Nüremberg, bekennen mit disem brief fur uns und alle ander fursten grafen freien-herren rittern und knechte die in ainung und verpuntnuß mit einander sind und in disem krieg begriffen sein: [1] als der hochgeborn fürste herr Primislau herzogl zu Teschin und der erwurdig herre her Johann erwelter bischof zu 30 Camyn unsers herren dess Römschen künigs rete itzunt hie zu Mergentheim von unsers egenanten herren deßs kunigs wegen aber ein freuntlichen tag, zwischen uns den vorge- nanten fursten und allen andern fursten und herren die in einung und verpuntnuß mit a) hief zuerst hoffen; der ganze Passus dez — getrawen ist ülbrigens nachträglich hincinkorrigiert. b) cod. B mit Abkürzungszeichen. c) ausgestrichen hier ein Wort, o. Zw. von. d) Abkürzung ewrer? ewerr? e) cod. junst. 35 f) hier ausgestrichen daz ir zu demselben. g) cod. bescheidnl mit Ueberstrich. h) hier ausgestrichen daz ir uf [cod. us]. i) cod. eig. tune mit am Schlusse auƒgeschriebenem e. k) hier ausgestrichen vor. 1) cod. he. € Vgl. den Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten vom 27 Febr. 1389. — Achnlich bemerkt Wencker in seinen Excerpta 1, 115b (Straßb. Sem. Bibl.), es sei beredet gewe- sen von etlichen Herren und Städten, wenn schon des Königs Räthe [sic] nicht dahin [nach Bamberg] kommen können oder der König denselben länger verschieben wollte, daßt der Tag doch solle fortgehen; wegen der Ge- leite sei beredet worden, daß es bleiben solle wie auf dem Tag zu Mergetheim man davon gescheiden und über- kommen ist. Aus dem Schreiben Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 24 Febr. 1889 sieht man, daß auf der Februar- versammlung zu Mergentheim schon Bestimmungen über das Geleite vereinbart wurden. Also die in obiger Urkunde 40 enthaltenen Bestimmungen waren schon vor 24 Febr. fest- gestellt, die Ausfertigung derselben durch die Fürsten erfolgte dann erst am 27 Febr. obwol der Miturkundende Pf. Ruprecht III damals schon abgereist war (s. gen. Schr. vom 24 Febr.). Die Bestimmungen haben viel Aehnlichkeit 45 mit dem Sicherheits- und Geleitsbrief der 8 Städte von [1888 c. Dec. 8-11]. — Vgl. auch die letzte Anm. zu nr. 56.
Strana 119
B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. 119 einander sind als vor geschrieben stet uf ein seit und gemainer stet beder punte an dem Rein in Elsassen in der Weterey" in Swoben Franken und in Beyern uf ander seit und allen den die uf bed seiten dorinne begriffen sind, gemacht und benant haben gen Bam- berg uf den suntag letare in der vasten ze naht do ze sein der schirst kumpt, denselben 5 tag wir obgenanten vier fürsten von unsern und aller anderer fursten grafen und herren wegen die in€ ainung und verpuntnusse mit einander sein als vor geschrieben stet itzunt ufgenommen haben : und dorumbe so sprechen und geloben wir bei unsern furstenlichen trewen, fur uns und alle ander fursten grafen und herren die in ainung und verpunt- nusse mit einander sein als vor geschrieben stet und fur alle unser und ir helfer und 10 diener, also, daz die vorgenanten stet alle ir frunde helfer diener und die iren die zu dem vorgenanten tag reiten oder ziehen und alle boten die dozwischen laufen reiten oder geen sicher sullen sein vor uns den obgenanten vier fursten und vor allen andern fursten grafen und herren vor den unsern und den iren als vor geschrieben stet zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hause on alle geverde. ouch mugen wir 15 die fursten herren und stete den krieg uf bed seiten wol gen einander treiben4, dieweil ez nicht bericht ist ; doch also daz der dheiner, die von der fursten herren und der stet wegen zu dem egenanten tag reiten, dhein zugrif noch beschedigung niht tun sullen von haußs auß zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu haus ; und sullen bederseit sicher sein in der weise als vor geschrieben stet. [2] ouch ist beredt worden, 20 daz der hochgeborn furste und herre her Fridrich burkgraf zu Nürenberg die edeln Ludwig und Friderich grafen zu Otingen und Ulrich von Wolffberg pfleger zum Roten- berg oder ein ander an seiner stat von des egenanten unsers herren dess kunigs und iren wegen gemain stete die den punt in Swaben halten belaiten sullen. und die vorgenanten fursten und herren sullen ir erberg diener" mit dem egenanten Ulrich von Wolffberg, 25 oder wer an seiner stat reitet, unverzogenlichen gen Ulm schikken, daz die do sein uf den sonntag oculi in der vasten nu schierst kumend, und der vorgenant furste und herre her Friderich burkgrafe zu Nürenberg sol sein sunderlich gelait schikken uf denselben suntag gen Eslingen, die dann die vorgenanten gemain stet belaiten sullen zu dem ege- nanten tag uf dem tag und von dem tag wider haim. [3] so sullen die hochwurdigen 30 fursten her Lamprecht bischof zu Bamberg und der egenant herr Fridrich burkgraf zu Nürenberg die von Nürenberg, und wer von den stetten mit in reitet, belaiten, und sul- len in ir erber diener gen Nürmberg schiken uf solch zeit als sie dann von in begern und in ir botschaft darumb tun, die sie getreulichen belaiten sullen in alle der weise als vor geschrieben stet. [4] so sol der hochgeborn furste herzog Ruprecht der jungst die 35 von Regensburg belaiten, und sol in sein erber diener uf solch zeit und an solch stet schikken als sie dann deß von im begern, die sie auch belaiten sullen in der weiß als vor geschrieben stet. [5] so sol der hochgeborn furste und herre herzog Ruprecht der eltste her Seyfrid von Veningen meister Deutsches ordens und der edel graf Johann von Sponheim der junger, ir einer oder mer, an welch sie das vordern und begern, von un- 1389 Merz 28 1389 Merz 21 1389 Febr. 27 40 a) so o. Zw. bei Wencker und nicht Weterev. b)e in die nicht dentlich, in ausgestrichen? c) cod. erbger. 45 €Doch vereinigten sich Hzg. Friderich von Landshut und Pf. Ruprecht III und Hzg. Albrecht in Niederbaiern (Straubing) und die Stadt Regensburg und alle ihre beider- seitigen Diener, von heute bie So. zu Mitterfasten d. h. Merz 28, auf welches Ziel der Bamberger Tag zwischen Fürsten und Städten bestimmt war, gewisse Bestimmun- gen von Waffenruhe zu beobachten und dieß, falls der Bamberger Tag vor sich gehe, auch noch fortzusetzen bis die Fürsten und ihre Räthe und die Regensburgischen 50 Räthe, die auch zu dem Tag reiten werden, von da wider heim kommen, dat. s. l. Mo. n. Herrn Fastnacht esto mihi 1389 d. h. Merz 1, im Münch. R. A. Urk. X.2/3 auf einem Zettel von Pergament, scheint die protokollarische Origi- nalaufzeichnung, beginnt Item es ist gerett worden zwi- schen —. Ein etwas modernisierter Abdruck bei Gemeiner 2, 259 wo das Datum unrichtig auf Merz 3 berechnet ist. Regest in Reg. Boic. 10, 287 hat Mo. n. Mathias, was aber auch den 1 Merz ergibt, unter welchem richtigen Datum das Regest bei Vischer nr. 328 steht, der die Gemeiner'sche Berechnung korrigiert hat.
B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. 119 einander sind als vor geschrieben stet uf ein seit und gemainer stet beder punte an dem Rein in Elsassen in der Weterey" in Swoben Franken und in Beyern uf ander seit und allen den die uf bed seiten dorinne begriffen sind, gemacht und benant haben gen Bam- berg uf den suntag letare in der vasten ze naht do ze sein der schirst kumpt, denselben 5 tag wir obgenanten vier fürsten von unsern und aller anderer fursten grafen und herren wegen die in€ ainung und verpuntnusse mit einander sein als vor geschrieben stet itzunt ufgenommen haben : und dorumbe so sprechen und geloben wir bei unsern furstenlichen trewen, fur uns und alle ander fursten grafen und herren die in ainung und verpunt- nusse mit einander sein als vor geschrieben stet und fur alle unser und ir helfer und 10 diener, also, daz die vorgenanten stet alle ir frunde helfer diener und die iren die zu dem vorgenanten tag reiten oder ziehen und alle boten die dozwischen laufen reiten oder geen sicher sullen sein vor uns den obgenanten vier fursten und vor allen andern fursten grafen und herren vor den unsern und den iren als vor geschrieben stet zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu hause on alle geverde. ouch mugen wir 15 die fursten herren und stete den krieg uf bed seiten wol gen einander treiben4, dieweil ez nicht bericht ist ; doch also daz der dheiner, die von der fursten herren und der stet wegen zu dem egenanten tag reiten, dhein zugrif noch beschedigung niht tun sullen von haußs auß zu dem tag uf dem tag und von dem tag wider heim zu haus ; und sullen bederseit sicher sein in der weise als vor geschrieben stet. [2] ouch ist beredt worden, 20 daz der hochgeborn furste und herre her Fridrich burkgraf zu Nürenberg die edeln Ludwig und Friderich grafen zu Otingen und Ulrich von Wolffberg pfleger zum Roten- berg oder ein ander an seiner stat von des egenanten unsers herren dess kunigs und iren wegen gemain stete die den punt in Swaben halten belaiten sullen. und die vorgenanten fursten und herren sullen ir erberg diener" mit dem egenanten Ulrich von Wolffberg, 25 oder wer an seiner stat reitet, unverzogenlichen gen Ulm schikken, daz die do sein uf den sonntag oculi in der vasten nu schierst kumend, und der vorgenant furste und herre her Friderich burkgrafe zu Nürenberg sol sein sunderlich gelait schikken uf denselben suntag gen Eslingen, die dann die vorgenanten gemain stet belaiten sullen zu dem ege- nanten tag uf dem tag und von dem tag wider haim. [3] so sullen die hochwurdigen 30 fursten her Lamprecht bischof zu Bamberg und der egenant herr Fridrich burkgraf zu Nürenberg die von Nürenberg, und wer von den stetten mit in reitet, belaiten, und sul- len in ir erber diener gen Nürmberg schiken uf solch zeit als sie dann von in begern und in ir botschaft darumb tun, die sie getreulichen belaiten sullen in alle der weise als vor geschrieben stet. [4] so sol der hochgeborn furste herzog Ruprecht der jungst die 35 von Regensburg belaiten, und sol in sein erber diener uf solch zeit und an solch stet schikken als sie dann deß von im begern, die sie auch belaiten sullen in der weiß als vor geschrieben stet. [5] so sol der hochgeborn furste und herre herzog Ruprecht der eltste her Seyfrid von Veningen meister Deutsches ordens und der edel graf Johann von Sponheim der junger, ir einer oder mer, an welch sie das vordern und begern, von un- 1389 Merz 28 1389 Merz 21 1389 Febr. 27 40 a) so o. Zw. bei Wencker und nicht Weterev. b)e in die nicht dentlich, in ausgestrichen? c) cod. erbger. 45 €Doch vereinigten sich Hzg. Friderich von Landshut und Pf. Ruprecht III und Hzg. Albrecht in Niederbaiern (Straubing) und die Stadt Regensburg und alle ihre beider- seitigen Diener, von heute bie So. zu Mitterfasten d. h. Merz 28, auf welches Ziel der Bamberger Tag zwischen Fürsten und Städten bestimmt war, gewisse Bestimmun- gen von Waffenruhe zu beobachten und dieß, falls der Bamberger Tag vor sich gehe, auch noch fortzusetzen bis die Fürsten und ihre Räthe und die Regensburgischen 50 Räthe, die auch zu dem Tag reiten werden, von da wider heim kommen, dat. s. l. Mo. n. Herrn Fastnacht esto mihi 1389 d. h. Merz 1, im Münch. R. A. Urk. X.2/3 auf einem Zettel von Pergament, scheint die protokollarische Origi- nalaufzeichnung, beginnt Item es ist gerett worden zwi- schen —. Ein etwas modernisierter Abdruck bei Gemeiner 2, 259 wo das Datum unrichtig auf Merz 3 berechnet ist. Regest in Reg. Boic. 10, 287 hat Mo. n. Mathias, was aber auch den 1 Merz ergibt, unter welchem richtigen Datum das Regest bei Vischer nr. 328 steht, der die Gemeiner'sche Berechnung korrigiert hat.
Strana 120
120 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. sers herren des kunigs und iren wegen der Reinischen stete freunde belaiten, und sol der obgenante furste herzog Ruprecht der eltste in sein erberg" diener mitsampt den egenanten herren, ir einem oder in beden, schikken an solch stet und ufsolch zeit als sie dess dann von in begern und vordern ; die sullen sie dann auch getrewlich belaiten in der weise als vor geschriben stet. [6] ouch sol der hochgeborn furste herzog Ruprecht der jungst belaiten deß hochwirdigen fursten und herren hern Pilgrin erzbischof zu Saltzburg botschaft zu dem obgenanten tag in alle der weise als vor geschrieben stet, und sol in sein erberg€ diener schikken uf solch zeit und an solch stet als sie dann von im° vordern und begern. [7] wer’ ouch ob die fursten herren oder die iren an der vorgenanten stet eine oder mer begerten, daz sie in die iren zuschikken, die mit in riten uf den tag : an 10 welch stet sie des begern oder vordern, die sullen daz unverzogenlichen tun, und sullen in die iren zuschikken daz sie mit in reiten zu dem tag und von dannen wider heim zu hause ; und dieselben sullen sie dann getreulich bewaren vor den obgenanten steten und den iren, daz sie sicher reiten. [8] were auch ob sust dhein ander stat wer’, ir wer’ eine oder mer, die an uns vorgenante fursten oder an ander fursten und herren als vor 15 geschrieben stet begerten, daz sie sie belaiten zu dem obgenanten tag : an welchen fursten oder herren das braht wurde, der oder die solten das unverzogenlich tun, und solten in ir erberg" diener zuschikken an solch stet und uf solche zeit als sie dann des von in be- gern ; und die sullen dann dieselben stet auch getrewlichen belaiten zu dem tag als vor geschrieben stet. und des alles zu einem waren urkunde geben wir obgenanten vier 20 fursten disen brief versigelt mit unsern anhangenden insigeln. datum Mergentheim 1389 Febr. 27 sabbatho post Petri kathedram anno 80 nono. 5 1389 Febr. 27 1889 60. Burggraf Friderich V von Nürnberg für sich und seine beiden Söhne Johann und Fri- Merz 24 derich einerseits und die Stadt Nürnberg andrerseits schließen einen Sondervertrag zur Widerherstellung des Friedens, mit mehrfacher Beziehung auf die letzten Abmachungen 25 zu Mergentheim; in der burggräftichen und in der städtischen Ausfertigung. 1389 Merz 24 Hailsbronn (resp. Nürnberg? 1). Ausfertigung des Burggrafen links: M aus München R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 50 XII 6/5 or. mb. c. sig. pend. — (Auszug bei Wölckern hist. Norimb. dipl. erster Periodus p. 477 f. nt. *) Ausfertigung der Stadt Nürnberg rechts: A aus Nürnb. Archiv-Konserv. Kopialbuch nr. 20 Nürnbergisch 30 Buch lit. Z de a. 1225-1536 f. 25a.26" cop. chart. sec. 16 der dritt brief u. s. w. (vgl. der erst und der ander in den Erläuterungsnoten); B coll. ibid. Nürnberger Bücher nr. 23a Libell mit 11 Blüttern in fol. fragmentarisch fol. 6b-gb cop. chart. sec. 16 , älter als A, aber ziemlich gleichwerthig, hat eine längere werthlose Ueberschrift wol aus 16 Jahrh. wie die ganze Handschrift, an der Seite Anzeichnungen des Inhalts der einzelnen Abschnitte. — (Gedruckt in Mon. Zoll. 5, 231-238 nr. 220 aus einem «Nürnberger Copialbuch», welches der Orthographie nach unser A ist; hieraus kur- 35 zer Auszug bei Hegel in den St. Chr. 1, 165 f.) Es schien bei den vielfachen Verschiedenheiten des Textes der beiden Ausfertigungen zweckmäßig hier nicht nur eine sondern die beiden Urkunden abzudrucken und zwar in Kolumnen neben einander wegen der Uebersicht- lichkeit; bei vollständiger Identität eines Artikels in beiden Ausfertigungen ist nur die burggräftiche gegeben, und zwar über die ganze Seite herüber, doch so daß alle kleineren Unterschiede von irgend einer Bedeutung, die sich in der 40 städtischen finden, in die Varianten aufgenommen sind. Ausfertigung des Burggrafen. Ausfertigung der Stadt Nürnberg. Wir Fridrich von gotis gnaden buregrave Wir die burger des rats der statt zu zu Nuremberg bekennen fur uns und peyde Nurmberg verjehen fur uns und fur die ge- unser sûne und tun kunt offenlichen mit main gemainlichen daselbst und tun kunt 45 a) cod. erbger. b) cod. erbger. c) cod. in. d) cod. erbger. €Die Nürnberger Urkunde hat keinen Ort. Man mußs entweder annehmen, daß die Nürnberger Gesandten ihre Urkunde auch in Hailsbronn ausfertigten und dahin zu dem Burggrafen gekommen waren, oder daß die Stadt ihre Urkunde in Nürnberg selbst gleichzeitig mit der Hailsbronner des Burggrafen ausstellle wozu eine Verab- redung getroffen sein konnte. 50
120 Königlicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. sers herren des kunigs und iren wegen der Reinischen stete freunde belaiten, und sol der obgenante furste herzog Ruprecht der eltste in sein erberg" diener mitsampt den egenanten herren, ir einem oder in beden, schikken an solch stet und ufsolch zeit als sie dess dann von in begern und vordern ; die sullen sie dann auch getrewlich belaiten in der weise als vor geschriben stet. [6] ouch sol der hochgeborn furste herzog Ruprecht der jungst belaiten deß hochwirdigen fursten und herren hern Pilgrin erzbischof zu Saltzburg botschaft zu dem obgenanten tag in alle der weise als vor geschrieben stet, und sol in sein erberg€ diener schikken uf solch zeit und an solch stet als sie dann von im° vordern und begern. [7] wer’ ouch ob die fursten herren oder die iren an der vorgenanten stet eine oder mer begerten, daz sie in die iren zuschikken, die mit in riten uf den tag : an 10 welch stet sie des begern oder vordern, die sullen daz unverzogenlichen tun, und sullen in die iren zuschikken daz sie mit in reiten zu dem tag und von dannen wider heim zu hause ; und dieselben sullen sie dann getreulich bewaren vor den obgenanten steten und den iren, daz sie sicher reiten. [8] were auch ob sust dhein ander stat wer’, ir wer’ eine oder mer, die an uns vorgenante fursten oder an ander fursten und herren als vor 15 geschrieben stet begerten, daz sie sie belaiten zu dem obgenanten tag : an welchen fursten oder herren das braht wurde, der oder die solten das unverzogenlich tun, und solten in ir erberg" diener zuschikken an solch stet und uf solche zeit als sie dann des von in be- gern ; und die sullen dann dieselben stet auch getrewlichen belaiten zu dem tag als vor geschrieben stet. und des alles zu einem waren urkunde geben wir obgenanten vier 20 fursten disen brief versigelt mit unsern anhangenden insigeln. datum Mergentheim 1389 Febr. 27 sabbatho post Petri kathedram anno 80 nono. 5 1389 Febr. 27 1889 60. Burggraf Friderich V von Nürnberg für sich und seine beiden Söhne Johann und Fri- Merz 24 derich einerseits und die Stadt Nürnberg andrerseits schließen einen Sondervertrag zur Widerherstellung des Friedens, mit mehrfacher Beziehung auf die letzten Abmachungen 25 zu Mergentheim; in der burggräftichen und in der städtischen Ausfertigung. 1389 Merz 24 Hailsbronn (resp. Nürnberg? 1). Ausfertigung des Burggrafen links: M aus München R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 50 XII 6/5 or. mb. c. sig. pend. — (Auszug bei Wölckern hist. Norimb. dipl. erster Periodus p. 477 f. nt. *) Ausfertigung der Stadt Nürnberg rechts: A aus Nürnb. Archiv-Konserv. Kopialbuch nr. 20 Nürnbergisch 30 Buch lit. Z de a. 1225-1536 f. 25a.26" cop. chart. sec. 16 der dritt brief u. s. w. (vgl. der erst und der ander in den Erläuterungsnoten); B coll. ibid. Nürnberger Bücher nr. 23a Libell mit 11 Blüttern in fol. fragmentarisch fol. 6b-gb cop. chart. sec. 16 , älter als A, aber ziemlich gleichwerthig, hat eine längere werthlose Ueberschrift wol aus 16 Jahrh. wie die ganze Handschrift, an der Seite Anzeichnungen des Inhalts der einzelnen Abschnitte. — (Gedruckt in Mon. Zoll. 5, 231-238 nr. 220 aus einem «Nürnberger Copialbuch», welches der Orthographie nach unser A ist; hieraus kur- 35 zer Auszug bei Hegel in den St. Chr. 1, 165 f.) Es schien bei den vielfachen Verschiedenheiten des Textes der beiden Ausfertigungen zweckmäßig hier nicht nur eine sondern die beiden Urkunden abzudrucken und zwar in Kolumnen neben einander wegen der Uebersicht- lichkeit; bei vollständiger Identität eines Artikels in beiden Ausfertigungen ist nur die burggräftiche gegeben, und zwar über die ganze Seite herüber, doch so daß alle kleineren Unterschiede von irgend einer Bedeutung, die sich in der 40 städtischen finden, in die Varianten aufgenommen sind. Ausfertigung des Burggrafen. Ausfertigung der Stadt Nürnberg. Wir Fridrich von gotis gnaden buregrave Wir die burger des rats der statt zu zu Nuremberg bekennen fur uns und peyde Nurmberg verjehen fur uns und fur die ge- unser sûne und tun kunt offenlichen mit main gemainlichen daselbst und tun kunt 45 a) cod. erbger. b) cod. erbger. c) cod. in. d) cod. erbger. €Die Nürnberger Urkunde hat keinen Ort. Man mußs entweder annehmen, daß die Nürnberger Gesandten ihre Urkunde auch in Hailsbronn ausfertigten und dahin zu dem Burggrafen gekommen waren, oder daß die Stadt ihre Urkunde in Nürnberg selbst gleichzeitig mit der Hailsbronner des Burggrafen ausstellle wozu eine Verab- redung getroffen sein konnte. 50
Strana 121
B. Bestinmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. disem brive: [2] umb sulch krige und czweyung, die zwischen uns und den unsern uff ein seite und den ersamen und weysen den burgeren des ratis und der gemeynn s gemeiniglichen der stat zu Nuremberg und allen den iren uff der andern seyten sein, dorumb ist czwischen uns und in geredt und geteydigt worden also: wer” es sach das hie zwischen und sand Walpurg tag, 10 der schirst komet, der allerdurchleuchtigst furst unser liber her her Wenczlaw Romi- scher und Behamischer konig ein gemeine richtigung machet czwischen uns andern fursten und herrn unserr eynung' und den 15 steten des bunds®, oder daz sust ein gemein richtigung czwischen uns und in geschee in derselben zeit, dobey sullen wir beyde partey bleiben und sullen auch doruff alle hernachgeschriben artikel und teyding ab- 2o sein, ausgenomen des artikels von des ent- sagens wegen, der sol uff dem von Wert- heim besten als die briff ausweisen die wir in und sie uns dorumb geben haben'. [2] -wer” aber sach daz von unserm egenanten 25 herrn dem konig oder sust kein gemeine richtigung geschee oder ob daz recht nicht ausgesprochen wurde, als man nechst zu Mergentheim davon gescheyden ist, hie V Landfriedensbůndnis zu Nürnberg 1888 Merz 11. 30 ? Der Schwäbische Städtebund 1876 Juli 4, der Rheini- sche 1881 Merz 20, der Gesammtbund 1881 Juni 17. 3 Die in dieser Hinsicht von Nürnberg ausgestellte Ur- kunde, vom gleichen Jahrs- und Tagesdatum wie die obige, 8. l., stehl in Mon. Zoll. 6, 280 nr. 219 aus einem « Nürn- 35 berger Copialbuch », nemlich o. Zw. aus fol. 245 der oben bei uns in den Quellen-Angaben mit A bezeichneten Hand- schrift, wo dieser Brief der ander genannt wird. Darin erklärt die Stadt, da, Bf. Friderich V und, seine Sóhne Jo- hann und Friderich sie beschuldigen ihnen bei Anfang des 40 Kriegs zu spół entsagt und sie zu früh angegriffen zu haben [vgl. Vischer in den Forschungen 8, 24 f-1, so gehe sie ein auf ein Schiedsgericht von 4 Mitgliedern unter dem Obmann Johann Graf zu Werthaim welches mit beider Parteien Wissen und Willen entscheiden solle, eventuell 45 unterwerfe sie sich einem freundlichen Recht von diesen , der Obmann soll beiden Parteien Tag bescheiden gen Onnoltzbach. Die entsprechende ähnliche Erklärung in Betreff dieses Rechleverfahrens stellt der Burggraf aus in. Betreff seiner und seiner Söhne unter dem nemlichen Da- 50 tum, aus Halsprunn; befindet sich im Münch. R. A., unter Nürnb, Reichsstadt Nachtrr., nach Angabe von nr. 858 im Repert, der Nürnb. Urkunden, und zwar als Original (c. sig. ist angegeben ibid.). — Am Sa. n. annunc. Mar. in der Vasten [27 Merz) 1889 geben Johann und Fridrich 55 seine Söhne ihre Einwilligung zu dieser Erklärung ihres Deutsche Reichatags-Akten IT, 121 offenlichen mit disem brief: [1] umb solch krieg und zwaiunge, die zwischen den hochgebornen fursten und herrn herrn Friderich burggraven zu Nurmberg und herrn Johannsen und herrn Friderichen sei- nen sunen und den iren und uns und den unsern sein, darumb ist zwischen in und uns geredt und getaidingt worden: wer’ es sach das hie zwischen und sanct Walburg tag, der schirst kumbt, der allerdurchluch- tigste furst und herr herr Wentzlaw der Romisch konig unser gnediger herr ein ge- maine richtigung macht zwischen fursten herrn und gemainen stetten und uns, oder das sunst ein gemaine richtigung geschech in derselben zeit, da sollen wir baide par- tei bei bleiben und sollen alle hernach- geschriben artickel und taiding darauf ab- sein, ausgenomen des artickels von des ent- sagens wegen, das sol auf den von Wert- haim besteen als die brief ausweisen die sie uns und wir in darumb geben ha- ben. [2] wer’es aber sach das von unserm gnedigen herrn dem konig oder sunst kain gemaine richtigung geschech oder das recht nichtausgesprochen wurde, als man zu Mer- gethaim davon geschaiden ist, hie zwischen und sanct Walburg tag als vor geschriben Vaters; nach Angabe von nr. 354 im letztgenannten Re- pertorium befindet sich das Original dieser Einwilligung (c. 2 sig.) auch im Münch, R. A. ibid. — Am Sa. n. corp. Christi zu Nürnberg auf seiner Feste bekennt dann der Vater für sich und seine Söhne, daß er mit Nürnberg wegen jenes zu späten Entsagens und zu frühen Angrei- fens lieblich und freundlich verrichtet und vereint sei [1889 Juni 19); Orig. c. sig. ibid.; nach Angabe von nr. 855 in jenem Repertorium. — Endlich Mi. n. Laurencien [1889 Aug. 11) quittiert der Vater für sich und seine Söhne die Stadt Nürnberg über den Empfang der 8000 ft., die sie ihm zahlte von seines Zuspruchs wegen, ihr zu späles Entsagen und zu frühes Angreifen betreffend; Orig. c. sig. ibid.; nach Angabe von nr. 856 in jenem Repertorium. — Vgl. Hegel in den St. Chr. 1, 166 f. — Klagen des Burg- grafen nebst Antworten der Nürnberger, vom 24 Merz 1889, s. Wölckern l. c. pag. 478 f. ní. * — Am 10 Aug. 1894 sagen die Burggrafen Fridrich der ällere und Johann und Fridrich der jüngere der Stadt Nürnberg die Einung auf, die sie bisher mit ihr gehabt haben die do stet ein halp jare vor [bevor der Krieg anfingt) aufizusagen, da sie an dem Landfrieden Finung genug mit ihr haben ; und wollen dannoch tuen was euch liep ist, desgleichen wir euch auch wol glauben herwider zu tuen, dat. Onols- pach Laurentii a 1000 etc. 94, Münch, R. A. Urk. R. St, Nürnberg fasc. 52 XII 6/5 or. chart. c. 8 sig. in verso impr. 16 1889 Merz24 1389 Mail
B. Bestinmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. disem brive: [2] umb sulch krige und czweyung, die zwischen uns und den unsern uff ein seite und den ersamen und weysen den burgeren des ratis und der gemeynn s gemeiniglichen der stat zu Nuremberg und allen den iren uff der andern seyten sein, dorumb ist czwischen uns und in geredt und geteydigt worden also: wer” es sach das hie zwischen und sand Walpurg tag, 10 der schirst komet, der allerdurchleuchtigst furst unser liber her her Wenczlaw Romi- scher und Behamischer konig ein gemeine richtigung machet czwischen uns andern fursten und herrn unserr eynung' und den 15 steten des bunds®, oder daz sust ein gemein richtigung czwischen uns und in geschee in derselben zeit, dobey sullen wir beyde partey bleiben und sullen auch doruff alle hernachgeschriben artikel und teyding ab- 2o sein, ausgenomen des artikels von des ent- sagens wegen, der sol uff dem von Wert- heim besten als die briff ausweisen die wir in und sie uns dorumb geben haben'. [2] -wer” aber sach daz von unserm egenanten 25 herrn dem konig oder sust kein gemeine richtigung geschee oder ob daz recht nicht ausgesprochen wurde, als man nechst zu Mergentheim davon gescheyden ist, hie V Landfriedensbůndnis zu Nürnberg 1888 Merz 11. 30 ? Der Schwäbische Städtebund 1876 Juli 4, der Rheini- sche 1881 Merz 20, der Gesammtbund 1881 Juni 17. 3 Die in dieser Hinsicht von Nürnberg ausgestellte Ur- kunde, vom gleichen Jahrs- und Tagesdatum wie die obige, 8. l., stehl in Mon. Zoll. 6, 280 nr. 219 aus einem « Nürn- 35 berger Copialbuch », nemlich o. Zw. aus fol. 245 der oben bei uns in den Quellen-Angaben mit A bezeichneten Hand- schrift, wo dieser Brief der ander genannt wird. Darin erklärt die Stadt, da, Bf. Friderich V und, seine Sóhne Jo- hann und Friderich sie beschuldigen ihnen bei Anfang des 40 Kriegs zu spół entsagt und sie zu früh angegriffen zu haben [vgl. Vischer in den Forschungen 8, 24 f-1, so gehe sie ein auf ein Schiedsgericht von 4 Mitgliedern unter dem Obmann Johann Graf zu Werthaim welches mit beider Parteien Wissen und Willen entscheiden solle, eventuell 45 unterwerfe sie sich einem freundlichen Recht von diesen , der Obmann soll beiden Parteien Tag bescheiden gen Onnoltzbach. Die entsprechende ähnliche Erklärung in Betreff dieses Rechleverfahrens stellt der Burggraf aus in. Betreff seiner und seiner Söhne unter dem nemlichen Da- 50 tum, aus Halsprunn; befindet sich im Münch. R. A., unter Nürnb, Reichsstadt Nachtrr., nach Angabe von nr. 858 im Repert, der Nürnb. Urkunden, und zwar als Original (c. sig. ist angegeben ibid.). — Am Sa. n. annunc. Mar. in der Vasten [27 Merz) 1889 geben Johann und Fridrich 55 seine Söhne ihre Einwilligung zu dieser Erklärung ihres Deutsche Reichatags-Akten IT, 121 offenlichen mit disem brief: [1] umb solch krieg und zwaiunge, die zwischen den hochgebornen fursten und herrn herrn Friderich burggraven zu Nurmberg und herrn Johannsen und herrn Friderichen sei- nen sunen und den iren und uns und den unsern sein, darumb ist zwischen in und uns geredt und getaidingt worden: wer’ es sach das hie zwischen und sanct Walburg tag, der schirst kumbt, der allerdurchluch- tigste furst und herr herr Wentzlaw der Romisch konig unser gnediger herr ein ge- maine richtigung macht zwischen fursten herrn und gemainen stetten und uns, oder das sunst ein gemaine richtigung geschech in derselben zeit, da sollen wir baide par- tei bei bleiben und sollen alle hernach- geschriben artickel und taiding darauf ab- sein, ausgenomen des artickels von des ent- sagens wegen, das sol auf den von Wert- haim besteen als die brief ausweisen die sie uns und wir in darumb geben ha- ben. [2] wer’es aber sach das von unserm gnedigen herrn dem konig oder sunst kain gemaine richtigung geschech oder das recht nichtausgesprochen wurde, als man zu Mer- gethaim davon geschaiden ist, hie zwischen und sanct Walburg tag als vor geschriben Vaters; nach Angabe von nr. 354 im letztgenannten Re- pertorium befindet sich das Original dieser Einwilligung (c. 2 sig.) auch im Münch, R. A. ibid. — Am Sa. n. corp. Christi zu Nürnberg auf seiner Feste bekennt dann der Vater für sich und seine Söhne, daß er mit Nürnberg wegen jenes zu späten Entsagens und zu frühen Angrei- fens lieblich und freundlich verrichtet und vereint sei [1889 Juni 19); Orig. c. sig. ibid.; nach Angabe von nr. 855 in jenem Repertorium. — Endlich Mi. n. Laurencien [1889 Aug. 11) quittiert der Vater für sich und seine Söhne die Stadt Nürnberg über den Empfang der 8000 ft., die sie ihm zahlte von seines Zuspruchs wegen, ihr zu späles Entsagen und zu frühes Angreifen betreffend; Orig. c. sig. ibid.; nach Angabe von nr. 856 in jenem Repertorium. — Vgl. Hegel in den St. Chr. 1, 166 f. — Klagen des Burg- grafen nebst Antworten der Nürnberger, vom 24 Merz 1889, s. Wölckern l. c. pag. 478 f. ní. * — Am 10 Aug. 1894 sagen die Burggrafen Fridrich der ällere und Johann und Fridrich der jüngere der Stadt Nürnberg die Einung auf, die sie bisher mit ihr gehabt haben die do stet ein halp jare vor [bevor der Krieg anfingt) aufizusagen, da sie an dem Landfrieden Finung genug mit ihr haben ; und wollen dannoch tuen was euch liep ist, desgleichen wir euch auch wol glauben herwider zu tuen, dat. Onols- pach Laurentii a 1000 etc. 94, Münch, R. A. Urk. R. St, Nürnberg fasc. 52 XII 6/5 or. chart. c. 8 sig. in verso impr. 16 1889 Merz24 1389 Mail
Strana 122
4889 Merz 24 1889 Mai 1 122 zwischen und? sand Walpurg tag als vor geschriben stet, so sol uff denselben sand Walpurg tag, der schirst komet, ein gancze sune und berichtigung angeen czwischen uns unsern sunen und allen den unsern uff ein seyte und den vorgenanten burgeren von Nuremberg und den iren uff die ander seiten, und sullen wir und alle die unsern dieselben richtigung furbaz dann getrewli- chen halten und volfuren an alles ge- verd. [2] auch sullen wir die vorgenan- ten burger und die iren, die nicht ubeltetig leut weren, wandeln und erbeiten in allen unsern steten slossen landen und gepiten ungehindert und umngeirret lassen kaufen und verkaufen furen treyben und tragen und zulassen gen an alle unser und der unsern hindrung, auDgenomen unser ge- wonlicher geleite und ezol an alle ge- verd. [4] auch ist geredt und getedingt worden : welch furst greve oder her unser einung* des rechten bey unserm herrn dem konig bleiben wolt als man zu Mergentheim davon gescheyden ist, mit dem sullen die vorgenanten burger von Nuremberg auch gericht und gesunet sein, ob dieselben furs- ten oder herrn mit in also auch darauff ge- sunet wollen sein. [5] wer’ aber ein sach also gestalt czwischen fursten herrn und den steten, der sich unser egenanter her der konig nicht annemen wollet und do- rumb daz recht nicht ausgesprochen wurde, oder daz man dieselben sach sust nicht mocht fruntlichen oder uff gemein leutt be- richten noch ausgetragen, wurden wir dann von den fursten und herrn unser einung gemant daz wir sein von eren wegen nicht mochten uberhaben sein als uns deucht, so mugen wir unser anezal hundert mit gleen darleyhen, doch also daz wir und die unsern mit aller unser macht landen und leuten uber die vorgenante unser anczal wyder die obgenanten burger von Nurem- berg noch wider kein ander stat, die in irem* punde ist, die mit uns andern fursten und herrn unser einung versunet und ver- richt wurden, nicht sein sullen noch wollen in dhein weib an geverd. — [6] es sol auch а) от. М. b) M elung oder einug. c) M iren. Kôniglicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389, stet, so soll uf denselben sanct Walburg tag, der schirst kumbt, ein ganze sün und richtigung angeen zwischen den vorgenan- ten hochgebornen fursten und herrn den burggraven allen den iren und uns und den unsern, und sollen und wollen wir und alle die unsern dieselben richtigung furbas dann getrewlichen halten und volfurn on ales geverde. [3] und sollen auch die vorgenanten fursten die burggraven und die iren, die nicht übeltetig leut wern, wandeln und arbaiten in unser statt, und sollen sie ungehindert und ungeirret las- sen kaufen und verkaufen furn treiben tragen und zulassen geen on alle unser und der unsern hinderung und on alles ge- verde. [2] auch ist geredt und getaidingt worden: welch statt unsers bundes in Schwa- ben in Francken und in Bayrn des rechten bei unserm herrn dem künig bleiben wol- ten als man zu Mergethaim davon geschai- den ist, da sollen die vorgenanten fursten die burggraven auch mit bericht und ge- sont sein, ob dieselben stet mit in auch da- rauf gesünt wolten sein. [5] wer' aber ain sache also gestalt zwischen fursten herrn und stetten, und das sich der unser gnedi- ger herr der kónignicht annemen wolt und das recht darumb nicht ausgesprochen wurde, oder das man dieselben sache sonst nicht freuntlich oder auf gemain leut nicht berichten noch ausgetragen mócht, wurden wir dann von den vorgenanten stetten un- sers bundes gemant das uns deucht das wir sein von eren wegen nicht überhaben moch- ten gesein, so mügen wir unser anzal hun- dert mit spiesen darleihen, doch also das wir und die unsern mit unser statt macht und mugen über die vorgenanten unser an- zal wider die obgenanten fursten die burg- graven noch die iren noch wider kainen fursten graven noch herrn, die in irer ai- nunge und buntnusse sein, die mit uns und andern stetten versünet und verricht wur- den, nicht sein sollen noch wóllenin dhein weise on geverde. [6] und soll auch die- selb anzal, die wir also darleihen wurden, aus unser statt zu Nurmberg noch aus kai- 10 20 ce e 40 45.
4889 Merz 24 1889 Mai 1 122 zwischen und? sand Walpurg tag als vor geschriben stet, so sol uff denselben sand Walpurg tag, der schirst komet, ein gancze sune und berichtigung angeen czwischen uns unsern sunen und allen den unsern uff ein seyte und den vorgenanten burgeren von Nuremberg und den iren uff die ander seiten, und sullen wir und alle die unsern dieselben richtigung furbaz dann getrewli- chen halten und volfuren an alles ge- verd. [2] auch sullen wir die vorgenan- ten burger und die iren, die nicht ubeltetig leut weren, wandeln und erbeiten in allen unsern steten slossen landen und gepiten ungehindert und umngeirret lassen kaufen und verkaufen furen treyben und tragen und zulassen gen an alle unser und der unsern hindrung, auDgenomen unser ge- wonlicher geleite und ezol an alle ge- verd. [4] auch ist geredt und getedingt worden : welch furst greve oder her unser einung* des rechten bey unserm herrn dem konig bleiben wolt als man zu Mergentheim davon gescheyden ist, mit dem sullen die vorgenanten burger von Nuremberg auch gericht und gesunet sein, ob dieselben furs- ten oder herrn mit in also auch darauff ge- sunet wollen sein. [5] wer’ aber ein sach also gestalt czwischen fursten herrn und den steten, der sich unser egenanter her der konig nicht annemen wollet und do- rumb daz recht nicht ausgesprochen wurde, oder daz man dieselben sach sust nicht mocht fruntlichen oder uff gemein leutt be- richten noch ausgetragen, wurden wir dann von den fursten und herrn unser einung gemant daz wir sein von eren wegen nicht mochten uberhaben sein als uns deucht, so mugen wir unser anezal hundert mit gleen darleyhen, doch also daz wir und die unsern mit aller unser macht landen und leuten uber die vorgenante unser anczal wyder die obgenanten burger von Nurem- berg noch wider kein ander stat, die in irem* punde ist, die mit uns andern fursten und herrn unser einung versunet und ver- richt wurden, nicht sein sullen noch wollen in dhein weib an geverd. — [6] es sol auch а) от. М. b) M elung oder einug. c) M iren. Kôniglicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389, stet, so soll uf denselben sanct Walburg tag, der schirst kumbt, ein ganze sün und richtigung angeen zwischen den vorgenan- ten hochgebornen fursten und herrn den burggraven allen den iren und uns und den unsern, und sollen und wollen wir und alle die unsern dieselben richtigung furbas dann getrewlichen halten und volfurn on ales geverde. [3] und sollen auch die vorgenanten fursten die burggraven und die iren, die nicht übeltetig leut wern, wandeln und arbaiten in unser statt, und sollen sie ungehindert und ungeirret las- sen kaufen und verkaufen furn treiben tragen und zulassen geen on alle unser und der unsern hinderung und on alles ge- verde. [2] auch ist geredt und getaidingt worden: welch statt unsers bundes in Schwa- ben in Francken und in Bayrn des rechten bei unserm herrn dem künig bleiben wol- ten als man zu Mergethaim davon geschai- den ist, da sollen die vorgenanten fursten die burggraven auch mit bericht und ge- sont sein, ob dieselben stet mit in auch da- rauf gesünt wolten sein. [5] wer' aber ain sache also gestalt zwischen fursten herrn und stetten, und das sich der unser gnedi- ger herr der kónignicht annemen wolt und das recht darumb nicht ausgesprochen wurde, oder das man dieselben sache sonst nicht freuntlich oder auf gemain leut nicht berichten noch ausgetragen mócht, wurden wir dann von den vorgenanten stetten un- sers bundes gemant das uns deucht das wir sein von eren wegen nicht überhaben moch- ten gesein, so mügen wir unser anzal hun- dert mit spiesen darleihen, doch also das wir und die unsern mit unser statt macht und mugen über die vorgenanten unser an- zal wider die obgenanten fursten die burg- graven noch die iren noch wider kainen fursten graven noch herrn, die in irer ai- nunge und buntnusse sein, die mit uns und andern stetten versünet und verricht wur- den, nicht sein sollen noch wóllenin dhein weise on geverde. [6] und soll auch die- selb anzal, die wir also darleihen wurden, aus unser statt zu Nurmberg noch aus kai- 10 20 ce e 40 45.
Strana 123
B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. dieselb anczal, die wir also darleyhen wur- den, aus keinen unsern steten und slossen noch aus keynes unsers diners sloß, des wir mechtig sein, die vorgenanten von Nurem- s berg noch die iren noch kein ander stat, die mit uns andern fursten und herrn also gesunet wurde, nicht angreifen noch be- schedigen an geverd. [7] auch ist geredt und geteydigt worden: welch stat, die mit 10 in in irem punde ist zu Swaben Francken und zu Beyern, es wer' eine oder mer, mit uns andern fursten und herrn unser einung auch gesunt wolten sein auf unsern egenan- ten unsern herrn den konig'zu dem rechten 15 als man zu Mergentheim davon gescheyden ist, oder uff gemein leut ob man der mit in ubereinkomen mocht, mit den solten wir auch gesunet sein, und solt die sun mit denselben fursten herrn und den steten o angen alsbald daz verbrivet und versigelt wurde. 123 nem unserm schlos, das wir oder unser mitburger innen haben der wir gewaltig sein, noch darein, die vorgenanten fursten und herrn, die mit uns und andern stetten gesónet wurden, nicht angreifen noch be- schedigen on geverde. [7] auch ist geredt und getaidingt worden: welcher furste graf oder herr irer ^ puntnusse und ainunge mit gemainen stetten unsers bundes und uns auch gesont wolten sein uf unsern herrn den kónig zu dem rechten als man zu Mer- gethaim davon geschaiden ist, oder auf ge- main leut ob man der mit in ubereinkomen mócht, mit den solten wir auch gesonet sein, und solt dieselbe son mit denselben fursten graven herrn und zwischen den stetten angen alsbald das verbrieft und besigelt wurde, [8] Es ist auch geredt* worden : wer” es sach daz ein gemeine richtigung oder fride getroffen oder gemachet wurde zwischen fursten herrn und gemein stéten von" sand Walpurg tag" schirst komend bif) uff weynachten dornach von unserm egenanten? herrn s dem konig oder von wem es geschee, da solten wir beiderseit auch bey bleyben, doch also daz wir alle vorgeschriben sach und artikel beyderseit ie getrewlichen gen einander halten und volfuren sullen und wollen in aller ma? als vor und nach geschriben stet. [9] Auch ward geteydigt: welch furst oder herreí unser eynung, es wer’ einer oder 3o mer, sich nicht wolt lassen benugen an ei- nem fruntlichen rechten vor unserm obge- nanten herrn dem konig als man zu Mer- gentheim davon geschiden ist, und wolt die stete doruber bekrigen und hindern, 35 dem oder denselben fursten oder herrn sol- ten wir nicht beholfen sein. [10] auch ist geredt und: geteydigt worden, daz die vorgenanten von Nuremberg uns noch wir in hinwider dheinen zuspruch noch klage 4o tunn? sullen noch wollen vor unserm obge- nanten herrn dem konig umb alle sach wye di genant sein die sich zwischen uns und in verloffen und vergangen haben bif) uff disen heutigen tag. 45 a) A beredt, f) M herr mit einem AUkürzungshaken. an) 4 ir, B irer. bb) 4 unser, B unDore. b) 4 B vor. 0) A add, nun, om. komend. [9] Mer ist geredt und getaidingt wor- den: welch statt unsers?P bundes in Schwa- ben in Francken und in Bayrn, ir wer'** eine oder mer, sich nicht wolten lassen benugen an ainem freuntlichen rechten vor unserm oftgenanten gnedigen herrn dem konig als man zu Mergethaim davon ge- scheiden?! ist, und die fursten daruber bekriegen und hindern wolt, der oder den- selben stetten solt wir nicht beholfen sein. [10] auch ist geredt und getaidingt worden, das die vorgenanten fursten die burggraven ‘uns den von Nurmberg noch wir in hinwider kainen zuspruch noch clage tun sollen noch wöllen vor unserm ob- genanten herrn dem könig umb alle sach wie die genant sein die sich zwischen in und uns verloffen und vergangen haben bis auf disen, heutigen tag. | d) A gnedigen statt egenanten. ©) A in alle der wels. g) M tunn? tuun? cc) B vor verschrieben st. wer, dd) A geschieden , B gescheiden. 1389 Merz 24 1889 Mai 1 Dec. 26
B. Bestimmungen betr. neuen Tag zu Bamberg auf Merz 28. dieselb anczal, die wir also darleyhen wur- den, aus keinen unsern steten und slossen noch aus keynes unsers diners sloß, des wir mechtig sein, die vorgenanten von Nurem- s berg noch die iren noch kein ander stat, die mit uns andern fursten und herrn also gesunet wurde, nicht angreifen noch be- schedigen an geverd. [7] auch ist geredt und geteydigt worden: welch stat, die mit 10 in in irem punde ist zu Swaben Francken und zu Beyern, es wer' eine oder mer, mit uns andern fursten und herrn unser einung auch gesunt wolten sein auf unsern egenan- ten unsern herrn den konig'zu dem rechten 15 als man zu Mergentheim davon gescheyden ist, oder uff gemein leut ob man der mit in ubereinkomen mocht, mit den solten wir auch gesunet sein, und solt die sun mit denselben fursten herrn und den steten o angen alsbald daz verbrivet und versigelt wurde. 123 nem unserm schlos, das wir oder unser mitburger innen haben der wir gewaltig sein, noch darein, die vorgenanten fursten und herrn, die mit uns und andern stetten gesónet wurden, nicht angreifen noch be- schedigen on geverde. [7] auch ist geredt und getaidingt worden: welcher furste graf oder herr irer ^ puntnusse und ainunge mit gemainen stetten unsers bundes und uns auch gesont wolten sein uf unsern herrn den kónig zu dem rechten als man zu Mer- gethaim davon geschaiden ist, oder auf ge- main leut ob man der mit in ubereinkomen mócht, mit den solten wir auch gesonet sein, und solt dieselbe son mit denselben fursten graven herrn und zwischen den stetten angen alsbald das verbrieft und besigelt wurde, [8] Es ist auch geredt* worden : wer” es sach daz ein gemeine richtigung oder fride getroffen oder gemachet wurde zwischen fursten herrn und gemein stéten von" sand Walpurg tag" schirst komend bif) uff weynachten dornach von unserm egenanten? herrn s dem konig oder von wem es geschee, da solten wir beiderseit auch bey bleyben, doch also daz wir alle vorgeschriben sach und artikel beyderseit ie getrewlichen gen einander halten und volfuren sullen und wollen in aller ma? als vor und nach geschriben stet. [9] Auch ward geteydigt: welch furst oder herreí unser eynung, es wer’ einer oder 3o mer, sich nicht wolt lassen benugen an ei- nem fruntlichen rechten vor unserm obge- nanten herrn dem konig als man zu Mer- gentheim davon geschiden ist, und wolt die stete doruber bekrigen und hindern, 35 dem oder denselben fursten oder herrn sol- ten wir nicht beholfen sein. [10] auch ist geredt und: geteydigt worden, daz die vorgenanten von Nuremberg uns noch wir in hinwider dheinen zuspruch noch klage 4o tunn? sullen noch wollen vor unserm obge- nanten herrn dem konig umb alle sach wye di genant sein die sich zwischen uns und in verloffen und vergangen haben bif) uff disen heutigen tag. 45 a) A beredt, f) M herr mit einem AUkürzungshaken. an) 4 ir, B irer. bb) 4 unser, B unDore. b) 4 B vor. 0) A add, nun, om. komend. [9] Mer ist geredt und getaidingt wor- den: welch statt unsers?P bundes in Schwa- ben in Francken und in Bayrn, ir wer'** eine oder mer, sich nicht wolten lassen benugen an ainem freuntlichen rechten vor unserm oftgenanten gnedigen herrn dem konig als man zu Mergethaim davon ge- scheiden?! ist, und die fursten daruber bekriegen und hindern wolt, der oder den- selben stetten solt wir nicht beholfen sein. [10] auch ist geredt und getaidingt worden, das die vorgenanten fursten die burggraven ‘uns den von Nurmberg noch wir in hinwider kainen zuspruch noch clage tun sollen noch wöllen vor unserm ob- genanten herrn dem könig umb alle sach wie die genant sein die sich zwischen in und uns verloffen und vergangen haben bis auf disen, heutigen tag. | d) A gnedigen statt egenanten. ©) A in alle der wels. g) M tunn? tuun? cc) B vor verschrieben st. wer, dd) A geschieden , B gescheiden. 1389 Merz 24 1889 Mai 1 Dec. 26
Strana 124
4389 Merz 24 1889 Mai 1 124 Kóniglicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. [11] Es ist auch geredt und geteydigt worden, daz alle gefangen, die wir beyder- seit haben, sie sein edel? unedel ritter knecht burger oder gebauern, tag sullen haben hie czwischen und” sand Walpurg tag der schirst komet; und sol auch* und? brantschaczung, all schaczung die nicht gevallen sein uff disen tag als diser briff geben ist, sie sein verpurget oder nicht verpurgt, auch besten bif? uff denselben sand Walpurg tag. [22] Auch ist geredt und geteydigt wor- den: wenn di sun und richtigung angeet zu sand Walpurg tag schirst komend, so sullen und wollen wir und die unsern den vorgenanten von Nuremberg und den iren und iren dinern unverczogenlichen wider eingeben und antworten, ob wir oder die unsern uns icht unterwunden oder unter- zogen haben ires eigens erbes oder lehens in disem krige bif uff disen heutigen tag, daz noch vorhanden ist, an geverd. [13] auch ist geret worden: wenn die sune an- geet uff den nechsten sand Walpeurg tag, so sullen alle gevangen, die wir und die von Nuremberg an einander gevangen ha- ben, an alle schaczung und püntnüß ledig sein uff ein slecht urveh ; und sullen alle schaczung und brantschaczung, sie sein verpurget oder nicht, die nicht gevallen sein uff denselben sand Walpurg tag, wenn die sun angeet, auch absein und von bey- den seyten nicht beczalt werden, und sol auch kein purg doruber gemant werden ; leyst aber imand doruber, derselb sol die- selben leystung selber beezalen. [14]auch ist geredt worden: wazí wir der vorgenan- ten von Nuremberg armer leut in unsern steten und slossen eingenomen und die dor- ein gesworen hetten, alspald die sune an- geet zu sand Walpurg tag, so sullen sie desselben swerens von uns und den unsern ledig sein, ob'sie wollen, und von uns und den unsern ungehindert varen'. des zu urkund geben wir fur uns und unser beyde a) A add. oder. b) om. M, add. A. c) om. A. aa) B beidemal Schonnberg. bb) AB mit ef, an. * Vgl. die Urkunde Nürnbergs vom gleichen Jahr und Tag wie die obige, s. L, worin eich die Stadt vereint mit def 8 erwähnten Burggrafen in Betreff der armen. Leute der letztern, in Mon. Zoll. 5, 284 nr. 221 aus einem « Nürnberger Copialbuch», nemlich o. Zw. aus fol, 345 der bei uns oben in, den, Quellen-Angaben mil A bezeich- neten Handschrift, wo dieser Brief der erst genannt wird. Die entsprechende Erklürung des Bfn. Friderich V, worin er sich für sich und seine beiden Söhne vereint mit der [12] Auch ist geredt worden und getai- dingt: wenn die són und richtigung angeet zu sanct Walburgen tag schierst kumend, so sollen und wollen wir den hochgebornen fursten den burggraven ir vesten zu Nurm- berg und auch die vesten zu Schonberg ?2a unverzogenlichen einantwurten und wider- geben, es were dann das uns das vorgenant haus Schönberg“ von unsern feinden in derselben zeit ungeverlichen angewunnen wurde, das wir doch getrewlichen bewaren und behueten sollen, on geverde. [13] es ist auch geredt worden: wenn die sün angeet uf sanct Walburg tag der schierst kumbt, 8o sollen alle gefangen, die die vorgenan- ten fursten und herrn und wir an** ainan- der gefangen haben, on alle schatzung und buntnusse ledig sein auf ain schlechte urphed; und sollen alle schaizung brant- schatzung und gedinge, sie sein verburgt oder nicht verburgt, die nicht gevallen sein uf denselben sanct Walburg tag, wenn die son angeet, auch absein und solten von baiden'* seiten nicht bezalet werden, und sollt auch kain burg darüber gemant wer- den; laistet aber iemand daruber, derselb der da laistet der solt dieselben laistung selber bezalen. [14] auch ist geredt wor- den und getaidingt: was der vorgenanten fursten und herrn arme leut in unser statt oder anderswo in unser schloss geschworn hetten, alsbald die son angeet zu sanct Walburg tag schierst koment, so sollen sie desselben schwerens von uns und den un- d) om. A, add. BM. e) A unz. €c) 4 baider, B baiden. f) X« daz. Stadt Nürnberg in Betreff der armen Leute der letzteren, datiert aus Halsprunn von vig. annunc. Mar., befindet sich als Orig. c. eig. im Münch. R. A. unter Nürnb, Reichs- stadt Nachtrr, nach. Angabe von nr. 857 im Repertorium der Nürnberger Urkunden; ein Auszug der letzteren Ur- kunde steht in Wolckern'e hist. Norimb. dipl. erster Perio- dus pag. 478 nt. * ? Schönberg bei Lauf wurde 1888 Sept. 9 von Nürnberg eingenommen, nach Ulman Stromer in St. Chr. 1, 48, 13 f. 25 40 50
4389 Merz 24 1889 Mai 1 124 Kóniglicher Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim im Februar 1389. [11] Es ist auch geredt und geteydigt worden, daz alle gefangen, die wir beyder- seit haben, sie sein edel? unedel ritter knecht burger oder gebauern, tag sullen haben hie czwischen und” sand Walpurg tag der schirst komet; und sol auch* und? brantschaczung, all schaczung die nicht gevallen sein uff disen tag als diser briff geben ist, sie sein verpurget oder nicht verpurgt, auch besten bif? uff denselben sand Walpurg tag. [22] Auch ist geredt und geteydigt wor- den: wenn di sun und richtigung angeet zu sand Walpurg tag schirst komend, so sullen und wollen wir und die unsern den vorgenanten von Nuremberg und den iren und iren dinern unverczogenlichen wider eingeben und antworten, ob wir oder die unsern uns icht unterwunden oder unter- zogen haben ires eigens erbes oder lehens in disem krige bif uff disen heutigen tag, daz noch vorhanden ist, an geverd. [13] auch ist geret worden: wenn die sune an- geet uff den nechsten sand Walpeurg tag, so sullen alle gevangen, die wir und die von Nuremberg an einander gevangen ha- ben, an alle schaczung und püntnüß ledig sein uff ein slecht urveh ; und sullen alle schaczung und brantschaczung, sie sein verpurget oder nicht, die nicht gevallen sein uff denselben sand Walpurg tag, wenn die sun angeet, auch absein und von bey- den seyten nicht beczalt werden, und sol auch kein purg doruber gemant werden ; leyst aber imand doruber, derselb sol die- selben leystung selber beezalen. [14]auch ist geredt worden: wazí wir der vorgenan- ten von Nuremberg armer leut in unsern steten und slossen eingenomen und die dor- ein gesworen hetten, alspald die sune an- geet zu sand Walpurg tag, so sullen sie desselben swerens von uns und den unsern ledig sein, ob'sie wollen, und von uns und den unsern ungehindert varen'. des zu urkund geben wir fur uns und unser beyde a) A add. oder. b) om. M, add. A. c) om. A. aa) B beidemal Schonnberg. bb) AB mit ef, an. * Vgl. die Urkunde Nürnbergs vom gleichen Jahr und Tag wie die obige, s. L, worin eich die Stadt vereint mit def 8 erwähnten Burggrafen in Betreff der armen. Leute der letztern, in Mon. Zoll. 5, 284 nr. 221 aus einem « Nürnberger Copialbuch», nemlich o. Zw. aus fol, 345 der bei uns oben in, den, Quellen-Angaben mil A bezeich- neten Handschrift, wo dieser Brief der erst genannt wird. Die entsprechende Erklürung des Bfn. Friderich V, worin er sich für sich und seine beiden Söhne vereint mit der [12] Auch ist geredt worden und getai- dingt: wenn die són und richtigung angeet zu sanct Walburgen tag schierst kumend, so sollen und wollen wir den hochgebornen fursten den burggraven ir vesten zu Nurm- berg und auch die vesten zu Schonberg ?2a unverzogenlichen einantwurten und wider- geben, es were dann das uns das vorgenant haus Schönberg“ von unsern feinden in derselben zeit ungeverlichen angewunnen wurde, das wir doch getrewlichen bewaren und behueten sollen, on geverde. [13] es ist auch geredt worden: wenn die sün angeet uf sanct Walburg tag der schierst kumbt, 8o sollen alle gefangen, die die vorgenan- ten fursten und herrn und wir an** ainan- der gefangen haben, on alle schatzung und buntnusse ledig sein auf ain schlechte urphed; und sollen alle schaizung brant- schatzung und gedinge, sie sein verburgt oder nicht verburgt, die nicht gevallen sein uf denselben sanct Walburg tag, wenn die son angeet, auch absein und solten von baiden'* seiten nicht bezalet werden, und sollt auch kain burg darüber gemant wer- den; laistet aber iemand daruber, derselb der da laistet der solt dieselben laistung selber bezalen. [14] auch ist geredt wor- den und getaidingt: was der vorgenanten fursten und herrn arme leut in unser statt oder anderswo in unser schloss geschworn hetten, alsbald die son angeet zu sanct Walburg tag schierst koment, so sollen sie desselben schwerens von uns und den un- d) om. A, add. BM. e) A unz. €c) 4 baider, B baiden. f) X« daz. Stadt Nürnberg in Betreff der armen Leute der letzteren, datiert aus Halsprunn von vig. annunc. Mar., befindet sich als Orig. c. eig. im Münch. R. A. unter Nürnb, Reichs- stadt Nachtrr, nach. Angabe von nr. 857 im Repertorium der Nürnberger Urkunden; ein Auszug der letzteren Ur- kunde steht in Wolckern'e hist. Norimb. dipl. erster Perio- dus pag. 478 nt. * ? Schönberg bei Lauf wurde 1888 Sept. 9 von Nürnberg eingenommen, nach Ulman Stromer in St. Chr. 1, 48, 13 f. 25 40 50
Strana 125
C. Städtische Kosten. 125 sonne disen briff versigelt mit unserm an- hangenden insigel, geben zu Halsbrun an der mitwoch vor unser frawen tag anunccia- cionis in der vasten nach Cristi gepurt 5 drewczehenhundert jar und dornach in dem neunundachezigstem jare". 1389 Merz 24 sern ledig sein, ob sie wöllen, und von uns und den unsern ungehindert varen. und des zu urkund geben wir disen brief ver- sigelt mit unser statt zu Nurmberg anhang endem insigel, geben an dem mittwochen vor unser frawen tag annunctiationis nach 1889 Merz 24 Cristus geburt dreizehenhundert jar und in dem neunundachtzigsten jar. C. Städtische Kosten. 10 61. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem auƒ 14/15 Febr. angesetzten Tag zu Mer- Zw. 1388 Mai 17 gentheim. Aufgezeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1889 Sept.26 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50h, woraus dieser Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf 8 Nov. 1888 nach Mergentheim bestimmten Tags. 20 [I] Wir gaben dem pfleger zu dem Rotenberg" mit allen sachen, und mit den 50 flor. di man im gab do er erst gen Ulme chom, und das er und der Tanner" und ir gesel- len zu Ulme verzerten do si von dem ersten tag von Mergentheim riten bis man zu dem andern tag rait, 115 flor. [2] Dem statschreiber zu dem andern tag gen Mergentheim 13 tag 20 lb. 16 sh. hl. [3] Do der stett boten umb den Sewe a herkomen, do erfand sich under irem und unserm vierden tail", das alle stett den ordnungen, der man auf dem andern tagb zu Mergentheim zu rat wart , genug wolt tûn, das hiessen di stett allen stetten umb den Sewe€ verchünden, und gaben 2 lb. 5 sh. hl. 15 25 62. Kosten der Stadt Frankfurt bei dem Tage zu Mergentheim. 1389 Febr. 27. Aus Frankf. St. A. Rechenbücher, unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerünge. 1389 Febr. 27 Sabb. post Mathie: 56 gülden 7 grossed virzerten Joh. von Holtzhusen der junge Febr. 27 unde Bernhard Nygebure mit 9 pherden 15 dage uf den andern° dag gein Mergentheym zuschen fursten unde steden. a) Sew? b) doch nicht tog? c) Sew7 d) oder grossen? 35 45 1 Vorausgegangen wur ein Tag zu Fürt: die Stadt (von der Tann) war dez von Oting diener, s. Kosten des Schwäb. St. Bundes bei dem Tag von Bamberg und Eger Nürnberg gibt dem Bfn. Friderich dem ältern und den mit art. 7. ihm reitenden oder seinen Räthen und den seinen, die er 4 Das Viertel der Städte um den See (Bodensee) und von seinen wegen zu demselben Tage schickt, nachdem Gf. das Viertel in Franken. Ludwig zu Werthaim Kommentur zu Nürnberg und Herr 5Darunter ist doch wol nicht die Gesandtschafts-An- Ber. Abt zu Halsprunn einen freundlichen Tag beredet weisung von [1889 vor Febr. 24] zu verstehen, sondern und gemacht haben gen Fürt auf Sa. [Merz 20] zwischen eine ähnliche Verabredung der Städte unter sich wie die jenem und der Stadt, Sicherheit auf den genannten Samss- vom 28 Januar 1889, ohne daß vom Februar-Tag eine tag und 1 Tag vor und I nachher, dat. fer. 4 in die Ger- solche aufzuweisen wäre bis jetzt. drudis 1389 d. h. Merz 17, Nürnb. A. Konserv. cod. 278 6Auch hier also werden die beiden Mergentheimer Tage 40 fol. 88b. 2 Ulrich von Wolfsberg, der die Schwäbischen Städte genau unterschieden, vgl. nr. 55. Zwei Mergentheimer Tage werden auch gezählt in den Nürnberger Geeandt- geleitete, und zwar von Seiten des Königs, vgl. den Ent- schaftskosten zu obigem Tag, s. Kosten der Stadt Nürn- wurf der Urkunde der 8 Städte Nürnberg Ulm und Roten- berg bei dem Tag von Bamberg und Eger art. 4, woraus burg von [1888 c. Dec. 8-11] art. 2. 3 Nach der in der vorigen Anm. angeführten Stelle sich auch die Nürnberger Gesandten-Namen für den zwei- hatten auch die Gfn. Ludwig und Fridrich von Oetingen ten Mergentheimer Tag ergeben. die Schwäbischen Städte zu geleiten; der Tanner aber 30
C. Städtische Kosten. 125 sonne disen briff versigelt mit unserm an- hangenden insigel, geben zu Halsbrun an der mitwoch vor unser frawen tag anunccia- cionis in der vasten nach Cristi gepurt 5 drewczehenhundert jar und dornach in dem neunundachezigstem jare". 1389 Merz 24 sern ledig sein, ob sie wöllen, und von uns und den unsern ungehindert varen. und des zu urkund geben wir disen brief ver- sigelt mit unser statt zu Nurmberg anhang endem insigel, geben an dem mittwochen vor unser frawen tag annunctiationis nach 1889 Merz 24 Cristus geburt dreizehenhundert jar und in dem neunundachtzigsten jar. C. Städtische Kosten. 10 61. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem auƒ 14/15 Febr. angesetzten Tag zu Mer- Zw. 1388 Mai 17 gentheim. Aufgezeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1889 Sept.26 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50h, woraus dieser Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf 8 Nov. 1888 nach Mergentheim bestimmten Tags. 20 [I] Wir gaben dem pfleger zu dem Rotenberg" mit allen sachen, und mit den 50 flor. di man im gab do er erst gen Ulme chom, und das er und der Tanner" und ir gesel- len zu Ulme verzerten do si von dem ersten tag von Mergentheim riten bis man zu dem andern tag rait, 115 flor. [2] Dem statschreiber zu dem andern tag gen Mergentheim 13 tag 20 lb. 16 sh. hl. [3] Do der stett boten umb den Sewe a herkomen, do erfand sich under irem und unserm vierden tail", das alle stett den ordnungen, der man auf dem andern tagb zu Mergentheim zu rat wart , genug wolt tûn, das hiessen di stett allen stetten umb den Sewe€ verchünden, und gaben 2 lb. 5 sh. hl. 15 25 62. Kosten der Stadt Frankfurt bei dem Tage zu Mergentheim. 1389 Febr. 27. Aus Frankf. St. A. Rechenbücher, unter der Ausgaben-Rubrik uzgeben zerünge. 1389 Febr. 27 Sabb. post Mathie: 56 gülden 7 grossed virzerten Joh. von Holtzhusen der junge Febr. 27 unde Bernhard Nygebure mit 9 pherden 15 dage uf den andern° dag gein Mergentheym zuschen fursten unde steden. a) Sew? b) doch nicht tog? c) Sew7 d) oder grossen? 35 45 1 Vorausgegangen wur ein Tag zu Fürt: die Stadt (von der Tann) war dez von Oting diener, s. Kosten des Schwäb. St. Bundes bei dem Tag von Bamberg und Eger Nürnberg gibt dem Bfn. Friderich dem ältern und den mit art. 7. ihm reitenden oder seinen Räthen und den seinen, die er 4 Das Viertel der Städte um den See (Bodensee) und von seinen wegen zu demselben Tage schickt, nachdem Gf. das Viertel in Franken. Ludwig zu Werthaim Kommentur zu Nürnberg und Herr 5Darunter ist doch wol nicht die Gesandtschafts-An- Ber. Abt zu Halsprunn einen freundlichen Tag beredet weisung von [1889 vor Febr. 24] zu verstehen, sondern und gemacht haben gen Fürt auf Sa. [Merz 20] zwischen eine ähnliche Verabredung der Städte unter sich wie die jenem und der Stadt, Sicherheit auf den genannten Samss- vom 28 Januar 1889, ohne daß vom Februar-Tag eine tag und 1 Tag vor und I nachher, dat. fer. 4 in die Ger- solche aufzuweisen wäre bis jetzt. drudis 1389 d. h. Merz 17, Nürnb. A. Konserv. cod. 278 6Auch hier also werden die beiden Mergentheimer Tage 40 fol. 88b. 2 Ulrich von Wolfsberg, der die Schwäbischen Städte genau unterschieden, vgl. nr. 55. Zwei Mergentheimer Tage werden auch gezählt in den Nürnberger Geeandt- geleitete, und zwar von Seiten des Königs, vgl. den Ent- schaftskosten zu obigem Tag, s. Kosten der Stadt Nürn- wurf der Urkunde der 8 Städte Nürnberg Ulm und Roten- berg bei dem Tag von Bamberg und Eger art. 4, woraus burg von [1888 c. Dec. 8-11] art. 2. 3 Nach der in der vorigen Anm. angeführten Stelle sich auch die Nürnberger Gesandten-Namen für den zwei- hatten auch die Gfn. Ludwig und Fridrich von Oetingen ten Mergentheimer Tag ergeben. die Schwäbischen Städte zu geleiten; der Tanner aber 30
Strana 126
Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Haben wir die vier ersten Versammlungen dieses Jahres nicht als eigentliche Reichs- tage bezeichnen können, so ist es doch bei der zu Eger im Frühjahr 1389 gehaltenen kaum einem Zweifel unterworfen daf sie wirklich in diese Klasse gehört, sowol wegen der großen Anzahl der Theilnehmer zu denen auch der König selbst kommt, als wegen der Thätigkeit derselben für die Gesetzgebung des Reichs in welcher der groſse Egerer Landfriede eine her- vorragende Stelle einnimmt. A. Ausschreiben und Besuch, vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28.— Fürsten und Städte hatten auf dem königlichen Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim vom Februar 1389 einen neuen Bamberger Tag auf den 28 Merz ausgemacht, man wollte den König zum persönlichen Erscheinen bestimmen, doch hatte man auƒ dem Heimweg schon 10 davon gesprochen den Tag abzuhalten auch ohne den König'. Da berief dieser die Städte, vielleicht gereizt durch das eigenmächtige Vorgehen der Stände und um ihnen gegenüber die Initiative des Königs zu zeigen, auf den gleichen Tag nach Eger2. Nürnberg, zuerst unschlüfsig was nun zu thun sei , erholt sich bald von seinem Schwanken und wirbt auf fürst- licher und städtischer Seite für Bamberg‘, zu Gunsten dessen sich auch Speier und Mainz 15 ausgesprochen hatten5 und woran die Schwäbischen Städte gleichfalls festhieltens. Inzwischen waren auch die Geleitsvorbereitungen für die Elsäftischen Städte weiter geführt worden und zeigten in entsprechender Weise nach Bamberg". Allein als der König jetzt erklärte, daß er nicht nach Bamberg kommen könne, und als er dabei seine Einladung auf 28 Merz nach Eger widerholte, wohin er auch die Fürsten entboten habe s, da besannen sich die Schwäbi- 20 schen Bundesstädte, welche noch einen Tag in Heidelberg, wol mit den Rheinischen Städten, und vielleicht vorher einen in Heilbronn beabsichtigt hatten, und hießen ihre Boten zu dem König reiten wo sie ihn fänden , was nicht anders zu verstehen ist als daſ sie allenfalls auch nach Eger zu ihm gehen könnten. Damit hatte der Wille des Königs natürlich alle Aussicht, auch überhaupt durchzudringen, nachdem er einmal das selbständige Vorgehen der Stände 25 glücklich gestört hatte, er war nur, da die Bamberger Zusammenkunft doch stattfand, genö- thigt, den Egerer Reichstag, dessen Abhaltung bereits außser Zweifel war, vom 28 Merz auf den 21 April zu verschieben€°. Dabei ist es dann auch geblieben "1. 5 1 Siehe die vorige Einleitung lit. B. 2 10 Merz 1889 nr. 68; die Fürsten wol zugleich, nr. 69 zu vgl. 3 Vorläufig frägt es bei Pfalzgr. Ruprecht III an, nr. 64. 417 Merz 1889 nr. 67 und 68. nr. 68. Ihre Gesandtschaft wollte auf dem Weg dahin zuvor in Nürnberg einsprechen, nr. 68. Merz 18 nr. 65 und Merz 14 nr. 66. 8 Wol auch 10 Merz wie die Städte in nr. 63, ein zwei- tes Schreiben an die Fürsten mag ebenfalls wie an die Städte gefolgt sein. Merz 27 nr. 69. 10 April 2 nr. 70. 11 Daher Ulman Stromer St. Chr. 1, 46, 16-18 berichtet, der König und alle Fürsten und Herren und Städte seien nach Eger gekommen auf Mittwoch in der Osterwoche 1389, denn das ist eben der 21 April. Man hat nemlich den Miltwoch nach Ostersonntag zu verstehen, und nicht den Miltwoch vor Ostern; letzterer wäre der 14 April, wel- cher in den St. Chr. l. c. in der Randbemerkung unrichtig herausgesetzt ist. 30 35
Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Haben wir die vier ersten Versammlungen dieses Jahres nicht als eigentliche Reichs- tage bezeichnen können, so ist es doch bei der zu Eger im Frühjahr 1389 gehaltenen kaum einem Zweifel unterworfen daf sie wirklich in diese Klasse gehört, sowol wegen der großen Anzahl der Theilnehmer zu denen auch der König selbst kommt, als wegen der Thätigkeit derselben für die Gesetzgebung des Reichs in welcher der groſse Egerer Landfriede eine her- vorragende Stelle einnimmt. A. Ausschreiben und Besuch, vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28.— Fürsten und Städte hatten auf dem königlichen Friedenstag zu Rotenburg-Mergentheim vom Februar 1389 einen neuen Bamberger Tag auf den 28 Merz ausgemacht, man wollte den König zum persönlichen Erscheinen bestimmen, doch hatte man auƒ dem Heimweg schon 10 davon gesprochen den Tag abzuhalten auch ohne den König'. Da berief dieser die Städte, vielleicht gereizt durch das eigenmächtige Vorgehen der Stände und um ihnen gegenüber die Initiative des Königs zu zeigen, auf den gleichen Tag nach Eger2. Nürnberg, zuerst unschlüfsig was nun zu thun sei , erholt sich bald von seinem Schwanken und wirbt auf fürst- licher und städtischer Seite für Bamberg‘, zu Gunsten dessen sich auch Speier und Mainz 15 ausgesprochen hatten5 und woran die Schwäbischen Städte gleichfalls festhieltens. Inzwischen waren auch die Geleitsvorbereitungen für die Elsäftischen Städte weiter geführt worden und zeigten in entsprechender Weise nach Bamberg". Allein als der König jetzt erklärte, daß er nicht nach Bamberg kommen könne, und als er dabei seine Einladung auf 28 Merz nach Eger widerholte, wohin er auch die Fürsten entboten habe s, da besannen sich die Schwäbi- 20 schen Bundesstädte, welche noch einen Tag in Heidelberg, wol mit den Rheinischen Städten, und vielleicht vorher einen in Heilbronn beabsichtigt hatten, und hießen ihre Boten zu dem König reiten wo sie ihn fänden , was nicht anders zu verstehen ist als daſ sie allenfalls auch nach Eger zu ihm gehen könnten. Damit hatte der Wille des Königs natürlich alle Aussicht, auch überhaupt durchzudringen, nachdem er einmal das selbständige Vorgehen der Stände 25 glücklich gestört hatte, er war nur, da die Bamberger Zusammenkunft doch stattfand, genö- thigt, den Egerer Reichstag, dessen Abhaltung bereits außser Zweifel war, vom 28 Merz auf den 21 April zu verschieben€°. Dabei ist es dann auch geblieben "1. 5 1 Siehe die vorige Einleitung lit. B. 2 10 Merz 1889 nr. 68; die Fürsten wol zugleich, nr. 69 zu vgl. 3 Vorläufig frägt es bei Pfalzgr. Ruprecht III an, nr. 64. 417 Merz 1889 nr. 67 und 68. nr. 68. Ihre Gesandtschaft wollte auf dem Weg dahin zuvor in Nürnberg einsprechen, nr. 68. Merz 18 nr. 65 und Merz 14 nr. 66. 8 Wol auch 10 Merz wie die Städte in nr. 63, ein zwei- tes Schreiben an die Fürsten mag ebenfalls wie an die Städte gefolgt sein. Merz 27 nr. 69. 10 April 2 nr. 70. 11 Daher Ulman Stromer St. Chr. 1, 46, 16-18 berichtet, der König und alle Fürsten und Herren und Städte seien nach Eger gekommen auf Mittwoch in der Osterwoche 1389, denn das ist eben der 21 April. Man hat nemlich den Miltwoch nach Ostersonntag zu verstehen, und nicht den Miltwoch vor Ostern; letzterer wäre der 14 April, wel- cher in den St. Chr. l. c. in der Randbemerkung unrichtig herausgesetzt ist. 30 35
Strana 127
Einleitung. 127 Ich weiß nicht, ob es vielleicht beim Schwäbischen Städtebund einen gewinnenden Ein- druck gemacht hatte, daß der König sich in den beiden Ausschreiben vom 10 Merz und 2 April" des Ausdrucks gemeinlichn der gemainen stet bediente. Oder schien er nicht dadurch schon vorläufig den doppelten Bund der Rheinischen und Schwäbischen Städte anzuerkennen? konnte dieſ bei ihnen nicht die Hoffnung erregen, daß endlich das ersehnte Ziel einer förm- lichen Legitimation der beiden Bünde werde erreicht werden? Es sollte freilich ganz anders kommen. Die Anrede in dem Schreiben vom 1 Mai 1389 2, durch welches der König zu Eger die Bürgerschaften auffordert von ihren Bünden abzulassen, kündigt die neue Aussicht schon durch die Fassung an, welche den königlichen Grußs den burgermeistern reten und burgern gemainlichen unser und des richs steten in Obern-und Nidern-Swabin — gelegin ent- bietet. Schon mit dieser Formel war gesagt, daß man den Bund nicht wolle. Der König, so sahen wir, hatte alle Aussicht, seinen Egerer Tag statt des von den Ständen beabsichtigten Bamberger Tags durchzubringen. Mochte man jetzt immerhin zunächst nach Bamberg gehen, so war doch von da nicht weit nach Eger°. Was nun zunächst in Bam- 15 berg auf der Versammlung, gemacht in der Woche vor dem Palmtag", vor sich gieng, erfah- ren wir erst durch die unter lit. D zusammengestellten Berichte, so wie auch wer dort war. Die daselbst anwesenden Rheinischen Städteboten sind zum größesten Theil mit Namen aufge- führts, die Elsäfsischen Städte werden erschienen sein", auch die Boten des Schwäbischen Bundes waren da und vier genannte Nürnberger7. Von der fürstlichen Seite muß der Tag 20 ebenfalls beschickt worden sein, da eine allgemeine Abkunft zwischen Fürsten Herren und Städten in Aussicht genommen wurdes. Zu dieser allgemeinen Abkunft kam es freilich nicht" Als Vermittler im königlichen Auftrag hatten sich Erzbischof Adolf I von Mainz, Bischof Lamprecht von Bamberg, und der Deutschmeister Sifrid von Veningen eingefunden". Sie brachten es wenigstens zu einem partiellen Schiedspruch, durch welchen dem Pf. Ruprecht I 25 eine Entschädigung von 60000 fl. zugesprochen ward", da es schien als werde man dann um so leichter zu einem friedlichen Austrag mit den übrigen Fürsten und Herren gelangen €2. Dieser Schiedspruch ist nicht erhalten, er kann aber als Vorläufer des ähnlichen Stücks vom 3 Juni 138913 betrachtet werden, wo in art. 3 ebenfalls eine Zahlung von 60000 fl., an Ruprecht I und II, festgesetzt ist. Ueber seinen Inhalt haben wir Nachricht aus nr. 91 art. 3o 3; und ich vermuthe aus der Wendung doch ist zu wissen daz man — geben sal — der wil, daf keine definitiv ausgefertigte Urkunde aufgenommen sondern nur eine Art protokollari- scher Aufzeichnung gemacht wurde, wie denn die angeführte Stelle so aussicht als ob sie aus einer solchen genommen sein könnte. Jedenfalls erwuchs daraus ein langjähriger Streit, indem die Rheinischen Städte nicht alles alleine bezahlen wollten, sondern verlangten daß die Schwä- 35 bischen die Hälfte davon tragen sollten. Es wäre ein artiges Geschäft, zu untersuchen, welche von den beiden Parteien nach den vorliegenden oder sonst erreichbaren Aktenstücken Recht hatte. Ich habe unter den Berichten und Briefen, die sich aus diesem Streit herschreiben, zur Mittheilung nur das ausgewählt", was Auskunft über die Bamberger und Egerer Her- gänge selbst verhiess. Den ganzen langen Zwist zu verfolgen, lag nicht in meiner Aufgabe. 40 Er wurde zu Eger weiter gesponnen€5. Der königliche Spruch, der am 8 Jan. 1398 in der 5 10 45 50 € nr. 63 und 70; und wol auch in dem dazwischen lie- genden, das in nr. 69 erwähnt ist, das wir aber nicht mehr haben. 2 nr. 76. 3 Freilich rechnete Nürnberg umgekehrt, daß die Für- sten den König nach Bamberg bringen würden, da es nur 12 Meilen Wege von Eger dahin sei, nr. 68. d. h. April 4-10; vgl. nr. 90 vorn. 5 nr. 90, vgl. nr. 88. nr. 65 und 66. nr. 90. s nr. 90. nr. 90. Vgl. Königshofen St. Chr. 9, 858, 11. 10 nr. 91 art. 2, nr. 93.96, und im kön. Gebot vom 8 Jan. 1398 in Band 3. Dazu schickte der König noch seine Boten um die Städte nach Eger abzurufen, nr. 91 art. 6. 11 nr. 90, nr. 91 art. 3, nr. 93-97. 12 nr. 91 art. 2, und nr. 94. 13 nr. 106. 4 nr. 90, 91, 93-97. 1s Siehe lit. D.
Einleitung. 127 Ich weiß nicht, ob es vielleicht beim Schwäbischen Städtebund einen gewinnenden Ein- druck gemacht hatte, daß der König sich in den beiden Ausschreiben vom 10 Merz und 2 April" des Ausdrucks gemeinlichn der gemainen stet bediente. Oder schien er nicht dadurch schon vorläufig den doppelten Bund der Rheinischen und Schwäbischen Städte anzuerkennen? konnte dieſ bei ihnen nicht die Hoffnung erregen, daß endlich das ersehnte Ziel einer förm- lichen Legitimation der beiden Bünde werde erreicht werden? Es sollte freilich ganz anders kommen. Die Anrede in dem Schreiben vom 1 Mai 1389 2, durch welches der König zu Eger die Bürgerschaften auffordert von ihren Bünden abzulassen, kündigt die neue Aussicht schon durch die Fassung an, welche den königlichen Grußs den burgermeistern reten und burgern gemainlichen unser und des richs steten in Obern-und Nidern-Swabin — gelegin ent- bietet. Schon mit dieser Formel war gesagt, daß man den Bund nicht wolle. Der König, so sahen wir, hatte alle Aussicht, seinen Egerer Tag statt des von den Ständen beabsichtigten Bamberger Tags durchzubringen. Mochte man jetzt immerhin zunächst nach Bamberg gehen, so war doch von da nicht weit nach Eger°. Was nun zunächst in Bam- 15 berg auf der Versammlung, gemacht in der Woche vor dem Palmtag", vor sich gieng, erfah- ren wir erst durch die unter lit. D zusammengestellten Berichte, so wie auch wer dort war. Die daselbst anwesenden Rheinischen Städteboten sind zum größesten Theil mit Namen aufge- führts, die Elsäfsischen Städte werden erschienen sein", auch die Boten des Schwäbischen Bundes waren da und vier genannte Nürnberger7. Von der fürstlichen Seite muß der Tag 20 ebenfalls beschickt worden sein, da eine allgemeine Abkunft zwischen Fürsten Herren und Städten in Aussicht genommen wurdes. Zu dieser allgemeinen Abkunft kam es freilich nicht" Als Vermittler im königlichen Auftrag hatten sich Erzbischof Adolf I von Mainz, Bischof Lamprecht von Bamberg, und der Deutschmeister Sifrid von Veningen eingefunden". Sie brachten es wenigstens zu einem partiellen Schiedspruch, durch welchen dem Pf. Ruprecht I 25 eine Entschädigung von 60000 fl. zugesprochen ward", da es schien als werde man dann um so leichter zu einem friedlichen Austrag mit den übrigen Fürsten und Herren gelangen €2. Dieser Schiedspruch ist nicht erhalten, er kann aber als Vorläufer des ähnlichen Stücks vom 3 Juni 138913 betrachtet werden, wo in art. 3 ebenfalls eine Zahlung von 60000 fl., an Ruprecht I und II, festgesetzt ist. Ueber seinen Inhalt haben wir Nachricht aus nr. 91 art. 3o 3; und ich vermuthe aus der Wendung doch ist zu wissen daz man — geben sal — der wil, daf keine definitiv ausgefertigte Urkunde aufgenommen sondern nur eine Art protokollari- scher Aufzeichnung gemacht wurde, wie denn die angeführte Stelle so aussicht als ob sie aus einer solchen genommen sein könnte. Jedenfalls erwuchs daraus ein langjähriger Streit, indem die Rheinischen Städte nicht alles alleine bezahlen wollten, sondern verlangten daß die Schwä- 35 bischen die Hälfte davon tragen sollten. Es wäre ein artiges Geschäft, zu untersuchen, welche von den beiden Parteien nach den vorliegenden oder sonst erreichbaren Aktenstücken Recht hatte. Ich habe unter den Berichten und Briefen, die sich aus diesem Streit herschreiben, zur Mittheilung nur das ausgewählt", was Auskunft über die Bamberger und Egerer Her- gänge selbst verhiess. Den ganzen langen Zwist zu verfolgen, lag nicht in meiner Aufgabe. 40 Er wurde zu Eger weiter gesponnen€5. Der königliche Spruch, der am 8 Jan. 1398 in der 5 10 45 50 € nr. 63 und 70; und wol auch in dem dazwischen lie- genden, das in nr. 69 erwähnt ist, das wir aber nicht mehr haben. 2 nr. 76. 3 Freilich rechnete Nürnberg umgekehrt, daß die Für- sten den König nach Bamberg bringen würden, da es nur 12 Meilen Wege von Eger dahin sei, nr. 68. d. h. April 4-10; vgl. nr. 90 vorn. 5 nr. 90, vgl. nr. 88. nr. 65 und 66. nr. 90. s nr. 90. nr. 90. Vgl. Königshofen St. Chr. 9, 858, 11. 10 nr. 91 art. 2, nr. 93.96, und im kön. Gebot vom 8 Jan. 1398 in Band 3. Dazu schickte der König noch seine Boten um die Städte nach Eger abzurufen, nr. 91 art. 6. 11 nr. 90, nr. 91 art. 3, nr. 93-97. 12 nr. 91 art. 2, und nr. 94. 13 nr. 106. 4 nr. 90, 91, 93-97. 1s Siehe lit. D.
Strana 128
128 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Sache erfolgte, und den ich später mittheile (im Anschluss an ihn noch einige Notizen, vgl. Einleitung zum Frankfurter Tag vom Merz 1398 lit. F), zeigt vielleicht neben nr. 97 die meiste Unparteilichkeit. B. Landfrieden. — Es gelang dem König die Bamberger Versammlung nach Eger zu zichen€. Hier wurde der Landfriede gemacht, aber er war keineswegs das einzige, nicht 5 einmal das erste, was da verhandelt wurde, wie wir gleich nachher unter lit. D sehen werden. Doch ist es derjenige Gegenstand, der wirklich zu Ende gebracht wurde und von dem wir die Urkunde haben. Schon in seinen Ausschreiben des früheren Mergentheimer Tags auf 10 Jan. 1389 hatte der König von seiner Absicht einen Landfrieden zu machen gesprochen2. Die zweckmäfsige Auseinandersetzung, welche W. Vischer" über die Abdrücke des 10 Landfriedens bei Datt und Lehmann sowie über ihr Verhältnis zu einander gegeben hat, brauche ich hier nicht ganz zu widerholen, da alle die Punkte, um die es sich dort handelt, schon durch ihn erledigt sind, und da die Aufstellung unserer vier Redaktionen an Klarheit wie ich glaube kaum etwas zu wünschen übrig läfst. Doch möge zur Charakterisierung der- selben das folgende dienen. — Die Urkunde vom 1 Mai nr. 71 stellt sich als Entwurf dar, 15 wie Vischer richtig gefunden hat. In art. 45 sind außser dem König noch keine Namen der Theilnehmer genannt, noch ist niemand beigetreten, aber der Beitritt von Kurfürsten Fürsten Grafen und Herren wie die genant sein steht in Aussicht; die Städte sind dabei noch gar nicht miterwähnt, auch nicht im allgemeinen, offenbar weil man damals überhaupt noch an ihrem Beitritte zweifelte, sie sollen aber beitreten, denn in art. 2 wird ihr Antheil an der Besetzung des Landfriedensvorstands vorausgesetzt. In demselben art. 2 ist die Anzahl der Mitglieder, welche von Herren einerseits und von Städten andrerseits zum Landfriedensvor- stand gestellt werden sollen, noch unbestimmt gelassen; doch wird an andern Stellen wie art. 9. 11. 16 wenigstens die Gesammtzahl derselben angegeben und auf 9 angesetzt. In demselben Artikel sind auch noch keine bestimmten Zusammenkunftsstädte für die Landfriedenstage 25 genannt. Die Beurkundung am Schlußs ist sehr kurz gefafit, von einer Besigelung noch keine Rede. Auch das Datum von Walpurgis d. h. I Mai, da doch erst am 5 Mai in nr. 72 die Aus- fertigung erfolgte, erklärt sich aus der Eigenschaft von nr. 71 als Entwurf. Zugleich ist nr. 71 aber seinem Inhalt nach zu betrachten als Theilbrief für den Landfriedensbezirk Fran- ken. Denn in art. 2 der Vorlage O werden vier Fränkische Städte als Zusammenkunƒtsorte so der Landfriedenstage genannt; und in art. 40 werden als andere Landfriedensbezirke, im Unterschied von dem vorliegenden, nur der Rheinische Bairische Schwäbische Thüringische Meißsnische genannt, also ist der vorliegende der Fränkische‘. — Dagegen die Urkunde vom 5 Mai nr. 72 ist der Hauptbrief für den ganzen Landfriedensbereich, da in art. 40 alle Theilbezirke genannt sind; zugleich aber ist sie Theilbrief für Franken , denn in art. 2 wer- 35 den nur Fränkische Städte als Berathungsorte aufgeführt, gerade wie in den beiden Rhei- nischen Theilbriefen nr. 73 und 74 im nemlichen Artikel nur Rheinische Städte in solcher Eigenschaft angegeben sind. — Der Charakter von nr. 73 und 74 ist schon aus dem letzteren Umstande klar, wie auch aus den Namen der Theilnehmer in art. 2a. 4. 38a. 45 und aus den geographischen Grenzen in art. 39. Daß übrigens nr. 73 nicht bereits zu Eger am 5 Mai, 40 wie die Urkunde selbst angibt, abgefafst worden ist, werde ich unter lit. Fauseinandersetzen in dieser Einleitung selbst. Wenn ich hier unter den Stücken von Eger eben noch die nr. 74 mittheile, obschon dieselbe nicht nach Eger sondern zu den Urkunden von lit. F gehört, so leitet 20 1 nr. 91 art. 6, und nr. 90. 2 nr. 86 und 37, vgl. die Einleitung zum kön. Friedens- tag von Rotenburg-Mergentheim im Januar 1889 lit. B. 3 Regest nr. 385. Dagegen in nr. 72, der Urkunde die neben der Eigen- schaft des Fränkischen Theilbriefs zugleich die des Haupt- briefs für den ganzen Landfriedensbereich hat, ist an der gleichen Stelle der Fränkische Landfriedensbezirk mit den übrigen erwähnt, und die letzteren werden deshalb 45 nicht als andere bezeichnet. 5 Landfrieden in Franken nennt sie offenbar auch Wencker disquis. de glevenburg., specification u. s. w. p. 119. 50
128 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Sache erfolgte, und den ich später mittheile (im Anschluss an ihn noch einige Notizen, vgl. Einleitung zum Frankfurter Tag vom Merz 1398 lit. F), zeigt vielleicht neben nr. 97 die meiste Unparteilichkeit. B. Landfrieden. — Es gelang dem König die Bamberger Versammlung nach Eger zu zichen€. Hier wurde der Landfriede gemacht, aber er war keineswegs das einzige, nicht 5 einmal das erste, was da verhandelt wurde, wie wir gleich nachher unter lit. D sehen werden. Doch ist es derjenige Gegenstand, der wirklich zu Ende gebracht wurde und von dem wir die Urkunde haben. Schon in seinen Ausschreiben des früheren Mergentheimer Tags auf 10 Jan. 1389 hatte der König von seiner Absicht einen Landfrieden zu machen gesprochen2. Die zweckmäfsige Auseinandersetzung, welche W. Vischer" über die Abdrücke des 10 Landfriedens bei Datt und Lehmann sowie über ihr Verhältnis zu einander gegeben hat, brauche ich hier nicht ganz zu widerholen, da alle die Punkte, um die es sich dort handelt, schon durch ihn erledigt sind, und da die Aufstellung unserer vier Redaktionen an Klarheit wie ich glaube kaum etwas zu wünschen übrig läfst. Doch möge zur Charakterisierung der- selben das folgende dienen. — Die Urkunde vom 1 Mai nr. 71 stellt sich als Entwurf dar, 15 wie Vischer richtig gefunden hat. In art. 45 sind außser dem König noch keine Namen der Theilnehmer genannt, noch ist niemand beigetreten, aber der Beitritt von Kurfürsten Fürsten Grafen und Herren wie die genant sein steht in Aussicht; die Städte sind dabei noch gar nicht miterwähnt, auch nicht im allgemeinen, offenbar weil man damals überhaupt noch an ihrem Beitritte zweifelte, sie sollen aber beitreten, denn in art. 2 wird ihr Antheil an der Besetzung des Landfriedensvorstands vorausgesetzt. In demselben art. 2 ist die Anzahl der Mitglieder, welche von Herren einerseits und von Städten andrerseits zum Landfriedensvor- stand gestellt werden sollen, noch unbestimmt gelassen; doch wird an andern Stellen wie art. 9. 11. 16 wenigstens die Gesammtzahl derselben angegeben und auf 9 angesetzt. In demselben Artikel sind auch noch keine bestimmten Zusammenkunftsstädte für die Landfriedenstage 25 genannt. Die Beurkundung am Schlußs ist sehr kurz gefafit, von einer Besigelung noch keine Rede. Auch das Datum von Walpurgis d. h. I Mai, da doch erst am 5 Mai in nr. 72 die Aus- fertigung erfolgte, erklärt sich aus der Eigenschaft von nr. 71 als Entwurf. Zugleich ist nr. 71 aber seinem Inhalt nach zu betrachten als Theilbrief für den Landfriedensbezirk Fran- ken. Denn in art. 2 der Vorlage O werden vier Fränkische Städte als Zusammenkunƒtsorte so der Landfriedenstage genannt; und in art. 40 werden als andere Landfriedensbezirke, im Unterschied von dem vorliegenden, nur der Rheinische Bairische Schwäbische Thüringische Meißsnische genannt, also ist der vorliegende der Fränkische‘. — Dagegen die Urkunde vom 5 Mai nr. 72 ist der Hauptbrief für den ganzen Landfriedensbereich, da in art. 40 alle Theilbezirke genannt sind; zugleich aber ist sie Theilbrief für Franken , denn in art. 2 wer- 35 den nur Fränkische Städte als Berathungsorte aufgeführt, gerade wie in den beiden Rhei- nischen Theilbriefen nr. 73 und 74 im nemlichen Artikel nur Rheinische Städte in solcher Eigenschaft angegeben sind. — Der Charakter von nr. 73 und 74 ist schon aus dem letzteren Umstande klar, wie auch aus den Namen der Theilnehmer in art. 2a. 4. 38a. 45 und aus den geographischen Grenzen in art. 39. Daß übrigens nr. 73 nicht bereits zu Eger am 5 Mai, 40 wie die Urkunde selbst angibt, abgefafst worden ist, werde ich unter lit. Fauseinandersetzen in dieser Einleitung selbst. Wenn ich hier unter den Stücken von Eger eben noch die nr. 74 mittheile, obschon dieselbe nicht nach Eger sondern zu den Urkunden von lit. F gehört, so leitet 20 1 nr. 91 art. 6, und nr. 90. 2 nr. 86 und 37, vgl. die Einleitung zum kön. Friedens- tag von Rotenburg-Mergentheim im Januar 1889 lit. B. 3 Regest nr. 385. Dagegen in nr. 72, der Urkunde die neben der Eigen- schaft des Fränkischen Theilbriefs zugleich die des Haupt- briefs für den ganzen Landfriedensbereich hat, ist an der gleichen Stelle der Fränkische Landfriedensbezirk mit den übrigen erwähnt, und die letzteren werden deshalb 45 nicht als andere bezeichnet. 5 Landfrieden in Franken nennt sie offenbar auch Wencker disquis. de glevenburg., specification u. s. w. p. 119. 50
Strana 129
Einleitung. 129 mich dabei die Absicht die sämmtlichen zusammengehörigen vier Landfriedensredaktionen übersichtlich zusammenzustellen. — Und endlich war der Landfriede vom 21 Dec. 1389 nr. 75 hier aufzunehmen, obschon er gleichfalls weder zu Eger noch überhaupt auf einem Reichs- tag vorkam, ja zu den Egerer Absichten sogar in einem gewissen gegensätzlichen Verhältnisse 5 steht; in art. 2 und 24d ist doch die Beziehung zu dem genannten Theilfrieden am Rhein, von dem als dem Niederrheinischen er sich selbst unterscheidet und ablöst, in ihm selbst aus- drücklich ausgesprochen. Bezeichnend ist, daßj hier kein Artikel von den Pfalbürgern vor- kommt und die Versicherung der bisherigen Freiheiten in art. 23 auch hierin alles beim alten lässt; das war Straßjburgische Politik, für sie wol sogar Beweggrund zu dieser Absonderung. Die in den Abdrücken hier angebrachte Artikel-Eintheilung und -Zählung findet sich in den Originalen nicht. Beides ist in Uebereinstimmung mit der alten gleichzeitigen Zäh- lung gemacht, die in nr. 102 enthalten ist sowie in der Vorlage T zu nr. 721. Datt und die von ihm abhängigen Drucke haben zwar die Eintheilung von T, weichen aber in der Zählung meist ab, was hier wegen der Citate in älteren Werken, die darnach gemacht sind, 15 bemerkt sein soll. Der Landfriede war schon im Entwurf nr. 71 art. 40 berechnet auf den Rhein Baiern Schwaben Thüringen Meißen, wobei sich Franken, da es der Fränkische Theilbrief ist, von selbst versteht. Ebenso lautet es dann in der Ausfertigung nr. 72 im gleichen Artikel, und in nr. 73 und 742. In art. 39 der nrr. 71 und 72 ist aufserdem auch Hessen genannt, dessen Weglassung in art. 40 wol von keiner Bedeutung ist. — Erhalten sind uns bloßs die zwei Theilbriefe vom Rhein nr. 73 und 74, und von Franken nr. 71 und 72. — Was Schwaben betrifft, so scheint es fast als ob kein besonderer Theilbrief gemacht worden wäre, wenn gleich die Schwäbischen Städte beitraten" sowie eine Anzahl von Herren", und auch in nr. 133 nt. vom Schwäbischen Landfrieden die Rede ist. Allerdings spricht art. 39 (und 40) dem strengen 25 Wortlaut nach dafür, daf auch ein Theilbrief für Schwaben gemacht wurde; allein dieſs kann bloße Formel sein, vorgefunden hat sich keiner. Wie der Rheinische Theilbrief nr. 73 und 74 erst später abgefasst ist , so kann der Schwäbische ganz unterblieben sein. Das scheint auch aus folgendem hervorzugehen. Zwanzig Jahre später nemlich suchte Hzg. Ludwig von Baiern, in seinem Streite mit Herrn Hainrich von Elrbach der als Ulmer Bürger auftrat, so zu beweisen, daß die Ulmer diesen nicht zu versprechen hätten, weil die Pfalbürger durch den Egerer Landfrieden gesetzlich abgeschafft, er also nicht Ulmer Bürger sei; die Landfriedensurkunde aber, die von Bairischer Seite zum Beweis vorgebracht wurde daß Ulm und andre Reichsstädte sich verschrieben hätten keinen Pfalbürger noch Ausbürger mehr zu haben, war der Theilbrief vom Rhein (wol nr. 73), in dem zwar eine Anzahl Rhei- s5 nischer Städte, aber natürlich nicht Ulm aufgeführt war, so daß nun von der andern Seite behauptet werden konnte, diese Urkunde und also auch ihr Artikel von den Pfalbürgern binde Ulm nicht. Freilich wurde Ulmischerseits nicht im allgemeinen behauptet, daß die Stadt dem Landfrieden nicht beigetreten sei, sondern nur daß die beigebrachte Urkunde nichts gegen sie beweise. Bairischerseits aber konnte mit Recht gesagt werden, daſ es ain 40 landtgewissent ist das dy von Ulme auch namlich mit irer guten wilkůr mit andern steten in demselben lantfrid und richtigung begriffen sints. Daß man nun die Ulmische Bei- 10 20 Siehe die Quellenangaben zu nr. 72 und die erste An- merkung zu diesem Stück. 2nr. 88 in den vier landen uf dem Ryne in Peygern 45 in Francken und zů Swoben berichten die Straßburger Boten am 8 Mai, aber da ist doch nur Ungenauigkeit an- zunchmen, denn schon in nr. 71 vom 1 Mai steht mehr. Achnlich in Königshofen, siehe hier weiter unten die An- merkung. Mit Ausnahme der 7 Bodenseestädte, Ulman Stromer 50 in St. Chr. 1, 47, 12, auch bei uns nr. 95 ex., und 78. 79. 80. 82. nr. 85. Siche lit. F der Einleitung. 6 Siche Reg. Boic. 12, 49 f. 1409 Okt. 25, ibid. p. 50 Okt. 80, und p. 53 Dec. 11; die Urkunde des letztern Da- tums, in welche die beiden andern eingeschallet sind, befindet sich im Münch. R. A. Urk. XI 13/2 or. mb. c. sig. pend., und eine Abschrift aus der 2 Hälfte des 15 Jahr- Deutsche Reichstags.Akten II. 17
Einleitung. 129 mich dabei die Absicht die sämmtlichen zusammengehörigen vier Landfriedensredaktionen übersichtlich zusammenzustellen. — Und endlich war der Landfriede vom 21 Dec. 1389 nr. 75 hier aufzunehmen, obschon er gleichfalls weder zu Eger noch überhaupt auf einem Reichs- tag vorkam, ja zu den Egerer Absichten sogar in einem gewissen gegensätzlichen Verhältnisse 5 steht; in art. 2 und 24d ist doch die Beziehung zu dem genannten Theilfrieden am Rhein, von dem als dem Niederrheinischen er sich selbst unterscheidet und ablöst, in ihm selbst aus- drücklich ausgesprochen. Bezeichnend ist, daßj hier kein Artikel von den Pfalbürgern vor- kommt und die Versicherung der bisherigen Freiheiten in art. 23 auch hierin alles beim alten lässt; das war Straßjburgische Politik, für sie wol sogar Beweggrund zu dieser Absonderung. Die in den Abdrücken hier angebrachte Artikel-Eintheilung und -Zählung findet sich in den Originalen nicht. Beides ist in Uebereinstimmung mit der alten gleichzeitigen Zäh- lung gemacht, die in nr. 102 enthalten ist sowie in der Vorlage T zu nr. 721. Datt und die von ihm abhängigen Drucke haben zwar die Eintheilung von T, weichen aber in der Zählung meist ab, was hier wegen der Citate in älteren Werken, die darnach gemacht sind, 15 bemerkt sein soll. Der Landfriede war schon im Entwurf nr. 71 art. 40 berechnet auf den Rhein Baiern Schwaben Thüringen Meißen, wobei sich Franken, da es der Fränkische Theilbrief ist, von selbst versteht. Ebenso lautet es dann in der Ausfertigung nr. 72 im gleichen Artikel, und in nr. 73 und 742. In art. 39 der nrr. 71 und 72 ist aufserdem auch Hessen genannt, dessen Weglassung in art. 40 wol von keiner Bedeutung ist. — Erhalten sind uns bloßs die zwei Theilbriefe vom Rhein nr. 73 und 74, und von Franken nr. 71 und 72. — Was Schwaben betrifft, so scheint es fast als ob kein besonderer Theilbrief gemacht worden wäre, wenn gleich die Schwäbischen Städte beitraten" sowie eine Anzahl von Herren", und auch in nr. 133 nt. vom Schwäbischen Landfrieden die Rede ist. Allerdings spricht art. 39 (und 40) dem strengen 25 Wortlaut nach dafür, daf auch ein Theilbrief für Schwaben gemacht wurde; allein dieſs kann bloße Formel sein, vorgefunden hat sich keiner. Wie der Rheinische Theilbrief nr. 73 und 74 erst später abgefasst ist , so kann der Schwäbische ganz unterblieben sein. Das scheint auch aus folgendem hervorzugehen. Zwanzig Jahre später nemlich suchte Hzg. Ludwig von Baiern, in seinem Streite mit Herrn Hainrich von Elrbach der als Ulmer Bürger auftrat, so zu beweisen, daß die Ulmer diesen nicht zu versprechen hätten, weil die Pfalbürger durch den Egerer Landfrieden gesetzlich abgeschafft, er also nicht Ulmer Bürger sei; die Landfriedensurkunde aber, die von Bairischer Seite zum Beweis vorgebracht wurde daß Ulm und andre Reichsstädte sich verschrieben hätten keinen Pfalbürger noch Ausbürger mehr zu haben, war der Theilbrief vom Rhein (wol nr. 73), in dem zwar eine Anzahl Rhei- s5 nischer Städte, aber natürlich nicht Ulm aufgeführt war, so daß nun von der andern Seite behauptet werden konnte, diese Urkunde und also auch ihr Artikel von den Pfalbürgern binde Ulm nicht. Freilich wurde Ulmischerseits nicht im allgemeinen behauptet, daß die Stadt dem Landfrieden nicht beigetreten sei, sondern nur daß die beigebrachte Urkunde nichts gegen sie beweise. Bairischerseits aber konnte mit Recht gesagt werden, daſ es ain 40 landtgewissent ist das dy von Ulme auch namlich mit irer guten wilkůr mit andern steten in demselben lantfrid und richtigung begriffen sints. Daß man nun die Ulmische Bei- 10 20 Siehe die Quellenangaben zu nr. 72 und die erste An- merkung zu diesem Stück. 2nr. 88 in den vier landen uf dem Ryne in Peygern 45 in Francken und zů Swoben berichten die Straßburger Boten am 8 Mai, aber da ist doch nur Ungenauigkeit an- zunchmen, denn schon in nr. 71 vom 1 Mai steht mehr. Achnlich in Königshofen, siehe hier weiter unten die An- merkung. Mit Ausnahme der 7 Bodenseestädte, Ulman Stromer 50 in St. Chr. 1, 47, 12, auch bei uns nr. 95 ex., und 78. 79. 80. 82. nr. 85. Siche lit. F der Einleitung. 6 Siche Reg. Boic. 12, 49 f. 1409 Okt. 25, ibid. p. 50 Okt. 80, und p. 53 Dec. 11; die Urkunde des letztern Da- tums, in welche die beiden andern eingeschallet sind, befindet sich im Münch. R. A. Urk. XI 13/2 or. mb. c. sig. pend., und eine Abschrift aus der 2 Hälfte des 15 Jahr- Deutsche Reichstags.Akten II. 17
Strana 130
130 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. trittsurkunde nicht aufbrachte, würde noch weniger auffallen, als daß man nicht einmal einen Schwäbischen Landfriedens-Theilbrief aufzubringen vermochte; der Grund, daß es keinen gab, ist fast der einzige welcher hinreicht dieß zu erklären. Daß Ulm übrigens wirklich den Landfrieden in Schwaben, den der Römische König gegeben und Grafen Fri- derich von Oettingen zu einem Hauptmann desselben sammt Achten dazu gesetzt, geschworen habe, gibt ein Spruchbrief Heinrich Besserer’s Bürgermeisters daselbst, vom 6 Febr. 1403 datiert, zul. — Auf Meißsen? und Thüringen wird der Landfriede erst am 30 April 1390 in nr. 116 ausgedehnt, da die Sache bis dahin Schwierigkeiten gefunden hatte, und weiterhin am 1 Juli 1390 in nr. 118. Man sicht, daß diese Landschaften in zwei Landfriedensbezirke vertheilt wurden, aber ein neuer Landfriedenstheilbrief in der Art etwa von nr. 72 oder 73 10 scheint dabei nicht abgefasst worden zu sein, da es mit den Urkunden nr. 116 und 118 ab- gemacht wurde. — Auch von Baiern bezweifle ich, daß ein eigener Landfriedenstheilbrief für dieses Gebiet ausgefertigt wurde, einmal weil sich keiner findet, und dann weil schon 16 Dec. 1391 ein für Franken und Baiern gemeinsamer Landfriedenshauptmann erscheint3, ebenso gemeinsame Achter‘, wie denn auch bei den Verlängerungen von 1395 und 1396 und 15 bei der Landfriedenszölle-Aufhebung von 1397° beide immer zusammen genannt werden. Wahrscheinlich war in Baiern von Anfang an und überhaupt mit dem Landfrieden nicht viel zu machen". — Wie es mit Hessen war, weiß ich nicht zu sagen. — Der Elsäfsische Landfriede wird bei Königshofens nicht in die richtige Verbindung gebracht : ouch wurdent do vier lantfriden gesworn und gemaht sehs jor, einre in Peygern, der ander in Franken, 20 der dirte in Swoben, der vierde in Elsas. Wenn hier diese 4 Landfriedensgründungen als gleichzeitig hingestellt werden, so ist dießs ganz und gar nicht richtig: der Elsäfsische, nr. 75, ist erst vom 21 Dec. 1389, er hat sich losgerissen von dem größseren Rheinischen nr. 73 und 74, den er selbst erwähnt in art. 2 und deutlich genug als Niederrheinischen von sich, also dem Oberrheinischen, unterscheidet in art. 24d. Allem Anscheine nach ist dieser 25 Elsäßsische Landfriede wirklich abgeschlossen worden, mag auch seine Geltung von keiner Dauer gewesen scin°. Die Unbestimmtheit der Grenzbezeichnung in art. 3 nach der ur- sprünglichen Fassung der Vorlage B€° zeigt übrigens, daßs diese genannte Quelle uns nur einen Entwurf bietet; die zweite bestimmtere Fassung, welche in B als Korrektur erscheint, blieb dann stehen und gieng von da aus in A über, so ist daher A die spätere Redaktion. 30 Dasselbe Verhältnis zwischen A und B geht auch hervor aus art. 9b, wo eine Stelle in B ausgestrichen ist, die dann in A einfach fehlt. Ebenso steht art. 10", der in B noch erst auf dem Rande zugesetzt ist, dann richtig auch wider in A. Achnlich die Einsetzung von Worten am Schluss von art. 14, die Korrektur am Schluss von art. 15, gewonheit in art. 23, der Zusatz doch mit — weltlich im gleichen Artikel, die Beifügung in art. 24°, der Zusatz 35 rittern knehten in art. 23, das zweite €ch in art. 24. Es hindert nicht, daßs in art. 16 der in B ausgestrichne Zusatz widerkehrt in A, und daß ebenso in art. 18 die ältere Wendung von B im wesentlichen beibehalten ist in A : solche Schwankungen können vorkommen, ohne das angeführte Verhältnis von A zu B umzustoßsen. Beide hängen sehr eng zusammen, das zeigt das in beiden widerkehrende auffallende Fehlen des unentbehrlichen mit in art. 13. 40 5 hunderts ibid. Neub. Kop. B. 33 fol. 159a-164e, und eine Abschrift des 17/18 Jahrhunderts ibid. Ulm. R. St. fasc. 6 11 1/5, endlich eine Abschrift des Spruchs vom 30 Okt. allein aus der 2 Hälfte des 15 Jahrhunderts ibid. Neub. Kop. B. 33 fol. 164b-166a. 1Stuttg. St. A. Schmid's Sammlung I 98 aus lad. nn. Vgl. über den Landfrieden in Schwaben und den genann- ten Grafen auch bei uns nr. 116 nt. und nr. 121 nt.; die innere Entwicklung dieses Landfriedens stellt sich in nr. 136-139 dar. 2 Siehe auch Höfter Ruprecht 78, aus Wenzel's Brief an Markgr. Wilhelm von Meißen vom 18 Sept. 1891. 3nr. 121 nt.; und dann widerholt 1895 nr. 121, und zum drittenmal 1896 nr. 123. A nr. 144 und 146. nr. 121 (vgl. nr. 122) 1895, und 1396 nr. 123. 6 nr. 124. 7Vgl. nr. 85 nt. und nr. 137. s St. Chr. 9, 858, 21.28; vgl. die Zählung von 4 Land. frieden in nr. 88, wo aber Rhein statt Elsaß steht. Siche die erste Anmerkung daselbst. 10 Vgl. die Quellenangabe von nr. 75. 45 50
130 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. trittsurkunde nicht aufbrachte, würde noch weniger auffallen, als daß man nicht einmal einen Schwäbischen Landfriedens-Theilbrief aufzubringen vermochte; der Grund, daß es keinen gab, ist fast der einzige welcher hinreicht dieß zu erklären. Daß Ulm übrigens wirklich den Landfrieden in Schwaben, den der Römische König gegeben und Grafen Fri- derich von Oettingen zu einem Hauptmann desselben sammt Achten dazu gesetzt, geschworen habe, gibt ein Spruchbrief Heinrich Besserer’s Bürgermeisters daselbst, vom 6 Febr. 1403 datiert, zul. — Auf Meißsen? und Thüringen wird der Landfriede erst am 30 April 1390 in nr. 116 ausgedehnt, da die Sache bis dahin Schwierigkeiten gefunden hatte, und weiterhin am 1 Juli 1390 in nr. 118. Man sicht, daß diese Landschaften in zwei Landfriedensbezirke vertheilt wurden, aber ein neuer Landfriedenstheilbrief in der Art etwa von nr. 72 oder 73 10 scheint dabei nicht abgefasst worden zu sein, da es mit den Urkunden nr. 116 und 118 ab- gemacht wurde. — Auch von Baiern bezweifle ich, daß ein eigener Landfriedenstheilbrief für dieses Gebiet ausgefertigt wurde, einmal weil sich keiner findet, und dann weil schon 16 Dec. 1391 ein für Franken und Baiern gemeinsamer Landfriedenshauptmann erscheint3, ebenso gemeinsame Achter‘, wie denn auch bei den Verlängerungen von 1395 und 1396 und 15 bei der Landfriedenszölle-Aufhebung von 1397° beide immer zusammen genannt werden. Wahrscheinlich war in Baiern von Anfang an und überhaupt mit dem Landfrieden nicht viel zu machen". — Wie es mit Hessen war, weiß ich nicht zu sagen. — Der Elsäfsische Landfriede wird bei Königshofens nicht in die richtige Verbindung gebracht : ouch wurdent do vier lantfriden gesworn und gemaht sehs jor, einre in Peygern, der ander in Franken, 20 der dirte in Swoben, der vierde in Elsas. Wenn hier diese 4 Landfriedensgründungen als gleichzeitig hingestellt werden, so ist dießs ganz und gar nicht richtig: der Elsäfsische, nr. 75, ist erst vom 21 Dec. 1389, er hat sich losgerissen von dem größseren Rheinischen nr. 73 und 74, den er selbst erwähnt in art. 2 und deutlich genug als Niederrheinischen von sich, also dem Oberrheinischen, unterscheidet in art. 24d. Allem Anscheine nach ist dieser 25 Elsäßsische Landfriede wirklich abgeschlossen worden, mag auch seine Geltung von keiner Dauer gewesen scin°. Die Unbestimmtheit der Grenzbezeichnung in art. 3 nach der ur- sprünglichen Fassung der Vorlage B€° zeigt übrigens, daßs diese genannte Quelle uns nur einen Entwurf bietet; die zweite bestimmtere Fassung, welche in B als Korrektur erscheint, blieb dann stehen und gieng von da aus in A über, so ist daher A die spätere Redaktion. 30 Dasselbe Verhältnis zwischen A und B geht auch hervor aus art. 9b, wo eine Stelle in B ausgestrichen ist, die dann in A einfach fehlt. Ebenso steht art. 10", der in B noch erst auf dem Rande zugesetzt ist, dann richtig auch wider in A. Achnlich die Einsetzung von Worten am Schluss von art. 14, die Korrektur am Schluss von art. 15, gewonheit in art. 23, der Zusatz doch mit — weltlich im gleichen Artikel, die Beifügung in art. 24°, der Zusatz 35 rittern knehten in art. 23, das zweite €ch in art. 24. Es hindert nicht, daßs in art. 16 der in B ausgestrichne Zusatz widerkehrt in A, und daß ebenso in art. 18 die ältere Wendung von B im wesentlichen beibehalten ist in A : solche Schwankungen können vorkommen, ohne das angeführte Verhältnis von A zu B umzustoßsen. Beide hängen sehr eng zusammen, das zeigt das in beiden widerkehrende auffallende Fehlen des unentbehrlichen mit in art. 13. 40 5 hunderts ibid. Neub. Kop. B. 33 fol. 159a-164e, und eine Abschrift des 17/18 Jahrhunderts ibid. Ulm. R. St. fasc. 6 11 1/5, endlich eine Abschrift des Spruchs vom 30 Okt. allein aus der 2 Hälfte des 15 Jahrhunderts ibid. Neub. Kop. B. 33 fol. 164b-166a. 1Stuttg. St. A. Schmid's Sammlung I 98 aus lad. nn. Vgl. über den Landfrieden in Schwaben und den genann- ten Grafen auch bei uns nr. 116 nt. und nr. 121 nt.; die innere Entwicklung dieses Landfriedens stellt sich in nr. 136-139 dar. 2 Siehe auch Höfter Ruprecht 78, aus Wenzel's Brief an Markgr. Wilhelm von Meißen vom 18 Sept. 1891. 3nr. 121 nt.; und dann widerholt 1895 nr. 121, und zum drittenmal 1896 nr. 123. A nr. 144 und 146. nr. 121 (vgl. nr. 122) 1895, und 1396 nr. 123. 6 nr. 124. 7Vgl. nr. 85 nt. und nr. 137. s St. Chr. 9, 858, 21.28; vgl. die Zählung von 4 Land. frieden in nr. 88, wo aber Rhein statt Elsaß steht. Siche die erste Anmerkung daselbst. 10 Vgl. die Quellenangabe von nr. 75. 45 50
Strana 131
Einleitung. 131 Obschon aber B Entwurf ist, so ist es doch vollständig; nur der Schluss fehlt, d. h. die Ge- lobungen durch die Theilnehmer, die Ausnehmungen, die Beurkundung und Datierung, was eben für einen Entwurf natürlich ist, während das alles in der Ausfertigung A wirklich steht. Aus W geht hervor, daß wahrscheinlich auch im Straßsburger Stadtarchive früher 5 ein Original oder eine Abschrift der Ausfertigung vorhanden war. Möglicherweise sind die Korrekturen in B von der ursprünglichen Hand oder auch wenigstens alle unter sich von gleicher Hand, doch ist das in diesem Fall ziemlich gleichgiltig. Da Türkheim und Selz in B art. I ausgestrichen sind, so scheint dieser Entwurf in eine Zeit zu fallen, wo diese Städte mit ihrem Beitritt noch Schwierigkeiten machten. Straßsburg hat wol schon im Sommer 10 1389 an diesen besondern Oberrheinischen oder Elsäfsischen Landfrieden gedachtd, der dem Rheinischen Landfrieden einen Theil seiner Angehörigen nahm; nun im December kam dieß mittelst unsrer Urkunde nr. 75 eben durch den König selbst zu Stande. In B art. 6 ist vor der vorg. bischof ausgestrichen wir und steht noch darnach setzent in ent- sprechender Weise, woraus auf die wesentliche Betheiligung der bischöflichen Seite bei 15 Abfassung von B geschlossen werden kann. In nr. 120 ist dann wider von diesem besondern Landfrieden die Rede, der König lehnt aber vorläufig ab sich in die Sache zu mischen. Die Formel im Eingang des Egerer Landfriedens, daß derselbe gemacht sei mit gutem Rathe der Kurfürsten Fürsten und Herren, ist dießsmal sehr bezeichnend : denn ganz im In- teresse der Kurfürsten Fürsten und Herren ist derselbe geschlossen worden. Zwar zunächst 20 konnte die Wage zwischen der fürstlichen und städtischen Partei gleich zu stehen scheinen, denn die Auflösung der Bünde bezieht sich nicht bloß auf den der Städte sondern auch auf den ihm gegenüberstehenden Herrenbunde, und es wurde somit auf den Versuch zurückge- gangen das ganze Reich zusammenzufassen; sogar noch über die Idee der Stallungen von Heidelberg 1384 und von Mergentheim 1387 hinaus, welche zwischen beiden getrennten 25 Parteien als solchen abgeschlossen waren, sollte einmal wider der Gedanke des Ganzen, in dem es keine solchen selbstberechtigten Parteien geben durfte, in Wirklichkeit gesetzt werden, und das hätte denn die Auflösung des fürstlichen wie des städtischen Bundes allerdings vor- ausgesetzt. Allein es war doch zunächst nicht ganz in diesem letztern Sinne gemeint, denn nach art. 35 soll zwar der Städtebund jedenfalls absein und kein neuer mehr gemacht werden so dürfen, der Herrenbund dagegen hört nur auf gegenüber von denjenigen Städten, welche sich mit den Herren, gegen die sie im Krieg gewesen waren, richten und in den Landfrieden eintreten, während er ausdrücklich noch fortbesteht gegen diejenigen Städte, welche eine solche Richtung nicht aufnehmen, d. h. er besteht überhaupt noch fort, und es war nicht abzuschn wann er erlöschen sollte, da man nicht wissen konnte ob alle Städte dem Landfrieden s5 beitreten würden, wie es denn auch nicht von allen geschehen ist. Ein eben so großter Vor- theil für die Herren als es ein Nachtheil für die Städte war : jene behielten ihre Organisation weiter, diese verloren sie. Ja es war den Bürgerschaften auch für die Zukunft die Stärke der Vereinigung abgesprochen, ein wirksamer Widerstand unmöglich gemacht, während die günstigen Bestimmungen des Landfriedens, der Schutz den sie in ihm hätten finden können, 40 nur werthloses Papier blieb, solange man nicht wusste wie er ausgeführt werden würde'. Es war doch wahrlich ein schlechter Trost, wenn den Städten nun aufgegeben wurde‘ sich fürderhin an niemand anders als an den König und das heilige Reich zu halten. Nicht mehr wie in nr. 63 und 70 war jetzt in dem Schreiben nr. 76 noch von den gemeinen Städten die Rede sondern nur von des Reichs Städten, und die Drohung für die Säumigen, daß sie 45 Siche nr. 109 art. 8 wurdent wir denne bi uns lant- friden machende, und dazu danne diewile wir in disem nidern lantfriden sint (in dem Rheinischen Landfrieden, der auch die weiter abwärts am Rhein liegenden Stände enthielt), vgl. art. 5 und 9. 2 Siehe nr. 72 art. 35 mit nt. 3 Königshofen St. Chr. 9, 854, 13 f. doch weis got wol wie es gehalten wart. A nr. 76.
Einleitung. 131 Obschon aber B Entwurf ist, so ist es doch vollständig; nur der Schluss fehlt, d. h. die Ge- lobungen durch die Theilnehmer, die Ausnehmungen, die Beurkundung und Datierung, was eben für einen Entwurf natürlich ist, während das alles in der Ausfertigung A wirklich steht. Aus W geht hervor, daß wahrscheinlich auch im Straßsburger Stadtarchive früher 5 ein Original oder eine Abschrift der Ausfertigung vorhanden war. Möglicherweise sind die Korrekturen in B von der ursprünglichen Hand oder auch wenigstens alle unter sich von gleicher Hand, doch ist das in diesem Fall ziemlich gleichgiltig. Da Türkheim und Selz in B art. I ausgestrichen sind, so scheint dieser Entwurf in eine Zeit zu fallen, wo diese Städte mit ihrem Beitritt noch Schwierigkeiten machten. Straßsburg hat wol schon im Sommer 10 1389 an diesen besondern Oberrheinischen oder Elsäfsischen Landfrieden gedachtd, der dem Rheinischen Landfrieden einen Theil seiner Angehörigen nahm; nun im December kam dieß mittelst unsrer Urkunde nr. 75 eben durch den König selbst zu Stande. In B art. 6 ist vor der vorg. bischof ausgestrichen wir und steht noch darnach setzent in ent- sprechender Weise, woraus auf die wesentliche Betheiligung der bischöflichen Seite bei 15 Abfassung von B geschlossen werden kann. In nr. 120 ist dann wider von diesem besondern Landfrieden die Rede, der König lehnt aber vorläufig ab sich in die Sache zu mischen. Die Formel im Eingang des Egerer Landfriedens, daß derselbe gemacht sei mit gutem Rathe der Kurfürsten Fürsten und Herren, ist dießsmal sehr bezeichnend : denn ganz im In- teresse der Kurfürsten Fürsten und Herren ist derselbe geschlossen worden. Zwar zunächst 20 konnte die Wage zwischen der fürstlichen und städtischen Partei gleich zu stehen scheinen, denn die Auflösung der Bünde bezieht sich nicht bloß auf den der Städte sondern auch auf den ihm gegenüberstehenden Herrenbunde, und es wurde somit auf den Versuch zurückge- gangen das ganze Reich zusammenzufassen; sogar noch über die Idee der Stallungen von Heidelberg 1384 und von Mergentheim 1387 hinaus, welche zwischen beiden getrennten 25 Parteien als solchen abgeschlossen waren, sollte einmal wider der Gedanke des Ganzen, in dem es keine solchen selbstberechtigten Parteien geben durfte, in Wirklichkeit gesetzt werden, und das hätte denn die Auflösung des fürstlichen wie des städtischen Bundes allerdings vor- ausgesetzt. Allein es war doch zunächst nicht ganz in diesem letztern Sinne gemeint, denn nach art. 35 soll zwar der Städtebund jedenfalls absein und kein neuer mehr gemacht werden so dürfen, der Herrenbund dagegen hört nur auf gegenüber von denjenigen Städten, welche sich mit den Herren, gegen die sie im Krieg gewesen waren, richten und in den Landfrieden eintreten, während er ausdrücklich noch fortbesteht gegen diejenigen Städte, welche eine solche Richtung nicht aufnehmen, d. h. er besteht überhaupt noch fort, und es war nicht abzuschn wann er erlöschen sollte, da man nicht wissen konnte ob alle Städte dem Landfrieden s5 beitreten würden, wie es denn auch nicht von allen geschehen ist. Ein eben so großter Vor- theil für die Herren als es ein Nachtheil für die Städte war : jene behielten ihre Organisation weiter, diese verloren sie. Ja es war den Bürgerschaften auch für die Zukunft die Stärke der Vereinigung abgesprochen, ein wirksamer Widerstand unmöglich gemacht, während die günstigen Bestimmungen des Landfriedens, der Schutz den sie in ihm hätten finden können, 40 nur werthloses Papier blieb, solange man nicht wusste wie er ausgeführt werden würde'. Es war doch wahrlich ein schlechter Trost, wenn den Städten nun aufgegeben wurde‘ sich fürderhin an niemand anders als an den König und das heilige Reich zu halten. Nicht mehr wie in nr. 63 und 70 war jetzt in dem Schreiben nr. 76 noch von den gemeinen Städten die Rede sondern nur von des Reichs Städten, und die Drohung für die Säumigen, daß sie 45 Siche nr. 109 art. 8 wurdent wir denne bi uns lant- friden machende, und dazu danne diewile wir in disem nidern lantfriden sint (in dem Rheinischen Landfrieden, der auch die weiter abwärts am Rhein liegenden Stände enthielt), vgl. art. 5 und 9. 2 Siehe nr. 72 art. 35 mit nt. 3 Königshofen St. Chr. 9, 854, 13 f. doch weis got wol wie es gehalten wart. A nr. 76.
Strana 132
132 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. alle Privilegien verlieren und in des Reichs Unfrieden und Ungnade kommen sollten1, war eine deutliche Sprache. Daß die Landfriedensgerichte zu gleichen Theilen aus Bevollmäch- tigten der Fürsten und der Städte zusammengesetzt waren2, hatte so lange keinen Werth für die letzteren, als der König, der den Obermann zu ernennen hatte, sich auƒ Seiten der Für- sten befand, ja es konnte sogar eine Gefahr darin erblickt werden, dafs die so vom König abhängigen Behörden (nr. 72 art. 2 und 3) auch die Exekution einzuleiten hatten3: in der Mergentheimer Stallung vom 5 Nov. 1387 waren die Schiedsgerichte auch schon zu gleichen Theilen aus Vertretern beider Parteien zusammengesetzt gewesen‘, aber der Obermann wurde nicht vom König ernannt, sondern von der klagenden Partei, wenn auch allerdings mit Be- schränkung, selbst erwählt5, und die Exekution wurde von der Partei eingeleitet, welcher 10 der Spruch nicht gehalten wards; auf diesen unmittelbar vorhergehenden Stand der Dinge muß man zurückgehen, um zu beurtheilen ob die Städte durch den Egerer Vertrag verloren oder gewannen, und nicht auf die Goldene Bulle". Auf die Pfalbürger hatten beide Theile schon 1384 und 1387 verzichtet , aber doch nur auf die weitere Annahme von solchen; jetzt sollen außerdem auch die bisher gehabten derartigen Verhältnisse aufgehoben werden, und 15 noch dazu werden die Bestimmungen über Bürgeraufnahme gewisser Personen, die 1384 doch wesentlich in den guten Willen der Städte gestellt blieben € und 1387 auch nicht in die Stal- lung zu Mergentheim eingefügt wurden, nunmehr ausdrücklich in art. 38 als Landfriedens- bestimmungen eingeführt€. Der Eindruck, den diese neue Ordnung der Dinge auf die damaligen Bürgerschaften machte, war denn auch trostlos genug; man sicht es an der 20 gleichzeitigen Aufzeichnung, welche Lehmann Speyr. Chr." 757'-758 " mittheilt, wo die Mei- nung ist: indem der König sich auf die Seite der Fürsten stellt, schlägt alles zum Schaden der Städte aus, ihr Bund ist aufgelöst, und der Landfriede wird ihnen von den Herren nicht gehalten; ja im Zorn über seine Politik wünschen sie, daß Gott dem heiligen Reich und der heiligen Christenheit eines Tags ein recht Haupt geben möge. Wenzel war eben 25 völlig zu den Fürsten übergangen, der Schrecken über die Gefahr vom Oktober 1388 mag dazu mitgewirkt haben, denn ohne Zweifel hat er davon Wind bekommen, er mochte nun sehen wie er sich mit den Fürsten auf dem Thron erhielt 3. Ganz anders als bei den Städten fand sich daher bei den Fürsten eine grofse Bereitwilligkeit zum Landfrieden", es war sehr natürlich, denn was Königshofen€5 von der Versöhnung der Parteien am Rhein im Juni so sagt, das gilt auch schon von Eger: der Krieg ward verrichtet nach der Herren Willen. Wie schlecht übrigens K. Wenzel für sich selbst sorgte, indem er in diesem Augenblick die Städte preißsgab und sich an die Seite der Fürsten hielt, hat Voiss de Wenceslao rege Rom. diss. Bonn. 1869 p. 52 f. gut gezeigt. C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. — Noch am 1 Mai 1389 35 erließs Wenzel zu Eger die bekannte Aufforderung an die Städte" ihre Bünde aufzugeben und dem Landfrieden beizutreten, nr. 76, also am Datumstag des Landfriedensentwurfs nr. 5 1 Ebenda. 2 Vgl. diese Einleitung lit. A. 3 Der König war ja noch immer Mitglied des Herren- bundes vom 11 Merz 1383, 6. Einleitung zum Januartag 1889 lit. E. Und so ist auch die Anschauung Königshofen’s St. Chr. 9, 854, wenn auch formell ungenau, doch sach- lich nicht so unrichtig, wenn er sagt, über jeden Land- frieden scien 9 Mann gesetzt worden , 5 von den Herren, und 4 von den Städten. Der König nahm natürlich den Obermann aus der Reihe der Herren. ARTA. 1 nr. 324 art. 12e. 5 Ebenda art. 125. Ebenda art. 12h. Droysen Gesch. d. Preuß. Politik 2, 210 thut so. s Heidelb. und Mergenth. Stallung art. 13. nr. 72 art. 37. 10 RTA. I nr. 245. 11 Es sind wol so ziemlich dieselben Personen-Katego- 40 rien. € Ich citiere immer nach der Ausgabe von Fuchs 1711.— Die Einwirkung des Hzg. Friderich von Baiern auf Wen- zel ist hier hervorgehoben, vgl. Palacky a, a, 52 f. 13 Vgl. Friedenstag zu Speier-Heidelberg Apr. 1388 45 lit. G. 14 Siche unsere Einleitung lit. C. 15 St. Chr. 9, 853, 17. 16 Wenn Pelzel Wenzel 1, 214, gestützt auf chr. Norimb. (vgl. darüber St. Chr. 1, 12) apud Oefele rer. Boic. scriptores 50 1, 325 (et rex Wenceslaus scripsit omnibus civitatibus ut communem pacem et patriam conservarent ist von Pelzel
132 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. alle Privilegien verlieren und in des Reichs Unfrieden und Ungnade kommen sollten1, war eine deutliche Sprache. Daß die Landfriedensgerichte zu gleichen Theilen aus Bevollmäch- tigten der Fürsten und der Städte zusammengesetzt waren2, hatte so lange keinen Werth für die letzteren, als der König, der den Obermann zu ernennen hatte, sich auƒ Seiten der Für- sten befand, ja es konnte sogar eine Gefahr darin erblickt werden, dafs die so vom König abhängigen Behörden (nr. 72 art. 2 und 3) auch die Exekution einzuleiten hatten3: in der Mergentheimer Stallung vom 5 Nov. 1387 waren die Schiedsgerichte auch schon zu gleichen Theilen aus Vertretern beider Parteien zusammengesetzt gewesen‘, aber der Obermann wurde nicht vom König ernannt, sondern von der klagenden Partei, wenn auch allerdings mit Be- schränkung, selbst erwählt5, und die Exekution wurde von der Partei eingeleitet, welcher 10 der Spruch nicht gehalten wards; auf diesen unmittelbar vorhergehenden Stand der Dinge muß man zurückgehen, um zu beurtheilen ob die Städte durch den Egerer Vertrag verloren oder gewannen, und nicht auf die Goldene Bulle". Auf die Pfalbürger hatten beide Theile schon 1384 und 1387 verzichtet , aber doch nur auf die weitere Annahme von solchen; jetzt sollen außerdem auch die bisher gehabten derartigen Verhältnisse aufgehoben werden, und 15 noch dazu werden die Bestimmungen über Bürgeraufnahme gewisser Personen, die 1384 doch wesentlich in den guten Willen der Städte gestellt blieben € und 1387 auch nicht in die Stal- lung zu Mergentheim eingefügt wurden, nunmehr ausdrücklich in art. 38 als Landfriedens- bestimmungen eingeführt€. Der Eindruck, den diese neue Ordnung der Dinge auf die damaligen Bürgerschaften machte, war denn auch trostlos genug; man sicht es an der 20 gleichzeitigen Aufzeichnung, welche Lehmann Speyr. Chr." 757'-758 " mittheilt, wo die Mei- nung ist: indem der König sich auf die Seite der Fürsten stellt, schlägt alles zum Schaden der Städte aus, ihr Bund ist aufgelöst, und der Landfriede wird ihnen von den Herren nicht gehalten; ja im Zorn über seine Politik wünschen sie, daß Gott dem heiligen Reich und der heiligen Christenheit eines Tags ein recht Haupt geben möge. Wenzel war eben 25 völlig zu den Fürsten übergangen, der Schrecken über die Gefahr vom Oktober 1388 mag dazu mitgewirkt haben, denn ohne Zweifel hat er davon Wind bekommen, er mochte nun sehen wie er sich mit den Fürsten auf dem Thron erhielt 3. Ganz anders als bei den Städten fand sich daher bei den Fürsten eine grofse Bereitwilligkeit zum Landfrieden", es war sehr natürlich, denn was Königshofen€5 von der Versöhnung der Parteien am Rhein im Juni so sagt, das gilt auch schon von Eger: der Krieg ward verrichtet nach der Herren Willen. Wie schlecht übrigens K. Wenzel für sich selbst sorgte, indem er in diesem Augenblick die Städte preißsgab und sich an die Seite der Fürsten hielt, hat Voiss de Wenceslao rege Rom. diss. Bonn. 1869 p. 52 f. gut gezeigt. C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. — Noch am 1 Mai 1389 35 erließs Wenzel zu Eger die bekannte Aufforderung an die Städte" ihre Bünde aufzugeben und dem Landfrieden beizutreten, nr. 76, also am Datumstag des Landfriedensentwurfs nr. 5 1 Ebenda. 2 Vgl. diese Einleitung lit. A. 3 Der König war ja noch immer Mitglied des Herren- bundes vom 11 Merz 1383, 6. Einleitung zum Januartag 1889 lit. E. Und so ist auch die Anschauung Königshofen’s St. Chr. 9, 854, wenn auch formell ungenau, doch sach- lich nicht so unrichtig, wenn er sagt, über jeden Land- frieden scien 9 Mann gesetzt worden , 5 von den Herren, und 4 von den Städten. Der König nahm natürlich den Obermann aus der Reihe der Herren. ARTA. 1 nr. 324 art. 12e. 5 Ebenda art. 125. Ebenda art. 12h. Droysen Gesch. d. Preuß. Politik 2, 210 thut so. s Heidelb. und Mergenth. Stallung art. 13. nr. 72 art. 37. 10 RTA. I nr. 245. 11 Es sind wol so ziemlich dieselben Personen-Katego- 40 rien. € Ich citiere immer nach der Ausgabe von Fuchs 1711.— Die Einwirkung des Hzg. Friderich von Baiern auf Wen- zel ist hier hervorgehoben, vgl. Palacky a, a, 52 f. 13 Vgl. Friedenstag zu Speier-Heidelberg Apr. 1388 45 lit. G. 14 Siche unsere Einleitung lit. C. 15 St. Chr. 9, 853, 17. 16 Wenn Pelzel Wenzel 1, 214, gestützt auf chr. Norimb. (vgl. darüber St. Chr. 1, 12) apud Oefele rer. Boic. scriptores 50 1, 325 (et rex Wenceslaus scripsit omnibus civitatibus ut communem pacem et patriam conservarent ist von Pelzel
Strana 133
Einleitung. 133 71 und mehrere Tage vor der Ausfertigung der Haupturkunde vom 5 Mai nr. 72. Die Städte Regensburg Nürnberg Weißsenburg beschworen den Landfrieden noch zu Eger und nicht nach dem 5 Mai selbst sondern wol an diesem Tag’, später Nördlingen Schweinfurt und die übrigen2. Von mehreren haben wir die Urkunden darüber, nr. 77-80. 82. Der Bund der sie- 5 ben Städte um den Bodensee aber, nemlich Konstanz Lindau Sangallen Buchhorn Ravensburg Ueberlingen und Isny, ließs sich nicht auflösen3; und bald erhielt dieses Verhältnis sogar seine öffentliche Anerkennung. Denn K. Wenzel bestätigt den Bund der 7 Städte um den See, den schon Karl IV genehmigt, auƒ 10 Jahre und darnach auf Widerruf, 1389 Aug. 21, in Mone’s Zeitschr. 12, 341 f. aus dem Ueberl. or., wahrsch. im Karlsruher G. L. Archiv; doch 10 ist hier statt Isny nunmehr Wangen genannt. Und in einer Urkunde vom 30 Dec. 1391 ist daher ganz offen die Rede von den syben steten die ußs dem lantfrid sint ze den zijten". Ueber den Beitritt der Rheinischen Städte s. lit. F dieser Einleitung. Bei sämmtlichen Für- sten und Herren hatte die Sache keine Schwierigkeit5. Von einigen derselben haben wir die Urkunden darüber, nr. 81. 83 (84. 87), alle erst nach dem Egerer Tage, und wol deshalb 15 erhalten. Die gleich in der Urkunde nr. 72 art. 45 genannten Fürsten sind schon zu Eger beigetreten. Die nr. 85 gibt ein Verzeichnis solcher, die den Landfrieden zu Schwaben beschworen, Städte sind nicht mit aufgezählt. In nr. 86 ist eine lange Reihe von Mitgliedern des Landfriedens am Rhein aufgeführt, auch Städte wie Kaiserslautern Fulda Vach Geisa Hunefelt Herbestein Lengesfelt Bruckenawe Hammelnburg Luterbach Heilbronn Wimpfen 20 Oppenheim Weilderstadt. Die in nr. 73 art. 4. 38 a. 39. 45 aufgeführten Reichsstände sind jedenfalls beigetreten, in der Haupturkunde nr. 72 stehen sie alle noch nicht; die darin genannten Fürsten werden schon zu Eger, soweit sie anwesend waren, geneigt gewesen sein, die darin aufgeführten Städte traten keinenfalls schon zu Eger bei ; über die eigenthümliche Bewandtnis, die es übrigens mit nr. 73 in Betreff des Datums hat, siehe lit. F dieser Einlei- 25 tung. Der Erzbischof Werner von Trier ist in nr. 73 art. 2" erst in Aussicht, er trat dann ein nr. 81, und steht auch in dem Verzeichnis nr. 86 gegen Ende". D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. — Schon auf dem Bamberger Tag, der dem Egerer vorausgieng, war eine allgemeine Berichtigung der Streitig- keiten zwischen Fürsten und Städten beabsichtigt gewesen, etwa nach Art des Neumarkter 30 Spruchs nr. 3 und dessen Heidelberger Ergänzung nr. 10 (15 Merz und 23 April 1388)7. Jetzt zu Eger stellt der König diesen Gesichtspunkt voran, er will selbst die Sachen richten in der moßen alse der anlaß uf in kommen wer’ zû Mergentheim uf dem dage (nr. 88 art. 2). Wie es sich mit diesem Anlass verhielt, darüber geben die Einleitungen zu den beiden Mergentheimer Friedenstagen vom Jan. und Febr. 1389 Auskunft (siehe auch hier 35 nicht genau citiert; es heißt bei Oefele l. c. ut a confoede- ratione recederent et communem patriam conservarent, wo man freilich vermuthen sollte communem pacem), an- nimmt, Wenzel habe erst nach Ausfertigung der Landfrie- densurkunde die Reichsstädte zum Beitritt aufgefordert, 40 so hat er sich eben geirrt; die Stelle bei Oefele hat ohne Zweifel nur das schon einige Tage vorher erlassene Schrei- ben vom 1 Mai 1889 nr. 76 vor Augen, nach welchem noch ein zweites zu erlassen ganz unnöthig gewesen wäre. Freilich setzt dieses Schreiben die Errichtung des Land- 45 friedens als schon geschehen voraus (und in den gemainen lantfride, den wir gemacht habin, tretent), und doch ist die Ausfertigung dieses letzteren erst vom 5 Mai. Allein er gall eben für gesichert, für gemacht und fertig, nachdem der Entwurf vom 1 Mai zu Stand gekommen war. — Eine 50 ausführlichere Inhaltsangabe von nr. 76 hat Stromer St. Chr. 1, 46,81�47,4 aus der Urkunde oder gutem Gedächt- nie gegeben. 1 nr. 89, nr. 90, nr. 91 art. 15, vgl. nr. 72 art. 45. Dazu Stromer St. Chr. 1, 47, 4f. und Königshofen St. Chr. 9, 858, 14. In Forts. des Königshofen (Konstanzer Jahrgeschich- ten) Mone Q. Samml. 1, 302 f. heißit es : [die von Nüren- berg] brachent ouch den bunde zum ersten und swürent den landfride wider den bunde ; vgl. Vischer in den For- schungen 8, 29 und nt. 1 und 2 daselbst. 2 Stromer St. Chr. 1, 47, 11. Ueber Ulm s. lit. B. 3 Stromer St. Chr. 1, 47, 12 ff., vgl. Vischer in den For- schungen 2, 71. 4Samßtag vor dem neuen Jahr, Münch. R. A. Urk. Hochstift Augsburg f. 74 II 1/4 im Vidimationsoriginal. (Vgl. bei uns nr. 95 ex.) 5 Ulman Stromer St. Chr. 1, 46, 28. 6 Ich führe nur gelegentlich an, daß ich die Anhaltische Sache (Pelzel Wenzel 1, 209) übergehen zu dürfen glaubte. Siche lit. A dieser Einleitung hier oben.
Einleitung. 133 71 und mehrere Tage vor der Ausfertigung der Haupturkunde vom 5 Mai nr. 72. Die Städte Regensburg Nürnberg Weißsenburg beschworen den Landfrieden noch zu Eger und nicht nach dem 5 Mai selbst sondern wol an diesem Tag’, später Nördlingen Schweinfurt und die übrigen2. Von mehreren haben wir die Urkunden darüber, nr. 77-80. 82. Der Bund der sie- 5 ben Städte um den Bodensee aber, nemlich Konstanz Lindau Sangallen Buchhorn Ravensburg Ueberlingen und Isny, ließs sich nicht auflösen3; und bald erhielt dieses Verhältnis sogar seine öffentliche Anerkennung. Denn K. Wenzel bestätigt den Bund der 7 Städte um den See, den schon Karl IV genehmigt, auƒ 10 Jahre und darnach auf Widerruf, 1389 Aug. 21, in Mone’s Zeitschr. 12, 341 f. aus dem Ueberl. or., wahrsch. im Karlsruher G. L. Archiv; doch 10 ist hier statt Isny nunmehr Wangen genannt. Und in einer Urkunde vom 30 Dec. 1391 ist daher ganz offen die Rede von den syben steten die ußs dem lantfrid sint ze den zijten". Ueber den Beitritt der Rheinischen Städte s. lit. F dieser Einleitung. Bei sämmtlichen Für- sten und Herren hatte die Sache keine Schwierigkeit5. Von einigen derselben haben wir die Urkunden darüber, nr. 81. 83 (84. 87), alle erst nach dem Egerer Tage, und wol deshalb 15 erhalten. Die gleich in der Urkunde nr. 72 art. 45 genannten Fürsten sind schon zu Eger beigetreten. Die nr. 85 gibt ein Verzeichnis solcher, die den Landfrieden zu Schwaben beschworen, Städte sind nicht mit aufgezählt. In nr. 86 ist eine lange Reihe von Mitgliedern des Landfriedens am Rhein aufgeführt, auch Städte wie Kaiserslautern Fulda Vach Geisa Hunefelt Herbestein Lengesfelt Bruckenawe Hammelnburg Luterbach Heilbronn Wimpfen 20 Oppenheim Weilderstadt. Die in nr. 73 art. 4. 38 a. 39. 45 aufgeführten Reichsstände sind jedenfalls beigetreten, in der Haupturkunde nr. 72 stehen sie alle noch nicht; die darin genannten Fürsten werden schon zu Eger, soweit sie anwesend waren, geneigt gewesen sein, die darin aufgeführten Städte traten keinenfalls schon zu Eger bei ; über die eigenthümliche Bewandtnis, die es übrigens mit nr. 73 in Betreff des Datums hat, siehe lit. F dieser Einlei- 25 tung. Der Erzbischof Werner von Trier ist in nr. 73 art. 2" erst in Aussicht, er trat dann ein nr. 81, und steht auch in dem Verzeichnis nr. 86 gegen Ende". D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. — Schon auf dem Bamberger Tag, der dem Egerer vorausgieng, war eine allgemeine Berichtigung der Streitig- keiten zwischen Fürsten und Städten beabsichtigt gewesen, etwa nach Art des Neumarkter 30 Spruchs nr. 3 und dessen Heidelberger Ergänzung nr. 10 (15 Merz und 23 April 1388)7. Jetzt zu Eger stellt der König diesen Gesichtspunkt voran, er will selbst die Sachen richten in der moßen alse der anlaß uf in kommen wer’ zû Mergentheim uf dem dage (nr. 88 art. 2). Wie es sich mit diesem Anlass verhielt, darüber geben die Einleitungen zu den beiden Mergentheimer Friedenstagen vom Jan. und Febr. 1389 Auskunft (siehe auch hier 35 nicht genau citiert; es heißt bei Oefele l. c. ut a confoede- ratione recederent et communem patriam conservarent, wo man freilich vermuthen sollte communem pacem), an- nimmt, Wenzel habe erst nach Ausfertigung der Landfrie- densurkunde die Reichsstädte zum Beitritt aufgefordert, 40 so hat er sich eben geirrt; die Stelle bei Oefele hat ohne Zweifel nur das schon einige Tage vorher erlassene Schrei- ben vom 1 Mai 1889 nr. 76 vor Augen, nach welchem noch ein zweites zu erlassen ganz unnöthig gewesen wäre. Freilich setzt dieses Schreiben die Errichtung des Land- 45 friedens als schon geschehen voraus (und in den gemainen lantfride, den wir gemacht habin, tretent), und doch ist die Ausfertigung dieses letzteren erst vom 5 Mai. Allein er gall eben für gesichert, für gemacht und fertig, nachdem der Entwurf vom 1 Mai zu Stand gekommen war. — Eine 50 ausführlichere Inhaltsangabe von nr. 76 hat Stromer St. Chr. 1, 46,81�47,4 aus der Urkunde oder gutem Gedächt- nie gegeben. 1 nr. 89, nr. 90, nr. 91 art. 15, vgl. nr. 72 art. 45. Dazu Stromer St. Chr. 1, 47, 4f. und Königshofen St. Chr. 9, 858, 14. In Forts. des Königshofen (Konstanzer Jahrgeschich- ten) Mone Q. Samml. 1, 302 f. heißit es : [die von Nüren- berg] brachent ouch den bunde zum ersten und swürent den landfride wider den bunde ; vgl. Vischer in den For- schungen 8, 29 und nt. 1 und 2 daselbst. 2 Stromer St. Chr. 1, 47, 11. Ueber Ulm s. lit. B. 3 Stromer St. Chr. 1, 47, 12 ff., vgl. Vischer in den For- schungen 2, 71. 4Samßtag vor dem neuen Jahr, Münch. R. A. Urk. Hochstift Augsburg f. 74 II 1/4 im Vidimationsoriginal. (Vgl. bei uns nr. 95 ex.) 5 Ulman Stromer St. Chr. 1, 46, 28. 6 Ich führe nur gelegentlich an, daß ich die Anhaltische Sache (Pelzel Wenzel 1, 209) übergehen zu dürfen glaubte. Siche lit. A dieser Einleitung hier oben.
Strana 134
134 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. pag. 135). Aber man konnte zu Eger mit diesem Geschäft eben so wenig zu Ende kommen als zu Bamberg. Nichts ist bestimmt worden über das Verfahren mit Gefangenen Brand- schatzungen Schadenersatz Rückstellung von genommenen Schlössern und dergleichen, wie einst zu Neumarkt und Heidelberg geschehen war. Der Landfriede wurde zwar gemacht, obschon nur wenige Städte gleich beitraten; der allgemeine Friedensschluss aber, den man 5 ja nicht damit verwechseln darf, unterblieb. Die Schilderung der vergeblichen Bemühungen um eine solche allgemeine Versöhnung ist sehr lebendig gehalten in dem Straßsburger Bericht nr. 88€. Ein Stück aus den darüber gepflogenen Verhandlungen haben wir noch in einer Rückäußerung der königlichen Räthe, die wol auf die Anfrage oder Forderung nicht blof Rotenburg’s sondern der Städte überhaupt erfolgt ist. Ich habe sie in nr. 91 art. 6 nt. mitge- 10 theilt, sie hätte eigentlich verdient eine eigene Nummer zu erhalten. Wir haben hier die all- gemeinen Grundzüge, nach welchen die einzelnen Richtungen gemacht werden sollen. Und hier ist nun in der That die Rede nicht bloßs von der Auflösung des Städtebunds und dem Eintritte der Bürgerschaften in den Landfrieden, sondern auch von Gefangenen, Brandschatzungen, Rückstellung von Schlössern Erbe Eigen oder Lehen. Aber zu einer endgiltigen urkundlichen 15 Bestimmung darüber kam es nicht, es ist nur eine unvorgreifliche Aeußerung welche die kön. Räthe mündlich abgaben. Bei späteren Verhandlungen suchen freilich die Städte es so darzu- stellen, als ob die Sache bereits ins reine gebracht wäre, und die bezüglichen Aeußerungen können nur auƒ Eger gehen 2, aber sie sagen doch nichts von einer urkundlich fixierten allgemeinen Bei- legung der Streitigkeiten, die dort geschehen wäre. Auffallend ist auch die spätere Behauptung 20 mehrerer Fürsten, daß der König alle diese Zwiste geschlichtet habe, und man kann dabei nur an Eger denken. So bezeugt am 12 Aug. 1391 Burggraf Friderich V von Nürnberg das uns kûnt und gewissen ist, und sein auch dobey gewesen, das der allerdurchlawhtigste fürste und herre her Wenczla Rômischer kûnig zu allen zeiten merer des reychs und kûnig zu Beheim genczlich und gar gerichtet und geslihtet hat alle sache zwilawffe und über�25 greiffen clein und grôß, wie die genant sint, die sich verlauffen und verhandelt haben von des kryegs wegen der do gewesen ist zwischen fursten und herren auff ein seyt und den steten dez pundes auff die andern in der zeit als derselbe punt hat gewert, on allez geverde; dat. Wirczburg Sa. n. Laurencii 913. Und am gleichen Tag bezeugt Bisch. Gerhart von Wirczburg dasselbe fast ganz mit denselben Worten‘. Aber diese Zeugnisse kön- so nen doch nur auf den Umstand gehen, daß K. Wenzel im allgemeinen den Krieg beseitigt zu haben glaubte, indem er den Egerer Landfrieden, der die Friedensschlüsse zwischen den einzelnen Streitenden zur Voraussetzung hatte", für gesichert hielt; man darf hinzufügen, daß diese Zeugnisse bei keiner eigentlich politischen sondern bei einer gerichtlichen Gelegen- heit ausgestellt sind und sich als advokatische Machwerke von zweideutiger Haltung kenn- 35 zeichnen lassen°. Würde wirklich eine allgemeine Richtigung zwischen den Parteien schon 1 Vgl. nr. 90, und nr. 91 art. 7. 8. 10. 16. 2 nr. 169 art. 5 wan daz allez berett und betadingt ist ; nr. 171 art. 3 und daz — der Römisch kúnig dw stukk all� — zû ainer richtung betedinget und usgesprochen habe ; und wie an letzterer Stelle so auch in nr. 172 art 3. 3 Die Urkunde befindet sich im Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 53 XII %/5, in einer Vi- dimation vom 25 Juni 1397 (Mo. n. Joh.), verschen mit dem Sigel des Landgerichts für die Stadt Nürnberg zur Be- glaubigung bei etwa nöthig werdendem Gebrauch vor Ge- richt, or. mb. c. sig. pend. * Ibid. unter gleicher Signatur, gleiches Vidimus, or. mb. c. sig. pend. 5 Vgl. nr. 72 art. 35. € Es handelte sich nemlich um eine Klage der Nürn- berger gegen Ulrich von Aufsezz und Hannsen Styber we- gen einer im Städtekrieg verweigerten Oeffnung der Feste Rabeneck, die der Nürnberger offen Haus wäre, und des- halbiger Beschädigung von 1000 Mark Silbers. Die Beklag- ten sagten und darnach so were ein gancze rychtigung 40 ze Eger geschehen zwyschen fursten und herren und steten und den iren, also : waz geschehen wer’ vor dem kryg unde nach dem kryg von dezselben kryges wegen zwyschen fürsten herren und steten und den iren auff bed seyten , daz daz genczlich ab solt sein ; und wolten 45 auch daz bryngen mit fursten oder herren oder mit bry- ven, daz dy rychtigung und deyding zu Eger also gangen und geschehen wern, und es wurde den Beklagten darauf gerichtlich auferlegt jene Richtigung in 8 mal 14 Tagen, also bis 14 August, zu bewysen mit fursten oder herren 50 oder mit bryven (Münch R. A. Nürnb. Nachtrr. fasc. 51, nr. 861 des Repertor., dat. 1891 Mo. v. Kiliani d. h. Juli a,
134 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. pag. 135). Aber man konnte zu Eger mit diesem Geschäft eben so wenig zu Ende kommen als zu Bamberg. Nichts ist bestimmt worden über das Verfahren mit Gefangenen Brand- schatzungen Schadenersatz Rückstellung von genommenen Schlössern und dergleichen, wie einst zu Neumarkt und Heidelberg geschehen war. Der Landfriede wurde zwar gemacht, obschon nur wenige Städte gleich beitraten; der allgemeine Friedensschluss aber, den man 5 ja nicht damit verwechseln darf, unterblieb. Die Schilderung der vergeblichen Bemühungen um eine solche allgemeine Versöhnung ist sehr lebendig gehalten in dem Straßsburger Bericht nr. 88€. Ein Stück aus den darüber gepflogenen Verhandlungen haben wir noch in einer Rückäußerung der königlichen Räthe, die wol auf die Anfrage oder Forderung nicht blof Rotenburg’s sondern der Städte überhaupt erfolgt ist. Ich habe sie in nr. 91 art. 6 nt. mitge- 10 theilt, sie hätte eigentlich verdient eine eigene Nummer zu erhalten. Wir haben hier die all- gemeinen Grundzüge, nach welchen die einzelnen Richtungen gemacht werden sollen. Und hier ist nun in der That die Rede nicht bloßs von der Auflösung des Städtebunds und dem Eintritte der Bürgerschaften in den Landfrieden, sondern auch von Gefangenen, Brandschatzungen, Rückstellung von Schlössern Erbe Eigen oder Lehen. Aber zu einer endgiltigen urkundlichen 15 Bestimmung darüber kam es nicht, es ist nur eine unvorgreifliche Aeußerung welche die kön. Räthe mündlich abgaben. Bei späteren Verhandlungen suchen freilich die Städte es so darzu- stellen, als ob die Sache bereits ins reine gebracht wäre, und die bezüglichen Aeußerungen können nur auƒ Eger gehen 2, aber sie sagen doch nichts von einer urkundlich fixierten allgemeinen Bei- legung der Streitigkeiten, die dort geschehen wäre. Auffallend ist auch die spätere Behauptung 20 mehrerer Fürsten, daß der König alle diese Zwiste geschlichtet habe, und man kann dabei nur an Eger denken. So bezeugt am 12 Aug. 1391 Burggraf Friderich V von Nürnberg das uns kûnt und gewissen ist, und sein auch dobey gewesen, das der allerdurchlawhtigste fürste und herre her Wenczla Rômischer kûnig zu allen zeiten merer des reychs und kûnig zu Beheim genczlich und gar gerichtet und geslihtet hat alle sache zwilawffe und über�25 greiffen clein und grôß, wie die genant sint, die sich verlauffen und verhandelt haben von des kryegs wegen der do gewesen ist zwischen fursten und herren auff ein seyt und den steten dez pundes auff die andern in der zeit als derselbe punt hat gewert, on allez geverde; dat. Wirczburg Sa. n. Laurencii 913. Und am gleichen Tag bezeugt Bisch. Gerhart von Wirczburg dasselbe fast ganz mit denselben Worten‘. Aber diese Zeugnisse kön- so nen doch nur auf den Umstand gehen, daß K. Wenzel im allgemeinen den Krieg beseitigt zu haben glaubte, indem er den Egerer Landfrieden, der die Friedensschlüsse zwischen den einzelnen Streitenden zur Voraussetzung hatte", für gesichert hielt; man darf hinzufügen, daß diese Zeugnisse bei keiner eigentlich politischen sondern bei einer gerichtlichen Gelegen- heit ausgestellt sind und sich als advokatische Machwerke von zweideutiger Haltung kenn- 35 zeichnen lassen°. Würde wirklich eine allgemeine Richtigung zwischen den Parteien schon 1 Vgl. nr. 90, und nr. 91 art. 7. 8. 10. 16. 2 nr. 169 art. 5 wan daz allez berett und betadingt ist ; nr. 171 art. 3 und daz — der Römisch kúnig dw stukk all� — zû ainer richtung betedinget und usgesprochen habe ; und wie an letzterer Stelle so auch in nr. 172 art 3. 3 Die Urkunde befindet sich im Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 53 XII %/5, in einer Vi- dimation vom 25 Juni 1397 (Mo. n. Joh.), verschen mit dem Sigel des Landgerichts für die Stadt Nürnberg zur Be- glaubigung bei etwa nöthig werdendem Gebrauch vor Ge- richt, or. mb. c. sig. pend. * Ibid. unter gleicher Signatur, gleiches Vidimus, or. mb. c. sig. pend. 5 Vgl. nr. 72 art. 35. € Es handelte sich nemlich um eine Klage der Nürn- berger gegen Ulrich von Aufsezz und Hannsen Styber we- gen einer im Städtekrieg verweigerten Oeffnung der Feste Rabeneck, die der Nürnberger offen Haus wäre, und des- halbiger Beschädigung von 1000 Mark Silbers. Die Beklag- ten sagten und darnach so were ein gancze rychtigung 40 ze Eger geschehen zwyschen fursten und herren und steten und den iren, also : waz geschehen wer’ vor dem kryg unde nach dem kryg von dezselben kryges wegen zwyschen fürsten herren und steten und den iren auff bed seyten , daz daz genczlich ab solt sein ; und wolten 45 auch daz bryngen mit fursten oder herren oder mit bry- ven, daz dy rychtigung und deyding zu Eger also gangen und geschehen wern, und es wurde den Beklagten darauf gerichtlich auferlegt jene Richtigung in 8 mal 14 Tagen, also bis 14 August, zu bewysen mit fursten oder herren 50 oder mit bryven (Münch R. A. Nürnb. Nachtrr. fasc. 51, nr. 861 des Repertor., dat. 1891 Mo. v. Kiliani d. h. Juli a,
Strana 135
Einleitung. 135 zu Eger durch den König zu Stande gebracht worden sein, so wären ja die zahlreichen Rich- tigungen, die später zwischen den Einzelnen stattgefunden haben, gar nicht mehr nöthig gewesen. Stromer€ sagt ganz richtig do gesach vil taiding, dann daz kayn gemain frid [eben die allgemeine Richtigung , nicht der Landfriede ist gemeint] do niht gin mocht, wanne daz 5 unser herr der kung ein gemain lantfriden do macht, ganz wie in nr. 90 da kund man aber kein rihtung finden noch treffen, denn daz ein lantfrid da gemacht ward, und in der Konstanzer Chronik2 do kond die herren und die stett nieman mit enander verichten. Da es mit der allgemeinen Richtigung nichts war, scheint der König die Absicht ge- habt zu haben für die Beilegung der einzelnen Streitigkeiten dadurch zu sorgen, daſj er die 10 Verpflichtung dazu in den Landfrieden aufnahm. In dem Landfrieden" wurde nemlich festgesetzt, daf die Städte vor ihrem Eintritt in denselben sich mit ihren Gegnern zu richten haben, entweder gütlich oder mit dem Rechten, und es wird bei dieser Festsetzung auf eine frühere Mergentheimer Versammlung Beziehung genommen. Bei letzterer ist ohne Zweifel vornehmlich an die vom Januar 1389 zu denken‘. Allein dort war gerade über einen wich- 15 tigen Punkt, ob, wenn es gütlich durch den König nicht gienge, mit dem freundlichen Rech- ten oder mit dem einfachen Rechten verfahren werden solle, nichts ausgemacht worden5, und auch auf dem zweiten Mergentheimer Tag im Februar 1389 scheinen die Städte auf ihrem abweichenden Standpunkte verharrt zu haben°. Nun beruft sich hier in unserm Landfrie- den" der König doch gerade auf Mergentheim für den Satz : das Verfahren solle sein ent- 20 weder gütlich, oder mit dem Rechten (d. h. also mit dem einfachens, nicht mit dem freund- lichen Rechten, was besonders gesagt sein müfste). Darüber aber, ob mit einem freundlichen oder mit dem einfachen Rechten, hatte man sich zu Mergentheim eben nicht verständigt gehabt, und das, worauf er sich beruft, war nur eine Proposition seiner Räthe gewesen, die die Städte eben ausgeschlagen hatten. Darum wählt er auch wol den Ausdruck etwas vorsichtig, 25 indem er nur sagt als vor unserm rate geredet ist zu Mergentheim, womit nicht behauptet ist daß eine Verabredung stattgefunden, zu der sich auch die Städte verstanden hätten, und vielleicht ist sogar die noch weniger sagende Lesart von statt vor die bessere. Uebrigens sitzt der König dann in keinem der nachfolgenden Schiedsgerichte, und selbst der frühere Mergentheimer Gedanke, daf der König Fürsten als Schiedsrichter setzen soll°, wird nicht 30 festgehalten, wenn doch die Versöhnung Regensburg’s mit den drei Bairischen Herzogen am 4 Mai 1389 durch die Parteien selbst ohne alle sichtliche Vermittlung geschieht 1 : und auch in andern von uns eingesehenen Urkunden dieser Art findet sich nichts von einer Einsetzung der Schiedsleute durch den König, ja in Betreff eines Falles erklärt er selbst am 17 April 1397, daß der Ausspruch, den Adolf von Mainz und Lamprecht von Bamberg zwischen 35 Gerhard von Wirzburg und der Stadt Rotenburg gethan, ohne seine vorhenknusse und or. ch. lit. pat. c. sig. subtus impr.). In der That bringen die Beklagten drei solche fürstliche Zeugnisse bei, und zwar, außter den zwei obgenannten die wir noch haben, auch eines von dem Bischofe von Bamberg das wir nicht 40 haben; und darauf hin werden jene losgesprochen (Münch. R. A. Nürnb. Nachtrr. fasc. 51, nr. 862 des Re- pert., Vidimationsoriginal, Vidimus von 1393 Sa. n. Er- hardi d.h. Jan. 11, die Urk. selbst von 1891 s. d.). Die bei- den uns erhaltenen Zeugnisse vom 12 Aug. 1891 dienten also hier zum Schaden der klagenden Nürnberger, sie konnten ihnen aber künftig auch einmal vor Gericht nützen, des- halb ließten sie sich ohne Zweifel die vidimierten Abschrif- ten machen und dadurch sind diese beiden Urkunden uns erhalten geblieben; wir dürfen uns aber durch dieselben 50 nicht irre führen lassen, als wären zu Eger Dinge gesche- hen, die nachweislich nicht geschehen sind. St. Chr. 1, 46, 26. 45 2 Mone Quellensammlung 1, 321. 3 nr. 72 art. 85. A nr 51 und 52 zu vgl. 5 Siche dort die Einleitung zu dem Tag lit. E Diffe- renzpunkt 2. 6 Einleitung zu jenem Tag lit. A und B. Auch vgl. was hier oben gleich zu Anfang von lit. D gesagt ist in unsrer vom Egerer Tag handelnden Einleitung. nr. 72 art. 85. s Dreimal ist in nr. 72 art. 35 einfach von dem Ver- fahren nach dem Rechte die Rede, also mit Absicht so gesprochen. nr. 51 art. I 1 und II 1 und III 1. 10 Vischer Regest nr. 884; Münch. R. A. Urk. X 21/3 or. mb. c. 2 sig. pend., und Regensb. Revers ib. Regensb. Stadt fasc. 7 XI 6/4 or. mb. c. sig. pend. laeso.
Einleitung. 135 zu Eger durch den König zu Stande gebracht worden sein, so wären ja die zahlreichen Rich- tigungen, die später zwischen den Einzelnen stattgefunden haben, gar nicht mehr nöthig gewesen. Stromer€ sagt ganz richtig do gesach vil taiding, dann daz kayn gemain frid [eben die allgemeine Richtigung , nicht der Landfriede ist gemeint] do niht gin mocht, wanne daz 5 unser herr der kung ein gemain lantfriden do macht, ganz wie in nr. 90 da kund man aber kein rihtung finden noch treffen, denn daz ein lantfrid da gemacht ward, und in der Konstanzer Chronik2 do kond die herren und die stett nieman mit enander verichten. Da es mit der allgemeinen Richtigung nichts war, scheint der König die Absicht ge- habt zu haben für die Beilegung der einzelnen Streitigkeiten dadurch zu sorgen, daſj er die 10 Verpflichtung dazu in den Landfrieden aufnahm. In dem Landfrieden" wurde nemlich festgesetzt, daf die Städte vor ihrem Eintritt in denselben sich mit ihren Gegnern zu richten haben, entweder gütlich oder mit dem Rechten, und es wird bei dieser Festsetzung auf eine frühere Mergentheimer Versammlung Beziehung genommen. Bei letzterer ist ohne Zweifel vornehmlich an die vom Januar 1389 zu denken‘. Allein dort war gerade über einen wich- 15 tigen Punkt, ob, wenn es gütlich durch den König nicht gienge, mit dem freundlichen Rech- ten oder mit dem einfachen Rechten verfahren werden solle, nichts ausgemacht worden5, und auch auf dem zweiten Mergentheimer Tag im Februar 1389 scheinen die Städte auf ihrem abweichenden Standpunkte verharrt zu haben°. Nun beruft sich hier in unserm Landfrie- den" der König doch gerade auf Mergentheim für den Satz : das Verfahren solle sein ent- 20 weder gütlich, oder mit dem Rechten (d. h. also mit dem einfachens, nicht mit dem freund- lichen Rechten, was besonders gesagt sein müfste). Darüber aber, ob mit einem freundlichen oder mit dem einfachen Rechten, hatte man sich zu Mergentheim eben nicht verständigt gehabt, und das, worauf er sich beruft, war nur eine Proposition seiner Räthe gewesen, die die Städte eben ausgeschlagen hatten. Darum wählt er auch wol den Ausdruck etwas vorsichtig, 25 indem er nur sagt als vor unserm rate geredet ist zu Mergentheim, womit nicht behauptet ist daß eine Verabredung stattgefunden, zu der sich auch die Städte verstanden hätten, und vielleicht ist sogar die noch weniger sagende Lesart von statt vor die bessere. Uebrigens sitzt der König dann in keinem der nachfolgenden Schiedsgerichte, und selbst der frühere Mergentheimer Gedanke, daf der König Fürsten als Schiedsrichter setzen soll°, wird nicht 30 festgehalten, wenn doch die Versöhnung Regensburg’s mit den drei Bairischen Herzogen am 4 Mai 1389 durch die Parteien selbst ohne alle sichtliche Vermittlung geschieht 1 : und auch in andern von uns eingesehenen Urkunden dieser Art findet sich nichts von einer Einsetzung der Schiedsleute durch den König, ja in Betreff eines Falles erklärt er selbst am 17 April 1397, daß der Ausspruch, den Adolf von Mainz und Lamprecht von Bamberg zwischen 35 Gerhard von Wirzburg und der Stadt Rotenburg gethan, ohne seine vorhenknusse und or. ch. lit. pat. c. sig. subtus impr.). In der That bringen die Beklagten drei solche fürstliche Zeugnisse bei, und zwar, außter den zwei obgenannten die wir noch haben, auch eines von dem Bischofe von Bamberg das wir nicht 40 haben; und darauf hin werden jene losgesprochen (Münch. R. A. Nürnb. Nachtrr. fasc. 51, nr. 862 des Re- pert., Vidimationsoriginal, Vidimus von 1393 Sa. n. Er- hardi d.h. Jan. 11, die Urk. selbst von 1891 s. d.). Die bei- den uns erhaltenen Zeugnisse vom 12 Aug. 1891 dienten also hier zum Schaden der klagenden Nürnberger, sie konnten ihnen aber künftig auch einmal vor Gericht nützen, des- halb ließten sie sich ohne Zweifel die vidimierten Abschrif- ten machen und dadurch sind diese beiden Urkunden uns erhalten geblieben; wir dürfen uns aber durch dieselben 50 nicht irre führen lassen, als wären zu Eger Dinge gesche- hen, die nachweislich nicht geschehen sind. St. Chr. 1, 46, 26. 45 2 Mone Quellensammlung 1, 321. 3 nr. 72 art. 85. A nr 51 und 52 zu vgl. 5 Siche dort die Einleitung zu dem Tag lit. E Diffe- renzpunkt 2. 6 Einleitung zu jenem Tag lit. A und B. Auch vgl. was hier oben gleich zu Anfang von lit. D gesagt ist in unsrer vom Egerer Tag handelnden Einleitung. nr. 72 art. 85. s Dreimal ist in nr. 72 art. 35 einfach von dem Ver- fahren nach dem Rechte die Rede, also mit Absicht so gesprochen. nr. 51 art. I 1 und II 1 und III 1. 10 Vischer Regest nr. 884; Münch. R. A. Urk. X 21/3 or. mb. c. 2 sig. pend., und Regensb. Revers ib. Regensb. Stadt fasc. 7 XI 6/4 or. mb. c. sig. pend. laeso.
Strana 136
136 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. willen geschehen seid. — Auch füge ich noch bei, daß die Bestimmung des Landfriedens- artikels 35, wornach die Aufnahme der Einzelnen in den Landfrieden durch vorhergehende Richtigung mit den Gegnern bedingt war, nicht streng genommen worden sein kann. Denn wenn spätestens am 5 Mai die Städte Regensburg Nürnberg und Weissenburg den Landfrieden geschworen haben, so folgte doch die Sühne zwischen Nürnberg und dem Bischof Gerhard von Wirzburg erst am 9 Mai zu Bamberg? und die zwischen Regensburg und Hzg. Albrecht dem jungen in Baiern erst am 21 Mai in Straubing3. Solche einzelne Sühnen oder Richtigungen, welche noch vor oder während und nach den Egerer Verhandlungen stattfanden, sind bei Vischer in den Regesten‘ aufgezeichnet und zwischen nr. 331 vom 27 April 1389 und nr. 386 vom 19 Okt. 1393 zerstreut, vgl. auch 10 Reg. Boic. 10 und Stälin 3, 349-351. Wir haben ebenfalls gesammelt; aber ich überzeugte mich schliefslich, daßs es unmöglich in der Aufgabe dieser Edition liegen kann diese Dinge alle zu verfolgen, die doch meist nur in weiterem oder fernerem Sinn als Zuthaten des Reichstags bezeichnet werden können, wogegen sie als partikulare Friedens-Schlüsse in einer Geschichte des Städtekriegs in Betracht kommen. Eine Ausnahme soll jedoch mit den Sühn- 15 Urkunden vom Rhein (lit. F) gemacht werden, wo der Umfang und die Bedeutung derselben eine Berücksichtigung zuließ, ja fast forderte. Nicht aber mit den andern, auch wenn sie auf Eger selbst fallen wie Vischer Reg. nr. 331 und nr. 3345 (vgl. Gemeiner 2, 261). Ich führe nur noch an, daß Nürnberg schon am 6 Mai, also ohne Zweifel noch zu Eger, willigt in Beilegung seines Streits mit den Herzogen Stephan und Friderich von Baiern, Bisch. 20 Burkhard von Augsburg, und den Grafen Ludwig und Friderich von Oetingen durch ein Schiedsgericht°. Noch eine andre Aussöhnung fand zu Eger selbst statt, wie aus einer Urkunde vom 22 April 1393 hervorgeht, worin Hans der Zenger zu dem Tannstein und seine Hausfrau und alle seine Erben bekennen, umb di teiding, dy zu Eger geschahen zwischen der von Regenspurg auf ain seitt und zwischen unser auf di andern seitt, 25 also das uns fur all sach von in geschaiden und gesprochen ist worden 14000 guldein : diese Summe hätten die Regensburger jetzt bezalt, und er sage sie der Schuld ledig". Schon hier zu Eger nun hat, laut der vorhandenen Berichte, der König Wenzel die starke Forderung gemacht, daz man ime alle Juden gebe und sin geriht widergebes. Die Forderung gieng an die Städte , den Fürsten gegenüber hätte es der König wol jetzt am 30 wenigsten gewagt. Es war ein neuer und schwerer Verlust, der hiemit den Bürgerschaften drohte; ihre Gesandten legten sich auf ein dilatorisches Verfahren 1°. Regalien, die längst in städtischen Besitz übergegangen waren€, sollten sie plötzlich in die Hände des Königs zu- rückstellen; er suchte diese Gelegenheit ihrer Demüthigung zu benutzen um die königliche Stellung auf ihre Kosten zu verbessern. In dem Judenschutz, einträglich wie er war, steckte, 35 5 dat. Prag 1897 Boh. 84 Rom. 21 Di. n. palm., Münch. R. A. Reichsstadt Rotenb. I kais. Privill. X 2% or. mb. c. sig. pend. — Der Spruch war vom 9 Mai 1389 (Vischer Reg. nr. 388 und Reg. Boic. 10, 239 f.) und befindet sich im Münch. R. A. Urk. Hochstift Wirzb. fasc. 160 IX 2% or. mb. c. 2 sig. pend. und ebenda Urk. Rotenb. nr. 80 Nach- trr. cop. mb. coaev. 2 Vischer Reg. nr. 339. Uebrigens wird hier die Auf- nahme in den Landfrieden doch wider abhängig ge- macht von der Richtung mit dem Bischof, was sich frei- lich nicht auf das schon beigetretene Nürnberg sondern nur auf die milbetheiligten 8 andern Städte beziehen kann; vgl. Windsheim nr. 77 bei uns. 3 Vischer Reg. nr. 342. 4Forschungen zur Deutschen Geschichte 2, 170-180. Münch. R. A. Urk. X 2/3 or. mb. c. 2 sig. pend.; dazu der Reversbrief Regensburgs ebenfalls im Münch. R. A. Re- gensburg Stadt fasc. 7 XI %/4 or. mb. c. sig. pend. laeso. dat. 1889 Do. n. invent. cruc., Münch. R.A. Urk. Augsb. Hochstift f. 36 II 1/8 or. mb. c. sig. pend., und ebenda im Neuburger Kopialbuch 33 fol. 186 cop. chart. coaev.; Reg. Boic. 10, 239. Sein Schwager Ritter Hans von Stainach Bürger. meister zu Regeneburg sigell mit, dat. 1393 Georgii Abend, Münch. R. A. Urk. Regensb. Reichsstadt f. 246 X 21, or. mb. c. 2 sig. pend., wovon das erste Sigel fehlt und nur noch der Schnitt im Pergament vorhanden ist [Apr. 22]. nr. 88; vgl. nr. 91 art. 8, nr. 91 art. 6 die Anmer- kung wo die mutung des Könige hieher zu bezichen ist, wol auch nr. 95 großs — zugemütet. nr. 91 art. 8. 10 nr. 88, und nr. 91 art. 8. 9. 16. Stobbe Die Juden in Deutschland p. 8-27. 11 40 45 50
136 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. willen geschehen seid. — Auch füge ich noch bei, daß die Bestimmung des Landfriedens- artikels 35, wornach die Aufnahme der Einzelnen in den Landfrieden durch vorhergehende Richtigung mit den Gegnern bedingt war, nicht streng genommen worden sein kann. Denn wenn spätestens am 5 Mai die Städte Regensburg Nürnberg und Weissenburg den Landfrieden geschworen haben, so folgte doch die Sühne zwischen Nürnberg und dem Bischof Gerhard von Wirzburg erst am 9 Mai zu Bamberg? und die zwischen Regensburg und Hzg. Albrecht dem jungen in Baiern erst am 21 Mai in Straubing3. Solche einzelne Sühnen oder Richtigungen, welche noch vor oder während und nach den Egerer Verhandlungen stattfanden, sind bei Vischer in den Regesten‘ aufgezeichnet und zwischen nr. 331 vom 27 April 1389 und nr. 386 vom 19 Okt. 1393 zerstreut, vgl. auch 10 Reg. Boic. 10 und Stälin 3, 349-351. Wir haben ebenfalls gesammelt; aber ich überzeugte mich schliefslich, daßs es unmöglich in der Aufgabe dieser Edition liegen kann diese Dinge alle zu verfolgen, die doch meist nur in weiterem oder fernerem Sinn als Zuthaten des Reichstags bezeichnet werden können, wogegen sie als partikulare Friedens-Schlüsse in einer Geschichte des Städtekriegs in Betracht kommen. Eine Ausnahme soll jedoch mit den Sühn- 15 Urkunden vom Rhein (lit. F) gemacht werden, wo der Umfang und die Bedeutung derselben eine Berücksichtigung zuließ, ja fast forderte. Nicht aber mit den andern, auch wenn sie auf Eger selbst fallen wie Vischer Reg. nr. 331 und nr. 3345 (vgl. Gemeiner 2, 261). Ich führe nur noch an, daß Nürnberg schon am 6 Mai, also ohne Zweifel noch zu Eger, willigt in Beilegung seines Streits mit den Herzogen Stephan und Friderich von Baiern, Bisch. 20 Burkhard von Augsburg, und den Grafen Ludwig und Friderich von Oetingen durch ein Schiedsgericht°. Noch eine andre Aussöhnung fand zu Eger selbst statt, wie aus einer Urkunde vom 22 April 1393 hervorgeht, worin Hans der Zenger zu dem Tannstein und seine Hausfrau und alle seine Erben bekennen, umb di teiding, dy zu Eger geschahen zwischen der von Regenspurg auf ain seitt und zwischen unser auf di andern seitt, 25 also das uns fur all sach von in geschaiden und gesprochen ist worden 14000 guldein : diese Summe hätten die Regensburger jetzt bezalt, und er sage sie der Schuld ledig". Schon hier zu Eger nun hat, laut der vorhandenen Berichte, der König Wenzel die starke Forderung gemacht, daz man ime alle Juden gebe und sin geriht widergebes. Die Forderung gieng an die Städte , den Fürsten gegenüber hätte es der König wol jetzt am 30 wenigsten gewagt. Es war ein neuer und schwerer Verlust, der hiemit den Bürgerschaften drohte; ihre Gesandten legten sich auf ein dilatorisches Verfahren 1°. Regalien, die längst in städtischen Besitz übergegangen waren€, sollten sie plötzlich in die Hände des Königs zu- rückstellen; er suchte diese Gelegenheit ihrer Demüthigung zu benutzen um die königliche Stellung auf ihre Kosten zu verbessern. In dem Judenschutz, einträglich wie er war, steckte, 35 5 dat. Prag 1897 Boh. 84 Rom. 21 Di. n. palm., Münch. R. A. Reichsstadt Rotenb. I kais. Privill. X 2% or. mb. c. sig. pend. — Der Spruch war vom 9 Mai 1389 (Vischer Reg. nr. 388 und Reg. Boic. 10, 239 f.) und befindet sich im Münch. R. A. Urk. Hochstift Wirzb. fasc. 160 IX 2% or. mb. c. 2 sig. pend. und ebenda Urk. Rotenb. nr. 80 Nach- trr. cop. mb. coaev. 2 Vischer Reg. nr. 339. Uebrigens wird hier die Auf- nahme in den Landfrieden doch wider abhängig ge- macht von der Richtung mit dem Bischof, was sich frei- lich nicht auf das schon beigetretene Nürnberg sondern nur auf die milbetheiligten 8 andern Städte beziehen kann; vgl. Windsheim nr. 77 bei uns. 3 Vischer Reg. nr. 342. 4Forschungen zur Deutschen Geschichte 2, 170-180. Münch. R. A. Urk. X 2/3 or. mb. c. 2 sig. pend.; dazu der Reversbrief Regensburgs ebenfalls im Münch. R. A. Re- gensburg Stadt fasc. 7 XI %/4 or. mb. c. sig. pend. laeso. dat. 1889 Do. n. invent. cruc., Münch. R.A. Urk. Augsb. Hochstift f. 36 II 1/8 or. mb. c. sig. pend., und ebenda im Neuburger Kopialbuch 33 fol. 186 cop. chart. coaev.; Reg. Boic. 10, 239. Sein Schwager Ritter Hans von Stainach Bürger. meister zu Regeneburg sigell mit, dat. 1393 Georgii Abend, Münch. R. A. Urk. Regensb. Reichsstadt f. 246 X 21, or. mb. c. 2 sig. pend., wovon das erste Sigel fehlt und nur noch der Schnitt im Pergament vorhanden ist [Apr. 22]. nr. 88; vgl. nr. 91 art. 8, nr. 91 art. 6 die Anmer- kung wo die mutung des Könige hieher zu bezichen ist, wol auch nr. 95 großs — zugemütet. nr. 91 art. 8. 10 nr. 88, und nr. 91 art. 8. 9. 16. Stobbe Die Juden in Deutschland p. 8-27. 11 40 45 50
Strana 137
Einleitung. 137 wenn er wider Regal wurde, ein bedeutender Nutzen für das Reichsoberhaupt, der sich ausbeuten und steigern bieſ. Der König hat sich dann im folgenden Jahre mit wenigerem begnügt, und hat, um auch nur dieses wenigere zu bekommen, mit Andern theilen müssen ". Auch die 60000 fl., welche städtischerseits an Pfalz gezahlt werden sollten und von 5 denen schon zu Bamberg die Rede war2, kamen hier in Eger wider vor , ohne daßs es zu einem Einverständnis zwischen den Rheinischen und Schwäbischen Städten gediehen wäre. Die nachfolgenden Korrespondenzen darüber sind, wie erwähnt, hier theilweise gesammelt. Ich füge bei, dafs sich Urkunden aus den Jahren 1391�1400 über den Streit, der sich zwischen Nürnberg einerseits und den Städten Mainz Worms Speier andrerseits wegen Be- 10 zahlung jener Summe erhob, im Münch. R. A. befinden‘. Ein städtischer Briefwechsel aus den Jahren 1402�1416, ebenfalls diesen langjährigen Handel zwischen den drei genannten Rheinischen und den Schwäbischen Städten betreffend, liegt im Straßsburger St. A.3. Nach Hegel St. Chr. 1, 166 nt. 7 befinden sich Aktenstücke zu dieser Sache auch im Nürnberger A. Konservatorium“. Von den Städten des Schwäbischen Bundes waren Regensburg Nürnberg Weißsenburg noch zu Eger dem Landfrieden beigetreten, wie wir sahen; die andern wollten auf 13 Juni wider zusammenkommen, und ihren Bescheid geben, zu Nürnberg , wohin auch die Fürsten und Herren sich verfügen solltens. Die Rheinischen Städte ihrerseits wollten, mit dem Pfalzgrafen ins reine zu kommen, einen Tag leisten vor dem Erzbischofe von Mainz auƒ 26 Mai 20 zu Utenheim, und zuvor noch in Speier unter sich zusammentreten am 25 Mai'. Es war bereits klar, daß zuletzt so ziemlich alle Städte sich fügen würden, in Folge der unter ihnen selbst eingetretenen Spaltung, indem von den Schwäbischen Städten die gröfsten und mäch- tigsten bereits abgefallen waren €°; man mußj darunter eben die genannten, Regensburg und Nürnberg als Mitglieder des Schwäbischen Bundes, verstehen, woneben das kleine Weißsenburg, 25 das zu Eger auch schon geschworen hatte, weniger in Betracht kam. Ueber jenen Nürn- berger Tag s. lit. H, über diesen Utenheimer s. lit. F unserer Einleitung hier. Die meisten der hier unter lit. D mitgetheilten Stücke sind vollständig new. Ich muſs aber dabei noch eines berühren, das Wencker hieherzieht, das aber nicht hieher gehört. Es könnte nemlich nach Wencker appar. et instructus 255 scheinen, als ob er noch einen Bericht so von Wichtigkeit über diesen Reichstag gekannt hätte, wenn er sagt: ferner erhellet außs vertraulicher und geheimer correspondentz Herman Ebners dess eltern eines vornehmen Nürnbergischen patritii, mit etlichen der obersten des lôbl. regiments der stadt Straßburg gepflogen, tempore dissolutionis deßs grossen stâttischen bunds et constitutæ pacis publicæ Egranæ zwischen herren und stâtten , wie nicht weniger auch auss andern alten docu- s5 menten von selbiger zeit, als wann kayser Wenceslaus selber gern gesehen und allen fleiß angewendet hâtte, daß fürsten und stâtt geschwâchet und zu nichts würden, damit er ihre mâchtige und formidable verbundnusse alsdann desto leichter zertrennen und auffheben, sich aber bey dem reich zu manuteniren, und bey scepter und kron verbleiben môge. Allein das Schreiben, auf das er hier anspielt, ist ohne Zweifel dasjenige welches wir 40 RTA. 1 nr. 309 mitgetheilt und in den Febr. 1387 gesetzt haben. Denn die Stelle daselbst 15 45 € In Zusammenhang damit steht wol der geheime Ver- haftungsbefehl für die Juden ex spec. mandato serenis- simi 1889 Apr. 19 in Palacky's Formelbüchern 2, 150 f. nr. 190. =Siehe lit. A dieser Einleitung. 3 nr. 91 art. 10. 11. 17. 18, nr. 90, nr. 95, nr. 96, nr. 97. 4 Nürnb. Reichsstadt Nachtrr. fasc. 39a und 39b (nr. 245 des Repert.), in ein Päckchen zusammengebunden, wel- chem ein besonderes Verzeichnis beigegeben ist. Vgl. auch 50 die Zettelregistratur im Münch. R. A. 5 G. U. P. lad. 50 nr. 20, welcher Fascikel fast durch- weg diese Sache angeht. Nach der neuen Ordnung jetzt wol zu suchen in corresp. des souverains art. 106 und 112. Cod. 673 fol. 101-109. nr. 91 art. 16, nr. 92, und Ulman Stromer St. Chr. 1, 47, 6 ff. Stromer l. c. nr. 91 art. 18. nr. 91 art. 9 und 12, vgl. nr. 88. 10 Deutsche Reichstags-Akten II. 18
Einleitung. 137 wenn er wider Regal wurde, ein bedeutender Nutzen für das Reichsoberhaupt, der sich ausbeuten und steigern bieſ. Der König hat sich dann im folgenden Jahre mit wenigerem begnügt, und hat, um auch nur dieses wenigere zu bekommen, mit Andern theilen müssen ". Auch die 60000 fl., welche städtischerseits an Pfalz gezahlt werden sollten und von 5 denen schon zu Bamberg die Rede war2, kamen hier in Eger wider vor , ohne daßs es zu einem Einverständnis zwischen den Rheinischen und Schwäbischen Städten gediehen wäre. Die nachfolgenden Korrespondenzen darüber sind, wie erwähnt, hier theilweise gesammelt. Ich füge bei, dafs sich Urkunden aus den Jahren 1391�1400 über den Streit, der sich zwischen Nürnberg einerseits und den Städten Mainz Worms Speier andrerseits wegen Be- 10 zahlung jener Summe erhob, im Münch. R. A. befinden‘. Ein städtischer Briefwechsel aus den Jahren 1402�1416, ebenfalls diesen langjährigen Handel zwischen den drei genannten Rheinischen und den Schwäbischen Städten betreffend, liegt im Straßsburger St. A.3. Nach Hegel St. Chr. 1, 166 nt. 7 befinden sich Aktenstücke zu dieser Sache auch im Nürnberger A. Konservatorium“. Von den Städten des Schwäbischen Bundes waren Regensburg Nürnberg Weißsenburg noch zu Eger dem Landfrieden beigetreten, wie wir sahen; die andern wollten auf 13 Juni wider zusammenkommen, und ihren Bescheid geben, zu Nürnberg , wohin auch die Fürsten und Herren sich verfügen solltens. Die Rheinischen Städte ihrerseits wollten, mit dem Pfalzgrafen ins reine zu kommen, einen Tag leisten vor dem Erzbischofe von Mainz auƒ 26 Mai 20 zu Utenheim, und zuvor noch in Speier unter sich zusammentreten am 25 Mai'. Es war bereits klar, daß zuletzt so ziemlich alle Städte sich fügen würden, in Folge der unter ihnen selbst eingetretenen Spaltung, indem von den Schwäbischen Städten die gröfsten und mäch- tigsten bereits abgefallen waren €°; man mußj darunter eben die genannten, Regensburg und Nürnberg als Mitglieder des Schwäbischen Bundes, verstehen, woneben das kleine Weißsenburg, 25 das zu Eger auch schon geschworen hatte, weniger in Betracht kam. Ueber jenen Nürn- berger Tag s. lit. H, über diesen Utenheimer s. lit. F unserer Einleitung hier. Die meisten der hier unter lit. D mitgetheilten Stücke sind vollständig new. Ich muſs aber dabei noch eines berühren, das Wencker hieherzieht, das aber nicht hieher gehört. Es könnte nemlich nach Wencker appar. et instructus 255 scheinen, als ob er noch einen Bericht so von Wichtigkeit über diesen Reichstag gekannt hätte, wenn er sagt: ferner erhellet außs vertraulicher und geheimer correspondentz Herman Ebners dess eltern eines vornehmen Nürnbergischen patritii, mit etlichen der obersten des lôbl. regiments der stadt Straßburg gepflogen, tempore dissolutionis deßs grossen stâttischen bunds et constitutæ pacis publicæ Egranæ zwischen herren und stâtten , wie nicht weniger auch auss andern alten docu- s5 menten von selbiger zeit, als wann kayser Wenceslaus selber gern gesehen und allen fleiß angewendet hâtte, daß fürsten und stâtt geschwâchet und zu nichts würden, damit er ihre mâchtige und formidable verbundnusse alsdann desto leichter zertrennen und auffheben, sich aber bey dem reich zu manuteniren, und bey scepter und kron verbleiben môge. Allein das Schreiben, auf das er hier anspielt, ist ohne Zweifel dasjenige welches wir 40 RTA. 1 nr. 309 mitgetheilt und in den Febr. 1387 gesetzt haben. Denn die Stelle daselbst 15 45 € In Zusammenhang damit steht wol der geheime Ver- haftungsbefehl für die Juden ex spec. mandato serenis- simi 1889 Apr. 19 in Palacky's Formelbüchern 2, 150 f. nr. 190. =Siehe lit. A dieser Einleitung. 3 nr. 91 art. 10. 11. 17. 18, nr. 90, nr. 95, nr. 96, nr. 97. 4 Nürnb. Reichsstadt Nachtrr. fasc. 39a und 39b (nr. 245 des Repert.), in ein Päckchen zusammengebunden, wel- chem ein besonderes Verzeichnis beigegeben ist. Vgl. auch 50 die Zettelregistratur im Münch. R. A. 5 G. U. P. lad. 50 nr. 20, welcher Fascikel fast durch- weg diese Sache angeht. Nach der neuen Ordnung jetzt wol zu suchen in corresp. des souverains art. 106 und 112. Cod. 673 fol. 101-109. nr. 91 art. 16, nr. 92, und Ulman Stromer St. Chr. 1, 47, 6 ff. Stromer l. c. nr. 91 art. 18. nr. 91 art. 9 und 12, vgl. nr. 88. 10 Deutsche Reichstags-Akten II. 18
Strana 138
Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 138 p. 560, 8-9 wan der herre wil mit nihte recht. er meint, als ich virstanden han, daz er gerne sehe daz herren und stett zû nichte worden ist offenbar gemeint mit der Stelle bei Wencker l. c. als wann — nichts wûrden, und dieß ist um so wahrscheinlicher weil er jenes in RTA. I nr. 309 mitgetheilte Schreiben ja in seinen Excerpten besaſƒ2. Somit ist die bei ihm abgedruckte Stelle ohne Bedeutung für den Egerer Reichstag. Man sieht aber, daß er das Schreiben RTA. 1 nr. 309, dessen Verfasser wir damals nicht näher bezeichnen konnten, von dem Nürnberger Hermann Ebner dem ältern herleitet; er mag dazu durch seine Vorlage berechtigt gewesen sein, wenn gleich es aus seinen Excerpta für uns nicht hervorgieng, und es ist die Urheberschaft jenes Ebner um so wahrscheinlicher als er auch sonst wie hier über Böhmische Verhältnisse berichtet2. E. Städtische Kosten. — Diefsmal sind auch wider, wie bei den beiden letzten Frie- denstagen, die Kosten des Schwäbischen Städtebunds verfügbar gewesen, und außser Nürnberg und Frankfurt konnten auch von Regensburg die Ausgabeposten ausgezogen werden. Ohne Zweifel sind alle, die in der vorausgehenden Versammlung zu Bamberg erschienen", auch in Eger gewesen. Aus den unmittelbar auf Eger bezüglichen Angaben aber erhellt folgendes. 15 Die Namen der Schwäbischen Bundesgesandten sind zwar in nr. 98 art. 10 und 13 nicht genannt", auch die der Regensburger Boten nicht in nr. 99 (man kennt sie sonst, s. nr. 89 mit nt.), wol aber die der vier Nürnberger in nr. 100 art. 4 und die der fünf Frankfurter in nr. 101 art. 2, und zwar scheinen diese Boten alle in Bamberg und in Eger die gleichen gewesen zu sein wie natürlicht. Die Schwäbischen Städte sind vertreten nr. 88 ungenannt, die 20 Elsäfsischen und Rheinischen nr. 88 ebenso“, Namen von Elsäfsischen gibt nr. 91 art. 5, die drei Strafsburger unterschreiben mit ihren Namen nr. 88 (ungenannt erscheinen sie nr. 97), die Namen von Rheinischen Boten enthält nr. 907, Weißsenburg i. N. war ohne Zweifel da, es war Schweinfurt ebenfalls da°, von den Heilbronnern wurde Bürgermeister Hans Ayrer nach Eger geschickt 1°, Rotenburg sandte seine Rathgesellen Peter Kreglinger und Heinrich Topler!" Der König selbst ist anwesend 2, seine Räthe kommen in nr. 88 vor. Fürsten und Herren sind aufgezählt in nr. 72 art. 45, nr. 88, nr. 91 art. 2. 3. 11, bei Stromer St. Chr. 1, 46, 19-24; Kur- trier, obschon sein Beitritt zum Landfrieden sich noch verzog, erscheint in nr. 81 und 88; Kur- kölnische Räthe nr. 83 und 84 sowie bei Stromer St. Chr. 46, 19, obwol auch dieser Stand erst später beitrat. Die Namen-Angaben von nr. 73 sind für die Egerer Präsenz nicht beweisend 13. Wenzel und alle Fürsten und Herren und Städte kamen gen Eger auf den Mittwoch in der Osterwoche, sagt Stromer St. Chr. 1, 46, 16-18. Man darf natürlich nicht denken, als wären alle am nemlichen Tage dort eingetroffen; es ist dieß vielmehr nur der Termin, der im Ausschreïben des Reichtags nr. 70 vom König angesetzt war. In St. Chr. l. c. ist am Rande unrichtig der 14 April berechnet, die Osterwoche ist vielmehr die Woche nach Ostern, 85 also der Mittwoch fällt auƒ den 21 April. 5 10 25 30 Siche Quellenangabe B von RTA. 1 nr. 309. 2 Vgl. RTA. 2 nrr. 242. 247 und sein Schr. v. 5 Juli 1897. *Siche diese Einleitung lit. A. 4Der namenlose Ulmer Stadtschreiber war mit zu Bamberg und Eger, nr. 98 art. 9. » Die 4 Nürnberger sind die gleichen nr. 90 und nr. 100 art. 4, von den 5 Frankfurtern ist es ausdrücklich gesagt nr. 101 art. 2. 6 Vgl. lit. A der Einleitung. Alle Städte des Bundes in Schwaben auf dem Rhein und in Franken sagt allgemein Stromer St. Chr. 1, 46, 24 f. Siche lit. B der Einleitung. * Hatte seine Botschaft 9 Mai in Bamberg, also sicher auch vorher zu Eger, s. Urk. v. 16 Mai 1889 bei Vischer Reg. sub nr. 388; Münch. R. A. Urk. St. Rotenb. kais. Landger. X 2% or. mb. lit. pat. c. sig. pend. 10 Wie Jäger Gesch. von Heilbronn 1, 169 nt. 478 aus einem MS., wol aus einem Rechnungsbuch? erwähnt. €1 In dem Rotenburgischen Protest vom 12 Juni (Vischer Reg. sub nr. 388) behauptet die Stadt, der Spruch wegen des Landgerichts vom 9 Mai 1889 (l. c. nr. 338) sei von 40 Kurmainz und Bamberg geschehen on allez wizzen willen und wort unser und aller der unsern gemeinclich und sunderlich, und mit namen Peter Kreglingers und Hein- rich Toplers unserr ratgesellen die dozumal uff demsel- ben tage by fursten herren und steten von unsrer stat 45 wegen do worn. Diese waren wol auch zu Eger, wenn auch der Spruch vom 9 Mai aus Bamberg datiert ist. Die Urk. liegt im Münch. R. A. Urk. St. Rotenb. kais. Landger. X 2% f. 2 or. mb. c. sig. pend. 2 nr. 72 in. und ex., nr. 88, nr. 91 art. 7, Stromer — 50 St. Chr. 1, 46, 18. 13 Siche pag. 144 lin. 6.
Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 138 p. 560, 8-9 wan der herre wil mit nihte recht. er meint, als ich virstanden han, daz er gerne sehe daz herren und stett zû nichte worden ist offenbar gemeint mit der Stelle bei Wencker l. c. als wann — nichts wûrden, und dieß ist um so wahrscheinlicher weil er jenes in RTA. I nr. 309 mitgetheilte Schreiben ja in seinen Excerpten besaſƒ2. Somit ist die bei ihm abgedruckte Stelle ohne Bedeutung für den Egerer Reichstag. Man sieht aber, daß er das Schreiben RTA. 1 nr. 309, dessen Verfasser wir damals nicht näher bezeichnen konnten, von dem Nürnberger Hermann Ebner dem ältern herleitet; er mag dazu durch seine Vorlage berechtigt gewesen sein, wenn gleich es aus seinen Excerpta für uns nicht hervorgieng, und es ist die Urheberschaft jenes Ebner um so wahrscheinlicher als er auch sonst wie hier über Böhmische Verhältnisse berichtet2. E. Städtische Kosten. — Diefsmal sind auch wider, wie bei den beiden letzten Frie- denstagen, die Kosten des Schwäbischen Städtebunds verfügbar gewesen, und außser Nürnberg und Frankfurt konnten auch von Regensburg die Ausgabeposten ausgezogen werden. Ohne Zweifel sind alle, die in der vorausgehenden Versammlung zu Bamberg erschienen", auch in Eger gewesen. Aus den unmittelbar auf Eger bezüglichen Angaben aber erhellt folgendes. 15 Die Namen der Schwäbischen Bundesgesandten sind zwar in nr. 98 art. 10 und 13 nicht genannt", auch die der Regensburger Boten nicht in nr. 99 (man kennt sie sonst, s. nr. 89 mit nt.), wol aber die der vier Nürnberger in nr. 100 art. 4 und die der fünf Frankfurter in nr. 101 art. 2, und zwar scheinen diese Boten alle in Bamberg und in Eger die gleichen gewesen zu sein wie natürlicht. Die Schwäbischen Städte sind vertreten nr. 88 ungenannt, die 20 Elsäfsischen und Rheinischen nr. 88 ebenso“, Namen von Elsäfsischen gibt nr. 91 art. 5, die drei Strafsburger unterschreiben mit ihren Namen nr. 88 (ungenannt erscheinen sie nr. 97), die Namen von Rheinischen Boten enthält nr. 907, Weißsenburg i. N. war ohne Zweifel da, es war Schweinfurt ebenfalls da°, von den Heilbronnern wurde Bürgermeister Hans Ayrer nach Eger geschickt 1°, Rotenburg sandte seine Rathgesellen Peter Kreglinger und Heinrich Topler!" Der König selbst ist anwesend 2, seine Räthe kommen in nr. 88 vor. Fürsten und Herren sind aufgezählt in nr. 72 art. 45, nr. 88, nr. 91 art. 2. 3. 11, bei Stromer St. Chr. 1, 46, 19-24; Kur- trier, obschon sein Beitritt zum Landfrieden sich noch verzog, erscheint in nr. 81 und 88; Kur- kölnische Räthe nr. 83 und 84 sowie bei Stromer St. Chr. 46, 19, obwol auch dieser Stand erst später beitrat. Die Namen-Angaben von nr. 73 sind für die Egerer Präsenz nicht beweisend 13. Wenzel und alle Fürsten und Herren und Städte kamen gen Eger auf den Mittwoch in der Osterwoche, sagt Stromer St. Chr. 1, 46, 16-18. Man darf natürlich nicht denken, als wären alle am nemlichen Tage dort eingetroffen; es ist dieß vielmehr nur der Termin, der im Ausschreïben des Reichtags nr. 70 vom König angesetzt war. In St. Chr. l. c. ist am Rande unrichtig der 14 April berechnet, die Osterwoche ist vielmehr die Woche nach Ostern, 85 also der Mittwoch fällt auƒ den 21 April. 5 10 25 30 Siche Quellenangabe B von RTA. 1 nr. 309. 2 Vgl. RTA. 2 nrr. 242. 247 und sein Schr. v. 5 Juli 1897. *Siche diese Einleitung lit. A. 4Der namenlose Ulmer Stadtschreiber war mit zu Bamberg und Eger, nr. 98 art. 9. » Die 4 Nürnberger sind die gleichen nr. 90 und nr. 100 art. 4, von den 5 Frankfurtern ist es ausdrücklich gesagt nr. 101 art. 2. 6 Vgl. lit. A der Einleitung. Alle Städte des Bundes in Schwaben auf dem Rhein und in Franken sagt allgemein Stromer St. Chr. 1, 46, 24 f. Siche lit. B der Einleitung. * Hatte seine Botschaft 9 Mai in Bamberg, also sicher auch vorher zu Eger, s. Urk. v. 16 Mai 1889 bei Vischer Reg. sub nr. 388; Münch. R. A. Urk. St. Rotenb. kais. Landger. X 2% or. mb. lit. pat. c. sig. pend. 10 Wie Jäger Gesch. von Heilbronn 1, 169 nt. 478 aus einem MS., wol aus einem Rechnungsbuch? erwähnt. €1 In dem Rotenburgischen Protest vom 12 Juni (Vischer Reg. sub nr. 388) behauptet die Stadt, der Spruch wegen des Landgerichts vom 9 Mai 1889 (l. c. nr. 338) sei von 40 Kurmainz und Bamberg geschehen on allez wizzen willen und wort unser und aller der unsern gemeinclich und sunderlich, und mit namen Peter Kreglingers und Hein- rich Toplers unserr ratgesellen die dozumal uff demsel- ben tage by fursten herren und steten von unsrer stat 45 wegen do worn. Diese waren wol auch zu Eger, wenn auch der Spruch vom 9 Mai aus Bamberg datiert ist. Die Urk. liegt im Münch. R. A. Urk. St. Rotenb. kais. Landger. X 2% f. 2 or. mb. c. sig. pend. 2 nr. 72 in. und ex., nr. 88, nr. 91 art. 7, Stromer — 50 St. Chr. 1, 46, 18. 13 Siche pag. 144 lin. 6.
Strana 139
Einleitung. 139 F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. — Um die Aus- söhnung der Rheinischen Städte mit dem Pfalzgrafen zu Stande zu bringen, hatte eine Zusam- menkunft in Heppenheim stattgefunden, wo zwei genannte Frankfurter Gesandte erschienen, die auch unter den nach Bamberg und Eger geschickten Boten wider genannt werden!; Straßs- 5 burg Hagenau Schlettstadt und Weißsenburg i. E. waren zwar dabei nicht vertreten, zeigten sich aber dann in Eger sehr bereit zur Versöhnung ?. Wir sahen, wie dann in Eger verabredet ward einen Tag zwischen beiden Theilen zu Utenheim zu leisten vor dem Erzbischofe von Mainz, er selbst hatte diesen Vorschlag gemacht“. Zuvor aber wollten die Rheinischen Städte unter sich in Speier zusammenkommen auf 25 10 Mai, wol zu einer Vorberathung, um sich dann gleich am 26 Mai zu Utenheim vor dem Mainzer zur Verhandlung zu stellen, natürlich jetzt zusammen mit der Gegenpartei. Die Speirer Vorversammlung der Städte gieng in der That vor sich, man kennt die Namen der Frankfurter Gesandten’, und auf eine Reihe anderer darf man mit Sicherheit schließsen, da die nachher in Utenheim erschienenen wol alle auch in Speier gewesen waren. Mit der Aus- 15 söhnung zwischen diesen Städten und der Pfalz hieng natürlich auch die Berathung über die Forderung des Königs zusammen dafs jene den Bund aufgeben und in den Landfrieden treten möchten. Was die andern königlichen Forderungen in Betreff der Juden und Gerichte angeht, so geben uns die Akten keinen Aufschluss über etwaige Berathungen und Beschlüsse der Versammlung. Ueberhaupt ist keine Aufzeichnung über die dortigen Verhandlungen 20 da. Aber wir dürfen annehmen, daßs daselbst die Einwendungen berathen und redigiert worden sind, welche die Städte gegen einzelne Landfriedensbestimmungen erhoben und auf welche der Bescheid nr. 102 nachher zu Utenheim ertheilt worden ist; aus diesem Bescheide lassen sich jene Einwendungen im wesentlichen noch gut erkennen. Ich will dieselben sowie ihren theilweisen Erfolg hier nicht näher erörtern, da dieß in meinen Anmerkungen zu nr. 25 102 bereits geschehen ist; ich habe dort durch Vergleichung der entsprechenden Bestimmungen der ausgefertigten Rheinischen Landfriedensurkunden nr. 73 und 74 nachzuweisen gesucht, wie weit man auf die von den Bürgerschaften geäußerten Wünsche eingieng und wie weit nicht. Die Spuren dieser Verhandlungen zeigen sich deutlich in beiden, soweit sie von nr. 71 und 72, wie diese zu Eger abgefasst wurden, abweichen. Ich füge hier noch bei, daß die 30 Varianten zu nr. 72 ebenfalls dergleichen Einwendungen oder Erinnerungen enthalten; in Variante A sind es wol solche Vermerke, welche sich die Nürnberger zu ihrem Gebrauche gemacht haben", etwa noch weiter vorhandene Zeichen, die ich nicht aufgenommen habe, sind allzu unsicher zu erkennen als daßj in dem Abdruck auf sie hätte Rücksicht genommen werden können. Auch die verabredete Versammlung zu Utenheim gieng wirklich vor sich. Man kennt nicht nur die Namen der Frankfurter Gesandten" sondern auch die der Bevollmächtigten der Städte Mainz Worms Speier Straßsburg Hagenau Weißsenburg Schlettstadt Ehenheim". Von Herren sind anwesend Erzbischof Adolf von Mainz, Bischof Lamprecht von Bamberg, der Deutschordensmeister Seifrid von Veningen", wol auch der Graf Ruprecht von Nassau, 40 Heinrich Graschlock Burggraf zu Starkenburg, und Emich von Borncze, die in der Frank- furter Anschuldigung gegen Graf Walram von Nassau vom 27 Mai 12 als Schiedsrichter in Aussicht genommen sind. Dagegen darf man von Pf. Ruprecht I vermuthen, daßs er nicht kam, da man von Utenheim aus nachträglich zu ihm nach Heidelberg gieng. Im übrigen 35 € Vgl. überhaupt die Quellenangaben zu nr. 72. 1 nr. 101 art. 1b. 8 Philippsburg, Mone Quellen 1, 856. 2 nr. 91 art. 5. pag. 187 lin. 20. nr. 114 art. 1, und nr. 104, und nr. 103. 10 nr. 103. nr. 91 art. 18. 11 Diese s in nr. 108; vgl. wegen Kurmainz auch nr. 91 Ebenda. € nr. 114 art. 1, wo man aus der Anm. ersicht daß Ba- art. 18. 12 nr. 104. 50 sel nicht vertreten war. 45
Einleitung. 139 F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. — Um die Aus- söhnung der Rheinischen Städte mit dem Pfalzgrafen zu Stande zu bringen, hatte eine Zusam- menkunft in Heppenheim stattgefunden, wo zwei genannte Frankfurter Gesandte erschienen, die auch unter den nach Bamberg und Eger geschickten Boten wider genannt werden!; Straßs- 5 burg Hagenau Schlettstadt und Weißsenburg i. E. waren zwar dabei nicht vertreten, zeigten sich aber dann in Eger sehr bereit zur Versöhnung ?. Wir sahen, wie dann in Eger verabredet ward einen Tag zwischen beiden Theilen zu Utenheim zu leisten vor dem Erzbischofe von Mainz, er selbst hatte diesen Vorschlag gemacht“. Zuvor aber wollten die Rheinischen Städte unter sich in Speier zusammenkommen auf 25 10 Mai, wol zu einer Vorberathung, um sich dann gleich am 26 Mai zu Utenheim vor dem Mainzer zur Verhandlung zu stellen, natürlich jetzt zusammen mit der Gegenpartei. Die Speirer Vorversammlung der Städte gieng in der That vor sich, man kennt die Namen der Frankfurter Gesandten’, und auf eine Reihe anderer darf man mit Sicherheit schließsen, da die nachher in Utenheim erschienenen wol alle auch in Speier gewesen waren. Mit der Aus- 15 söhnung zwischen diesen Städten und der Pfalz hieng natürlich auch die Berathung über die Forderung des Königs zusammen dafs jene den Bund aufgeben und in den Landfrieden treten möchten. Was die andern königlichen Forderungen in Betreff der Juden und Gerichte angeht, so geben uns die Akten keinen Aufschluss über etwaige Berathungen und Beschlüsse der Versammlung. Ueberhaupt ist keine Aufzeichnung über die dortigen Verhandlungen 20 da. Aber wir dürfen annehmen, daßs daselbst die Einwendungen berathen und redigiert worden sind, welche die Städte gegen einzelne Landfriedensbestimmungen erhoben und auf welche der Bescheid nr. 102 nachher zu Utenheim ertheilt worden ist; aus diesem Bescheide lassen sich jene Einwendungen im wesentlichen noch gut erkennen. Ich will dieselben sowie ihren theilweisen Erfolg hier nicht näher erörtern, da dieß in meinen Anmerkungen zu nr. 25 102 bereits geschehen ist; ich habe dort durch Vergleichung der entsprechenden Bestimmungen der ausgefertigten Rheinischen Landfriedensurkunden nr. 73 und 74 nachzuweisen gesucht, wie weit man auf die von den Bürgerschaften geäußerten Wünsche eingieng und wie weit nicht. Die Spuren dieser Verhandlungen zeigen sich deutlich in beiden, soweit sie von nr. 71 und 72, wie diese zu Eger abgefasst wurden, abweichen. Ich füge hier noch bei, daß die 30 Varianten zu nr. 72 ebenfalls dergleichen Einwendungen oder Erinnerungen enthalten; in Variante A sind es wol solche Vermerke, welche sich die Nürnberger zu ihrem Gebrauche gemacht haben", etwa noch weiter vorhandene Zeichen, die ich nicht aufgenommen habe, sind allzu unsicher zu erkennen als daßj in dem Abdruck auf sie hätte Rücksicht genommen werden können. Auch die verabredete Versammlung zu Utenheim gieng wirklich vor sich. Man kennt nicht nur die Namen der Frankfurter Gesandten" sondern auch die der Bevollmächtigten der Städte Mainz Worms Speier Straßsburg Hagenau Weißsenburg Schlettstadt Ehenheim". Von Herren sind anwesend Erzbischof Adolf von Mainz, Bischof Lamprecht von Bamberg, der Deutschordensmeister Seifrid von Veningen", wol auch der Graf Ruprecht von Nassau, 40 Heinrich Graschlock Burggraf zu Starkenburg, und Emich von Borncze, die in der Frank- furter Anschuldigung gegen Graf Walram von Nassau vom 27 Mai 12 als Schiedsrichter in Aussicht genommen sind. Dagegen darf man von Pf. Ruprecht I vermuthen, daßs er nicht kam, da man von Utenheim aus nachträglich zu ihm nach Heidelberg gieng. Im übrigen 35 € Vgl. überhaupt die Quellenangaben zu nr. 72. 1 nr. 101 art. 1b. 8 Philippsburg, Mone Quellen 1, 856. 2 nr. 91 art. 5. pag. 187 lin. 20. nr. 114 art. 1, und nr. 104, und nr. 103. 10 nr. 103. nr. 91 art. 18. 11 Diese s in nr. 108; vgl. wegen Kurmainz auch nr. 91 Ebenda. € nr. 114 art. 1, wo man aus der Anm. ersicht daß Ba- art. 18. 12 nr. 104. 50 sel nicht vertreten war. 45
Strana 140
140 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. werden die nachher in Heidelberg anwesenden wol alle auch in Utenheim gewesen sein. — Wir haben nun von dieser Versammlung nicht weniger als 3 Aufzeichnungen, aber davon ist nur eine zeitlich datiert nr. 104 vom 27 Mai 1389, sie und nr. 103 haben den Ort Uten- heim im Text, nr. 102 zeigt weder Ort noch Zeit an. Bei nr. 104 nun stimmt alles mit der oben erwähnten Nachricht, daf der Tag zu Utenheim geleistet werden soll auƒ 26 Mai 1389. Aber auch die Utenheimer Auƒzeichnung nr. 103 gehört dem Inhalt nach sicher hieher, wenn auch das Jahr 1389 in der Ueberschrift des Wencker'schen Abdrucks nur auf die Rechnung des Editors kommt. Und kaum minder sicher ist dieß von nr. 102, obwol hier weder Ort noch Zeit im Stücke selbst erscheint. Die Natur dieses Aktenstücks ist früher lange verkannt worden. Die Ueberschrift bei Datt bezeichnet es als der stette declaration, und die bei 10 Wencker nennt dasselbe declaration der reichs-städte auf den land-frieden zu Eger; die letztere rührt jedenfalls von dem Herausgeber her, vielleicht wol auch die erstere; aber beide sind falsch. Erst newerdings hat Vischer Regesten nr. 335 richtig erkannt, daß wir hier keineswegs Bemerkungen der Städte sondern vielmehr die Antwort haben, welche solchen Städten, die den Landfrieden nicht unbedingt wie Regensburg Nürnberg und Weißsenburg 15 annehmen wollten, auf ihre Einwendungen ertheilt wurde. Dieser Bescheid nun fällt jeden- falls zwischen 5 Mai und 5 Juni 1389. Denn diejenigen Veränderungen, welche, als an dem Landfrieden vom 5 Mai nr. 72 vorzunchmen, hier zugegeben und in Aussicht gestellt werden, sind dann in dem Rheinischen Theilbriefe vom 5 Juni 1389 nr. 74 wirklich ausge- führt worden , wie ich bei den einzelnen Artikeln des Bescheides in den Anmerkungen gewie- 20 sen habe; namentlich das, was in dem Bescheide zu art. 40 gesagt wird, stimmt auffallend wörtlich mit den Veränderungen überein, welche dann in nr. 74 mit den art. 40 und 42 vorgenommen worden sind2 ; also fällt der Bescheid vor 5 Juni 1389 und nach 5 Mai 1389, welches letztere auch durch das bestätigt wird, was in dem Bescheide zu art. 35 steht, daß nemlich etwievil stete den bund auch abegelassen haben, denn dabei darf man doch wol an 25 die drei Städte denken deren Beitritt zum Landfrieden in dem Schreiben vom 5 Mai nr. 89 berichtet wird. Der Tag von Eger ist vorüber?. Ist es aber mit der Zeit von nr. 102 so, dann ist es am natürlichsten an Utenheim zu denken; denn dort wird ja der Landfrieden berett und überkomment. Die Sache ist noch nirgends erörtert worden, auch Vischer5 Regest nr. 335 unterlässt eine genauere Zeitbestimmung und spricht von keinem Orte; es ist so jetzt durch unsere newen Archivalien der Weg erst gewiesen worden. Frägt man nun weiter, wer diejenigen gewesen sind, von welchen dieser Bescheid auf die Einwendungen der Städte ausgieng, so darf man in dieser Beziehung an Erzbischof Adolf von Mainz, Bisch. Lamprecht von Bamberg und den Deutschordensmeister Seifrid von Veningen denken, welche in der 5 1 Auch noch andere Veränderungen wurden daran vorgenommen, vgl. art. 2. 2a. 11a. 20r. 26a. 26b. 38a in nr. 74. Die Besprechung auch hierüber wird in Utenheim vorgekommen sein, oder darauf erst in Heidelberg, da- gegen wol nicht schon auf der Vorversammlung in Speier weil diese Punkte in nr. 102 fehlen. — Wegen der gemach- ten Zusätze nennt Janssen Frankf. R. Korrespondenz 1, 33 nr. 81 nt. * die Urkunde nr. 74 vollständiger als nr. 71 und 72; besser, wie man jetzt sieht, wird gesagt, es sei eine Veränderung der ursprünglichen Urkunde. 2 Dieser lantfride d. h. der Rheinische Theilbezirk wird hier wie dort den andern lantfriden gegenüberge- stellt. nr. 102 (vor art. 40) heißst es also ist man zu Eger davon gescheiden. Im Eingang von nr. 103. 5 Daſl die Einwendungen, auf die sich der Bescheid bezieht, von städtischer und zwar von Rheinischer Seite ausgiengen, hat übrigens Vischer l. c. bereits ausgespro- chen, indem er nach dem Schlucse des Bescheids urtheilte, 35 d. h. nach den beiden letzten Absätzen desselben: die Grenzen des Landfriedens und der Dienstansatz für Straßburg weisen in der That dahin. Daß hier den Städ- ten geantwortet wird, zeigen gleich auch die ersten Worte des Bescheids, und daß es die Rheinischen, die auch zur 40 Mergentheimer Stallung von 1887 ihre eigene Haltung ein- genommen hatten, sind, ergibt das Verhältnis desselben zu nr. 72 und 74. Für letzteres spricht auch der Umstand, daß gerade im Straßburger Stadtarchiv sich nicht nur der Bescheid selbst findet, sondern auch die gleichzeitige 45 Abschrift T des Hauptbriefs nr. 72, welche sicher benutzt worden ist als die städtischen Einwendungen zu einzel- nen Artikeln verhandelt und redigiert wurden (s. Quellen- angaben von nr. 72 Beschreibung der Vorlage T). Man wird nicht irren wenn man der Stadt Straßburg einen 50 besondern Antheil bei Abfassung der Einwendungen zu- schreibt (vgl. nr. 109 art. 10 die Thätigkeit der Straßbur- ger Schreiber).
140 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. werden die nachher in Heidelberg anwesenden wol alle auch in Utenheim gewesen sein. — Wir haben nun von dieser Versammlung nicht weniger als 3 Aufzeichnungen, aber davon ist nur eine zeitlich datiert nr. 104 vom 27 Mai 1389, sie und nr. 103 haben den Ort Uten- heim im Text, nr. 102 zeigt weder Ort noch Zeit an. Bei nr. 104 nun stimmt alles mit der oben erwähnten Nachricht, daf der Tag zu Utenheim geleistet werden soll auƒ 26 Mai 1389. Aber auch die Utenheimer Auƒzeichnung nr. 103 gehört dem Inhalt nach sicher hieher, wenn auch das Jahr 1389 in der Ueberschrift des Wencker'schen Abdrucks nur auf die Rechnung des Editors kommt. Und kaum minder sicher ist dieß von nr. 102, obwol hier weder Ort noch Zeit im Stücke selbst erscheint. Die Natur dieses Aktenstücks ist früher lange verkannt worden. Die Ueberschrift bei Datt bezeichnet es als der stette declaration, und die bei 10 Wencker nennt dasselbe declaration der reichs-städte auf den land-frieden zu Eger; die letztere rührt jedenfalls von dem Herausgeber her, vielleicht wol auch die erstere; aber beide sind falsch. Erst newerdings hat Vischer Regesten nr. 335 richtig erkannt, daß wir hier keineswegs Bemerkungen der Städte sondern vielmehr die Antwort haben, welche solchen Städten, die den Landfrieden nicht unbedingt wie Regensburg Nürnberg und Weißsenburg 15 annehmen wollten, auf ihre Einwendungen ertheilt wurde. Dieser Bescheid nun fällt jeden- falls zwischen 5 Mai und 5 Juni 1389. Denn diejenigen Veränderungen, welche, als an dem Landfrieden vom 5 Mai nr. 72 vorzunchmen, hier zugegeben und in Aussicht gestellt werden, sind dann in dem Rheinischen Theilbriefe vom 5 Juni 1389 nr. 74 wirklich ausge- führt worden , wie ich bei den einzelnen Artikeln des Bescheides in den Anmerkungen gewie- 20 sen habe; namentlich das, was in dem Bescheide zu art. 40 gesagt wird, stimmt auffallend wörtlich mit den Veränderungen überein, welche dann in nr. 74 mit den art. 40 und 42 vorgenommen worden sind2 ; also fällt der Bescheid vor 5 Juni 1389 und nach 5 Mai 1389, welches letztere auch durch das bestätigt wird, was in dem Bescheide zu art. 35 steht, daß nemlich etwievil stete den bund auch abegelassen haben, denn dabei darf man doch wol an 25 die drei Städte denken deren Beitritt zum Landfrieden in dem Schreiben vom 5 Mai nr. 89 berichtet wird. Der Tag von Eger ist vorüber?. Ist es aber mit der Zeit von nr. 102 so, dann ist es am natürlichsten an Utenheim zu denken; denn dort wird ja der Landfrieden berett und überkomment. Die Sache ist noch nirgends erörtert worden, auch Vischer5 Regest nr. 335 unterlässt eine genauere Zeitbestimmung und spricht von keinem Orte; es ist so jetzt durch unsere newen Archivalien der Weg erst gewiesen worden. Frägt man nun weiter, wer diejenigen gewesen sind, von welchen dieser Bescheid auf die Einwendungen der Städte ausgieng, so darf man in dieser Beziehung an Erzbischof Adolf von Mainz, Bisch. Lamprecht von Bamberg und den Deutschordensmeister Seifrid von Veningen denken, welche in der 5 1 Auch noch andere Veränderungen wurden daran vorgenommen, vgl. art. 2. 2a. 11a. 20r. 26a. 26b. 38a in nr. 74. Die Besprechung auch hierüber wird in Utenheim vorgekommen sein, oder darauf erst in Heidelberg, da- gegen wol nicht schon auf der Vorversammlung in Speier weil diese Punkte in nr. 102 fehlen. — Wegen der gemach- ten Zusätze nennt Janssen Frankf. R. Korrespondenz 1, 33 nr. 81 nt. * die Urkunde nr. 74 vollständiger als nr. 71 und 72; besser, wie man jetzt sieht, wird gesagt, es sei eine Veränderung der ursprünglichen Urkunde. 2 Dieser lantfride d. h. der Rheinische Theilbezirk wird hier wie dort den andern lantfriden gegenüberge- stellt. nr. 102 (vor art. 40) heißst es also ist man zu Eger davon gescheiden. Im Eingang von nr. 103. 5 Daſl die Einwendungen, auf die sich der Bescheid bezieht, von städtischer und zwar von Rheinischer Seite ausgiengen, hat übrigens Vischer l. c. bereits ausgespro- chen, indem er nach dem Schlucse des Bescheids urtheilte, 35 d. h. nach den beiden letzten Absätzen desselben: die Grenzen des Landfriedens und der Dienstansatz für Straßburg weisen in der That dahin. Daß hier den Städ- ten geantwortet wird, zeigen gleich auch die ersten Worte des Bescheids, und daß es die Rheinischen, die auch zur 40 Mergentheimer Stallung von 1887 ihre eigene Haltung ein- genommen hatten, sind, ergibt das Verhältnis desselben zu nr. 72 und 74. Für letzteres spricht auch der Umstand, daß gerade im Straßburger Stadtarchiv sich nicht nur der Bescheid selbst findet, sondern auch die gleichzeitige 45 Abschrift T des Hauptbriefs nr. 72, welche sicher benutzt worden ist als die städtischen Einwendungen zu einzel- nen Artikeln verhandelt und redigiert wurden (s. Quellen- angaben von nr. 72 Beschreibung der Vorlage T). Man wird nicht irren wenn man der Stadt Straßburg einen 50 besondern Antheil bei Abfassung der Einwendungen zu- schreibt (vgl. nr. 109 art. 10 die Thätigkeit der Straßbur- ger Schreiber).
Strana 141
Einleitung. 141 Landfriedensangelegenheit die Unterhandlung zu Utenheim führtend, gewis auf Grund ir- gend einer Vollmacht von Seiten der Reichsgewalt. Noch frägt sich aber, in welcher Rei- henfolge die 3 Utenheimer Stücke nr. 102-104 anzusetzen sind. Man darf wol annehmen, dafs der Bescheid vor die Verhandlung über die Straßiburger Erbe-Bürger fällt; denn man 5 sieht aus nr. 103, daf bei der Verhandlung über die Strafsburger Erbe-Bürger der Land- friede vorgelesen wurde: und als der artickel von der pfalburgere wegen, in demselben lantfride-briefe begriffen, gelesen wart; ohne Zweifel wurde nicht bloß dieser Artikel vorgetragen, sondern indem man das ganze las, kam man auch an diesen; und es scheint, daß das, was vorgelesen wurde, nicht der Hauptbrief vom 5 Mai nr. 72 war, sondern ein 10 Exemplar das bereits die Veränderungen enthielt wie sie sich im Theilbriefe vom 5 Juni nr. 74 finden, ein solches Exemplar gab es also schon, es war hervorgegangen aus den Ver- handlungen d. h. den Einwendungen und dem Bescheid, diese Verhandlungen waren somit vorüber, und die Vorlesung ƒand nur deshalb noch einmal statt weil die Städte den Land- frieden gleich darauf beschwören sollten ?, und dieß geschieht darauf auch wirklich. Wenn 15 wir deshalb den Bescheid nr. 102 vor die Aufzeichnung über die Straßsburger Erbe-Bürger nr. 103 mit Recht stellen dürfen, so fehlen dagegen alle Anhaltspunkte um das chronologische Verhältnis von nr. 104 zu nr. 102 und 103 festzustellen. Wir wissen nur daf der Uten- heimer Tag auƒ 26 Mai bestimmt war und daß nr. 104 vom 27 Mai datiert ist. Daß nr. 102 und 103 noch gleich am 26 Mai vor sich gegangen sein sollten, dünkt mir etwas zu viel für 20 den einen Tag, diese Dinge zusammen haben sich doch wol auf etwas längere Zeit vertheilt, dazwischen hinein mögen solche Specialsachen vorgekommen sein wie nr. 104. War man aber, wie ich zu zeigen hoffe, am 3 Juni schon in Heidelberg, wurde dort an diesem Tag die Versöhnung der Parteien schon beurkundet, und ist diese letztere im wesentlichen schon zu Utenheim festgestellt worden3, rechnet man endlich auch einen Tag für Aufbruch von 25 Utenheim und Reise nach Heidelberg, nemlich den 2 Juni, so kann als nähere Zeitbestim- mung für die beiden Stücke nr. 102 und 103 recht wol die Frist vom 26 Mai bis 1 Juni angenommen werden. Von Utenheim gieng man nach Heidelberg‘. Darin drückte sich das Verhältnis der Städte zum Pfalzgrafen aus: sie kommen zu ihm in seine Residenz und wollen Frieden so machen. Denn zu Utenheim hatten die Städte zwar den Landfrieden beschworen, ohne Zweifel war auch über die Austragsbedingungen, zwischen ihnen und Pfalz aufzusetzen, verhandelt worden, aber es scheint daßs die Urkunden über beide Angelegenheiten erst zu Heidelberg ausgefertigt worden sind. Freilich alle die Stücke, nr. 74. 105. 106, die hierher gehören, haben keinen Ort im Datum angegeben. Es kommt hiebei die Stelle bei Königshofen St. Chr. 9, 853, 14-20 in Betracht: und donoch an pfinkestobende des vorgenanten jores do überkoment die Ryneschen stette und das mereteil der Swebeschen stette zû Heydel- berg mit den herren, und wart der krieg verrihtet noch der herren wille. und müstent die stette gros gût den herren geben und alle usburgere abelossen und sich vil friheite begeben die sü vor hettent : one die von Strosburg, die blibent bi iren friheiten und us- 40 burgern also vor. Hier ist nur von Heidelberg die Rede und gar nicht von Utenheim, und die Verhandlungen wegen der Straßsburger Erbe-Bürger, die wir schon zu Utenheim haben 35 nr. 103 Eingang, vgl. nr. 91 art. 18. 2 Daß die Städte wirklich zu Utenheim schwuren, geht aus nr. 103 ex. unbestreitbar hervor. Die Ausdrucks- 45 weise der Frankfurter Stadtrechnung nr. 114 art. 1 ist nicht dagegen, sie fasst nur die 3 Versammlungen zu- sammen. 3Daß diefl beabsichtigt war, darf doch wol aus nr. 91 art. 18 geschlossen werden. 4 nr. 114 art. 1. — Ich halte übrigens die Angabe Kö- nigshofen's St. Chr. 9, 853, 15 daß auch das mereteil der Swebeschen stette sich zu Heidelberg mit den Herren vertragen habe, fur falsch ; überall ist nur von den Rhei- nischen Städten dabei die Rede, die Schwäbischen kommen ja im Gegentheil im Juni zu Nürnberg zusammen, nr. 125. 128, vgl. Einleitung lit. H. Darnach wird also auch die auf Königshofen beruhende Angabe Stälin’s 3, 349 zu be- richtigen sein. 50
Einleitung. 141 Landfriedensangelegenheit die Unterhandlung zu Utenheim führtend, gewis auf Grund ir- gend einer Vollmacht von Seiten der Reichsgewalt. Noch frägt sich aber, in welcher Rei- henfolge die 3 Utenheimer Stücke nr. 102-104 anzusetzen sind. Man darf wol annehmen, dafs der Bescheid vor die Verhandlung über die Straßiburger Erbe-Bürger fällt; denn man 5 sieht aus nr. 103, daf bei der Verhandlung über die Strafsburger Erbe-Bürger der Land- friede vorgelesen wurde: und als der artickel von der pfalburgere wegen, in demselben lantfride-briefe begriffen, gelesen wart; ohne Zweifel wurde nicht bloß dieser Artikel vorgetragen, sondern indem man das ganze las, kam man auch an diesen; und es scheint, daß das, was vorgelesen wurde, nicht der Hauptbrief vom 5 Mai nr. 72 war, sondern ein 10 Exemplar das bereits die Veränderungen enthielt wie sie sich im Theilbriefe vom 5 Juni nr. 74 finden, ein solches Exemplar gab es also schon, es war hervorgegangen aus den Ver- handlungen d. h. den Einwendungen und dem Bescheid, diese Verhandlungen waren somit vorüber, und die Vorlesung ƒand nur deshalb noch einmal statt weil die Städte den Land- frieden gleich darauf beschwören sollten ?, und dieß geschieht darauf auch wirklich. Wenn 15 wir deshalb den Bescheid nr. 102 vor die Aufzeichnung über die Straßsburger Erbe-Bürger nr. 103 mit Recht stellen dürfen, so fehlen dagegen alle Anhaltspunkte um das chronologische Verhältnis von nr. 104 zu nr. 102 und 103 festzustellen. Wir wissen nur daf der Uten- heimer Tag auƒ 26 Mai bestimmt war und daß nr. 104 vom 27 Mai datiert ist. Daß nr. 102 und 103 noch gleich am 26 Mai vor sich gegangen sein sollten, dünkt mir etwas zu viel für 20 den einen Tag, diese Dinge zusammen haben sich doch wol auf etwas längere Zeit vertheilt, dazwischen hinein mögen solche Specialsachen vorgekommen sein wie nr. 104. War man aber, wie ich zu zeigen hoffe, am 3 Juni schon in Heidelberg, wurde dort an diesem Tag die Versöhnung der Parteien schon beurkundet, und ist diese letztere im wesentlichen schon zu Utenheim festgestellt worden3, rechnet man endlich auch einen Tag für Aufbruch von 25 Utenheim und Reise nach Heidelberg, nemlich den 2 Juni, so kann als nähere Zeitbestim- mung für die beiden Stücke nr. 102 und 103 recht wol die Frist vom 26 Mai bis 1 Juni angenommen werden. Von Utenheim gieng man nach Heidelberg‘. Darin drückte sich das Verhältnis der Städte zum Pfalzgrafen aus: sie kommen zu ihm in seine Residenz und wollen Frieden so machen. Denn zu Utenheim hatten die Städte zwar den Landfrieden beschworen, ohne Zweifel war auch über die Austragsbedingungen, zwischen ihnen und Pfalz aufzusetzen, verhandelt worden, aber es scheint daßs die Urkunden über beide Angelegenheiten erst zu Heidelberg ausgefertigt worden sind. Freilich alle die Stücke, nr. 74. 105. 106, die hierher gehören, haben keinen Ort im Datum angegeben. Es kommt hiebei die Stelle bei Königshofen St. Chr. 9, 853, 14-20 in Betracht: und donoch an pfinkestobende des vorgenanten jores do überkoment die Ryneschen stette und das mereteil der Swebeschen stette zû Heydel- berg mit den herren, und wart der krieg verrihtet noch der herren wille. und müstent die stette gros gût den herren geben und alle usburgere abelossen und sich vil friheite begeben die sü vor hettent : one die von Strosburg, die blibent bi iren friheiten und us- 40 burgern also vor. Hier ist nur von Heidelberg die Rede und gar nicht von Utenheim, und die Verhandlungen wegen der Straßsburger Erbe-Bürger, die wir schon zu Utenheim haben 35 nr. 103 Eingang, vgl. nr. 91 art. 18. 2 Daß die Städte wirklich zu Utenheim schwuren, geht aus nr. 103 ex. unbestreitbar hervor. Die Ausdrucks- 45 weise der Frankfurter Stadtrechnung nr. 114 art. 1 ist nicht dagegen, sie fasst nur die 3 Versammlungen zu- sammen. 3Daß diefl beabsichtigt war, darf doch wol aus nr. 91 art. 18 geschlossen werden. 4 nr. 114 art. 1. — Ich halte übrigens die Angabe Kö- nigshofen's St. Chr. 9, 853, 15 daß auch das mereteil der Swebeschen stette sich zu Heidelberg mit den Herren vertragen habe, fur falsch ; überall ist nur von den Rhei- nischen Städten dabei die Rede, die Schwäbischen kommen ja im Gegentheil im Juni zu Nürnberg zusammen, nr. 125. 128, vgl. Einleitung lit. H. Darnach wird also auch die auf Königshofen beruhende Angabe Stälin’s 3, 349 zu be- richtigen sein. 50
Strana 142
142 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. vor sich gehen sehen, sind fälschlich nach Heidelberg verlegt. Besser steht es mit der andern Angabe, daß die Versöhnung in Heidelberg stattgefunden habe : die Aussöhnungsurkunden nr. 105 und 106 fallen nemlich wirklich nach Heidelberg. Man sieht dieß aus einem Schreiben der Stadt Mainz an Straßburg vom 21 Juni 1389 (Albani ohne Jahr)€ : der Erz- bischof von Mainz, der Bischof von Bamberg, und der Meister Deutschen Ordens in Deutschen 5 Landen hätten zu Heidelberg ausgesprochen eine Geldsumme den Pfalzgrafen Ruprecht I und II zu geben, auf Ziele zu bezahlen, wie dieselbe Aussprache klärlich ausweise und Straßs- burg von seinen eigenen dort anwesenden Boten erfahren haben werde u. a. m. Damit ist der Spruchbrief nr. 106 gemeint, und somit fällt dieser und die gleichdatierte nr. 105 nach Heidelberg, dort mußs wenigstens die Ausfertigung beider Urkunden am 3 Juni stattgefunden 10 haben2. Nur irrt somit Königshofen wider, wenn er die Versöhnung zu Heidelberg auf den Pfingstabend (d. h. Bonifacii, Juni 5) vor sich gehen lässt, da die Urkunden doch vom 3 Juni sind ; er kam zu diesem Irrthum ohne Zweifel dadurch, daßs er das Datum der Landfrie- densurkunde nr. 74 vom 5 Juni mit dem der Versöhnungsurkunden nr. 105 und 106 vom 3 Juni€ verwechselte. — Und jetzt können wir auch mit aller Bestimmtheit sagen, daß die 15 Ausfertigung der Landfriedensurkunde nr. 74 ebenfalls nach Heidelberg fällt. Es kann ja ganz gut sein, daf die Beschwörung des Landfriedens durch die Rheinischen Städte schon in Utenheim stattfand, die etwas umständliche Ausfertigung der Urkunde aber, wol auch des Pfalzgrafen wegen, erst in Heidelberg vorgenommen wurde. So konnte denn in dieser Beziehung Königshofen l. c. auch nicht ganz mit Unrecht sagen, daß der Verzicht der Städte 20 auf ihre Ausbürger und andere Freiheiten in Heidelberg eingetreten sei ; dieser Verzicht lag in ihrem Beitritte zum Landfrieden‘ der freilich schon zu Utenheim erfolgte, aber wenn die Landfriedensurkunde erst in Heidelberg ausgefertigt wurde, konnte man es auch so verstehen als ob es erst in Heidelberg vor sich gegangen wäre. — Hienach darf man soviel für gesichert annehmen, daß die Heidelberger Versammlung vom 3-5 Juni tagte5. Wie lange vorher, 25 wird sich nicht genau sagen lassen, außer daß man am 27 Mai noch zu Utenheim war wie wir sahen. Aber wie lange nachher war man noch in Heidelberg? Die Frankfurter Boten, die nicht bloßs hier sondern zuvor auch in Speier und Utenheim waren, brauchten dazu im ganzen 19 Tage (nr. 114 art. 1) ; in Speier früher einzutreffen als am 24 Mai Abends war kein Grund, da die Städte dort erst am 25 Mai tagen wollten; frühestens werden also die 3o Frankfurter von Hause abgereist sein am 23 Mai, und somit wären sie am 10 Juni wider nach Hause gekommen, und würden daher, 2 Tage auƒ die Rückreise gerechnet, in Heidel- berg geblieben sein bis 8 Juni; die andern vielleicht ebenso, da zur Ordnung der langen Wirren wol noch manches zu besprechen war, was bei den Verhandlungen zu Utenheim und dann durch die 3 Heidelberger Urkunden nr. 74. 105. 106 noch nicht erledigt wars. Es 35 1 Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 112 or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr. 2 Vorbereitet war der Ausspruch ja nicht bloß zu Uten- heim, sondern schon früher zu Bamberg, wo auch die 3 gleichen Spruchleute wirksam sind, s. diese Einleitung lit. A. 3 Zorn’s Wormser Chronik in der Biblioth. d. Stuttg. lit. Vereins 48, 150 gibt keinen Ort an und verlegt die Ver- tragung durch die 8 genannten Schiedsrichter ins Jahr 1887 ; die ganze dortige Nachricht gehört aber zu 1889 und bezieht sich auf unsere Urkunde nr. 106. Es ist nur ein weiterer Irrthum, wenn dort von einem Johann statt Si- frid Venninger gesprochen wird. art. 87 desselben, vgl. art. 88. 5 Vielleicht ist es auch auf diese Heidelberger Zusam- menkunft zu beziehen, wenn in einem Concept eines Schreibens der Stadt Frankfurt an Weißsenburg 1891 fer. 5 a. Galli d. h. Okt. 12 einer zu andern Zeiten zu Heidel- berg zwischen Frankfurt und den Wetterauischen Städten und Weißenburg Hagenau Schlettstadt Ehenheim getrof- fenen Uebereinkunft gedacht wird, wegen Besendung von Gesprächen und Landgerichten durch einen gemeinsamen 40 Mann, abwechselnd zwischen beiden Theilen [Frankfurt und die Wetterauischen Städte auf der einen, die andern auf der andern Seite], Frankf. St. A. Auswärtiges. Ein andres Stück von [1391] Juni 26 betrifft dieselbe Sache, Frankf. St. A. ibid. Auch in dem Regest bei Janssen Frankf. 45 R. K. 1, 34 nr. 88 muß wol bei der dort erwähnten Heidel- berger Absprache an diesen Tag gedacht werden. 6 Vgl. nr. 109 art. 7. — Es ist auch möglich, daß die Städteboten sich gleich nach der Heidelberger Versamm- lung noch einmal in Speier trafen und dort die Beschlüsse 50 nr. 21 fassten. Ich habe dieses Stück, undatiert wie es ist, früher auf 1888 c. Juli 12-14 angesetzt und demgemäß ein-
142 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. vor sich gehen sehen, sind fälschlich nach Heidelberg verlegt. Besser steht es mit der andern Angabe, daß die Versöhnung in Heidelberg stattgefunden habe : die Aussöhnungsurkunden nr. 105 und 106 fallen nemlich wirklich nach Heidelberg. Man sieht dieß aus einem Schreiben der Stadt Mainz an Straßburg vom 21 Juni 1389 (Albani ohne Jahr)€ : der Erz- bischof von Mainz, der Bischof von Bamberg, und der Meister Deutschen Ordens in Deutschen 5 Landen hätten zu Heidelberg ausgesprochen eine Geldsumme den Pfalzgrafen Ruprecht I und II zu geben, auf Ziele zu bezahlen, wie dieselbe Aussprache klärlich ausweise und Straßs- burg von seinen eigenen dort anwesenden Boten erfahren haben werde u. a. m. Damit ist der Spruchbrief nr. 106 gemeint, und somit fällt dieser und die gleichdatierte nr. 105 nach Heidelberg, dort mußs wenigstens die Ausfertigung beider Urkunden am 3 Juni stattgefunden 10 haben2. Nur irrt somit Königshofen wider, wenn er die Versöhnung zu Heidelberg auf den Pfingstabend (d. h. Bonifacii, Juni 5) vor sich gehen lässt, da die Urkunden doch vom 3 Juni sind ; er kam zu diesem Irrthum ohne Zweifel dadurch, daßs er das Datum der Landfrie- densurkunde nr. 74 vom 5 Juni mit dem der Versöhnungsurkunden nr. 105 und 106 vom 3 Juni€ verwechselte. — Und jetzt können wir auch mit aller Bestimmtheit sagen, daß die 15 Ausfertigung der Landfriedensurkunde nr. 74 ebenfalls nach Heidelberg fällt. Es kann ja ganz gut sein, daf die Beschwörung des Landfriedens durch die Rheinischen Städte schon in Utenheim stattfand, die etwas umständliche Ausfertigung der Urkunde aber, wol auch des Pfalzgrafen wegen, erst in Heidelberg vorgenommen wurde. So konnte denn in dieser Beziehung Königshofen l. c. auch nicht ganz mit Unrecht sagen, daß der Verzicht der Städte 20 auf ihre Ausbürger und andere Freiheiten in Heidelberg eingetreten sei ; dieser Verzicht lag in ihrem Beitritte zum Landfrieden‘ der freilich schon zu Utenheim erfolgte, aber wenn die Landfriedensurkunde erst in Heidelberg ausgefertigt wurde, konnte man es auch so verstehen als ob es erst in Heidelberg vor sich gegangen wäre. — Hienach darf man soviel für gesichert annehmen, daß die Heidelberger Versammlung vom 3-5 Juni tagte5. Wie lange vorher, 25 wird sich nicht genau sagen lassen, außer daß man am 27 Mai noch zu Utenheim war wie wir sahen. Aber wie lange nachher war man noch in Heidelberg? Die Frankfurter Boten, die nicht bloßs hier sondern zuvor auch in Speier und Utenheim waren, brauchten dazu im ganzen 19 Tage (nr. 114 art. 1) ; in Speier früher einzutreffen als am 24 Mai Abends war kein Grund, da die Städte dort erst am 25 Mai tagen wollten; frühestens werden also die 3o Frankfurter von Hause abgereist sein am 23 Mai, und somit wären sie am 10 Juni wider nach Hause gekommen, und würden daher, 2 Tage auƒ die Rückreise gerechnet, in Heidel- berg geblieben sein bis 8 Juni; die andern vielleicht ebenso, da zur Ordnung der langen Wirren wol noch manches zu besprechen war, was bei den Verhandlungen zu Utenheim und dann durch die 3 Heidelberger Urkunden nr. 74. 105. 106 noch nicht erledigt wars. Es 35 1 Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 112 or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr. 2 Vorbereitet war der Ausspruch ja nicht bloß zu Uten- heim, sondern schon früher zu Bamberg, wo auch die 3 gleichen Spruchleute wirksam sind, s. diese Einleitung lit. A. 3 Zorn’s Wormser Chronik in der Biblioth. d. Stuttg. lit. Vereins 48, 150 gibt keinen Ort an und verlegt die Ver- tragung durch die 8 genannten Schiedsrichter ins Jahr 1887 ; die ganze dortige Nachricht gehört aber zu 1889 und bezieht sich auf unsere Urkunde nr. 106. Es ist nur ein weiterer Irrthum, wenn dort von einem Johann statt Si- frid Venninger gesprochen wird. art. 87 desselben, vgl. art. 88. 5 Vielleicht ist es auch auf diese Heidelberger Zusam- menkunft zu beziehen, wenn in einem Concept eines Schreibens der Stadt Frankfurt an Weißsenburg 1891 fer. 5 a. Galli d. h. Okt. 12 einer zu andern Zeiten zu Heidel- berg zwischen Frankfurt und den Wetterauischen Städten und Weißenburg Hagenau Schlettstadt Ehenheim getrof- fenen Uebereinkunft gedacht wird, wegen Besendung von Gesprächen und Landgerichten durch einen gemeinsamen 40 Mann, abwechselnd zwischen beiden Theilen [Frankfurt und die Wetterauischen Städte auf der einen, die andern auf der andern Seite], Frankf. St. A. Auswärtiges. Ein andres Stück von [1391] Juni 26 betrifft dieselbe Sache, Frankf. St. A. ibid. Auch in dem Regest bei Janssen Frankf. 45 R. K. 1, 34 nr. 88 muß wol bei der dort erwähnten Heidel- berger Absprache an diesen Tag gedacht werden. 6 Vgl. nr. 109 art. 7. — Es ist auch möglich, daß die Städteboten sich gleich nach der Heidelberger Versamm- lung noch einmal in Speier trafen und dort die Beschlüsse 50 nr. 21 fassten. Ich habe dieses Stück, undatiert wie es ist, früher auf 1888 c. Juli 12-14 angesetzt und demgemäß ein-
Strana 143
Einleitung. 143 tragen ja auch verschiedene der Urkunden, welche das Aussöhnungswerk betreffen, erst ein späteres Datum, wie der Ausspruch in Betreff der Lehen vom 27 Juni nr. 110 und der in Betreff der Kriegsgefangenen vom 14 Nov. nr. 112. — Die Anwesenden werden so ziemlich dieselben gewesen sein wie zu Speier und Utenheim, die Namen in nr. 74 art. 4. 38°. 39. 45 5 gereiht; nachträglich sehe ich, daß Wattenbach und Perlbach demselben das Jahr 1989 geben (Zeitschr. f. d. Gesch. des Oberrheins 24, 179 und 202), und muß mich ihnen anschließen, obschon ich jetzt unmittelbar vor der Drucklegung nicht mehr im Stande bin das Stück an sei- 10 ner rechten Stelle einzureihen. Da in art. 1 dieses Stücks ausdrücklich ein Heidelberger Friedensschluss von Pfing- sten, wenn auch ohne Jahr, vorkommt , und da die Hei- delberger Friedensurkunden von 1389 gerade in die Pfingst- zeit fallen (nr. 105 und 106 auf Juni 8, nr. 74 auf Juni 5, 15 Pfingsleonntag selbst auf Juni 6), so passt dieses Jahr doch am besten. Da übrigens in unserem Stück die Städte wider an Kriegsrüstungen denken, so würde aus dem- selben hervorgehn, daß trotz den Tagen zu Speier Uten- heim und Heidelberg (nr. 102-114) der Friede noch keines- 20 wegs allseitig gesichert schien, In der That versöhnen sich am 8 Juni 1889 zu Heidelberg doch nur die Pfalz und die Rheinischen Städte (nr. 105 und 106), während in nr. 104, 107. 108 die Verhältnisse der letzteren zu Nassau Hanau und Kronenberg als noch keineswegs geordnet erscheinen 25 (vgl. auch mr. 109 art. 7 und nr. 106 art. 8. 9, sowie die noch nicht entschiedenen Punkte nr. 106 art. 4 (6?). 18 und dazu nr. 112 und. nr. 110. 111 und, nr. 118). Ist es nun richtig daj) unser Stück auf 1889 füllt , so muß jedenfalls Pfingsten vorüber sein (art. r), das Stück also erst nach 80 e Juni angesetzt werden. Auflerdem sieht mam aus art. 5, ' dafi ein «nächster » Speirer Tag zur Bundesabrechnung bestimmt ist, also noch bevorsteht, ohne Zeitangabe für diesen Tag. Diesem Bundesabrechnungstag begegnen wir nun auch sonst, nemlich in nr. 114 art, 2 (gemeine reche- 85 nunge) und in der ersten Anmerkung zu nr. 109 (gemeine rechenunge) sowie in nr. 109 art. 1 selbst (von der reche- nunge wegón), ogl. nr. 98. Nach der genannten Anmer- kung zu mr. 109 ist er zu Speier «m 29 Juni gehalten worden, laut nr. 98 waren dort schon am 2? Juni Mainz 40 Worme Frankfurt Speier versammelt, und in nr. 114 art. 3 sind, die Frankfurtischen Kosten der Beschickung dieses Speirer Tags unterm 17 Juli aufgezeichnet, ange- sagt scheint der Tag auf 26 Juni (s. mr. 98 nt. 2). Unsere mr. 21 fiele somit zwischen 6 und 26 Juni 1889. Doch findet 45 sich in den Frankfurter Stadtrechnungen keine Notiz von einem solchen Städtetag zwischen diesen, Terminen , auch ist es an sich auffallend daß zwischen den beiden Ver- sammlungen von Anfang und Ende Juni, die selbst nur drei Wochen auseinander sind, die Städte noch einmal 50 beisammen gewesen sein sollten. Mir ist daher das wahr- scheinlichste, daß die Städte gleich nach Pfingsten unmil- telbar von dem Heidelberger Tag weg noch einmal zu einer besonderen Besprechung nach Speier giengen. Man braucht dann nicht, wie oben geschieht, anzunehmen, 55 daß die Frankfurter Boten bis 8 Juni in Heidelberg blie- ben, sie hatten wol vom 6 bis 8 Juni Zeit genug für diese Speierer Besprechung. Nun ist der ? Juni ein Montag, der 8 Juni ein. Dínstag, und, dief] trifft überraschend zusam- men mit dem Ergebnis das eich aus dem Stück selbst ziehen, 60 Jäßt. Wenn es nemlich dort heißt in art. 1 von mitwochen nehest, eo muf das Stück innerhalb der siebentügigen Periode vor diesem Mittwoch fallen, von Mittwoch bie Dinstag gerechnet; und wenn es im gleichen Artikel heißt von sontage nchestkomet, so muß das Stück innerhalb der siebentägigen Periode vor diesem Sonntag fallen, von Sonntag zu Samßtag gerechnet; und da diese beiden sie- bentágigen Perioden einander mur in drei Tagen decken, so muß das Stück auf einen dieser drei Tage fallen, nem- lich Sonntag Montag oder Dinstag. Von diesen dreien ist aber einer auch wider sehr unwahrscheinlich, nemlich der Sonntag, da, wenn das Stück auf ihn ficle, statt zuschen hie und von sontage nehestkomet uber aht dage auch ein einfacherer Ausdruck genügt hätte, etwa «binnen vierzehen tagen». Somit bleiben für unser Stück noch Montag und. Dinslag übrig, also gerade die Wochen- tage des 7 und 8 Juni, d. h. zweier von den drei Tagen von denen wir vorhin nach andrer Berechnung sahen daß sie den Frankfurter Boten für eine nachträgliche Besprechung in Speier nach der Heidelberger Pfingstver- sammlung noch zur Verfügung standen. Die in unsrer nr. 21 enthaltenen Zeitbestimmungen würden sich dann so fixieren lüssen: nativ. Mar. 1889 Sept. 8, erster Tag (also Sonntag = feria prima) nach assumpt. Mar. Aug. 22, Pfingsten Juni 6, «nächster Sonntag über acht Tage» Juni 20, «nüchster Mittwoch über vierzehn Tage d. i. Mittwoch nach dem vorgenannten Sonntag » Juni 28. Móglich ist freilich, daß doch unser Stück, für das wenigstens die Zeilgrenzen vom 6-96 Juni ziemlich klar sind und für das wir also einen Spielraum von drei. Wochen haben , nicht in die erste sondern in die zweite oder dritte Woche, also auf 14/15 oder 21/22 Juni fiele, und der «nächste Sonn- tag über acht Tage» kónnte somit auch auf 27 Juni, späle- stens auf 4 Juli, und in gleicher Weise könnte dann der « nächste Mittwoch iiber vierzehn Taged. i. Mittwoch nach dem vorgenannten Sonntag» auch auf 30 Juni, spätestens auf 7 Juli, angenommen werden. Doch ist die spätestmög- liche Zeitbestimmung für unser Stück und dessen Ver- sammlung wegen der Nähe des Speirer Bundesabrech- nungstags (Juni 26, s. unser Stück art. 5 nebst der vorhin gegebenen Zeilbestimmung dieses Abrechnungstags) am wenigsten wahrscheinlich, und der 14/15 Juli ist deshalb schwer glaublich weil er zu nahe an. den vorhergehenden Heidelberger Tag von Pfingsten 1889 stößt, an welchen sich im Gegentheil eine nochmalige abgesonderte Berathung der Städte zu Speier naturgemäß anschließt. Ich bleibe also für unser besagtes Stück am liebsten bei 7/8 Juni 1889 stehen. Ich füge nur noch bei, daß auf weitere Friedens- verhandlungen tm Sommer 1889, wie eie in mr. 21 art. 1 für den 16 August in, Aussicht genommen eind, eich viel- leicht die folgenden Aufzeichnungen in den Frankfurter Stadtrechnungen beziehen lassen : sabb. post Bartholom. [Aug. 38) 5 gülden minus 1 sh. virzerte Bernhard Nygebur mit 8 pherden 3 dage mit der von Straspurg frunden an unsern herren von Mentze. — item 7 gulden 6 sh. vir- zerte Bernhard vorgenan! mit 7 pherden 4 dage mit der von Montze unde von Worml/e frunden an unsern herren von Mentze; woł nicht mehr dahin gehórt : sabb. post Egidii [Sept. 4) 5 '/, gülden 1 sh. virzerte Bernhard Nygo- bure mit 5 pherden 3 dage gein Heidelberg von des lant- gerichtes wegen.
Einleitung. 143 tragen ja auch verschiedene der Urkunden, welche das Aussöhnungswerk betreffen, erst ein späteres Datum, wie der Ausspruch in Betreff der Lehen vom 27 Juni nr. 110 und der in Betreff der Kriegsgefangenen vom 14 Nov. nr. 112. — Die Anwesenden werden so ziemlich dieselben gewesen sein wie zu Speier und Utenheim, die Namen in nr. 74 art. 4. 38°. 39. 45 5 gereiht; nachträglich sehe ich, daß Wattenbach und Perlbach demselben das Jahr 1989 geben (Zeitschr. f. d. Gesch. des Oberrheins 24, 179 und 202), und muß mich ihnen anschließen, obschon ich jetzt unmittelbar vor der Drucklegung nicht mehr im Stande bin das Stück an sei- 10 ner rechten Stelle einzureihen. Da in art. 1 dieses Stücks ausdrücklich ein Heidelberger Friedensschluss von Pfing- sten, wenn auch ohne Jahr, vorkommt , und da die Hei- delberger Friedensurkunden von 1389 gerade in die Pfingst- zeit fallen (nr. 105 und 106 auf Juni 8, nr. 74 auf Juni 5, 15 Pfingsleonntag selbst auf Juni 6), so passt dieses Jahr doch am besten. Da übrigens in unserem Stück die Städte wider an Kriegsrüstungen denken, so würde aus dem- selben hervorgehn, daß trotz den Tagen zu Speier Uten- heim und Heidelberg (nr. 102-114) der Friede noch keines- 20 wegs allseitig gesichert schien, In der That versöhnen sich am 8 Juni 1889 zu Heidelberg doch nur die Pfalz und die Rheinischen Städte (nr. 105 und 106), während in nr. 104, 107. 108 die Verhältnisse der letzteren zu Nassau Hanau und Kronenberg als noch keineswegs geordnet erscheinen 25 (vgl. auch mr. 109 art. 7 und nr. 106 art. 8. 9, sowie die noch nicht entschiedenen Punkte nr. 106 art. 4 (6?). 18 und dazu nr. 112 und. nr. 110. 111 und, nr. 118). Ist es nun richtig daj) unser Stück auf 1889 füllt , so muß jedenfalls Pfingsten vorüber sein (art. r), das Stück also erst nach 80 e Juni angesetzt werden. Auflerdem sieht mam aus art. 5, ' dafi ein «nächster » Speirer Tag zur Bundesabrechnung bestimmt ist, also noch bevorsteht, ohne Zeitangabe für diesen Tag. Diesem Bundesabrechnungstag begegnen wir nun auch sonst, nemlich in nr. 114 art, 2 (gemeine reche- 85 nunge) und in der ersten Anmerkung zu nr. 109 (gemeine rechenunge) sowie in nr. 109 art. 1 selbst (von der reche- nunge wegón), ogl. nr. 98. Nach der genannten Anmer- kung zu mr. 109 ist er zu Speier «m 29 Juni gehalten worden, laut nr. 98 waren dort schon am 2? Juni Mainz 40 Worme Frankfurt Speier versammelt, und in nr. 114 art. 3 sind, die Frankfurtischen Kosten der Beschickung dieses Speirer Tags unterm 17 Juli aufgezeichnet, ange- sagt scheint der Tag auf 26 Juni (s. mr. 98 nt. 2). Unsere mr. 21 fiele somit zwischen 6 und 26 Juni 1889. Doch findet 45 sich in den Frankfurter Stadtrechnungen keine Notiz von einem solchen Städtetag zwischen diesen, Terminen , auch ist es an sich auffallend daß zwischen den beiden Ver- sammlungen von Anfang und Ende Juni, die selbst nur drei Wochen auseinander sind, die Städte noch einmal 50 beisammen gewesen sein sollten. Mir ist daher das wahr- scheinlichste, daß die Städte gleich nach Pfingsten unmil- telbar von dem Heidelberger Tag weg noch einmal zu einer besonderen Besprechung nach Speier giengen. Man braucht dann nicht, wie oben geschieht, anzunehmen, 55 daß die Frankfurter Boten bis 8 Juni in Heidelberg blie- ben, sie hatten wol vom 6 bis 8 Juni Zeit genug für diese Speierer Besprechung. Nun ist der ? Juni ein Montag, der 8 Juni ein. Dínstag, und, dief] trifft überraschend zusam- men mit dem Ergebnis das eich aus dem Stück selbst ziehen, 60 Jäßt. Wenn es nemlich dort heißt in art. 1 von mitwochen nehest, eo muf das Stück innerhalb der siebentügigen Periode vor diesem Mittwoch fallen, von Mittwoch bie Dinstag gerechnet; und wenn es im gleichen Artikel heißt von sontage nchestkomet, so muß das Stück innerhalb der siebentägigen Periode vor diesem Sonntag fallen, von Sonntag zu Samßtag gerechnet; und da diese beiden sie- bentágigen Perioden einander mur in drei Tagen decken, so muß das Stück auf einen dieser drei Tage fallen, nem- lich Sonntag Montag oder Dinstag. Von diesen dreien ist aber einer auch wider sehr unwahrscheinlich, nemlich der Sonntag, da, wenn das Stück auf ihn ficle, statt zuschen hie und von sontage nehestkomet uber aht dage auch ein einfacherer Ausdruck genügt hätte, etwa «binnen vierzehen tagen». Somit bleiben für unser Stück noch Montag und. Dinslag übrig, also gerade die Wochen- tage des 7 und 8 Juni, d. h. zweier von den drei Tagen von denen wir vorhin nach andrer Berechnung sahen daß sie den Frankfurter Boten für eine nachträgliche Besprechung in Speier nach der Heidelberger Pfingstver- sammlung noch zur Verfügung standen. Die in unsrer nr. 21 enthaltenen Zeitbestimmungen würden sich dann so fixieren lüssen: nativ. Mar. 1889 Sept. 8, erster Tag (also Sonntag = feria prima) nach assumpt. Mar. Aug. 22, Pfingsten Juni 6, «nächster Sonntag über acht Tage» Juni 20, «nüchster Mittwoch über vierzehn Tage d. i. Mittwoch nach dem vorgenannten Sonntag » Juni 28. Móglich ist freilich, daß doch unser Stück, für das wenigstens die Zeilgrenzen vom 6-96 Juni ziemlich klar sind und für das wir also einen Spielraum von drei. Wochen haben , nicht in die erste sondern in die zweite oder dritte Woche, also auf 14/15 oder 21/22 Juni fiele, und der «nächste Sonn- tag über acht Tage» kónnte somit auch auf 27 Juni, späle- stens auf 4 Juli, und in gleicher Weise könnte dann der « nächste Mittwoch iiber vierzehn Taged. i. Mittwoch nach dem vorgenannten Sonntag» auch auf 30 Juni, spätestens auf 7 Juli, angenommen werden. Doch ist die spätestmög- liche Zeitbestimmung für unser Stück und dessen Ver- sammlung wegen der Nähe des Speirer Bundesabrech- nungstags (Juni 26, s. unser Stück art. 5 nebst der vorhin gegebenen Zeilbestimmung dieses Abrechnungstags) am wenigsten wahrscheinlich, und der 14/15 Juli ist deshalb schwer glaublich weil er zu nahe an. den vorhergehenden Heidelberger Tag von Pfingsten 1889 stößt, an welchen sich im Gegentheil eine nochmalige abgesonderte Berathung der Städte zu Speier naturgemäß anschließt. Ich bleibe also für unser besagtes Stück am liebsten bei 7/8 Juni 1889 stehen. Ich füge nur noch bei, daß auf weitere Friedens- verhandlungen tm Sommer 1889, wie eie in mr. 21 art. 1 für den 16 August in, Aussicht genommen eind, eich viel- leicht die folgenden Aufzeichnungen in den Frankfurter Stadtrechnungen beziehen lassen : sabb. post Bartholom. [Aug. 38) 5 gülden minus 1 sh. virzerte Bernhard Nygebur mit 8 pherden 3 dage mit der von Straspurg frunden an unsern herren von Mentze. — item 7 gulden 6 sh. vir- zerte Bernhard vorgenan! mit 7 pherden 4 dage mit der von Montze unde von Worml/e frunden an unsern herren von Mentze; woł nicht mehr dahin gehórt : sabb. post Egidii [Sept. 4) 5 '/, gülden 1 sh. virzerte Bernhard Nygo- bure mit 5 pherden 3 dage gein Heidelberg von des lant- gerichtes wegen.
Strana 144
144 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. kommen dabei in Betracht, einzelne Fürsten haben vielleicht nur ihre Räthe dazu geschickt; vgl. auch nr. 105 und 106. Die Landfriedensurkunde nr. 74 vom 5 Juni 1389 habe ich, obschon sic der Zeit nach hieher gehört, wegen der Uebersichtlichkeit zu den verwandten Egerer Landfriedensurkunden gestellt, und dasselbe ist der Fall mit dem fast ganz gleichlautenden Rheinischen Theilbriefe vom 5 Mai 1389 nr. 73, der ebenfalls nicht zu Eger ausgefertigt ist. Doch bedarf diese letztere Behauptung noch des Beweises. Dieses Stück nr. 73 ist nemlich allerdings aus Eger vom 5 Mai 1389 datiert wie der Hauptbrief nr. 72, und geht von dem dort anwesenden König aus der ihn besigelt wie letztern. Allein es enthält gegenüber von nr. 72 doch schon alle die Abweichungen, welche in nr. 74 erscheinen und durch die städtischen Einwendungen, 10 die man aus nr. 102 erkennt, hervorgerufen sind. Wie sollte schon zu Eger über Dienst und Grenzen des Landfriedens in nr. 73 art. 4 und 39 bestimmt worden sein, wenn später in nr. 102 (hinter art. 44) diese Frage noch offen ist und ebenda (hinter art. 40) erst der Anfang zur Lösung gemacht wird, und wenn wir erst am 5 Juni 1389 zu Heidelberg in nr. 74 art. 4 und 39 die urkundliche Feststellung dieser Dinge eintreten sehen? So kann 15 denn nr. 73 jedenfalls, so gut wie nr. 74, erst nach nr. 102 fallen, und trüge hiernach ein nach Ort und Zeit gefälschtes Datum. Man könnte freilich die Sache auch umzudrehen versuchen, indem man sagte : wenn die datierte nr. 73 schon Rücksicht nimmt auf die unda- tierte nr. 102, so ist das Datum von nr. 102 durch das von nr. 73 zu bestimmen, d. h. nr. 102 mußs vor nr. 73, also vor 5 Mai und wol auf den Egerer Tag selbst fallen. Allein 20 es wäre dann sehr auffallend, daß über diese ganzen Verhandlungen, die in nr. 102 ent- halten sind und durch welche die Fassung von nr. 73 entstanden ist, alles auf die Rheinischen Städte ausschließslich sich beziehend, in den Berichten aus Eger und über den Egerer Tag gar nichts gesagt sein sollte, wenn es doch dort schon vorgekommen wäre. Auch weiß man nichts davon, daf schon zu Eger die Rheinischen Städte dem Landfrieden beigetreten wären, 25 wie doch gemäf nr. 73 art. 45 der Fall sein müsste, wenn nr. 73 noch selbst auf diesen Egerer Tag fiele; im Gegentheil haben wir ja gesehen, daß diese Städte den Landfrieden erst zu Utenheim beschworen haben. Die Sache verhält sich vielmehr so: erst nachdem diese Beschwörung stattgefunden hatte, ja ohne Zweifel erst nachdem die Mitglieder des Rheini- schen Landfriedens sich urkundlich durch das Diplom nr. 74 vom 5 Juni 1389 verpflichtet so hatten, ist auch nr. 73 nachträglich angefertigt worden. Dadurch wird die eigenthümliche Form von nr. 74 erst klar: die Urkunde geht ja eigentlich von den Rhein. Ständen aus und diese allein auch haben sie beurkundet und besigelt in dem Original S, und gleichwol lässt sie im Eingang den König in erster Person mit wir auftreten, während er doch gar nicht dabei ward. So hat dieses Stück die doppelte Eigenschaft: es ist die ausgefertigte Urkunde des 35 Beitritts der Rheinischen Stände, die es besigeln2, und zugleich sollte es dienen und diente auch als Entwurf für die Abfassung von nr. 73, welche dann der König besigelt hat, der darum in beiden Urkunden am Eingang in erster Person voransteht. Es hat wol seine Gründe, daß man dann dieser nachträglich angefertigten Urkunde nr. 73 das Datum vom 5 Mai und von Eger gab wie nr. 72 es hatte; man kann aber mit Ruhe behaupten, daſs sie nicht auf 40 5 €Die kleinen sonstigen Abweichungen zwischen nr. 78 und 74 sind untergeordneter redaktionneller Art. 2 Ich bemerke hiebei, daß am Schluss der Urkunde ge- sagt ist jede der Städte habe ihr Sigel an den Brief gehängt, während unser Original nur aufgedrückte Sigel zeigt und der Zahl nach bloß deren fünf in noch vorhandenen Spu- ren erkennen lässt (vgl. Quellenangabe S zu nr. 74). Es sind dieß wol die Sigel der Fürsten, denn wir haben hier das den Städten ausgestellte Exemplar vor uns; dasjenige Exemplar, welches die Fürsten von den Städten erhielten, wird die Sigel der letzteren an sich gehabt haben. Daß es 6 Fürsten und nur 5 Sigel sind, darf doch nicht irre machen: die beiden Pfälzer, oder die beiden Badener, mögen zusammen gesigelt haben (was freilich sonst in der Beurkundung ausdrücklich angemerkt zu werden pflegt), oder man müsste annehmen daß die Spur von 1 Sigel eben völlig verschwunden sei. Daß in der Beurkundung von einer Anhängung der Sigel gesprochen wird, während sie doch nur aufgedrückt sind, darf als bloße Nachlässigkeit passieren. 45 50
144 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. kommen dabei in Betracht, einzelne Fürsten haben vielleicht nur ihre Räthe dazu geschickt; vgl. auch nr. 105 und 106. Die Landfriedensurkunde nr. 74 vom 5 Juni 1389 habe ich, obschon sic der Zeit nach hieher gehört, wegen der Uebersichtlichkeit zu den verwandten Egerer Landfriedensurkunden gestellt, und dasselbe ist der Fall mit dem fast ganz gleichlautenden Rheinischen Theilbriefe vom 5 Mai 1389 nr. 73, der ebenfalls nicht zu Eger ausgefertigt ist. Doch bedarf diese letztere Behauptung noch des Beweises. Dieses Stück nr. 73 ist nemlich allerdings aus Eger vom 5 Mai 1389 datiert wie der Hauptbrief nr. 72, und geht von dem dort anwesenden König aus der ihn besigelt wie letztern. Allein es enthält gegenüber von nr. 72 doch schon alle die Abweichungen, welche in nr. 74 erscheinen und durch die städtischen Einwendungen, 10 die man aus nr. 102 erkennt, hervorgerufen sind. Wie sollte schon zu Eger über Dienst und Grenzen des Landfriedens in nr. 73 art. 4 und 39 bestimmt worden sein, wenn später in nr. 102 (hinter art. 44) diese Frage noch offen ist und ebenda (hinter art. 40) erst der Anfang zur Lösung gemacht wird, und wenn wir erst am 5 Juni 1389 zu Heidelberg in nr. 74 art. 4 und 39 die urkundliche Feststellung dieser Dinge eintreten sehen? So kann 15 denn nr. 73 jedenfalls, so gut wie nr. 74, erst nach nr. 102 fallen, und trüge hiernach ein nach Ort und Zeit gefälschtes Datum. Man könnte freilich die Sache auch umzudrehen versuchen, indem man sagte : wenn die datierte nr. 73 schon Rücksicht nimmt auf die unda- tierte nr. 102, so ist das Datum von nr. 102 durch das von nr. 73 zu bestimmen, d. h. nr. 102 mußs vor nr. 73, also vor 5 Mai und wol auf den Egerer Tag selbst fallen. Allein 20 es wäre dann sehr auffallend, daß über diese ganzen Verhandlungen, die in nr. 102 ent- halten sind und durch welche die Fassung von nr. 73 entstanden ist, alles auf die Rheinischen Städte ausschließslich sich beziehend, in den Berichten aus Eger und über den Egerer Tag gar nichts gesagt sein sollte, wenn es doch dort schon vorgekommen wäre. Auch weiß man nichts davon, daf schon zu Eger die Rheinischen Städte dem Landfrieden beigetreten wären, 25 wie doch gemäf nr. 73 art. 45 der Fall sein müsste, wenn nr. 73 noch selbst auf diesen Egerer Tag fiele; im Gegentheil haben wir ja gesehen, daß diese Städte den Landfrieden erst zu Utenheim beschworen haben. Die Sache verhält sich vielmehr so: erst nachdem diese Beschwörung stattgefunden hatte, ja ohne Zweifel erst nachdem die Mitglieder des Rheini- schen Landfriedens sich urkundlich durch das Diplom nr. 74 vom 5 Juni 1389 verpflichtet so hatten, ist auch nr. 73 nachträglich angefertigt worden. Dadurch wird die eigenthümliche Form von nr. 74 erst klar: die Urkunde geht ja eigentlich von den Rhein. Ständen aus und diese allein auch haben sie beurkundet und besigelt in dem Original S, und gleichwol lässt sie im Eingang den König in erster Person mit wir auftreten, während er doch gar nicht dabei ward. So hat dieses Stück die doppelte Eigenschaft: es ist die ausgefertigte Urkunde des 35 Beitritts der Rheinischen Stände, die es besigeln2, und zugleich sollte es dienen und diente auch als Entwurf für die Abfassung von nr. 73, welche dann der König besigelt hat, der darum in beiden Urkunden am Eingang in erster Person voransteht. Es hat wol seine Gründe, daß man dann dieser nachträglich angefertigten Urkunde nr. 73 das Datum vom 5 Mai und von Eger gab wie nr. 72 es hatte; man kann aber mit Ruhe behaupten, daſs sie nicht auf 40 5 €Die kleinen sonstigen Abweichungen zwischen nr. 78 und 74 sind untergeordneter redaktionneller Art. 2 Ich bemerke hiebei, daß am Schluss der Urkunde ge- sagt ist jede der Städte habe ihr Sigel an den Brief gehängt, während unser Original nur aufgedrückte Sigel zeigt und der Zahl nach bloß deren fünf in noch vorhandenen Spu- ren erkennen lässt (vgl. Quellenangabe S zu nr. 74). Es sind dieß wol die Sigel der Fürsten, denn wir haben hier das den Städten ausgestellte Exemplar vor uns; dasjenige Exemplar, welches die Fürsten von den Städten erhielten, wird die Sigel der letzteren an sich gehabt haben. Daß es 6 Fürsten und nur 5 Sigel sind, darf doch nicht irre machen: die beiden Pfälzer, oder die beiden Badener, mögen zusammen gesigelt haben (was freilich sonst in der Beurkundung ausdrücklich angemerkt zu werden pflegt), oder man müsste annehmen daß die Spur von 1 Sigel eben völlig verschwunden sei. Daß in der Beurkundung von einer Anhängung der Sigel gesprochen wird, während sie doch nur aufgedrückt sind, darf als bloße Nachlässigkeit passieren. 45 50
Strana 145
Einleitung. 145 Eger und nicht auf den 5 Mai fällt sondern erst nach 5 Juni, ohne daf die eigentliche Zeit und der wirkliche Ort ihrer Ausfertigung näher bestimmt werden könnte. Sie hat wol in Böhmen in der königlichen Kanzlei irgendwo das Tageslicht erblickt, nachdem nr. 74 zur Grundlage dort eingetroffen war. Der Zweck dieser Fälschung ist wol nicht bloß der, die 5 Rheinische Urkunde ihrer Bedeutung und Kraft nach auƒ gleiche Linie mit der echten Land- friedensausfertigung nr. 72 vom 5 Mai, wie sie auf dem Reichstag als Hauptbrief und zu- gleich als Theilbrief für Franken zu Stande gekommen war, zu stellen und dadurch die Rheinische Institution, die doch wesentlich ein Vertrag der dortigen Stände war, zu dem Range der Fränkischen zu erheben, die als das Werk vorzugsweise des Königs erschien; dazu 10 hätte doch wol eine königliche Urkunde genügt, welche der der Rheinischen Stände bestäti- gend nachfolgte und diese spätere Entstehung auch in ihrem Datum bekennen durfte. Viel- mehriliegt die Vermuthung nahe, daß durch die unberechtigte Zurückdatierung des nach- träglichen königlichen Diploms, wodurch dieses nach Eger verlegt wurde, zugleich beabsichtigt wurde, die Ergebnisse dieses Reichstags glänzender und fruchtbarer erscheinen zu lassen als 15 sie in der That gewesen waren. G. Nachherige kön. Maßsregeln betr. Landfrieden. — Die Vollziehung des Egerer Landfriedens machte dem König noch genug zu schaffen. Er setzt zu dem Ende am 24 Juli 1389 in nr. 115 eine Art Reichsregierung ein, bestehend aus 6 Mitgliedern, die theilweis Reichsfürsten theilweise seine Beamten sind, mit ausgedehnten Vollmachten. Die 20 Sache scheint nicht gegangen zu sein, denn schon am 27 Juni 1390 nr. 117 setzt er über den ganzen Egerer Landfrieden einen obersten Hauptmann in der Person des Pfalzgrafen Ru- precht II’; und schon wider am 17 Aug. 1390 nr. 119 bestellt er zu demselben Zweck wie in nr. 115 ein neues Kollegium von 6 solchen Bevollmächtigten, in welchem das königliche Beamtenelement verstärkt ist. Er gieng damit entschieden über das hinaus, was auf dem 25 Reichstag selbst für die Organisation des Instituts festgesetzt war, und diese bisher wenig- stens ungedruckten (nr. 115) oder sogar ganz unbekannten Urkunden (nr. 117 und 119) sind höchst merkwürdige Erscheinungen seiner Regierungsthätigkeit aus der Zeit nach dem Egerer Tag und vor seinem Widererscheinen auf dem Nürnberger Reichstag von 1397. Insbesondere die Stellung, welche er in nr. 117 dem Pfalzgrafen gibt, nachdem er ihn schon in nr. 115 so begünstigt hatte, verglichen mit dem plötzlichen Abbrechen in nr. 119 wo derselbe aus dem hohen Kollegium ausgeschlossen bleibt, gibt über die Reichspolitik des Königs in dieser Zeit überraschende Aufschlüsse ; ist dieß doch das Haus, aus welchem ihm nach wenigen Jahren der glückliche Nebenbuhler erwuchs. — Wie dann der Egerer Landfrieden nach 6 Jahren abgelaufen ist (er läuft schon 5 Mai 1395 ab) , verlängert er ihn für Franken und Baiern 85 11 Juni 1395 nr. 121, und wider 8 Juli 1396 nr. 123, und bestellt je einen newen Obmann; ob dieß auch für andre Landfriedensbezirke geschehen ist, weißs ich nicht. — Aber noch ehe jene Verlängerungstermine ablaufen, entbindet er Regensburg von dem Landfrieden 15 Apr. 1396 nr. 122; als Grund wird die zu weite Entfernung der Stadt angegeben, während sie doch ordentlich in Baiern und nahe genug bei Franken liegt. Es ist der Anfang vom Ende, 40 denn die Aufhebung der Landfriedenszölle, vom 26 Juli 1397 nr. 124, noch vor Ablauf der beiden Verlängerungstermine, wird dadurch motiviert, daßs der Landfriede ja doch keine Sitzungen mehr halte. Im Herbst dieses Jahrs erschien Wenzel zu Nürnberg um eine neue Thätigkeit für Landfriedens-Sachen zu entfalten, wovon später. H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. — Die auf dem 45 Reichstag noch angesetzte spätere Versammlung, für die Abgabe der Erklärung derjenigen Schwäbischen Bundes-Städte die dem Landfrieden noch nicht beigetreten waren, sollte zu Nürnberg auf 13 Juni 1389 stattfinden2. Sie ist wahrscheinlich wider gemeint in nr. 98 1 Vgl. die bedeutende Stellung, welche Pf. Ruprecht I genommen hatte. bei den Sprüchen von Neumarkt und Heidelberg 1888 ein- 2 nr. 91 art. 16. Deutsche Reichstags-Akten II. 19
Einleitung. 145 Eger und nicht auf den 5 Mai fällt sondern erst nach 5 Juni, ohne daf die eigentliche Zeit und der wirkliche Ort ihrer Ausfertigung näher bestimmt werden könnte. Sie hat wol in Böhmen in der königlichen Kanzlei irgendwo das Tageslicht erblickt, nachdem nr. 74 zur Grundlage dort eingetroffen war. Der Zweck dieser Fälschung ist wol nicht bloß der, die 5 Rheinische Urkunde ihrer Bedeutung und Kraft nach auƒ gleiche Linie mit der echten Land- friedensausfertigung nr. 72 vom 5 Mai, wie sie auf dem Reichstag als Hauptbrief und zu- gleich als Theilbrief für Franken zu Stande gekommen war, zu stellen und dadurch die Rheinische Institution, die doch wesentlich ein Vertrag der dortigen Stände war, zu dem Range der Fränkischen zu erheben, die als das Werk vorzugsweise des Königs erschien; dazu 10 hätte doch wol eine königliche Urkunde genügt, welche der der Rheinischen Stände bestäti- gend nachfolgte und diese spätere Entstehung auch in ihrem Datum bekennen durfte. Viel- mehriliegt die Vermuthung nahe, daß durch die unberechtigte Zurückdatierung des nach- träglichen königlichen Diploms, wodurch dieses nach Eger verlegt wurde, zugleich beabsichtigt wurde, die Ergebnisse dieses Reichstags glänzender und fruchtbarer erscheinen zu lassen als 15 sie in der That gewesen waren. G. Nachherige kön. Maßsregeln betr. Landfrieden. — Die Vollziehung des Egerer Landfriedens machte dem König noch genug zu schaffen. Er setzt zu dem Ende am 24 Juli 1389 in nr. 115 eine Art Reichsregierung ein, bestehend aus 6 Mitgliedern, die theilweis Reichsfürsten theilweise seine Beamten sind, mit ausgedehnten Vollmachten. Die 20 Sache scheint nicht gegangen zu sein, denn schon am 27 Juni 1390 nr. 117 setzt er über den ganzen Egerer Landfrieden einen obersten Hauptmann in der Person des Pfalzgrafen Ru- precht II’; und schon wider am 17 Aug. 1390 nr. 119 bestellt er zu demselben Zweck wie in nr. 115 ein neues Kollegium von 6 solchen Bevollmächtigten, in welchem das königliche Beamtenelement verstärkt ist. Er gieng damit entschieden über das hinaus, was auf dem 25 Reichstag selbst für die Organisation des Instituts festgesetzt war, und diese bisher wenig- stens ungedruckten (nr. 115) oder sogar ganz unbekannten Urkunden (nr. 117 und 119) sind höchst merkwürdige Erscheinungen seiner Regierungsthätigkeit aus der Zeit nach dem Egerer Tag und vor seinem Widererscheinen auf dem Nürnberger Reichstag von 1397. Insbesondere die Stellung, welche er in nr. 117 dem Pfalzgrafen gibt, nachdem er ihn schon in nr. 115 so begünstigt hatte, verglichen mit dem plötzlichen Abbrechen in nr. 119 wo derselbe aus dem hohen Kollegium ausgeschlossen bleibt, gibt über die Reichspolitik des Königs in dieser Zeit überraschende Aufschlüsse ; ist dieß doch das Haus, aus welchem ihm nach wenigen Jahren der glückliche Nebenbuhler erwuchs. — Wie dann der Egerer Landfrieden nach 6 Jahren abgelaufen ist (er läuft schon 5 Mai 1395 ab) , verlängert er ihn für Franken und Baiern 85 11 Juni 1395 nr. 121, und wider 8 Juli 1396 nr. 123, und bestellt je einen newen Obmann; ob dieß auch für andre Landfriedensbezirke geschehen ist, weißs ich nicht. — Aber noch ehe jene Verlängerungstermine ablaufen, entbindet er Regensburg von dem Landfrieden 15 Apr. 1396 nr. 122; als Grund wird die zu weite Entfernung der Stadt angegeben, während sie doch ordentlich in Baiern und nahe genug bei Franken liegt. Es ist der Anfang vom Ende, 40 denn die Aufhebung der Landfriedenszölle, vom 26 Juli 1397 nr. 124, noch vor Ablauf der beiden Verlängerungstermine, wird dadurch motiviert, daßs der Landfriede ja doch keine Sitzungen mehr halte. Im Herbst dieses Jahrs erschien Wenzel zu Nürnberg um eine neue Thätigkeit für Landfriedens-Sachen zu entfalten, wovon später. H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. — Die auf dem 45 Reichstag noch angesetzte spätere Versammlung, für die Abgabe der Erklärung derjenigen Schwäbischen Bundes-Städte die dem Landfrieden noch nicht beigetreten waren, sollte zu Nürnberg auf 13 Juni 1389 stattfinden2. Sie ist wahrscheinlich wider gemeint in nr. 98 1 Vgl. die bedeutende Stellung, welche Pf. Ruprecht I genommen hatte. bei den Sprüchen von Neumarkt und Heidelberg 1888 ein- 2 nr. 91 art. 16. Deutsche Reichstags-Akten II. 19
Strana 146
146 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. art. 15 und 16, wol auch in nr. 99 art. 39 und 414. Auch Ulman Stromer St. Chr. 1, 47, 6 kennt das Projekt der Abhaltung dieser Zusammenkunft, dann verlautet aber bei ihm nichts mehr über dieselbe2. Die nrr. 125-128 geben uns wol einigen Aufschluss : man sieht, daß sie stattgefunden hat, daß sie zahlreich besucht war, vorzugsweise von Städten; aber was dort ausgemacht wurde, sehen wir daraus noch nicht. Die Historischen Nachrichten von Nürn- berg pag. 182 sagen, indem sie den Tag für einen Reichstag ansehen : durch Pfalzgraf Ruprecht den alten sei daselbst zwischen den Fürsten und den Schwäbischen Städten ein Friede gemacht, mit dem Bedingen daßs die Fürsten zu Fristen bezahlen sollten was den Kaufleuten wäre genommen worden. Wenn dabei eine gemeinsame und allgemeine Abkunft zu verstehen wäre, so müsste man eine solche wol bezweifeln. Obschon daran gedacht wurde, 10 dafj Herren und Städte auf diesem Tag einen gemeinen Mann für ihre Händel aufstellen sollten3, so wird es dazu doch nicht gekommen sein, wol aber zu Abmachungen zwischen einzelnen wie die vom 15 Juni, welche Vischer in den Regesten nr. 345-348 aufführt, wenn gleich nur die eine nr. 346 den Ort Nürnberg angibt. Auch die Urkunde des Münchener Reichsarchivs, dat. Nürnberg auf der burggräflichen Feste 1389 Juni 195, wird hieher zu 15 rechnen sein. Doch ist zu bemerken, daß von den Namen der kontrahierenden Theile jener Urkunden sich in dem Verzeichnis (nr. 128) derer, welche eine Ehrung von der Stadt Nürn- berg empfiengen, nicht alle vorfinden. Schon im Julie liegen Fürsten Herren und Städte abermals zu Nürnberg und warten auf den König". Es wird daraus abermals eine zahlreiche Versammlungs, und mehrere 20 Einzelabmachungen scheinen hieher zu gehören, wie die bei Vischer Reg. nr. 354, und weitere Urkunden zwischen Nürnberg und Baiern die um dieselbe Zeit fallen€, auch die Urkunde vom 11 August die schon früher erwähnt ist ", und der Schiedspruch des Landgrafen Johann von Leuchtenberg zwischen Regensburg und den Grafen Ludwig und Friderich von Oettingen vom 10 August 12, vielleicht auch die Urkunden vom 1 August zwischen Herzog 25 Albrecht von Baiern und der Stadt Regensburg's. Nach der Angabe der Nürnberger Stadt- rechnung hätte die Versammlung vom 10�15 August gedauert". Aber auch auf ihr ist keineswegs alles erreicht oder ins gleiche gebracht worden. Denn der König, zu welchem Boten von gemeiner Städte Heißsens wegen geritten waren 45, lädt, um da alle Streitigkeiten zwischen Herren und Städten beizulegen“, am 27 Sept. 1389 so die Schwäbischen Städte zu einem Tag nach Weiden auƒ 24 Oktober ein. Die Nürnberger schicken auch richtig vier Gesandte auf diesen Tag aus, diese kommen aber nicht bis nach Weiden, und der Tag selbst wird nach Pilsen verlegt". Man erfährt weiter nichts mehr darüber, er scheint nicht gehalten worden zu sein. Schon auf 1 Januar 1390 macht der König daher einen newen Tag zwischen beiden Parteien, welcher zu Nürnberg gehalten s5 werden soll; er ist stark besucht, aber der König fehlt, und man sieht aus der späteren Nürnberger Versammlung vom Sept. 13901s, daſ die Sachen dabei nicht zu Ende kamen1s. 5 € Wenn diese 3 Sendungen nicht vor den Tag zu Bam- berg fallen, s. nr. 68. 2Die dort erwähnten weiteren Eintritte von Städten in den Landfrieden scheinen etwas später als diese Ver- sammlung zu fallen, Stromer l. c. lin. 10 darnach in 14 tagen. 3 nr. 80. * Vgl. Mon. Zoll. 5, 237 nr. 226. 5 Siche bei uns nr. 60 nt. 6 Tag auf Jakobi d. h. Juli 25, nr. 129 art. 1. 1 nr. 130 art. 1. 8 nr. 130 art. 2. 9 Or. im Münch. R. A., und Vidimus ibid., und Kopie im Nürnb. A. K. cod. 673 fol. 94a.95a. 1o Im gleichen cod. ƒ. 95b -97a, vgl. St. Chr. 1, 166, 8-24. 11 nr. 60 nt. 12 Nürnb. Laurent. 1889, or. im Münch. R. A. Regensb. 40 reichsstädt. Archiv fasc. 218. 13 Vinc. Petri, im Münch. R. A. 14 nr. 130 art. 2. 15 Anm. zu nr. 131. 16 nr. 181. 17 nr. 182 art. 8. 18 nr. 169-178 wäre sonst nicht mehr erklärlich. 12 Sollte hicher das Schreiben vom 20 Jan. 1890 (s. nr. 96 nt.) gehören? Am gleichen Tag Spruch zwischen Nürn- berg einerseits und den Burgleuten zu dem Rotenberg 50 und deren Armenleuten au Mainfelt andrerseits (Münch. 45
146 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. art. 15 und 16, wol auch in nr. 99 art. 39 und 414. Auch Ulman Stromer St. Chr. 1, 47, 6 kennt das Projekt der Abhaltung dieser Zusammenkunft, dann verlautet aber bei ihm nichts mehr über dieselbe2. Die nrr. 125-128 geben uns wol einigen Aufschluss : man sieht, daß sie stattgefunden hat, daß sie zahlreich besucht war, vorzugsweise von Städten; aber was dort ausgemacht wurde, sehen wir daraus noch nicht. Die Historischen Nachrichten von Nürn- berg pag. 182 sagen, indem sie den Tag für einen Reichstag ansehen : durch Pfalzgraf Ruprecht den alten sei daselbst zwischen den Fürsten und den Schwäbischen Städten ein Friede gemacht, mit dem Bedingen daßs die Fürsten zu Fristen bezahlen sollten was den Kaufleuten wäre genommen worden. Wenn dabei eine gemeinsame und allgemeine Abkunft zu verstehen wäre, so müsste man eine solche wol bezweifeln. Obschon daran gedacht wurde, 10 dafj Herren und Städte auf diesem Tag einen gemeinen Mann für ihre Händel aufstellen sollten3, so wird es dazu doch nicht gekommen sein, wol aber zu Abmachungen zwischen einzelnen wie die vom 15 Juni, welche Vischer in den Regesten nr. 345-348 aufführt, wenn gleich nur die eine nr. 346 den Ort Nürnberg angibt. Auch die Urkunde des Münchener Reichsarchivs, dat. Nürnberg auf der burggräflichen Feste 1389 Juni 195, wird hieher zu 15 rechnen sein. Doch ist zu bemerken, daß von den Namen der kontrahierenden Theile jener Urkunden sich in dem Verzeichnis (nr. 128) derer, welche eine Ehrung von der Stadt Nürn- berg empfiengen, nicht alle vorfinden. Schon im Julie liegen Fürsten Herren und Städte abermals zu Nürnberg und warten auf den König". Es wird daraus abermals eine zahlreiche Versammlungs, und mehrere 20 Einzelabmachungen scheinen hieher zu gehören, wie die bei Vischer Reg. nr. 354, und weitere Urkunden zwischen Nürnberg und Baiern die um dieselbe Zeit fallen€, auch die Urkunde vom 11 August die schon früher erwähnt ist ", und der Schiedspruch des Landgrafen Johann von Leuchtenberg zwischen Regensburg und den Grafen Ludwig und Friderich von Oettingen vom 10 August 12, vielleicht auch die Urkunden vom 1 August zwischen Herzog 25 Albrecht von Baiern und der Stadt Regensburg's. Nach der Angabe der Nürnberger Stadt- rechnung hätte die Versammlung vom 10�15 August gedauert". Aber auch auf ihr ist keineswegs alles erreicht oder ins gleiche gebracht worden. Denn der König, zu welchem Boten von gemeiner Städte Heißsens wegen geritten waren 45, lädt, um da alle Streitigkeiten zwischen Herren und Städten beizulegen“, am 27 Sept. 1389 so die Schwäbischen Städte zu einem Tag nach Weiden auƒ 24 Oktober ein. Die Nürnberger schicken auch richtig vier Gesandte auf diesen Tag aus, diese kommen aber nicht bis nach Weiden, und der Tag selbst wird nach Pilsen verlegt". Man erfährt weiter nichts mehr darüber, er scheint nicht gehalten worden zu sein. Schon auf 1 Januar 1390 macht der König daher einen newen Tag zwischen beiden Parteien, welcher zu Nürnberg gehalten s5 werden soll; er ist stark besucht, aber der König fehlt, und man sieht aus der späteren Nürnberger Versammlung vom Sept. 13901s, daſ die Sachen dabei nicht zu Ende kamen1s. 5 € Wenn diese 3 Sendungen nicht vor den Tag zu Bam- berg fallen, s. nr. 68. 2Die dort erwähnten weiteren Eintritte von Städten in den Landfrieden scheinen etwas später als diese Ver- sammlung zu fallen, Stromer l. c. lin. 10 darnach in 14 tagen. 3 nr. 80. * Vgl. Mon. Zoll. 5, 237 nr. 226. 5 Siche bei uns nr. 60 nt. 6 Tag auf Jakobi d. h. Juli 25, nr. 129 art. 1. 1 nr. 130 art. 1. 8 nr. 130 art. 2. 9 Or. im Münch. R. A., und Vidimus ibid., und Kopie im Nürnb. A. K. cod. 673 fol. 94a.95a. 1o Im gleichen cod. ƒ. 95b -97a, vgl. St. Chr. 1, 166, 8-24. 11 nr. 60 nt. 12 Nürnb. Laurent. 1889, or. im Münch. R. A. Regensb. 40 reichsstädt. Archiv fasc. 218. 13 Vinc. Petri, im Münch. R. A. 14 nr. 130 art. 2. 15 Anm. zu nr. 131. 16 nr. 181. 17 nr. 182 art. 8. 18 nr. 169-178 wäre sonst nicht mehr erklärlich. 12 Sollte hicher das Schreiben vom 20 Jan. 1890 (s. nr. 96 nt.) gehören? Am gleichen Tag Spruch zwischen Nürn- berg einerseits und den Burgleuten zu dem Rotenberg 50 und deren Armenleuten au Mainfelt andrerseits (Münch. 45
Strana 147
Einleitung. 147 Es schien zweckmäfsig hier auch die Stücke nr. 136-139 einzureihen, an deren Hand sich die innere Entwicklung des Schwäbischen Landfriedens verfolgen lässt, wenigstens bis auf einen gewissen Grad verfolgen lässt, da wir nicht anzunchmen brauchen daf hiemit alles derartige erschöpft sei; es mag früher noch manches vorhanden gewesen sein. Die nrr. 140. 143. 144. 146 dienen gleichfalls dazu, die Landfriedenszustände nach dem Egerer Tag zu beleuchten; ein sehr erfreuliches Bild gewinnt man nicht daraus. Uebrigens ersieht man aus nr. 143 und 146, wie solche Zusammenkünfte in Landfriedenssachen dann auch zu an- derweitigen Besprechungen verwendet wurden, hier in der Münzangelegenheit!. Bei solchen Zuständen, in denen sich die Unzulänglichkeit der Landfriedensinstitution 10 immer deutlicher herausstellte, war es denn natürlich, daß die Städte doch wider auf Son- derbündnisse in ihrem speciellen Kreifse zurückkamen, so sehr diese auch zu Eger verboten sein mochten. Es ist von Interesse zu sehen, wie sich dieses Wideraufleben des städtischen Bündniswesens einleitete und weiter entwickelte. Wir theilen 5 solche Urkunden mit, alle bisher ungedruckt. Die Theilnehmer sind lauter Mitglieder des gewesenen Schwäbischen 15 Städtebunds; nr. 134 als blofser Entwurf ist noch ohne Namen der Mitglieder, nr. 135 ist geschlossen zwischen Ulm Nördlingen Memmingen Gmünd Biberach Dinkelsbühl Pfullendorf Isny Leutkirch Giengen Alen Bopfingen, in nr. 142 ist Giengen weggefallen und Rotweil Hall Kempten Kaufbeuren sind hinzugekommen, in nr. 145 und 147 treten die Namen von 142 wider auf ohne Rotweil Hall Kaufbeuren. Es verlohnt sich diese Urkunden näher ins 20 Auge zu fassen, was in den folgenden Bemerkungen geschehen soll. Der undatierte Entwurf einer Städtevereinigung nr. 134, mit Beziehung auf den Landfrieden, aber noch ohne Namen der Theilnehmer, fällt ohne Zweifel' zwischen den Egerer Landfrieden vom 5 Mai 1389 nr.72 und den Städtebund vom 25 Febr. 1390 nr. 135, auch zu dem letzteren steht er in Beziehung. Es ist offenbar, daf man sich mit diesem Versuch bereits in Opposition zu dem Egerer Verbot stellte; er enthielt freilich nicht dieselben Bestimmungen wie der gewesene Städtebund, aber es war doch etwas ähnliches. Von vorn- herein" nun war das neue Bündnis vorsichtigerweise in enge bejahende Beziehung zu dem Landfrieden gesetzt, indem man ausdrücklich sagte, es solle zur Erhaltung und Stärkung des letzteren dienen. Allein nach art. 1 soll doch die gegenseitige Hilfe, welche sich die so Städte leisten, von ihrer Versammlung ausgehen und also nicht etwa von dem Landfrieden: die beschädigten und klagenden sollen sich daran genügen lassen, d. h. sich nicht an den Landfrieden wenden. Auch sind es nun durchweg nur die Städte unter sich, welche hier eine gegenseitige Hilfsorganisation neben dem Landfrieden errichten, und nicht zugleich die Fürsten, deren Theilnahme doch bei der Egerer Institution überall die Voraussetzung war. Die 35 unmittelbare thatsächliche Hilfleistung, welche die Städte gemäßs dem Bündnis vom 28 Sept. 1382 art. 2-4“ sich zu leisten hatten, ist freilich weggefallen, es soll immer erst ein Beschluss der Städteversammlung vorausgehen€; aber das ändert doch nichts an dem Erfolg, daß eigentlich der Landfriede durch diese neue Vereinigung der Bürgerschaften nicht gestärkt sondern unnöthig gemacht wurde. Man hatte nur darauf gesehen daß durch diese einseitige 40 Gründung nicht die Herren und die Reichsgewalt sich herausgefordert fühlen möchten, und es waren deshalb die Bestimmungen des Egerer Landfriedens‘ über Bürgeraufnahme bzw. Pfalbürgerverbot mit einer gewissen Ostentation aufgefrischt", das musste zur Beruhigung 5 25 45 R. A. Nürnb. R. St. Nachträge nr. 358 des Repert.) und vom 22 Jan. Quittung für Nürnberg wegen Zahlung von 900 ft. an Pfalzgraf Ruprecht den jüngsten wegen der Uebergriffe im vergangen en Krieg (Vincencii, Münch. R. A. ibid. nr. 359 des Repert.). 1 Vgl. Münzsachen des Nürnberger Tags vom Septem- ber 1390, und dort die Einl. lil. B b. ' Siehe die Anm. zu nr. 134. » Gleich im Eingang von nr. 134. Vischer Regest nr. 182, und Abdruck ebenfalls von ihm in den Forschungen 2, 194 ff. 5 nr. 184 art. 1. nr. 72 art. 37. 38. nr. 184 art. 5 und dorumb das land — dest bas be- liben. 50
Einleitung. 147 Es schien zweckmäfsig hier auch die Stücke nr. 136-139 einzureihen, an deren Hand sich die innere Entwicklung des Schwäbischen Landfriedens verfolgen lässt, wenigstens bis auf einen gewissen Grad verfolgen lässt, da wir nicht anzunchmen brauchen daf hiemit alles derartige erschöpft sei; es mag früher noch manches vorhanden gewesen sein. Die nrr. 140. 143. 144. 146 dienen gleichfalls dazu, die Landfriedenszustände nach dem Egerer Tag zu beleuchten; ein sehr erfreuliches Bild gewinnt man nicht daraus. Uebrigens ersieht man aus nr. 143 und 146, wie solche Zusammenkünfte in Landfriedenssachen dann auch zu an- derweitigen Besprechungen verwendet wurden, hier in der Münzangelegenheit!. Bei solchen Zuständen, in denen sich die Unzulänglichkeit der Landfriedensinstitution 10 immer deutlicher herausstellte, war es denn natürlich, daß die Städte doch wider auf Son- derbündnisse in ihrem speciellen Kreifse zurückkamen, so sehr diese auch zu Eger verboten sein mochten. Es ist von Interesse zu sehen, wie sich dieses Wideraufleben des städtischen Bündniswesens einleitete und weiter entwickelte. Wir theilen 5 solche Urkunden mit, alle bisher ungedruckt. Die Theilnehmer sind lauter Mitglieder des gewesenen Schwäbischen 15 Städtebunds; nr. 134 als blofser Entwurf ist noch ohne Namen der Mitglieder, nr. 135 ist geschlossen zwischen Ulm Nördlingen Memmingen Gmünd Biberach Dinkelsbühl Pfullendorf Isny Leutkirch Giengen Alen Bopfingen, in nr. 142 ist Giengen weggefallen und Rotweil Hall Kempten Kaufbeuren sind hinzugekommen, in nr. 145 und 147 treten die Namen von 142 wider auf ohne Rotweil Hall Kaufbeuren. Es verlohnt sich diese Urkunden näher ins 20 Auge zu fassen, was in den folgenden Bemerkungen geschehen soll. Der undatierte Entwurf einer Städtevereinigung nr. 134, mit Beziehung auf den Landfrieden, aber noch ohne Namen der Theilnehmer, fällt ohne Zweifel' zwischen den Egerer Landfrieden vom 5 Mai 1389 nr.72 und den Städtebund vom 25 Febr. 1390 nr. 135, auch zu dem letzteren steht er in Beziehung. Es ist offenbar, daf man sich mit diesem Versuch bereits in Opposition zu dem Egerer Verbot stellte; er enthielt freilich nicht dieselben Bestimmungen wie der gewesene Städtebund, aber es war doch etwas ähnliches. Von vorn- herein" nun war das neue Bündnis vorsichtigerweise in enge bejahende Beziehung zu dem Landfrieden gesetzt, indem man ausdrücklich sagte, es solle zur Erhaltung und Stärkung des letzteren dienen. Allein nach art. 1 soll doch die gegenseitige Hilfe, welche sich die so Städte leisten, von ihrer Versammlung ausgehen und also nicht etwa von dem Landfrieden: die beschädigten und klagenden sollen sich daran genügen lassen, d. h. sich nicht an den Landfrieden wenden. Auch sind es nun durchweg nur die Städte unter sich, welche hier eine gegenseitige Hilfsorganisation neben dem Landfrieden errichten, und nicht zugleich die Fürsten, deren Theilnahme doch bei der Egerer Institution überall die Voraussetzung war. Die 35 unmittelbare thatsächliche Hilfleistung, welche die Städte gemäßs dem Bündnis vom 28 Sept. 1382 art. 2-4“ sich zu leisten hatten, ist freilich weggefallen, es soll immer erst ein Beschluss der Städteversammlung vorausgehen€; aber das ändert doch nichts an dem Erfolg, daß eigentlich der Landfriede durch diese neue Vereinigung der Bürgerschaften nicht gestärkt sondern unnöthig gemacht wurde. Man hatte nur darauf gesehen daß durch diese einseitige 40 Gründung nicht die Herren und die Reichsgewalt sich herausgefordert fühlen möchten, und es waren deshalb die Bestimmungen des Egerer Landfriedens‘ über Bürgeraufnahme bzw. Pfalbürgerverbot mit einer gewissen Ostentation aufgefrischt", das musste zur Beruhigung 5 25 45 R. A. Nürnb. R. St. Nachträge nr. 358 des Repert.) und vom 22 Jan. Quittung für Nürnberg wegen Zahlung von 900 ft. an Pfalzgraf Ruprecht den jüngsten wegen der Uebergriffe im vergangen en Krieg (Vincencii, Münch. R. A. ibid. nr. 359 des Repert.). 1 Vgl. Münzsachen des Nürnberger Tags vom Septem- ber 1390, und dort die Einl. lil. B b. ' Siehe die Anm. zu nr. 134. » Gleich im Eingang von nr. 134. Vischer Regest nr. 182, und Abdruck ebenfalls von ihm in den Forschungen 2, 194 ff. 5 nr. 184 art. 1. nr. 72 art. 37. 38. nr. 184 art. 5 und dorumb das land — dest bas be- liben. 50
Strana 148
148 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. der Fürsten dienen. — Gleichwol scheint das Projekt einer solchen Städtevereinigung in dieser Form gescheitert zu sein, entweder an dem eingetretenen Widerspruch von König und Herren oder gleich an der Vorsicht der Städte. Denn es scheint Entwurf geblieben zu sein, und schon 25 Febr. 1390 nr. 135 sehen wir eine Städteliga in anderer Form auftauchen, die nun wirklich zu Stande kam, und zwar wahrscheinlich ungefähr in denselben Gebieten für die 5 jener Entwurf bestimmt gewesen war; das Original lag uns vor. Hier treten die Bürgerschaf- ten noch behutsamer auf : mit ausdrücklichen Worten ist in art. 2 von wirklicher Hilfleistung mit bewaffneter Macht nicht die Rede, sondern davon daß man sich an den Landfrieden wende, an den König oder andre Fürsten oder Herren Botschaft thue; es wird also dem Land- frieden, und damit den Fürsten die ja auch Mitglieder desselben waren, ihr Recht gelassen, 10 und nur am Schlusse dieses art. 2 ist, wenn man es darin finden will und darf wie wahr- scheinlich ist, mit verblümten Worten auf Selbsthilfe des Städtebunds hingewiesen' und ebenso in dem Artikel von den Bundeskosten?. Wenn die Städte dem Landfriedensinstitut gegen- über so schonend auftreten, so hatten sie es dabei andrerseits auch nicht nöthig wie bei dem früheren Entwurf. nr. 134 die Fürsten zu beruhigen durch Widerholung der art. 37 und 38 15 des Egerer Landfriedens, der art. 5 der nr. 134 konnte also wegbleiben. Die Organisa- tion ist lockerer, die Strafen wegen Nichterscheinens auf Versammlungen wie Nichter- füllung der Bundespflicht und Austritts aus der Vereinigung sind aus dem Entwurf nr. 134 nicht wider in die Urkunde nr. 135 herübergenommen, es ist mehr eine Samm- lung von Ausführungsnormen des Landfriedens für eine bestimmte Gruppe von Mitgliedern 20 desselben. Im wesentlichen ist in der Aufeinanderfolge der nrr. 134. 135. 142. 145. 147 doch eine fortschreitende Entfernung von der durch das Reich und seinen Landfrieden gemachten Ordnung zu erkennen, wenn man von dem kleinen Rückgang in nr. 135 absicht. Die erste Stufe liegt in nr. 134 und 135, die zweite in nr. 142, die dritte in nr. 145 und 147. Wir 25 sehen leicht wie sich die Sache entwickelt. Ziemlich gleichmäßsig wird in nr. 134 und 135 der Form nach das Verhältnis zum Landfrieden erörtert : in nr. 134 so, daf man bei dem- selben gern bleiben und ihn getreulich halten wolle, daf] man aber bei den unzureichenden Anstalten des Königs sich zur Behaltnis und Stärkung dieser Institution zusammengethan3, doch mit Vorbehalt aller Rechte des Königs und des Reichs und der Beobachtung des Land- 30 friedens selbst‘; in nr. 135 so, daf man den letzteren mit ganzen Treuen festiglich handhaben und halten wolle, dafs man aber wegen der Kosten schon in Mishelligkeiten gerathen sei, und daßs man deshalb zur Behaltnis des Landfriedens , und damit allem, was dazu gehört, desto vollkommener von den Theilnehmern der newen Vereinigung genug geschehe, über die betref- fende Ordnung übereingekommen seib. Da der Landfriede bestehen bleibt, so ist in den beiden 35 Bündnissen nr. 134 und 135 nicht die Rede von Raub Mord Brand Vahen und unrechtem Widersagen, gegen welche einzuschreiten eben die Aufgabe des Landfriedens war‘. Die 2. Stufe erkennen wir in nr. 142. Hier wird zwar ebenfalls erklärt, daß man beim Landfrieden gern bleiben und ihn getreulich halten wolle, aber es ist auch beigefügt, man erfahre trotz und bei demselben sehr schädliche Widersatze mit Beeinträchtigung der städtischen Privile-40 gien, und nicht mehr zur Behaltnis oder Stärkung jenes Instituts vereinigt man sich hier 1 nr. 135 art. 2 oder wie man — gestalt were. 2 nr. 135 art. 4 vorn oder in ander wise. nr. 134 art. 1. nr. 184 art. 2. nr. 135 art. 1. 6 Als die Schwäbischen Städte am 28 Sept. 1882 ihren Bund bis 23 April 1895 verlängerten, bezeichnen sie, was bis dahin nicht geschehen war, unter den Fällen, welche gegenseitige Hilfleistung bedingen, neben den Angriffen auf ihre Freiheiten auch Raub Mord Brand und unrechtes Widersagen, deren Abwehr und Bestrafung den stehen- den Satz bildet mit welchem alle Landfriedensbündnisse eingeleitet werden. Sie thaten das damals offenbar um 15 auch ihrem Bunde dadurch gewissermaßen den Anstrich eines solchen zu geben und dem Könige, wenn er etwa dem Wortlaute der Goldnen Bulle gemäß die Auflösung desselben verlangen würde, damit entgegen zu treten: er gehöre ja in die Reihe der in jenem Reichsgeeetz er- 50
148 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. der Fürsten dienen. — Gleichwol scheint das Projekt einer solchen Städtevereinigung in dieser Form gescheitert zu sein, entweder an dem eingetretenen Widerspruch von König und Herren oder gleich an der Vorsicht der Städte. Denn es scheint Entwurf geblieben zu sein, und schon 25 Febr. 1390 nr. 135 sehen wir eine Städteliga in anderer Form auftauchen, die nun wirklich zu Stande kam, und zwar wahrscheinlich ungefähr in denselben Gebieten für die 5 jener Entwurf bestimmt gewesen war; das Original lag uns vor. Hier treten die Bürgerschaf- ten noch behutsamer auf : mit ausdrücklichen Worten ist in art. 2 von wirklicher Hilfleistung mit bewaffneter Macht nicht die Rede, sondern davon daß man sich an den Landfrieden wende, an den König oder andre Fürsten oder Herren Botschaft thue; es wird also dem Land- frieden, und damit den Fürsten die ja auch Mitglieder desselben waren, ihr Recht gelassen, 10 und nur am Schlusse dieses art. 2 ist, wenn man es darin finden will und darf wie wahr- scheinlich ist, mit verblümten Worten auf Selbsthilfe des Städtebunds hingewiesen' und ebenso in dem Artikel von den Bundeskosten?. Wenn die Städte dem Landfriedensinstitut gegen- über so schonend auftreten, so hatten sie es dabei andrerseits auch nicht nöthig wie bei dem früheren Entwurf. nr. 134 die Fürsten zu beruhigen durch Widerholung der art. 37 und 38 15 des Egerer Landfriedens, der art. 5 der nr. 134 konnte also wegbleiben. Die Organisa- tion ist lockerer, die Strafen wegen Nichterscheinens auf Versammlungen wie Nichter- füllung der Bundespflicht und Austritts aus der Vereinigung sind aus dem Entwurf nr. 134 nicht wider in die Urkunde nr. 135 herübergenommen, es ist mehr eine Samm- lung von Ausführungsnormen des Landfriedens für eine bestimmte Gruppe von Mitgliedern 20 desselben. Im wesentlichen ist in der Aufeinanderfolge der nrr. 134. 135. 142. 145. 147 doch eine fortschreitende Entfernung von der durch das Reich und seinen Landfrieden gemachten Ordnung zu erkennen, wenn man von dem kleinen Rückgang in nr. 135 absicht. Die erste Stufe liegt in nr. 134 und 135, die zweite in nr. 142, die dritte in nr. 145 und 147. Wir 25 sehen leicht wie sich die Sache entwickelt. Ziemlich gleichmäßsig wird in nr. 134 und 135 der Form nach das Verhältnis zum Landfrieden erörtert : in nr. 134 so, daf man bei dem- selben gern bleiben und ihn getreulich halten wolle, daf] man aber bei den unzureichenden Anstalten des Königs sich zur Behaltnis und Stärkung dieser Institution zusammengethan3, doch mit Vorbehalt aller Rechte des Königs und des Reichs und der Beobachtung des Land- 30 friedens selbst‘; in nr. 135 so, daf man den letzteren mit ganzen Treuen festiglich handhaben und halten wolle, dafs man aber wegen der Kosten schon in Mishelligkeiten gerathen sei, und daßs man deshalb zur Behaltnis des Landfriedens , und damit allem, was dazu gehört, desto vollkommener von den Theilnehmern der newen Vereinigung genug geschehe, über die betref- fende Ordnung übereingekommen seib. Da der Landfriede bestehen bleibt, so ist in den beiden 35 Bündnissen nr. 134 und 135 nicht die Rede von Raub Mord Brand Vahen und unrechtem Widersagen, gegen welche einzuschreiten eben die Aufgabe des Landfriedens war‘. Die 2. Stufe erkennen wir in nr. 142. Hier wird zwar ebenfalls erklärt, daß man beim Landfrieden gern bleiben und ihn getreulich halten wolle, aber es ist auch beigefügt, man erfahre trotz und bei demselben sehr schädliche Widersatze mit Beeinträchtigung der städtischen Privile-40 gien, und nicht mehr zur Behaltnis oder Stärkung jenes Instituts vereinigt man sich hier 1 nr. 135 art. 2 oder wie man — gestalt were. 2 nr. 135 art. 4 vorn oder in ander wise. nr. 134 art. 1. nr. 184 art. 2. nr. 135 art. 1. 6 Als die Schwäbischen Städte am 28 Sept. 1882 ihren Bund bis 23 April 1895 verlängerten, bezeichnen sie, was bis dahin nicht geschehen war, unter den Fällen, welche gegenseitige Hilfleistung bedingen, neben den Angriffen auf ihre Freiheiten auch Raub Mord Brand und unrechtes Widersagen, deren Abwehr und Bestrafung den stehen- den Satz bildet mit welchem alle Landfriedensbündnisse eingeleitet werden. Sie thaten das damals offenbar um 15 auch ihrem Bunde dadurch gewissermaßen den Anstrich eines solchen zu geben und dem Könige, wenn er etwa dem Wortlaute der Goldnen Bulle gemäß die Auflösung desselben verlangen würde, damit entgegen zu treten: er gehöre ja in die Reihe der in jenem Reichsgeeetz er- 50
Strana 149
Einleitung. 149 um Hilfeleistung sondern zur Erhaltung der städtischen Freiheiten'. Und wenn bei dem Bunde auch alle Rechte des Königs und des Reichs wider vorbehalten werden, so ist doch in diesen Vorbehalt das Halten des Landfriedens nicht mehr mit eingeschlossen? wie das in nr. 134 geschehen wars. Ja es behalten sich die Städte vielmehr vor, im einzelnen Fall erst noch 5 zu beschließsen, ob man denselben oder wie man denselben an den Landfrieden bringen oder was für Maßsregeln man sonst dabei ergreifen wolle, und dieses selbständige Vorgehen ist denn auch die Hauptsache warum hier dieser Bund geschlossen wird, der Landfriede wird durch ihn völlig überflüssig. Nur sind Raub Mord Brand Vahen und unrecht Widersagen noch nicht als Bundesgegenstände aufgeführt, also damit das Diplom noch nicht als eine Art 10 Landfriedensurkunde charakterisiert. Aber immer kecker und offener rücken die Städte mit der Sprache heraus, je schwächer und bedeutungsloser sich die Reichs-Institution und die Reichsgewalt selbst erweisen. Und damit betreten wir die 3. Stufe in der Entwicklung dieser städtischen Bündnisse. Ganz frischweg wird in nr. 145 erklärt, daß man zwar gern beim Landfrieden geblieben sein würde wenn er den Städten gehalten worden wäre, daß diefs letz- 15 tere aber nicht der Fall sei indem man in mancherlei Weise wider die Privilegien schwer angegriffen und beschädigt worden sei. Und nun ist hier auch nicht von Erhaltung des Land- friedens als Bundeszweck die Rede, sondern nur daß man sich vereinige für Beieinander- bleiben zur Erhaltung der städtischen Freiheiten‘. Und indem das Halten des Landfriedens hier5 so wenig vorbehalten wird wie in nr. 142, ist zugleich noch weiter gegangen als dort, 20 sofern jetzt, Mord Brand Raub und unrechtes Fahen und unrechtes Widersagen zu weh- ren, als Zweck des städtischen Bundes aufgestellt wird: damit ist die Charakterisie- rung des letzteren selbst als Landfriedensbundes offen vollendet und verkündet. Ganz ebenso ist es mit nr. 147 von 1396, worin die Bestimmungen von 1395 nr. 145 widerholt wer- den, wahrscheinlich weil inzwischen sich Mishelligkeiten gezeigt hatten°. Der Städtebund 25 hat die Pflichten des Reichslandfriedens übernommen und ist an dessen Stelle getreten, wider hat sich der autonome Organisationstrieb des besonderen Lebenskreißses aus dem faulenden Zustande der Reichsordnung ans Licht gearbeitet und über diese den Sieg davon getragen". Ich lasse hier noch zum Schluss dieser Erörterung eine Uebersicht der zusammenge- 30 hörigen Artikel der Städtebündnisse nr. 134. 135. 142. 145. 147 folgen, während bei den einzelnen Artikeln von nr. 134 in den Anmerkungen verwiesen ist theils auf den Egerer Landfrieden (nr. 72) theils auf das ältere Städtebündnis vom 28 Sept. 1382 (Vischer Reg. nr. 182 und Abdruck nr. III daselbst pag. 194-200). laubten Vereine. So Vischer in den Forschungen 2, 51, an 35 dessen trefflichen Worten ich hier nichts ändern wollte. Auch die Weglassung jener charakteristischen Bestim- mung, die in nr. 184 und 135 fehlt, ist nun von Bedeu- tung : die Städte wollen sich jetzt nicht als Landfriedens- bund vereinen, wegen des Landfriedens. 40 1 nr. 142 art. 1. 1 nr. 142 art. 2. 3 nr. 134 art. 2. Anr. 145 art. 1. Vielleicht liegt auch ein Nachdruck auf dem bi ainander beliben, im Unterschied von nr. 142 45 art. 1 ainander — beholffen sient. 5 nr. 145 art. 2. 6 Vgl. nr. 147 nt. — Die Abweichungen der nr. 147 von nr. 145 sind höchet unbedeutend; die weggelass enen Worte in art. 4 oder dem land und und dem land weisen wol 50 darauf hin, daß die Städte dabei eben nur an sich dach- ten und auch diese Formel vermeiden wollten welche noch an den alten Landfrieden erinnern konnte. Die Städte fühlen in den 8 weitergehenden Bündnis- urkunden nr. 142. 145. 147 doch sehr das Bedürfnis ihr Vorgehen als ein nicht unber echtigtes erscheinen zu lassen, in allen dreien berufen sie sich gleichmäſig auf dieselben 3 Urkunden Karl’s IV und Wenzel’s um ihr Recht zu be- weisen; was sie in nr. 184 und 135 noch nicht für nöthig gefunden hatten. Sie schließen aus diesen 8 Urkunden mit Recht, daß ihnen erlaubt sich bei einem Angriff auf ihre Freiheiten gegenseitig zu helfen; aber indem sie von neuem einen Städtebund schließen, gehen sie doch dar- über hinaus, vgl. Anm. zu nr. 142. Wenn ihnen im Egerer Landfrieden art. 43 ihre Privilegien garantiert waren und also auch jene 8 Urkunden Karl’s IV und Wenzel's, so war in demselben doch nicht mehr garan- tiert als in diesen. (Vgl. die städtischen Begehren wegen Erneuerung ihrer Privilegien, Einleilung zum folgenden Reichstag lit. C a.)
Einleitung. 149 um Hilfeleistung sondern zur Erhaltung der städtischen Freiheiten'. Und wenn bei dem Bunde auch alle Rechte des Königs und des Reichs wider vorbehalten werden, so ist doch in diesen Vorbehalt das Halten des Landfriedens nicht mehr mit eingeschlossen? wie das in nr. 134 geschehen wars. Ja es behalten sich die Städte vielmehr vor, im einzelnen Fall erst noch 5 zu beschließsen, ob man denselben oder wie man denselben an den Landfrieden bringen oder was für Maßsregeln man sonst dabei ergreifen wolle, und dieses selbständige Vorgehen ist denn auch die Hauptsache warum hier dieser Bund geschlossen wird, der Landfriede wird durch ihn völlig überflüssig. Nur sind Raub Mord Brand Vahen und unrecht Widersagen noch nicht als Bundesgegenstände aufgeführt, also damit das Diplom noch nicht als eine Art 10 Landfriedensurkunde charakterisiert. Aber immer kecker und offener rücken die Städte mit der Sprache heraus, je schwächer und bedeutungsloser sich die Reichs-Institution und die Reichsgewalt selbst erweisen. Und damit betreten wir die 3. Stufe in der Entwicklung dieser städtischen Bündnisse. Ganz frischweg wird in nr. 145 erklärt, daß man zwar gern beim Landfrieden geblieben sein würde wenn er den Städten gehalten worden wäre, daß diefs letz- 15 tere aber nicht der Fall sei indem man in mancherlei Weise wider die Privilegien schwer angegriffen und beschädigt worden sei. Und nun ist hier auch nicht von Erhaltung des Land- friedens als Bundeszweck die Rede, sondern nur daß man sich vereinige für Beieinander- bleiben zur Erhaltung der städtischen Freiheiten‘. Und indem das Halten des Landfriedens hier5 so wenig vorbehalten wird wie in nr. 142, ist zugleich noch weiter gegangen als dort, 20 sofern jetzt, Mord Brand Raub und unrechtes Fahen und unrechtes Widersagen zu weh- ren, als Zweck des städtischen Bundes aufgestellt wird: damit ist die Charakterisie- rung des letzteren selbst als Landfriedensbundes offen vollendet und verkündet. Ganz ebenso ist es mit nr. 147 von 1396, worin die Bestimmungen von 1395 nr. 145 widerholt wer- den, wahrscheinlich weil inzwischen sich Mishelligkeiten gezeigt hatten°. Der Städtebund 25 hat die Pflichten des Reichslandfriedens übernommen und ist an dessen Stelle getreten, wider hat sich der autonome Organisationstrieb des besonderen Lebenskreißses aus dem faulenden Zustande der Reichsordnung ans Licht gearbeitet und über diese den Sieg davon getragen". Ich lasse hier noch zum Schluss dieser Erörterung eine Uebersicht der zusammenge- 30 hörigen Artikel der Städtebündnisse nr. 134. 135. 142. 145. 147 folgen, während bei den einzelnen Artikeln von nr. 134 in den Anmerkungen verwiesen ist theils auf den Egerer Landfrieden (nr. 72) theils auf das ältere Städtebündnis vom 28 Sept. 1382 (Vischer Reg. nr. 182 und Abdruck nr. III daselbst pag. 194-200). laubten Vereine. So Vischer in den Forschungen 2, 51, an 35 dessen trefflichen Worten ich hier nichts ändern wollte. Auch die Weglassung jener charakteristischen Bestim- mung, die in nr. 184 und 135 fehlt, ist nun von Bedeu- tung : die Städte wollen sich jetzt nicht als Landfriedens- bund vereinen, wegen des Landfriedens. 40 1 nr. 142 art. 1. 1 nr. 142 art. 2. 3 nr. 134 art. 2. Anr. 145 art. 1. Vielleicht liegt auch ein Nachdruck auf dem bi ainander beliben, im Unterschied von nr. 142 45 art. 1 ainander — beholffen sient. 5 nr. 145 art. 2. 6 Vgl. nr. 147 nt. — Die Abweichungen der nr. 147 von nr. 145 sind höchet unbedeutend; die weggelass enen Worte in art. 4 oder dem land und und dem land weisen wol 50 darauf hin, daß die Städte dabei eben nur an sich dach- ten und auch diese Formel vermeiden wollten welche noch an den alten Landfrieden erinnern konnte. Die Städte fühlen in den 8 weitergehenden Bündnis- urkunden nr. 142. 145. 147 doch sehr das Bedürfnis ihr Vorgehen als ein nicht unber echtigtes erscheinen zu lassen, in allen dreien berufen sie sich gleichmäſig auf dieselben 3 Urkunden Karl’s IV und Wenzel’s um ihr Recht zu be- weisen; was sie in nr. 184 und 135 noch nicht für nöthig gefunden hatten. Sie schließen aus diesen 8 Urkunden mit Recht, daß ihnen erlaubt sich bei einem Angriff auf ihre Freiheiten gegenseitig zu helfen; aber indem sie von neuem einen Städtebund schließen, gehen sie doch dar- über hinaus, vgl. Anm. zu nr. 142. Wenn ihnen im Egerer Landfrieden art. 43 ihre Privilegien garantiert waren und also auch jene 8 Urkunden Karl’s IV und Wenzel's, so war in demselben doch nicht mehr garan- tiert als in diesen. (Vgl. die städtischen Begehren wegen Erneuerung ihrer Privilegien, Einleilung zum folgenden Reichstag lit. C a.)
Strana 150
150 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. nr. 134 a. 1389 1 7o 2 3 nr. 135 nr. 142 nr. 145 nr. 147 a. 1390 a. 1392 a. 1395 a. 1396 . . . . . . . 1 . . . . . . . 1 . . . . . . . 1 . . . . . . . 1 . . . . . . . 3“ . . . . . . . 3 . . . . . . . 3 . . . . . . . 33 . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . . . 2 . . . . . . . 2 . . . . . . . 2.3. . . . . . . 3 . . . . . . . 3 . . . . . . . 3 . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . . . 6 . . . . . . . 6 5 . . . . . . . 4 . . . . . . . 6 . . . . . . . 7 . . . . . . . 6 . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . . . . . . . 13 . . . . . . . 13 7 . . . . . . . 3 . . . . . . . 7 . . . . . . . 10 . . . . . . . 10 8.10 . . . . . . . 3 . . . . . . . 8 . . . . . . . 12 . . . . . . . 12 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 . . . . . . . 8 9a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 . . . . . . . 9 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 . . . . . . . 11 14 14 . . . . . . . 14 . . . . . . 5 . . . . . . . 9 . . . . . . 15 . . . . . . . 15 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . . . 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . . . . . . . 5 10 15 20 A. Ausschreiben und Besuch , vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28. 1389 63. K. Wenzel an die Ober- und Niederschwäbischen Rheinischen Wetterauischen Fränki- Merz 10 schen und Bairischen Bundesstädte, beruft ihre Bevollmächtigten auf 28 Merz zu sich auf den Tag nach Eger. 1389 Merz 10 Prag. 25 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 7ob cop. chart. coacv., mil verletzter Ueberschrift: Ein brief vom kunig von dez tags wegen zu Eger usgeschriben. 1389 Mer= 28 Wir Wentzlaw von gotz gnaden Rômischer kûnig zu allen zeiten merer dez reichs und kunig zu Beheim enbieten den burgermeistern reten und burgern gemeinlichn der gemainen| stet in obern und nidern Swaben an dem Rein in der Wetrey in Franken 30 und in Bairn gelegen unsern und dez reichs lieben getrewen unser gnad und alles gut. lieben getrewen. wiewol daz sei daz wir groff und trefflich sach, die bede uns unser brüder und unser erblich land antreten, zu bestellen haben, alz daz kûntlichen und offenbar ist : idoch uf die rede, daz solch krieg und unfüg, die in Tewtschen landen ge- wesen und noch sind, hingelegt und gemein nûtz frid und gnad bestalt werd, so wôllen 35 wir unser aigen sachen unterwegen lassen, und uf den suntag so man singet letare gen Eger unverzogenlichen komen zu behalten und zu vollfüren den tag, den unser rete, die wir nehst gen Teutschen landen gesant heten, von unsern wegen übertragen und bestalt † Hier ist also der Städtebund vom König noch erwähnt, in dem Verbot vom 1 Mai 1389 nicht mehr. Die Elsäßsischen Städle sind wol unter den Rheinischen mitbegrissen und deshalb nicht ausdrücklich milgenannt. 40
150 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. nr. 134 a. 1389 1 7o 2 3 nr. 135 nr. 142 nr. 145 nr. 147 a. 1390 a. 1392 a. 1395 a. 1396 . . . . . . . 1 . . . . . . . 1 . . . . . . . 1 . . . . . . . 1 . . . . . . . 3“ . . . . . . . 3 . . . . . . . 3 . . . . . . . 33 . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . . . 2 . . . . . . . 2 . . . . . . . 2.3. . . . . . . 3 . . . . . . . 3 . . . . . . . 3 . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . . . 6 . . . . . . . 6 5 . . . . . . . 4 . . . . . . . 6 . . . . . . . 7 . . . . . . . 6 . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . . . . . . . 13 . . . . . . . 13 7 . . . . . . . 3 . . . . . . . 7 . . . . . . . 10 . . . . . . . 10 8.10 . . . . . . . 3 . . . . . . . 8 . . . . . . . 12 . . . . . . . 12 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 . . . . . . . 8 9a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 . . . . . . . 9 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 . . . . . . . 11 14 14 . . . . . . . 14 . . . . . . 5 . . . . . . . 9 . . . . . . 15 . . . . . . . 15 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . . . 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . . . . . . . 5 10 15 20 A. Ausschreiben und Besuch , vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28. 1389 63. K. Wenzel an die Ober- und Niederschwäbischen Rheinischen Wetterauischen Fränki- Merz 10 schen und Bairischen Bundesstädte, beruft ihre Bevollmächtigten auf 28 Merz zu sich auf den Tag nach Eger. 1389 Merz 10 Prag. 25 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 7ob cop. chart. coacv., mil verletzter Ueberschrift: Ein brief vom kunig von dez tags wegen zu Eger usgeschriben. 1389 Mer= 28 Wir Wentzlaw von gotz gnaden Rômischer kûnig zu allen zeiten merer dez reichs und kunig zu Beheim enbieten den burgermeistern reten und burgern gemeinlichn der gemainen| stet in obern und nidern Swaben an dem Rein in der Wetrey in Franken 30 und in Bairn gelegen unsern und dez reichs lieben getrewen unser gnad und alles gut. lieben getrewen. wiewol daz sei daz wir groff und trefflich sach, die bede uns unser brüder und unser erblich land antreten, zu bestellen haben, alz daz kûntlichen und offenbar ist : idoch uf die rede, daz solch krieg und unfüg, die in Tewtschen landen ge- wesen und noch sind, hingelegt und gemein nûtz frid und gnad bestalt werd, so wôllen 35 wir unser aigen sachen unterwegen lassen, und uf den suntag so man singet letare gen Eger unverzogenlichen komen zu behalten und zu vollfüren den tag, den unser rete, die wir nehst gen Teutschen landen gesant heten, von unsern wegen übertragen und bestalt † Hier ist also der Städtebund vom König noch erwähnt, in dem Verbot vom 1 Mai 1389 nicht mehr. Die Elsäßsischen Städle sind wol unter den Rheinischen mitbegrissen und deshalb nicht ausdrücklich milgenannt. 40
Strana 151
A. Ausschreiben und Besuch, vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28. 151 haben'. darumb so begern wir von ewern trewen mit ganzem ernst, daz ir ewer frewnd mit ganzer und voller maht doselbsthin gen Eger, do wir on allerlei sawmnuß und hin- ternûss sein wôllen, uf den egenanten tag unverzogenlichen senden sûllet. geben zu Prag2 dez mitwuchen vor sant Gregorii tag unser reich dez Beheimischen in dem 26 und 5 dez Rômischen in dem 13 jaren. 1389 Merz 10 64. Nürnberg an Pf. Ruprecht III, frägt an was zu thun sei in der Wahl zwischen dem 11389 =wischen Mer= 10 auf 28 Merz von den kön. Räthen nach Bamberg und dem auf dieselbe Zeit vom König und 28 nach Eger bestimmten Tage. [I389 zwischen Merz 10 und 28 resp. 17 Nürnberg°.] тсгр. 17] 10 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 20b - 21s conc. chart. coaev., die Ueberschrift des Stücks ist Ein brief herzog Klemen. Genediger herre. wir lassen ewer hochwirdikeit wissen, daz unser herre .. der kunig den steten einen brieft gesant hat von dez tags wegen" zu Babenberg, der uns als hewt erst geantwürt ist worden, dez wir ewern gnaden ein abschrift verslossen senden in disem brief, dorinne ewer gnade wol verstet unsers herren dez kunigs mainung. und 15 derselb brief der hat unsern rat und uns gar irre gemacht, wann wir besorgen daz ein tag den andern tag hindern werdeb. und ob die stet gern gen Eger riten zu dem tag, so ist ez nicht awsgetragen ümb kein geleit , wann ewer gnade wol weiz, daz die gleitsbrief, die fürsten herren und stet an einander geben haben, uf den tag gen Babenberg sagen°. nũ“ weiz ewer gnade wol, wie ir und unser herre der lantgraf mit uns geredt habt. do- 20 rumb biten wir ewer hochwirdikeit mit allem fleizz, daz ir doruf gedenkt, ob ir keinen wek west der zû disen sachen nûtz wer’, daz ir uns daz bei ewerm lantschreiber liest wissen, ob ez ewern gnaden geviel. kond wir dann dorzů iht gedienen daz nûtzd und gut wer’, daz wolten wir auch gern tûn°. ewer genedig antwürt lazt uns wider wissen. 65. Pf. Ruprecht I an seine Beamten und Unterthanen, sollen die den Bamberger Tag auf 28 Merz besuchenden Boten von Strafiburg Hagenau Weissenburg unter seinem Geleite 25 sicher reisen lassen. 1389 Merz 13 Mannheim. 1389 Merz 18 W aus Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 115b. Wencker bemerkt am Rande, es müsse aus diesem Tag nichts worden sein und darnach der Tag zu Wurtzburg gefolget haben. Es war der Tag zu Bamberg welcher folgte. 30 Von uns herzoge Rupreht dem eltern. Allen unsern houbtlute amptlute dienere helfere und undertanen. wir heißsent a) hier ausgestrichen der zwischen fürsten her, übrigens ist die ganne Stelle von dez — Babenberg cinkorrigiert durch Verweisungszeichen. b) statt hindern werde hieft es zuerst gar irre werde machen. c) cod. nü? nů? d) cod. nitz? e) cod. tün? f) cod. bricht hier ab. Nur daß dieser allerdings auf 28 Merz 1389 verabredete Tag bisher nach Bamberg bestimmt war und jetzt vom König willkürlich nach Eger verlegt wird, ohne daß er jedoch in obigem Ausschreiben dieser Abänderung aus- drücklich Erwähnung thäte. — In Wenckeri excerpta 40 1,115b ist von des Verfassers Hand bemerkt, der Tag au Bamberg 1389 sei vom König auf den Tag zu Millerfasten angesetzt worden [lactare Merz 28], Strasib. Sem. Bibl.; d. h. seine Räthe hatten es gethan, von des Königs wegen, 8. Sicherheitsbrief von 1889 Febr. 27. 2 Die Frankf. Stadtrechnung unter der Ausgaben- Rubrik des Jahres 1889 bisundern einzelingen uzgeben hat : sabb. post Georgii [Apr. 24] : item 10 gulden, die Joh. von Holtzhusen der junge und Bernhard Nyegebüre von der stede wegen schankten unsers herren des ko- 50 niges dorwerter und sins canzlers dienern. Dieß geht nicht auf eine Anwesenheil des Königs in Frankfurt um 45 diese Zeil, sondern auf eine Sendung der gen. Frankfurter nach Böhmen. 3 Das Schreiben des Königs an die Städte, von dem in diesem Bricfe geredel wird, ist vom 10 Merz. Der Bam- berger (bzw. Egerer) Tag war auf 28 Merz angesagt. Da- zwischen fälll dieser Brief; vielleicht noch vor 17 Merz, da der Brief Nürnbergs an Speier [bzw. Mainz] von die- sem Tag die obige Unsicherheit Nürnbergs in Betreff des Bamberger Tags nicht mehr zeigt. 4 Vom 10 Merz 1389. 5 Dafür sorgte dann K. Wenzel, vgl. sein Schreiben an die Städte vom 2 April 1389. 6 Vgl. Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten vom 27 Febr. 1389 art. 1. Der der Städte fehlt. 7Ldgr. Johann von Leuchtenberg, s. Schr. Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 24 Febr. 1889. 35
A. Ausschreiben und Besuch, vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28. 151 haben'. darumb so begern wir von ewern trewen mit ganzem ernst, daz ir ewer frewnd mit ganzer und voller maht doselbsthin gen Eger, do wir on allerlei sawmnuß und hin- ternûss sein wôllen, uf den egenanten tag unverzogenlichen senden sûllet. geben zu Prag2 dez mitwuchen vor sant Gregorii tag unser reich dez Beheimischen in dem 26 und 5 dez Rômischen in dem 13 jaren. 1389 Merz 10 64. Nürnberg an Pf. Ruprecht III, frägt an was zu thun sei in der Wahl zwischen dem 11389 =wischen Mer= 10 auf 28 Merz von den kön. Räthen nach Bamberg und dem auf dieselbe Zeit vom König und 28 nach Eger bestimmten Tage. [I389 zwischen Merz 10 und 28 resp. 17 Nürnberg°.] тсгр. 17] 10 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 20b - 21s conc. chart. coaev., die Ueberschrift des Stücks ist Ein brief herzog Klemen. Genediger herre. wir lassen ewer hochwirdikeit wissen, daz unser herre .. der kunig den steten einen brieft gesant hat von dez tags wegen" zu Babenberg, der uns als hewt erst geantwürt ist worden, dez wir ewern gnaden ein abschrift verslossen senden in disem brief, dorinne ewer gnade wol verstet unsers herren dez kunigs mainung. und 15 derselb brief der hat unsern rat und uns gar irre gemacht, wann wir besorgen daz ein tag den andern tag hindern werdeb. und ob die stet gern gen Eger riten zu dem tag, so ist ez nicht awsgetragen ümb kein geleit , wann ewer gnade wol weiz, daz die gleitsbrief, die fürsten herren und stet an einander geben haben, uf den tag gen Babenberg sagen°. nũ“ weiz ewer gnade wol, wie ir und unser herre der lantgraf mit uns geredt habt. do- 20 rumb biten wir ewer hochwirdikeit mit allem fleizz, daz ir doruf gedenkt, ob ir keinen wek west der zû disen sachen nûtz wer’, daz ir uns daz bei ewerm lantschreiber liest wissen, ob ez ewern gnaden geviel. kond wir dann dorzů iht gedienen daz nûtzd und gut wer’, daz wolten wir auch gern tûn°. ewer genedig antwürt lazt uns wider wissen. 65. Pf. Ruprecht I an seine Beamten und Unterthanen, sollen die den Bamberger Tag auf 28 Merz besuchenden Boten von Strafiburg Hagenau Weissenburg unter seinem Geleite 25 sicher reisen lassen. 1389 Merz 13 Mannheim. 1389 Merz 18 W aus Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 115b. Wencker bemerkt am Rande, es müsse aus diesem Tag nichts worden sein und darnach der Tag zu Wurtzburg gefolget haben. Es war der Tag zu Bamberg welcher folgte. 30 Von uns herzoge Rupreht dem eltern. Allen unsern houbtlute amptlute dienere helfere und undertanen. wir heißsent a) hier ausgestrichen der zwischen fürsten her, übrigens ist die ganne Stelle von dez — Babenberg cinkorrigiert durch Verweisungszeichen. b) statt hindern werde hieft es zuerst gar irre werde machen. c) cod. nü? nů? d) cod. nitz? e) cod. tün? f) cod. bricht hier ab. Nur daß dieser allerdings auf 28 Merz 1389 verabredete Tag bisher nach Bamberg bestimmt war und jetzt vom König willkürlich nach Eger verlegt wird, ohne daß er jedoch in obigem Ausschreiben dieser Abänderung aus- drücklich Erwähnung thäte. — In Wenckeri excerpta 40 1,115b ist von des Verfassers Hand bemerkt, der Tag au Bamberg 1389 sei vom König auf den Tag zu Millerfasten angesetzt worden [lactare Merz 28], Strasib. Sem. Bibl.; d. h. seine Räthe hatten es gethan, von des Königs wegen, 8. Sicherheitsbrief von 1889 Febr. 27. 2 Die Frankf. Stadtrechnung unter der Ausgaben- Rubrik des Jahres 1889 bisundern einzelingen uzgeben hat : sabb. post Georgii [Apr. 24] : item 10 gulden, die Joh. von Holtzhusen der junge und Bernhard Nyegebüre von der stede wegen schankten unsers herren des ko- 50 niges dorwerter und sins canzlers dienern. Dieß geht nicht auf eine Anwesenheil des Königs in Frankfurt um 45 diese Zeil, sondern auf eine Sendung der gen. Frankfurter nach Böhmen. 3 Das Schreiben des Königs an die Städte, von dem in diesem Bricfe geredel wird, ist vom 10 Merz. Der Bam- berger (bzw. Egerer) Tag war auf 28 Merz angesagt. Da- zwischen fälll dieser Brief; vielleicht noch vor 17 Merz, da der Brief Nürnbergs an Speier [bzw. Mainz] von die- sem Tag die obige Unsicherheit Nürnbergs in Betreff des Bamberger Tags nicht mehr zeigt. 4 Vom 10 Merz 1389. 5 Dafür sorgte dann K. Wenzel, vgl. sein Schreiben an die Städte vom 2 April 1389. 6 Vgl. Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten vom 27 Febr. 1389 art. 1. Der der Städte fehlt. 7Ldgr. Johann von Leuchtenberg, s. Schr. Nürnbergs an die Rheinischen Städte vom 24 Febr. 1889. 35
Strana 152
152 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1889 uch ernstliche, daz ir der stette von Straßburg von Hagenawe und von Wißsemburg frunde, Merz 13 die Martin von Hirtzberg unser diener oder ein ander unser diener, den Heinrich Ecke- 1389 breht unsera amptman zu Zweinbrucken darzu schicket, herabe furet gen Spire uf fritdag Merz oder uf samestdag nehstkommet herabe zu riten gen Spire und vurbaßs uf den tag gen 19, 20 Babenberg zu ritende, den unsers herren des kuniges frunde dar gemachet habent zwischent fursten und stetten uf halpfasten nehstkomet, sicher läßsent vurfaren ungehin- dert; wanne es also geretd ist€, daz wir sie herabe geleiten sullent zu dem obgenanten dage. dieselben stettefrunde sullent ôch uns und den unsern uf demselben ritde keinen schaden zufugen. so sullent die unsern, die sie geleitent, vor den stetten und den iren öch sicher sin uf und abe. urkund dis briefes versigelt mit unserm ufgedrucktem 10 1889 Merz13 ingesigel. datum Manneheimb sabbato post dominicam invocavit anno etc. 80 nono. Merz 28 5 1389 Merz 14 66. Speier an Straßsburg Hagenau Weißsenburg und die andern obern Städte im Elsaß, sollen den ihnen von Pf. Ruprecht I wegen Besuchs des Bamberger Tags vom 28 Merz zu stellenden Geleitsmann sicher reisen lassen. 1389 Merz 14 Speier. W aus Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 115b. 15 Den ersamen wisen meistern und reten der stette Straßburg Hagenowe Wißsemburg und den andern obern stetten in Elsaßs unsern sundern guten frunden und eitgenoßsen embieten wir die burgermeistere" und rat zu Spire unsern willigen dienst. lieben frunde. alse Martin von Hirtzberg edelkneht oder ein ander an sinre stat bringer dis briefes von des hochgebornen fursten herzoge Ruprecht des eltern pfalzgraven bi Rine und herzogen in Peygern wegen uwere frunde und erbern botten, die ir zu dem dage uf mitterfasten nehst gen Babemberg schickende werdent, herabe furende wirt uf fritdag oder uf samestdag nehstkommet, bittent wir uch alle gemeinlichen und uwer iegliche besunder, daz ir, vur uch und alle die uwern und vur alle die die durch uwern und unsern willen tunt und laßsent, den egenanten Martin von Hirtzberg oder einen andern, der disen brief bi ime het, und die sinen, die mit ime ritent, ungeverlichen vertrôstent" und sicher laßent riten uf und abe uwere frunde und erbern botten also zu geleitende von des vorgenanten hochgebornen fursten wegen alse daz bered ist?. urkunde dis briefes, daruf zu rucke unserre stette ingesigel getrucket ist. datum dominica reminis- 1889 Merz 14 cere anno domini 1380 nono. 1889 Merz 28 Merz 19, 20 20 25 30 (1389 67. Nürnberg an Erzb. Adolf I von Mainz, er soll auƒ 28 Merz zu dem Tag nach Bamberg Merz 17] kommen, trotz der kön. Einladung vom 10 Merz welche auf gleiche Zeit nach Eger beruft. [1389 Merz 17 Nürnberg°.] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 79a conc. chart. coaev., mit Ueberschrift des Stückes Bischof von Meintz. 35 Unser etc. gnediger fürste und herre. als ewer gnade gemainen steten verschriben hat‘, daz ir besorgt, daz der tag zû Bamberg niht ser endlich werden wolle, und, ob man dheinerlei ander lewf erfur von unserm herren dem Romischen kunig, daz man die ewer a) W unsern. b) W doch nicht wol Manneheinn. c) W burgermeister. d) W vertrôstent? vertröstent? wie zwei- mal über a in läbent. 40 1 Siche Sicherheitsbrief vom 27 Febr. 1889 art. 5. 2 Siche den Sicherheitsbrief vom 27 Febr. 1889 art. 5. 3 Dieses Datum ist ziemlich sicher, da der Brief als Einschluss in dem Schreiben Nürnbergs an Speier vom 17 Merz 1889 abgeschickt wurde, s. das letztere Schreiben. Erwähnt in nr. 68.
152 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1889 uch ernstliche, daz ir der stette von Straßburg von Hagenawe und von Wißsemburg frunde, Merz 13 die Martin von Hirtzberg unser diener oder ein ander unser diener, den Heinrich Ecke- 1389 breht unsera amptman zu Zweinbrucken darzu schicket, herabe furet gen Spire uf fritdag Merz oder uf samestdag nehstkommet herabe zu riten gen Spire und vurbaßs uf den tag gen 19, 20 Babenberg zu ritende, den unsers herren des kuniges frunde dar gemachet habent zwischent fursten und stetten uf halpfasten nehstkomet, sicher läßsent vurfaren ungehin- dert; wanne es also geretd ist€, daz wir sie herabe geleiten sullent zu dem obgenanten dage. dieselben stettefrunde sullent ôch uns und den unsern uf demselben ritde keinen schaden zufugen. so sullent die unsern, die sie geleitent, vor den stetten und den iren öch sicher sin uf und abe. urkund dis briefes versigelt mit unserm ufgedrucktem 10 1889 Merz13 ingesigel. datum Manneheimb sabbato post dominicam invocavit anno etc. 80 nono. Merz 28 5 1389 Merz 14 66. Speier an Straßsburg Hagenau Weißsenburg und die andern obern Städte im Elsaß, sollen den ihnen von Pf. Ruprecht I wegen Besuchs des Bamberger Tags vom 28 Merz zu stellenden Geleitsmann sicher reisen lassen. 1389 Merz 14 Speier. W aus Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 115b. 15 Den ersamen wisen meistern und reten der stette Straßburg Hagenowe Wißsemburg und den andern obern stetten in Elsaßs unsern sundern guten frunden und eitgenoßsen embieten wir die burgermeistere" und rat zu Spire unsern willigen dienst. lieben frunde. alse Martin von Hirtzberg edelkneht oder ein ander an sinre stat bringer dis briefes von des hochgebornen fursten herzoge Ruprecht des eltern pfalzgraven bi Rine und herzogen in Peygern wegen uwere frunde und erbern botten, die ir zu dem dage uf mitterfasten nehst gen Babemberg schickende werdent, herabe furende wirt uf fritdag oder uf samestdag nehstkommet, bittent wir uch alle gemeinlichen und uwer iegliche besunder, daz ir, vur uch und alle die uwern und vur alle die die durch uwern und unsern willen tunt und laßsent, den egenanten Martin von Hirtzberg oder einen andern, der disen brief bi ime het, und die sinen, die mit ime ritent, ungeverlichen vertrôstent" und sicher laßent riten uf und abe uwere frunde und erbern botten also zu geleitende von des vorgenanten hochgebornen fursten wegen alse daz bered ist?. urkunde dis briefes, daruf zu rucke unserre stette ingesigel getrucket ist. datum dominica reminis- 1889 Merz 14 cere anno domini 1380 nono. 1889 Merz 28 Merz 19, 20 20 25 30 (1389 67. Nürnberg an Erzb. Adolf I von Mainz, er soll auƒ 28 Merz zu dem Tag nach Bamberg Merz 17] kommen, trotz der kön. Einladung vom 10 Merz welche auf gleiche Zeit nach Eger beruft. [1389 Merz 17 Nürnberg°.] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 79a conc. chart. coaev., mit Ueberschrift des Stückes Bischof von Meintz. 35 Unser etc. gnediger fürste und herre. als ewer gnade gemainen steten verschriben hat‘, daz ir besorgt, daz der tag zû Bamberg niht ser endlich werden wolle, und, ob man dheinerlei ander lewf erfur von unserm herren dem Romischen kunig, daz man die ewer a) W unsern. b) W doch nicht wol Manneheinn. c) W burgermeister. d) W vertrôstent? vertröstent? wie zwei- mal über a in läbent. 40 1 Siche Sicherheitsbrief vom 27 Febr. 1889 art. 5. 2 Siche den Sicherheitsbrief vom 27 Febr. 1889 art. 5. 3 Dieses Datum ist ziemlich sicher, da der Brief als Einschluss in dem Schreiben Nürnbergs an Speier vom 17 Merz 1889 abgeschickt wurde, s. das letztere Schreiben. Erwähnt in nr. 68.
Strana 153
A. Ausschreiben und Besuch, vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28. 153 gnad solt wissen lazzen; waz ir danne den steten nach gelegenheit ewer sach zu lieb moht getûn, daz ir dorzů geneigt seit: denselben ewern brief haben wir ufgebrochen gelesen und wol vernomen (wanne uns daz gemain stet zu Mergentheim enpfulhen : waz antwurt in von ewern gnaden wurde, daz wir dieselben verhoren und ewer hochwirdikeit 5 ein antwurt von iren und unsern wegen doruber geben solten etc.a), und danken dez ewer hochwirdikeit etc. von gemainer stetb und unsern wegen mit ganzem fleiz etc. gnediger herre. nu senden wir ewern gnaden ein abschrift eins brieft den unser herre der Romisch kunig den steten gesant hat, dorin ewer gnade sein mainung wol verstet. gnediger herre. nû biten wir ewer hochwirdikeit etc. mit allem fleiz von gemainer stet und unsern 10 wegen, daz ir uf denselben tag? komen wollet. daz wollen unser frund ° und wir umb ewer hochwirdikeit allezeit gern verdienen. Merz 17] 11389 15 68. Nürnberg an Speier (bzw. Mainz), diese Stadt soll nebst den anderen Rheinischen Bundesstädten, trotz der kön. Einladung vom 10 Merz welche sie auƒ 28 Merz nach Eger beruft, auf diese genannte Zeit zu dem Tag nach Bamberg kommen, und auch den Erzb. Adolf I von Mainz dahin au bestimmen suchen. [1389] Merz 17 [Nürnberg]. [1389] Merz 17 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 33b conc. chart. coaev., mit der Ueberschrift des Stückes Meintz und Speir, d. h. der vorliegende ist an Speier gerichtet, der an Mainz in denselben eingeschlossen und natürlich mit den nöthigen Abänderungen versehen, vgl. Schluss unseres Schreibens. Lieben freunde etc. als ir uns verschriben habt°, ob daz wer’ daz dheinerlei irrung 20 von unsers herren dez kunigs wegen in den tag viel, daz ir ewer freunde dannoch schikken wolt uf den tag gen Bamberg : daz haben etc. und lassen etc., daz unser herre der kunig gemainen steten beder pûnt am Rein und in Swoben ein brieft gesant hatt, dez wir euch ein abschrift verslozzen senden in disem brief, wanne wir denselben brief gen Ulm gesant haben; an der abschrift ir wol vernemt unsers herren .. dez kûnigs mai- 25 nung. ouch wisset, daz uns als gestern ein brief von Ulm komen ist, daz gemain stet herab zů uns gen Nüremberg vor dem tag komen wollen. so reit der pfleger"mit dez burk- grafen gleit als hewt hinuf gen Ulm und wil dieselben unser freund herab belaiten. so wissen und horen wir noch anders niht danne daz der tag fur sich gee. dorůmb, lieben freund, ob ez ewer weisheit geviel, so dunkt uns gut sein und raten ez auch mit ganzen so trewen, daz ir und ander ewer und unser freund ane dem Rein zu dem tag volreit; wann doch versehenlich ist, daz die fürsten unsern herren den kunig gen Bamberg bringen, wanne newer 12 meil wegs von Eger gen Bamberg sind. so wissen wir auch solch groz lewf und sach die euch und uns antreffen, die niht fuglich sind zû schreiben, daz uns dunkt daz euch und uns nutz und gut sei daz wir zesamenkomen. lieben freund. ouch senten 35 wir euch ein abschrift eins briefs den unser herre von Meintz gemainen steten unsers punds gesant hat°. dorumb geviel uns wol und biten euch, daz ir denselben herren biten 40 a) Dieses etc, ist wol überflüssig; es hiefs ursprünglich denselben ewern brief haben etc., zwischen haben und ete. ist dann durch Verweisungszeichen eingefügt das zuerst durch etc. ersetzte wir ufgebrochen — doruber geben solten. b) cod. om. c) cod. nur fr., mit Haken. d) im cod. hier ausgestrichen oder hindernusse. e) cod. den; das e viell. verändert in a, während d stehen blieb. 45 1 Vom 10 Merz 1889. 2 Nemlich von dem bisher die Rede war, auf den Bam- berger Tag, vgl. das Schr. Nürnb. an Speier von 1889 Merz 17. Als Antwort auf den Brief Nürnbergs an die Rheini- schen Städte vom 24 Febr. 1889. Der Brief vom 10 Merz 1889. 5 Ulrich von Wolfsberg Pfleger zum Rotenberg hatte mit dem Burggrafen Friderich u. a. die Bundesstädte in Schwaben zu geleiten, s. Sicherheits- und Geleitebrief der 4 Fürsten vom 27 Febr. 1889 art. 2. “ Nicht vorhanden, der Inhalt ersichtlich aus dem Schr. Nürnbergs an den Erzbischof von [1889 Merz 17]. Deutsche Reichstags-Akten II. 20
A. Ausschreiben und Besuch, vorläufiger Tag zu Bamberg auf Merz 28. 153 gnad solt wissen lazzen; waz ir danne den steten nach gelegenheit ewer sach zu lieb moht getûn, daz ir dorzů geneigt seit: denselben ewern brief haben wir ufgebrochen gelesen und wol vernomen (wanne uns daz gemain stet zu Mergentheim enpfulhen : waz antwurt in von ewern gnaden wurde, daz wir dieselben verhoren und ewer hochwirdikeit 5 ein antwurt von iren und unsern wegen doruber geben solten etc.a), und danken dez ewer hochwirdikeit etc. von gemainer stetb und unsern wegen mit ganzem fleiz etc. gnediger herre. nu senden wir ewern gnaden ein abschrift eins brieft den unser herre der Romisch kunig den steten gesant hat, dorin ewer gnade sein mainung wol verstet. gnediger herre. nû biten wir ewer hochwirdikeit etc. mit allem fleiz von gemainer stet und unsern 10 wegen, daz ir uf denselben tag? komen wollet. daz wollen unser frund ° und wir umb ewer hochwirdikeit allezeit gern verdienen. Merz 17] 11389 15 68. Nürnberg an Speier (bzw. Mainz), diese Stadt soll nebst den anderen Rheinischen Bundesstädten, trotz der kön. Einladung vom 10 Merz welche sie auƒ 28 Merz nach Eger beruft, auf diese genannte Zeit zu dem Tag nach Bamberg kommen, und auch den Erzb. Adolf I von Mainz dahin au bestimmen suchen. [1389] Merz 17 [Nürnberg]. [1389] Merz 17 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 33b conc. chart. coaev., mit der Ueberschrift des Stückes Meintz und Speir, d. h. der vorliegende ist an Speier gerichtet, der an Mainz in denselben eingeschlossen und natürlich mit den nöthigen Abänderungen versehen, vgl. Schluss unseres Schreibens. Lieben freunde etc. als ir uns verschriben habt°, ob daz wer’ daz dheinerlei irrung 20 von unsers herren dez kunigs wegen in den tag viel, daz ir ewer freunde dannoch schikken wolt uf den tag gen Bamberg : daz haben etc. und lassen etc., daz unser herre der kunig gemainen steten beder pûnt am Rein und in Swoben ein brieft gesant hatt, dez wir euch ein abschrift verslozzen senden in disem brief, wanne wir denselben brief gen Ulm gesant haben; an der abschrift ir wol vernemt unsers herren .. dez kûnigs mai- 25 nung. ouch wisset, daz uns als gestern ein brief von Ulm komen ist, daz gemain stet herab zů uns gen Nüremberg vor dem tag komen wollen. so reit der pfleger"mit dez burk- grafen gleit als hewt hinuf gen Ulm und wil dieselben unser freund herab belaiten. so wissen und horen wir noch anders niht danne daz der tag fur sich gee. dorůmb, lieben freund, ob ez ewer weisheit geviel, so dunkt uns gut sein und raten ez auch mit ganzen so trewen, daz ir und ander ewer und unser freund ane dem Rein zu dem tag volreit; wann doch versehenlich ist, daz die fürsten unsern herren den kunig gen Bamberg bringen, wanne newer 12 meil wegs von Eger gen Bamberg sind. so wissen wir auch solch groz lewf und sach die euch und uns antreffen, die niht fuglich sind zû schreiben, daz uns dunkt daz euch und uns nutz und gut sei daz wir zesamenkomen. lieben freund. ouch senten 35 wir euch ein abschrift eins briefs den unser herre von Meintz gemainen steten unsers punds gesant hat°. dorumb geviel uns wol und biten euch, daz ir denselben herren biten 40 a) Dieses etc, ist wol überflüssig; es hiefs ursprünglich denselben ewern brief haben etc., zwischen haben und ete. ist dann durch Verweisungszeichen eingefügt das zuerst durch etc. ersetzte wir ufgebrochen — doruber geben solten. b) cod. om. c) cod. nur fr., mit Haken. d) im cod. hier ausgestrichen oder hindernusse. e) cod. den; das e viell. verändert in a, während d stehen blieb. 45 1 Vom 10 Merz 1889. 2 Nemlich von dem bisher die Rede war, auf den Bam- berger Tag, vgl. das Schr. Nürnb. an Speier von 1889 Merz 17. Als Antwort auf den Brief Nürnbergs an die Rheini- schen Städte vom 24 Febr. 1889. Der Brief vom 10 Merz 1889. 5 Ulrich von Wolfsberg Pfleger zum Rotenberg hatte mit dem Burggrafen Friderich u. a. die Bundesstädte in Schwaben zu geleiten, s. Sicherheits- und Geleitebrief der 4 Fürsten vom 27 Febr. 1889 art. 2. “ Nicht vorhanden, der Inhalt ersichtlich aus dem Schr. Nürnbergs an den Erzbischof von [1889 Merz 17]. Deutsche Reichstags-Akten II. 20
Strana 154
154 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1889] Merz 17 wollet von ewern und unsern wegen, daz er uf den tag kome". ouch senten wir euch zwen brief mit disem brief, der sol einer unserm herren von Meintz und der ander? der stat zu Meintz, und biten euch daz ir dieselben brief furderlich demselben herren und den von Meintz bei ewern boten schikken wollet. datum in die Gerdrudis. 11389 69. [Ulm an Regensburg] : die Boten der Schwäbischen Bundesstädte sind beauftragt zu 5 Merz 27] dem König zu reiten wo sie ihn finden, nachdem dieser den Bamberger Tag widerholt nach Eger verlegt hat; u. a. m. betr. die von Oettingen und betr. Parcival und Otto die Zenger. [1389 Merz 273] Ulm. Aus Münch. R. A. Regensburger Stadtbuch mit dem Zeichen t (etwa das Samfitags-Zeichen) fol. 112a cop. chart. coaev.; beim Dialekt zu beachten daß hier wahrscheinlich ein Schwäbisches Original von einem 10 Bairischen Schreiber verändert worden ist. [1389 Merz 22) Unsern willig dienst wizzt allzeit vor. lieben herren. als ir uns verschriben habt von dem reiten gein Hailbrünn und von dem tag gein Haidelberg das ew das nicht gefall, das hat sich nû als geandert, als ir daz an den briefen wol gehort habt die wir ew nach demselben brif gesant haben. wizzt auch, das wir ew sider vier brif gesant haben. ob si ew aber worden sein, dez wizz wir nicht. wist auch, das den stetten nachten ein brief chom von unserm herren dem chunnigb. und der stünd, das di stett als hewt pei im zu Eger sein solten, wann er gein Pabenwerch nicht chomen mocht, als er den stetten vor enpoten und verschriben het, und er het es den fursten auch also enpoten. also sind di stett zu rät worden, das man gein Nürnberch verschriben hat den poten die man vor geördent het zu dem chunnig, das di reiten schullen wo si den chunnig vinden, und schullen di stett verantwurten und auch ir notdûrft erzelen. wisst auch, das man an dem montag frûe angehăben hat di von Oting zu beschedigen mit prant und mit nam und was man in tün mocht, und tût auch das noch ; und ist der Ries mit einander gewûst, als uns di chûntschaft saget. anderer‘ mar wizz wir ew ieczûnd nicht zu schreiben. wizzt 25 auch , lieben herren , alz ir uns verschriben habt von Parcival und Otten der Zenger wegen, das hab wir an di stett prächt in der masz als ir uns verschriben habt. darauf antwürtten uns di stett, wir heten etwas hert geworben, und nach unserm werben so stünd di säch" an den Zengern und nicht an den stetten, und war' der stett gewonnhait nicht das si chain solich versprechen niemann tâten ; si solten aber chainen zweifel han, 30 das di stett chain richtüng aufnammen, si wurden dann darin versorgt als ander ir diener helfar und aitgenozzen. und als wir dann gerett heten wie si gût brief heten, darauf retten si, si scholten ein gût getraûnf zu den stetten haben, wes si brief oder recht heten, daz man in darin beraten und beholfen war nach erchantnûs gemeiner stett als verre si mûgen. auch retten si, das si auf das chürtz vier jar pei ew waren und pei den stetten ; 35 mocht es aber lenger' sein, das war aûch gût. darnach pat wir si, das si ew ir mainung 15 20 a) schwerlich kôm, kolumniert. b) ein Schaft des u oderin au wenig; das cine n durch Ueberstrich, also chunnig oder chuning? c) ander mit Haken. d) säch? e) cod. richtüm. f) cod. v mit2 Punkten stalt ů. 6) mit beden- tungslosem Ueberstrich wie das vorhergehende aitgenozzen und die beiden Ulm am Schlusse wo man vielleicht Ulme vermuthen könnte. 40 €1st das Schreiben Nürnbergs an Erzb. Adolf I von Mainz [1889 Merz 17]. 2Gleichlautend mit obigem an Speier gerichteten Brief, natürlich mit den nöthigen Abänderungen verschen. Der Johannistag im Datum kann kaum Johannes ante portam latinam oder Mai 6 scin, zu späl für den Egerer Tag; vielleicht, da doch der König schon einmal von dem Tag zu Eger geschrieben hat (vor enpoten und verschriben) und dabei wol an sein Ausschreiben vom 10 Merz mit der Einladung auf 28 Merz zu denken ist, ist es Johannes cremita oder Merz 27 was so ziemlich mit der Einladung auf Merz 28 (als howt) stimmt. Absender ist wahrscheinlich Ulm, der Empfänger Regensburg in 45 dessen Stadtbuch die Kopie sicht. * K. Wenzels Einladung vom 10 Merz 1389, vgl. sein Schreiben vom 2 April 1389.
154 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1889] Merz 17 wollet von ewern und unsern wegen, daz er uf den tag kome". ouch senten wir euch zwen brief mit disem brief, der sol einer unserm herren von Meintz und der ander? der stat zu Meintz, und biten euch daz ir dieselben brief furderlich demselben herren und den von Meintz bei ewern boten schikken wollet. datum in die Gerdrudis. 11389 69. [Ulm an Regensburg] : die Boten der Schwäbischen Bundesstädte sind beauftragt zu 5 Merz 27] dem König zu reiten wo sie ihn finden, nachdem dieser den Bamberger Tag widerholt nach Eger verlegt hat; u. a. m. betr. die von Oettingen und betr. Parcival und Otto die Zenger. [1389 Merz 273] Ulm. Aus Münch. R. A. Regensburger Stadtbuch mit dem Zeichen t (etwa das Samfitags-Zeichen) fol. 112a cop. chart. coaev.; beim Dialekt zu beachten daß hier wahrscheinlich ein Schwäbisches Original von einem 10 Bairischen Schreiber verändert worden ist. [1389 Merz 22) Unsern willig dienst wizzt allzeit vor. lieben herren. als ir uns verschriben habt von dem reiten gein Hailbrünn und von dem tag gein Haidelberg das ew das nicht gefall, das hat sich nû als geandert, als ir daz an den briefen wol gehort habt die wir ew nach demselben brif gesant haben. wizzt auch, das wir ew sider vier brif gesant haben. ob si ew aber worden sein, dez wizz wir nicht. wist auch, das den stetten nachten ein brief chom von unserm herren dem chunnigb. und der stünd, das di stett als hewt pei im zu Eger sein solten, wann er gein Pabenwerch nicht chomen mocht, als er den stetten vor enpoten und verschriben het, und er het es den fursten auch also enpoten. also sind di stett zu rät worden, das man gein Nürnberch verschriben hat den poten die man vor geördent het zu dem chunnig, das di reiten schullen wo si den chunnig vinden, und schullen di stett verantwurten und auch ir notdûrft erzelen. wisst auch, das man an dem montag frûe angehăben hat di von Oting zu beschedigen mit prant und mit nam und was man in tün mocht, und tût auch das noch ; und ist der Ries mit einander gewûst, als uns di chûntschaft saget. anderer‘ mar wizz wir ew ieczûnd nicht zu schreiben. wizzt 25 auch , lieben herren , alz ir uns verschriben habt von Parcival und Otten der Zenger wegen, das hab wir an di stett prächt in der masz als ir uns verschriben habt. darauf antwürtten uns di stett, wir heten etwas hert geworben, und nach unserm werben so stünd di säch" an den Zengern und nicht an den stetten, und war' der stett gewonnhait nicht das si chain solich versprechen niemann tâten ; si solten aber chainen zweifel han, 30 das di stett chain richtüng aufnammen, si wurden dann darin versorgt als ander ir diener helfar und aitgenozzen. und als wir dann gerett heten wie si gût brief heten, darauf retten si, si scholten ein gût getraûnf zu den stetten haben, wes si brief oder recht heten, daz man in darin beraten und beholfen war nach erchantnûs gemeiner stett als verre si mûgen. auch retten si, das si auf das chürtz vier jar pei ew waren und pei den stetten ; 35 mocht es aber lenger' sein, das war aûch gût. darnach pat wir si, das si ew ir mainung 15 20 a) schwerlich kôm, kolumniert. b) ein Schaft des u oderin au wenig; das cine n durch Ueberstrich, also chunnig oder chuning? c) ander mit Haken. d) säch? e) cod. richtüm. f) cod. v mit2 Punkten stalt ů. 6) mit beden- tungslosem Ueberstrich wie das vorhergehende aitgenozzen und die beiden Ulm am Schlusse wo man vielleicht Ulme vermuthen könnte. 40 €1st das Schreiben Nürnbergs an Erzb. Adolf I von Mainz [1889 Merz 17]. 2Gleichlautend mit obigem an Speier gerichteten Brief, natürlich mit den nöthigen Abänderungen verschen. Der Johannistag im Datum kann kaum Johannes ante portam latinam oder Mai 6 scin, zu späl für den Egerer Tag; vielleicht, da doch der König schon einmal von dem Tag zu Eger geschrieben hat (vor enpoten und verschriben) und dabei wol an sein Ausschreiben vom 10 Merz mit der Einladung auf 28 Merz zu denken ist, ist es Johannes cremita oder Merz 27 was so ziemlich mit der Einladung auf Merz 28 (als howt) stimmt. Absender ist wahrscheinlich Ulm, der Empfänger Regensburg in 45 dessen Stadtbuch die Kopie sicht. * K. Wenzels Einladung vom 10 Merz 1389, vgl. sein Schreiben vom 2 April 1389.
Strana 155
A. Ausschreiben und Besuch, vorläufiger Tag zu Bamberg auſ Merz 28. 155 selber verschriben, daz€ wir icht zu vil oder zu luczel schriben, da hies man uns aber aûstretten. darauf wärd uns geantwurt, es war nicht not das ew die stett darumb ver- schriben, es waren ewern boten gegenbürtig, die chünden ew das wol verschriben. nicht mer wizz wir ew von der sach wegen zu schreiben. geben zu Ulm an sand Johanns tag 5 zu nacht. der pot ist aber erst zu Ulm ausgeloffen des pfinztags nach sand Johanns tag zwo ôr nach mittag. [1389 Mer= 27 [1389 Merz 27] [Apr. 1) 10 70. K. Wenzel an die Ober-und Niederschwäbischen Elsäflischen Rheinischen Wetterauischen Fränkischen und Bairischen Bundesstädte: da er den von seinen Räthen€ zu Mergent- heim? auf 28 Merz nach Bamberg mit den Reichsständen verabredeten Tag von da verlegt hat auf 21 April nach Eger, so verlegt er auch die Geleite dahin, und ertheilt ihnen hiemit Sicherheit und Geleit. 1389 Apr. 2 Bürglitz. 1389 Apr. 2 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 80- cop. charl. coaev., mit Ucberschrift des Stücks Ein sicher- brief von unserm herren dem kunig gen Eger zu dem tag. W coll. Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 2, 401b. Wir Wentzlaw von gotz gnaden Romischer kûnig zu allen zeiten merer dez reichs und kûnig zu Beheim enbieten den burgermeistern reten und burgern gemeinlichen der gemeinen stetb in obern und nidern Swaben in Elsazzen an dem Rein in der Wetrey in Franken und in Bayrn unsern und dez reichs lieben getrewen unser gnad und alles gut. lieben getrewen. wiewol daz sei daz unser ret die wir gen Mergentheim gesant heten 20 einen tag gemacht hatten gen Bamberg zu kumen mit der fürsten und stet willen, darumb auch beide unser und dez reichs kurfursten fursten und herren euch gesichert haben zu kumen alz daz in den geleits- und sicher-briefen die" beid teil darumb geben haben" wol eigenlich begriffen ist : idoch, wann wir denselben tag von Bamberg gen Eger gelegt haben‘ uf den nehsten mitwuchen nach dem ostertag , dohin auch dieselben unser und 25 dez reichs kurfürsten fürsten und herren und auch ir kumen sûllen, dovon so ist unser mainung und wollen ernstlichen, daz all sûlch geleit in allen stucken und weise bleiben und ganz kraft und mahtd haben sullen gen Eger und von dann° wider heim sicher leibs und guts in allerf masse alz dasselb geleit gen Babemberg versprochen und verbrieft waz. und dovon5 so geben wir euch und den ewern, die von ewern wegen gen Eger komen 3o werden, sicherheit und geleit in kraft diz briefs doselbsthin gen Eger zu kumen do zu sein und wider heim zu reiten onh geverde. geben zum Pürgleins dez freitags vor dem suntag judica unser reich dez Beheimischen in dem 26 und dez Romischen in dem 13 jaren. 1389 Apr. 21 15 1389 Apr. 2 35 Ad mandatum domini regis Johannes Camynensis electus cancellarius. a) cod. dar. b) W der gemain der stette. c) zwischen diesen beiden Zeilen ein Vermerkzeichen am Rand; dasselbe ist etwas verwischt, absichtlich? d) Wom. und maht. e) W om. von dann. f) Wadd. der. g) W darom. h) W add. alle. 1 Vgl. Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten vom 40 27 Febr. 1389 art. 1. 2 Vgl. ibid.; es ist der Tag vom 1/15 Febr. 1889 gemeint. 3Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten von 1389 Febr. 27. " Ueber diese Verlegung findet weiter sich keine eigene Urkunde, was die Aenderung der Zeit betrifst, da das kön. Ausschreiben vom 10 Merz 1389 zwar Bamberg in Eger verändert, aber den 28 Merz als Zeit belässt. 5 Pelzel Wenzel 1, 208 ungenau: auf Ostern, wol nach Oefele chr. Norimb. 1, 825.
A. Ausschreiben und Besuch, vorläufiger Tag zu Bamberg auſ Merz 28. 155 selber verschriben, daz€ wir icht zu vil oder zu luczel schriben, da hies man uns aber aûstretten. darauf wärd uns geantwurt, es war nicht not das ew die stett darumb ver- schriben, es waren ewern boten gegenbürtig, die chünden ew das wol verschriben. nicht mer wizz wir ew von der sach wegen zu schreiben. geben zu Ulm an sand Johanns tag 5 zu nacht. der pot ist aber erst zu Ulm ausgeloffen des pfinztags nach sand Johanns tag zwo ôr nach mittag. [1389 Mer= 27 [1389 Merz 27] [Apr. 1) 10 70. K. Wenzel an die Ober-und Niederschwäbischen Elsäflischen Rheinischen Wetterauischen Fränkischen und Bairischen Bundesstädte: da er den von seinen Räthen€ zu Mergent- heim? auf 28 Merz nach Bamberg mit den Reichsständen verabredeten Tag von da verlegt hat auf 21 April nach Eger, so verlegt er auch die Geleite dahin, und ertheilt ihnen hiemit Sicherheit und Geleit. 1389 Apr. 2 Bürglitz. 1389 Apr. 2 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 80- cop. charl. coaev., mit Ucberschrift des Stücks Ein sicher- brief von unserm herren dem kunig gen Eger zu dem tag. W coll. Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 2, 401b. Wir Wentzlaw von gotz gnaden Romischer kûnig zu allen zeiten merer dez reichs und kûnig zu Beheim enbieten den burgermeistern reten und burgern gemeinlichen der gemeinen stetb in obern und nidern Swaben in Elsazzen an dem Rein in der Wetrey in Franken und in Bayrn unsern und dez reichs lieben getrewen unser gnad und alles gut. lieben getrewen. wiewol daz sei daz unser ret die wir gen Mergentheim gesant heten 20 einen tag gemacht hatten gen Bamberg zu kumen mit der fürsten und stet willen, darumb auch beide unser und dez reichs kurfursten fursten und herren euch gesichert haben zu kumen alz daz in den geleits- und sicher-briefen die" beid teil darumb geben haben" wol eigenlich begriffen ist : idoch, wann wir denselben tag von Bamberg gen Eger gelegt haben‘ uf den nehsten mitwuchen nach dem ostertag , dohin auch dieselben unser und 25 dez reichs kurfürsten fürsten und herren und auch ir kumen sûllen, dovon so ist unser mainung und wollen ernstlichen, daz all sûlch geleit in allen stucken und weise bleiben und ganz kraft und mahtd haben sullen gen Eger und von dann° wider heim sicher leibs und guts in allerf masse alz dasselb geleit gen Babemberg versprochen und verbrieft waz. und dovon5 so geben wir euch und den ewern, die von ewern wegen gen Eger komen 3o werden, sicherheit und geleit in kraft diz briefs doselbsthin gen Eger zu kumen do zu sein und wider heim zu reiten onh geverde. geben zum Pürgleins dez freitags vor dem suntag judica unser reich dez Beheimischen in dem 26 und dez Romischen in dem 13 jaren. 1389 Apr. 21 15 1389 Apr. 2 35 Ad mandatum domini regis Johannes Camynensis electus cancellarius. a) cod. dar. b) W der gemain der stette. c) zwischen diesen beiden Zeilen ein Vermerkzeichen am Rand; dasselbe ist etwas verwischt, absichtlich? d) Wom. und maht. e) W om. von dann. f) Wadd. der. g) W darom. h) W add. alle. 1 Vgl. Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten vom 40 27 Febr. 1389 art. 1. 2 Vgl. ibid.; es ist der Tag vom 1/15 Febr. 1889 gemeint. 3Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten von 1389 Febr. 27. " Ueber diese Verlegung findet weiter sich keine eigene Urkunde, was die Aenderung der Zeit betrifst, da das kön. Ausschreiben vom 10 Merz 1389 zwar Bamberg in Eger verändert, aber den 28 Merz als Zeit belässt. 5 Pelzel Wenzel 1, 208 ungenau: auf Ostern, wol nach Oefele chr. Norimb. 1, 825.
Strana 156
156 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. B. Landfrieden. 1389 71. K. Wenzels Landfriede, den er nebst noch nicht genannten Fürsten zu halten gelobt, Mai 1 unwiderruflich auf 6 Jahre, also bis 1 Mai 1395, und darnach weiter bis auf Widerruf (Entwurf des Theilbriefs für den Landfriedensbezirk Franken/. 1389 Mai 1€ [Eger]. R aus Münch. R. A. Gemeiners Nachlaß II Materialien zur Chronik der St. Regensb. nr. 444 cop. ch. coaev. in einem Hefte von 6 Bl. wovon die 2 letzten unbeschrieben sind, auf der Deckseite hinten von glchz. Hand super salutem, sonst keine Bemerkung; das Stück von 2 verschiedenen Händen geschrieben , indem art. 25 und 26 von andrer Hand eingesetzt ist, worauf wider die ersle fortfährt bis zum Schlusse; mil vielen Alinea's, die meist durch kleinere oder größere Zwischenräume getrennt sind. B coll. Rotweil St. A. 2. Archiv 2. Abth. lad. 51 fasc. 4 nr. 3 cop. chart. coaev.; eine zweite Hand von den Worten an nemen si aber die pfand nicht uß in art. 25. O coll. Nördl. St. A. Kopialbuch f. 62a. 63b cop. ch. nahezu coaev., nur an einer Reihe von Stellen kolla- tioniert, wol R am ähnlichsten. L coll. Fuchs in Lehmann’s Speir. Chron. 758a. 761b o. Zw. aus dem Speirer Stadtarchiv. Der Irrthum, 15 die Jahrszahl LXXXVIII im Schlussdatum zu setzen, rührt ohne Zweifel von der Schreibung LXXXVIIII her, welche sich auch in R findet. Lehmann eelbst p. 766b hatte richtig 1389 angegeben. Gedruckt hatte schon Lehmann l. c. p. 766 f. noch extra den art. 35, aber verstümmelt, Jahresangabe richtig 1389; für die Vorlage Lehmann’s dabei hielt Datt 66, 49 f. diejenige Landfriedensurkunde, welche die Rheinischen Theilnehmer ex tenore Egranae constitutionis, d. h. nach dem Reichs- oder 20 Hauptbriefe vom 5 Mai, den Datt selbst gibt, nachträglich unter sich gemacht haben, was aber schon durch das beiderseitige Tages-Datum widerlegt wird. — Das Ganze gedruckt noch bei Dumont 2, 1, 210s-212a aus L, daher auch falsch 1888; Tages-Datum falsch nach dem andern Walpurgis-Tag berechnet auf Febr. 25. — Regest bei Georgisch 2, 786 aus L und aus Dumont, daher auch falsch 1888; bei Vischer sub nr. 335 aus L, hat den Grund des Schreib- oder Druckfehlers im Jahresdatum 25 erkannt und das Stück richtig als Entwurf bezeichnet. 10 5 Wir Wenczlawe etc. bechennen etc. daz wir [Eingang weiter wie im Hauptbriefe vom 5 Mai 1389]. [Art. I wie art. I im genannten Hauptbrief.] Art. 2 wie art. 2 ebendort; nur a) nach billichen richten sol lautet R und darzu 30 sollen die obgenanten kurfursten fursten graven und herren alz vil etc., die stete alz vil etc. seczen. daruber etc. so haben wir, B hat nach herren etwas abweichend als vil und die stette seczen, L ebenda etc. und die städt etc., O läfst nach herren als vil und nach und die stete einen leeren Zwischenraum für eins bis zwei Worte, b) es fehlen R die Namen der Zusammenkunfts-Städte und es heifst nur komen gen etc. worauf nach einem Zwischenraum 35 ein neues Alinea folgt, so lautet auch L, und auch in B fehlt vyer — Nuremberg, während O doch schon hat in der vier stete aine Nurenberg Babenberg Wirtzburg und Nüenstat.] [Art. 3-39 wie art. 3-39 ebendort.] [40] Auch alz wir auf dem Rein in Beiern in Swaben in Duringen und in Meissen ander lantfriden ofgesaczt haben, wellen wir, ob der lantfriden einen solche sache an-40 stoßen a daz der lantfride dieb allein nit geweltigen° [weiter wie art. 40 ebendort]. [Art. 41. 42. 43 wie art. 41. 42. 43 ebendort.] a) RL add. oder unrichtig ; B den lantfr. solich sach anstossen, das. b) om. RO; L landfried allein das nicht; em. die aus M des Hauptbriefs vom 5 Mai. c) Auch — geweltigen aus R; damit stimmen im wesentlichen über- ein OBL, so fern auch sie Franken nicht nennen, die vor dem folgenden landfride ersetzen durch ander, statt 45 geseczet und geteylet bloßs das eine Wort ufegesetzt haben; vgl. Variante U des Hauptbriefes vom 5 Mai 1389. 1 Wenn die Aufzeichnung bei Lehmann Speir. Chr. ed. 1711 pag. 758s die Egerer Versammlung auf den Hor- nung 1889 verlegt, so ist darin vielleicht eine Erinnerung an den kön. Friedenstag zu Mergentheim-Rotenburg vom Februar 1889 erhalten, und dieser Tag mit dem Egerer zusammengeworfen. Unrichtig ist auch die Bemerkung des Jacobus de Susato († 1440) in seinem chronicon episco- porum Colon. bei Seibertz Quellen der westfäl. Gesch. 1, 211 a. d. Fryderici 24 fuit pax generalis per regem Wenzlaum Romanorum et Bohemie provocata; dieses Jahr des Kölner Erzb. Friderich III fällt 18 Nov. 1893-4, 50 und der Egerer Landfriede, der hier o. Zw. gemeint ist, hat nicht die richtige Zeitbestimmung erhalten.
156 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. B. Landfrieden. 1389 71. K. Wenzels Landfriede, den er nebst noch nicht genannten Fürsten zu halten gelobt, Mai 1 unwiderruflich auf 6 Jahre, also bis 1 Mai 1395, und darnach weiter bis auf Widerruf (Entwurf des Theilbriefs für den Landfriedensbezirk Franken/. 1389 Mai 1€ [Eger]. R aus Münch. R. A. Gemeiners Nachlaß II Materialien zur Chronik der St. Regensb. nr. 444 cop. ch. coaev. in einem Hefte von 6 Bl. wovon die 2 letzten unbeschrieben sind, auf der Deckseite hinten von glchz. Hand super salutem, sonst keine Bemerkung; das Stück von 2 verschiedenen Händen geschrieben , indem art. 25 und 26 von andrer Hand eingesetzt ist, worauf wider die ersle fortfährt bis zum Schlusse; mil vielen Alinea's, die meist durch kleinere oder größere Zwischenräume getrennt sind. B coll. Rotweil St. A. 2. Archiv 2. Abth. lad. 51 fasc. 4 nr. 3 cop. chart. coaev.; eine zweite Hand von den Worten an nemen si aber die pfand nicht uß in art. 25. O coll. Nördl. St. A. Kopialbuch f. 62a. 63b cop. ch. nahezu coaev., nur an einer Reihe von Stellen kolla- tioniert, wol R am ähnlichsten. L coll. Fuchs in Lehmann’s Speir. Chron. 758a. 761b o. Zw. aus dem Speirer Stadtarchiv. Der Irrthum, 15 die Jahrszahl LXXXVIII im Schlussdatum zu setzen, rührt ohne Zweifel von der Schreibung LXXXVIIII her, welche sich auch in R findet. Lehmann eelbst p. 766b hatte richtig 1389 angegeben. Gedruckt hatte schon Lehmann l. c. p. 766 f. noch extra den art. 35, aber verstümmelt, Jahresangabe richtig 1389; für die Vorlage Lehmann’s dabei hielt Datt 66, 49 f. diejenige Landfriedensurkunde, welche die Rheinischen Theilnehmer ex tenore Egranae constitutionis, d. h. nach dem Reichs- oder 20 Hauptbriefe vom 5 Mai, den Datt selbst gibt, nachträglich unter sich gemacht haben, was aber schon durch das beiderseitige Tages-Datum widerlegt wird. — Das Ganze gedruckt noch bei Dumont 2, 1, 210s-212a aus L, daher auch falsch 1888; Tages-Datum falsch nach dem andern Walpurgis-Tag berechnet auf Febr. 25. — Regest bei Georgisch 2, 786 aus L und aus Dumont, daher auch falsch 1888; bei Vischer sub nr. 335 aus L, hat den Grund des Schreib- oder Druckfehlers im Jahresdatum 25 erkannt und das Stück richtig als Entwurf bezeichnet. 10 5 Wir Wenczlawe etc. bechennen etc. daz wir [Eingang weiter wie im Hauptbriefe vom 5 Mai 1389]. [Art. I wie art. I im genannten Hauptbrief.] Art. 2 wie art. 2 ebendort; nur a) nach billichen richten sol lautet R und darzu 30 sollen die obgenanten kurfursten fursten graven und herren alz vil etc., die stete alz vil etc. seczen. daruber etc. so haben wir, B hat nach herren etwas abweichend als vil und die stette seczen, L ebenda etc. und die städt etc., O läfst nach herren als vil und nach und die stete einen leeren Zwischenraum für eins bis zwei Worte, b) es fehlen R die Namen der Zusammenkunfts-Städte und es heifst nur komen gen etc. worauf nach einem Zwischenraum 35 ein neues Alinea folgt, so lautet auch L, und auch in B fehlt vyer — Nuremberg, während O doch schon hat in der vier stete aine Nurenberg Babenberg Wirtzburg und Nüenstat.] [Art. 3-39 wie art. 3-39 ebendort.] [40] Auch alz wir auf dem Rein in Beiern in Swaben in Duringen und in Meissen ander lantfriden ofgesaczt haben, wellen wir, ob der lantfriden einen solche sache an-40 stoßen a daz der lantfride dieb allein nit geweltigen° [weiter wie art. 40 ebendort]. [Art. 41. 42. 43 wie art. 41. 42. 43 ebendort.] a) RL add. oder unrichtig ; B den lantfr. solich sach anstossen, das. b) om. RO; L landfried allein das nicht; em. die aus M des Hauptbriefs vom 5 Mai. c) Auch — geweltigen aus R; damit stimmen im wesentlichen über- ein OBL, so fern auch sie Franken nicht nennen, die vor dem folgenden landfride ersetzen durch ander, statt 45 geseczet und geteylet bloßs das eine Wort ufegesetzt haben; vgl. Variante U des Hauptbriefes vom 5 Mai 1389. 1 Wenn die Aufzeichnung bei Lehmann Speir. Chr. ed. 1711 pag. 758s die Egerer Versammlung auf den Hor- nung 1889 verlegt, so ist darin vielleicht eine Erinnerung an den kön. Friedenstag zu Mergentheim-Rotenburg vom Februar 1889 erhalten, und dieser Tag mit dem Egerer zusammengeworfen. Unrichtig ist auch die Bemerkung des Jacobus de Susato († 1440) in seinem chronicon episco- porum Colon. bei Seibertz Quellen der westfäl. Gesch. 1, 211 a. d. Fryderici 24 fuit pax generalis per regem Wenzlaum Romanorum et Bohemie provocata; dieses Jahr des Kölner Erzb. Friderich III fällt 18 Nov. 1893-4, 50 und der Egerer Landfriede, der hier o. Zw. gemeint ist, hat nicht die richtige Zeitbestimmung erhalten.
Strana 157
B. Landfrieden. 157 [Art. 44 wie art. 44 ebendort, nur daß die Worte in allen puncten und artykeln als er begriffen ist fehlen. [45] Und wir kunig Wenczlaw vorgenant geloben bei unsern kunclichena trewen und wir kurfursten fursten graven herren wie die genant sein geloben disen lantfrid mit 5 allen seinen pûncten" und artykeln° [weiter wie art. 45 ebendort]. Art. 46 wie art. 46 ebendort.] Mit urkunde dicz briefs etc. actum Walpurgis anno domini etc. 89d. 1389 Mai! 1389 Mai! 10 72. K. Wenzel's Landfriede, den er nebst genannten Fürsten und Städten zu halten gelobt, unwiderruflich auf 6 Jahre, also bis 5 Mai 1395, und darnach weiter bis auf Widerruf (Hauptbrief für den ganzen Bereich des Landfriedens, zugleich Theilbrief für den Landfriedensbezirk Franken/ 1. 1389 Mai 5 Eger. 1839- Mai 5 15 20 25 30 35 40 45 N aus Münch. R. A. Urkk. Reichsst. Nürnb. Nachträge fasc. 50 XII %/4 or. mb. c. sig. pend., die Unter- schrift Ad—cancellarius ist von andrer Hand in Kursive, wahrscheinlich vom Kanzler selbst; Vermerkzeichen am Rande, siche in den Varianten zu art. 5. 10. 12. 21. 23. 26. 33. A coll. Nürnb. Arch. Konserv. cod. 673 (außien 248) fol. 83b.93b cop. coaev., Ueberschrift des Stücks der lantfrid der zü Eger gemacht wart; mil Randbemerkungen von andrer glchz. Hand zu art. 11. 12. 13. 84, welche theilweis Verbesserungsvorschläge enthalten (zu art. 12. 13. 34), von denen der zu art. 34 widerkehrt in dem « Bescheid auf die Einwend. » nr. 102, man sche in den Varianten. C coll. Prag. Bibl. des Domkapitels cod. K XIX p. 56-71 cop. chart. coaev. U coll. Stuttg. geh. H. und St. A. Ainungen mit Adel und Reichstädten Bschl. 5e. C xxIv. 39 cod. mb. coaev. in 4 fol. 14.4b cop.; mit Vermerkzeichen zu art. 33 und 44, man sehe in den Varianten; ob sonstige Vermerkzeichen? zu zweifelhaft um beachtet zu werden; früher dem Ulmer Archiv angehörig. D coll. Datt de pace publica 66b-712 ohne nähere Quellenangabe, aber nach Wencker dissert. de pfalburg. remiss. et suppl. (vgl. Datt p. 66 art. 47) ist der Abdruck gemacht nach der tabula im Straßb. Archiv cura Schilteriana und Wenckero inventore, es ist unser T; vgl. Quellenangabe V. coll. Straßb. St. A. AA corresp. des souverains avec la commune art. 106 cop. ch. coaev., Vorlage des Abdrucks bei Datt; mit Zahlen am Rande versehen sind diejenigen Artikel welche in dem «Bescheid auf die Einwend. » nr. 102 mit Zahlen versehen sind, die Zahlen sind die gleichen wie dort, statt 35 ist Schreibfehler 25, zu Anfang der art. 2 und 6 steht ein Kreuz am Rand, vielleicht ist auch art. 10 mit einem Zeichen notiert gewesen, art. 11 wol nur aus Verschen und falsch numeriert und daher die Nummer (scheint 10 gewesen) ausradiert, art. 12 scheint mit jetzt radierter 12 bezeichnet gewesen zu sein, art. 84 und 35 (viell. auch 25) hatten ein jetzt radiertes Kreuz (bedeuten die 2 Zeichen am Rand von art. 28 etwas?) Das Stück steht in einem Hefte von 6 Folio- blättern, von denen die letzten 82/3 Seiten leer sind; es scheint von dreierlei Händen geschrieben. Die Kollatierung habe ich nur auf einzelne Stellen erstreckt. RBLO coll. der Entwurf vom 1 Mai 1889, vgl. dort die Quellen-Angaben. M coll. der Rheinische Theilbrief vom 5 Mai 1889, vgl. dort die Quellen-Angabe. SFHVW coll. der Rheinische Theilbrief vom 5 Juni 1889, vgl. dort die Quellen-Angaben. Eine Abschrift aus der 2 Hälfte des 15 Jahrhunderts findet sich im Münch. R. A. Neuburger Kopialbuch 33 fol. 5e-11a. — Eine andre ebenfalls aus der 2 Hälfte des 15 Jahrh. im Egerer St. A. hs. B a I fol. 2a-6" lässt den art. 33 aus, ebenso in art. 39 und 40 die Worte in Beyren, desgleichen in art. 45 Ruprecht — Beyren, alles das doch wol nur aus Verschen. Vgl. Anzeiger f. K. d. D. Vorzeit 1868 p. 111 art. 38, und die mir jetzt nicht zu Gebot stehende Arbeit Kürschner's über d. Archiv zu Eger. Gedruckt ist bei Datt l. c. noch pag. 60a fast der ganze art. 35, und ibid. pag. 60b ein Stück von art. 45. Das Ganze bei Lünig R. A. 2, 10-14 nr. 8 aus Datt, und widerholt ibid. 6, 1, 38.43 nr. 21 ebendaher, ferner bei Dumont 2, 1, 220b�223a ebendaher, endlich in der Neuen Sammlung 1, 91.96 nr. 27 eben- daher (scheint zugleich verbessert aus V).— Auszug bei Pelzel Wenzel 1, 211-214. — Regest bei Geor- gisch 2, 791 aus Datt und aus Lünig 6, 1, 38 und aus Dumont, bei Böhmer Reichs-Gesetze p. 15 aus Datt und aus der Neuen Sammlung (über Reg. Boic. 10, 239 s. die Quellen-Angaben zum Rhein. Theilbrief vom 5 Mai 1889), und bei Vischer nr. 335 aus Datt. T 50 55 a) RO heimlichen, B haimlich, L handlichen, em. kunclichen (vielleicht hief es furstlichen wie in U des Hauptbriefs vom 5 Mal 1889). b) B bunden, O püncten. c) Und wir kunig — artykeln aus R; BLO fast wörtlich ebenso. d) L mit urkund diß briefs etc. actum Walburgis etc. anno etc. 88, B mit urkunde ditz briefs ohne das wei- tere, O schliesst mit art. 46 ab. Bei der Artikel-Eintheilung dieses Stücks habe ich mich ganz an die Vorlage T gehalten, welche, wie man aus der Quellen-Beschreibung sicht, bei einzelnen Artikeln sogar Zahlen beigefügt hat, und zwar diese nicht zufäl- ligerweise sondern in Uebereinstimmung mit den Zahlen in dem Bescheid auf die Einwendungen der Rheinischen
B. Landfrieden. 157 [Art. 44 wie art. 44 ebendort, nur daß die Worte in allen puncten und artykeln als er begriffen ist fehlen. [45] Und wir kunig Wenczlaw vorgenant geloben bei unsern kunclichena trewen und wir kurfursten fursten graven herren wie die genant sein geloben disen lantfrid mit 5 allen seinen pûncten" und artykeln° [weiter wie art. 45 ebendort]. Art. 46 wie art. 46 ebendort.] Mit urkunde dicz briefs etc. actum Walpurgis anno domini etc. 89d. 1389 Mai! 1389 Mai! 10 72. K. Wenzel's Landfriede, den er nebst genannten Fürsten und Städten zu halten gelobt, unwiderruflich auf 6 Jahre, also bis 5 Mai 1395, und darnach weiter bis auf Widerruf (Hauptbrief für den ganzen Bereich des Landfriedens, zugleich Theilbrief für den Landfriedensbezirk Franken/ 1. 1389 Mai 5 Eger. 1839- Mai 5 15 20 25 30 35 40 45 N aus Münch. R. A. Urkk. Reichsst. Nürnb. Nachträge fasc. 50 XII %/4 or. mb. c. sig. pend., die Unter- schrift Ad—cancellarius ist von andrer Hand in Kursive, wahrscheinlich vom Kanzler selbst; Vermerkzeichen am Rande, siche in den Varianten zu art. 5. 10. 12. 21. 23. 26. 33. A coll. Nürnb. Arch. Konserv. cod. 673 (außien 248) fol. 83b.93b cop. coaev., Ueberschrift des Stücks der lantfrid der zü Eger gemacht wart; mil Randbemerkungen von andrer glchz. Hand zu art. 11. 12. 13. 84, welche theilweis Verbesserungsvorschläge enthalten (zu art. 12. 13. 34), von denen der zu art. 34 widerkehrt in dem « Bescheid auf die Einwend. » nr. 102, man sche in den Varianten. C coll. Prag. Bibl. des Domkapitels cod. K XIX p. 56-71 cop. chart. coaev. U coll. Stuttg. geh. H. und St. A. Ainungen mit Adel und Reichstädten Bschl. 5e. C xxIv. 39 cod. mb. coaev. in 4 fol. 14.4b cop.; mit Vermerkzeichen zu art. 33 und 44, man sehe in den Varianten; ob sonstige Vermerkzeichen? zu zweifelhaft um beachtet zu werden; früher dem Ulmer Archiv angehörig. D coll. Datt de pace publica 66b-712 ohne nähere Quellenangabe, aber nach Wencker dissert. de pfalburg. remiss. et suppl. (vgl. Datt p. 66 art. 47) ist der Abdruck gemacht nach der tabula im Straßb. Archiv cura Schilteriana und Wenckero inventore, es ist unser T; vgl. Quellenangabe V. coll. Straßb. St. A. AA corresp. des souverains avec la commune art. 106 cop. ch. coaev., Vorlage des Abdrucks bei Datt; mit Zahlen am Rande versehen sind diejenigen Artikel welche in dem «Bescheid auf die Einwend. » nr. 102 mit Zahlen versehen sind, die Zahlen sind die gleichen wie dort, statt 35 ist Schreibfehler 25, zu Anfang der art. 2 und 6 steht ein Kreuz am Rand, vielleicht ist auch art. 10 mit einem Zeichen notiert gewesen, art. 11 wol nur aus Verschen und falsch numeriert und daher die Nummer (scheint 10 gewesen) ausradiert, art. 12 scheint mit jetzt radierter 12 bezeichnet gewesen zu sein, art. 84 und 35 (viell. auch 25) hatten ein jetzt radiertes Kreuz (bedeuten die 2 Zeichen am Rand von art. 28 etwas?) Das Stück steht in einem Hefte von 6 Folio- blättern, von denen die letzten 82/3 Seiten leer sind; es scheint von dreierlei Händen geschrieben. Die Kollatierung habe ich nur auf einzelne Stellen erstreckt. RBLO coll. der Entwurf vom 1 Mai 1889, vgl. dort die Quellen-Angaben. M coll. der Rheinische Theilbrief vom 5 Mai 1889, vgl. dort die Quellen-Angabe. SFHVW coll. der Rheinische Theilbrief vom 5 Juni 1889, vgl. dort die Quellen-Angaben. Eine Abschrift aus der 2 Hälfte des 15 Jahrhunderts findet sich im Münch. R. A. Neuburger Kopialbuch 33 fol. 5e-11a. — Eine andre ebenfalls aus der 2 Hälfte des 15 Jahrh. im Egerer St. A. hs. B a I fol. 2a-6" lässt den art. 33 aus, ebenso in art. 39 und 40 die Worte in Beyren, desgleichen in art. 45 Ruprecht — Beyren, alles das doch wol nur aus Verschen. Vgl. Anzeiger f. K. d. D. Vorzeit 1868 p. 111 art. 38, und die mir jetzt nicht zu Gebot stehende Arbeit Kürschner's über d. Archiv zu Eger. Gedruckt ist bei Datt l. c. noch pag. 60a fast der ganze art. 35, und ibid. pag. 60b ein Stück von art. 45. Das Ganze bei Lünig R. A. 2, 10-14 nr. 8 aus Datt, und widerholt ibid. 6, 1, 38.43 nr. 21 ebendaher, ferner bei Dumont 2, 1, 220b�223a ebendaher, endlich in der Neuen Sammlung 1, 91.96 nr. 27 eben- daher (scheint zugleich verbessert aus V).— Auszug bei Pelzel Wenzel 1, 211-214. — Regest bei Geor- gisch 2, 791 aus Datt und aus Lünig 6, 1, 38 und aus Dumont, bei Böhmer Reichs-Gesetze p. 15 aus Datt und aus der Neuen Sammlung (über Reg. Boic. 10, 239 s. die Quellen-Angaben zum Rhein. Theilbrief vom 5 Mai 1889), und bei Vischer nr. 335 aus Datt. T 50 55 a) RO heimlichen, B haimlich, L handlichen, em. kunclichen (vielleicht hief es furstlichen wie in U des Hauptbriefs vom 5 Mal 1889). b) B bunden, O püncten. c) Und wir kunig — artykeln aus R; BLO fast wörtlich ebenso. d) L mit urkund diß briefs etc. actum Walburgis etc. anno etc. 88, B mit urkunde ditz briefs ohne das wei- tere, O schliesst mit art. 46 ab. Bei der Artikel-Eintheilung dieses Stücks habe ich mich ganz an die Vorlage T gehalten, welche, wie man aus der Quellen-Beschreibung sicht, bei einzelnen Artikeln sogar Zahlen beigefügt hat, und zwar diese nicht zufäl- ligerweise sondern in Uebereinstimmung mit den Zahlen in dem Bescheid auf die Einwendungen der Rheinischen
Strana 158
158 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brieve allen den die in sehen oder horen lesen : das wir, dem almechtigen gote zu lobe dem hei- ligen reiche zu eren und sust landen und luten gemeinlichen a zu nucze fride und gemache, mit wolbedachtem mute gutem rate unserr€ und des reichs kurfursten fursten geistlich 5 und wertlich und herren und von rechter wissen eines gemeinen lantfrides uberkomen sein und den gemachet haben in aller der massen als hernach geschriben stet. [1] Czum ersten so sollen und wollen wir, beyde kurfursten fursten grafen" herren und stete die in diesem lantfrid sein, ane einander zulegen und beholfen sein des rechten und redlicher sachen mit steten trewen und mit ganczem fleizze noch usweisung 10 der nachgeschriben artikel dieses lantfrides, als verre uns allen leibe und gute gereichen mag, an alle argelist und geverdef. [2] Ouch haben wir uns mit den kurfursten fursten grefen herren und steten, die in diesem lantfrid sint, umb rawbe mort brande vahen und unrecht widersagen, die uns und allen den, die in diesen8 lantfrid und byntungh gehoren , ufersten mogen, 15 genezlichen vereinet, das die, die uber den lantfrid geseczet sein, oder der merer teyle under in erkennen, dorumb dieser lantfrid billichen richten sol. und dorzu sollen die obgenanten kurfursten fursten| grafen und herren vyere, und die stete ouch vyere ge- benk. doruber so haben wir obgenanter kunig Wenczlaw von kuniclicher machte einen gemeinen oberman dorzu erkoren und geben, mit der bescheidenheit: ob wir oder dhein 20 furstel graf herre oder stat, oder die diem in diesen lantfrid und" buntnusse gehoren, von yemand beschediget wurden wider die artikel die in diesem lantfrid begriffen sind, das sol man an den oberman brengen. der sol denn andere seine gesellen, die uber den lant- frid und buntnusse geseczet sein, besenden in vyerczehen tagen oder ee° zu einander zu komen in der vyer stete einer gen Wirczburg Newnstat' Bamberg oder Nurem� 25 berg, ob in deuchtet uff den eyde das sein notdurftig sey, und wes sich denn die oder der merer teyle under inP erkennen" uff ir eyde, das dem" die tate wider rechte gescheen ist, so sollen sie denn die nehsten herren stete amptlute und richters manen an geverde wider dieselben zu helfen noch irem erkentnusse uff iren eydet. und sie sollen in dann" dorzu beholfen sein uff den eyde getrewlichen, als lang uncz im " der schade usgerichtet 30 wirdet an geverde noch erkentnusse der die uber den lantfrid" geseczet sein. [3] Deuchte aber die, die uber den lantfrid und buntnusse geseczet sein, oder den merer teyle under in uff ire eyde, das si es" also an ander ir eydgenossen hulfe� nicht uberkomen mochten, so sollen und mogen sie aa der nehsten herren und stete zu in nemen an geverde als vil sie dunket das sie derselben bedurffen werden. und dieselben 35 sollen in dann ouch beholfen sein an vercziehenbb uff die eyde, als vor geschriben stet, an geverde. 1389 Mai 5 a) add. MU. b) N abgekürzt, unser? c) om. M; L churfürsten geistlichen und weltlichen grafen herrn und stãdten. d) add. M. e) om. M, add. NL. f) M om. an — geverde. g) N dicsem, M disen. h) M buntung, R pündung, C bindunge; A puntnüsse, D bunthusse. i) om. M. k) MA seczen. I) D oder kein kurfurste 40 statt ob wir oder dhein furste. m) add. M. n) Moder. o) L om. oder ee. p) under yn add. D, om. MN. €) N vergaß zuerst das r und wollte gleich k schreiben, daher die Schleife über r stehen geblieben ist. r) M dem, NAUR den. s) RELMU lassen die Richter weg, NAD haben sie t) Mnoch irer erkentnuss uf ir eyde. u) Min denne (den über den Landfrieden Gesetzten?). V) Nin, Mim (dem Beschädigten). W) M add. und buntnuss. x) N dem, M der. y) FSV des. z) N andere ire eydgenossen und hulfe, Mander ir eidgenossen hulffo. 45 aa) ORBU add. ye ; Ladd. in wol nur falsch gelesen statt dieses ie. bb) D om. an vercziehen ; Man vorezichen. Städte [1389 Mai 26-Juni 1 nr. 102]. Mil dieser Zählung stimmen auch die betreffenden Zahlen bei uns. Art. 8 bil- det in T nur deshalb keinen besonderen Absatz, weil die Anfangsworte Deuchte — geseczet sein ausgefallen und daher der art. 3 zusammengeflossen ist mit art. 2; er ist aber mitgezählt, oder man müsste, falls er hier mit art. 2 zusammengerechnet war, annehmen, daß der Eingang Wir — stet als erster Artikel gezählt ward. Unser letzter ungezählter Absatz Und wir — jaren ist in T zu Einem Alinea vereinigt mit art. 47. Vgl. nr. 215 art. 5. 50
158 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brieve allen den die in sehen oder horen lesen : das wir, dem almechtigen gote zu lobe dem hei- ligen reiche zu eren und sust landen und luten gemeinlichen a zu nucze fride und gemache, mit wolbedachtem mute gutem rate unserr€ und des reichs kurfursten fursten geistlich 5 und wertlich und herren und von rechter wissen eines gemeinen lantfrides uberkomen sein und den gemachet haben in aller der massen als hernach geschriben stet. [1] Czum ersten so sollen und wollen wir, beyde kurfursten fursten grafen" herren und stete die in diesem lantfrid sein, ane einander zulegen und beholfen sein des rechten und redlicher sachen mit steten trewen und mit ganczem fleizze noch usweisung 10 der nachgeschriben artikel dieses lantfrides, als verre uns allen leibe und gute gereichen mag, an alle argelist und geverdef. [2] Ouch haben wir uns mit den kurfursten fursten grefen herren und steten, die in diesem lantfrid sint, umb rawbe mort brande vahen und unrecht widersagen, die uns und allen den, die in diesen8 lantfrid und byntungh gehoren , ufersten mogen, 15 genezlichen vereinet, das die, die uber den lantfrid geseczet sein, oder der merer teyle under in erkennen, dorumb dieser lantfrid billichen richten sol. und dorzu sollen die obgenanten kurfursten fursten| grafen und herren vyere, und die stete ouch vyere ge- benk. doruber so haben wir obgenanter kunig Wenczlaw von kuniclicher machte einen gemeinen oberman dorzu erkoren und geben, mit der bescheidenheit: ob wir oder dhein 20 furstel graf herre oder stat, oder die diem in diesen lantfrid und" buntnusse gehoren, von yemand beschediget wurden wider die artikel die in diesem lantfrid begriffen sind, das sol man an den oberman brengen. der sol denn andere seine gesellen, die uber den lant- frid und buntnusse geseczet sein, besenden in vyerczehen tagen oder ee° zu einander zu komen in der vyer stete einer gen Wirczburg Newnstat' Bamberg oder Nurem� 25 berg, ob in deuchtet uff den eyde das sein notdurftig sey, und wes sich denn die oder der merer teyle under inP erkennen" uff ir eyde, das dem" die tate wider rechte gescheen ist, so sollen sie denn die nehsten herren stete amptlute und richters manen an geverde wider dieselben zu helfen noch irem erkentnusse uff iren eydet. und sie sollen in dann" dorzu beholfen sein uff den eyde getrewlichen, als lang uncz im " der schade usgerichtet 30 wirdet an geverde noch erkentnusse der die uber den lantfrid" geseczet sein. [3] Deuchte aber die, die uber den lantfrid und buntnusse geseczet sein, oder den merer teyle under in uff ire eyde, das si es" also an ander ir eydgenossen hulfe� nicht uberkomen mochten, so sollen und mogen sie aa der nehsten herren und stete zu in nemen an geverde als vil sie dunket das sie derselben bedurffen werden. und dieselben 35 sollen in dann ouch beholfen sein an vercziehenbb uff die eyde, als vor geschriben stet, an geverde. 1389 Mai 5 a) add. MU. b) N abgekürzt, unser? c) om. M; L churfürsten geistlichen und weltlichen grafen herrn und stãdten. d) add. M. e) om. M, add. NL. f) M om. an — geverde. g) N dicsem, M disen. h) M buntung, R pündung, C bindunge; A puntnüsse, D bunthusse. i) om. M. k) MA seczen. I) D oder kein kurfurste 40 statt ob wir oder dhein furste. m) add. M. n) Moder. o) L om. oder ee. p) under yn add. D, om. MN. €) N vergaß zuerst das r und wollte gleich k schreiben, daher die Schleife über r stehen geblieben ist. r) M dem, NAUR den. s) RELMU lassen die Richter weg, NAD haben sie t) Mnoch irer erkentnuss uf ir eyde. u) Min denne (den über den Landfrieden Gesetzten?). V) Nin, Mim (dem Beschädigten). W) M add. und buntnuss. x) N dem, M der. y) FSV des. z) N andere ire eydgenossen und hulfe, Mander ir eidgenossen hulffo. 45 aa) ORBU add. ye ; Ladd. in wol nur falsch gelesen statt dieses ie. bb) D om. an vercziehen ; Man vorezichen. Städte [1389 Mai 26-Juni 1 nr. 102]. Mil dieser Zählung stimmen auch die betreffenden Zahlen bei uns. Art. 8 bil- det in T nur deshalb keinen besonderen Absatz, weil die Anfangsworte Deuchte — geseczet sein ausgefallen und daher der art. 3 zusammengeflossen ist mit art. 2; er ist aber mitgezählt, oder man müsste, falls er hier mit art. 2 zusammengerechnet war, annehmen, daß der Eingang Wir — stet als erster Artikel gezählt ward. Unser letzter ungezählter Absatz Und wir — jaren ist in T zu Einem Alinea vereinigt mit art. 47. Vgl. nr. 215 art. 5. 50
Strana 159
B. Landfrieden. 159 [4] Ouch sollen die, die uber den lantfrid geseczet sein, uff ir eyde den fursten herren und steten, die in diesem landfrid sind oder dorein komen, hulfe und dinste, die man tun sol, anlegen getrewlichen noch irem vermugen an geverde. [5] Ouch sollen die newnea, die uber den lantfrid und buntnusse“ geseczet sein, 5 sweren zu den heiligen gemeine richter zu sein getrewlichen dem armen und dem reichen an geverde. [6] Were ouch das der oberman abging, als oft das geschicht, so sollen wir kunig Wenczlaw, oder wem wir das an unserrd stat bevelhen, mit gutem rate und wissen ye einen andern seczen an desselben stat, der sich alles des verbynde und swere des" 10 sich der verbunden und gesworen hette der abgangen were. und deuchte die, die uber den landfrid und buntnusse gesaczet sein , oder den‘ merer teyle under in uff ire eyde, das der oberman, den wir dorzu alsog gesaczet hetten, dem lantfrid nicht beqwemlichen were, so sollen und mogenh wir in mit gutem rate und wissen einen andern dorzu geben in dem nehsten mande, als es uns verkundet wirdet, an geverde, als oft in und dem 15 lantfrid des not geschicht, der sich alles des verbynde und swere, das hievor und hernach geschriben stet, an geverde. [7] Ouch sollen die, die uber den lantfrid und buntnussei geseczet sein, alle male zusammenkomen an dem nehsten suntag noch yeder goltvastenk! in der vor- geschribenen vier steten eyner, und den landfrid do besiczen, und alle klage und was 20 landen und luten anligend ist do verhoren und usrichten getrewlichen uff ire eyde an geverde. deuchte aber den uberman das sein ofter not were, so mochte er den1 andern seinen eidgenossenm zusammengebieten, als oft das" not wirdet, in der obgenanten° vyer stete eine wo in deuchte das es allergeleglichist were. [8] Ouch sol der gesworne schreiber noch yemandes von seinen wegen nyemand 25 kein furgebot geben, es haben dann vor die newneP oder der merer teyle under yn erkant uff die eyde, das es umb solche sachen" sey dorumb der lantfrid billich richten sol. [9] Ouch mag der merer teyle under den newnen, die uber den lantfrid und buntnusse gesaczet sein, wol richten, ob der andern ein teyle nicht komen mochten, so an geverde. [10] Weref ouch das eyns kriege oder uflawfe czwischen herren und ste- ten oder andern, die in diesem lantfride und buntnusse sein oder noch do- rein koment, uferstunden, do gote fur sey, das sol man brengen an den uberman und an die die uber den lantfrid geseczet sein. und was die oder der" merer teyle under in denn" 35 zu rate werden und ussprechen" uff die eyde, des sollen in beyde teyle gevolgig sein umb solche sachenx als vor geschriben stet, und wer sich des widert und sein nicht ge- 1889 Мai 5 40 45 a) ROBLU om. newne. b) zu der mit diesem Wort beginnenden und mit mit gutem rate und schliefsenden Zeile. hat N links am Rand O (eine Null!) als Merkzeichen; ein senkrechtes Strichelchen zu der folgenden mit also gesa- schlieftenden Zeile ist als altes Merkzeichen nicht sicher genug. c) OL om. und buntnusse. d) N so ohne Ab- kürzung. e) N das, M des. f)N dem, MR der. g) om. LR. h) Mwollen, NADRL mogen. i) Mom. und buntnusse. k) D fronefasten. 1) M den, N denn. m) A gesellen, U aidegesellen. n) M des. 0) om. NUA, add. MDRL. p) M es haben denn die vor, die uber den lantfrid geseczt sein ; ähnlich vermeiden ROBLU die Zahl. q) M suliche sache. r) dieser Artikel ist in H am Rand mit dem Paragraphzeichen CI eingeleitet. s) M wer’ es ouch das krige oder uflawff... uferstunde, D ein krieg oder uflauf... uferstunde, R ein krieg oder aufleuf... auferstund. t) zu der mit diesem Wort beginnenden und mit vor geschriben schlieftenden Zeile scheint N linke am Rand durch einen Punkt ein Merkzeichen zu geben. u) om. N, add. M. V)NR denn, ADSF dann, Mom. W) Nusprechen, Mussprechen. x) M solich sache. 1Die Quatember- oder Fronfasten, s. Weidenbach 195. 194. €Ladung vor Gericht, Westenrieder Glossar s. v. Fürbot.
B. Landfrieden. 159 [4] Ouch sollen die, die uber den lantfrid geseczet sein, uff ir eyde den fursten herren und steten, die in diesem landfrid sind oder dorein komen, hulfe und dinste, die man tun sol, anlegen getrewlichen noch irem vermugen an geverde. [5] Ouch sollen die newnea, die uber den lantfrid und buntnusse“ geseczet sein, 5 sweren zu den heiligen gemeine richter zu sein getrewlichen dem armen und dem reichen an geverde. [6] Were ouch das der oberman abging, als oft das geschicht, so sollen wir kunig Wenczlaw, oder wem wir das an unserrd stat bevelhen, mit gutem rate und wissen ye einen andern seczen an desselben stat, der sich alles des verbynde und swere des" 10 sich der verbunden und gesworen hette der abgangen were. und deuchte die, die uber den landfrid und buntnusse gesaczet sein , oder den‘ merer teyle under in uff ire eyde, das der oberman, den wir dorzu alsog gesaczet hetten, dem lantfrid nicht beqwemlichen were, so sollen und mogenh wir in mit gutem rate und wissen einen andern dorzu geben in dem nehsten mande, als es uns verkundet wirdet, an geverde, als oft in und dem 15 lantfrid des not geschicht, der sich alles des verbynde und swere, das hievor und hernach geschriben stet, an geverde. [7] Ouch sollen die, die uber den lantfrid und buntnussei geseczet sein, alle male zusammenkomen an dem nehsten suntag noch yeder goltvastenk! in der vor- geschribenen vier steten eyner, und den landfrid do besiczen, und alle klage und was 20 landen und luten anligend ist do verhoren und usrichten getrewlichen uff ire eyde an geverde. deuchte aber den uberman das sein ofter not were, so mochte er den1 andern seinen eidgenossenm zusammengebieten, als oft das" not wirdet, in der obgenanten° vyer stete eine wo in deuchte das es allergeleglichist were. [8] Ouch sol der gesworne schreiber noch yemandes von seinen wegen nyemand 25 kein furgebot geben, es haben dann vor die newneP oder der merer teyle under yn erkant uff die eyde, das es umb solche sachen" sey dorumb der lantfrid billich richten sol. [9] Ouch mag der merer teyle under den newnen, die uber den lantfrid und buntnusse gesaczet sein, wol richten, ob der andern ein teyle nicht komen mochten, so an geverde. [10] Weref ouch das eyns kriege oder uflawfe czwischen herren und ste- ten oder andern, die in diesem lantfride und buntnusse sein oder noch do- rein koment, uferstunden, do gote fur sey, das sol man brengen an den uberman und an die die uber den lantfrid geseczet sein. und was die oder der" merer teyle under in denn" 35 zu rate werden und ussprechen" uff die eyde, des sollen in beyde teyle gevolgig sein umb solche sachenx als vor geschriben stet, und wer sich des widert und sein nicht ge- 1889 Мai 5 40 45 a) ROBLU om. newne. b) zu der mit diesem Wort beginnenden und mit mit gutem rate und schliefsenden Zeile. hat N links am Rand O (eine Null!) als Merkzeichen; ein senkrechtes Strichelchen zu der folgenden mit also gesa- schlieftenden Zeile ist als altes Merkzeichen nicht sicher genug. c) OL om. und buntnusse. d) N so ohne Ab- kürzung. e) N das, M des. f)N dem, MR der. g) om. LR. h) Mwollen, NADRL mogen. i) Mom. und buntnusse. k) D fronefasten. 1) M den, N denn. m) A gesellen, U aidegesellen. n) M des. 0) om. NUA, add. MDRL. p) M es haben denn die vor, die uber den lantfrid geseczt sein ; ähnlich vermeiden ROBLU die Zahl. q) M suliche sache. r) dieser Artikel ist in H am Rand mit dem Paragraphzeichen CI eingeleitet. s) M wer’ es ouch das krige oder uflawff... uferstunde, D ein krieg oder uflauf... uferstunde, R ein krieg oder aufleuf... auferstund. t) zu der mit diesem Wort beginnenden und mit vor geschriben schlieftenden Zeile scheint N linke am Rand durch einen Punkt ein Merkzeichen zu geben. u) om. N, add. M. V)NR denn, ADSF dann, Mom. W) Nusprechen, Mussprechen. x) M solich sache. 1Die Quatember- oder Fronfasten, s. Weidenbach 195. 194. €Ladung vor Gericht, Westenrieder Glossar s. v. Fürbot.
Strana 160
160 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1889 horsam werea, so sollen die herren und stete und alle die, die in diesem‘ lantfrid und buntnusse sein, dem andernd beholfen sein unde zulegen in der vorgeschribnen weise. [11]f Were ouch das die, die" uber den lantfrid geseczet sein, oder den" merer teyle under in deuchte und erkenten, das man gesesseski bedurfte, es wer’ herre oder stat, wo man dann" sein hin bedurfen wurde, dobey sollen denn die nehsten drey herren und drey stete die koste darleihenm, der man denn bedarf zu werken? und zu bawen. und wenn das gesesse denn zurget", so sollen die, die uber den lantfrid und buntnusse gesaczet sein, dornoch in einem manden zusammenkomen, und, wie sie oder der merer teyle under in dieselben koste denn anlegen yedem herren oder stat die in dem gesesse gewesen sein, so sollen sie dornoch in eynem mande den herren oder° steten die 10 koste usrichten, die sie dargeliehen haben, an geverde. ouch welche nehste herren und " stete" die werk puchssen und andere geczeuge", das zu dem gesesse not ist, haben, die sollen das ouch leihens zu dem gesesse, so das von den die uber den lantfrid geseczet seint an sie gefordert wirdet". [12] Werev ouch das das heilige Romische reiche oder dieser lantfride reisten ', in 15 denselben reisen solx nyemand anders nicht nemen weder mit drowen odery mit bete denn czeitlich" koste und futerz das er zu seinen noddurften bedarf und die er uf dem felde vernuczenbb wil, und sol ouch des nicht€ heimfuren noch verkawffen. wer aberdd das uberfure, das sol man haben fur eynen rawbe, und sol zu dem richten als der lantfrid stet. [13] Ouch ist geredet worden, und wollen das vor allen dingen, wenn das heilige reiche oderee dieser lantfrid also reysen, das alle strassen kirchen closter pfaffen€ kirchhove mulen6g und besundern alle phlug mit pferden und was dorzu gehoret und die diehh weyngarten ecker und das" felde bawen sicher sein und fride haben sollen, und das die nyemand angreiffe leidige noch beschediges. und wer das uberfure, das sol man 25 fur einen rawbe haben, und zu dem sol der lantfrid richten als vor geschriben stet. [14] Es sol ouch nyemand futern weder mit bete noch mit nemen denn uff dem 5 20 Mai 5 a) B sin wolt. b) M add. die. c) M disem, N diesen. d) R gen einander (L gegen einander) statt dem andern. e) M add. im, om. NARL. f) hier hat A am Rande nota. g) om. N, add. M. h)om. N ; M der. i) N deuchten, M deuchte. k) M besesses (weiterhin der besesse, in dem besesse, zu dem besesse, u. s. f.). 1) M denn. m)R 30 darlegen. n) M zuget mhd. WB. 1, 468, N zurget, Rzerget, AD zergat, L zergehet, Czurgeet. 0) B und. p) Moder. q) RL om. und stete. r) M die werke buchsen und ander geczug, R die werkch puchsen und ander zeug, A die werk puchsen und andern gezewg, L die werkbüchser oder andern zeug (folgt des). s) B tün und sullen das darlichen. t) MURBL so das von den newn des lantfrides. u) zu diesem Absatz hat A auf dem Rand nota. doch also, waz das kostet mit füre und andern sachen, das sol der oder die, von der wegen der zug gescheh, aussrihten. nota. v) dieser Artikel ist in H am Rand mit dem Paragraphzeichen EII eingeleitet. x) UA add. man. y) M noch. z) M add. und, om. NADUR. aa) M des. bb) MDR nuczen, NAU ver- nuczen. cc) M nichtes. — Noch ist zu bemerken: zu der mit diesem Wort beginnenden und mit closter schlies- senden Zeile (doch nicht wol zu der folgenden, die mit pfaffen beginnt und mit rawbe haben schliesst) hat N rechts am Rand ein Strichelchen, das aber kaum als Merkzeichen betrachtet werden dürfte. dd) om. M. ee) A 40 und. ff) NAU pfaffen, M pfafheit. gg) A auf dem Rand nota. kaufleut und pilgreim debet addi. hh) M die die die, NCDRL die die. ii) om. M. 35 Geseß, beseſl, obsidio, Scherz Glossar. 2 Zu Belagerungswerken, mhd. WB. 3, 588a; werc auch Maschinerie, Wurfmaschine ibid. Einen Feldzug unternehmen, eine Heerfahrt thun, mhd. WB. 2, 1, 665a. 4 Temporalis, mhd. WB. 3, 915b. 5 Königshofen St. Chr. 9, 854, 2-5 und das alle strossen — und reysen ist ziemlich richtig zusammengesetzt wol aus nr. 78 (oder 74) art. 13. 15. 26. 26a; daß er nemlich aus dem Rheinischen Theilbrief seine Notizen hat, wenn auch wol nur indirekt, sieht man aus pſlüge mit den pferden und aller zûgehorde, was in nr. 72 nicht vor- kommt, wol aber in den beiden Rheinischen Landfriedens- urkunden nr. 78 und 74; für eine Straßsburger Chronik ist dieß sehr natürlich. Doch die stifte, die er nennt, hat 45 er selbst hinzugefügt. Uebrigens ist er über den Inhalt des Egerer Landfriedens ziemlich gut unterrichtet (vgl. oben Kritik über ihn in der Einleitung zum kön. Friedenstag von Speier-Heidelberg im Apr. 1388 lit. C ex.). Auch Stro- mer’s Nachrichten über Eger St. Chr. 1, 46 f. sind schätz- 50 bar (vgl. ebenfalls oben Einl. zum kön. Friedenstag von Nürnb.-Neumarkt im Merz 1388 lit. B). — Vgl. auch St. Chr. 3, 294 nt. 4 ; Mone Quellensammlung 1, 821 item der- selb lantfrid stünd also ; wer —.
160 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1889 horsam werea, so sollen die herren und stete und alle die, die in diesem‘ lantfrid und buntnusse sein, dem andernd beholfen sein unde zulegen in der vorgeschribnen weise. [11]f Were ouch das die, die" uber den lantfrid geseczet sein, oder den" merer teyle under in deuchte und erkenten, das man gesesseski bedurfte, es wer’ herre oder stat, wo man dann" sein hin bedurfen wurde, dobey sollen denn die nehsten drey herren und drey stete die koste darleihenm, der man denn bedarf zu werken? und zu bawen. und wenn das gesesse denn zurget", so sollen die, die uber den lantfrid und buntnusse gesaczet sein, dornoch in einem manden zusammenkomen, und, wie sie oder der merer teyle under in dieselben koste denn anlegen yedem herren oder stat die in dem gesesse gewesen sein, so sollen sie dornoch in eynem mande den herren oder° steten die 10 koste usrichten, die sie dargeliehen haben, an geverde. ouch welche nehste herren und " stete" die werk puchssen und andere geczeuge", das zu dem gesesse not ist, haben, die sollen das ouch leihens zu dem gesesse, so das von den die uber den lantfrid geseczet seint an sie gefordert wirdet". [12] Werev ouch das das heilige Romische reiche oder dieser lantfride reisten ', in 15 denselben reisen solx nyemand anders nicht nemen weder mit drowen odery mit bete denn czeitlich" koste und futerz das er zu seinen noddurften bedarf und die er uf dem felde vernuczenbb wil, und sol ouch des nicht€ heimfuren noch verkawffen. wer aberdd das uberfure, das sol man haben fur eynen rawbe, und sol zu dem richten als der lantfrid stet. [13] Ouch ist geredet worden, und wollen das vor allen dingen, wenn das heilige reiche oderee dieser lantfrid also reysen, das alle strassen kirchen closter pfaffen€ kirchhove mulen6g und besundern alle phlug mit pferden und was dorzu gehoret und die diehh weyngarten ecker und das" felde bawen sicher sein und fride haben sollen, und das die nyemand angreiffe leidige noch beschediges. und wer das uberfure, das sol man 25 fur einen rawbe haben, und zu dem sol der lantfrid richten als vor geschriben stet. [14] Es sol ouch nyemand futern weder mit bete noch mit nemen denn uff dem 5 20 Mai 5 a) B sin wolt. b) M add. die. c) M disem, N diesen. d) R gen einander (L gegen einander) statt dem andern. e) M add. im, om. NARL. f) hier hat A am Rande nota. g) om. N, add. M. h)om. N ; M der. i) N deuchten, M deuchte. k) M besesses (weiterhin der besesse, in dem besesse, zu dem besesse, u. s. f.). 1) M denn. m)R 30 darlegen. n) M zuget mhd. WB. 1, 468, N zurget, Rzerget, AD zergat, L zergehet, Czurgeet. 0) B und. p) Moder. q) RL om. und stete. r) M die werke buchsen und ander geczug, R die werkch puchsen und ander zeug, A die werk puchsen und andern gezewg, L die werkbüchser oder andern zeug (folgt des). s) B tün und sullen das darlichen. t) MURBL so das von den newn des lantfrides. u) zu diesem Absatz hat A auf dem Rand nota. doch also, waz das kostet mit füre und andern sachen, das sol der oder die, von der wegen der zug gescheh, aussrihten. nota. v) dieser Artikel ist in H am Rand mit dem Paragraphzeichen EII eingeleitet. x) UA add. man. y) M noch. z) M add. und, om. NADUR. aa) M des. bb) MDR nuczen, NAU ver- nuczen. cc) M nichtes. — Noch ist zu bemerken: zu der mit diesem Wort beginnenden und mit closter schlies- senden Zeile (doch nicht wol zu der folgenden, die mit pfaffen beginnt und mit rawbe haben schliesst) hat N rechts am Rand ein Strichelchen, das aber kaum als Merkzeichen betrachtet werden dürfte. dd) om. M. ee) A 40 und. ff) NAU pfaffen, M pfafheit. gg) A auf dem Rand nota. kaufleut und pilgreim debet addi. hh) M die die die, NCDRL die die. ii) om. M. 35 Geseß, beseſl, obsidio, Scherz Glossar. 2 Zu Belagerungswerken, mhd. WB. 3, 588a; werc auch Maschinerie, Wurfmaschine ibid. Einen Feldzug unternehmen, eine Heerfahrt thun, mhd. WB. 2, 1, 665a. 4 Temporalis, mhd. WB. 3, 915b. 5 Königshofen St. Chr. 9, 854, 2-5 und das alle strossen — und reysen ist ziemlich richtig zusammengesetzt wol aus nr. 78 (oder 74) art. 13. 15. 26. 26a; daß er nemlich aus dem Rheinischen Theilbrief seine Notizen hat, wenn auch wol nur indirekt, sieht man aus pſlüge mit den pferden und aller zûgehorde, was in nr. 72 nicht vor- kommt, wol aber in den beiden Rheinischen Landfriedens- urkunden nr. 78 und 74; für eine Straßsburger Chronik ist dieß sehr natürlich. Doch die stifte, die er nennt, hat 45 er selbst hinzugefügt. Uebrigens ist er über den Inhalt des Egerer Landfriedens ziemlich gut unterrichtet (vgl. oben Kritik über ihn in der Einleitung zum kön. Friedenstag von Speier-Heidelberg im Apr. 1388 lit. C ex.). Auch Stro- mer’s Nachrichten über Eger St. Chr. 1, 46 f. sind schätz- 50 bar (vgl. ebenfalls oben Einl. zum kön. Friedenstag von Nürnb.-Neumarkt im Merz 1388 lit. B). — Vgl. auch St. Chr. 3, 294 nt. 4 ; Mone Quellensammlung 1, 821 item der- selb lantfrid stünd also ; wer —.
Strana 161
B. Landfrieden. 161 seinen oder do er amptman" ist. wer das uberfure, zu dem sol man richten mit dem lant- 1389 Маi 5 fride, usgenomen so man reyset als vor geschriben steta. [15] Ouch sol nyemand in dheinerb reyse nicht nemen den frunden‘ weder sakrawb? plunderd ' pherde noch nichtes wie das genant ist das er verkawffen wolle und 5 meinete koste dorumb zu kawffen. des sol er nicht geniessen, undf das sol man fur einen rawbe haben, und sol dorumb richten als der lantfrid stet an geverde. [16] Ouch wenn das ist das dieser lantfrid also reyset, so sollen herren und stete iren hauptluten, die von iren wegen uf dem felde sein, bevelhen uff die eyde an geverde, das sie den iren getrewlichen und mit ernste weren, das sie den frunden6 nicht 10 anders nemen denn czeitliche koste und futer in der weise als vor geschriben stet. und were das sich des yemand widerseczte, des sie nicht gewaldig mochten sein, das sollen sie brengen an den hauptman" des lantfrides, und der sol denne dorzu tun das das wi- dertan werde. und sol der gestraffet werden der das getan hat, wie die newne an dem lantfride oder der merer teyle under in erkenten, dornoch und er die sachenk gehandelt 15 hette. [17] Ouch sol nyemand dheinen brande in der reyse nicht tun. wer das uberfure, zu dem sol man richten als recht ist, es wer’ denn das das der hauptman des landfrides der denn uf dem felde ist hyesse und erlawbet! zu tun uf den feynden.". [18] Were ouch, das got nicht enwolle, das dheine boze geselleschaft‘ ufer- 20 stund in diesem landfrid oder in diesen landfrid qweme oder czuge, wider die sollen wir und die fursten herren und stete mit aller unserr" und irer° machte zucziehen und in widersten? sie zu€ vertreiben an alles geverde. [19] Ouch ist geredet worden: wenn der landfrid" einen redlichen czuge oder gesesse tun wolde, so sol ein iglich herre und stat, die in diesem lantfrid und buntnusse 25 sein, mitschiken dies die an demselben landfrid von iren wegen siczen, die dobey sollen sein als lang uncz derselbe czug undt gesesse weret und ein ende nymet. und ob derselben dheiner", die an dem landfride siczen, von eehafter note dobey nicht sein mochte", so sollen dieselben herren oder stete einen andern biderman?, der den landfrid" gesworen hat, an desselben stat, der nicht dobey sein mochte, seczen und so schiken als oft des not were. und sol ouch der hauptman des lantfrides, der z uff dem felde ist, unser und des reichs panyre haben, ouch als ofte des not were. [20] Were ouch das yemand, die in diesem lantfrid und buntnusse sein oder noch doreyn komen, beschediget wurden wider rechte als der lantfrid stet, von wem das geschee, und wenn die, die uber den lantfrid gesaczet sein, dorumb zuvor erkennen, so 35 sollen denn dieselben, die doruber gesaczet sein, das a herren und steten und andern bb, die in diesem landfrid und buntnusse sein, kunt machen und verbotschaften mit iren brifen oder mit in selber. und wenn sie des also geynnert werden, zu wem denn derselben dheiner, der den schaden getan hat, komet, der sol uf den eyde gebunden sein denselben 40 45 a) C om. art. 14 aus Versehen, wegen gleichen Schlusses mit art. 13. b) N dheine, M dheyner. c) LD frembden wie art. 16. d) Mplunder, N plundern. e) Mmeine. f) om. M. g) LD frembden wie art. 15. h) NADU hauptman, MB oberman , L obmann. i) M add. denn. k) Misache, Asach. 1) Derkante. m) M add. an geverde. n) N abgekürst, unser? o) Niren, Mir. p) B add. si zu werren. q) No. Zw. nicht zü. r) F ver- schrieben lantvoygt. s) L falsch drey. t) N doch wol-keine Ueberstreichung die etwas zu bedeuten hätte, M oder. u) L falsch neun. v) Mmochte, N mochten. X) S bederwen man , F byderwin man, A pidern man. y) Madd. ouch. z) RU add. denne, LD add. dann. aa) Madd. furbas, om. NACD. bb) B om. und andern. 50 1 Vgl. Anm. zu art. 38. 2 In den Sack geschobener Raub? mhd. WB. 2, 1,776 b, vgl. 777a. 3Hausgeräthe, Westenrieder Glossar. Dieß wird in der Pforzheimer Vereinigung vom 18 Dec. 1895 gegen die Schlegler angewendet, wo dieser Artikel ziemlich wörtlich angeführt ist, Wencker de uss- burg. pag. 108, vgl. Stälin Wirtemb. Gesch. 3, 865 und Roth von Schreckenstein Reichsrilterschaft 524. Doutsche Reichstags-Akten II. 21
B. Landfrieden. 161 seinen oder do er amptman" ist. wer das uberfure, zu dem sol man richten mit dem lant- 1389 Маi 5 fride, usgenomen so man reyset als vor geschriben steta. [15] Ouch sol nyemand in dheinerb reyse nicht nemen den frunden‘ weder sakrawb? plunderd ' pherde noch nichtes wie das genant ist das er verkawffen wolle und 5 meinete koste dorumb zu kawffen. des sol er nicht geniessen, undf das sol man fur einen rawbe haben, und sol dorumb richten als der lantfrid stet an geverde. [16] Ouch wenn das ist das dieser lantfrid also reyset, so sollen herren und stete iren hauptluten, die von iren wegen uf dem felde sein, bevelhen uff die eyde an geverde, das sie den iren getrewlichen und mit ernste weren, das sie den frunden6 nicht 10 anders nemen denn czeitliche koste und futer in der weise als vor geschriben stet. und were das sich des yemand widerseczte, des sie nicht gewaldig mochten sein, das sollen sie brengen an den hauptman" des lantfrides, und der sol denne dorzu tun das das wi- dertan werde. und sol der gestraffet werden der das getan hat, wie die newne an dem lantfride oder der merer teyle under in erkenten, dornoch und er die sachenk gehandelt 15 hette. [17] Ouch sol nyemand dheinen brande in der reyse nicht tun. wer das uberfure, zu dem sol man richten als recht ist, es wer’ denn das das der hauptman des landfrides der denn uf dem felde ist hyesse und erlawbet! zu tun uf den feynden.". [18] Were ouch, das got nicht enwolle, das dheine boze geselleschaft‘ ufer- 20 stund in diesem landfrid oder in diesen landfrid qweme oder czuge, wider die sollen wir und die fursten herren und stete mit aller unserr" und irer° machte zucziehen und in widersten? sie zu€ vertreiben an alles geverde. [19] Ouch ist geredet worden: wenn der landfrid" einen redlichen czuge oder gesesse tun wolde, so sol ein iglich herre und stat, die in diesem lantfrid und buntnusse 25 sein, mitschiken dies die an demselben landfrid von iren wegen siczen, die dobey sollen sein als lang uncz derselbe czug undt gesesse weret und ein ende nymet. und ob derselben dheiner", die an dem landfride siczen, von eehafter note dobey nicht sein mochte", so sollen dieselben herren oder stete einen andern biderman?, der den landfrid" gesworen hat, an desselben stat, der nicht dobey sein mochte, seczen und so schiken als oft des not were. und sol ouch der hauptman des lantfrides, der z uff dem felde ist, unser und des reichs panyre haben, ouch als ofte des not were. [20] Were ouch das yemand, die in diesem lantfrid und buntnusse sein oder noch doreyn komen, beschediget wurden wider rechte als der lantfrid stet, von wem das geschee, und wenn die, die uber den lantfrid gesaczet sein, dorumb zuvor erkennen, so 35 sollen denn dieselben, die doruber gesaczet sein, das a herren und steten und andern bb, die in diesem landfrid und buntnusse sein, kunt machen und verbotschaften mit iren brifen oder mit in selber. und wenn sie des also geynnert werden, zu wem denn derselben dheiner, der den schaden getan hat, komet, der sol uf den eyde gebunden sein denselben 40 45 a) C om. art. 14 aus Versehen, wegen gleichen Schlusses mit art. 13. b) N dheine, M dheyner. c) LD frembden wie art. 16. d) Mplunder, N plundern. e) Mmeine. f) om. M. g) LD frembden wie art. 15. h) NADU hauptman, MB oberman , L obmann. i) M add. denn. k) Misache, Asach. 1) Derkante. m) M add. an geverde. n) N abgekürst, unser? o) Niren, Mir. p) B add. si zu werren. q) No. Zw. nicht zü. r) F ver- schrieben lantvoygt. s) L falsch drey. t) N doch wol-keine Ueberstreichung die etwas zu bedeuten hätte, M oder. u) L falsch neun. v) Mmochte, N mochten. X) S bederwen man , F byderwin man, A pidern man. y) Madd. ouch. z) RU add. denne, LD add. dann. aa) Madd. furbas, om. NACD. bb) B om. und andern. 50 1 Vgl. Anm. zu art. 38. 2 In den Sack geschobener Raub? mhd. WB. 2, 1,776 b, vgl. 777a. 3Hausgeräthe, Westenrieder Glossar. Dieß wird in der Pforzheimer Vereinigung vom 18 Dec. 1895 gegen die Schlegler angewendet, wo dieser Artikel ziemlich wörtlich angeführt ist, Wencker de uss- burg. pag. 108, vgl. Stälin Wirtemb. Gesch. 3, 865 und Roth von Schreckenstein Reichsrilterschaft 524. Doutsche Reichstags-Akten II. 21
Strana 162
162 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. zu halden und ufezuhaben " mit ganczem ernste getrewlich an alles geverde, und sol doran dheinb geleitte€ furtragen’. [21] Wer ouch uns und d den, die in disem lantfride sind oder noch dorein kumene, dheinen schaden tut mit morde rawbef brande dypstal vahen oder unrecht widersagen oder mit andern sachen als vor geschriben stet, wer die oder derg dheinenh hawset hofet esset trenket oder heymet mit wissen, derselbe sol in denselben schulden sein als der selbschuldig. [22] Were ouch das yemand mit dem rechten’ verderbetk wurde, wolt ye- mand dorumb veynt sein, der sol in denselben schulden sein als der der mit dem rechten verderbet ist. und wer ouch einen kuntlichen verlempten m2 schedlichen" man, das vor° dem lantfrid? kuntlich gemachet were, wo man den" weis, ufheldet oder angreifetr, der ist dorumb nichts schuldig noch gebunden. wer sich aber sust vor dem lantfrid verant- wurten solt oder woltt, dem sol der lantfrid geleitte geben dar und danne an geverde. [23] Were ouch das der uflawfe oder stozze mer denn einer wurde umbu solche sachen als vor geschriben stet, so sol man den", die uber den lantfride und bunt- 15 nusse gesaczet sein, dorumb zusprechen. und wes denn die oder der mere teyle under in zu rate werden uf die eyde, das allernotdurftigist sey) anczugreiffen, das� sol man in gefolgig und gehorsam sein. [24] Were ouch das yemand, der in diesem lantfrid und buntnusse ist oder noch dorein komen wirdet, von den a sachen, die in diesem lantfrid gescheen, dheine 20 veyntschaft wugse, der man an demselben noch diesem lantfrid und buntnussebb zu- komen wolte, so sollen demselben herren und stete, die in diesem lantfrid und buntnusse sein, zulegen und getrewlichen beholfen sein uf den eyde, als lang uncz er derselben veyntschaft entladen wirdet an geverde. [25] Werece man ouch yemand kuntliche redliche muglichedd" unleukenber 25 schulde schuldig, so sol er es vor den c hauptmanff des lantfrides lassen wissen ee er dofur pfendet, das er den der do schuldig ist dorumb beschreibe, das er den dem 88 man also schuldig were gutlichen beczalen undhh richten wolle. wurde der dornoch dorumb pfenden und angreiffen‘, mit den pfanden sol er pfendlichen" gefaren und in das nehste slosse treiben do ein gerichte ynne istii, das doch desselben, derkk gephendet hatte ", nicht so sey. und sind es essende pfande, die sol er lassen stan drey tag und drey nachte ; weren es aber andere mm pfande, die sol er lassen vier wochen stan, ist es"" das yemand komet 10 1889 Мai 5 a) M ufczuheben; A tilgt und ufzehaben und korrigiert haben aus halten. b) M kein. c) M add. in, om. NADUROL. d) MROL oder. — Weiter ist zu bemerken: zu der mit diesem Wort beginnenden und mit mit wissen derselbe schliessenden Zeile scheint N links am Rande durch einen Punkt ein Merkzeichen zu geben. 35 e) so M; unpassend NADTROL die uber den lantfride und buntnusse gesaczet sein, ebenso U wo nur und bunt- nusse weggeblieben ist. f) om L. g) N den, M der. h) N scheint zuerst dheiner geheiss en zu haben und in dheinen umgeschrieben zu sein; M dheinen. i) B add. in disem lantfriden. k) V verteilet, M verterbt woraus sich die Lesart Verklärt. 1) N were, Mwer. m) M verlumthen, A verleymünten, D'verlumdten, L ver- leumbten. n) om. B. o) Umit. p) BOrechton. q) L das, R dez, NMD den. r) O om. oder angreifet. s) A 40 nichts. t) B om. oder wolt. u) N und, Mumb. v) N denn, M den. x) Mom. und buntnusse. y) zu der mit diesem Wort beginnenden und mit noch diesem lantfrid und schliessenden Zeile (oder zu der vorhergehenden mit das der uflawfe beginnenden?) scheint N links am Rand durch einen Punkt ein Merkzeschen zu geben. z) UA dez, NM das. aa) NDRSF den, M der. bb) N scheint doch kein Vokalzeichen über dem ersten u zu haben. cc) dieser Artikel ist in H am Rand mit dem Bild einer weisenden Hand eingeleitet. dd) F om. mugliche. 45 ce) OBLC dem, L om. vor (hier soviel als vorher). ff) N hauptmannen, Mhauptman. gg) N den, M dem. hh) NAD und, Moder. fi) MY add. an geverde, om. NADR. kk) MDO add. do. 11) M hatte, NDUROSFVL ist. mm) N ande mit Abkürzung, Mander. nn) Mes, N das. 1 Provehere, promovere, prodesse, Hallaus Glossar. 2 Der in üblem Rufe steht, vgl. mhd. WB. 1, 1032a ver- liumde. 3 Wozu Grund und Recht vorhanden ist, billig, hier wol nicht im Gegensatz zu dem strikten Rechte wie es auch vorkommt, vgl. mhd. WB. 2, 1, 102. Ein Gut angreiſen = possessionem boni aut per suc- cessionem devoluti aut judicialiter addicti rile ac symbo- 50 lice apprehendere et occupare, Haltaus. 5 Titulo ac jure pignoris; pfändlich gebaren (gevaren) mit den Pfanden, aequius melius et moribus Germ. con- venienter circa pignora capta agere, Haltaus.
162 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. zu halden und ufezuhaben " mit ganczem ernste getrewlich an alles geverde, und sol doran dheinb geleitte€ furtragen’. [21] Wer ouch uns und d den, die in disem lantfride sind oder noch dorein kumene, dheinen schaden tut mit morde rawbef brande dypstal vahen oder unrecht widersagen oder mit andern sachen als vor geschriben stet, wer die oder derg dheinenh hawset hofet esset trenket oder heymet mit wissen, derselbe sol in denselben schulden sein als der selbschuldig. [22] Were ouch das yemand mit dem rechten’ verderbetk wurde, wolt ye- mand dorumb veynt sein, der sol in denselben schulden sein als der der mit dem rechten verderbet ist. und wer ouch einen kuntlichen verlempten m2 schedlichen" man, das vor° dem lantfrid? kuntlich gemachet were, wo man den" weis, ufheldet oder angreifetr, der ist dorumb nichts schuldig noch gebunden. wer sich aber sust vor dem lantfrid verant- wurten solt oder woltt, dem sol der lantfrid geleitte geben dar und danne an geverde. [23] Were ouch das der uflawfe oder stozze mer denn einer wurde umbu solche sachen als vor geschriben stet, so sol man den", die uber den lantfride und bunt- 15 nusse gesaczet sein, dorumb zusprechen. und wes denn die oder der mere teyle under in zu rate werden uf die eyde, das allernotdurftigist sey) anczugreiffen, das� sol man in gefolgig und gehorsam sein. [24] Were ouch das yemand, der in diesem lantfrid und buntnusse ist oder noch dorein komen wirdet, von den a sachen, die in diesem lantfrid gescheen, dheine 20 veyntschaft wugse, der man an demselben noch diesem lantfrid und buntnussebb zu- komen wolte, so sollen demselben herren und stete, die in diesem lantfrid und buntnusse sein, zulegen und getrewlichen beholfen sein uf den eyde, als lang uncz er derselben veyntschaft entladen wirdet an geverde. [25] Werece man ouch yemand kuntliche redliche muglichedd" unleukenber 25 schulde schuldig, so sol er es vor den c hauptmanff des lantfrides lassen wissen ee er dofur pfendet, das er den der do schuldig ist dorumb beschreibe, das er den dem 88 man also schuldig were gutlichen beczalen undhh richten wolle. wurde der dornoch dorumb pfenden und angreiffen‘, mit den pfanden sol er pfendlichen" gefaren und in das nehste slosse treiben do ein gerichte ynne istii, das doch desselben, derkk gephendet hatte ", nicht so sey. und sind es essende pfande, die sol er lassen stan drey tag und drey nachte ; weren es aber andere mm pfande, die sol er lassen vier wochen stan, ist es"" das yemand komet 10 1889 Мai 5 a) M ufczuheben; A tilgt und ufzehaben und korrigiert haben aus halten. b) M kein. c) M add. in, om. NADUROL. d) MROL oder. — Weiter ist zu bemerken: zu der mit diesem Wort beginnenden und mit mit wissen derselbe schliessenden Zeile scheint N links am Rande durch einen Punkt ein Merkzeichen zu geben. 35 e) so M; unpassend NADTROL die uber den lantfride und buntnusse gesaczet sein, ebenso U wo nur und bunt- nusse weggeblieben ist. f) om L. g) N den, M der. h) N scheint zuerst dheiner geheiss en zu haben und in dheinen umgeschrieben zu sein; M dheinen. i) B add. in disem lantfriden. k) V verteilet, M verterbt woraus sich die Lesart Verklärt. 1) N were, Mwer. m) M verlumthen, A verleymünten, D'verlumdten, L ver- leumbten. n) om. B. o) Umit. p) BOrechton. q) L das, R dez, NMD den. r) O om. oder angreifet. s) A 40 nichts. t) B om. oder wolt. u) N und, Mumb. v) N denn, M den. x) Mom. und buntnusse. y) zu der mit diesem Wort beginnenden und mit noch diesem lantfrid und schliessenden Zeile (oder zu der vorhergehenden mit das der uflawfe beginnenden?) scheint N links am Rand durch einen Punkt ein Merkzeschen zu geben. z) UA dez, NM das. aa) NDRSF den, M der. bb) N scheint doch kein Vokalzeichen über dem ersten u zu haben. cc) dieser Artikel ist in H am Rand mit dem Bild einer weisenden Hand eingeleitet. dd) F om. mugliche. 45 ce) OBLC dem, L om. vor (hier soviel als vorher). ff) N hauptmannen, Mhauptman. gg) N den, M dem. hh) NAD und, Moder. fi) MY add. an geverde, om. NADR. kk) MDO add. do. 11) M hatte, NDUROSFVL ist. mm) N ande mit Abkürzung, Mander. nn) Mes, N das. 1 Provehere, promovere, prodesse, Hallaus Glossar. 2 Der in üblem Rufe steht, vgl. mhd. WB. 1, 1032a ver- liumde. 3 Wozu Grund und Recht vorhanden ist, billig, hier wol nicht im Gegensatz zu dem strikten Rechte wie es auch vorkommt, vgl. mhd. WB. 2, 1, 102. Ein Gut angreiſen = possessionem boni aut per suc- cessionem devoluti aut judicialiter addicti rile ac symbo- 50 lice apprehendere et occupare, Haltaus. 5 Titulo ac jure pignoris; pfändlich gebaren (gevaren) mit den Pfanden, aequius melius et moribus Germ. con- venienter circa pignora capta agere, Haltaus.
Strana 163
B. Landfrieden. 163 1389 der die pfande wollet usnemen ", dem sol man sie uf rechte und uf gewisheit 2 oder burgen usgeben mit kuntschaft des richters oder amptmannes in des gerichte dieb sein, oder andere erbere lute dorzu nemen die dobey sein. nemen sie aber die pfande nicht uss in der vorgeschribnen czeite, so mag er sie verkawffen ungeverlichen so er tewriste mag, ouch 5 mit kuntschaft des amptmannes in des gerichte die€ gefuret sein oderd ander erber" lute doselbist. und dasselbe gelte sol dem, der do gepfendet hette, an seiner schulde abgan; was er ouch koste hette getan mit der pfandung, die redlich were, die sol im ouch abganf ; was aber unredlich doran were, das sol man fur den lantfrid brengen, und, wie es denn der lantfrid erkennet, dobey sol es beleiben. were ouch das von solcher pfan- 10 dung wegen yemand gefangen wurde, dieselben gefangen solleng uf recht usgeben werden. [26] Doch so seczen wir, das alle und igliche unsere und des heiligen reichs des kunigreichs zu Beheim aller kurfursten fursten grefen herren und der stete lute geistlich und wertliche pfaffen layen ritter knechte burger kawflute pilgreim gebawren und aller- 15 menich erberigel unversprochenm‘ lute, die die strazzen bawen" oder wandern, von welchen landen" die sein, ire leibe und° ir gûte in diesem landfrid sicher sollen sein. were aber das derselben dheiner beschediget wurde uff wasser oder uf lande an leib oder an gut, so sol der nehste herre oder stat oder anderP, die in diesen" landfrid und bunt- nusser gehoren, bey den es gescheen ist, alsbalde sie des ynnen oder ermanet werden, 20 zûeylen mit allem irem vermugen, und sollen dorzu tun getrewlichen an alless geverde das das widergetan werde. und mogen sie es also nicht uberkomen, so sol man in’ furbas noch der rate, die uber den lantfrid gesaczet sein, oder des mereren teyles under in als umb einen rawbe beholfen sein als vor geschriben stet. [27] Ouch sollen alle closter pfaffen" und andere geistlich lute ir leibe oder" gute 25 nicht pfandbar sein fur yemanden° in dheine weis. [28] Es sol ouch nyemand, er sey furste herre ritter oder knechte oder stete, die in diesem landfrid sein oder dorein komen, nyemanden verantwurten) oder ver- sprechen wider diese ordenung und landfride. [29] Es sol ouch keiner verlempter" kuntlicher schedlicher man, das vorna so dembb lantfrid kuntlichen gemachet were, nyndert weder fride noch geleitte haben. und wo man den nymet und cc ufheldetdd, doran sol man wider nyemancz tun noch getan haben. und wer in ouch hawset oder hofet wissentlichen oder im verlichenee hinhulfe, der sol in demselben" rechten 68 sein. man solhh ouch einen verlempten" kuntlichenkk schedlichen Mai 5 35 40 a) M uff rechte und gewissenheit, Uuf rechte gewishaite. b) M sie. c) Msie. d) B und. e) N andere erbere, M ander erber, L om. oder a. e. 1. f) DF om. was — abgan. g) D add. auch. h) M und unsers. i) hier ist in H ein wol doch auf den Inhalt bezügliches Doppelzeichen angebracht, wo ein neuer Papierstreifen beginnt. k)zu der mit diesem Wort beginnenden und mit were aber schlieflenden Zeile scheint N links am Rande durch einen Punkt ein Merkzeichen zu geben. I) Merbere. m) M unversprochene, HSF unbesprochen, D unersprochen. n) N welche land je mit Ueberstrich kann heisten welchem lande oder welchen landen, M welichen landen, D unrichtig in (welchem lande). o) om. M. p) M weniger passend oder ouch die. q) M disen, N diesem. r) M om. und buntnusse. s) om. M. t) om. M. u) L pfaffen, clôster. v) Mund. x) Mes. y) N berantwurten, M vorantworten. z) M vorlewmuter, SF verlumpter, R verlümpter, D verlumeter. aa) L von, MN vor. bb) M dem, N den. cc) M oder. dd) DRL ufhebet. ce) N verleihen, M geferlichen. ff) NRSF demselben, LD denselben. gg) B in denselben schulden. lih) URBLC mag. il) M verleumthen, SF verlumpten, R verlümp- ten, D verlumeten, O verlaimgoten. kk) om. BLROU. 45 50 † Ein Pfand ausnehmen, eximere pignus et abstrahere intra certum tempus ne propter moram vendatur, Haltaus. 2 Cautio securitatis, Haltaus. Dimittere, Haltaus. Unbescholten, in gutem Ruf stehend, mhd. WB. 2, 2, 5828. € Einen Ort zu seinem Aufenthalt haben, mhd. WB. 1, 288. “ Ausgenommen für sich selber, falls sie jemanden el- was schuldig sind; so deutlicher in K. Ruprecht's Lund- frieden vom 26 Aug. 1408 im vierten Bande der Reichs- tagsakten.
B. Landfrieden. 163 1389 der die pfande wollet usnemen ", dem sol man sie uf rechte und uf gewisheit 2 oder burgen usgeben mit kuntschaft des richters oder amptmannes in des gerichte dieb sein, oder andere erbere lute dorzu nemen die dobey sein. nemen sie aber die pfande nicht uss in der vorgeschribnen czeite, so mag er sie verkawffen ungeverlichen so er tewriste mag, ouch 5 mit kuntschaft des amptmannes in des gerichte die€ gefuret sein oderd ander erber" lute doselbist. und dasselbe gelte sol dem, der do gepfendet hette, an seiner schulde abgan; was er ouch koste hette getan mit der pfandung, die redlich were, die sol im ouch abganf ; was aber unredlich doran were, das sol man fur den lantfrid brengen, und, wie es denn der lantfrid erkennet, dobey sol es beleiben. were ouch das von solcher pfan- 10 dung wegen yemand gefangen wurde, dieselben gefangen solleng uf recht usgeben werden. [26] Doch so seczen wir, das alle und igliche unsere und des heiligen reichs des kunigreichs zu Beheim aller kurfursten fursten grefen herren und der stete lute geistlich und wertliche pfaffen layen ritter knechte burger kawflute pilgreim gebawren und aller- 15 menich erberigel unversprochenm‘ lute, die die strazzen bawen" oder wandern, von welchen landen" die sein, ire leibe und° ir gûte in diesem landfrid sicher sollen sein. were aber das derselben dheiner beschediget wurde uff wasser oder uf lande an leib oder an gut, so sol der nehste herre oder stat oder anderP, die in diesen" landfrid und bunt- nusser gehoren, bey den es gescheen ist, alsbalde sie des ynnen oder ermanet werden, 20 zûeylen mit allem irem vermugen, und sollen dorzu tun getrewlichen an alless geverde das das widergetan werde. und mogen sie es also nicht uberkomen, so sol man in’ furbas noch der rate, die uber den lantfrid gesaczet sein, oder des mereren teyles under in als umb einen rawbe beholfen sein als vor geschriben stet. [27] Ouch sollen alle closter pfaffen" und andere geistlich lute ir leibe oder" gute 25 nicht pfandbar sein fur yemanden° in dheine weis. [28] Es sol ouch nyemand, er sey furste herre ritter oder knechte oder stete, die in diesem landfrid sein oder dorein komen, nyemanden verantwurten) oder ver- sprechen wider diese ordenung und landfride. [29] Es sol ouch keiner verlempter" kuntlicher schedlicher man, das vorna so dembb lantfrid kuntlichen gemachet were, nyndert weder fride noch geleitte haben. und wo man den nymet und cc ufheldetdd, doran sol man wider nyemancz tun noch getan haben. und wer in ouch hawset oder hofet wissentlichen oder im verlichenee hinhulfe, der sol in demselben" rechten 68 sein. man solhh ouch einen verlempten" kuntlichenkk schedlichen Mai 5 35 40 a) M uff rechte und gewissenheit, Uuf rechte gewishaite. b) M sie. c) Msie. d) B und. e) N andere erbere, M ander erber, L om. oder a. e. 1. f) DF om. was — abgan. g) D add. auch. h) M und unsers. i) hier ist in H ein wol doch auf den Inhalt bezügliches Doppelzeichen angebracht, wo ein neuer Papierstreifen beginnt. k)zu der mit diesem Wort beginnenden und mit were aber schlieflenden Zeile scheint N links am Rande durch einen Punkt ein Merkzeichen zu geben. I) Merbere. m) M unversprochene, HSF unbesprochen, D unersprochen. n) N welche land je mit Ueberstrich kann heisten welchem lande oder welchen landen, M welichen landen, D unrichtig in (welchem lande). o) om. M. p) M weniger passend oder ouch die. q) M disen, N diesem. r) M om. und buntnusse. s) om. M. t) om. M. u) L pfaffen, clôster. v) Mund. x) Mes. y) N berantwurten, M vorantworten. z) M vorlewmuter, SF verlumpter, R verlümpter, D verlumeter. aa) L von, MN vor. bb) M dem, N den. cc) M oder. dd) DRL ufhebet. ce) N verleihen, M geferlichen. ff) NRSF demselben, LD denselben. gg) B in denselben schulden. lih) URBLC mag. il) M verleumthen, SF verlumpten, R verlümp- ten, D verlumeten, O verlaimgoten. kk) om. BLROU. 45 50 † Ein Pfand ausnehmen, eximere pignus et abstrahere intra certum tempus ne propter moram vendatur, Haltaus. 2 Cautio securitatis, Haltaus. Dimittere, Haltaus. Unbescholten, in gutem Ruf stehend, mhd. WB. 2, 2, 5828. € Einen Ort zu seinem Aufenthalt haben, mhd. WB. 1, 288. “ Ausgenommen für sich selber, falls sie jemanden el- was schuldig sind; so deutlicher in K. Ruprecht's Lund- frieden vom 26 Aug. 1408 im vierten Bande der Reichs- tagsakten.
Strana 164
164 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. man in allen gerichten vesten und steten wol verbieten und ufhalden uff rechta, und von" dem° oder den sol man rechtesd unverczogenlichen helfen. [30] Es ist ouch geredet : wer’ das die herren oder andere lute hofel nemen in des reichs unde andern steten, so mag man allen den, die des muten und das fordern, ein freyef sicher geleitte geben, dieweylen der hofe weret, an geverde. [31] Were ouch das yemand seine ere kempflichen verantwurten wolte oder muste vor den herren oder steten, den und iren frunden mochte man ouch 6 wol ein freye sicher geleitte geben uff die tegeh als er furkomen sol. [32] Ouch ist geredeti : welich knechte ein reysig? pfertk oder mer und keinen herren hat oder einen erbern gesessenen€ man der diesen lantfrid gesworen 10 habem der fur in spreche das er landen und luten unschedlichen sey, dem sol der lantfrid feynt sein und sol dorzu tun als der lantfrid stet. [33] Ouch" ist geredet worden, das man umb keinen alden kriege, noch umb dheinerley° sachen? die sich verlawffen haben vor datum dicz brifes, mit diesem lantfrid nichtes richten noch beholfen sein sol q an geverde. [34) Ouch mag der oberman des landfrides" in den lantfrid empfahen und nemen, wer in diesen lantfrid komen wolde, der in dunket das er dem lantfrid nucze sey, an geverdes. und die er also empfehet, sollen‘ globen und sweren und ire versigelte u brife geben den landfrid zu halden als der usweiset, und die sollen dann’ ouch des lant- frides genyessen als andere die yeczunt dorynne sein, an geverde. und so sie der haupt- 20 man also emphehet, der sol das* in dem nehsten monden dornoch den fursten herren und steten iny diesem lantfridz verkundigen. [35] Ouch sol der gmeine bunde der gemeinen stete, der bisher gewesen ist, absein, und sollen furbas keinen mer machen. so aa sol die eynung ", die ezwischen uns undbb den fursten und herren gewesen ist c, ouch abesein in der massen als 25. hernach geschriben ist. also : welche stat eine oder mere sich richtet mit den fursten und herren, die yeczunt indd dem kriege gen den steten sein, eintweder gutlichen oder mit dem rechten, als vor e unserm rate geredet ist zu Mergentheim‘, dieselben stat oder steteff sol und mag man dann in unserngg lantfrid, den wir yeczunt zu Eger gemachet haben, nemen und empfahen; und die also empfangen werden, gen denselben steten oder stat so sol unserr hh undli der fursten und herren eynung vorgenantkk ouch genczlichen abesein; 15 1389 Мai 5 a) M rechte. b) M vor, RDUSFN von. c) N dein? d) NACDBLSF rechtes, R rechtens, M des rechten. o) Moder in. f) om. B. g) om. M. h) LBRD den tag, U den tage. i) M add. worden. k) M add. hat. 1) om. M, add. NADR. m) B om. oder — habe. n) U hat ein Kreuz bei diesem Artikel von andrer Tinte. o) D add. ander. p) zu der mit diesem Wort beginnenden und mit nucze sey an ge-schliestenden Zeile (oder zu der folgenden, 35 die mit -verde und beginnt und mil der sol das in dom schliest?) hat N ganz ansien links am Rand einen kleinen Strich; Merkzeichen? q)M nicht richten noch beholffen dorffe sein. r) M der uber disen lantfrid gesaczt ist. s) A anf dem Rand nota. daz der haubtman mit dem merern teil sol gewalt haben. t) M die sollen ouch. u) M besigelte ; D iren versigelten brief. v) om. M. x) Mdas soler. y) Min, N an. z) ROBLU die in disem lantfr. sind statt in d. lantfr. aa) Miso, N ouch. bb) om. N, add. M. ce) R add. etc. wol überflüssig. dd) M 40 an. ce) MN vor, A von. ff) B add. aine oder mer. gg) Munser. hh) N so obne Abkürsung. il) om. M. kk) ohne Abkürzung. 1 Hof = Versammlung der Fürsten und Edien am Hofe zu einer Festlichkeit, zur Berathung oder zum Ge- richte, mhd. WB. 1, 698b, 2 Zum Kriegszug ausgerüstet, dazu gehörig, mhd. WB. 2, 1, 665a. 3 Vischer in den Forschungen 2, 105-106 erkennt darin das Nürnberger Bündnis von 1885, die Jahrszahl ist ein Druckfehler, es ist der Landfriede zu Nürnberg 1388 Merz 11 gemeint, RTA. I, 867 nr. 205, daran hatten nur die Fürsten mit dem König Theil genommen. Was die Städtebünde betrifft, so ist der Schwäbische gegründet 1376 Juli 4 Vischer Reg. nr. 82, der Rheinische 1381 Merz 20 ibid. nr. 156, der aus beiden vereinigte 1881 Juni 17 45 ibid. nr. 159 und 160. — Wie freilich obiges Verbot der Bündnisse unbeachtet bei den Städten blieb, s. Stälin 8, 358 ff. “ Siche die beiden Tage zu Mergentheim-Rotenburg 1389 im Jan. und im Febr.; die dort anwesenden königli- 50 chen Räthe sind genannt im Eingang von nr. 52 und in nr. 59 art. 1.
164 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. man in allen gerichten vesten und steten wol verbieten und ufhalden uff rechta, und von" dem° oder den sol man rechtesd unverczogenlichen helfen. [30] Es ist ouch geredet : wer’ das die herren oder andere lute hofel nemen in des reichs unde andern steten, so mag man allen den, die des muten und das fordern, ein freyef sicher geleitte geben, dieweylen der hofe weret, an geverde. [31] Were ouch das yemand seine ere kempflichen verantwurten wolte oder muste vor den herren oder steten, den und iren frunden mochte man ouch 6 wol ein freye sicher geleitte geben uff die tegeh als er furkomen sol. [32] Ouch ist geredeti : welich knechte ein reysig? pfertk oder mer und keinen herren hat oder einen erbern gesessenen€ man der diesen lantfrid gesworen 10 habem der fur in spreche das er landen und luten unschedlichen sey, dem sol der lantfrid feynt sein und sol dorzu tun als der lantfrid stet. [33] Ouch" ist geredet worden, das man umb keinen alden kriege, noch umb dheinerley° sachen? die sich verlawffen haben vor datum dicz brifes, mit diesem lantfrid nichtes richten noch beholfen sein sol q an geverde. [34) Ouch mag der oberman des landfrides" in den lantfrid empfahen und nemen, wer in diesen lantfrid komen wolde, der in dunket das er dem lantfrid nucze sey, an geverdes. und die er also empfehet, sollen‘ globen und sweren und ire versigelte u brife geben den landfrid zu halden als der usweiset, und die sollen dann’ ouch des lant- frides genyessen als andere die yeczunt dorynne sein, an geverde. und so sie der haupt- 20 man also emphehet, der sol das* in dem nehsten monden dornoch den fursten herren und steten iny diesem lantfridz verkundigen. [35] Ouch sol der gmeine bunde der gemeinen stete, der bisher gewesen ist, absein, und sollen furbas keinen mer machen. so aa sol die eynung ", die ezwischen uns undbb den fursten und herren gewesen ist c, ouch abesein in der massen als 25. hernach geschriben ist. also : welche stat eine oder mere sich richtet mit den fursten und herren, die yeczunt indd dem kriege gen den steten sein, eintweder gutlichen oder mit dem rechten, als vor e unserm rate geredet ist zu Mergentheim‘, dieselben stat oder steteff sol und mag man dann in unserngg lantfrid, den wir yeczunt zu Eger gemachet haben, nemen und empfahen; und die also empfangen werden, gen denselben steten oder stat so sol unserr hh undli der fursten und herren eynung vorgenantkk ouch genczlichen abesein; 15 1389 Мai 5 a) M rechte. b) M vor, RDUSFN von. c) N dein? d) NACDBLSF rechtes, R rechtens, M des rechten. o) Moder in. f) om. B. g) om. M. h) LBRD den tag, U den tage. i) M add. worden. k) M add. hat. 1) om. M, add. NADR. m) B om. oder — habe. n) U hat ein Kreuz bei diesem Artikel von andrer Tinte. o) D add. ander. p) zu der mit diesem Wort beginnenden und mit nucze sey an ge-schliestenden Zeile (oder zu der folgenden, 35 die mit -verde und beginnt und mil der sol das in dom schliest?) hat N ganz ansien links am Rand einen kleinen Strich; Merkzeichen? q)M nicht richten noch beholffen dorffe sein. r) M der uber disen lantfrid gesaczt ist. s) A anf dem Rand nota. daz der haubtman mit dem merern teil sol gewalt haben. t) M die sollen ouch. u) M besigelte ; D iren versigelten brief. v) om. M. x) Mdas soler. y) Min, N an. z) ROBLU die in disem lantfr. sind statt in d. lantfr. aa) Miso, N ouch. bb) om. N, add. M. ce) R add. etc. wol überflüssig. dd) M 40 an. ce) MN vor, A von. ff) B add. aine oder mer. gg) Munser. hh) N so obne Abkürsung. il) om. M. kk) ohne Abkürzung. 1 Hof = Versammlung der Fürsten und Edien am Hofe zu einer Festlichkeit, zur Berathung oder zum Ge- richte, mhd. WB. 1, 698b, 2 Zum Kriegszug ausgerüstet, dazu gehörig, mhd. WB. 2, 1, 665a. 3 Vischer in den Forschungen 2, 105-106 erkennt darin das Nürnberger Bündnis von 1885, die Jahrszahl ist ein Druckfehler, es ist der Landfriede zu Nürnberg 1388 Merz 11 gemeint, RTA. I, 867 nr. 205, daran hatten nur die Fürsten mit dem König Theil genommen. Was die Städtebünde betrifft, so ist der Schwäbische gegründet 1376 Juli 4 Vischer Reg. nr. 82, der Rheinische 1381 Merz 20 ibid. nr. 156, der aus beiden vereinigte 1881 Juni 17 45 ibid. nr. 159 und 160. — Wie freilich obiges Verbot der Bündnisse unbeachtet bei den Städten blieb, s. Stälin 8, 358 ff. “ Siche die beiden Tage zu Mergentheim-Rotenburg 1389 im Jan. und im Febr.; die dort anwesenden königli- 50 chen Räthe sind genannt im Eingang von nr. 52 und in nr. 59 art. 1.
Strana 165
B. Landfrieden. 165 1389 Mai 5 welche abera stete oder stat des nicht teten und ungehorsam belibenb und sich nicht richten wolden mit mynne oder mit rechte als vor geschriben stet, gen denselben sol unserr‘ undd der fursten grafen und herren eynunge beleiben in iren kreften als die us- weiset; bedurften dann dieselben stete, die also in diesen 8 lantfrid komen oder komen 5 wollen, des rechten widerumb von den obgenanten fursten oderh herren, so sollen sie das denselben steten ouch widerumbk tun als zu Mergentheim vor€ unserm rate geredet ist. [36] Ouch welche furste herre oder stat yeczunt oder furbas zu uns m in diesen lantfrid komet, wolte den yemand vehe" oder veyntschaft dorumb tragen oder in dheinerley schaden° zucziehen, demP oder denselben sollen wir und die vorge- 10 nanten kurfursten fursten herren und stete wider dieselben zulegen und beholfen sein getrewlichen " mitf unserm vermugen ‘ an geverde. [37] Oucht sollen alle und igliche pfalburgere, wer die hette, genczlichen" abesein, und furbas nyemand haben" noch empfahen’. [38] Ouch sol nyemand des andern eygene lute und unverrechendex? amptlute', 15 oder die nachvolgend kriege" haben, oder die vor datum dicz brifes abtrunikeit verswo- ren oderz verbrifet hetten, zu burgern empfahen. und wurde dorumb aa kein stozzebb, das sol der lantfrid erkennencc. [39] Ouch sol dieser lantfrid sein und gen am Reyne in Beyren in Swaben in Franken in Hessen in Duryng und in Meissen als esdd begriffen ist in den teylbrifen e die 20 doruber geben sein. [40] Ouchf als wir uf dem Reyne in Swaben in Beyren in Duryngen in Meyssen und in Franken die landfride 88 geseczet und geteylet haben, wollen wir, ab der lantfrid eynichen solche sachen anstiesse das der lantfrid die allein nicht geweldigen noch betaw- benhh mochte, das dann die andern lantfride ir einer oder mere, so sie des von dem haupt- 25 manii des lantfrides, den das anget, kuntlichen ermanet werden mit seinen offenen bri- fen, dorynnkk er sich mit seinen eydgesellen, die mit im uber den landfrid geseczet sein, oder der merer teyle uffmm ire eyde erkennen das sie dorzu der"" andern landfride hulfe ouch bedurffen, so sollen im ° die andern lantfrid, die also ermanet werden, ouch 30 35 40 a) om. M. b) N bebiben? M tete — blibe — wolte. c) N so ohne Abkürzung. d) om. M. e) B add. ouch. f) M usweysent. g) M dem. h) M und. i) M den. k) N doch nicht widorumb? 1) M vor, N von. m) NADUROFS furbas zu uns, M statt dessen einfach hernach. n) M veden, Fschedigen. o) M add. dorumb. p) M dem, N den. q) om. ROL. r) Bnach. s) O om. mit unserm vermugen. t) das Paragraphzeichen, welches im Ab- druck Vje zu Anfang von art. 37 und 38 steht, gehört vielleicht nur dem Herausgeber Wencker und nicht seiner Vorlage an; er hat die beiden Artikel wegen ihrer Wichtigkeit noch besonders abgedruckt, s. W in den Quellen- Angaben des Rheinischen Theilbriefs vom 5 Juni 1889. u) O gemainlich. V) D halten. x) D ungerechente. y) M obtrunnykeit, Fabetrenekeit. Z) BL und. aa) M doruber, NADROFS dorumb. bb) NAD stozze; BU bruche, L bruch ; M bruste, V brest, W brost mit der Randbemerkung alibi Stofs welches alibi sich bezicht auf unsern oben stehenden Hauptbrief vom 5 Mai 1389 (vgl. die Specification bei Wencker hinter der disquis. de glevenburgeris p. 119). cc) D add. etc. dd) OBLDT er. ee) BO falsch tedingsbriefen. ff) U Ouch alz wir uf dem Rine in Baygern in Swaben Durgen und in Michsen än dem [soll heißten andere] lantfride geseczet haben , wellen wir, ob der lantfrid ein anstiezze daz der lantfride ellein nicht gewaltigen —, also ähnlich dem Entwurfe vom 1 Mai 1389. gg) DT den lantfriden auch. hh) C betwingen noch betagen (D bedawen, T be- dauwen, U betewben). ii) O unrichtig amptman. kk) N verändert aus dorumb. 11) N sic ; O dem merern tail ; U add. under in. mm) N soll doch wol uff heifsen und nicht uf. nn) DTURBLO des oder der (U verschrieben den statt der). 00) UNA in, OBRL im. 45 1 Wie sich zu diesem Artikel Straßburg verhielt, vgt. « Aufzeichnung über die zu Utenheim gepflogenen Ver- handlungen » [1889 c. Mai 26], die wir aus Wencker dis- quis. de ussburgeris p. 162 f. entlehnt haben, und außer- 50 dem Wencker l. c. p. 140 f. 2 Qui nondum rationes reddidit, Scherz Glossar. 3 Verwalter eines Bauernhofs der als Amtslehen eines Fürsten oder Stifles genossen wird; noch ietzt in Ober- deutschland Ambbauer, Amman; ebenso werden in der Mark Brandenburg die Pächter noch Amtmann genannt; mhd. WB. 2, 1, 35a. 4 Lis pendens, Scherz 2, 1098. — Vgl. zu diesem Ar- tikel RTA. 1, 437 nr. 245 nebst nt. 1, sowie Lünig Reichs- archiv 14, 490 nr. 59 (auch Lehmann Speir. Chronik 766 f.).
B. Landfrieden. 165 1389 Mai 5 welche abera stete oder stat des nicht teten und ungehorsam belibenb und sich nicht richten wolden mit mynne oder mit rechte als vor geschriben stet, gen denselben sol unserr‘ undd der fursten grafen und herren eynunge beleiben in iren kreften als die us- weiset; bedurften dann dieselben stete, die also in diesen 8 lantfrid komen oder komen 5 wollen, des rechten widerumb von den obgenanten fursten oderh herren, so sollen sie das denselben steten ouch widerumbk tun als zu Mergentheim vor€ unserm rate geredet ist. [36] Ouch welche furste herre oder stat yeczunt oder furbas zu uns m in diesen lantfrid komet, wolte den yemand vehe" oder veyntschaft dorumb tragen oder in dheinerley schaden° zucziehen, demP oder denselben sollen wir und die vorge- 10 nanten kurfursten fursten herren und stete wider dieselben zulegen und beholfen sein getrewlichen " mitf unserm vermugen ‘ an geverde. [37] Oucht sollen alle und igliche pfalburgere, wer die hette, genczlichen" abesein, und furbas nyemand haben" noch empfahen’. [38] Ouch sol nyemand des andern eygene lute und unverrechendex? amptlute', 15 oder die nachvolgend kriege" haben, oder die vor datum dicz brifes abtrunikeit verswo- ren oderz verbrifet hetten, zu burgern empfahen. und wurde dorumb aa kein stozzebb, das sol der lantfrid erkennencc. [39] Ouch sol dieser lantfrid sein und gen am Reyne in Beyren in Swaben in Franken in Hessen in Duryng und in Meissen als esdd begriffen ist in den teylbrifen e die 20 doruber geben sein. [40] Ouchf als wir uf dem Reyne in Swaben in Beyren in Duryngen in Meyssen und in Franken die landfride 88 geseczet und geteylet haben, wollen wir, ab der lantfrid eynichen solche sachen anstiesse das der lantfrid die allein nicht geweldigen noch betaw- benhh mochte, das dann die andern lantfride ir einer oder mere, so sie des von dem haupt- 25 manii des lantfrides, den das anget, kuntlichen ermanet werden mit seinen offenen bri- fen, dorynnkk er sich mit seinen eydgesellen, die mit im uber den landfrid geseczet sein, oder der merer teyle uffmm ire eyde erkennen das sie dorzu der"" andern landfride hulfe ouch bedurffen, so sollen im ° die andern lantfrid, die also ermanet werden, ouch 30 35 40 a) om. M. b) N bebiben? M tete — blibe — wolte. c) N so ohne Abkürzung. d) om. M. e) B add. ouch. f) M usweysent. g) M dem. h) M und. i) M den. k) N doch nicht widorumb? 1) M vor, N von. m) NADUROFS furbas zu uns, M statt dessen einfach hernach. n) M veden, Fschedigen. o) M add. dorumb. p) M dem, N den. q) om. ROL. r) Bnach. s) O om. mit unserm vermugen. t) das Paragraphzeichen, welches im Ab- druck Vje zu Anfang von art. 37 und 38 steht, gehört vielleicht nur dem Herausgeber Wencker und nicht seiner Vorlage an; er hat die beiden Artikel wegen ihrer Wichtigkeit noch besonders abgedruckt, s. W in den Quellen- Angaben des Rheinischen Theilbriefs vom 5 Juni 1889. u) O gemainlich. V) D halten. x) D ungerechente. y) M obtrunnykeit, Fabetrenekeit. Z) BL und. aa) M doruber, NADROFS dorumb. bb) NAD stozze; BU bruche, L bruch ; M bruste, V brest, W brost mit der Randbemerkung alibi Stofs welches alibi sich bezicht auf unsern oben stehenden Hauptbrief vom 5 Mai 1389 (vgl. die Specification bei Wencker hinter der disquis. de glevenburgeris p. 119). cc) D add. etc. dd) OBLDT er. ee) BO falsch tedingsbriefen. ff) U Ouch alz wir uf dem Rine in Baygern in Swaben Durgen und in Michsen än dem [soll heißten andere] lantfride geseczet haben , wellen wir, ob der lantfrid ein anstiezze daz der lantfride ellein nicht gewaltigen —, also ähnlich dem Entwurfe vom 1 Mai 1389. gg) DT den lantfriden auch. hh) C betwingen noch betagen (D bedawen, T be- dauwen, U betewben). ii) O unrichtig amptman. kk) N verändert aus dorumb. 11) N sic ; O dem merern tail ; U add. under in. mm) N soll doch wol uff heifsen und nicht uf. nn) DTURBLO des oder der (U verschrieben den statt der). 00) UNA in, OBRL im. 45 1 Wie sich zu diesem Artikel Straßburg verhielt, vgt. « Aufzeichnung über die zu Utenheim gepflogenen Ver- handlungen » [1889 c. Mai 26], die wir aus Wencker dis- quis. de ussburgeris p. 162 f. entlehnt haben, und außer- 50 dem Wencker l. c. p. 140 f. 2 Qui nondum rationes reddidit, Scherz Glossar. 3 Verwalter eines Bauernhofs der als Amtslehen eines Fürsten oder Stifles genossen wird; noch ietzt in Ober- deutschland Ambbauer, Amman; ebenso werden in der Mark Brandenburg die Pächter noch Amtmann genannt; mhd. WB. 2, 1, 35a. 4 Lis pendens, Scherz 2, 1098. — Vgl. zu diesem Ar- tikel RTA. 1, 437 nr. 245 nebst nt. 1, sowie Lünig Reichs- archiv 14, 490 nr. 59 (auch Lehmann Speir. Chronik 766 f.).
Strana 166
166 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. beholfen sein die sachen zu rechtvertigen , noch dem als den" lantfrid der gemanet wirdet dunket das sie imb zu hulfe komen sollen an geverde. [41] Es sol ouch derselben lantfrid einer in den“ andern nicht richten oder eynfelle° machen an geverde. [42] Werd ouch in einem landfrid verczalete wirdet, der sol in den andern 5 landfriden ouch verczalet" sein mit denselben penenf als der lantfrid stet an geverde 6. [43] Ouch sol dieser lantfrid, der nurh zu einem’ gemeinen nucze erdachtk ist, uns und dem heiligen reiche und den obgenanten kurfursten fursten grafen herren rittern knechten phaffen steten und leyen keinen schaden brengen und genczlichen an schaden sein an unsern und iren furstentumen" herscheftenm und gerichten freyheiden 10 rechten und an andern unsern und iren guten" gewonheiten geistlichen und wertlichen, usgenomen° der sachen diep vor geschriben stet", doch mit beheltnusse unser" als eines Romischen kuniges zukumftigen keisers aller rechte die wir haben und von rechtes' wegen haben sollen und mogen von Romischer kuniclicher mechte sie sein geistlich oder wertlicht. [44] Und“ dieser landfrid sol weren in allen puncten und artykeln, als er begriffen ist, sechs gancze jare* noch einander von" datum dicz brifes zu czelen‘ an widerruffen und dornoch als lang bis wir den widerruffen. [45] Und wir Wenczlaw Romischer kunig und kunig zu Beheim vorgenanterz glo- ben bey unsern kuniclichen a trewen , und wir Lamprecht zu bb Bamberg, Gerhart zu 20 Wirezburg bischofe c, Stephan und Fridrich pfalczgrafen bey Reyne und herezogen in Beyren, Ruprecht der jungist pfalczgraf bey Reyne und herczog in Beyren , Johans zu Regensburg und Ottedd zu Auspurg bischofeee, Wilhelm der jung marggraf zu Meyssen, Herman lantgraf zu Hessen, Fridrich burggraf zu Nuremberg, Eberhart gref zu Wyr- temberg, Fridrich grefe zu Otyngen, Albrecht lantgraf zum Luthemberg , Fridrich von 25 Heydeks, und wir die burgere und rete der stete 88 Regensburg Nuremberg und Weyssen- burghh globen diesen lantfride in allen seinen puncten und artikeln, als er geschriben 15 1389 Мai 5 a) N verändert, aus der wie es scheint; TDRO der. b)UNADT in, OBRL im. c) DT dem. d) N were.e) BO bei- demal verurtailt. f) L formen. g) hier widerholt N den art. 39 wörtlich, nur daßs in Beyren zweimal gesetzt ist ; TUD widerholen ihn nicht, was auch das richtige ist, daher wir ihn im Abdruck weglieslen. h) NC nur, M 30 nor, R newr, A newer, L nun, DB nu, TO nü, vgl. das Citat in dem Bescheid auf die Einwendungen der Rhein. Städte nr. 102 ad art. 10. i) om. N, add. M. k) Merdacht, N derdacht. 1) om. M, add. NA. m)O add. herlichait. n) om. NA, add. M, C gutern ; vgl. den Bescheid anf die Einw. nr. 102. o) Tane schaden sin an unsern [das folgende durchstrichen] und der fursten gerihten friheiten rehten und an andern unsern [das fol- gende nicht mehr durchstrichen] und iren guten gewonheiten geistlichen und weltlichen, ussgenommen. p) M 35 als, NAD die. q) A sten. r) MN unsers; DARSFV unser. s) Mrechtes, N rechte. t) O om. sie s. g. o wert- lich. u) U hat ein Vermerkzeichen, wie bei art. 33 (s. pag. 164nt. n) von derselben andren Tinte, und ein zweites wol wider von dritter Tinte, doch ersteres nur dann zu diesem Artikel gehörig falls es nicht zum Schlnss des vor- hergehenden zu bezichen ist wo es eigentlich steht. v) Uom. in — ist. x) D add. die nehsten. y) M noch. z)N vorgenan mit Ueberstrich. aa) U furstlichen. bb) N gewiss nicht zü. cc) N schliessendes e beigefügt, vielleicht 40 der Tinte nach vom unterzeichneten Kanzler. dd) C Otto, TD Goeze, BLAU Burkhart [Burkard von Ellerbach 1373-1404]; hies Burkhart auch Otto? Ich führe bei dicsem auffallenden Umstande an, daf bei dem Fehdebriefe Frankfurts vom 26 Juli 1888, welcher dem erwirdigen fursten dem bischof von Auspurg gall und in dem Frank- furter Stadtarchivs-Kopialbuch Stättbündnißs der stätt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 44b nr. 55 (an- dre Bezeichnung: nro. 52) steht, mit andrer Hand angemerkt ist Nota. der bischof heisset Burghard, er sted aber 45 nit mit namen in dem widdersagesbriefe; warum nicht? ec) N bischof, em. bischofe. ff) Dezu Lichtenberg, Tzům Luhtenberge. gg) C add. zu, auch Uzů. hh) U Wissenh mit Abkürzung, falsch. € Poenas legum repetere; punire, eliam capitaliter, justa aliquem ac debita poena afficere; exequi sententiam capitalis judicii; Haltaus p. 1522. 2 Invasio sive improvisa juris alieni turbatio, olim occasio, Haltaus p. 1010. 3Gerichtlich verurtheilt, besonders mit Acht oder Bann, mhd. WB. 8, 847b. 4In der Verlängerungs-Urkunde Wenzels vom 11 Juni 1395 wird gerechnet bis 1 Mai 1395, also vom Tag des Entwurfs an, doch wol nur aus Ungenauigkeit. Bei der Erzählung des Pültrich-Onsorg'schen Streits erwähnt die Chronik von 1368 bis 1406 (1447) in St. Chr. 4, 104, 15 50 zum Jahr 1895 das Ende des Landfriedens. ' Man erkennt hieraus die Anwesenden, dazu vgl. weiter die Angaben des Ulman Stromer in St. Chr. 1, 46, 18.25. Aus diesen beiden Stellen ist die in Müllners hand- schriftlichen Annalen ad a. 1889 gegebene Liste zusam- 55 mengestellt, ohne Quellen-Angabe.
166 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. beholfen sein die sachen zu rechtvertigen , noch dem als den" lantfrid der gemanet wirdet dunket das sie imb zu hulfe komen sollen an geverde. [41] Es sol ouch derselben lantfrid einer in den“ andern nicht richten oder eynfelle° machen an geverde. [42] Werd ouch in einem landfrid verczalete wirdet, der sol in den andern 5 landfriden ouch verczalet" sein mit denselben penenf als der lantfrid stet an geverde 6. [43] Ouch sol dieser lantfrid, der nurh zu einem’ gemeinen nucze erdachtk ist, uns und dem heiligen reiche und den obgenanten kurfursten fursten grafen herren rittern knechten phaffen steten und leyen keinen schaden brengen und genczlichen an schaden sein an unsern und iren furstentumen" herscheftenm und gerichten freyheiden 10 rechten und an andern unsern und iren guten" gewonheiten geistlichen und wertlichen, usgenomen° der sachen diep vor geschriben stet", doch mit beheltnusse unser" als eines Romischen kuniges zukumftigen keisers aller rechte die wir haben und von rechtes' wegen haben sollen und mogen von Romischer kuniclicher mechte sie sein geistlich oder wertlicht. [44] Und“ dieser landfrid sol weren in allen puncten und artykeln, als er begriffen ist, sechs gancze jare* noch einander von" datum dicz brifes zu czelen‘ an widerruffen und dornoch als lang bis wir den widerruffen. [45] Und wir Wenczlaw Romischer kunig und kunig zu Beheim vorgenanterz glo- ben bey unsern kuniclichen a trewen , und wir Lamprecht zu bb Bamberg, Gerhart zu 20 Wirezburg bischofe c, Stephan und Fridrich pfalczgrafen bey Reyne und herezogen in Beyren, Ruprecht der jungist pfalczgraf bey Reyne und herczog in Beyren , Johans zu Regensburg und Ottedd zu Auspurg bischofeee, Wilhelm der jung marggraf zu Meyssen, Herman lantgraf zu Hessen, Fridrich burggraf zu Nuremberg, Eberhart gref zu Wyr- temberg, Fridrich grefe zu Otyngen, Albrecht lantgraf zum Luthemberg , Fridrich von 25 Heydeks, und wir die burgere und rete der stete 88 Regensburg Nuremberg und Weyssen- burghh globen diesen lantfride in allen seinen puncten und artikeln, als er geschriben 15 1389 Мai 5 a) N verändert, aus der wie es scheint; TDRO der. b)UNADT in, OBRL im. c) DT dem. d) N were.e) BO bei- demal verurtailt. f) L formen. g) hier widerholt N den art. 39 wörtlich, nur daßs in Beyren zweimal gesetzt ist ; TUD widerholen ihn nicht, was auch das richtige ist, daher wir ihn im Abdruck weglieslen. h) NC nur, M 30 nor, R newr, A newer, L nun, DB nu, TO nü, vgl. das Citat in dem Bescheid auf die Einwendungen der Rhein. Städte nr. 102 ad art. 10. i) om. N, add. M. k) Merdacht, N derdacht. 1) om. M, add. NA. m)O add. herlichait. n) om. NA, add. M, C gutern ; vgl. den Bescheid anf die Einw. nr. 102. o) Tane schaden sin an unsern [das folgende durchstrichen] und der fursten gerihten friheiten rehten und an andern unsern [das fol- gende nicht mehr durchstrichen] und iren guten gewonheiten geistlichen und weltlichen, ussgenommen. p) M 35 als, NAD die. q) A sten. r) MN unsers; DARSFV unser. s) Mrechtes, N rechte. t) O om. sie s. g. o wert- lich. u) U hat ein Vermerkzeichen, wie bei art. 33 (s. pag. 164nt. n) von derselben andren Tinte, und ein zweites wol wider von dritter Tinte, doch ersteres nur dann zu diesem Artikel gehörig falls es nicht zum Schlnss des vor- hergehenden zu bezichen ist wo es eigentlich steht. v) Uom. in — ist. x) D add. die nehsten. y) M noch. z)N vorgenan mit Ueberstrich. aa) U furstlichen. bb) N gewiss nicht zü. cc) N schliessendes e beigefügt, vielleicht 40 der Tinte nach vom unterzeichneten Kanzler. dd) C Otto, TD Goeze, BLAU Burkhart [Burkard von Ellerbach 1373-1404]; hies Burkhart auch Otto? Ich führe bei dicsem auffallenden Umstande an, daf bei dem Fehdebriefe Frankfurts vom 26 Juli 1888, welcher dem erwirdigen fursten dem bischof von Auspurg gall und in dem Frank- furter Stadtarchivs-Kopialbuch Stättbündnißs der stätt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 44b nr. 55 (an- dre Bezeichnung: nro. 52) steht, mit andrer Hand angemerkt ist Nota. der bischof heisset Burghard, er sted aber 45 nit mit namen in dem widdersagesbriefe; warum nicht? ec) N bischof, em. bischofe. ff) Dezu Lichtenberg, Tzům Luhtenberge. gg) C add. zu, auch Uzů. hh) U Wissenh mit Abkürzung, falsch. € Poenas legum repetere; punire, eliam capitaliter, justa aliquem ac debita poena afficere; exequi sententiam capitalis judicii; Haltaus p. 1522. 2 Invasio sive improvisa juris alieni turbatio, olim occasio, Haltaus p. 1010. 3Gerichtlich verurtheilt, besonders mit Acht oder Bann, mhd. WB. 8, 847b. 4In der Verlängerungs-Urkunde Wenzels vom 11 Juni 1395 wird gerechnet bis 1 Mai 1395, also vom Tag des Entwurfs an, doch wol nur aus Ungenauigkeit. Bei der Erzählung des Pültrich-Onsorg'schen Streits erwähnt die Chronik von 1368 bis 1406 (1447) in St. Chr. 4, 104, 15 50 zum Jahr 1895 das Ende des Landfriedens. ' Man erkennt hieraus die Anwesenden, dazu vgl. weiter die Angaben des Ulman Stromer in St. Chr. 1, 46, 18.25. Aus diesen beiden Stellen ist die in Müllners hand- schriftlichen Annalen ad a. 1889 gegebene Liste zusam- 55 mengestellt, ohne Quellen-Angabe.
Strana 167
B. Landfrieden. 167 begriffen und versigelt ist, genczlichen und vesticlichen zu halden unda volfurenb an geverde bey den eyden die wir doruber leiplichen getan haben°. [46] Ouch sollen wir bey den eyden, die wir doruberd gesworen haben, bestellen und schaffen, das alle unsere amptlute vogte richtere und schultheissenf, die in die- 5 sem lantfrid gesessen sein, vor uns, oder wem wir das emphelhen 8, zu beheltnusse des lantfrides und der artykel, die dorynne begriffen sind, semlichh! eyde sweren an geverde; und dasselbe soll gescheen und volfuret werden ungeverlichen ynnwenigk ezwen monden noch datum dicz brifes, sol sollen ouch alle unserem dyenere manne gra- fen herren" ritter und knechte, die in dem lantfrid gesessen sein, denselben landfride 10 sweren ynnwenig° den nehsten czweyn monden ; welche des nicht tun wolden, die sollen des landfrides nicht geniessen P. [47] Ouch sol ein iglich herre und " sein amptlute gebunden sein bey den eyden: welche ire dyenere und amptlute sweren, das sie dem hauptmann" des lantfrides diesel- ben zu wissen tun und geschriben geben. und wer der were der in diesem lantfrid siczet 15 und den lantfrid nicht gesworen hette, dem‘ sol der lantfrid nicht richten, und der sol ouch des landfrides nicht genyessen. Und wir kunig Wenczlaw vorgenantert haben des" zu urkunt und warer geczewg- nusse unser kuniclich majestat-insigel an diesen brif gehenget, der geben ist zu Eger noch Cristes geburt dreyczehenhundert jare und dornoch in dem newnundachczigisten 20 jaren" des mitwochen noch sand Philippes und sand Jacobs tag der ezwelfboten2 unserrx reiche des Behemischen in dem sechsundezweinczigisten und des Romischen in dem dreyczehenden) jarenz. 1389 Мai 5 1889 Мai 5 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Johannes Caminensis electus cancellarius. 25 73. K. Wenzels Landfriede, den er nebst genannten Fürsten und Städten zu halten gelobt, auf 6 Jahre schlechthin, also bis 5 Mai 1395 (Theilbrief für den Landfriedensbezirk am Rhein). 1389 Mai 5 Eger. 1389 Mai 5 30 35 M aus Münch. R. A. Bayerns Verhh. zum Deutschen Reich fasc. 3 XV 5/4 or. mb. c. sig. pend. defi- ciente, auf der Rückseite von einer Hand wol des 15 Jahrhunderts kung Wentzla landfrid von Eger, von gleichzeitiger Hand weiter unten rechte lantfrid. SFHVW coll. der Rheinische Theilbrief vom 5 Juni 1389, vgl. dort die Quellen-Angaben; nur ist Va- riante W, die sich bloß auf die beiden art. 37 und 8s bezieht, nicht hier bei dem Rheinischen Theil- briefe vom 5 Mai 1889 sondern in dem an diesen Stellen wesentlich gleichlautenden Hauptbriefe vom 5 Mai 1889 zu suchen. Das Regest in Reg. Boic. 10, 239 ist, wie die Schreibung des Datums ergibt, nicht genommen aus dem Original N des Hauptbriefs vom 5 Mai 1889 ; wahrscheinlich lag obiges Original M des Rheinischen Theilbriefs vom gleichen Tag zu Grund, wo im Eingang auch fursten fehlt wie im Regest. 40 45 a) DTUROBL add. zu. b) N bolfuren? c) DT add. etc. d) R darumbe. e) om. M, add. NADURO. f) N schult- hessen. g) M bevelhen, NADURO emphelhen. h) L sammentlich und sonderlich, om. eyde sweren ; M sem- liche. i) Dom. an geverde — ungeverlichen, U om. ungeverlichen. k) M inwenig, OF inwendig, S inne- wendig. 1) M und. m) Nbnsere? n) om. M; add. NADUROLSFV. o) Minwenig, Finwendig, Oinwendigen, S innewendig. p) TD add. etc. q) Ooder. r) M das sie den amptman, om. dieselben im folgenden; O das sie den [für denn] die den amptluten ohne dieselben; RSFDV daz sy die dem hauptman ohne dieselben; L d. s. es d. h. ohne dieselben, U d. s. daz d. h. ohne dieselben. s)NMDU sic; L den. t)N vorgenan mit Ueber- strich. u) N ves. v) C om. noch Cristes — jaren; weiter ist zu bemerken daß von hier an TD schliessen ohne Unterschrift und Registr. mit des nebsten mittewochen nach Philippe und Jacobi der zweier zwolfbotden dag [Tschwerlich dage]. x) N abgekürzt, unser? y) C 12. z) U hat statt des ganzen Absatzes nur und dez zů urkund etc. datum feria 4 post Philippi et Jacobi appostolorum anno etc. 89mo etc. 1 Samelich, ebenso beschaffen, ebensolch, dergleichen, 50 mhd. WB. 2, 2, 45b. 2 Ulman Stromer St. Chr. 1, 46, 18 sagt, der Krieg sei verrichtet worden nach Ostern am 18. Tag, wobei man den Ostertag als 1. Tag mitzählen muß um auf den 5 Mai zu kommen (Ostertag 1389 ist Apr. 18).
B. Landfrieden. 167 begriffen und versigelt ist, genczlichen und vesticlichen zu halden unda volfurenb an geverde bey den eyden die wir doruber leiplichen getan haben°. [46] Ouch sollen wir bey den eyden, die wir doruberd gesworen haben, bestellen und schaffen, das alle unsere amptlute vogte richtere und schultheissenf, die in die- 5 sem lantfrid gesessen sein, vor uns, oder wem wir das emphelhen 8, zu beheltnusse des lantfrides und der artykel, die dorynne begriffen sind, semlichh! eyde sweren an geverde; und dasselbe soll gescheen und volfuret werden ungeverlichen ynnwenigk ezwen monden noch datum dicz brifes, sol sollen ouch alle unserem dyenere manne gra- fen herren" ritter und knechte, die in dem lantfrid gesessen sein, denselben landfride 10 sweren ynnwenig° den nehsten czweyn monden ; welche des nicht tun wolden, die sollen des landfrides nicht geniessen P. [47] Ouch sol ein iglich herre und " sein amptlute gebunden sein bey den eyden: welche ire dyenere und amptlute sweren, das sie dem hauptmann" des lantfrides diesel- ben zu wissen tun und geschriben geben. und wer der were der in diesem lantfrid siczet 15 und den lantfrid nicht gesworen hette, dem‘ sol der lantfrid nicht richten, und der sol ouch des landfrides nicht genyessen. Und wir kunig Wenczlaw vorgenantert haben des" zu urkunt und warer geczewg- nusse unser kuniclich majestat-insigel an diesen brif gehenget, der geben ist zu Eger noch Cristes geburt dreyczehenhundert jare und dornoch in dem newnundachczigisten 20 jaren" des mitwochen noch sand Philippes und sand Jacobs tag der ezwelfboten2 unserrx reiche des Behemischen in dem sechsundezweinczigisten und des Romischen in dem dreyczehenden) jarenz. 1389 Мai 5 1889 Мai 5 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Johannes Caminensis electus cancellarius. 25 73. K. Wenzels Landfriede, den er nebst genannten Fürsten und Städten zu halten gelobt, auf 6 Jahre schlechthin, also bis 5 Mai 1395 (Theilbrief für den Landfriedensbezirk am Rhein). 1389 Mai 5 Eger. 1389 Mai 5 30 35 M aus Münch. R. A. Bayerns Verhh. zum Deutschen Reich fasc. 3 XV 5/4 or. mb. c. sig. pend. defi- ciente, auf der Rückseite von einer Hand wol des 15 Jahrhunderts kung Wentzla landfrid von Eger, von gleichzeitiger Hand weiter unten rechte lantfrid. SFHVW coll. der Rheinische Theilbrief vom 5 Juni 1389, vgl. dort die Quellen-Angaben; nur ist Va- riante W, die sich bloß auf die beiden art. 37 und 8s bezieht, nicht hier bei dem Rheinischen Theil- briefe vom 5 Mai 1889 sondern in dem an diesen Stellen wesentlich gleichlautenden Hauptbriefe vom 5 Mai 1889 zu suchen. Das Regest in Reg. Boic. 10, 239 ist, wie die Schreibung des Datums ergibt, nicht genommen aus dem Original N des Hauptbriefs vom 5 Mai 1889 ; wahrscheinlich lag obiges Original M des Rheinischen Theilbriefs vom gleichen Tag zu Grund, wo im Eingang auch fursten fehlt wie im Regest. 40 45 a) DTUROBL add. zu. b) N bolfuren? c) DT add. etc. d) R darumbe. e) om. M, add. NADURO. f) N schult- hessen. g) M bevelhen, NADURO emphelhen. h) L sammentlich und sonderlich, om. eyde sweren ; M sem- liche. i) Dom. an geverde — ungeverlichen, U om. ungeverlichen. k) M inwenig, OF inwendig, S inne- wendig. 1) M und. m) Nbnsere? n) om. M; add. NADUROLSFV. o) Minwenig, Finwendig, Oinwendigen, S innewendig. p) TD add. etc. q) Ooder. r) M das sie den amptman, om. dieselben im folgenden; O das sie den [für denn] die den amptluten ohne dieselben; RSFDV daz sy die dem hauptman ohne dieselben; L d. s. es d. h. ohne dieselben, U d. s. daz d. h. ohne dieselben. s)NMDU sic; L den. t)N vorgenan mit Ueber- strich. u) N ves. v) C om. noch Cristes — jaren; weiter ist zu bemerken daß von hier an TD schliessen ohne Unterschrift und Registr. mit des nebsten mittewochen nach Philippe und Jacobi der zweier zwolfbotden dag [Tschwerlich dage]. x) N abgekürzt, unser? y) C 12. z) U hat statt des ganzen Absatzes nur und dez zů urkund etc. datum feria 4 post Philippi et Jacobi appostolorum anno etc. 89mo etc. 1 Samelich, ebenso beschaffen, ebensolch, dergleichen, 50 mhd. WB. 2, 2, 45b. 2 Ulman Stromer St. Chr. 1, 46, 18 sagt, der Krieg sei verrichtet worden nach Ostern am 18. Tag, wobei man den Ostertag als 1. Tag mitzählen muß um auf den 5 Mai zu kommen (Ostertag 1389 ist Apr. 18).
Strana 168
168 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Wir Wenczlaw [Eingang weiter wie im Hauptbriefe vom 5 Mai 1389]. [Art. I wie art. I im genannten Hauptbrief.] [Art. 2 wie art. 2 ebendort ; nur ist a) vor mit der bescheidenheit eingeschaltet mit na- men schenk Eberhart von Erbacha1, b) statt in — Nuremberg gesetzt gen Heidelberg gen Osschaffenburg gen Meincze oder gen Speyer, c) am Schlusse des Artikels beigefügt der folgende Absatz:] [2a] Wurde ouch der erczbischof von Tryere in disen lantfride kumen?, so solten man der lanttag einen, die zu Meincze3 oder zu Speir sein solten, von derselben stete eyner in des erczbischofs von Triere slosse legen und haben. [Art. 3 wie art. 3 ebendort.] [4] Wer’ ouch das die, die uber den lantfride gesaczt sind, oder das merer teyle under in deuchte und erkenten, das man besesses bedurfte, es were herre oder stat, wo man denn sein hin bedurffen wurde : so sollen die fursten herren und stete, die in disem lantfride sein, dorzu dyenen helffen und schicken, mit namen der erezbischof von Meincze" vierczig mit glewne, herczog Ruprecht der elter und herezog Ruprecht der junger vierczig 15 mit glewne , Fridreichb bischof zu Straspurg fumfundezweinczig mit glewne, marggraf Bernhart und marggraf Rudolf von Baden yclicher ezwelf mit glewne, die stat von Meincze vierczig, die stat von Straspurg vierczig, die stat Wurms fumfundezweinczig, die stat Speyer fumfundezweinczig, die stete Frankenfurt Fridberg und Geilnhusen vierczig, Hagenow sechsczehen, Sels viere, Weissemburg czehen, Sleczstat vierczehen, Ehenheim 20 sechs mit glewne. wer’ es aber das die newne oder das merer teile under in, die uber den lantfrid gesaczt sein, deuchte, das die sachen also gelegen weren , das man suliche sachen mit der obgenanten czale volkes nicht usgetragen oder rechtfertigen mochte, und das erkenten uf ir eyde : wie denne die obgenanten newne, die uber den lantfrid geseczt sind, mer hulffe und dinste, die man zu sulichen sachen bedurfft und tun solle, den 25 fursten herren und steten, die yczund in disem lantfride sind oder hernach dorein kumen, anlegen uf ir eyde noch icliches vermugen, das“ sol man in gefolgig und gehorsam sein 5 10 1389 Mai 5 a) SFV herren zu Erpach (in S sind die 4 Worte E. h. z. E. in Rasur geschrieben). b) FSV der statt Fridreich, von statt zu. c) V des. 1Derselbe thut als Lantfaut des Landfriedens am Ryne mit den Achten einen Spruch 3 Merz 1390, bei Schaab Rhein. Städtebund 2, 319 f. nr. 249 (Schaab be- rechnet 20 Merz; es heifit aber acta 1890 5 fer. p. remin. = 3 Merz, scriptum fer. 6 p. remin. = 4 Merz); vgl. ibid. nr. 255 p. 325 f.; vgl. auch die Citation 1890 Sept. 28 bei Lünig R. A. 21, 1300 nr. 178 (Georgisch Regg. 2, 797) und die Erwähnung in der königlichen Urkunde vom 18 Juli 1891 bei Schannat hist. episc. Worm. 2, 205 nr. 231 (Regest bei Pelzel Wenzel 1, 242 f.), auch an diesen beiden Stellen heißt er Landvogt. — Die Frankfurter Stadtrechnung von 1892 hat den Posten : Sabb. post Laurentii [Aug. 17]: 7 gulden 17 sh. virzerte Heinrich von Holtzhusen 5 tage gein Mentze zũ unsers herren von Mentze und der stede frunden umb einen heubtman von lantfrides wegin. — Der Genannte erscheint auch 1391 Sept. 23 als lantfaut des von Wenzel aufgerichteten Landfriedens am Rhein bei Simon Gesch. der Grafen zu Erbach p. 304, und 1893 Nov. 11 in einem Schr. an Frankfurt im Frankf. St. A. 2 Janssen Frankfurts Reichscorrespondenz 1, 33 nr. 81 theilt die nachfolgende Archivnote, wahrscheinlich aus dem Frankf. St. A., über Beitritt und Hilfleistung des Erz- bischofs von Trier mit Iz ist zu wissen, daz unser herre von Triere sich verbinden wil dem gemeinen frieden nidenwendig der Nae biz uf die Are mit funfzig gleven [bei Janssen glenen] und obenwendig der Nae biz zu 30 Spire mit funfe und zwenzig glehen und vort von Spire geen Straßsburg mit zehen glehen und von Binge umb und umb zwolf milen. zu wissen : nidewendig [Janssen indewendig] der Nahe mit vunfzich glehen und oben- wendich der Nahe mit vunf und zwenzich gleen. und 35 obe einche boese geselleschaft uf denselben friden zuge, so wa daz were binnen dem friden, so wil derselbe unser herre zu dem gemeinen friden wider dieselbe ge- selleschaft dinen nadem als demselben friden gefurlich [nützlich, mhd. WB. 3, 2655] und ime erlich ist. Vgl. 40 RTA. 1, 821 nt. 1. Gehört diese von Janssen milgetheilte Archivnote richtig zu 1889, so wäre unter dem Erzbischof zu verstehen Werner 1888-1418. — Vgl. RTA. 2 nr. 81. Die Frankfurter Stadtrechnung bei 1890 Okt. 1 hat die Angabe sabb. post Michah.: 7 gulden ane 1 ort, die 45 virzereten der burgermeister Lentzil und Jekel Herdan uf dem tage zu Mentze zum lantgedinge. Und ibid. bei 1392 Febr. 25 sabb. post Mathie: 18 lb. minus 29 hell. virzerten meister Herman, Jacob Klobelauch der junge und Jekil Herdan 5 tage zů Mentz, einen tag uf den 50 lantdag mit hern Ebirhard vom Hirtzhorn und Diether Lantschaden zů leisten. 4 Sachs Bad. Gesch. 2, 193 nennt ihn unrichtig Conrad, es ist noch Adolf I.
168 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Wir Wenczlaw [Eingang weiter wie im Hauptbriefe vom 5 Mai 1389]. [Art. I wie art. I im genannten Hauptbrief.] [Art. 2 wie art. 2 ebendort ; nur ist a) vor mit der bescheidenheit eingeschaltet mit na- men schenk Eberhart von Erbacha1, b) statt in — Nuremberg gesetzt gen Heidelberg gen Osschaffenburg gen Meincze oder gen Speyer, c) am Schlusse des Artikels beigefügt der folgende Absatz:] [2a] Wurde ouch der erczbischof von Tryere in disen lantfride kumen?, so solten man der lanttag einen, die zu Meincze3 oder zu Speir sein solten, von derselben stete eyner in des erczbischofs von Triere slosse legen und haben. [Art. 3 wie art. 3 ebendort.] [4] Wer’ ouch das die, die uber den lantfride gesaczt sind, oder das merer teyle under in deuchte und erkenten, das man besesses bedurfte, es were herre oder stat, wo man denn sein hin bedurffen wurde : so sollen die fursten herren und stete, die in disem lantfride sein, dorzu dyenen helffen und schicken, mit namen der erezbischof von Meincze" vierczig mit glewne, herczog Ruprecht der elter und herezog Ruprecht der junger vierczig 15 mit glewne , Fridreichb bischof zu Straspurg fumfundezweinczig mit glewne, marggraf Bernhart und marggraf Rudolf von Baden yclicher ezwelf mit glewne, die stat von Meincze vierczig, die stat von Straspurg vierczig, die stat Wurms fumfundezweinczig, die stat Speyer fumfundezweinczig, die stete Frankenfurt Fridberg und Geilnhusen vierczig, Hagenow sechsczehen, Sels viere, Weissemburg czehen, Sleczstat vierczehen, Ehenheim 20 sechs mit glewne. wer’ es aber das die newne oder das merer teile under in, die uber den lantfrid gesaczt sein, deuchte, das die sachen also gelegen weren , das man suliche sachen mit der obgenanten czale volkes nicht usgetragen oder rechtfertigen mochte, und das erkenten uf ir eyde : wie denne die obgenanten newne, die uber den lantfrid geseczt sind, mer hulffe und dinste, die man zu sulichen sachen bedurfft und tun solle, den 25 fursten herren und steten, die yczund in disem lantfride sind oder hernach dorein kumen, anlegen uf ir eyde noch icliches vermugen, das“ sol man in gefolgig und gehorsam sein 5 10 1389 Mai 5 a) SFV herren zu Erpach (in S sind die 4 Worte E. h. z. E. in Rasur geschrieben). b) FSV der statt Fridreich, von statt zu. c) V des. 1Derselbe thut als Lantfaut des Landfriedens am Ryne mit den Achten einen Spruch 3 Merz 1390, bei Schaab Rhein. Städtebund 2, 319 f. nr. 249 (Schaab be- rechnet 20 Merz; es heifit aber acta 1890 5 fer. p. remin. = 3 Merz, scriptum fer. 6 p. remin. = 4 Merz); vgl. ibid. nr. 255 p. 325 f.; vgl. auch die Citation 1890 Sept. 28 bei Lünig R. A. 21, 1300 nr. 178 (Georgisch Regg. 2, 797) und die Erwähnung in der königlichen Urkunde vom 18 Juli 1891 bei Schannat hist. episc. Worm. 2, 205 nr. 231 (Regest bei Pelzel Wenzel 1, 242 f.), auch an diesen beiden Stellen heißt er Landvogt. — Die Frankfurter Stadtrechnung von 1892 hat den Posten : Sabb. post Laurentii [Aug. 17]: 7 gulden 17 sh. virzerte Heinrich von Holtzhusen 5 tage gein Mentze zũ unsers herren von Mentze und der stede frunden umb einen heubtman von lantfrides wegin. — Der Genannte erscheint auch 1391 Sept. 23 als lantfaut des von Wenzel aufgerichteten Landfriedens am Rhein bei Simon Gesch. der Grafen zu Erbach p. 304, und 1893 Nov. 11 in einem Schr. an Frankfurt im Frankf. St. A. 2 Janssen Frankfurts Reichscorrespondenz 1, 33 nr. 81 theilt die nachfolgende Archivnote, wahrscheinlich aus dem Frankf. St. A., über Beitritt und Hilfleistung des Erz- bischofs von Trier mit Iz ist zu wissen, daz unser herre von Triere sich verbinden wil dem gemeinen frieden nidenwendig der Nae biz uf die Are mit funfzig gleven [bei Janssen glenen] und obenwendig der Nae biz zu 30 Spire mit funfe und zwenzig glehen und vort von Spire geen Straßsburg mit zehen glehen und von Binge umb und umb zwolf milen. zu wissen : nidewendig [Janssen indewendig] der Nahe mit vunfzich glehen und oben- wendich der Nahe mit vunf und zwenzich gleen. und 35 obe einche boese geselleschaft uf denselben friden zuge, so wa daz were binnen dem friden, so wil derselbe unser herre zu dem gemeinen friden wider dieselbe ge- selleschaft dinen nadem als demselben friden gefurlich [nützlich, mhd. WB. 3, 2655] und ime erlich ist. Vgl. 40 RTA. 1, 821 nt. 1. Gehört diese von Janssen milgetheilte Archivnote richtig zu 1889, so wäre unter dem Erzbischof zu verstehen Werner 1888-1418. — Vgl. RTA. 2 nr. 81. Die Frankfurter Stadtrechnung bei 1890 Okt. 1 hat die Angabe sabb. post Michah.: 7 gulden ane 1 ort, die 45 virzereten der burgermeister Lentzil und Jekel Herdan uf dem tage zu Mentze zum lantgedinge. Und ibid. bei 1392 Febr. 25 sabb. post Mathie: 18 lb. minus 29 hell. virzerten meister Herman, Jacob Klobelauch der junge und Jekil Herdan 5 tage zů Mentz, einen tag uf den 50 lantdag mit hern Ebirhard vom Hirtzhorn und Diether Lantschaden zů leisten. 4 Sachs Bad. Gesch. 2, 193 nennt ihn unrichtig Conrad, es ist noch Adolf I.
Strana 169
B. Landfrieden. 169 als vor geschriben stet". qweme es ouch zu teglichem kriege, wie denne die obgenanten 1389 Mai 5 newne oder der merer teile under in erkennen uf ir eide das yclich furste herre oder stat dorzu helffen und dyenen solle, das" sol man in ouch gefolgig sein. [Art. 5-11 wie art. 5-11 ebendort; dann am Schlusse von art. 11 ist beigefügt der fol- 5 gende Absatz :] [11a] Wer’ es sache das kein sloss oder stat, die man also besiczen oder bestellen' solte oder muste, von yemants, der yeczund in disem lantfrid were oder her- noch dorein qweme, zu lehen rurten oder von in vorsaczt oder vorpfandet weren oder ir offen sloss" weren, so mugen die oder derselbe, die oder den das also angienge, umb 10 sulich rawb und schaden, als doraus und dorinn geschehen were, richten keren und beczalen noch erkentnuss der die uber den lantfrid gesaczt sein, ee man vor das slos oder stat geczogen were, und das sloss oder stat denn domit an sich nemen an geverde, also doch das er dem lantfride gut sicherheit dofur tun sol, das in czeiten dicz lantfrides, als lang der weret, allen den, die yezunt in disem lantfride sein oder furbas dorein kumen, 15 kein schade me doraus oder dorein geschehe. und sol ouch denn der lantfrid demselben, der die kerung richten wirdet, furderliche beholffen sein an den " der den schaden getan hette, das im die kerunge von demselben wider werde an geverde. wer’ es aber das das nicht geschehe noch volendet wurde ee das man zu felde geczogen were, so sol man volfaren und volcziehen und zu den sachen greiffen und tun als der lantfrid stet, an 20 geverde. [Art. 12�20 wie art. 12-20 ebendort; dann am Schlusse von art. 20 ist beigefügt der folgende Absatz:] [20"] Wirt dem nochgefolgets mit clage, so sol man im uf den eyde gebunden sein des rechten zu helffen als der lantfride stet. [Art. 21-25 wie art. 21-25 ebendort; dann am Schlusse von art. 25 ist beigefügt der folgende Absatz:] [25a] Wer’ man ouch ymand gulte czinse geliehen oder vorburgte schulde e schuldig, doran er sein kawffmanschacz oder gut geben hatte, der mag er wol geniessen als es herkumen ist, und mag man dem nochfolgen. [Art. 26 wie art. 26 ebendort; dann am Schlusse sind beigefügt die 2 folgenden Absätze:] [26a] Und dorzu sol ouch der pflug und eygen leute viehe und anders was dorzu gehoret sicher sein uff dem acker, von dem hause zu dem acker und wider heim, an geverde. [26°] Ouch sollen die burg fride bleiben bey iren krefften, und die mag man weren als die burgfride sten , an geverde, und doch nicht verrer oder mit sterker macht den als die burgfriden 6 sten, an geverde. [Art. 27-38 wie art. 27-38 ebendort; dann am Schlusse von art. 38 ist beigefügt der folgende Absatz:] [38a] Ouch nympt der erczbischof von Meincze vorgenant zu imh in disen lantfrid den stifft zu Speyre mit seinen slossen und landen und zugehorungen. 25 30 35 40 a)FSV om. als v. g. stet. b) V des. c) F sunderlich, SV furderlichen (in S konnte ein flülchtiger Abschreiber sun- derlichen herauslesen). d) M den, SFV dem. e) F gelt wol nur verschrieben. f) Hregen. g) SFHV burg- friden, M burglehen. h) Min, SFVyme. i) om. SFY. 45 €Umstellen, besetzen mit Leuten, namentlich bewaff- neten zur Sicherung oder zum Angriffe, im Hinterhalle, mhd. WB. 2, 2, 563b. 2 Offenes Haus oder Schloss, castrum patens, apertum et aperiendum domino in casu necessitatis, Haltaus 1446. 3 Nachfolgen, nachfolgend sein, persequi rem in judi- cio s. actionem inctituere rei causa, Scherz 2, 1098. Deutsche Reichstags-Akten II. 22
B. Landfrieden. 169 als vor geschriben stet". qweme es ouch zu teglichem kriege, wie denne die obgenanten 1389 Mai 5 newne oder der merer teile under in erkennen uf ir eide das yclich furste herre oder stat dorzu helffen und dyenen solle, das" sol man in ouch gefolgig sein. [Art. 5-11 wie art. 5-11 ebendort; dann am Schlusse von art. 11 ist beigefügt der fol- 5 gende Absatz :] [11a] Wer’ es sache das kein sloss oder stat, die man also besiczen oder bestellen' solte oder muste, von yemants, der yeczund in disem lantfrid were oder her- noch dorein qweme, zu lehen rurten oder von in vorsaczt oder vorpfandet weren oder ir offen sloss" weren, so mugen die oder derselbe, die oder den das also angienge, umb 10 sulich rawb und schaden, als doraus und dorinn geschehen were, richten keren und beczalen noch erkentnuss der die uber den lantfrid gesaczt sein, ee man vor das slos oder stat geczogen were, und das sloss oder stat denn domit an sich nemen an geverde, also doch das er dem lantfride gut sicherheit dofur tun sol, das in czeiten dicz lantfrides, als lang der weret, allen den, die yezunt in disem lantfride sein oder furbas dorein kumen, 15 kein schade me doraus oder dorein geschehe. und sol ouch denn der lantfrid demselben, der die kerung richten wirdet, furderliche beholffen sein an den " der den schaden getan hette, das im die kerunge von demselben wider werde an geverde. wer’ es aber das das nicht geschehe noch volendet wurde ee das man zu felde geczogen were, so sol man volfaren und volcziehen und zu den sachen greiffen und tun als der lantfrid stet, an 20 geverde. [Art. 12�20 wie art. 12-20 ebendort; dann am Schlusse von art. 20 ist beigefügt der folgende Absatz:] [20"] Wirt dem nochgefolgets mit clage, so sol man im uf den eyde gebunden sein des rechten zu helffen als der lantfride stet. [Art. 21-25 wie art. 21-25 ebendort; dann am Schlusse von art. 25 ist beigefügt der folgende Absatz:] [25a] Wer’ man ouch ymand gulte czinse geliehen oder vorburgte schulde e schuldig, doran er sein kawffmanschacz oder gut geben hatte, der mag er wol geniessen als es herkumen ist, und mag man dem nochfolgen. [Art. 26 wie art. 26 ebendort; dann am Schlusse sind beigefügt die 2 folgenden Absätze:] [26a] Und dorzu sol ouch der pflug und eygen leute viehe und anders was dorzu gehoret sicher sein uff dem acker, von dem hause zu dem acker und wider heim, an geverde. [26°] Ouch sollen die burg fride bleiben bey iren krefften, und die mag man weren als die burgfride sten , an geverde, und doch nicht verrer oder mit sterker macht den als die burgfriden 6 sten, an geverde. [Art. 27-38 wie art. 27-38 ebendort; dann am Schlusse von art. 38 ist beigefügt der folgende Absatz:] [38a] Ouch nympt der erczbischof von Meincze vorgenant zu imh in disen lantfrid den stifft zu Speyre mit seinen slossen und landen und zugehorungen. 25 30 35 40 a)FSV om. als v. g. stet. b) V des. c) F sunderlich, SV furderlichen (in S konnte ein flülchtiger Abschreiber sun- derlichen herauslesen). d) M den, SFV dem. e) F gelt wol nur verschrieben. f) Hregen. g) SFHV burg- friden, M burglehen. h) Min, SFVyme. i) om. SFY. 45 €Umstellen, besetzen mit Leuten, namentlich bewaff- neten zur Sicherung oder zum Angriffe, im Hinterhalle, mhd. WB. 2, 2, 563b. 2 Offenes Haus oder Schloss, castrum patens, apertum et aperiendum domino in casu necessitatis, Haltaus 1446. 3 Nachfolgen, nachfolgend sein, persequi rem in judi- cio s. actionem inctituere rei causa, Scherz 2, 1098. Deutsche Reichstags-Akten II. 22
Strana 170
170 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [39] Ouch sol diser lantfrid sein und gen am Reyn von Wisel an bis gen Sulcze den Reyne uff und von Wisel an bis an die Sels ytweder seite Reynes ezwelff meyle weges. und obweniga der Selsse bis gen Sulcze uf dieselbe seyt Reins sol der lant- frid gen vomb Rein bis an das gebyrge doselbst als der sne yetweder seyt smylczet in den Reyn, und des bischofs von Straspurg lant uf dicz seit Reynes als Offenburg gelegen ist, und sollent° ouch marggraff Bernhart und marggraff Rudolff von Baden mit iren lan- den in disem lantfrid sein. [40. 41. 42.] Ouch als wir am Reyn in Swaben in Beyern und in Franken in Duringen in Meissen lantfrid gesaczt und geteilet haben, wollen wir : wer in derselben lantfrid eynemd oder mer vorurteylte oder vorweiset wurde, der sol ouch in den 10 andern lantfridenf vorurteilt6 und vorweist sein, so demselben lantfrid das von der ander lantfriden eynem oder mer vorkundiget wirdet; und sol man von dem richten als recht isti. anders sol diser lantfrid den andern lantfriden furbas nicht vorbunden sein zu helffen und die andereh lantfriden herwiderumb disem lantfride ouch furbas nicht vorbunden sein zu helffen; es were denn ob dheyne boze geselschafft ufferstunde 15 oder in die lant czuge als vor geschriben stet, des sollen die lantfride einer dem andern samentlichen und getrewlichen ouch helffen weren?. es sol ouch derselben lantfriden eyner in den andern nicht richten oder einfelle1 machen an geverde". [Art. 43 wie art. 43 ebendort.] Art. 44 wie art. 44 ebendort; nur daf am Schlusse die Worte an widerruffen und 20 dornoch als lang bis wir den widerruffen weggelassen sind.] [45] Und wir Wenezlaw Romischer kunig und kunig zu Beheim vorgenant gelow- ben bey unsern kuniglichen trewen disen lantfrid in allen seinen puncten und artik- len genczlich und vesticlich zu halden und zu volfuren an geverde, und haben des zu urkund und warem geczeugnuss unser kuniglich majestat-insigel an disen brif gehen- 25 get. ouch glowben wir Adolff von gotes genaden des heiligen stules zu Meincze ercz- bischof des heiligen Romischen reichs in Deutschen landen erczcanczler, und wirk Ruprecht der elter von denselben genaden pfalczgraf bey Reine des heiligen Romeschen reichs obrister trugsess und herezog in Beyern, bey unsern guten furstlichen trewen und bey denm eyden die wir dem heiligen reiche gesworen haben, und wir" Ruprecht der so junger auch° von gots genaden pfalezgraf bey Rein und herezog in Beyern, Fridreich von denselben gnaden" bischoff zu Straspurg, und wir Bernhart und Rudolff marggrafen zu Baden, und wir die burger und rete der stete Meincze Straspurg Wurms Speyer Frankenfurt Fridberg Geilnhusen Hagenow Sels Weissenburg Sleczstat und Ehenheim gelowben disen lantfride in allen seinen puncten und artikeln, als er begriffen und besi- s5 gelt ist", genczlichen und vesticlichen zu halden und zu volfuren an geverde bey den eyden die wir doruber leyplich gesworen haben. [Art. 46. 47 wie art. 46. 47 ebendort.] Mit urkund diez brives vorsigelt mit unserm kuniglichen majestat-insigel, geben zu Eger noch Crists gepurte dreyczenhundert jar dornach in dem newnundachczigistem 40 1389 Mai 5 a) SV obenwendig, Fobendig. b) M von, SFV vom. c) om. M, add. SFV. d) M eynen, S eynem, FV eime. e) Vverteilet. f) SFV add. allen. g) V verteilet. h) M ander mit Schlusshaken. i) SVinfal; F irresal irrthümlich. k) und wir om. M, add. SFV. 1)om. M, add. SFV. m) om. M, add. SFV. n) M add. der. o) om. M, add. SFV. p) von denselben gnaden om. M, add. SEFV. q) SV versigelt, F virsigelt. tFür die Stelle Ouch als wir am Reyn — als recht ist vergleichen art. 40 ebendort. Für die Stelle von es sol ouch — machen an geverde ist zu vergleichen art. 42 des Hauptbriefes vom 5 Mai 1389. 2 Für die Stelle von anders sol — helffen weren ist zu ist zu vergleichen der gleichlautende art. 41 ebendort. 45
170 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [39] Ouch sol diser lantfrid sein und gen am Reyn von Wisel an bis gen Sulcze den Reyne uff und von Wisel an bis an die Sels ytweder seite Reynes ezwelff meyle weges. und obweniga der Selsse bis gen Sulcze uf dieselbe seyt Reins sol der lant- frid gen vomb Rein bis an das gebyrge doselbst als der sne yetweder seyt smylczet in den Reyn, und des bischofs von Straspurg lant uf dicz seit Reynes als Offenburg gelegen ist, und sollent° ouch marggraff Bernhart und marggraff Rudolff von Baden mit iren lan- den in disem lantfrid sein. [40. 41. 42.] Ouch als wir am Reyn in Swaben in Beyern und in Franken in Duringen in Meissen lantfrid gesaczt und geteilet haben, wollen wir : wer in derselben lantfrid eynemd oder mer vorurteylte oder vorweiset wurde, der sol ouch in den 10 andern lantfridenf vorurteilt6 und vorweist sein, so demselben lantfrid das von der ander lantfriden eynem oder mer vorkundiget wirdet; und sol man von dem richten als recht isti. anders sol diser lantfrid den andern lantfriden furbas nicht vorbunden sein zu helffen und die andereh lantfriden herwiderumb disem lantfride ouch furbas nicht vorbunden sein zu helffen; es were denn ob dheyne boze geselschafft ufferstunde 15 oder in die lant czuge als vor geschriben stet, des sollen die lantfride einer dem andern samentlichen und getrewlichen ouch helffen weren?. es sol ouch derselben lantfriden eyner in den andern nicht richten oder einfelle1 machen an geverde". [Art. 43 wie art. 43 ebendort.] Art. 44 wie art. 44 ebendort; nur daf am Schlusse die Worte an widerruffen und 20 dornoch als lang bis wir den widerruffen weggelassen sind.] [45] Und wir Wenezlaw Romischer kunig und kunig zu Beheim vorgenant gelow- ben bey unsern kuniglichen trewen disen lantfrid in allen seinen puncten und artik- len genczlich und vesticlich zu halden und zu volfuren an geverde, und haben des zu urkund und warem geczeugnuss unser kuniglich majestat-insigel an disen brif gehen- 25 get. ouch glowben wir Adolff von gotes genaden des heiligen stules zu Meincze ercz- bischof des heiligen Romischen reichs in Deutschen landen erczcanczler, und wirk Ruprecht der elter von denselben genaden pfalczgraf bey Reine des heiligen Romeschen reichs obrister trugsess und herezog in Beyern, bey unsern guten furstlichen trewen und bey denm eyden die wir dem heiligen reiche gesworen haben, und wir" Ruprecht der so junger auch° von gots genaden pfalezgraf bey Rein und herezog in Beyern, Fridreich von denselben gnaden" bischoff zu Straspurg, und wir Bernhart und Rudolff marggrafen zu Baden, und wir die burger und rete der stete Meincze Straspurg Wurms Speyer Frankenfurt Fridberg Geilnhusen Hagenow Sels Weissenburg Sleczstat und Ehenheim gelowben disen lantfride in allen seinen puncten und artikeln, als er begriffen und besi- s5 gelt ist", genczlichen und vesticlichen zu halden und zu volfuren an geverde bey den eyden die wir doruber leyplich gesworen haben. [Art. 46. 47 wie art. 46. 47 ebendort.] Mit urkund diez brives vorsigelt mit unserm kuniglichen majestat-insigel, geben zu Eger noch Crists gepurte dreyczenhundert jar dornach in dem newnundachczigistem 40 1389 Mai 5 a) SV obenwendig, Fobendig. b) M von, SFV vom. c) om. M, add. SFV. d) M eynen, S eynem, FV eime. e) Vverteilet. f) SFV add. allen. g) V verteilet. h) M ander mit Schlusshaken. i) SVinfal; F irresal irrthümlich. k) und wir om. M, add. SFV. 1)om. M, add. SFV. m) om. M, add. SFV. n) M add. der. o) om. M, add. SFV. p) von denselben gnaden om. M, add. SEFV. q) SV versigelt, F virsigelt. tFür die Stelle Ouch als wir am Reyn — als recht ist vergleichen art. 40 ebendort. Für die Stelle von es sol ouch — machen an geverde ist zu vergleichen art. 42 des Hauptbriefes vom 5 Mai 1389. 2 Für die Stelle von anders sol — helffen weren ist zu ist zu vergleichen der gleichlautende art. 41 ebendort. 45
Strana 171
B. Landfrieden. 171 jare des nehsten mitwochs noch sand Philips und sand Jacobs tag der heiligen czwelf- 1889 Маi 5 boten unserr reiche des Behemischen in dem sechsundezweinczigisten und des Romischen in dem dreiczehenden jaren '. 5 in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Johannes Caminensis electus cancellarius. 74. K. Wenzels Landfriede2, den er nebst genannten Fürsten und Städten zu halten gelobt, auf 6 Jahre schlechthin, also bis 5 Juni 1395 (Theilbrief für den Landfriedensbezirk am Rhein, mit der Besigelung durch genannte Fürsten und Städte). 1389 Juni 5 [Hei- delberg]. 1889 Juni 5 15 20 25 30 35 S aus Speier. St. A. Urk. nr. 90, auf der Rückseite die Bezeichnung N. N. 6. 1389, or. mb. ohne hängendes Sigel und ohne Schnittspur dazu, dagegen finden sich unten links deutlich die Spuren von 5 und nicht mehrern aufgedrückten jedoch abgefallenen Sigeln. (Im Repert. steht falsch 1381.) F coll. Frankf. St. A. Kopialbuch Landfrieden anno 1403 fol. 14- 5b, cop. chart. coaev. mit der Ueber- schrift des Stückes der lantfridde. Wol dasselbe was Janssen Frankf. R. K. 1, 88 nr. 81 nt. * als Ausfertigung für die Rheinischen Fürsten und Städte bezeichnet; lieber: Ausfertigung durch die- selben. H coll. Straßib. St. A. AA corresp. des souverains etc. avec la commune art. 106 cop. chart. coaev. auf 6 breiten Papierstreifen von ungleicher Länge, auf der Rückseite des ersten derselben die alte Archiv-Signatur von Wenckers Hand, Randbemerkungen s. in den Varianten zu nr. 72 art. 10. 12. 25. 26. Die von mir vorgenommene Kollationierung erstreckte sich nur auf einzelne wenige Stellen. Gleiche Hand in der Ueberschrift Datum per copiam. V coll. Wencker disquis. de ussburgeris p. 150-162, wo übrigens nur einzelne wenige Punkte von mir zur Vergleichung beigezogen wurden. Was Wencker discert. de pfalburgeris p. 47 von tabulis des Egerer Landfriedens des Jahrs 1389 erwähnt, die im Straßb. St. A. eben aufgefunden worden seien , bezieht sich wahrscheinlich sowol auf T als auf H (vgl. Quellen-Angabe T beim Hauptbriefe vom 5 Mai 1389); er theilt daselbst den art. 37 aus diesen tabulis mit, der von den Pfalbürgern handelt. W coll. ibid. p. 145, wo übrigens nur die beiden art. 37 und 38 noch besonders abgedruckt sind, trotz kleiner orthographischer Abweichungen vielleicht aus der gleichen Vorlage wie pag. 159; zu Eger, wie Wencker's Ueberschrift hat pag. 144, stund gewiss nicht in der Vorlage. Eine weitere Abschrift befindet sich im Düsseld. Prov. A. coreaceus minor p. 579-584; gleichzeitige Kopie im Kölner St. A.; und ebenfalls glchz. Kopie, nebst einer späten Abschrift dabei, im Koblenzer Prov. Archiv. Regest bei Georgisch 2, 791 aus Wencker ussburg. 144, wo-übrigens nur die Ueberschrift steht, welche Wencker zu den beiden auf pag. 145 folgenden art. s7 und 38 gemacht hat, die er hier allein ohne das übrige millheilt; und aus Lünig R. A. 6, 1, 38 unrichtig, weil da in Wirklichkeit nicht der Rhei- nische Theilbrief vom 5 Juni condern der Reichs- oder Hauptbrief vom 5 Mai steht. Auch Schöpflin Alsat. dipl. 2, 287 nr. 1214 führt bei seinem dort mitgetheillen Regest außter Wencker ussburg. 150 noch ganz unrichtig dieselbe Stelle aus Lünig an. Endlich bringt Georgisch 2, 835 noch einmal ein Regest dieses Stücks, aus Wencker ussburg. 150, unterm 5 Juni des falschen Jahrs 1898. Neustens erwähnt Gyss hist. de la ville d'Obernai 1, 183 die Urkunde, aber nicht aus dem Oberehenheimer Archiv, sondern o. Zw. aus Wencker l. c. 150 ff. 10 40 Wir [Eingang weiter wie im Rheinischen Theilbriefe vom 5 Mai 1389]. Art. 1-19 wie art. 1-19 im genannten Rheinischen Theilbriefe, einschließslich art. 2 45 und 11a. [Art. 20 wie art. 20 ebendort (nur daß die Worte der sol uf den eyde — furtragen fehlen a), einschliefslich art. 20“. 50 a) sicher fehlen sie nur zufällig, obschon SFH wie V p. 155 diese Auslassung gleichmässig haben; auch die ibrigen hier oben verzeichneten Abweichungen des Rheinischen Theilbriefes des 5 Juni 1889 vom Rheinischen Theilbrief des 5 Mai 1889 finden sich gleichmäplig in SFHY. 1 Ueber dieses wahrscheinlich falsche-Datum s. in die- ser Einleitung lit. F. 2 Schriftstücke des Frankfurter Stadtarchivs, zu die- sem Landfrieden gehörig, erwähnt als dort befindlich 55 Janssen R. K. 1, 38 nr. 81 nt*. Einige davon theilt er im Regest mit in nr. 82-84. 86-98; nr. 84 scheint dasselbe Stück das auch im Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 106 or. chart. lit. cl. c. cig. in verso impr. vorhanden ist. Quittungen von Schenck Eberhart Herren zu Erpach Landvogt des Landfriedens am Rheine für Frankfurt über empfangene Landfriedenszoll- und Landfriedens- geleitsgelder 6. Frankf. St. A. Auswürtiges 1389.1390.
B. Landfrieden. 171 jare des nehsten mitwochs noch sand Philips und sand Jacobs tag der heiligen czwelf- 1889 Маi 5 boten unserr reiche des Behemischen in dem sechsundezweinczigisten und des Romischen in dem dreiczehenden jaren '. 5 in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Johannes Caminensis electus cancellarius. 74. K. Wenzels Landfriede2, den er nebst genannten Fürsten und Städten zu halten gelobt, auf 6 Jahre schlechthin, also bis 5 Juni 1395 (Theilbrief für den Landfriedensbezirk am Rhein, mit der Besigelung durch genannte Fürsten und Städte). 1389 Juni 5 [Hei- delberg]. 1889 Juni 5 15 20 25 30 35 S aus Speier. St. A. Urk. nr. 90, auf der Rückseite die Bezeichnung N. N. 6. 1389, or. mb. ohne hängendes Sigel und ohne Schnittspur dazu, dagegen finden sich unten links deutlich die Spuren von 5 und nicht mehrern aufgedrückten jedoch abgefallenen Sigeln. (Im Repert. steht falsch 1381.) F coll. Frankf. St. A. Kopialbuch Landfrieden anno 1403 fol. 14- 5b, cop. chart. coaev. mit der Ueber- schrift des Stückes der lantfridde. Wol dasselbe was Janssen Frankf. R. K. 1, 88 nr. 81 nt. * als Ausfertigung für die Rheinischen Fürsten und Städte bezeichnet; lieber: Ausfertigung durch die- selben. H coll. Straßib. St. A. AA corresp. des souverains etc. avec la commune art. 106 cop. chart. coaev. auf 6 breiten Papierstreifen von ungleicher Länge, auf der Rückseite des ersten derselben die alte Archiv-Signatur von Wenckers Hand, Randbemerkungen s. in den Varianten zu nr. 72 art. 10. 12. 25. 26. Die von mir vorgenommene Kollationierung erstreckte sich nur auf einzelne wenige Stellen. Gleiche Hand in der Ueberschrift Datum per copiam. V coll. Wencker disquis. de ussburgeris p. 150-162, wo übrigens nur einzelne wenige Punkte von mir zur Vergleichung beigezogen wurden. Was Wencker discert. de pfalburgeris p. 47 von tabulis des Egerer Landfriedens des Jahrs 1389 erwähnt, die im Straßb. St. A. eben aufgefunden worden seien , bezieht sich wahrscheinlich sowol auf T als auf H (vgl. Quellen-Angabe T beim Hauptbriefe vom 5 Mai 1389); er theilt daselbst den art. 37 aus diesen tabulis mit, der von den Pfalbürgern handelt. W coll. ibid. p. 145, wo übrigens nur die beiden art. 37 und 38 noch besonders abgedruckt sind, trotz kleiner orthographischer Abweichungen vielleicht aus der gleichen Vorlage wie pag. 159; zu Eger, wie Wencker's Ueberschrift hat pag. 144, stund gewiss nicht in der Vorlage. Eine weitere Abschrift befindet sich im Düsseld. Prov. A. coreaceus minor p. 579-584; gleichzeitige Kopie im Kölner St. A.; und ebenfalls glchz. Kopie, nebst einer späten Abschrift dabei, im Koblenzer Prov. Archiv. Regest bei Georgisch 2, 791 aus Wencker ussburg. 144, wo-übrigens nur die Ueberschrift steht, welche Wencker zu den beiden auf pag. 145 folgenden art. s7 und 38 gemacht hat, die er hier allein ohne das übrige millheilt; und aus Lünig R. A. 6, 1, 38 unrichtig, weil da in Wirklichkeit nicht der Rhei- nische Theilbrief vom 5 Juni condern der Reichs- oder Hauptbrief vom 5 Mai steht. Auch Schöpflin Alsat. dipl. 2, 287 nr. 1214 führt bei seinem dort mitgetheillen Regest außter Wencker ussburg. 150 noch ganz unrichtig dieselbe Stelle aus Lünig an. Endlich bringt Georgisch 2, 835 noch einmal ein Regest dieses Stücks, aus Wencker ussburg. 150, unterm 5 Juni des falschen Jahrs 1898. Neustens erwähnt Gyss hist. de la ville d'Obernai 1, 183 die Urkunde, aber nicht aus dem Oberehenheimer Archiv, sondern o. Zw. aus Wencker l. c. 150 ff. 10 40 Wir [Eingang weiter wie im Rheinischen Theilbriefe vom 5 Mai 1389]. Art. 1-19 wie art. 1-19 im genannten Rheinischen Theilbriefe, einschließslich art. 2 45 und 11a. [Art. 20 wie art. 20 ebendort (nur daß die Worte der sol uf den eyde — furtragen fehlen a), einschliefslich art. 20“. 50 a) sicher fehlen sie nur zufällig, obschon SFH wie V p. 155 diese Auslassung gleichmässig haben; auch die ibrigen hier oben verzeichneten Abweichungen des Rheinischen Theilbriefes des 5 Juni 1889 vom Rheinischen Theilbrief des 5 Mai 1889 finden sich gleichmäplig in SFHY. 1 Ueber dieses wahrscheinlich falsche-Datum s. in die- ser Einleitung lit. F. 2 Schriftstücke des Frankfurter Stadtarchivs, zu die- sem Landfrieden gehörig, erwähnt als dort befindlich 55 Janssen R. K. 1, 38 nr. 81 nt*. Einige davon theilt er im Regest mit in nr. 82-84. 86-98; nr. 84 scheint dasselbe Stück das auch im Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 106 or. chart. lit. cl. c. cig. in verso impr. vorhanden ist. Quittungen von Schenck Eberhart Herren zu Erpach Landvogt des Landfriedens am Rheine für Frankfurt über empfangene Landfriedenszoll- und Landfriedens- geleitsgelder 6. Frankf. St. A. Auswürtiges 1389.1390.
Strana 172
172 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Juni 5 Art. 21�26 wie art. 21-26 ebendort, einschliefslich art. 25" und 26" und 26 b, nur daf art. 26" ziemlich in die Mitte des art. 26 hinein zwischen sicher sein sollen und wer aber das versetzt ist.] Art. 27-39 wie art. 27-39 ebendort, einschließlich art. 38 a. Art. 40. 41. 42 wie art. 40. 41 42 ebendort, nur daß die Worte und die andere — 5 es were denn durch das einzige Wort doch ersetzt sind. Art. 43-47 wie art. 43-47 ebendort.] Und des zu urkunde haben wir die obgnanten fursten und herren unser iglicher sin ingesigel und wir die obgenanten burgere und rete der obgenanten stete igliche irer stad ingesigel an diesen brieff gehenket, geben uf sand Bonifacien dage des heiligen 10 138s bischofs nach Crists geburte drutzenhundert jare und a darnach in dem nunundachtzige- Juni 5 sten" jare unser reiche etc. 1389 Dec. 21 75. K. Wenzels Landfriede für Bischof Friderich II von Straßsburg, die Landvogtei Elsaßs, elf genannte Elsäfsische Reichsstädte, Straßsburg und Basel, auf die Dauer des Egerer Landfriedens am Rhein, also bis 5 Mai bzw. 5 Juni 1395, mit der Besigelung durch den 15 König und die gen. Theilnehmer 1. 1389 Dec. 21 Prag. A aus Basel. St. A. Lade VV litera XX nr. 9 cop. chart. coaev., auf einem langen Streifen von zusam- mengenäheten Papierblättern, fast ganz auf der einen Seite. Das Stück hat auf der Rückseite die Aufschrift der lantfride mit den richs-stetten etc. Außerdem steht auf der Rückseite, wol ohne Zusammenhang mit der von gleicher Hand geschriebenen Urkunde, vielleicht zur Erinnerung für 20 die Baseler Gesandten auf dem Tag der Zusammenkunft wo dieser Landfriede abgeschlossen wurde oder auf einem der etwa folgenden Landfriedenstage Gedenkent von des buholzes wegen, daz zû der von Straßsburg Rin-brucke gehôret, daz man daz den von Straßburg lofse volgen. Das Zeichen über e schien mehrfach durch ë widerzugeben zu sein wie in rête frèger besësse argwënen kême gehêlle tête. B coll. Heidelb. Univ. Bibl. Urkunden Schrank I nr. 143 conc. chart. coaev., auf einem Streifen von vier zusammengenäheten Papierblättern, ganz auf der einen Seite, der Schluss fehlt indem abgebrochen wird mit den Worten des art. 24d ouch unschedelich sin ane alle geverde. Das Stück stammt ohne Zweifel aus dem Archive von Hagenau. Weil der Schluss weggefallen ist, hat es auch kein Datum. Die Korrekturen, deren wichtigere in den Varianten, scheinen ein bloßes Concept zu verrathen. W coll. an einzelnen Stellen Straſlb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 114b, wo ein Auszug und vom Schlusse eine Abschrift steht (letztere von Disen obg. gem. friden an). coll. an einzelnen Stellen ein anderer sehr ähnlicher Vertrag, Basel. St. A. Reichstagsaktenband Reichsabschiede von 1400 bis ans Ende dieses Seculi fol. 2, auf der einen Seite von 6 aneinander gehefteten Bogen, cop. chart. coaev., auf der Rückseite die gleichzeitige Aufschrift die leste 35 vereinunge herren und der richs-stetten durch des kuniges botten zûbraht von sins geheisses wegen und darunter von andrer gleichzeitiger Hand Strassburg dz leiste. Diese Urkunde ohne Ort und Datum enthält eine spätere von Datum des Briefs (welches aber fehlt) bis über 5 Jahre gesetzte gemeine Einung (so und nicht Landfriede ist sie in der Urkunde konsequent genannt) zwischen Wilhelm erwähltem bestätigtem Bischofe zu Straßburg zu einem Theile, Abt Hug zu 40 Wissemburg und Dietrich von der Witenmúlen Landvogt in Eilßaß oder wer dann zu Zeiten Landvogt in Eilsast ist und dazu den obgenannten 11 Städten zu dem andern Theile, Lienhart Zorn dem man sprichet Schultheiß dem Meister und dem Rath von Strazburg zum dritten Theil, Johans von Eptingen dem Meister und dem Rath der Stadt zu Basel zu einem halben Theile, das iet vierthalb Theile, gemacht auf Befehl K. Wenzels, von dessen wegen sie das geheißen sind von 45 P 25 30 a) om. Hund Wencker p. 162. b) S falsch nuund —. 1Ueber die Achnlichkeit dieses Landfriedens mit dem früheren in RTA. I nr. 116 vom [5 Mai 1378] und über die entsprechende Artikel-Eintheilung s. RTA. 1, 204 f. sub A und 206 nt. 1. — Bald war ein neuer Landfriede in diesen Gegenden nothwendig, vgl. Quellen-Angabe P; 1897 Apr. 12 gibt K. Wenzel dem Grafen Emich von Leiningen Landvogt im Elsaßs den Auftrag einen solchen daselbst aufzurichten, Lünig RA. 22, 892, daraus Regest bei Geor- gisch Reg. 2, 825 f. und bei Schöpflin Als. dipl. 2, 800 und bei Pelzel Wenzel 2, 840. — Zu dem was Wencker von dem oben abgedruckten miltheilt, fügt er bei: pro nota : es ist aber aufs dießem landfriden nichts worden 50 weiln die stadt Straßburg mit könig Wentzlaus in un- friden und ungnad gerathen und zerfallen. — Vgl. auch nr. 120.
172 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Juni 5 Art. 21�26 wie art. 21-26 ebendort, einschliefslich art. 25" und 26" und 26 b, nur daf art. 26" ziemlich in die Mitte des art. 26 hinein zwischen sicher sein sollen und wer aber das versetzt ist.] Art. 27-39 wie art. 27-39 ebendort, einschließlich art. 38 a. Art. 40. 41. 42 wie art. 40. 41 42 ebendort, nur daß die Worte und die andere — 5 es were denn durch das einzige Wort doch ersetzt sind. Art. 43-47 wie art. 43-47 ebendort.] Und des zu urkunde haben wir die obgnanten fursten und herren unser iglicher sin ingesigel und wir die obgenanten burgere und rete der obgenanten stete igliche irer stad ingesigel an diesen brieff gehenket, geben uf sand Bonifacien dage des heiligen 10 138s bischofs nach Crists geburte drutzenhundert jare und a darnach in dem nunundachtzige- Juni 5 sten" jare unser reiche etc. 1389 Dec. 21 75. K. Wenzels Landfriede für Bischof Friderich II von Straßsburg, die Landvogtei Elsaßs, elf genannte Elsäfsische Reichsstädte, Straßsburg und Basel, auf die Dauer des Egerer Landfriedens am Rhein, also bis 5 Mai bzw. 5 Juni 1395, mit der Besigelung durch den 15 König und die gen. Theilnehmer 1. 1389 Dec. 21 Prag. A aus Basel. St. A. Lade VV litera XX nr. 9 cop. chart. coaev., auf einem langen Streifen von zusam- mengenäheten Papierblättern, fast ganz auf der einen Seite. Das Stück hat auf der Rückseite die Aufschrift der lantfride mit den richs-stetten etc. Außerdem steht auf der Rückseite, wol ohne Zusammenhang mit der von gleicher Hand geschriebenen Urkunde, vielleicht zur Erinnerung für 20 die Baseler Gesandten auf dem Tag der Zusammenkunft wo dieser Landfriede abgeschlossen wurde oder auf einem der etwa folgenden Landfriedenstage Gedenkent von des buholzes wegen, daz zû der von Straßsburg Rin-brucke gehôret, daz man daz den von Straßburg lofse volgen. Das Zeichen über e schien mehrfach durch ë widerzugeben zu sein wie in rête frèger besësse argwënen kême gehêlle tête. B coll. Heidelb. Univ. Bibl. Urkunden Schrank I nr. 143 conc. chart. coaev., auf einem Streifen von vier zusammengenäheten Papierblättern, ganz auf der einen Seite, der Schluss fehlt indem abgebrochen wird mit den Worten des art. 24d ouch unschedelich sin ane alle geverde. Das Stück stammt ohne Zweifel aus dem Archive von Hagenau. Weil der Schluss weggefallen ist, hat es auch kein Datum. Die Korrekturen, deren wichtigere in den Varianten, scheinen ein bloßes Concept zu verrathen. W coll. an einzelnen Stellen Straſlb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 1, 114b, wo ein Auszug und vom Schlusse eine Abschrift steht (letztere von Disen obg. gem. friden an). coll. an einzelnen Stellen ein anderer sehr ähnlicher Vertrag, Basel. St. A. Reichstagsaktenband Reichsabschiede von 1400 bis ans Ende dieses Seculi fol. 2, auf der einen Seite von 6 aneinander gehefteten Bogen, cop. chart. coaev., auf der Rückseite die gleichzeitige Aufschrift die leste 35 vereinunge herren und der richs-stetten durch des kuniges botten zûbraht von sins geheisses wegen und darunter von andrer gleichzeitiger Hand Strassburg dz leiste. Diese Urkunde ohne Ort und Datum enthält eine spätere von Datum des Briefs (welches aber fehlt) bis über 5 Jahre gesetzte gemeine Einung (so und nicht Landfriede ist sie in der Urkunde konsequent genannt) zwischen Wilhelm erwähltem bestätigtem Bischofe zu Straßburg zu einem Theile, Abt Hug zu 40 Wissemburg und Dietrich von der Witenmúlen Landvogt in Eilßaß oder wer dann zu Zeiten Landvogt in Eilsast ist und dazu den obgenannten 11 Städten zu dem andern Theile, Lienhart Zorn dem man sprichet Schultheiß dem Meister und dem Rath von Strazburg zum dritten Theil, Johans von Eptingen dem Meister und dem Rath der Stadt zu Basel zu einem halben Theile, das iet vierthalb Theile, gemacht auf Befehl K. Wenzels, von dessen wegen sie das geheißen sind von 45 P 25 30 a) om. Hund Wencker p. 162. b) S falsch nuund —. 1Ueber die Achnlichkeit dieses Landfriedens mit dem früheren in RTA. I nr. 116 vom [5 Mai 1378] und über die entsprechende Artikel-Eintheilung s. RTA. 1, 204 f. sub A und 206 nt. 1. — Bald war ein neuer Landfriede in diesen Gegenden nothwendig, vgl. Quellen-Angabe P; 1897 Apr. 12 gibt K. Wenzel dem Grafen Emich von Leiningen Landvogt im Elsaßs den Auftrag einen solchen daselbst aufzurichten, Lünig RA. 22, 892, daraus Regest bei Geor- gisch Reg. 2, 825 f. und bei Schöpflin Als. dipl. 2, 800 und bei Pelzel Wenzel 2, 840. — Zu dem was Wencker von dem oben abgedruckten miltheilt, fügt er bei: pro nota : es ist aber aufs dießem landfriden nichts worden 50 weiln die stadt Straßburg mit könig Wentzlaus in un- friden und ungnad gerathen und zerfallen. — Vgl. auch nr. 120.
Strana 173
B. Landfrieden. 173 10 15 20 25 80 dem edeln wolgebornen Herren Herren Friderich Graf zu Oetingen und dem edeln Herrn Borziboy 1389 von Swinnar Hauptmann in Peygern und Landvogt in Eilsaß, die er darum zu ihnen gesandt hat Dec. 21 mil seinem Gewaltsbrief, den diese jenen gegeben haben, besigelt mil des Königs Majestäls-Sigel. Diese undatierte Urkunde ist verschieden von dem oben abgedruckten Landfrieden des 21 Dec. 1389 z. B. in Bestimmung der Kontingentszahlen, der Zusammenkunftsorte, der Ausgenommenen; sie scheint eine von den betheiligten Reichsständen vorgenommene Fortbildung eben unseres königlichen Landfriedens zu sein, die hier bei uns außier den gewonnenen Varianten keine Aufnahme weiter finden kann. Eingeschaltet in ihr ist der in ihr erwähnte Gewallsbrief K. Wenzels ohne Ort und Zeit, der eben die Vollmacht enthäll für seine beiden Räthe, die fünfjährige Einung unwiderruflich bestätigt, die getreue Beobachtung derselben gebietet, dem Hauptmann ihres Volks erlaubt des Reichs Fähnlein zu führen so oft derselbe es zweckmästig findet. In der Einungsurkunde selbst ist die Rede von dem Majestäts-Sigel des kön. Vollmachtsbriefs, in letzterem von jener als besigelt von den Herren und Städlen mil ihren Ingesigeln; der Mangel jeglicher Datierung beweist nicht, daß wir es hier etwa mit bloßten Entwürfen und Projekten zu thun hätten; doch ist auch dieß möglich. — Es schliefien jedenfalls am 13 Okt. 1395 (Mi. vor Galli) Bisch. Wilhelm von Straßburg an einem, der Land- vogt im Elsaßs Graf Emich von Leiningen sammt zehen Elsäßsischen Reichsstädten (die in Agenannten, außter Weißsenburg für dessen Namen Platz leer gelassen ist) von Geheißse und Empfehlnis wegen des K. Wenzel am andern Theile, und Straßburg am dritten Theile eine Einigung, Straßb. St. A. G. U. P. lad. 43/4s nr. 80 or. mb. c. 13 sig. pend., und dabei noch ein verletztes Exemplar an dem keine Sigel hängen noch gehangen zu haben scheinen. Die Excerpta Wenckeri 1 fol. 116b-117a enthielten noch eine undatierte Urkunde, in welcher K. Wenzel ein von Bisch. Wilhelm von Straßburg, Graf Emich von Lyningen kön. Landvogt, den Reichsstädten im Elsaß und der Stadt Straßiburg auf 5 Jahre geschlossenes Bündnis (mit Siebenern und des Riches Venlin) bestätigt, ohne Zweifel zum 13 Okt. 1395 gehörig, da unmittelbar fol. 117ab die Schöpflin'sche Urk. dieses Tags folgt. (Vgl. die andre Urkunde bei Schöpflin Alsat. diplom. 2, 295 f.). Da Basel nicht Theil nahm am 18 Okt. 1895, echliefit es 1396 Juni 12 (Mo. vor Viti und Modesti) eine besondre Einung mit Straßiburg auf 3 Jahre, Basel. St. A. Oberes Gew. lad. VV (4), und Straßb. St. A. G. U. P. lad. 4/4s nr. 83 wo an dem. or. mb. das eine der beiden hangenden Sigel fehlt (vgl. Ochs Gesch. von Basel 2, 339). Wahrscheinlich fällt unsere Urkunde der undatierten Einung P noch vor diejenige vom 13 Okt. 1895 (die wol an ihre Stelle trat), jedenfalls nach dem Einzug Bisch. Wilhelms II von Diest in Straßtburg vom 14 Dec. 1394; ihr Charakter als bloßer Entwurf wird dadurch wahrscheinlich. Gedruckt Regest aus B in Zeitschr. f. d. Gesch. des Oberrheins Band 24 Jahrg. 1872 p. 179 nr. 100 von Perlbach. Wir Wentzelawe von gottes gnaden Rômischer kunig zû allen ziten merer des richs 85 und kunig zû Beheim tûnt kunt allen den die disen brief sehent oder hôrent lesen: das wir umb gemeinen nutz des landes und aller lúten die darinne wandelent wonende oder sessehaft sint, und umb daz das alle biderbe und gerechte lúte dester baß múgent sicher gesin libes und gûtes uf wassere und uf lande und an allen enden vor den ungerechten, gemacht und ufgeseczet hant einen gemeinen friden in disen nachgeschribenen zilen 40 und landen. [I] Und sint mit nammen in disem gemeinem friden von unserem geheisse und gebotte der erwirdige Friderich bischof ze Straßburg unser lieber nefe fúrste und andehtiger an eim teile ; darzů der edele unserr lieber getruwer Stislaw von der Witen- mulen unser lantvogt mit der lantvogtien in Eilsaßs mit ire zugehôrden oder wer denne 45 zû disen zitena unser und des richs zû Eilsaßs lantvogt ist, und darzů die schultheissen die meistere die rête und die burgere gemeinliche unser und des richs stette in Eilsaßs mit nammen Hagenowe Colmor Sletzstat Wissenburgb Oberenehenhein Roßsheim Key- sersperg Múnster Mulnhusen Thúrikein und Selß° von iren iren burgeren gemeinlichen und besunder und d der iren wegen zû dem anderen teile; und denne darzû der meister 5o der rat und die burgere gemeinlichen der stette zû Straßburg von iren und derselben ire stette und der iren wegen zû dem dritten teile; und denne aber darzů der burger- meister der rat und die burgere gemeinliche der stette zû Basel von iren und derselben ire stette und der iren wegen zû eime halben teile; daz ist vierdehalb teil. 55 a) B danne zû ziten. b) steht in AP, ist in B ausgestrichen; A Wissenburg? c) stcht in AP. ist in B ausgestrichen und das mitgetilgte und zugleich vor Durinkheim eingesetat. d) add. B.
B. Landfrieden. 173 10 15 20 25 80 dem edeln wolgebornen Herren Herren Friderich Graf zu Oetingen und dem edeln Herrn Borziboy 1389 von Swinnar Hauptmann in Peygern und Landvogt in Eilsaß, die er darum zu ihnen gesandt hat Dec. 21 mil seinem Gewaltsbrief, den diese jenen gegeben haben, besigelt mil des Königs Majestäls-Sigel. Diese undatierte Urkunde ist verschieden von dem oben abgedruckten Landfrieden des 21 Dec. 1389 z. B. in Bestimmung der Kontingentszahlen, der Zusammenkunftsorte, der Ausgenommenen; sie scheint eine von den betheiligten Reichsständen vorgenommene Fortbildung eben unseres königlichen Landfriedens zu sein, die hier bei uns außier den gewonnenen Varianten keine Aufnahme weiter finden kann. Eingeschaltet in ihr ist der in ihr erwähnte Gewallsbrief K. Wenzels ohne Ort und Zeit, der eben die Vollmacht enthäll für seine beiden Räthe, die fünfjährige Einung unwiderruflich bestätigt, die getreue Beobachtung derselben gebietet, dem Hauptmann ihres Volks erlaubt des Reichs Fähnlein zu führen so oft derselbe es zweckmästig findet. In der Einungsurkunde selbst ist die Rede von dem Majestäts-Sigel des kön. Vollmachtsbriefs, in letzterem von jener als besigelt von den Herren und Städlen mil ihren Ingesigeln; der Mangel jeglicher Datierung beweist nicht, daß wir es hier etwa mit bloßten Entwürfen und Projekten zu thun hätten; doch ist auch dieß möglich. — Es schliefien jedenfalls am 13 Okt. 1395 (Mi. vor Galli) Bisch. Wilhelm von Straßburg an einem, der Land- vogt im Elsaßs Graf Emich von Leiningen sammt zehen Elsäßsischen Reichsstädten (die in Agenannten, außter Weißsenburg für dessen Namen Platz leer gelassen ist) von Geheißse und Empfehlnis wegen des K. Wenzel am andern Theile, und Straßburg am dritten Theile eine Einigung, Straßb. St. A. G. U. P. lad. 43/4s nr. 80 or. mb. c. 13 sig. pend., und dabei noch ein verletztes Exemplar an dem keine Sigel hängen noch gehangen zu haben scheinen. Die Excerpta Wenckeri 1 fol. 116b-117a enthielten noch eine undatierte Urkunde, in welcher K. Wenzel ein von Bisch. Wilhelm von Straßburg, Graf Emich von Lyningen kön. Landvogt, den Reichsstädten im Elsaß und der Stadt Straßiburg auf 5 Jahre geschlossenes Bündnis (mit Siebenern und des Riches Venlin) bestätigt, ohne Zweifel zum 13 Okt. 1395 gehörig, da unmittelbar fol. 117ab die Schöpflin'sche Urk. dieses Tags folgt. (Vgl. die andre Urkunde bei Schöpflin Alsat. diplom. 2, 295 f.). Da Basel nicht Theil nahm am 18 Okt. 1895, echliefit es 1396 Juni 12 (Mo. vor Viti und Modesti) eine besondre Einung mit Straßiburg auf 3 Jahre, Basel. St. A. Oberes Gew. lad. VV (4), und Straßb. St. A. G. U. P. lad. 4/4s nr. 83 wo an dem. or. mb. das eine der beiden hangenden Sigel fehlt (vgl. Ochs Gesch. von Basel 2, 339). Wahrscheinlich fällt unsere Urkunde der undatierten Einung P noch vor diejenige vom 13 Okt. 1895 (die wol an ihre Stelle trat), jedenfalls nach dem Einzug Bisch. Wilhelms II von Diest in Straßtburg vom 14 Dec. 1394; ihr Charakter als bloßer Entwurf wird dadurch wahrscheinlich. Gedruckt Regest aus B in Zeitschr. f. d. Gesch. des Oberrheins Band 24 Jahrg. 1872 p. 179 nr. 100 von Perlbach. Wir Wentzelawe von gottes gnaden Rômischer kunig zû allen ziten merer des richs 85 und kunig zû Beheim tûnt kunt allen den die disen brief sehent oder hôrent lesen: das wir umb gemeinen nutz des landes und aller lúten die darinne wandelent wonende oder sessehaft sint, und umb daz das alle biderbe und gerechte lúte dester baß múgent sicher gesin libes und gûtes uf wassere und uf lande und an allen enden vor den ungerechten, gemacht und ufgeseczet hant einen gemeinen friden in disen nachgeschribenen zilen 40 und landen. [I] Und sint mit nammen in disem gemeinem friden von unserem geheisse und gebotte der erwirdige Friderich bischof ze Straßburg unser lieber nefe fúrste und andehtiger an eim teile ; darzů der edele unserr lieber getruwer Stislaw von der Witen- mulen unser lantvogt mit der lantvogtien in Eilsaßs mit ire zugehôrden oder wer denne 45 zû disen zitena unser und des richs zû Eilsaßs lantvogt ist, und darzů die schultheissen die meistere die rête und die burgere gemeinliche unser und des richs stette in Eilsaßs mit nammen Hagenowe Colmor Sletzstat Wissenburgb Oberenehenhein Roßsheim Key- sersperg Múnster Mulnhusen Thúrikein und Selß° von iren iren burgeren gemeinlichen und besunder und d der iren wegen zû dem anderen teile; und denne darzû der meister 5o der rat und die burgere gemeinlichen der stette zû Straßburg von iren und derselben ire stette und der iren wegen zû dem dritten teile; und denne aber darzů der burger- meister der rat und die burgere gemeinliche der stette zû Basel von iren und derselben ire stette und der iren wegen zû eime halben teile; daz ist vierdehalb teil. 55 a) B danne zû ziten. b) steht in AP, ist in B ausgestrichen; A Wissenburg? c) stcht in AP. ist in B ausgestrichen und das mitgetilgte und zugleich vor Durinkheim eingesetat. d) add. B.
Strana 174
174 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [2] Und sol derselb gemein fride angon an der date dis briefes, und sol weren als lange als der lantfride weret den ieczent fúrsten herren und stette “ am Ryne mit einander hant'. [3] Und sint dis die zile und begriffe der landen disselben gemeinen friden : und sôllent gen hinuf biz an den Howenstein und hinab biz uf die Selße, und 5 ietweder siten biz als die sneschleifen gent gegen dem Ryneb. [4] Wir setzent ouch und gebietent, das man uf wasser und uf lande weren sol in dis gemeinen friden zilen allen roupt‘ brant mort gefengnisse und unrecht widersagen und allen gewalt und unrecht, die den widerfarent, die disem gemeinem friden zûgehorent, und ouch allen kouflúten und anderen erbern bider- 10 ben lúten, sie sient wer si sient, phaffen oder leien geistlich oder weltlich, die in dis gemeinen friden zilen unargwonlich ritent oder varent gond oder wandelent, ane alle geverde. [5] Und sullent die vorgenanten teile einander getruwelichen beraten und beholfen sin zû allen iren kriegen und nôten die inen uferstont in disen vorge- 15 schribenen zilen und ziten von den sachen die den gemeinen friden anrůrent ane geverde, und gegen allen den die ire vigende enthaltent husent oder hofent eßsent trenkent oder in zûlegende sint mit worten oderd mit werken, und ouch wider alle die die sôliche mis- setat têtent als da vor geschriben stot, als es die sibene oder der merteile under in uf ir eide erkennent die darzů benempt und geseczet werdent von den vorgenanten teilen. [6] Das ist ze wissende : von den drien teilen von iedem teile zwene, und der egenante halb teile einen° ; und von den zwein, die der vorgenant bischof Friderich zû disem lantfriden seczet, sol einer das erste vierteil jores ein frêger und ein sibende-man under den egenanten sibenen sin ; so sol darnach das ander vierteil jores von den zwein, die dief richs-stette zû den sibenen setzent, einer ouch ein freger und 25 ein sibende-man sin; so sol daz dritte vierteilg jores von den zwein, die die von Straßburg zû disen sibenen des lantfriden seczent, ouch einer ein freger und ein sibende-man sin ; und wenne also sechs vierteil jores ie eins umb daz ander also umbkommenth, so sol daz sibende vierteil jores der von Basel man, den sú denne zû den sibenen geseczet hant, ouch ein freger und ein sibende-man sin. [6a] Und2 welhre denne also, zû weler zite das ist, ein freger und ein sibende-man ist, wenne der die anderen sechsse sine gesellen gefrogetk, so sol er ouch urteil spre- chen; und waz das mereteil denne erkennet, das sol furgang haben etc." [7] Und sôllent ouch die vorgenanten sibene und ieklichs teiles manm sweren an den heiligen daz recht zû sprechende umb alle die sachen die fúr si s5 komment von des egenanten gemeinen friden wegen, in alle die wise als ob die teil alle in fromde werent und si zû inen noch zû deheinem teile under inen nit gehortent. und sol ouch ir keiner nit miete oder" mietewon’ nemmen noch niemant von iren wegen ane geverde. [8] Und ist es daz under inen den vorgenanten teilen deheins deheiner- 40 hande not oder gebreste anegienge in die wise daz man es angriffe kriegete oder 20 30 1889 Dec. 21 a) B add. niden. b) in B korrigiert statt (und hinabe) biz an den stein gen Scheide nidewendig Wissemburg (und ietweder site) als man es danne machet etc., dabei scheint aus ursprünglichem Schedde nachträglich Scheide verbessert. c) B add. allen. d) B und. e) Pvon iedem teile zwene man und der egenante halbe teil einen man. f) om. A, add. BP. g) Avierteils. h) BP fürkoment. i) B add. des lantf., P add. dirre einunge. 45 k)B gefreget. 1) B.om. etc. m) AB sic, der sibende�man ist gemeint, vgl. RTA 1, 208, 5. n) BP noch. K. Wenzels Landfriede, Theilbrief für den Land- friedensbezirk am Rhein, 1889 Mai 5 Eger (1889 Juni 5 [Heidelberg) zu vgl.). 2 Vgl. zu diesem Artikel den Egerer Landfrieden art. 2. 3 Micte-wan, mercedis sive lucri opinio et praesumtio Hallaus.
174 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [2] Und sol derselb gemein fride angon an der date dis briefes, und sol weren als lange als der lantfride weret den ieczent fúrsten herren und stette “ am Ryne mit einander hant'. [3] Und sint dis die zile und begriffe der landen disselben gemeinen friden : und sôllent gen hinuf biz an den Howenstein und hinab biz uf die Selße, und 5 ietweder siten biz als die sneschleifen gent gegen dem Ryneb. [4] Wir setzent ouch und gebietent, das man uf wasser und uf lande weren sol in dis gemeinen friden zilen allen roupt‘ brant mort gefengnisse und unrecht widersagen und allen gewalt und unrecht, die den widerfarent, die disem gemeinem friden zûgehorent, und ouch allen kouflúten und anderen erbern bider- 10 ben lúten, sie sient wer si sient, phaffen oder leien geistlich oder weltlich, die in dis gemeinen friden zilen unargwonlich ritent oder varent gond oder wandelent, ane alle geverde. [5] Und sullent die vorgenanten teile einander getruwelichen beraten und beholfen sin zû allen iren kriegen und nôten die inen uferstont in disen vorge- 15 schribenen zilen und ziten von den sachen die den gemeinen friden anrůrent ane geverde, und gegen allen den die ire vigende enthaltent husent oder hofent eßsent trenkent oder in zûlegende sint mit worten oderd mit werken, und ouch wider alle die die sôliche mis- setat têtent als da vor geschriben stot, als es die sibene oder der merteile under in uf ir eide erkennent die darzů benempt und geseczet werdent von den vorgenanten teilen. [6] Das ist ze wissende : von den drien teilen von iedem teile zwene, und der egenante halb teile einen° ; und von den zwein, die der vorgenant bischof Friderich zû disem lantfriden seczet, sol einer das erste vierteil jores ein frêger und ein sibende-man under den egenanten sibenen sin ; so sol darnach das ander vierteil jores von den zwein, die dief richs-stette zû den sibenen setzent, einer ouch ein freger und 25 ein sibende-man sin; so sol daz dritte vierteilg jores von den zwein, die die von Straßburg zû disen sibenen des lantfriden seczent, ouch einer ein freger und ein sibende-man sin ; und wenne also sechs vierteil jores ie eins umb daz ander also umbkommenth, so sol daz sibende vierteil jores der von Basel man, den sú denne zû den sibenen geseczet hant, ouch ein freger und ein sibende-man sin. [6a] Und2 welhre denne also, zû weler zite das ist, ein freger und ein sibende-man ist, wenne der die anderen sechsse sine gesellen gefrogetk, so sol er ouch urteil spre- chen; und waz das mereteil denne erkennet, das sol furgang haben etc." [7] Und sôllent ouch die vorgenanten sibene und ieklichs teiles manm sweren an den heiligen daz recht zû sprechende umb alle die sachen die fúr si s5 komment von des egenanten gemeinen friden wegen, in alle die wise als ob die teil alle in fromde werent und si zû inen noch zû deheinem teile under inen nit gehortent. und sol ouch ir keiner nit miete oder" mietewon’ nemmen noch niemant von iren wegen ane geverde. [8] Und ist es daz under inen den vorgenanten teilen deheins deheiner- 40 hande not oder gebreste anegienge in die wise daz man es angriffe kriegete oder 20 30 1889 Dec. 21 a) B add. niden. b) in B korrigiert statt (und hinabe) biz an den stein gen Scheide nidewendig Wissemburg (und ietweder site) als man es danne machet etc., dabei scheint aus ursprünglichem Schedde nachträglich Scheide verbessert. c) B add. allen. d) B und. e) Pvon iedem teile zwene man und der egenante halbe teil einen man. f) om. A, add. BP. g) Avierteils. h) BP fürkoment. i) B add. des lantf., P add. dirre einunge. 45 k)B gefreget. 1) B.om. etc. m) AB sic, der sibende�man ist gemeint, vgl. RTA 1, 208, 5. n) BP noch. K. Wenzels Landfriede, Theilbrief für den Land- friedensbezirk am Rhein, 1889 Mai 5 Eger (1889 Juni 5 [Heidelberg) zu vgl.). 2 Vgl. zu diesem Artikel den Egerer Landfrieden art. 2. 3 Micte-wan, mercedis sive lucri opinio et praesumtio Hallaus.
Strana 175
B. Landfrieden. 175 schedigete, so mag dazselb teil, das man also schedigete, oder die in dem teile, den der schade geschehen ist, den anderen teilen verschriben und si manen, das si unverzôgenli- chen a die iren, die si darzû gesetzet und gegeben habent, (und denne des teiles man, den die sache anegotb) senden zů dem ersten lantage gen Straßburg, zû dem anderen gen Be- 5 nefelt, und zû dem dritten tage gen Colmer, und also die lantage fúr sich ufhinc. und sôllent dieselben sibene bi iren eiden unverzogenlichen varn in die stat dar si denne gemant worden sint, die sachen verhôren, und nit von dannan kommen si oder der mer- teil under in habent denne erkant bi iren eiden waz si dunkt daz denne zü derselben sachen ze tûnde sie; es were denne daz si es mit des klagenden teiles willen úbertragen 10 môchtent. [9] Und waz die sibene oder der merteil under in darumb bekennent das dem klagenden teile ze tûnde ze helfende und ze rotende sie, es si mit ußzogended mit eim beseße und mit allen sachen, das sôllent si die vorgenanten teil bi iren eiden getruwe- lich vollefüren ane alles ander erkennen ane alles sumen und hindernisse; doch also, 15 waz helfe dieselben sibene oder der merteil under in erkennent, daz zû der helfe diesel- ben vorgenanten dru teile ein teil glich als vil helfen und dienen sol als das ander, und der halb teil vorgenant halb als vil als der drier teil einre, es sie mit gerittem oder füss- gondeme volke oder mit kosten ze habende, one geverde. [9a] Wúrde' man ouch ein besêsse also tûn, so sôllent die, die zû disem lantfriden 20 gehôrent und den sachen gesessen sint, den gezugf, so si hant und des man darzû bedarf, fúrderlich darzû lihen, und were daz úczit von sôlichem gezuge verlorn oder gekrenket wúrde, daz sol man widerkeren nach der siben erkantnisse oder des merteils under in. was kosten daruf got, welerhande der ist, den sol der lantfride gemeinlich liden und gelten 8. [95] Were2 es ouch ob diser lantfride dehein schlof oder vestin gewunne, wo 25 denne die sibene oder der merteil under in erkennent das man das schloß oder die vestin brechen sol, da sol man das schlofs oder die vestin unverzogenlich brechen mit gemeinem kosten des lantfridenh. [10] Were aber das der vorgenanten sibenen einre oder me, so si uf sôlich tage varen sôllent, nit heime werent oder daruf nit kommen môchtent oder ein teil 3o die sinen enderen wôlte, so sol dazselb teil andere an des stat schiken unverzogenlich. und sôllent denne die oder der, die darzû also geschikt werdent, sweren daz recht zû sprechende in alle die wise als davor ist bescheiden, und alles des macht haben zû er- kennende das der oder die hattent an der stat si denne da sint, ane alle geverde. [10a] Ouch" sôllent die sibene, die úber den lantfriden gesetzet sint, allemal zû- s5 sammenkommen an iedem nechsten sunnentage nach ieder vronfasten in der obgenanten drier stetten eine, und den lantfriden alda besiczen, und alle klagen und sachen, die fúr den lantfriden gehôrent, verhôren und ußrichten getruwelich uf ir 1889 Dec. 21 40 45 50 a) A unverzögenlichen? P doch wol ziemlich deutlich 8; B 5 oder 52 B weiter unten wol 8 im gleichen Wort. b) den — anegot ist Emendation ; ABP haben die in zü derselben zite haben söllent, wo offenbar ein Irrthum in der Abfassung der Urkunde vorgegangen ist, indem man sich zu streng an das Vorbild des Landfriedens vom 5 Mai 1878 hielt, allein dieses Vorbild passte hier nicht, 1878 musste bei bloss drei Theilen, deren jeder 2 Vertreter stellle, ein siebenter Mann extra gestellt werden, hier 1389 mit 31/2 Theilen ist der siebente Mann immer schon mit dabei wenn die 3 Theile je ihre zwei und der halbe Theil seinen 1 Vertreter schickte; es solt wol nur gesagt werden, daßs nicht bloss die andern, die gemahnt sind, sondern auch der beschädigte oder maknende und kla- gende Theil oder Halbtheil scine oder seinen Vertreter schicken soll. c) BPuss statt ufhin. d) em. aus ussogende. e) A scheint füssgondem zu haben, Psicher so, B füssgandem mit abbreviertem m. f) Ascheint gezůg zu haben, em. gezig (= geziuc mhd. WB. 3, 9175) wie B hat. g) BP geben. h) hier folgt in B die Stelle, die jedoch aus- gestrichen ist, aber in P widerkehrt were es 3ch daz man in solichen slossen oder vesten gefangen oder gût gewünne, oder ob sus anderswa des gemeinen lantfriden gleven und diener deheinrehande gefangen oder güt gewúnnent, do sol man die gefangen und daz gût teilen, ieglichen teile nach markzal, alles ungeverlichen [ieglichen oder ieglichem? Abbreviations-Strich]. i) in B scheint des verändert aus der und nicht umgekehrt. 1 Vgl. zu diesem Artikel den Egerer Landfrieden art. 11. sprechender Artikel. 3 Vgl. zu diesem Artikel den Egerer Landfrieden art. 7. 2Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein ent-
B. Landfrieden. 175 schedigete, so mag dazselb teil, das man also schedigete, oder die in dem teile, den der schade geschehen ist, den anderen teilen verschriben und si manen, das si unverzôgenli- chen a die iren, die si darzû gesetzet und gegeben habent, (und denne des teiles man, den die sache anegotb) senden zů dem ersten lantage gen Straßburg, zû dem anderen gen Be- 5 nefelt, und zû dem dritten tage gen Colmer, und also die lantage fúr sich ufhinc. und sôllent dieselben sibene bi iren eiden unverzogenlichen varn in die stat dar si denne gemant worden sint, die sachen verhôren, und nit von dannan kommen si oder der mer- teil under in habent denne erkant bi iren eiden waz si dunkt daz denne zü derselben sachen ze tûnde sie; es were denne daz si es mit des klagenden teiles willen úbertragen 10 môchtent. [9] Und waz die sibene oder der merteil under in darumb bekennent das dem klagenden teile ze tûnde ze helfende und ze rotende sie, es si mit ußzogended mit eim beseße und mit allen sachen, das sôllent si die vorgenanten teil bi iren eiden getruwe- lich vollefüren ane alles ander erkennen ane alles sumen und hindernisse; doch also, 15 waz helfe dieselben sibene oder der merteil under in erkennent, daz zû der helfe diesel- ben vorgenanten dru teile ein teil glich als vil helfen und dienen sol als das ander, und der halb teil vorgenant halb als vil als der drier teil einre, es sie mit gerittem oder füss- gondeme volke oder mit kosten ze habende, one geverde. [9a] Wúrde' man ouch ein besêsse also tûn, so sôllent die, die zû disem lantfriden 20 gehôrent und den sachen gesessen sint, den gezugf, so si hant und des man darzû bedarf, fúrderlich darzû lihen, und were daz úczit von sôlichem gezuge verlorn oder gekrenket wúrde, daz sol man widerkeren nach der siben erkantnisse oder des merteils under in. was kosten daruf got, welerhande der ist, den sol der lantfride gemeinlich liden und gelten 8. [95] Were2 es ouch ob diser lantfride dehein schlof oder vestin gewunne, wo 25 denne die sibene oder der merteil under in erkennent das man das schloß oder die vestin brechen sol, da sol man das schlofs oder die vestin unverzogenlich brechen mit gemeinem kosten des lantfridenh. [10] Were aber das der vorgenanten sibenen einre oder me, so si uf sôlich tage varen sôllent, nit heime werent oder daruf nit kommen môchtent oder ein teil 3o die sinen enderen wôlte, so sol dazselb teil andere an des stat schiken unverzogenlich. und sôllent denne die oder der, die darzû also geschikt werdent, sweren daz recht zû sprechende in alle die wise als davor ist bescheiden, und alles des macht haben zû er- kennende das der oder die hattent an der stat si denne da sint, ane alle geverde. [10a] Ouch" sôllent die sibene, die úber den lantfriden gesetzet sint, allemal zû- s5 sammenkommen an iedem nechsten sunnentage nach ieder vronfasten in der obgenanten drier stetten eine, und den lantfriden alda besiczen, und alle klagen und sachen, die fúr den lantfriden gehôrent, verhôren und ußrichten getruwelich uf ir 1889 Dec. 21 40 45 50 a) A unverzögenlichen? P doch wol ziemlich deutlich 8; B 5 oder 52 B weiter unten wol 8 im gleichen Wort. b) den — anegot ist Emendation ; ABP haben die in zü derselben zite haben söllent, wo offenbar ein Irrthum in der Abfassung der Urkunde vorgegangen ist, indem man sich zu streng an das Vorbild des Landfriedens vom 5 Mai 1878 hielt, allein dieses Vorbild passte hier nicht, 1878 musste bei bloss drei Theilen, deren jeder 2 Vertreter stellle, ein siebenter Mann extra gestellt werden, hier 1389 mit 31/2 Theilen ist der siebente Mann immer schon mit dabei wenn die 3 Theile je ihre zwei und der halbe Theil seinen 1 Vertreter schickte; es solt wol nur gesagt werden, daßs nicht bloss die andern, die gemahnt sind, sondern auch der beschädigte oder maknende und kla- gende Theil oder Halbtheil scine oder seinen Vertreter schicken soll. c) BPuss statt ufhin. d) em. aus ussogende. e) A scheint füssgondem zu haben, Psicher so, B füssgandem mit abbreviertem m. f) Ascheint gezůg zu haben, em. gezig (= geziuc mhd. WB. 3, 9175) wie B hat. g) BP geben. h) hier folgt in B die Stelle, die jedoch aus- gestrichen ist, aber in P widerkehrt were es 3ch daz man in solichen slossen oder vesten gefangen oder gût gewünne, oder ob sus anderswa des gemeinen lantfriden gleven und diener deheinrehande gefangen oder güt gewúnnent, do sol man die gefangen und daz gût teilen, ieglichen teile nach markzal, alles ungeverlichen [ieglichen oder ieglichem? Abbreviations-Strich]. i) in B scheint des verändert aus der und nicht umgekehrt. 1 Vgl. zu diesem Artikel den Egerer Landfrieden art. 11. sprechender Artikel. 3 Vgl. zu diesem Artikel den Egerer Landfrieden art. 7. 2Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein ent-
Strana 176
176 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1889 eide ane geverde. duhte aber den sibende-man der denne zu ziten ist, daz es notdurftig Dec. 21 were dazwúschent zesammen ze kommende, so mag er die andern sechßse sin gesellen verschriben und zû im besenden in der vorgenanten drier stetten eine odera in ein ander stat da es den vorgenanten sibende-man allernuczlichest und -gelegenlichest bedunket sin b [11] Was krieges ouch in disen zilen des gemeinen friden deheinen teil under in angefallen were, und vor den sibenen usgetragen were das man dem teile helfen sôlte, und die kriege in disen zilen nit gericht noch versûnet wúrdent : darzů sôllent si nach dem zile ein ganzes jor einander beraten und beholfen sin, nach dem als die sibene, die des moles warent da sich der krieg erhûb, oder der merteil under in 10 erkennent, ane alle geverde. [12] Was sachen oder kriege sich ouch erhûbe under einem sibenden manne, von welhem teile der were, die sol ouch derselb sibende man ußrichten° und ir ein ende geben, wie doch daz ein ander sibende-man dar gegeben und gesetzet were, ane alle geverde. [13] Und umb daz die stroße uf lande und wasser deste bas gefridet werdend mú- gent, so sol ieklichs teil under den vorgenanten drien teilen mit sime kosten und schaden ußrichten und haben funfzehen manne mit glefen, ieklich glefe selbdritte, mite hengesten pherden und bereitscheften wol ußgerichtet, und vier ge� waffente reisige knechte darzû mit arenbrôsten, und waz zû den f gehôrt, ouch wol ußige� 20 richt8, und die von Basel von irem halben teile siben man mit glefen und drie gewoffente reisige knechte mit arenbrôsten, und waz zû den gehôrt, ouch wol ußgerustet in der masse als von der drier teile glefen undh gewofenter knechte wegen davor wol bescheiden ist; der werdent zesammen etc." [14] Ouch solk dazselb gesinde einen houptman haben, der von des ge- 25 meinen friden wegen dar gegeben und gekosen sie, von erst ein ganz jor ußs und danach als lange als die sibene oder der merteil under inen erkennent daz es disem lantfriden gefügklich oder€ núcze sie. und sol derselb houptman und das gesinde unser und des richs venlin mit in füren, und stellende sin nach bôsen argwênigen" und úbel- tetigen lúten die mit nome roube mort brande gefengnisse unrechtem widersagende so oder anderen bôsen werken den stúken glich iemand schedigeten an libe oder an gûte, so verre daz si sôliche getat nit verantwurten môchtent mit eime gemeinem glichen rechte und darumb si nit gemeines gliches rechtes sich erbietend ze nemmende ze gebende und des gehorsam ze sinde vor den sibenen des lantfriden". [15] Und wa in sôliche úbeltetige° lúte furkement oder si si wústent oder 35 befúndent, die sôllent si bi iren eiden vahen angriffen ufenthalten und die ze stunt ant- wúrten dem teil das zû derselben zite sinen sibenden man hette, und sol man ouch da von inenP richten nach dem rechten, und nach der getat als si denne begangen habent mit den egenanten bôsen stuken nach gelegenheit der sachen, mit einre sôlichen bûsse" und besserunge als si denne nach dem rechten beschuldet" hant nach erkantnisse der 40 vorgenanten sibenen oder des merteils under in. und sol man die ouch von handen nit lassen ane aller der vorgenanten sibenens willen. 15 a) B add. aber. b) B wo es in denne bedunket daz es allernutzlicheste und -gelegenlicheste sic statt da — sin : der ganze art. 10a ist in B nachtrüglich auf dem Rand erst eingetragen mit Verweisung hicher. c) Aufrichten wol verschrieben für ußsrichten , B hat ußsrihten. d) A hatte werdent, BPhaben werden. e) om. AB; add. 45 aus P, wo zwar andre Bestimmungen stehen, aber der Ausdruck ist iede glefe mit zweien pforden. f) B darzi statt zů den. g) B usgerústet. h) B add. reisiger. i) Alinea in AB. k) Bund sol Uch. 1) B und. m) Aarg- wênen, BP argwenigen, in B scheint e aus o verändert und nicht umgekehrt. n) in B vor —lantfriden erst aufkorrigiert. o) om. B. p) Bim. q) die Bedeutung des Zeichens auf u in A erkenne ich aus meiner Abschrift nicht mehr, BPhaben bussen. r) B verschuldet. s) in B sibener durch Korrektur statt teile. 50
176 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1889 eide ane geverde. duhte aber den sibende-man der denne zu ziten ist, daz es notdurftig Dec. 21 were dazwúschent zesammen ze kommende, so mag er die andern sechßse sin gesellen verschriben und zû im besenden in der vorgenanten drier stetten eine odera in ein ander stat da es den vorgenanten sibende-man allernuczlichest und -gelegenlichest bedunket sin b [11] Was krieges ouch in disen zilen des gemeinen friden deheinen teil under in angefallen were, und vor den sibenen usgetragen were das man dem teile helfen sôlte, und die kriege in disen zilen nit gericht noch versûnet wúrdent : darzů sôllent si nach dem zile ein ganzes jor einander beraten und beholfen sin, nach dem als die sibene, die des moles warent da sich der krieg erhûb, oder der merteil under in 10 erkennent, ane alle geverde. [12] Was sachen oder kriege sich ouch erhûbe under einem sibenden manne, von welhem teile der were, die sol ouch derselb sibende man ußrichten° und ir ein ende geben, wie doch daz ein ander sibende-man dar gegeben und gesetzet were, ane alle geverde. [13] Und umb daz die stroße uf lande und wasser deste bas gefridet werdend mú- gent, so sol ieklichs teil under den vorgenanten drien teilen mit sime kosten und schaden ußrichten und haben funfzehen manne mit glefen, ieklich glefe selbdritte, mite hengesten pherden und bereitscheften wol ußgerichtet, und vier ge� waffente reisige knechte darzû mit arenbrôsten, und waz zû den f gehôrt, ouch wol ußige� 20 richt8, und die von Basel von irem halben teile siben man mit glefen und drie gewoffente reisige knechte mit arenbrôsten, und waz zû den gehôrt, ouch wol ußgerustet in der masse als von der drier teile glefen undh gewofenter knechte wegen davor wol bescheiden ist; der werdent zesammen etc." [14] Ouch solk dazselb gesinde einen houptman haben, der von des ge- 25 meinen friden wegen dar gegeben und gekosen sie, von erst ein ganz jor ußs und danach als lange als die sibene oder der merteil under inen erkennent daz es disem lantfriden gefügklich oder€ núcze sie. und sol derselb houptman und das gesinde unser und des richs venlin mit in füren, und stellende sin nach bôsen argwênigen" und úbel- tetigen lúten die mit nome roube mort brande gefengnisse unrechtem widersagende so oder anderen bôsen werken den stúken glich iemand schedigeten an libe oder an gûte, so verre daz si sôliche getat nit verantwurten môchtent mit eime gemeinem glichen rechte und darumb si nit gemeines gliches rechtes sich erbietend ze nemmende ze gebende und des gehorsam ze sinde vor den sibenen des lantfriden". [15] Und wa in sôliche úbeltetige° lúte furkement oder si si wústent oder 35 befúndent, die sôllent si bi iren eiden vahen angriffen ufenthalten und die ze stunt ant- wúrten dem teil das zû derselben zite sinen sibenden man hette, und sol man ouch da von inenP richten nach dem rechten, und nach der getat als si denne begangen habent mit den egenanten bôsen stuken nach gelegenheit der sachen, mit einre sôlichen bûsse" und besserunge als si denne nach dem rechten beschuldet" hant nach erkantnisse der 40 vorgenanten sibenen oder des merteils under in. und sol man die ouch von handen nit lassen ane aller der vorgenanten sibenens willen. 15 a) B add. aber. b) B wo es in denne bedunket daz es allernutzlicheste und -gelegenlicheste sic statt da — sin : der ganze art. 10a ist in B nachtrüglich auf dem Rand erst eingetragen mit Verweisung hicher. c) Aufrichten wol verschrieben für ußsrichten , B hat ußsrihten. d) A hatte werdent, BPhaben werden. e) om. AB; add. 45 aus P, wo zwar andre Bestimmungen stehen, aber der Ausdruck ist iede glefe mit zweien pforden. f) B darzi statt zů den. g) B usgerústet. h) B add. reisiger. i) Alinea in AB. k) Bund sol Uch. 1) B und. m) Aarg- wênen, BP argwenigen, in B scheint e aus o verändert und nicht umgekehrt. n) in B vor —lantfriden erst aufkorrigiert. o) om. B. p) Bim. q) die Bedeutung des Zeichens auf u in A erkenne ich aus meiner Abschrift nicht mehr, BPhaben bussen. r) B verschuldet. s) in B sibener durch Korrektur statt teile. 50
Strana 177
B. Landfrieden. 177 [16] Es sôllent ouch aller derselben teile stette und vestinen demselben gesinde und ouch allen anderen die zû denselben " teilen gehôrent, von aller der sachen wegen die zû disem gemeinen friden treffent, offen sin sich selben darinne und darußs ze behelfende und inen selber" daz beste ze tûnde zû iren nôten des gemeinen friden ane 5 alle geverde, doch unschedelich den der‘ die schloß werent, wand alle burgfriden, die vor datum dis briefes gemacht sint, in allen iren kreften sôllent bliben unschedelich disem lantfridend. [16a] Dieselben€ vorgenanten teile sôllent ouch bestellen und besorgen, daz man in allen stetten und vestin dis lantfriden den vorgenanten glefen und dienern iren pherden 10 und in selber koste geben sol umb bescheiden zitlich gelt ungeverlichen. [17] In weles teiles gebiete oder gerichte ouch iemant kême der ein schedelich úbeltetig man were, und den anderen teilen oder ir eim oder dere iren schaden getan hette in den ziten dis friden, und dazselb teil und der rot desselben teiles uf iren eit erkantent daz er ein schedelich man were und si wider recht geschediget 15 hette : da sol daz teil, dahin er kommen ist, in angriffen und in bussen und besseren nach dem rechten ze glicher wise als ob demselben teile dazselb unrecht geschehen were. [18] Wa ouch si dieselben teile vindent, das iemant, wer der were, der under ir deheins teiles gebiete sessehaftig were, ein fromde volk oder krieg in der teil deheins brechtef, unerfolget siner sachen vor dem teile darinne er denne sessehaftig 20 ist: den sol das teil, under dem er sessehaftig ist, herteklichen und vesteklichen stroffen ", durch das sich sin ander lúte dester e erlaßent, zû glicher wise als es denne die sibene oder der merteil under inen erkennent, ouch ane geverde. [19] Weler herre ritter knecht oder stette, die in dis lantfriden zilen sitzent, disen lantfriden nit gesworen hant, wa do die vorgenanten sibene oder der merteil under inen 25 erkennent, ob es si echt notdurft und gûth dunket sin disem lantfriden, das der oder die disen lantfriden sweren sullent, die sôllent unverzôgenlicheni etc. ink sweren, mit allen puncten und artikelen zû haltende und ze vollefürende und ze tûnde alles das da vor geschriben stet, in eime sôlichen zile als es die sibene oder der merteil under in denne erkennent, und ouch zû dem lantfriden ze dienende nach erkantnisse der vorge- so nanten sibenen oder des merteiles under in. wer daz nit tête und daran ungehorsam were, dem oder den sol diser lantfride weder beraten noch beholfen sin. und sol diser lantfride den oder die solich" haben und underwisen, das si gehorsam sint disen lantfriden zû swerende und ze tünde als vor geschriben stat. wúrbe ouch iemant in disen lantfriden, da die vorgenanten sibene oder den merteil under inen beduchte das er disem lantfriden 35 nit gefüglich were, den sol man darin nút nemmen noch entphahen, und sol im ouch diser lantfride nit beholfen noch in m schirmende sin in deheinen weg ungevârlichen. [20] Were es ouch das dehein angriff in den obgenanten zilen des fri- den den egenanten teilen oder ir deheinem under in geschehe, da sôllent ie die nechsten zûziehen furderlich und mit eime geschrei nochvolgende sin und das weren 40 und darzů beholfen sin getruwelichen nach irem besten vermúgende darzů ze tûnde, ze glicher wise als ob inen die geschicht und der schade selber geschehen were, ungever- lichen. 1389 Dec. 2) 45 a) B den. b) B doch nicht in selben sondern in selber. c) B des. d) wanne — lantfriden ausgestrichen in B, om. P. e) Ader, BP den, letzteres wol das richtige; liest man gleichwol der, so wäre aus dem vorhergehenden zu ergänzen eim (eim der iren). f) A breche, BP brehte. g) BPunervolget siner sachen vor den sibenen, den sol daz teile, unter dom [B dem, P den] er danne seshaftig ist, hertiklichen und vest. str.; B hatte erst geschrie- ben unervolget sinre sachen vor dem teile darinne er danne seshaftig ist hertiklichen und vest. str. h) BPom. und güt (B ehte notdurftig). i) A unverzôgenlichen? BP doch wol ziemlich deutzich 5. k) Bin, A inen. 1) ABP sic. m) om. B, add. AP. n) om. B. 50 1 Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein entsprechender Artikel. Deutsche Reichstags-Akten II. 23
B. Landfrieden. 177 [16] Es sôllent ouch aller derselben teile stette und vestinen demselben gesinde und ouch allen anderen die zû denselben " teilen gehôrent, von aller der sachen wegen die zû disem gemeinen friden treffent, offen sin sich selben darinne und darußs ze behelfende und inen selber" daz beste ze tûnde zû iren nôten des gemeinen friden ane 5 alle geverde, doch unschedelich den der‘ die schloß werent, wand alle burgfriden, die vor datum dis briefes gemacht sint, in allen iren kreften sôllent bliben unschedelich disem lantfridend. [16a] Dieselben€ vorgenanten teile sôllent ouch bestellen und besorgen, daz man in allen stetten und vestin dis lantfriden den vorgenanten glefen und dienern iren pherden 10 und in selber koste geben sol umb bescheiden zitlich gelt ungeverlichen. [17] In weles teiles gebiete oder gerichte ouch iemant kême der ein schedelich úbeltetig man were, und den anderen teilen oder ir eim oder dere iren schaden getan hette in den ziten dis friden, und dazselb teil und der rot desselben teiles uf iren eit erkantent daz er ein schedelich man were und si wider recht geschediget 15 hette : da sol daz teil, dahin er kommen ist, in angriffen und in bussen und besseren nach dem rechten ze glicher wise als ob demselben teile dazselb unrecht geschehen were. [18] Wa ouch si dieselben teile vindent, das iemant, wer der were, der under ir deheins teiles gebiete sessehaftig were, ein fromde volk oder krieg in der teil deheins brechtef, unerfolget siner sachen vor dem teile darinne er denne sessehaftig 20 ist: den sol das teil, under dem er sessehaftig ist, herteklichen und vesteklichen stroffen ", durch das sich sin ander lúte dester e erlaßent, zû glicher wise als es denne die sibene oder der merteil under inen erkennent, ouch ane geverde. [19] Weler herre ritter knecht oder stette, die in dis lantfriden zilen sitzent, disen lantfriden nit gesworen hant, wa do die vorgenanten sibene oder der merteil under inen 25 erkennent, ob es si echt notdurft und gûth dunket sin disem lantfriden, das der oder die disen lantfriden sweren sullent, die sôllent unverzôgenlicheni etc. ink sweren, mit allen puncten und artikelen zû haltende und ze vollefürende und ze tûnde alles das da vor geschriben stet, in eime sôlichen zile als es die sibene oder der merteil under in denne erkennent, und ouch zû dem lantfriden ze dienende nach erkantnisse der vorge- so nanten sibenen oder des merteiles under in. wer daz nit tête und daran ungehorsam were, dem oder den sol diser lantfride weder beraten noch beholfen sin. und sol diser lantfride den oder die solich" haben und underwisen, das si gehorsam sint disen lantfriden zû swerende und ze tünde als vor geschriben stat. wúrbe ouch iemant in disen lantfriden, da die vorgenanten sibene oder den merteil under inen beduchte das er disem lantfriden 35 nit gefüglich were, den sol man darin nút nemmen noch entphahen, und sol im ouch diser lantfride nit beholfen noch in m schirmende sin in deheinen weg ungevârlichen. [20] Were es ouch das dehein angriff in den obgenanten zilen des fri- den den egenanten teilen oder ir deheinem under in geschehe, da sôllent ie die nechsten zûziehen furderlich und mit eime geschrei nochvolgende sin und das weren 40 und darzů beholfen sin getruwelichen nach irem besten vermúgende darzů ze tûnde, ze glicher wise als ob inen die geschicht und der schade selber geschehen were, ungever- lichen. 1389 Dec. 2) 45 a) B den. b) B doch nicht in selben sondern in selber. c) B des. d) wanne — lantfriden ausgestrichen in B, om. P. e) Ader, BP den, letzteres wol das richtige; liest man gleichwol der, so wäre aus dem vorhergehenden zu ergänzen eim (eim der iren). f) A breche, BP brehte. g) BPunervolget siner sachen vor den sibenen, den sol daz teile, unter dom [B dem, P den] er danne seshaftig ist, hertiklichen und vest. str.; B hatte erst geschrie- ben unervolget sinre sachen vor dem teile darinne er danne seshaftig ist hertiklichen und vest. str. h) BPom. und güt (B ehte notdurftig). i) A unverzôgenlichen? BP doch wol ziemlich deutzich 5. k) Bin, A inen. 1) ABP sic. m) om. B, add. AP. n) om. B. 50 1 Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein entsprechender Artikel. Deutsche Reichstags-Akten II. 23
Strana 178
178 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [21] Ouch sôllent alle herren und stette, die in disem a friden sint oder noch darin komment, von keiner sacheb wegen, davon krieg uferstanden were in disem friden, de- hein tegedinge“ sûne richtunge oder ursaged! nit uſnemmen ane der vorge- nanten sibenen oder des merteils under in° willen und gehêlle ane geverde. [22] Wir wellent ouch und seczent, das man kein kloster noch kirchhôfe nút 5 rouben sturmen oder stôren sol in deheinerhande wege in disem friden; es werent denne klôster oder kirchhôfe, darußs oder darin diser lantfride geschediget were worden oder wúrde, ungevârlichen. [23] In allen disen stuken sol usgenommen und behalten sin allen vor- geschriben herren stetten ritteren knechten und anderen, die in disem gemeinen friden 10 sint oder harnach darin komment, und ir ieklichem besunder, alle ire freiheite ge- richte und gûte gewonheit und rechteg als si die bizhar bracht und gehept hant und als daz von alter harkommen ist; doch mit behaltnisse unser als eins Rômischen kúniges eins zûkúnftigen keisers aller rechten, die wir habent undh haben sôllent und môgent von Rômischer kuniklicher mechte, si sient geistliche oder weltlich". [24] Ouch sôllent lehen fúr die lehen-herren gehôren, und eigin und erbe fúr die gerichte da si gelegen sint, als das ouch von alter harkommen ist. [24a] Were2 es ouch das iemant, der zû disem lantfriden gehôret, an dem dienste, so er zû disem lantfriden tûn sol, súmig were, also daz er sin lúte mit den glefen denk gewoffenten knechten oder den pherden, so darzû gehôret, nit bereit noch wol usgerústet 20 hette uf die zite, als im denne von dem houptmanne dis friden, der denne zû ziten ist, verkundet were: was bresten denne ieman also hette, sin sie lútzel oder vil, den sol derselb houptman den vorgenanten sibenen des nechsten, so si zûsammenkomment, fúr- derlich verkunden und sagen. und sôllent denne die oder der, an den der gebreste ge- wesen ist, fúr ie die glefe alle tage dem gemeinen friden zwene guldin geben und fúr ie 25 den einspennigen alle tage€ einen" guldin ouch geben; und sullent daz gelt die vorge- nanten sibene bi iren eiden niemand varen lassen. [24b] Were3 es ouch ob dehein herre oder stat oder wer die werent, die zû disem lantfriden gehôrent, zû der zite, so si zû dem lantfriden dienen sôllent, semlich lúte mit glefen darzû schiketent, die dem" houptman und den sibenen dis friden nit gefel- s0 lig werent : die mogent der houptman oder die sibene wider heimsenden und andere heissen an der stat schiken in den nechsten achte tagen darnach, die da gût redelich und reisig sint ze ritende, ane geverde. doch sôllent die lúte mit den glefen und die reisige knechte, die inen nút gefellig sint als davor stat, bi dem houptman bliben, unz andere, die man denne an ir stat dar sendende wirt, komment. [24.] Were‘ es ouch das iemant offen widerseite vigentschaft oder krieg in disen lantfriden bracht hette, waz sachen oder schaden davon vormals ufer- standen oder erwachsen were, darzû sol im der lantfride nút beholfen sin, si tetent es denne gerne°. wolte man aber denselben furbas kriegen, úber das daz er sich rechtes erbútte und gehorsam wolte sin vor den sibenen dis friden, so sol man im uf den eid 40 15 35 1389 Dec. 21 a) in B einkorrigiert wol von andrer Hand lant. b) B keinre sachen. c) B add. friden. d) BPursage ; A urfage? ursage? e) Bursprünglich one der egenanten teile aller, dann korrigiert im Sinn von A. f) BP add. soliche. g) A am Rande nota gewonheit, B friheite güte gewonheit [diese beiden Worte einkorrigiert] gerihte und rehte, P friheiten gerihte und reht und gewonhelt. h) B add. von rehtes wegen. i) B hat die Worte doch mit — weltlich am Rande in dieser Gegend, doch okne Verweisungszeichen. k) om. B. I)Bom. alle tage. m) A eine. 45 n) B korr. st. eime. o) in B sú deten es denne gerne nachträglich eingesetzt. 1 Ursage, Aufkündigung der Freundschaft, mhd. WB. 2, 2, 15a. 2 Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein ent- sprechender Artikel. 3Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein ent- sprechender Artikel. 4 Vgl. zu diesem Artikel den Egerer Landfrieden art. 33, und etwa noch art. 20. 50
178 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [21] Ouch sôllent alle herren und stette, die in disem a friden sint oder noch darin komment, von keiner sacheb wegen, davon krieg uferstanden were in disem friden, de- hein tegedinge“ sûne richtunge oder ursaged! nit uſnemmen ane der vorge- nanten sibenen oder des merteils under in° willen und gehêlle ane geverde. [22] Wir wellent ouch und seczent, das man kein kloster noch kirchhôfe nút 5 rouben sturmen oder stôren sol in deheinerhande wege in disem friden; es werent denne klôster oder kirchhôfe, darußs oder darin diser lantfride geschediget were worden oder wúrde, ungevârlichen. [23] In allen disen stuken sol usgenommen und behalten sin allen vor- geschriben herren stetten ritteren knechten und anderen, die in disem gemeinen friden 10 sint oder harnach darin komment, und ir ieklichem besunder, alle ire freiheite ge- richte und gûte gewonheit und rechteg als si die bizhar bracht und gehept hant und als daz von alter harkommen ist; doch mit behaltnisse unser als eins Rômischen kúniges eins zûkúnftigen keisers aller rechten, die wir habent undh haben sôllent und môgent von Rômischer kuniklicher mechte, si sient geistliche oder weltlich". [24] Ouch sôllent lehen fúr die lehen-herren gehôren, und eigin und erbe fúr die gerichte da si gelegen sint, als das ouch von alter harkommen ist. [24a] Were2 es ouch das iemant, der zû disem lantfriden gehôret, an dem dienste, so er zû disem lantfriden tûn sol, súmig were, also daz er sin lúte mit den glefen denk gewoffenten knechten oder den pherden, so darzû gehôret, nit bereit noch wol usgerústet 20 hette uf die zite, als im denne von dem houptmanne dis friden, der denne zû ziten ist, verkundet were: was bresten denne ieman also hette, sin sie lútzel oder vil, den sol derselb houptman den vorgenanten sibenen des nechsten, so si zûsammenkomment, fúr- derlich verkunden und sagen. und sôllent denne die oder der, an den der gebreste ge- wesen ist, fúr ie die glefe alle tage dem gemeinen friden zwene guldin geben und fúr ie 25 den einspennigen alle tage€ einen" guldin ouch geben; und sullent daz gelt die vorge- nanten sibene bi iren eiden niemand varen lassen. [24b] Were3 es ouch ob dehein herre oder stat oder wer die werent, die zû disem lantfriden gehôrent, zû der zite, so si zû dem lantfriden dienen sôllent, semlich lúte mit glefen darzû schiketent, die dem" houptman und den sibenen dis friden nit gefel- s0 lig werent : die mogent der houptman oder die sibene wider heimsenden und andere heissen an der stat schiken in den nechsten achte tagen darnach, die da gût redelich und reisig sint ze ritende, ane geverde. doch sôllent die lúte mit den glefen und die reisige knechte, die inen nút gefellig sint als davor stat, bi dem houptman bliben, unz andere, die man denne an ir stat dar sendende wirt, komment. [24.] Were‘ es ouch das iemant offen widerseite vigentschaft oder krieg in disen lantfriden bracht hette, waz sachen oder schaden davon vormals ufer- standen oder erwachsen were, darzû sol im der lantfride nút beholfen sin, si tetent es denne gerne°. wolte man aber denselben furbas kriegen, úber das daz er sich rechtes erbútte und gehorsam wolte sin vor den sibenen dis friden, so sol man im uf den eid 40 15 35 1389 Dec. 21 a) in B einkorrigiert wol von andrer Hand lant. b) B keinre sachen. c) B add. friden. d) BPursage ; A urfage? ursage? e) Bursprünglich one der egenanten teile aller, dann korrigiert im Sinn von A. f) BP add. soliche. g) A am Rande nota gewonheit, B friheite güte gewonheit [diese beiden Worte einkorrigiert] gerihte und rehte, P friheiten gerihte und reht und gewonhelt. h) B add. von rehtes wegen. i) B hat die Worte doch mit — weltlich am Rande in dieser Gegend, doch okne Verweisungszeichen. k) om. B. I)Bom. alle tage. m) A eine. 45 n) B korr. st. eime. o) in B sú deten es denne gerne nachträglich eingesetzt. 1 Ursage, Aufkündigung der Freundschaft, mhd. WB. 2, 2, 15a. 2 Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein ent- sprechender Artikel. 3Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein ent- sprechender Artikel. 4 Vgl. zu diesem Artikel den Egerer Landfrieden art. 33, und etwa noch art. 20. 50
Strana 179
B. Landfrieden. 179 von dis lantfriden wegen beholfen sin umb alles das waz im darnach geschehe oder 1389 Dec. 21 widerfüre. [24d] Doch sol diser lantfride unschedelich sin dem lantfriden den fúrsten herren und stette da nidenan am Ryne mit einander hant2, und sol ouch derselbe 5 lantfride da nidenan à disem lantfriden ouch unschedelich sin ane alle geverde etc. Disen obgenanten gemeinen friden in allen sinen puncten und artickeln, also do vor begriffen ist von uns des obgenanten kunig Wentzelaus geheißse und gebotte, hant die obgenanten Friderich bischof zů Straßburg, Stislaw von der Witenmúlen unser lantvogt, und die andern obgenanten stette alle, gelobet und zû den heiligen gesworen stete und 10 veste zû haltende one alle geverde. und wir die obgenanten Friderich von gocz gnoden bischof zû Straßburg, Stisläw von der Witenmúlen lantvogt in Eilsaßs, und wir die riches- stette egenant, und wir die meistere die rete und die burgere gemeinliche der stette Straßburg und Basel, bekennent offenliche mit disem briefe, daz wir von geheißse und gebotte des allerdurchlúhtigesten fursten unsers lieben° gnedigen herren kunig Wentze- 15 laus disen obgenanten gemeinen friden in allen stúcken puncten und artickeln, alz hie vor begriffen ist, gelobet und gesworen hant an den heiligen stete und veste zû haltende one alle geverde. doch nement wir die von Straßburg ußs die vúrwort die wir habent mit jungher Heinrich von Krenkingen. so nement wir die von Basel ußs den erwirdigen unsern gnedigen herren den bischof zû Basel. doch sol dis ußsnemmen mit der gedinge 20 sin, obe derselben deheinre, die hie vor von uns den von Straßburg und den von Basel ußgenommen sint, detent wider disen obgenanten gemeinen friden und daz nit keren woltent so sú es ermanet wúrdent, so sollent wir die von Straßburg und von Basel noch geheiße unsers gnedigen herren des kuniges wider dieselben beholfen sin und dûn alz die siben" oder der merreteil under in erkennent, doch daz wir die von Straßburg 25 unser ursage, alz vor geschriben stot, die zit ußs wider den egenanten jungher Heinrich von Krenckingen vor ufsagen? sollent, ef daz wir unser helfe wider in dûn sollent , one geverde. Zû urkunde und vester gedehtnißse aller vorgeschribener stúcke und artickele hant wir der obgenant kunig Wentzelaw mit unser kuniglicher majestat ingesigel disen brief 3o loßsen versigeln, und wir der obgenant Friderich bischof zû Straßburg, Stislaw von der Witenmulen, und wir die andern burgermeistere8 rete und burgere gemeinliche der ob- genanten stette, zû merer vestigunge und sicherheit dis gemeinen friden habent wir unser aller ingesigele zû des obgenanten unsers herren des kuniges ingesigel an disen brief laßsen henken, der geben ist zu Prageh noch Cristus geburte druzehenhundert jor s5 ahtzig und nun jore uf sant Thomans tag des zwelfbotten. 1389 Dec. 21 a) B derselb nider lantf. b) om. B. c) add. W. d) add. W. e) AW usssagen, em. ufsagen. f) WA om. e, add. em.; P hat die Redeweise so wolten wir in unser ursage vurderliche absagen und darnoch vigentliche gegen in tün alse gegen andern. g) A burgmeistere. h) W hat zu Prage statt etc. das in A stcht. 1 Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein ent- 40 sprechender Artikel. 2K. Wenzels Landfriede, Theilbrief für den Land- friedensbezirk am Rhein, 1889 Mai 5 Eger (1889 Juni 5 [Heidelberg] zu vgl.).
B. Landfrieden. 179 von dis lantfriden wegen beholfen sin umb alles das waz im darnach geschehe oder 1389 Dec. 21 widerfüre. [24d] Doch sol diser lantfride unschedelich sin dem lantfriden den fúrsten herren und stette da nidenan am Ryne mit einander hant2, und sol ouch derselbe 5 lantfride da nidenan à disem lantfriden ouch unschedelich sin ane alle geverde etc. Disen obgenanten gemeinen friden in allen sinen puncten und artickeln, also do vor begriffen ist von uns des obgenanten kunig Wentzelaus geheißse und gebotte, hant die obgenanten Friderich bischof zů Straßburg, Stislaw von der Witenmúlen unser lantvogt, und die andern obgenanten stette alle, gelobet und zû den heiligen gesworen stete und 10 veste zû haltende one alle geverde. und wir die obgenanten Friderich von gocz gnoden bischof zû Straßburg, Stisläw von der Witenmúlen lantvogt in Eilsaßs, und wir die riches- stette egenant, und wir die meistere die rete und die burgere gemeinliche der stette Straßburg und Basel, bekennent offenliche mit disem briefe, daz wir von geheißse und gebotte des allerdurchlúhtigesten fursten unsers lieben° gnedigen herren kunig Wentze- 15 laus disen obgenanten gemeinen friden in allen stúcken puncten und artickeln, alz hie vor begriffen ist, gelobet und gesworen hant an den heiligen stete und veste zû haltende one alle geverde. doch nement wir die von Straßburg ußs die vúrwort die wir habent mit jungher Heinrich von Krenkingen. so nement wir die von Basel ußs den erwirdigen unsern gnedigen herren den bischof zû Basel. doch sol dis ußsnemmen mit der gedinge 20 sin, obe derselben deheinre, die hie vor von uns den von Straßburg und den von Basel ußgenommen sint, detent wider disen obgenanten gemeinen friden und daz nit keren woltent so sú es ermanet wúrdent, so sollent wir die von Straßburg und von Basel noch geheiße unsers gnedigen herren des kuniges wider dieselben beholfen sin und dûn alz die siben" oder der merreteil under in erkennent, doch daz wir die von Straßburg 25 unser ursage, alz vor geschriben stot, die zit ußs wider den egenanten jungher Heinrich von Krenckingen vor ufsagen? sollent, ef daz wir unser helfe wider in dûn sollent , one geverde. Zû urkunde und vester gedehtnißse aller vorgeschribener stúcke und artickele hant wir der obgenant kunig Wentzelaw mit unser kuniglicher majestat ingesigel disen brief 3o loßsen versigeln, und wir der obgenant Friderich bischof zû Straßburg, Stislaw von der Witenmulen, und wir die andern burgermeistere8 rete und burgere gemeinliche der ob- genanten stette, zû merer vestigunge und sicherheit dis gemeinen friden habent wir unser aller ingesigele zû des obgenanten unsers herren des kuniges ingesigel an disen brief laßsen henken, der geben ist zu Prageh noch Cristus geburte druzehenhundert jor s5 ahtzig und nun jore uf sant Thomans tag des zwelfbotten. 1389 Dec. 21 a) B derselb nider lantf. b) om. B. c) add. W. d) add. W. e) AW usssagen, em. ufsagen. f) WA om. e, add. em.; P hat die Redeweise so wolten wir in unser ursage vurderliche absagen und darnoch vigentliche gegen in tün alse gegen andern. g) A burgmeistere. h) W hat zu Prage statt etc. das in A stcht. 1 Im Egerer Landfrieden findet sich hiezu kein ent- 40 sprechender Artikel. 2K. Wenzels Landfriede, Theilbrief für den Land- friedensbezirk am Rhein, 1889 Mai 5 Eger (1889 Juni 5 [Heidelberg] zu vgl.).
Strana 180
180 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 1869 76. K. Wenzel an die Ober- und Niederschwäbischen Elsäfsischen Rheinischen Wetterauischen Mai 1 Fränkischen und Bairischen Städte, sie sollen von ihren Bünden ablassen, sich nur an ihn und das Reich halten, und dem Egerer Landfrieden beitreten. 1389 Mai 11 Eger. A aus Frankf. St. A. Kop. B. Landfrieden ao 1403, auf der vordern innern Seite des Pergament-Um. 5 schlags, dazu die Bemerkung dasclbst Diese vorgeschriben abeschrift brachten der stede fründe von Eger, wozu doch nicht wol die auf der hintern innern Seite des Pergament-Umschlags stehen- den drei Namen gehören Henne Geist, Henne Meigenblüt [Mergerblut"], Henne von Frideberg, die Hand die die 8 Namen schrieb ist wahrscheinlich eine andere aber gleichzeilige, die Gesandten Frankfurt’s zu Eger waren andere, vgl. nr. 101 art. 2. B coll. Stuttg. St. A. Eßlinger rothes Buch fol. 734 (s. Repert. Eßl. pag. 119). D coll. Datt de pace 61� ex archivo. L coll. Lünig Reichsarchiv 13, 46 nr. 36, mit der falschen Jahrezahl 1888 (bei Georgisch Regest zwei- mal aus derselben Stelle, s. u.). Gedruckt auch bei Dumont corps dipl. 2, 1, 220 aus Datt.—Auszug bei Pelzel Wenzel 1, 210 f. — Regest 15 bei Georgisch 2, 786 unter 1888 aus L, und 2, 790 unter 1389 aus D und L und Dumont; bei Böhmer Reichsgesetze 15; bei Scriba 3, 228 nr. 3387; bei W. Vischer in den Forschungen zur Deutschen Ge- schichte 2, 170 nr. 832 ; bei Janssen Frankf. Reichskorrespondenz 1, 82 nr. 77 aus A. 10 Wir Wenczlaw von gottes gnaden Rômischer künig zu allen zeiten merer des richs" etc. embiten den burgermeistern reten und burgern gemainlichen unser und des richs 20 steten2 in Obern- und Nidern-Swabin in Elsessen an dem Rine in der Wederey in Franken und in Baigern gelegin unsern liebin getreuwin unser gnade und alles gût. liebin getruwen. also als ir iuch wider unsern und unsers vatters seligen willin züsamengebünden und verainet hant bi ainander zû blibin, darinne ir uns und daz heilig riche usgenommen hant, das das wider uns und daz heilige riche nicht sin sûlle : 25 also, wann wir genzlichen erkennen und wissentlichen virsteen, daz solich buntnisse wider got wider uns und" daz hailige riche und wider" daz recht ist, so gebiten wir iuch allen gemainlichen und iuwer ieglichem d besunderlichen bi unsern und des richs hulden und irmanen iuch auch solicher aide und truwen als ir uns und dem hailigene riche schuldigf sint, des wir iuwer brief haben und auch sust kuntlichen ist, daz ir alle so solich bûnde, welherlei die sind, die ir zûsamen gehobt habin, und8 mit namen den gemainen bûnt, von stad h an genzlichen lassent absin abtugent und absagint i, und iuch an niemand anders denne an uns und k daz hailige riche haltent, und in den gemainen lantfride den wir gemacht habin tretent. wann wo ir des nicht tedent, des wir nicht glaûben, so benemen entweren und priveren wir iuch in kraft diz briefis aller frihaiten s5 rechten und gnaden die iuch von uns und unsern vorfaren an dem riche Romischen kaisern und kunigen geluhen und gegebin sind, und seczen iuch in unsern und des hailigen richs und aller der unsern unfride und ungenad als mainaider ungetrewm und unrechte" lewte. mit urkund diz briefs virsigelt mit unserm angedruktem° insigel, 1889 Maii gebin ze Eger P an sand Sigmunds tag anno domini etc. 89 q3. 40 a) von — richs add. L. b) add. BDL. c) add. BDL. d) DL — en, in A abgekürzt. o) add. BDL. f) BDL ver- bunden und pflichtig statt schuldig. g) add. BDL. h) AB stad, DL stund. i) A abtügen und absagin, BDL abtügent und absagent; in A abtügen korr. aus abrügen. k) add. BDL. 1) add. BDL. m) mit Abkürzung eig. ungetrerew. n) Bungercht, DL ungerecht. o) B anhangendem, DL lesen anhangenden. p) add. BDL. q) L falsch 1388. 45 Sigmund wird verschieden berechnet, Piigram cal. chron. hat Mai 1 und 2, Helwig und Grotefend nur den 2 Mai, Weidenbach und Potthast nur den 1 Mai; Georgisch Pelzel Böhmer Stälin Scriba Janssen Vischer berechnen 2 Mai. Lünig RA. 18, 46 nr. 86 und hieraus Georgisch Regesten 2, 786 haben die falsche Jahres zahl 1388. 2 Ueber den Eintrit der Städte vgl. Gemeiner Regensh. Chr. 2, 261, Datt de pace 605, und im allgemeinen den art. 88 des Landfriedens selbst. Sie sind bereits nicht mehr als Bundesstädte bezeichnet, vgl. im Gegentheil das Ausschreiben vom 10 Merz. 3 Wenn Pelzel Wenzel 1, 214 aus chron. Norimb. 50 apud Oefele 1, 825 noch einen Brief des Königs an alle Reichestädte erschließst, der nach dem Landfriedens-
180 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 1869 76. K. Wenzel an die Ober- und Niederschwäbischen Elsäfsischen Rheinischen Wetterauischen Mai 1 Fränkischen und Bairischen Städte, sie sollen von ihren Bünden ablassen, sich nur an ihn und das Reich halten, und dem Egerer Landfrieden beitreten. 1389 Mai 11 Eger. A aus Frankf. St. A. Kop. B. Landfrieden ao 1403, auf der vordern innern Seite des Pergament-Um. 5 schlags, dazu die Bemerkung dasclbst Diese vorgeschriben abeschrift brachten der stede fründe von Eger, wozu doch nicht wol die auf der hintern innern Seite des Pergament-Umschlags stehen- den drei Namen gehören Henne Geist, Henne Meigenblüt [Mergerblut"], Henne von Frideberg, die Hand die die 8 Namen schrieb ist wahrscheinlich eine andere aber gleichzeilige, die Gesandten Frankfurt’s zu Eger waren andere, vgl. nr. 101 art. 2. B coll. Stuttg. St. A. Eßlinger rothes Buch fol. 734 (s. Repert. Eßl. pag. 119). D coll. Datt de pace 61� ex archivo. L coll. Lünig Reichsarchiv 13, 46 nr. 36, mit der falschen Jahrezahl 1888 (bei Georgisch Regest zwei- mal aus derselben Stelle, s. u.). Gedruckt auch bei Dumont corps dipl. 2, 1, 220 aus Datt.—Auszug bei Pelzel Wenzel 1, 210 f. — Regest 15 bei Georgisch 2, 786 unter 1888 aus L, und 2, 790 unter 1389 aus D und L und Dumont; bei Böhmer Reichsgesetze 15; bei Scriba 3, 228 nr. 3387; bei W. Vischer in den Forschungen zur Deutschen Ge- schichte 2, 170 nr. 832 ; bei Janssen Frankf. Reichskorrespondenz 1, 82 nr. 77 aus A. 10 Wir Wenczlaw von gottes gnaden Rômischer künig zu allen zeiten merer des richs" etc. embiten den burgermeistern reten und burgern gemainlichen unser und des richs 20 steten2 in Obern- und Nidern-Swabin in Elsessen an dem Rine in der Wederey in Franken und in Baigern gelegin unsern liebin getreuwin unser gnade und alles gût. liebin getruwen. also als ir iuch wider unsern und unsers vatters seligen willin züsamengebünden und verainet hant bi ainander zû blibin, darinne ir uns und daz heilig riche usgenommen hant, das das wider uns und daz heilige riche nicht sin sûlle : 25 also, wann wir genzlichen erkennen und wissentlichen virsteen, daz solich buntnisse wider got wider uns und" daz hailige riche und wider" daz recht ist, so gebiten wir iuch allen gemainlichen und iuwer ieglichem d besunderlichen bi unsern und des richs hulden und irmanen iuch auch solicher aide und truwen als ir uns und dem hailigene riche schuldigf sint, des wir iuwer brief haben und auch sust kuntlichen ist, daz ir alle so solich bûnde, welherlei die sind, die ir zûsamen gehobt habin, und8 mit namen den gemainen bûnt, von stad h an genzlichen lassent absin abtugent und absagint i, und iuch an niemand anders denne an uns und k daz hailige riche haltent, und in den gemainen lantfride den wir gemacht habin tretent. wann wo ir des nicht tedent, des wir nicht glaûben, so benemen entweren und priveren wir iuch in kraft diz briefis aller frihaiten s5 rechten und gnaden die iuch von uns und unsern vorfaren an dem riche Romischen kaisern und kunigen geluhen und gegebin sind, und seczen iuch in unsern und des hailigen richs und aller der unsern unfride und ungenad als mainaider ungetrewm und unrechte" lewte. mit urkund diz briefs virsigelt mit unserm angedruktem° insigel, 1889 Maii gebin ze Eger P an sand Sigmunds tag anno domini etc. 89 q3. 40 a) von — richs add. L. b) add. BDL. c) add. BDL. d) DL — en, in A abgekürzt. o) add. BDL. f) BDL ver- bunden und pflichtig statt schuldig. g) add. BDL. h) AB stad, DL stund. i) A abtügen und absagin, BDL abtügent und absagent; in A abtügen korr. aus abrügen. k) add. BDL. 1) add. BDL. m) mit Abkürzung eig. ungetrerew. n) Bungercht, DL ungerecht. o) B anhangendem, DL lesen anhangenden. p) add. BDL. q) L falsch 1388. 45 Sigmund wird verschieden berechnet, Piigram cal. chron. hat Mai 1 und 2, Helwig und Grotefend nur den 2 Mai, Weidenbach und Potthast nur den 1 Mai; Georgisch Pelzel Böhmer Stälin Scriba Janssen Vischer berechnen 2 Mai. Lünig RA. 18, 46 nr. 86 und hieraus Georgisch Regesten 2, 786 haben die falsche Jahres zahl 1388. 2 Ueber den Eintrit der Städte vgl. Gemeiner Regensh. Chr. 2, 261, Datt de pace 605, und im allgemeinen den art. 88 des Landfriedens selbst. Sie sind bereits nicht mehr als Bundesstädte bezeichnet, vgl. im Gegentheil das Ausschreiben vom 10 Merz. 3 Wenn Pelzel Wenzel 1, 214 aus chron. Norimb. 50 apud Oefele 1, 825 noch einen Brief des Königs an alle Reichestädte erschließst, der nach dem Landfriedens-
Strana 181
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 181 77. Bisch. Gerhard von Wirzburg bezeugt, daß Windsheim den Egerer Landfrieden vor ihm 1889 beschworen habe. 1389 Mai 20 Wirzburg. Mai 20 Aus Münch. R. A. Urk. X 2% or. mb. c. sig. pend. Regest in Reg. Boic. 10, 241 und daraus bei Vischer nr. 341. Wir Gerhart von gotis gnaden bischoff zu Wirczpurg bekennen und tun kunt offenlichen an diesem brive allen den die in sehen horen oder lesen: das vor uns sint gewesen die ersamen wisen lute die burger der stat zu Windeshein", und haben vor uns gesworen den lantfride, den unser genediger herre der Romisch kunig die fursten und herren nehste zu Eger gemachet und gesworen haben, in aller wise und 10 maße als der begriffen und gemachet ist. zu urkunde ist unser insigel an diesen brif gehangen, der geben ist zu Wirczpurg des nehsten donerstages vor sante Urbans tage anno domini millesimo trecentesimo octuagesimo nono. 5 1889 Mai 20 78. Weinsberg tritt dem Egerer Landfrieden bei und will dieß auƒ Verlangen beurkunden gleich Regensburg Nürnberg Weißsenburg i. N. 1389 Mai 21 s. b. 1889 Mai 21 15 Aus Münch. St. A. Urk. betr. äußere Verhültnisse der Kurpsalz 127/f. 23 or. mb. c. sig. pend. Wir die burgermeister der rat und gemeinlich die burger zu Winsperg verjehen und bekennen offenlich myt disem briefe: als der allerdûrluhtigst hôchgeborne fürste und herre der Römysch kûnyg Wenczlawe allezit merer dez riches kûnyg zů Beheme ûnser lieber gnediger herre myt rat der kûrefürsten ûnd a herren und stet 20 ieczûnt zû Eger gemacht hautb einen lantfriden myt siner kuniglichen majestat versigelt, dez erkennen wir ûns, daz wir vôn geheißs und gebôtez wegen dez ôbgnanten únsers gnedigen herren° dez Romischen kûnigez in denselben lantfriden aûch kômen sin, als wir imed aûch billich und gern gehôrsam sin sollen ünd wôllen. ûnd gelôben aûch mit gûten truwen ünd haben aûch liplich zů den heiligen geswôrn, daz wir demselben 25 ûnserm gnedigen herren dem kûnige ûnd dem obgnanten lantfriden ûnser briefe geben ûnd tûn sollen, in aller der mass als die stet vôn Regenspúrg vôn Nurenberg und vôn Wisßenbürg getân e und geben hant die vor üns in den lantfriden kômen sin, alsbalde sin gnôdef oder sin haûptman dez lantfriden daz an úns erfôrdert, an allen fürzôg ünd ôn 8 alle geverde. ûnd dez zu urkünde haben wir ûnserer obgnanten stat insigel so gehangen an disen brieff, datum anno domini millesimo 389 feria sexta proxima ante diem sancti Urbanih pape etc. 1389 Mai 21 35 a) in der Eplinger Urkunde vom 9 Juni 1889 AS fürsten statt ünd. b) im Orig. hant; in der Epl. Urk. vom 9 Juni S hit, A hänt oder häut. c) or. add. wegen. d) in der Epl. Urk. vom 9 Juni ASD in. e) getän? in der Epl. Urk. vom 9 Juni ASD geben hänt und tünd (D getan statt geben unrichtig) statt g. ü. g.h. f)gnôde? g)one? h) or. ürbant. i) das Zeichen, das wir mit etc. geben, ist im Original unvollatändig, soll aber doch wol diese Bedeutung haben. 40 45 Hauptbrief vom 5 Mai 1889 geschrieben wäre und so ziemlich von gleichem Inhalt wie der oben abgedruckte vom 1 Mai 1889, so ist das nur eine irrthümliche Verdop- pelung. Ulman Stromer in St. Chr. 1, 46 f. hat den Inhalt des vermeintlichen zweiten Schreibens genauer angegeben als das chron. Norimb., und zwar in einer Weise daß kein Zweifel sein kann es sei nur das vom 1 Mai 1889 und kein anderes gemeint. Das letztere ist bei Pelzel in ausführlichem Auszug ibid. p. 210 f. mitgetheilt aus Du- mont l. c. — Vgl. Konstanzer Chronik Mone Quellen- sammlung 1, 821 und wer in nit schweren wolt, úber den erlopt er mengklichem. € Gemeiner 2, 261 sagt, [wie Regensburg] so stehen auch Rotenburg Windsheim Schweinfurt in der Anlegung zur Hilfleistung im Landfrieden, Bundbriefbuch fol. 38, wo- raus ersichtlich sei daß diese Reichsstädte die ersten ge- wesen die dem Beispiel der 8 andern [Regensburg Nürn- berg Weißenburg, s. Schr. des Hans von Steinach vom 5 Mai 1389] nachgefolgt. Uebrigens hat nach obiger Ur- kunde der Eintrilt von Windsheim erst 20 Mai stattge- funden, nicht schon auf dem Tag zu Eger.
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 181 77. Bisch. Gerhard von Wirzburg bezeugt, daß Windsheim den Egerer Landfrieden vor ihm 1889 beschworen habe. 1389 Mai 20 Wirzburg. Mai 20 Aus Münch. R. A. Urk. X 2% or. mb. c. sig. pend. Regest in Reg. Boic. 10, 241 und daraus bei Vischer nr. 341. Wir Gerhart von gotis gnaden bischoff zu Wirczpurg bekennen und tun kunt offenlichen an diesem brive allen den die in sehen horen oder lesen: das vor uns sint gewesen die ersamen wisen lute die burger der stat zu Windeshein", und haben vor uns gesworen den lantfride, den unser genediger herre der Romisch kunig die fursten und herren nehste zu Eger gemachet und gesworen haben, in aller wise und 10 maße als der begriffen und gemachet ist. zu urkunde ist unser insigel an diesen brif gehangen, der geben ist zu Wirczpurg des nehsten donerstages vor sante Urbans tage anno domini millesimo trecentesimo octuagesimo nono. 5 1889 Mai 20 78. Weinsberg tritt dem Egerer Landfrieden bei und will dieß auƒ Verlangen beurkunden gleich Regensburg Nürnberg Weißsenburg i. N. 1389 Mai 21 s. b. 1889 Mai 21 15 Aus Münch. St. A. Urk. betr. äußere Verhültnisse der Kurpsalz 127/f. 23 or. mb. c. sig. pend. Wir die burgermeister der rat und gemeinlich die burger zu Winsperg verjehen und bekennen offenlich myt disem briefe: als der allerdûrluhtigst hôchgeborne fürste und herre der Römysch kûnyg Wenczlawe allezit merer dez riches kûnyg zů Beheme ûnser lieber gnediger herre myt rat der kûrefürsten ûnd a herren und stet 20 ieczûnt zû Eger gemacht hautb einen lantfriden myt siner kuniglichen majestat versigelt, dez erkennen wir ûns, daz wir vôn geheißs und gebôtez wegen dez ôbgnanten únsers gnedigen herren° dez Romischen kûnigez in denselben lantfriden aûch kômen sin, als wir imed aûch billich und gern gehôrsam sin sollen ünd wôllen. ûnd gelôben aûch mit gûten truwen ünd haben aûch liplich zů den heiligen geswôrn, daz wir demselben 25 ûnserm gnedigen herren dem kûnige ûnd dem obgnanten lantfriden ûnser briefe geben ûnd tûn sollen, in aller der mass als die stet vôn Regenspúrg vôn Nurenberg und vôn Wisßenbürg getân e und geben hant die vor üns in den lantfriden kômen sin, alsbalde sin gnôdef oder sin haûptman dez lantfriden daz an úns erfôrdert, an allen fürzôg ünd ôn 8 alle geverde. ûnd dez zu urkünde haben wir ûnserer obgnanten stat insigel so gehangen an disen brieff, datum anno domini millesimo 389 feria sexta proxima ante diem sancti Urbanih pape etc. 1389 Mai 21 35 a) in der Eplinger Urkunde vom 9 Juni 1889 AS fürsten statt ünd. b) im Orig. hant; in der Epl. Urk. vom 9 Juni S hit, A hänt oder häut. c) or. add. wegen. d) in der Epl. Urk. vom 9 Juni ASD in. e) getän? in der Epl. Urk. vom 9 Juni ASD geben hänt und tünd (D getan statt geben unrichtig) statt g. ü. g.h. f)gnôde? g)one? h) or. ürbant. i) das Zeichen, das wir mit etc. geben, ist im Original unvollatändig, soll aber doch wol diese Bedeutung haben. 40 45 Hauptbrief vom 5 Mai 1889 geschrieben wäre und so ziemlich von gleichem Inhalt wie der oben abgedruckte vom 1 Mai 1889, so ist das nur eine irrthümliche Verdop- pelung. Ulman Stromer in St. Chr. 1, 46 f. hat den Inhalt des vermeintlichen zweiten Schreibens genauer angegeben als das chron. Norimb., und zwar in einer Weise daß kein Zweifel sein kann es sei nur das vom 1 Mai 1889 und kein anderes gemeint. Das letztere ist bei Pelzel in ausführlichem Auszug ibid. p. 210 f. mitgetheilt aus Du- mont l. c. — Vgl. Konstanzer Chronik Mone Quellen- sammlung 1, 821 und wer in nit schweren wolt, úber den erlopt er mengklichem. € Gemeiner 2, 261 sagt, [wie Regensburg] so stehen auch Rotenburg Windsheim Schweinfurt in der Anlegung zur Hilfleistung im Landfrieden, Bundbriefbuch fol. 38, wo- raus ersichtlich sei daß diese Reichsstädte die ersten ge- wesen die dem Beispiel der 8 andern [Regensburg Nürn- berg Weißenburg, s. Schr. des Hans von Steinach vom 5 Mai 1389] nachgefolgt. Uebrigens hat nach obiger Ur- kunde der Eintrilt von Windsheim erst 20 Mai stattge- funden, nicht schon auf dem Tag zu Eger.
Strana 182
182 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1889 79. Eßslingen tritt dem Egerer Landfrieden bei und will dieß auf Verlangen beurkunden Juni 9 gleich Regensburg Nürnberg Weifsenburg i. N. 1389 Juni 9 s. l. A aus Münch. St. A. Urk. betr. außsere Verlh. der Kurpfalz 127/f. 24 or. mb. c. sig. pend. S coll. Stuttg. St. A. Eßlinger rothes Buch f. 74b (s. Repert. Efil. p. 119), schliefst ohne Datum mit der geben ist. D coll. Datt de pace 62ab, schliefit der geben ist etc. etc., wol aus S. Regest bei Vischer nr. 337 aus D, daher ohne Datumstag. Wir die burgermaister rate und burger gemainlich der stat ze Esselingen € bekennen uns offenlich an disem brief vor allermenglich: alz der [fast wörtlich wie in der Urkunde Weinsbergs vom 21 Mai, nur mit cinigen stilistischen Aenderungen welche dort 10 als Varianten verzeichnet sind soweit sie es verdienen] und ane alle geverde. und dez ze urkünde so haben wir unser stett insigel offenlich gehenkt an disen brief, der geben 1389 ist an " der nechsten mitwochen nach dem hailigen tag ze pfingsten do man zalt von Juni 9 Cristz gebûrt drwzehenhundert jar und in dem nunundachtzigostem jär. 1389 80. Pfalzgr. Ruprecht I als kön. Vollmachtträger nimmt Hall in den Egerer Landfrieden 15 Juni 16 auf. 1389 Juni 16 Heidelberg. Aus Karlsr. G. L. A. Pfälz. Kop. B. nro. 8 fol. 12a. Wir Ruprecht etc. bekennen offinbar mit disem brief und tun kunt allen den die in sehent oder horent lesen: daz wir die von Halle in den lantfrieden, den unser gnediger herre der Romische kûnig Wenczelauw gemacht hat in Swaben und in Beyern , 20 genomen han an siner stad, als er uns des ganz macht geben hat, in aller der mass als der lantfrieden uzwiset und als man nehst zu Eger davon geschieden ist. und were ez daz herren und stete itzunt zu Nurnberg of dem tage eines gemeinen mannes nit uber- kemen umb ir bruche, so sollen wir zuschen den fursten und herren die dez bedorfen und den von Halle vorgenant einen gemeinen man nach ir iglichs gelegenheit darzu 25 geben, die sachen zuschen in gutliche oder mit dem rehten zu eintrihten als der lant- frieden stet. orkund des briefs versigelt mit unserm anhangenden ingesigel. datum 1389 Juni 16 Heidelberg feria quarta ante diem corporis Cristi anno 89. 1889 Aug. 23 81. Erzb. Wernher von Trier? tritt dem Egerer Landfrieden bei. 1389 Aug. 23 Boppard. Aus Düsseld. Prov. Arch. Kurköln. coreaceus minor pag. 584 cop. mb. coaev. Die Urkunde ist dadurch 30 erhalten daß sie als Muster gedient hat für die Beitriltsurkunde des Erzb. Friderich III von Köln vom 31 Okt. 1389. In dem Codex war erst einfach unsere Kurtrierische Urkunde abgeschrieben, dann wurde Wernher — erzcanceller ausgestrichen und darüber geschrieben Friderich etc., ebenso ausgestrichen druyzeenhundert und darüber geschrieben dusent 300 , endlich ausgestrichen uf — apostelen und regelmäfiig zum Schlusse fortgefahren des neesten — apostelen. Durch diese Verän- 35 derungen wurde die Kurtrierische Beitrittsurkunde vom 23 Aug. 1389 zur Kurkölnischen vom 31 Okt. 1389, die wir als eigenes Stück millheilen. Wir Wernher" von gotz genaiden erzebuschof zu Triere des heiligen Roemschen rijchs durch Welschlant erzcanceller bekennen an diesem brieve : daz wir in sulichen a) om. or. b) cod. Wenher. 40 Es ist nach obigem Datum also nicht richtig, was Datt 62a crzählt, daß Eßslingen noch auf dem Egerer Tage nach Regensburg Nürnberg und Weißlenburg in den Landfrieden sub certa formula aufgenommen worden sci; die certa formula ist eben die obige Urkunde, die bei Datt kein Datum hat im Abdruck. 2 Vgl. nr. 73 Anm. zu art. 2a.
182 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1889 79. Eßslingen tritt dem Egerer Landfrieden bei und will dieß auf Verlangen beurkunden Juni 9 gleich Regensburg Nürnberg Weifsenburg i. N. 1389 Juni 9 s. l. A aus Münch. St. A. Urk. betr. außsere Verlh. der Kurpfalz 127/f. 24 or. mb. c. sig. pend. S coll. Stuttg. St. A. Eßlinger rothes Buch f. 74b (s. Repert. Efil. p. 119), schliefst ohne Datum mit der geben ist. D coll. Datt de pace 62ab, schliefit der geben ist etc. etc., wol aus S. Regest bei Vischer nr. 337 aus D, daher ohne Datumstag. Wir die burgermaister rate und burger gemainlich der stat ze Esselingen € bekennen uns offenlich an disem brief vor allermenglich: alz der [fast wörtlich wie in der Urkunde Weinsbergs vom 21 Mai, nur mit cinigen stilistischen Aenderungen welche dort 10 als Varianten verzeichnet sind soweit sie es verdienen] und ane alle geverde. und dez ze urkünde so haben wir unser stett insigel offenlich gehenkt an disen brief, der geben 1389 ist an " der nechsten mitwochen nach dem hailigen tag ze pfingsten do man zalt von Juni 9 Cristz gebûrt drwzehenhundert jar und in dem nunundachtzigostem jär. 1389 80. Pfalzgr. Ruprecht I als kön. Vollmachtträger nimmt Hall in den Egerer Landfrieden 15 Juni 16 auf. 1389 Juni 16 Heidelberg. Aus Karlsr. G. L. A. Pfälz. Kop. B. nro. 8 fol. 12a. Wir Ruprecht etc. bekennen offinbar mit disem brief und tun kunt allen den die in sehent oder horent lesen: daz wir die von Halle in den lantfrieden, den unser gnediger herre der Romische kûnig Wenczelauw gemacht hat in Swaben und in Beyern , 20 genomen han an siner stad, als er uns des ganz macht geben hat, in aller der mass als der lantfrieden uzwiset und als man nehst zu Eger davon geschieden ist. und were ez daz herren und stete itzunt zu Nurnberg of dem tage eines gemeinen mannes nit uber- kemen umb ir bruche, so sollen wir zuschen den fursten und herren die dez bedorfen und den von Halle vorgenant einen gemeinen man nach ir iglichs gelegenheit darzu 25 geben, die sachen zuschen in gutliche oder mit dem rehten zu eintrihten als der lant- frieden stet. orkund des briefs versigelt mit unserm anhangenden ingesigel. datum 1389 Juni 16 Heidelberg feria quarta ante diem corporis Cristi anno 89. 1889 Aug. 23 81. Erzb. Wernher von Trier? tritt dem Egerer Landfrieden bei. 1389 Aug. 23 Boppard. Aus Düsseld. Prov. Arch. Kurköln. coreaceus minor pag. 584 cop. mb. coaev. Die Urkunde ist dadurch 30 erhalten daß sie als Muster gedient hat für die Beitriltsurkunde des Erzb. Friderich III von Köln vom 31 Okt. 1389. In dem Codex war erst einfach unsere Kurtrierische Urkunde abgeschrieben, dann wurde Wernher — erzcanceller ausgestrichen und darüber geschrieben Friderich etc., ebenso ausgestrichen druyzeenhundert und darüber geschrieben dusent 300 , endlich ausgestrichen uf — apostelen und regelmäfiig zum Schlusse fortgefahren des neesten — apostelen. Durch diese Verän- 35 derungen wurde die Kurtrierische Beitrittsurkunde vom 23 Aug. 1389 zur Kurkölnischen vom 31 Okt. 1389, die wir als eigenes Stück millheilen. Wir Wernher" von gotz genaiden erzebuschof zu Triere des heiligen Roemschen rijchs durch Welschlant erzcanceller bekennen an diesem brieve : daz wir in sulichen a) om. or. b) cod. Wenher. 40 Es ist nach obigem Datum also nicht richtig, was Datt 62a crzählt, daß Eßslingen noch auf dem Egerer Tage nach Regensburg Nürnberg und Weißlenburg in den Landfrieden sub certa formula aufgenommen worden sci; die certa formula ist eben die obige Urkunde, die bei Datt kein Datum hat im Abdruck. 2 Vgl. nr. 73 Anm. zu art. 2a.
Strana 183
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 183 5 gemeinen lantfrieden komen sin, als der gemacht und begriffen wart nuweliche zu Egre ubermitz den allerdurchluchtigsten fursten herren hern Wentzeslaw Roemschen kunigh zu allen zijden merer des rijchs und konigh zu Beheim und ubermitz unser mitkurfursten fursten graven herren und steten die daselbes zu Egre zu der zijt waren, und demselben gemeinen lantfrieden hude uf diesen dagh data dis briefs globt haben in der mazen als die brieve daruber gemacht innehalden. und han wir des zu urkunde unser ingesiegel an diesen brief dun henken, der gegeben ist zu Bopard do man zalte nach Cristus geburte druyzeenhundert nuynindechtzich jair uf sente Bartholomeus avende des heiligen apos- telen. 1389 Aug. 23 1389 Aug. 23 10 82. Weil d. St. tritt dem Rheinischen Landfrieden von Eger bei mit Vorbehalt des Wider- 1389 Sept. 14 austritts. 1389 Sept. 14 s. l. Aus Münch. St. A. Urk. betr. üufsere Verhh. der Kurpfalz 127/ f. 25 or. mb. c. sig. pend. Wir die burgermaister und raut und dú gemeinde gemainlich der statt zû Wile bekennen unf offenlichen mit disem brieffe: sôlichen lantfriden am Ryne, alss der 15 allerdurchlúhtigoste hohgeborn fürst und herre herr Wenczla von gotes gnaden Rômscher kûng zû allen ziten merer" dess richs und kûnig zû Behem unser gnâdiger herr mit kur- fürsten fürsten gravenb und herren zů Eger geseczt und gemachet haut°, den globen und schweren wir liplichen zû den heiligen mit gûten truwen veste stette und unverbruchlich zû haltent in allen sinen puncten und artikeln alss er ußswiset und begriffen ist an geverde. 20 war’ aber ob wir an dem lantfrid am Ryne nit beliben môhten, das sol unſs an den aiden, die wir an den lantfrid am Ryne getân han, dehainen schaden bringen. deßs zû warem und sicherm urkünd so hän wir unser stett insigel gehenkget an disen brieff, der geben wart defs jars do man zalt von Cristus gebûrt druzehenhundert jar und darnach in dem nünden" und achtzigestene jar an defs hailigenf crûtz6 tag alss efs erhôtt warde. 1889 Sept. 14 25 83. Erzb. Friderich III von Köln tritt dem Egerer Landfrieden bei. 1389 Okt. 31 Воррard?2]. 1389 Okt. 31 Aus Düsseld. Prov. Arch. Kurköln. coreaceus minor pag. 584 cop. mb. coacv. Wir Friderich etc. [weiter wie die Beitrittsurkunde Erzb. Wernhers von Trier vom 23 Aug. 1389] dusent 300 nuynindechtzich jair des neesten sondages na sent Symons so ind Juden avent der heilgher apostelen. 1389 Okt. 31 a) merr mit dem Abkürzungshaken, also merrer oder merer. b) nur Punkt auf a im or. c) eher haut als hant im or. d) ein weiteres Zeichen über u kann nichts bedeuten. e) or. om. und achtzigesten. f) die gewöhnlich in diesem Stück bedeutungslose Schleife am Schluss des Wortes ist beihailig hier durch en aufgelöst worden. g)or. crucze? 35 1 Wil im Thurgau ist nicht gemeint, sondern Weil zwischen Leonberg und Kalw, 6. nr. 86 wo es mit Heil- bronn und Wimpfen genannt ist. 2 Dieser Ort stcht zwar in der Urkunde, aber bei der eigenthümlichen Form, in welcher diese erhalten ist, muß 40 es zweifelhaft bleiben, ob Boppard der Ausstellungsort war nicht bloß für die Kurtrierische Beitrillsurkunde vom 23 Aug. 1889 sondern auch für die Kurkölnische vom 31 Okt. 1889, oder ob der Kurtrierische Ort Boppard für die Kurkölnische nur aus Verschen stehen geblieben ist während die übrigen Datumsbestimmungen umgeändert wurden. Vgl. die Beschrcibung der Kurtrierischen Ur- kunde.
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 183 5 gemeinen lantfrieden komen sin, als der gemacht und begriffen wart nuweliche zu Egre ubermitz den allerdurchluchtigsten fursten herren hern Wentzeslaw Roemschen kunigh zu allen zijden merer des rijchs und konigh zu Beheim und ubermitz unser mitkurfursten fursten graven herren und steten die daselbes zu Egre zu der zijt waren, und demselben gemeinen lantfrieden hude uf diesen dagh data dis briefs globt haben in der mazen als die brieve daruber gemacht innehalden. und han wir des zu urkunde unser ingesiegel an diesen brief dun henken, der gegeben ist zu Bopard do man zalte nach Cristus geburte druyzeenhundert nuynindechtzich jair uf sente Bartholomeus avende des heiligen apos- telen. 1389 Aug. 23 1389 Aug. 23 10 82. Weil d. St. tritt dem Rheinischen Landfrieden von Eger bei mit Vorbehalt des Wider- 1389 Sept. 14 austritts. 1389 Sept. 14 s. l. Aus Münch. St. A. Urk. betr. üufsere Verhh. der Kurpfalz 127/ f. 25 or. mb. c. sig. pend. Wir die burgermaister und raut und dú gemeinde gemainlich der statt zû Wile bekennen unf offenlichen mit disem brieffe: sôlichen lantfriden am Ryne, alss der 15 allerdurchlúhtigoste hohgeborn fürst und herre herr Wenczla von gotes gnaden Rômscher kûng zû allen ziten merer" dess richs und kûnig zû Behem unser gnâdiger herr mit kur- fürsten fürsten gravenb und herren zů Eger geseczt und gemachet haut°, den globen und schweren wir liplichen zû den heiligen mit gûten truwen veste stette und unverbruchlich zû haltent in allen sinen puncten und artikeln alss er ußswiset und begriffen ist an geverde. 20 war’ aber ob wir an dem lantfrid am Ryne nit beliben môhten, das sol unſs an den aiden, die wir an den lantfrid am Ryne getân han, dehainen schaden bringen. deßs zû warem und sicherm urkünd so hän wir unser stett insigel gehenkget an disen brieff, der geben wart defs jars do man zalt von Cristus gebûrt druzehenhundert jar und darnach in dem nünden" und achtzigestene jar an defs hailigenf crûtz6 tag alss efs erhôtt warde. 1889 Sept. 14 25 83. Erzb. Friderich III von Köln tritt dem Egerer Landfrieden bei. 1389 Okt. 31 Воррard?2]. 1389 Okt. 31 Aus Düsseld. Prov. Arch. Kurköln. coreaceus minor pag. 584 cop. mb. coacv. Wir Friderich etc. [weiter wie die Beitrittsurkunde Erzb. Wernhers von Trier vom 23 Aug. 1389] dusent 300 nuynindechtzich jair des neesten sondages na sent Symons so ind Juden avent der heilgher apostelen. 1389 Okt. 31 a) merr mit dem Abkürzungshaken, also merrer oder merer. b) nur Punkt auf a im or. c) eher haut als hant im or. d) ein weiteres Zeichen über u kann nichts bedeuten. e) or. om. und achtzigesten. f) die gewöhnlich in diesem Stück bedeutungslose Schleife am Schluss des Wortes ist beihailig hier durch en aufgelöst worden. g)or. crucze? 35 1 Wil im Thurgau ist nicht gemeint, sondern Weil zwischen Leonberg und Kalw, 6. nr. 86 wo es mit Heil- bronn und Wimpfen genannt ist. 2 Dieser Ort stcht zwar in der Urkunde, aber bei der eigenthümlichen Form, in welcher diese erhalten ist, muß 40 es zweifelhaft bleiben, ob Boppard der Ausstellungsort war nicht bloß für die Kurtrierische Beitrillsurkunde vom 23 Aug. 1889 sondern auch für die Kurkölnische vom 31 Okt. 1889, oder ob der Kurtrierische Ort Boppard für die Kurkölnische nur aus Verschen stehen geblieben ist während die übrigen Datumsbestimmungen umgeändert wurden. Vgl. die Beschrcibung der Kurtrierischen Ur- kunde.
Strana 184
184 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 11889 84. Beitrittsformel [für die Kurkölnischen Vassallen oder Amtleute€] zum Rheinischen Land- c. Okt.31] frieden von Eger. [1389 c. Okt. 31] s. l. Aus Düsseld. Prov. Arch. Kurköln. coreaceus minor pag. 584 cop. mb. coacv. Ich etc. erkennen mich offintlichen mit desem brieve: sulghen lantfreden, als der allerdurchluchtigste hogeborne furste ind herre her Wentzeslae van gots genaden 5 Romischer kunig zu allen zijten merer des rijchs und kuning zu Beheim mijn genedige herre mit kurfursten fursten greven ind herren am Ryne gesast und gemacht hat, den- selben lantfreden han ich gelobt und lijplich zu den heiligen gesworen veste stete und unverbruchlich zu halden in allen synen ponten und artikeln als er uysswyset und be- griffen ist. des zu urkunde han ich etc. mijn ingesiegel unden an desen brief gehangen. 10 [1389 c.Okt.31) datum etc. [nach 1389 Mai 5] 85. Verzeichnis derjenigen die den Egerer? Landfrieden in Schwaben beschworen [verfasst nach 1389 Mai 5, vielleicht 1390 ex. oder später.] Aus Stuttg. geh. II. und St. Archiv Ainungen mit Adel und Reichstädten Bschl. 5e C xXIV 39 cod. mb. coaev. auf der 2 Seite des 5 und vorletzten Blattes in 4t0. 15 Nota. daz sind die die den lantfride ze Swaben gesworen hänt. Dez ersten der maister Tutschen ordens in Tutschen " landen mit allen sinen husern schloßen und gûten die in dem lantfride ze Swaben gelegen sind. Item graufe Johanns von Helffenstain. Item frowe Agnes von Gundelffingen graffin zů Zolrn. Item frowe Yta schenkin zû der Lintburge und Fridrich und Chûnrat ir sûne. Item dw Vilibáchin ze Elrbach gesezzen. Item der apt und der convent dez goczhuse ze Kempten. Item hern Wirch von Trútlingenb. Item hern Chünrat der marschalke von Bappenhain. Item hern Sifride von Zúlnhart°. Item hern Egghart von Waltkirch. Item hern Berchtolt von Clingenstain und sin wibe. Item Eberhart von Rischach. Item Michel von Rischach. Item Chûnrat vom Stain von Clingenstain. 20 25 30 a) scheint Dach auf u. b)ů? ců? € Eine ctwaige Nebenformel oder Entwurf für den Beitritt des Erzbischofs von Köln ist es nicht, sonst könnte das erste Wort nicht ich im Singular heißen. Das Stück folgt im Codex unmiltelbar auf die Kurkölnische Bei- trittsurkunde vom 31 Okt. 1389, die obige Vermuthung mag daher nicht ungerechtfertigt erscheinen. €Daß der von Eger gemeint ist, zeigt der Coder, welcher auf seinen 4 ersten Blättern den Hauptbrief vom 5 Mai 1389 enthäll, woraus unsere Varianten Uzunr. 72 genommen sind. Derselbe gibl auflerdem auf fol. 5a und 6eb Aufzeichnungen betr. Landfriedenstage, offenbar in Folge dieses Egerer Landfriedens gehalten, alles undatiert. Man sicht daraus wie sich die Herren von Baiern gegen das Landfriedensgericht mit Berufung auf ihre Freiheit sträubten, ihre Städte und Amtleute in den Städten und auf dem Lande denselben in der durch art. 49 des Land- 35 friedens festgesctzten Frist von 2 Monaten nicht beschwö- ren ließen, zur Bezahlung des Hauptmanns und Schrei- bers nichts gaben, zu einem aufgemahnten Zug nicht folgten und auch nicht an dessen Kosten tragen wollten. — In art. 47 des Egerer Landfriedens ist befohlen, dafl 40 die fürstlichen Diener und Amptleute, die den Landfrieden schwören, dem Hauptmann des Landfriedens schriftlich angezeigt werden müssen; mit dadurch entstunden wol solche Verzeichnisse wie nr. 85 und 86. 45
184 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 11889 84. Beitrittsformel [für die Kurkölnischen Vassallen oder Amtleute€] zum Rheinischen Land- c. Okt.31] frieden von Eger. [1389 c. Okt. 31] s. l. Aus Düsseld. Prov. Arch. Kurköln. coreaceus minor pag. 584 cop. mb. coacv. Ich etc. erkennen mich offintlichen mit desem brieve: sulghen lantfreden, als der allerdurchluchtigste hogeborne furste ind herre her Wentzeslae van gots genaden 5 Romischer kunig zu allen zijten merer des rijchs und kuning zu Beheim mijn genedige herre mit kurfursten fursten greven ind herren am Ryne gesast und gemacht hat, den- selben lantfreden han ich gelobt und lijplich zu den heiligen gesworen veste stete und unverbruchlich zu halden in allen synen ponten und artikeln als er uysswyset und be- griffen ist. des zu urkunde han ich etc. mijn ingesiegel unden an desen brief gehangen. 10 [1389 c.Okt.31) datum etc. [nach 1389 Mai 5] 85. Verzeichnis derjenigen die den Egerer? Landfrieden in Schwaben beschworen [verfasst nach 1389 Mai 5, vielleicht 1390 ex. oder später.] Aus Stuttg. geh. II. und St. Archiv Ainungen mit Adel und Reichstädten Bschl. 5e C xXIV 39 cod. mb. coaev. auf der 2 Seite des 5 und vorletzten Blattes in 4t0. 15 Nota. daz sind die die den lantfride ze Swaben gesworen hänt. Dez ersten der maister Tutschen ordens in Tutschen " landen mit allen sinen husern schloßen und gûten die in dem lantfride ze Swaben gelegen sind. Item graufe Johanns von Helffenstain. Item frowe Agnes von Gundelffingen graffin zů Zolrn. Item frowe Yta schenkin zû der Lintburge und Fridrich und Chûnrat ir sûne. Item dw Vilibáchin ze Elrbach gesezzen. Item der apt und der convent dez goczhuse ze Kempten. Item hern Wirch von Trútlingenb. Item hern Chünrat der marschalke von Bappenhain. Item hern Sifride von Zúlnhart°. Item hern Egghart von Waltkirch. Item hern Berchtolt von Clingenstain und sin wibe. Item Eberhart von Rischach. Item Michel von Rischach. Item Chûnrat vom Stain von Clingenstain. 20 25 30 a) scheint Dach auf u. b)ů? ců? € Eine ctwaige Nebenformel oder Entwurf für den Beitritt des Erzbischofs von Köln ist es nicht, sonst könnte das erste Wort nicht ich im Singular heißen. Das Stück folgt im Codex unmiltelbar auf die Kurkölnische Bei- trittsurkunde vom 31 Okt. 1389, die obige Vermuthung mag daher nicht ungerechtfertigt erscheinen. €Daß der von Eger gemeint ist, zeigt der Coder, welcher auf seinen 4 ersten Blättern den Hauptbrief vom 5 Mai 1389 enthäll, woraus unsere Varianten Uzunr. 72 genommen sind. Derselbe gibl auflerdem auf fol. 5a und 6eb Aufzeichnungen betr. Landfriedenstage, offenbar in Folge dieses Egerer Landfriedens gehalten, alles undatiert. Man sicht daraus wie sich die Herren von Baiern gegen das Landfriedensgericht mit Berufung auf ihre Freiheit sträubten, ihre Städte und Amtleute in den Städten und auf dem Lande denselben in der durch art. 49 des Land- 35 friedens festgesctzten Frist von 2 Monaten nicht beschwö- ren ließen, zur Bezahlung des Hauptmanns und Schrei- bers nichts gaben, zu einem aufgemahnten Zug nicht folgten und auch nicht an dessen Kosten tragen wollten. — In art. 47 des Egerer Landfriedens ist befohlen, dafl 40 die fürstlichen Diener und Amptleute, die den Landfrieden schwören, dem Hauptmann des Landfriedens schriftlich angezeigt werden müssen; mit dadurch entstunden wol solche Verzeichnisse wie nr. 85 und 86. 45
Strana 185
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 185 Item Lucz Tanner. Item Chüncz Adelman. Item Uolrich von Wellwart. Item Chûncz von Walthüsen und sin swester. Item Jos Güsregen. Item hern Wals vom Stain von Richenstain. Item Olffman Schrag. Item Hans Veczer Wilhalmen dez Veezers sûne. Item Claus Ungelter von Rútlingena. [nach 1389 Мai 5] 10 86. Verzeichnis derjenigen die den Egerer€ Landfrieden am Rhein beschworen [verfasst 11389 Sept. 14 frühestens an oder besser nach 14 Sept. 1389]. oder nachher] 15 20 25 Aus Frankf. St. A. Kopialbuch betr. den Landfrieden von 1389 (von 1389-1403) fol. 484-512 nr. 29 cop. chart. coaev. Etliche Namen sind links mit einer Art Paragraphzeichen verschen, dadurch scheinen die wichtigeren Mitglieder des Landfriedens hervorgehoben werden zu sollen, wir haben dieß im Druck durch einen Stern ausgedrückt und denselben rechts hinter den Namen versetzt; vier Namen sind links bezeichnet durch 2 Striche, diese haben wir durch ein Kreuz ansgedrückt und dasselbe ebenfalls rechts hinter den Namen versetzt. Der linke Rand der ersten Seite bis Item Heincz scholt- heiß zu Basenbach inclus. ist in Pergament eingeklebt, doch sind dadurch schwerlich solche genannte Zeichen verdeckt worden, die wir mit Stern oder Kreuz ausdrücken in Abdruck; gar nicht scheint eine solche Verdeckung stattgefunden zu haben, wo Papier aufgeklebt ist. Die 6 ersten Seiten haben je 2 Kolumnen von Namen, die siebente nur eine. An mehreren Stellen sind merkliche Zwischen- räume leer gelassen, ohne dafl cine neue Ueberschrift einträte; wo irgend etwas darauf ankommen zu können schien, sind dieselben im Abdruck durch einen Gedankenstrich angedentet worden. Da die Ueberschrift der von Feldencze amptlude sich wahrscheinlich nur auf die 10 darauf solgenden Namen bis Ende der vollen Seite bezieht, worauf mil Item her Strumpel ritter eine neue Seite be- ginnt, habe ich die genannte Ueberschrift im Abdruck an den Rand geset al und jene 10 Namen mit- telst einer Klammer darauf bezogen. Die Abkürzung vn mit Ucberstrich ist immer durch und und nicht durch unde aufgelöst worden. Diz sint die korfursten graven herren ritter und knechte, die den 3o lantfriden bi Rine gesworne hant. 35 Zum ersten herzoge Rûprecht der elter*. Item grave Heinrich von Spanheim. Item Else von Catzenelnbogen frauwe zu Erpach. Item Margrete grafinnen" zu Ebirstein. Item Friderich von Meckinheim amptman zu Wachenheim. Item Henne“ Massebach faut zu Heidelberg. Item Henneln von Anglach scholtheißs zû Heidelberg. a) ú? scheint so. b) sic. c) so 0. Zw. und nicht herre. 1 Da s der Egerer von 1389 gemeint ist, wie er für den 40 Rhein angenommen wurde, lässt sich nur vermuthen. Der Codex enthäll zwar unmiltelbar vorher die Urkunde Philipps von Nassan 1403 Juli 8, die sich auf den Land- frieden von 1398 bezicht. Aber mil unserem Stück beginnt eine unabhängige Blätterlage, und der Landfriede von 45 1398 scheint diese Ausdehnung nicht gehabl zu haben, vgl. die Landfriedensurkunde vom 3 Merz 1398. Von Weil d. St., welches in oben stehendem Verzeichnis als Theilnehmer des Rheinischen Landfriedens genannt ist, wissen wir, daß es dem Rheinischen Landfrieden von Eger in der 50 That beigetreten ist, s. die Urkunde vom 14 Sept. 1389. Wenn in unserem Verzeichnis dieser Stadt eine bestimmte Anzahl Gleſen angeselzl wäre wie einigen andern Städten, so müsste man schließen, daß dieses Verzeichnis jedenfalls nicht vor dem Beitritte von Weil angefertigt sein kann, also nicht vor 14 Sept. 1389. So aber bleibt immer die Möglichkeit, daß Weil in das Verzeichnis nur aufgenom- men wurde, weil sein Beitritt in Aussicht stand. Doch ist es wahrscheinlich, daß diese Stadt nicht unter den übrigen stände, die den Landfrieden geschworen hatten, wenn dießs nicht auch von ihr schon wäre geschehen gewesen. Man kann also mit Wahrscheinlichkeit immerhin sagen, die Anfertigung des ganzen Verzeichnisses fulle 1389 an oder nach Sept. 14. Deutsche Reichstags-Akten II. 24
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 185 Item Lucz Tanner. Item Chüncz Adelman. Item Uolrich von Wellwart. Item Chûncz von Walthüsen und sin swester. Item Jos Güsregen. Item hern Wals vom Stain von Richenstain. Item Olffman Schrag. Item Hans Veczer Wilhalmen dez Veezers sûne. Item Claus Ungelter von Rútlingena. [nach 1389 Мai 5] 10 86. Verzeichnis derjenigen die den Egerer€ Landfrieden am Rhein beschworen [verfasst 11389 Sept. 14 frühestens an oder besser nach 14 Sept. 1389]. oder nachher] 15 20 25 Aus Frankf. St. A. Kopialbuch betr. den Landfrieden von 1389 (von 1389-1403) fol. 484-512 nr. 29 cop. chart. coaev. Etliche Namen sind links mit einer Art Paragraphzeichen verschen, dadurch scheinen die wichtigeren Mitglieder des Landfriedens hervorgehoben werden zu sollen, wir haben dieß im Druck durch einen Stern ausgedrückt und denselben rechts hinter den Namen versetzt; vier Namen sind links bezeichnet durch 2 Striche, diese haben wir durch ein Kreuz ansgedrückt und dasselbe ebenfalls rechts hinter den Namen versetzt. Der linke Rand der ersten Seite bis Item Heincz scholt- heiß zu Basenbach inclus. ist in Pergament eingeklebt, doch sind dadurch schwerlich solche genannte Zeichen verdeckt worden, die wir mit Stern oder Kreuz ausdrücken in Abdruck; gar nicht scheint eine solche Verdeckung stattgefunden zu haben, wo Papier aufgeklebt ist. Die 6 ersten Seiten haben je 2 Kolumnen von Namen, die siebente nur eine. An mehreren Stellen sind merkliche Zwischen- räume leer gelassen, ohne dafl cine neue Ueberschrift einträte; wo irgend etwas darauf ankommen zu können schien, sind dieselben im Abdruck durch einen Gedankenstrich angedentet worden. Da die Ueberschrift der von Feldencze amptlude sich wahrscheinlich nur auf die 10 darauf solgenden Namen bis Ende der vollen Seite bezieht, worauf mil Item her Strumpel ritter eine neue Seite be- ginnt, habe ich die genannte Ueberschrift im Abdruck an den Rand geset al und jene 10 Namen mit- telst einer Klammer darauf bezogen. Die Abkürzung vn mit Ucberstrich ist immer durch und und nicht durch unde aufgelöst worden. Diz sint die korfursten graven herren ritter und knechte, die den 3o lantfriden bi Rine gesworne hant. 35 Zum ersten herzoge Rûprecht der elter*. Item grave Heinrich von Spanheim. Item Else von Catzenelnbogen frauwe zu Erpach. Item Margrete grafinnen" zu Ebirstein. Item Friderich von Meckinheim amptman zu Wachenheim. Item Henne“ Massebach faut zu Heidelberg. Item Henneln von Anglach scholtheißs zû Heidelberg. a) ú? scheint so. b) sic. c) so 0. Zw. und nicht herre. 1 Da s der Egerer von 1389 gemeint ist, wie er für den 40 Rhein angenommen wurde, lässt sich nur vermuthen. Der Codex enthäll zwar unmiltelbar vorher die Urkunde Philipps von Nassan 1403 Juli 8, die sich auf den Land- frieden von 1398 bezicht. Aber mil unserem Stück beginnt eine unabhängige Blätterlage, und der Landfriede von 45 1398 scheint diese Ausdehnung nicht gehabl zu haben, vgl. die Landfriedensurkunde vom 3 Merz 1398. Von Weil d. St., welches in oben stehendem Verzeichnis als Theilnehmer des Rheinischen Landfriedens genannt ist, wissen wir, daß es dem Rheinischen Landfrieden von Eger in der 50 That beigetreten ist, s. die Urkunde vom 14 Sept. 1389. Wenn in unserem Verzeichnis dieser Stadt eine bestimmte Anzahl Gleſen angeselzl wäre wie einigen andern Städten, so müsste man schließen, daß dieses Verzeichnis jedenfalls nicht vor dem Beitritte von Weil angefertigt sein kann, also nicht vor 14 Sept. 1389. So aber bleibt immer die Möglichkeit, daß Weil in das Verzeichnis nur aufgenom- men wurde, weil sein Beitritt in Aussicht stand. Doch ist es wahrscheinlich, daß diese Stadt nicht unter den übrigen stände, die den Landfrieden geschworen hatten, wenn dießs nicht auch von ihr schon wäre geschehen gewesen. Man kann also mit Wahrscheinlichkeit immerhin sagen, die Anfertigung des ganzen Verzeichnisses fulle 1389 an oder nach Sept. 14. Deutsche Reichstags-Akten II. 24
Strana 186
186 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Item her Hans vom Hirtzhorn. Item Gerhart Gabel faut zu Lindenfels. Item Hanneman von Sickingen faut zu Laudinburg. Item Diether von Anglach scholtheißs zu Heidolfsheim. Item her Blicker Lantschade amptman zu Nuwenburg" Item Heinrich lantschriber zur Nuwenstat. Item Bertholt Rauch scholtheißs doselbis. Item Swiker von Sickingen faut zu Germersheim. Item Ancze faut zu Kircheim. Item Bockeshemmer scholtheißs zu Lamsheim. Item Gerhart scholtheißs zu Agersheim. Item Ebirhart von Sickingen amptman zu Driefels. Item Ebirhart von Gemmyngen amptman zu Mekmůln. Item her Conrad von Rosenberg vitzdum. Item Wiprecht von Helmstat faut zu Breththeimb. Item Engelhart herre zu Winsperg*. Item Hans von Kochendorf amptman zur Nuwenstat. Item Hertwig von Dirbach. Item Cüncz von Wilre. Item Ebirhart von Monczenheim. Item Bertholt von Beckingen. Item Hug von Rudensheim. Item Henne von Wißle gnant Achtzehen-heller!. Item Cunrad und Eppichen von Cleve gebruder. Item Heinrich grave zu Veldentze*. Item Henne Gerhart amptman zů Meisenheim und zu Luterecken. Item Brechteln amptman zu Liechtinberg. Item Jacob burgrave zu Pedernsheim. Item Symon scholtheiß zu Corsseln. Item Clas scholtheißs zu Konckem°. Item Diele scholtheißs zu Peffelnbach. Item Conrad scholtheiß zu Pelsbach. Item Heincz scholtheißs zu Basenbach. Item Heintz scholtheiß zu Hontheim. Item Diele scholtheißs zu Diensperg. Item Herman Mulnstein von Grumbach. Item Heinrich Gauwer von Liechtenberg. Item Rũdolf von Albed burgman uf sant Michelsberg. Item Henne Blieck und Godelman Blieck bede von Liechtenberg. Item Erwin Lewe. Item grave Johan von Spanheim der elter*. Item Johan von Rapewilr burgrave zu Birckenfelt. Item Heintze Crobe von Offenbach scholtheißs zu Grumbach. 10 15 20 25 30 35 [1389 Sept. 14 oder nochher] 40 a) zu Anfang dicses Alinea's o. Zw. keinerlei Hervorhebungszeichen beabsichtigt, mindestens keines von den sonst in dem Stück üblichen. b) kann Brechthoim oder Breththeim gelesen werden, wahrscheinlich ist letateres gemeint 45 in überftüssiger Schreibung statt Bretheim, wobei wol an Bretten im Badischen Mittelrheinkreist an der Salzbach gedacht werden muß, zwischen Pforzheim und Bruchsal. c) zü Konckein? d) scheint nicht Awe. 1 Hängt dieser Beiname zusammen mit dem bei Schmeller WVB. 1, 240 unter Tótenbáum erwähntcn Gebrauch?
186 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Item her Hans vom Hirtzhorn. Item Gerhart Gabel faut zu Lindenfels. Item Hanneman von Sickingen faut zu Laudinburg. Item Diether von Anglach scholtheißs zu Heidolfsheim. Item her Blicker Lantschade amptman zu Nuwenburg" Item Heinrich lantschriber zur Nuwenstat. Item Bertholt Rauch scholtheißs doselbis. Item Swiker von Sickingen faut zu Germersheim. Item Ancze faut zu Kircheim. Item Bockeshemmer scholtheißs zu Lamsheim. Item Gerhart scholtheißs zu Agersheim. Item Ebirhart von Sickingen amptman zu Driefels. Item Ebirhart von Gemmyngen amptman zu Mekmůln. Item her Conrad von Rosenberg vitzdum. Item Wiprecht von Helmstat faut zu Breththeimb. Item Engelhart herre zu Winsperg*. Item Hans von Kochendorf amptman zur Nuwenstat. Item Hertwig von Dirbach. Item Cüncz von Wilre. Item Ebirhart von Monczenheim. Item Bertholt von Beckingen. Item Hug von Rudensheim. Item Henne von Wißle gnant Achtzehen-heller!. Item Cunrad und Eppichen von Cleve gebruder. Item Heinrich grave zu Veldentze*. Item Henne Gerhart amptman zů Meisenheim und zu Luterecken. Item Brechteln amptman zu Liechtinberg. Item Jacob burgrave zu Pedernsheim. Item Symon scholtheiß zu Corsseln. Item Clas scholtheißs zu Konckem°. Item Diele scholtheißs zu Peffelnbach. Item Conrad scholtheiß zu Pelsbach. Item Heincz scholtheißs zu Basenbach. Item Heintz scholtheiß zu Hontheim. Item Diele scholtheißs zu Diensperg. Item Herman Mulnstein von Grumbach. Item Heinrich Gauwer von Liechtenberg. Item Rũdolf von Albed burgman uf sant Michelsberg. Item Henne Blieck und Godelman Blieck bede von Liechtenberg. Item Erwin Lewe. Item grave Johan von Spanheim der elter*. Item Johan von Rapewilr burgrave zu Birckenfelt. Item Heintze Crobe von Offenbach scholtheißs zu Grumbach. 10 15 20 25 30 35 [1389 Sept. 14 oder nochher] 40 a) zu Anfang dicses Alinea's o. Zw. keinerlei Hervorhebungszeichen beabsichtigt, mindestens keines von den sonst in dem Stück üblichen. b) kann Brechthoim oder Breththeim gelesen werden, wahrscheinlich ist letateres gemeint 45 in überftüssiger Schreibung statt Bretheim, wobei wol an Bretten im Badischen Mittelrheinkreist an der Salzbach gedacht werden muß, zwischen Pforzheim und Bruchsal. c) zü Konckein? d) scheint nicht Awe. 1 Hängt dieser Beiname zusammen mit dem bei Schmeller WVB. 1, 240 unter Tótenbáum erwähntcn Gebrauch?
Strana 187
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 187 10 15 20 25 30 35 40 Item Hans Porting scholtheiß in den ampten zu Bramebach Birckenfelt und zu (1389 Sept. 14 Richenbach. oder Item Clas von Morscheide scholtheißs zu Werspach. Item Ebirhart von Sotern. Item Ebirhart Gabel faut zu Aberkeim. Item Friderich grave zu Veldentze*. Item her Godefrit grave zu Spanheim* Item Diether von Hentschusheim. Item Dietze von Sweinheim. Item Heinrich von Erenberg. 1tem Gerhart von Hetikeim. Item Diether von Morsheim. Item Wilhelm von Frisinheim ritter. Item her Albrecht von Venigen a. Item her Rudolf von Zeißsinckeim. Item Cristine von Sassenhusen. Item Jekeln Mal von Dirmestein. Item Cuntz Münich amptman zu Steinsperg. Item jungher Gerhart von Kirberg*. Item Bertholt von Erenberg. Item her Ebirhart von Mentzingen. Item Peter Herolt burger zu Oppinheim. Item die stat vonb Lutern*. Item Albrecht von Wiler. Item Arnolt von° Rosenberg. Item Endris von Wiler. Item Swendeman. Item Heintze burgrave zu Hoenberg. Item Henne scholtheiß zu Moer. Item Giselbrecht vom Obirnstein amptman zu Liechtenberg. Item Dilman herre zu Heintzenberg*. Item her Heinrich Eckebrecht amptman zu Zweinbrucken. Item Symon amptman zu Ebirbach. Item Fritz und Zeißolf von Adolsheim". Item schenk Hans von Erpach. Item Henne Elsaßser von Erffenstein. Item Diether Ingebrant von Bechtelsheim. Item Clas Straßler von Eichriche droßseße doselbis und zu Traurebach. Item Hug von Ramberg. Item Erwin von Rispe drosseße zu Traurebach. Item Clas Weie centerer zu Eichnich f. Item Herman von Traurebach burgermeister doselbis. Item Clas von Harbruch scholtheifs zu Yrmenach. Item Adolff erzbischof zu Mentze*. Item Niclas bischof zu Spire. Item Phillips herre zu Falkenstein und zu Mintzinberg. Item her Hans Bielstein ritter. nachher] 45 a) sic. b) sicherlich nicht vom, c) aufgeschrieben start des ausgestrichenen zu. d) cod. Adosheim. c) sic. ſ) sic.
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 187 10 15 20 25 30 35 40 Item Hans Porting scholtheiß in den ampten zu Bramebach Birckenfelt und zu (1389 Sept. 14 Richenbach. oder Item Clas von Morscheide scholtheißs zu Werspach. Item Ebirhart von Sotern. Item Ebirhart Gabel faut zu Aberkeim. Item Friderich grave zu Veldentze*. Item her Godefrit grave zu Spanheim* Item Diether von Hentschusheim. Item Dietze von Sweinheim. Item Heinrich von Erenberg. 1tem Gerhart von Hetikeim. Item Diether von Morsheim. Item Wilhelm von Frisinheim ritter. Item her Albrecht von Venigen a. Item her Rudolf von Zeißsinckeim. Item Cristine von Sassenhusen. Item Jekeln Mal von Dirmestein. Item Cuntz Münich amptman zu Steinsperg. Item jungher Gerhart von Kirberg*. Item Bertholt von Erenberg. Item her Ebirhart von Mentzingen. Item Peter Herolt burger zu Oppinheim. Item die stat vonb Lutern*. Item Albrecht von Wiler. Item Arnolt von° Rosenberg. Item Endris von Wiler. Item Swendeman. Item Heintze burgrave zu Hoenberg. Item Henne scholtheiß zu Moer. Item Giselbrecht vom Obirnstein amptman zu Liechtenberg. Item Dilman herre zu Heintzenberg*. Item her Heinrich Eckebrecht amptman zu Zweinbrucken. Item Symon amptman zu Ebirbach. Item Fritz und Zeißolf von Adolsheim". Item schenk Hans von Erpach. Item Henne Elsaßser von Erffenstein. Item Diether Ingebrant von Bechtelsheim. Item Clas Straßler von Eichriche droßseße doselbis und zu Traurebach. Item Hug von Ramberg. Item Erwin von Rispe drosseße zu Traurebach. Item Clas Weie centerer zu Eichnich f. Item Herman von Traurebach burgermeister doselbis. Item Clas von Harbruch scholtheifs zu Yrmenach. Item Adolff erzbischof zu Mentze*. Item Niclas bischof zu Spire. Item Phillips herre zu Falkenstein und zu Mintzinberg. Item her Hans Bielstein ritter. nachher] 45 a) sic. b) sicherlich nicht vom, c) aufgeschrieben start des ausgestrichenen zu. d) cod. Adosheim. c) sic. ſ) sic.
Strana 188
188 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Item grave Ebirhart von Catzenelnbogen*. Item Frantzit" von Heidelsdorff. Item Cuntz Fulhober. Item Heinrich mins herren von Mentze zoller zu Wertheim. Item Cuntz Lesche. Item Heinrich von Gonsrade burgrave zu Miltenberg. Item Gotz von Aletzheim faut zû Winppfenb. Item Cuntz von Hartheim amptman zů Küchen“. Item Marckart von Dorren amptman doselbis. Item Heinrich Rude der junge amptman zu Wildenberg und zu Ammerbach. Item Heinrich Billung. Item Rost marschalg von Waldeck. Item Hans von Gemmingen amptman im stifte von Spire. Item Creißs von Burgstat amptman doselbis. Item Wiprecht Rude amptman zů Borgheim. Item Ditze von Uchusen amptman zu Ballenburg und zu Nagelspurg. Item Heinrich Senmand von Kenneckeim. Item Rapel Munich von Dickine. Item Ebirhart herre zu Eppinstein*. Item her Rudolff von Ruckelingen scholtheiß zu Geilnhusen. Item her Diether Forstmeister ritter. Item Heinrich Quidenbaum. Item Ulrich Kolling. Item Henne Forstmeister. Item Peter Fußichen. Item Sifrit von Breidenbach. Item Eckart von Bůra. Item Jost Fußichen. Item Friderich von Breidenbach. Item Friderich Soldener. Item Baldemar. Item Lutter von dem Bûches. Item Heinrich von Wilr scholtheißs zu Aschaffenburg. Item Ebirhart von Vechenbach vitzdum zu Aschaffenburg. * Item grave Simon zu Spanheim und zu Vianden" Item her Diether Rude ritter. Item Raben Rude. Item Cuntz von Wunnstein. Item Heinrich Rude der alter. Item Ebirhart Rude. Item Ulrich herre zů Hanauwe*. Item Anshelm Ulner. Item Herman von Rapartshoben. Item Johan herre zu Ysenburg und zu Budingen*. Item Phillips von Belhein € etwan burgrave zu Starckenberg. Item Heinrich Schetzel von Lorch etwan burgrave zu Grefenberg. 10 15 20 25 30 35 40 [1389 Sept. 14 oder nachher] 45 a) o. Zw. nicht Frantzic. b) Winpp mil Strich durch dic Schüfte ron pp, also wol filr Winppfen (Winsperg ist schon p. 186 lin. 16 genannt). c) u mit Zeichen wol ü; doch wol nicht Kirchen. d) Seuman? c) nur Viand mil Ueberstrich noch sichtbar, am Bundsteg, der mit Papier beklebt ist. f) Belhem? jetel Bellheim in der Pfalz.
188 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Item grave Ebirhart von Catzenelnbogen*. Item Frantzit" von Heidelsdorff. Item Cuntz Fulhober. Item Heinrich mins herren von Mentze zoller zu Wertheim. Item Cuntz Lesche. Item Heinrich von Gonsrade burgrave zu Miltenberg. Item Gotz von Aletzheim faut zû Winppfenb. Item Cuntz von Hartheim amptman zů Küchen“. Item Marckart von Dorren amptman doselbis. Item Heinrich Rude der junge amptman zu Wildenberg und zu Ammerbach. Item Heinrich Billung. Item Rost marschalg von Waldeck. Item Hans von Gemmingen amptman im stifte von Spire. Item Creißs von Burgstat amptman doselbis. Item Wiprecht Rude amptman zů Borgheim. Item Ditze von Uchusen amptman zu Ballenburg und zu Nagelspurg. Item Heinrich Senmand von Kenneckeim. Item Rapel Munich von Dickine. Item Ebirhart herre zu Eppinstein*. Item her Rudolff von Ruckelingen scholtheiß zu Geilnhusen. Item her Diether Forstmeister ritter. Item Heinrich Quidenbaum. Item Ulrich Kolling. Item Henne Forstmeister. Item Peter Fußichen. Item Sifrit von Breidenbach. Item Eckart von Bůra. Item Jost Fußichen. Item Friderich von Breidenbach. Item Friderich Soldener. Item Baldemar. Item Lutter von dem Bûches. Item Heinrich von Wilr scholtheißs zu Aschaffenburg. Item Ebirhart von Vechenbach vitzdum zu Aschaffenburg. * Item grave Simon zu Spanheim und zu Vianden" Item her Diether Rude ritter. Item Raben Rude. Item Cuntz von Wunnstein. Item Heinrich Rude der alter. Item Ebirhart Rude. Item Ulrich herre zů Hanauwe*. Item Anshelm Ulner. Item Herman von Rapartshoben. Item Johan herre zu Ysenburg und zu Budingen*. Item Phillips von Belhein € etwan burgrave zu Starckenberg. Item Heinrich Schetzel von Lorch etwan burgrave zu Grefenberg. 10 15 20 25 30 35 40 [1389 Sept. 14 oder nachher] 45 a) o. Zw. nicht Frantzic. b) Winpp mil Strich durch dic Schüfte ron pp, also wol filr Winppfen (Winsperg ist schon p. 186 lin. 16 genannt). c) u mit Zeichen wol ü; doch wol nicht Kirchen. d) Seuman? c) nur Viand mil Ueberstrich noch sichtbar, am Bundsteg, der mit Papier beklebt ist. f) Belhem? jetel Bellheim in der Pfalz.
Strana 189
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 189 [1389 Sept. 14 oder nachher] 10 15 20 25 30 35 40 Item Wilhelm von Mauwenheim burgrave zu Grunbach. Item Apel von Buchenauwe ritter. Item Ebirhart von Vechenbach ritter der junge. Item her Sifrit von Lindauwe. Item her Conrad von Bickenbach der elter 2 gleven °. Item her Conrad von Bickenbach der junge 2 gleven. Item Enfrid von Nüwenstein. Item Heinrich von Erlebach. Item her Crafft von Aldendorff. Item Henne Hoclin. Item Rorbach und Heincze Somerlade. Item Ebirhard von Grunberg geseßen zu Usicken. Item Gocze von Rosenberg. Item Wernher und Gocze und Endris von Hedenkein. Item her Johan grave zû Solms. Item Heinrich graveb zů Nassauwe. Item Ebirhard von Langsdorff. Item her Herman von Korben. Item Berchtold von Dürre. Item herzoge Rûprecht der jünger von Alczey *. Item Ulrich Saltzkerne bůrggrave zů Alczey. Item her Dyele von Udenheim ritter. Item her Johan von Morsheim ritter. Item her Beümung! von Dalsheim ritter. Item Peter von Udenheim edilknecht. Item her Brenner vom Stein ritter. Item Brendeln von Kydenheim burggrafe€ zů Rûprechtsecke. Item her Hans von Venigend. Item Volcze von Sweinheim. Item Wernher Roste von Alczey. Item Rûdolff marggrave zû Baden*. Item Cünrad Bruniger vogt zů Baden. Item Bürkart Brüniger vogt zu Yberg. Item Hans Zoller vogt zu Stalhofen. Item Cûncze Scholle schultheiß zů Etlingen. Item Hans Weißs schultheiß zu Steinbach. Item Gerung amptman zû Gummersheim Dormersheim. Item Hans Annen son schûltheiß im Riet. Item der Craczer schultheißs zû Wiler°. Item Gocze Mangolt schultheißs zu Ebirstein. Item Jarijs schultheißs zu Rasteten. Item Wiker schûltheiß zů Bühel. Item Hüg Kempfe schûltheißs zû Rotenfels. Item Hans Kastener schultheiß zû Obirwilre". 45 a) glon mit Ucherstrich wie beim folgenden. b) cod. gve. c) achr schwerlich burggrafe. d) sic. c) cod. Wilrr mit Schlusshaken. 1)r am Schluss mit Haken, also wol wilre und nicht wilr; so auch in Walprochtswilre und Uesswilre, welche gleich folgen. Soll wol Boëmund bedeuten, wie weiter unten Beymont.
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 189 [1389 Sept. 14 oder nachher] 10 15 20 25 30 35 40 Item Wilhelm von Mauwenheim burgrave zu Grunbach. Item Apel von Buchenauwe ritter. Item Ebirhart von Vechenbach ritter der junge. Item her Sifrit von Lindauwe. Item her Conrad von Bickenbach der elter 2 gleven °. Item her Conrad von Bickenbach der junge 2 gleven. Item Enfrid von Nüwenstein. Item Heinrich von Erlebach. Item her Crafft von Aldendorff. Item Henne Hoclin. Item Rorbach und Heincze Somerlade. Item Ebirhard von Grunberg geseßen zu Usicken. Item Gocze von Rosenberg. Item Wernher und Gocze und Endris von Hedenkein. Item her Johan grave zû Solms. Item Heinrich graveb zů Nassauwe. Item Ebirhard von Langsdorff. Item her Herman von Korben. Item Berchtold von Dürre. Item herzoge Rûprecht der jünger von Alczey *. Item Ulrich Saltzkerne bůrggrave zů Alczey. Item her Dyele von Udenheim ritter. Item her Johan von Morsheim ritter. Item her Beümung! von Dalsheim ritter. Item Peter von Udenheim edilknecht. Item her Brenner vom Stein ritter. Item Brendeln von Kydenheim burggrafe€ zů Rûprechtsecke. Item her Hans von Venigend. Item Volcze von Sweinheim. Item Wernher Roste von Alczey. Item Rûdolff marggrave zû Baden*. Item Cünrad Bruniger vogt zů Baden. Item Bürkart Brüniger vogt zu Yberg. Item Hans Zoller vogt zu Stalhofen. Item Cûncze Scholle schultheiß zů Etlingen. Item Hans Weißs schultheiß zu Steinbach. Item Gerung amptman zû Gummersheim Dormersheim. Item Hans Annen son schûltheiß im Riet. Item der Craczer schultheißs zû Wiler°. Item Gocze Mangolt schultheißs zu Ebirstein. Item Jarijs schultheißs zu Rasteten. Item Wiker schûltheiß zů Bühel. Item Hüg Kempfe schûltheißs zû Rotenfels. Item Hans Kastener schultheiß zû Obirwilre". 45 a) glon mit Ucherstrich wie beim folgenden. b) cod. gve. c) achr schwerlich burggrafe. d) sic. c) cod. Wilrr mit Schlusshaken. 1)r am Schluss mit Haken, also wol wilre und nicht wilr; so auch in Walprochtswilre und Uesswilre, welche gleich folgen. Soll wol Boëmund bedeuten, wie weiter unten Beymont.
Strana 190
190 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Item Cüncze Gütbrût scholtheißs zů Walprechtswilre. Item Swarczheincze schultheiß zů Malsch. Item Reinbolt scholtheißs zů Ueßswilrea. Item Heinrich von Biringenb. Item Clas Reute“ scholtheiß zû Richenbach. Item Bürkard Sniderd schultheißs zû Stetigen. Item Zelteomele schultheiß zů Mersch. Item Bersche Wielant scholtheiß zû Dachslanf und zũ Forcheim g. Item Cuncze Warman schûltheiß zû Offenheim. Item marggrave Bernhard von Baden*. Item her Beymont von Ettendorff. Item her Reinhard von Windecke lantfogt im Rißgaûwe. Item Ulrich Driegel von Aüwesheim. Item Albrecht von Lerwangen hofemeister. Item Merkel von Haûlsingen vogt zů Herrenberg. Item Reinhard von Remchingen vogt zû Obirndorff. Item Hans Cûnczeman vogt zů Phorzenheim. Item Dietmar von Elikort fogt zu Beinheim. Item Heincze Bienetsch scholtheifs zû Portheim. Item Cünczeln Apt faut zû Liebenzelle. Item Cüncze scholtheißs zů Dorlach. Item Cüncze Hengist scholtheißs zû Mûlnberg. Item Rûlin schültheiß zů Liebenczelleh. Item Vose schûltheißs zů Büchelspach. Item Heinrich Coppe schultheiß zu Scheltborne. Item Locze schultheißs zû Munnenkanpf. Item Locze schultheißs zu Hůgstal. Item Cuncze schultheiß zů Ottenbronnen. Item Concze Bilung schûltheißs zû Richenbach. Item Heincze Romicher schultheißs zû Beinberg. Item Ebirlin schultheißs zu Igelslach. Item Hans Smit genant Offenloch schûltheifs zů Henenberg. Item Henne schultheißs zu Nüfrawe. Item der schultheifs zû Hûsen. Item Ebirhard Frij schultheißs zu Holczergringen. Item Resche schultheißs zu Monchberg. Item Aul faût zui Cay. Item Bencze Epirlin schûltheils zû Gilnstein. Item Heincze schultheißs zu Nüberingen. Item Kessel schultheiſ zů Hasselach. Item der schultheißs zû Cuppingen. Item Dietherlin Schûler schültheils zû Usingen. Item der schûltheißs zůk Affsteten. Item Cüncze Bickel schultheißs zů Resingen. 10 15 20 25 30 35 40 [1389 Sept. 14 oder nachher] a) der erale Buchstabe scheint v, wol verändert, vielleicht aus o; mit dem Vokalzeicken dariber; es ist wol das 45 jetzige Ausweiler bei Baumholder n. von S. Wendel, ö. von Birkenfeld. b) cod. cher Birnigen ; ea ist wol das jetzige Biringen, Buren bei Saarlouis. c) Rente? d) Sinder? e) sic. f) sic; es ist wol Daalanden bei Karls- ruhe. g) cod. Fortheim, h) vorher getilgt Dor, wollte wol aus Verschen wider Dorlach schreiben. i) om. cod. k) om. cod.
190 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Item Cüncze Gütbrût scholtheißs zů Walprechtswilre. Item Swarczheincze schultheiß zů Malsch. Item Reinbolt scholtheißs zů Ueßswilrea. Item Heinrich von Biringenb. Item Clas Reute“ scholtheiß zû Richenbach. Item Bürkard Sniderd schultheißs zû Stetigen. Item Zelteomele schultheiß zů Mersch. Item Bersche Wielant scholtheiß zû Dachslanf und zũ Forcheim g. Item Cuncze Warman schûltheiß zû Offenheim. Item marggrave Bernhard von Baden*. Item her Beymont von Ettendorff. Item her Reinhard von Windecke lantfogt im Rißgaûwe. Item Ulrich Driegel von Aüwesheim. Item Albrecht von Lerwangen hofemeister. Item Merkel von Haûlsingen vogt zů Herrenberg. Item Reinhard von Remchingen vogt zû Obirndorff. Item Hans Cûnczeman vogt zů Phorzenheim. Item Dietmar von Elikort fogt zu Beinheim. Item Heincze Bienetsch scholtheifs zû Portheim. Item Cünczeln Apt faut zû Liebenzelle. Item Cüncze scholtheißs zů Dorlach. Item Cüncze Hengist scholtheißs zû Mûlnberg. Item Rûlin schültheiß zů Liebenczelleh. Item Vose schûltheißs zů Büchelspach. Item Heinrich Coppe schultheiß zu Scheltborne. Item Locze schultheißs zû Munnenkanpf. Item Locze schultheißs zu Hůgstal. Item Cuncze schultheiß zů Ottenbronnen. Item Concze Bilung schûltheißs zû Richenbach. Item Heincze Romicher schultheißs zû Beinberg. Item Ebirlin schultheißs zu Igelslach. Item Hans Smit genant Offenloch schûltheifs zů Henenberg. Item Henne schultheißs zu Nüfrawe. Item der schultheifs zû Hûsen. Item Ebirhard Frij schultheißs zu Holczergringen. Item Resche schultheißs zu Monchberg. Item Aul faût zui Cay. Item Bencze Epirlin schûltheils zû Gilnstein. Item Heincze schultheißs zu Nüberingen. Item Kessel schultheiſ zů Hasselach. Item der schultheißs zû Cuppingen. Item Dietherlin Schûler schültheils zû Usingen. Item der schûltheißs zůk Affsteten. Item Cüncze Bickel schultheißs zů Resingen. 10 15 20 25 30 35 40 [1389 Sept. 14 oder nachher] a) der erale Buchstabe scheint v, wol verändert, vielleicht aus o; mit dem Vokalzeicken dariber; es ist wol das 45 jetzige Ausweiler bei Baumholder n. von S. Wendel, ö. von Birkenfeld. b) cod. cher Birnigen ; ea ist wol das jetzige Biringen, Buren bei Saarlouis. c) Rente? d) Sinder? e) sic. f) sic; es ist wol Daalanden bei Karls- ruhe. g) cod. Fortheim, h) vorher getilgt Dor, wollte wol aus Verschen wider Dorlach schreiben. i) om. cod. k) om. cod.
Strana 191
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 191 10 15 20 25 30 35 Item Bache schultheiß zů Bütmersheim. Item Rücker von Gemmyngen schultheifs zu Eppingen. Item Hans Wernher schultheißs zû Obirndorff. Item Heinrich Smid schultheißs zů Schonberg. Item Heincze Reyseler schultheißs zû Coppenheim. Item Cüncze Mocze schûltheiß zu Gackennawe“. Item Hans Richart schultheißs zû Elchenheim. Item Hammer amptman zů Elmendügen. Item Hennel scholtheißs doselbis. Item der scholtheißs zů Büsenbach. Item der scholtheißs zů Langenaüwe. Item bischof Echard zů Wormße*. Item her Friderich bischof zů Straßburg*) Item her Rudolff von Hoenstein viczdum. Item her Egenolff von Lüczelnburg schultheißs zû Zabern. Item Ludewig von Wikershein faut zů Molsheim. Item Hans von Bassenstein vogt zu Ortenberg. Item Fricze Rûmerat. Item Hans von Brenden. Item Ruprecht Kuchenmeister. Item Cüncze Kuchenmeister. Item Heinrich Küchenmeister. Item Henne Kuchenmeister. Item Hennichin Kuchenmeister. Item Symon von Spala. Item Herman von Lutern. Item Heincze von Ebirstein. Item Otte von Brenden. Item Hans von Blanckwalt. Item Crafft von Bybra. Item Fricze von Borsa. Item Fricze von Herda. Item Wickint vom Rodeb. Item Berchtold von Folkershüsen. Item Schade von Leyboldes. Item Richolff von Hoelin. Item Diecze von Erthal der alte. Item Locze von Erthal. Item Hans von Henczel°. [1389 Sept. 14 oder nachher) 40 Dif’ sint die mit mime herren von Folde den lantfriden in sime lande gesworen hant : 45 Primo Fryderich apt zů Folde. Item her Gerhard von Wilnauwe. Item Ebirhard von Buchenauwe ritter. Item Gotschalke von Buchenawe ritter. a) wenn der Strich über en zum darüber stehenden Coppenheim gehört deszen zweites p er jedenfalls noch schneidel, so würe zu lesen Copperenheim und Gackenawe; es ist aber wahrsche inlich an Kuppenheim bei Rastadt an der Murg zu denken, und es bleibt dann Gackennawe, das ebenfalls an der Murg bei Rastadt liegt, jetzt Gaggenan. b) wol sicher nicht Bode. c) wol nicht Heuezel.
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 191 10 15 20 25 30 35 Item Bache schultheiß zů Bütmersheim. Item Rücker von Gemmyngen schultheifs zu Eppingen. Item Hans Wernher schultheißs zû Obirndorff. Item Heinrich Smid schultheißs zů Schonberg. Item Heincze Reyseler schultheißs zû Coppenheim. Item Cüncze Mocze schûltheiß zu Gackennawe“. Item Hans Richart schultheißs zû Elchenheim. Item Hammer amptman zů Elmendügen. Item Hennel scholtheißs doselbis. Item der scholtheißs zů Büsenbach. Item der scholtheißs zů Langenaüwe. Item bischof Echard zů Wormße*. Item her Friderich bischof zů Straßburg*) Item her Rudolff von Hoenstein viczdum. Item her Egenolff von Lüczelnburg schultheißs zû Zabern. Item Ludewig von Wikershein faut zů Molsheim. Item Hans von Bassenstein vogt zu Ortenberg. Item Fricze Rûmerat. Item Hans von Brenden. Item Ruprecht Kuchenmeister. Item Cüncze Kuchenmeister. Item Heinrich Küchenmeister. Item Henne Kuchenmeister. Item Hennichin Kuchenmeister. Item Symon von Spala. Item Herman von Lutern. Item Heincze von Ebirstein. Item Otte von Brenden. Item Hans von Blanckwalt. Item Crafft von Bybra. Item Fricze von Borsa. Item Fricze von Herda. Item Wickint vom Rodeb. Item Berchtold von Folkershüsen. Item Schade von Leyboldes. Item Richolff von Hoelin. Item Diecze von Erthal der alte. Item Locze von Erthal. Item Hans von Henczel°. [1389 Sept. 14 oder nachher) 40 Dif’ sint die mit mime herren von Folde den lantfriden in sime lande gesworen hant : 45 Primo Fryderich apt zů Folde. Item her Gerhard von Wilnauwe. Item Ebirhard von Buchenauwe ritter. Item Gotschalke von Buchenawe ritter. a) wenn der Strich über en zum darüber stehenden Coppenheim gehört deszen zweites p er jedenfalls noch schneidel, so würe zu lesen Copperenheim und Gackenawe; es ist aber wahrsche inlich an Kuppenheim bei Rastadt an der Murg zu denken, und es bleibt dann Gackennawe, das ebenfalls an der Murg bei Rastadt liegt, jetzt Gaggenan. b) wol sicher nicht Bode. c) wol nicht Heuezel.
Strana 192
192 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Item Heinrich von Schentwalt� ritter. Item Herman von Buchenauwe ritter. Item Ludewig von Büchenauwe ritter. Item Albrecht von Frischborn ritter. Item Rorich von Eysenbach ritter. Item Heinrich von Slicz von Gericz genant. Item Ebirhart von Buchenawe der jünger. Item Richard von Büchenawe. Item Bartholomeus Sparwaßser. Item Apel Sparwaßser. Item Berchtold von Sterffades. Item Bote von Ebirstein. Item Diether von Malkoss. Item Bote von Ebirstein der junge. Item Locze von Drubenbachb. Item Locze von Hattenbach. Item Otte von Gilfershûsen. Item Cünrad Sliczenrade. Item Herman von Leinbach°. Item Eckhard von Jaßsa. Item Jerla von Swarcza. Item Paüels von Herfelstad. Item Petze von Liechtenberg. Item Conrad von Persdorff der junge. Item Heincze von Liechtenberg. Item Dieczel von Persdorff†. Item Heinrich Schûcze. Item Eckhard von Reckenzelle. Item Heinrich von Taffta. Item Herting von Solczad Item Apel von Bûcheler Hans seligen son. Item Cunrad von Morll Beheim genant. Item Otte von Heißsberg. Item Hans von Fischborn. Item Eckhard von Ketter°. Item Berchtolff von Wihers. Item Heinrich von Wihers. Item Herman von Sneberg. Item Echard von Lutern. Item Herman von Luter. Item Wiczel von Luterf. Item Heinrich von Schacken. Item Cûnrad von Luthers. Item Locze vom Leyboldes. Item Cunrad von Leyboldes. 10 15 20 25 30 35 40 [1389 Sept. 14 oder nachker] 45 a) cod. eher Schentwalt als Schenewalt; oder Scheutwalt? Schenewalt? b) cod. Drubenbech. c) cod. eig. Lem- bach, wol Leinbach, Leimbach an der Eiter n. von Hünfeld, gemeint und nicht Leimbach aw. Berka und Heringen ; oder Lembach zw. Weissenburg und Wörth? d) cod. wol Soleza und nicht Saleza. c) die Abkür- zung könnte auch Kettere aufgelöst werden. f) Schlusshaken wol ohne Bedeutung,
192 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Item Heinrich von Schentwalt� ritter. Item Herman von Buchenauwe ritter. Item Ludewig von Büchenauwe ritter. Item Albrecht von Frischborn ritter. Item Rorich von Eysenbach ritter. Item Heinrich von Slicz von Gericz genant. Item Ebirhart von Buchenawe der jünger. Item Richard von Büchenawe. Item Bartholomeus Sparwaßser. Item Apel Sparwaßser. Item Berchtold von Sterffades. Item Bote von Ebirstein. Item Diether von Malkoss. Item Bote von Ebirstein der junge. Item Locze von Drubenbachb. Item Locze von Hattenbach. Item Otte von Gilfershûsen. Item Cünrad Sliczenrade. Item Herman von Leinbach°. Item Eckhard von Jaßsa. Item Jerla von Swarcza. Item Paüels von Herfelstad. Item Petze von Liechtenberg. Item Conrad von Persdorff der junge. Item Heincze von Liechtenberg. Item Dieczel von Persdorff†. Item Heinrich Schûcze. Item Eckhard von Reckenzelle. Item Heinrich von Taffta. Item Herting von Solczad Item Apel von Bûcheler Hans seligen son. Item Cunrad von Morll Beheim genant. Item Otte von Heißsberg. Item Hans von Fischborn. Item Eckhard von Ketter°. Item Berchtolff von Wihers. Item Heinrich von Wihers. Item Herman von Sneberg. Item Echard von Lutern. Item Herman von Luter. Item Wiczel von Luterf. Item Heinrich von Schacken. Item Cûnrad von Luthers. Item Locze vom Leyboldes. Item Cunrad von Leyboldes. 10 15 20 25 30 35 40 [1389 Sept. 14 oder nachker] 45 a) cod. eher Schentwalt als Schenewalt; oder Scheutwalt? Schenewalt? b) cod. Drubenbech. c) cod. eig. Lem- bach, wol Leinbach, Leimbach an der Eiter n. von Hünfeld, gemeint und nicht Leimbach aw. Berka und Heringen ; oder Lembach zw. Weissenburg und Wörth? d) cod. wol Soleza und nicht Saleza. c) die Abkür- zung könnte auch Kettere aufgelöst werden. f) Schlusshaken wol ohne Bedeutung,
Strana 193
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 193 [138 Sept. 14 oder nachher] 10 15 20 25 30 Item Andres von Achensaßen. Item Hans Drotte. Item Hans von Boymburg. Item Andres Chalauwe †. Item Hans Malkos. Item Conrad von Binbach. Item Heinrich von Binbach der jünge. Item Heincze von Binbach. Item Otte von Lûtern der elter. Item Ebirhard von Ebirstein. Item Engelhard von der Canne. Item Gocze von Perßdorff †. Item Hans von Chalaüwe† Item Wiczel Sleifraßs. Item Apel von der Cannen von Criegesberg. Item Wilhelm von der Canne. Item Fricze Moris. Item Herman von der Aûwe. Item Weczel von Büchenaüwe. Item Gotfrid Fulhaber. Item Heinrich Jarman. Item Otte Steinrůcke. Item Herman von Folkershüsena. Item Gocze von Saßsen. — Item die stad Folde*. Item die stad Vach. Item die stad Geisa. Item die stad Hünefelt. Item die stad Herbestein. Item die stad Lengesfeltb. Item die stad Bruckenawe. Item die stad Hammelnburg. Item die stad Luternbach. — Item Cûnrad von Romerod marschalke des apts zû Hirsfelden. 40 45 Diß sint die bürgman zů Frydeberg: Primo Wernher von Wilmarc. Item Herman Weise von Furbach". Item Gerhard von Nûheim. Item Ebirharde Lewe des burggraven son. Item Heinrich von Bûches. Item Friderich von Echtzele. Item Damme von Průmheim. Item Cünrad von Cleve. Item Ebirhart Lewe. Item Gilbrecht von Steinfurt ritter. Item Herman‘ Weise bûmeister doselbis. 35 a) doch nicht wol F8lkershüsen. b) cod. wol Lengeffelt; en ist an Schenklengsfeld o. s. 3. von Hersfeld au denken. c) die Schlussschleife am r wol ohne Bedeutung. d) cod. Fuerlach. e) cod. Ebird. f) cod. bis. Deutsche Reichstags-Akten II. 25
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 193 [138 Sept. 14 oder nachher] 10 15 20 25 30 Item Andres von Achensaßen. Item Hans Drotte. Item Hans von Boymburg. Item Andres Chalauwe †. Item Hans Malkos. Item Conrad von Binbach. Item Heinrich von Binbach der jünge. Item Heincze von Binbach. Item Otte von Lûtern der elter. Item Ebirhard von Ebirstein. Item Engelhard von der Canne. Item Gocze von Perßdorff †. Item Hans von Chalaüwe† Item Wiczel Sleifraßs. Item Apel von der Cannen von Criegesberg. Item Wilhelm von der Canne. Item Fricze Moris. Item Herman von der Aûwe. Item Weczel von Büchenaüwe. Item Gotfrid Fulhaber. Item Heinrich Jarman. Item Otte Steinrůcke. Item Herman von Folkershüsena. Item Gocze von Saßsen. — Item die stad Folde*. Item die stad Vach. Item die stad Geisa. Item die stad Hünefelt. Item die stad Herbestein. Item die stad Lengesfeltb. Item die stad Bruckenawe. Item die stad Hammelnburg. Item die stad Luternbach. — Item Cûnrad von Romerod marschalke des apts zû Hirsfelden. 40 45 Diß sint die bürgman zů Frydeberg: Primo Wernher von Wilmarc. Item Herman Weise von Furbach". Item Gerhard von Nûheim. Item Ebirharde Lewe des burggraven son. Item Heinrich von Bûches. Item Friderich von Echtzele. Item Damme von Průmheim. Item Cünrad von Cleve. Item Ebirhart Lewe. Item Gilbrecht von Steinfurt ritter. Item Herman‘ Weise bûmeister doselbis. 35 a) doch nicht wol F8lkershüsen. b) cod. wol Lengeffelt; en ist an Schenklengsfeld o. s. 3. von Hersfeld au denken. c) die Schlussschleife am r wol ohne Bedeutung. d) cod. Fuerlach. e) cod. Ebird. f) cod. bis. Deutsche Reichstags-Akten II. 25
Strana 194
194 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1389 Sept. 14 oder nachher Item Herdan von Bûches. Item Sybolt Lewe von Steinford ritter. Item Gilbrecht Weise von Furbach. Item Mengoß von Dudelsheim der alte. Item her Ebirhard“ Weise. Item her Helffrich von Rickingen. 5 Der herren dienste : Item grave Heinrich von Spanheim 4 glevenb. Item grave Symon von Spanheim 8 gleven. Item grave Johan von Spanheim 6 gleven. Item der bischof von Wormßse 2 gleven. Item grave Friderich von Veldencze 4 gleven. Item her Philips von Falkenstein 6 gleven. Item grave Heinrich von Feldenczen 4 gleven. Item der von Hanaüwe 6 gleven. Item grave Eckhard von Kaczenelnbogen 5 gleven. Item der apt von Folde 10 gleven. Item der apt von Hersfelden 3 gleven. Item grave Johan von Solms 3 gleven. Item her Johan von Isenburg 3 gleven. Item Heinczichin von Nassauwe 2 gleven. Item die stad von Lûtern 5 gleven°. Item die stad von Heilprûn 7 gleven. Item die von Winpin und die von Wile. Item die von Oppenheimd 4° gleven. Item grave Johan von Seine der alter 3 gleven. 10 15 20 25 Dise hant auch den lantfriden gesworn : Item Cüncze von Spiegelberg. Item Billung von Hedensdorff. Item Ulrich Blumcherf. Item Godefrid Meyne. Item Henne Folrad von Selistad. Item her Wilhelm apt zů Sluthern. Item Herte von Slutern. Item Henne Kaczenbis amptman des obgenanten apts. Item die stad Heilprün. Item die stad Wile. Item die stad Winpfin. Item Johan vom Stein ritter. Item frauwe Jûtte wildegrafinne zu Kirberg. Item Heincze Eichhorn drochsefs zů Düne. Item Peter Riechter zů Kirne 6. Item Streckewasamh amptman zů Hûsen. 30 35 40 a) cod. Ebirhad. b) bei dieser Glevenaufzählung stcht im cod. mit Abkürzungsscichen theils glen theils gl theils g. c) davor begonnen und getilgt gul (gulden). d) mit Korrektur, scheint zueret Heppenheim geheijlen zu haben. 45 e) doch wol 4 gillig und nicht verändert in 3, o. Zw. f) so lantel wol das Wort. g) so wahrscheinlich; oder Kirme? schwerlich Kume oder Kinne; es ist wol an Kirn an der Nahe au denken, zwischen Birkenfeld and Kreuznach. h) Strecke Wasam?
194 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1389 Sept. 14 oder nachher Item Herdan von Bûches. Item Sybolt Lewe von Steinford ritter. Item Gilbrecht Weise von Furbach. Item Mengoß von Dudelsheim der alte. Item her Ebirhard“ Weise. Item her Helffrich von Rickingen. 5 Der herren dienste : Item grave Heinrich von Spanheim 4 glevenb. Item grave Symon von Spanheim 8 gleven. Item grave Johan von Spanheim 6 gleven. Item der bischof von Wormßse 2 gleven. Item grave Friderich von Veldencze 4 gleven. Item her Philips von Falkenstein 6 gleven. Item grave Heinrich von Feldenczen 4 gleven. Item der von Hanaüwe 6 gleven. Item grave Eckhard von Kaczenelnbogen 5 gleven. Item der apt von Folde 10 gleven. Item der apt von Hersfelden 3 gleven. Item grave Johan von Solms 3 gleven. Item her Johan von Isenburg 3 gleven. Item Heinczichin von Nassauwe 2 gleven. Item die stad von Lûtern 5 gleven°. Item die stad von Heilprûn 7 gleven. Item die von Winpin und die von Wile. Item die von Oppenheimd 4° gleven. Item grave Johan von Seine der alter 3 gleven. 10 15 20 25 Dise hant auch den lantfriden gesworn : Item Cüncze von Spiegelberg. Item Billung von Hedensdorff. Item Ulrich Blumcherf. Item Godefrid Meyne. Item Henne Folrad von Selistad. Item her Wilhelm apt zů Sluthern. Item Herte von Slutern. Item Henne Kaczenbis amptman des obgenanten apts. Item die stad Heilprün. Item die stad Wile. Item die stad Winpfin. Item Johan vom Stein ritter. Item frauwe Jûtte wildegrafinne zu Kirberg. Item Heincze Eichhorn drochsefs zů Düne. Item Peter Riechter zů Kirne 6. Item Streckewasamh amptman zů Hûsen. 30 35 40 a) cod. Ebirhad. b) bei dieser Glevenaufzählung stcht im cod. mit Abkürzungsscichen theils glen theils gl theils g. c) davor begonnen und getilgt gul (gulden). d) mit Korrektur, scheint zueret Heppenheim geheijlen zu haben. 45 e) doch wol 4 gillig und nicht verändert in 3, o. Zw. f) so lantel wol das Wort. g) so wahrscheinlich; oder Kirme? schwerlich Kume oder Kinne; es ist wol an Kirn an der Nahe au denken, zwischen Birkenfeld and Kreuznach. h) Strecke Wasam?
Strana 195
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 195 10 15 20 25 Item Diele Schumpeler amptman zû Wickenrode. Item Heincze gebüer. Item Peter zu Bergen. Item Diele Lederhose zu Wirstad. Item Johan von Schonenberg. Item Wilhelm kelner zů Meisenheim. Item Borgwol amptman zů Landenspurg ". Item Gerbode faud zû Milmersheim. Item Clas Solre faud zů Abenheim. Item Peter faud zû Winczenheim. Item Symont faud zů Isenheim. Item Heincze Kydenheimer faut zû Armsheim. Item Albrecht Hant-im-sag. Item Clas kelner zů Veldencze. Item Heinrichin scholtheißs doselbis. Item her Strumpel ritter. Item Ebirhard Wambolt. Item schenk Conrad der elter 2 gleven*. Item schenk Ebirhard der junge 2 glevenb. Item Bertholt Echter. Item Albrecht von Erenberg. Item Hug von Rudensheim. Item Albrecht und Endris von Wiler. Item Heinrich von Goßsheim. Item Heinrich von Fleckenstein der jungest°*. d* Item Wernherus archiepiscopus Treverensis — Item Kolbe von Boparten sin marschalg. Item Fridericus archiepiscopus Coloniensis* Item her Sifrit von Hademar. Item Johan grave zu Seyn der elter*. — der von Feldeneze amptlude*. [1389 Sept. 14 oder nachher] 30 87. Domdekan Eberhard von Mainz verkündet öffentlich, daß er den Egerer Landfrieden 11390 c. Febr. für Kapitel und Stift beschworen hat. [1390 c. Febr.-Juni Mainz.] bis Juni] Aus Wirzb. A. Konserv. Mainz-Aschaffenh. Ingross. Buch 12 fol. 25a cop. chart. coaev. mil der Ueber- schrift litera dominorum de capitulo super pace provinciuli. 35 Wir Ebirhard von gots gnaden dechand des dûmes zu Mencze bekennen und tün kunt offinlichin mit diesem brive: daz wir von geheißse und mit wißsen des gemeinen capitels des dûmes zû Mencze den lantfriden, den der allerdurchlüchtigeste" fürste und 40 a) Laudenspurg? es ist wol an Schloss Moschel-Landsberg au denken, bei Obermoschel o. n. 5. von Meisenheim. b) hier und im vorhergchenden Fall glen mit Ueberstrich. c) mil Schlusshaken, jungeste? 1) cod. Trevensis. Das Zei- chen vor diesem Alinca soll wal dasselbe sein wie dasjenige welches wir durch einen Stern widergeben, dies kann als sicher gelten. e) allerdurchlüchtigester? abgekürst. 1Das vorhergehende Stück ist von vig. nativ. Mar. 1390 d. h. 7 Sept., das zweilvorhergehende von fer. 3 p. oculi 1890 d. h. 8 Merz; das unmittelbar nachfolgende 45 Stück im Codex ist von Steph. prothomart. 1390 d. h. 26 Dec. (oder inventio 3 Aug. oder translatio 7 Mai?), das zweil- folgende von sabb. a. oculi 1390 d. h. 5 Merz. Ins Jahr 1390 fälll daher ohne Zweifel die obige Urkunde; näher in die Zeil der Erledigung des Mainzer Stuhles vom Tode Erab. Adolfs I Febr. 6 bis zur Wahl Konrads II im Juni, s. Potthast supplem. p. 355.
C. Aufforderung und Beitritte zum Landfrieden. 195 10 15 20 25 Item Diele Schumpeler amptman zû Wickenrode. Item Heincze gebüer. Item Peter zu Bergen. Item Diele Lederhose zu Wirstad. Item Johan von Schonenberg. Item Wilhelm kelner zů Meisenheim. Item Borgwol amptman zů Landenspurg ". Item Gerbode faud zû Milmersheim. Item Clas Solre faud zů Abenheim. Item Peter faud zû Winczenheim. Item Symont faud zů Isenheim. Item Heincze Kydenheimer faut zû Armsheim. Item Albrecht Hant-im-sag. Item Clas kelner zů Veldencze. Item Heinrichin scholtheißs doselbis. Item her Strumpel ritter. Item Ebirhard Wambolt. Item schenk Conrad der elter 2 gleven*. Item schenk Ebirhard der junge 2 glevenb. Item Bertholt Echter. Item Albrecht von Erenberg. Item Hug von Rudensheim. Item Albrecht und Endris von Wiler. Item Heinrich von Goßsheim. Item Heinrich von Fleckenstein der jungest°*. d* Item Wernherus archiepiscopus Treverensis — Item Kolbe von Boparten sin marschalg. Item Fridericus archiepiscopus Coloniensis* Item her Sifrit von Hademar. Item Johan grave zu Seyn der elter*. — der von Feldeneze amptlude*. [1389 Sept. 14 oder nachher] 30 87. Domdekan Eberhard von Mainz verkündet öffentlich, daß er den Egerer Landfrieden 11390 c. Febr. für Kapitel und Stift beschworen hat. [1390 c. Febr.-Juni Mainz.] bis Juni] Aus Wirzb. A. Konserv. Mainz-Aschaffenh. Ingross. Buch 12 fol. 25a cop. chart. coaev. mil der Ueber- schrift litera dominorum de capitulo super pace provinciuli. 35 Wir Ebirhard von gots gnaden dechand des dûmes zu Mencze bekennen und tün kunt offinlichin mit diesem brive: daz wir von geheißse und mit wißsen des gemeinen capitels des dûmes zû Mencze den lantfriden, den der allerdurchlüchtigeste" fürste und 40 a) Laudenspurg? es ist wol an Schloss Moschel-Landsberg au denken, bei Obermoschel o. n. 5. von Meisenheim. b) hier und im vorhergchenden Fall glen mit Ueberstrich. c) mil Schlusshaken, jungeste? 1) cod. Trevensis. Das Zei- chen vor diesem Alinca soll wal dasselbe sein wie dasjenige welches wir durch einen Stern widergeben, dies kann als sicher gelten. e) allerdurchlüchtigester? abgekürst. 1Das vorhergehende Stück ist von vig. nativ. Mar. 1390 d. h. 7 Sept., das zweilvorhergehende von fer. 3 p. oculi 1890 d. h. 8 Merz; das unmittelbar nachfolgende 45 Stück im Codex ist von Steph. prothomart. 1390 d. h. 26 Dec. (oder inventio 3 Aug. oder translatio 7 Mai?), das zweil- folgende von sabb. a. oculi 1390 d. h. 5 Merz. Ins Jahr 1390 fälll daher ohne Zweifel die obige Urkunde; näher in die Zeil der Erledigung des Mainzer Stuhles vom Tode Erab. Adolfs I Febr. 6 bis zur Wahl Konrads II im Juni, s. Potthast supplem. p. 355.
Strana 196
196 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 11890 herre her Wenczlau Romischer koning zû allen ziten merer des riches und kunige" zü c. Febr. Behem unser liebir gnediger herre am Rine und in der Weddereybe geseczet und gema- bis Juni] chet hait, für uns daz capittel und stift zû Mencze in truwen gelobt und zû den heiligen gesworn haben zû halden in aller der maße als er begriffen ist. dez zû urkunde ete. D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. (1389) 88. Drei gen. Straßsburger Boten an ihre Stadt, berichten vom Besuch des Egerer Tags und Мai 3 den Verhandlungen daselbst. [1389] Mai 3 Eger. S aus Strafib. St. A. AA corresp. des souverains etc. avec la commune art. 111 cop. chart. coaev.; der alte Abschreiber konnte aber in seiner Vorlage nicht alles lesen, s. die Varianten. IV coll. Wencker disq. de ussburg. 145-117 ebendaher. Regest bei Vischer nr. 333 aus Wencker l. c. 10 Den erbern wisen und bescheiden dem meister und dem rate zû Strazburg embieten wir unsern undertenigen willigen dienst. lieben herren. [I] wir länt úch wißsen, daz unser herre der kunig zû Egern ist, und bi ime het den herzogen von Teschin', den can- zeler2, den lantgrofen von dem Luhtenberge3, den bischof von Proge‘, der cometúr5, der 15 von Veningen"e, und ander vil siner rete und diener grofen herren ritter und knehte. ouch ist zů Eger herzoge Stephan und herzoge Friderich und herzoge Clemmin" von Peiern, unser herre der bischof von Mentzes, der bischof von Triere", der bischof von Bobemberg €, der bischof von Wirtzeburg", der bischof von Ougespurg", zwene marg- grafen von Mißsen, der lantgrafe von Heßen€3, der burggrafe von Nûremberg" und sin 20 sun, grofe Heinrich von Sponheim, und ander herzoge Rûprehtz rete, der alte von Wir- temberg €3, der von Oetingen, Raven von Talheim, und dez jungen marggrafen " schriber, und alle botten von allen Swebeschen stetten, und alle botten von den Rineschen stetten, und vil ander grofen herren ritter und knehte die ôch da sint. [2] ôch läßent wir úch wißsen, daz unser herre der kunig die fursten und herren und ouch die botten von allen 25 stetten besant het, und gar fruntlichen rette wie ime der krieg zû beiden siten leit were und wolte ôch die sachen zû beiden siten rihten in der moßsen alse der anläßs uf in kommen wer’ zů Mergentheim uf dem dage€. dez wir die botten von den stetten alle fro woren, wenne wir wondent daz es also vollegän solte. also schicket unser herre der kúnig sine rete zû den sachen zû tedingen. und waz da iegenote gevordert wart, so so wart zû stunt ein anders drus. und waz da an eime dage man wonde geriht haben und úbertragen, daz waz an dem andern dage wider abe. nû het unser herre der kunig die sachen alle loßsen ligen, darumbe der krieg gewesen ist, und alse die sachen uf in kommen sint. und het gevordert an die fúrsten und herren, daz sie ir einunge abe- a) kunig mit Schleife. b) SW Venigen. 35 Herzog Przemyslav I in Teschen 1358-1400, † 1410, s. Hopf Atlas p. 240. Der erwählte Bisch. Johann von Camin. 3 Wol Johann I von Hals 1375-1407. “Erzb. Johann VI (II) von Jenstein 1379-1396. Des Deutschordens. 6 Seifrid von Veningen Deutschordensmeister. Pfalzgraf Ruprecht III. Adolf I. Werner von Falkenstein. Lamprecht. „ 10 11 Gerhard von Schwarzburg. 12 Burkard von Ellerbach. 13 Hermann II. 14 Friderich V. 15 Graf Eberhard III. 16 Wol Friderich IV der Streilbare Markgraf von Meißen. 17 Vgl. Aufzeichnung von [1389 Jan. 26 f. Mergentheim] und andre Aufzcichnung von 1389 Jan. 26 Mergentheim, dazn den Tag vom Februar 1389. 40 45
196 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 11890 herre her Wenczlau Romischer koning zû allen ziten merer des riches und kunige" zü c. Febr. Behem unser liebir gnediger herre am Rine und in der Weddereybe geseczet und gema- bis Juni] chet hait, für uns daz capittel und stift zû Mencze in truwen gelobt und zû den heiligen gesworn haben zû halden in aller der maße als er begriffen ist. dez zû urkunde ete. D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. (1389) 88. Drei gen. Straßsburger Boten an ihre Stadt, berichten vom Besuch des Egerer Tags und Мai 3 den Verhandlungen daselbst. [1389] Mai 3 Eger. S aus Strafib. St. A. AA corresp. des souverains etc. avec la commune art. 111 cop. chart. coaev.; der alte Abschreiber konnte aber in seiner Vorlage nicht alles lesen, s. die Varianten. IV coll. Wencker disq. de ussburg. 145-117 ebendaher. Regest bei Vischer nr. 333 aus Wencker l. c. 10 Den erbern wisen und bescheiden dem meister und dem rate zû Strazburg embieten wir unsern undertenigen willigen dienst. lieben herren. [I] wir länt úch wißsen, daz unser herre der kunig zû Egern ist, und bi ime het den herzogen von Teschin', den can- zeler2, den lantgrofen von dem Luhtenberge3, den bischof von Proge‘, der cometúr5, der 15 von Veningen"e, und ander vil siner rete und diener grofen herren ritter und knehte. ouch ist zů Eger herzoge Stephan und herzoge Friderich und herzoge Clemmin" von Peiern, unser herre der bischof von Mentzes, der bischof von Triere", der bischof von Bobemberg €, der bischof von Wirtzeburg", der bischof von Ougespurg", zwene marg- grafen von Mißsen, der lantgrafe von Heßen€3, der burggrafe von Nûremberg" und sin 20 sun, grofe Heinrich von Sponheim, und ander herzoge Rûprehtz rete, der alte von Wir- temberg €3, der von Oetingen, Raven von Talheim, und dez jungen marggrafen " schriber, und alle botten von allen Swebeschen stetten, und alle botten von den Rineschen stetten, und vil ander grofen herren ritter und knehte die ôch da sint. [2] ôch läßent wir úch wißsen, daz unser herre der kunig die fursten und herren und ouch die botten von allen 25 stetten besant het, und gar fruntlichen rette wie ime der krieg zû beiden siten leit were und wolte ôch die sachen zû beiden siten rihten in der moßsen alse der anläßs uf in kommen wer’ zů Mergentheim uf dem dage€. dez wir die botten von den stetten alle fro woren, wenne wir wondent daz es also vollegän solte. also schicket unser herre der kúnig sine rete zû den sachen zû tedingen. und waz da iegenote gevordert wart, so so wart zû stunt ein anders drus. und waz da an eime dage man wonde geriht haben und úbertragen, daz waz an dem andern dage wider abe. nû het unser herre der kunig die sachen alle loßsen ligen, darumbe der krieg gewesen ist, und alse die sachen uf in kommen sint. und het gevordert an die fúrsten und herren, daz sie ir einunge abe- a) kunig mit Schleife. b) SW Venigen. 35 Herzog Przemyslav I in Teschen 1358-1400, † 1410, s. Hopf Atlas p. 240. Der erwählte Bisch. Johann von Camin. 3 Wol Johann I von Hals 1375-1407. “Erzb. Johann VI (II) von Jenstein 1379-1396. Des Deutschordens. 6 Seifrid von Veningen Deutschordensmeister. Pfalzgraf Ruprecht III. Adolf I. Werner von Falkenstein. Lamprecht. „ 10 11 Gerhard von Schwarzburg. 12 Burkard von Ellerbach. 13 Hermann II. 14 Friderich V. 15 Graf Eberhard III. 16 Wol Friderich IV der Streilbare Markgraf von Meißen. 17 Vgl. Aufzeichnung von [1389 Jan. 26 f. Mergentheim] und andre Aufzcichnung von 1389 Jan. 26 Mergentheim, dazn den Tag vom Februar 1389. 40 45
Strana 197
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 197 loßsent und einen gemeinen lantfriden swerent mit ime zû haltende und mit den stetten zû haltende in den vier landen uf dem Ryne in Peygern in Francken und zü Swoben, und het ouch mit den botten von den stetten uf dem Rine und öch zû Swoben geret, und het öch sie alle ire eide gemant die sie ime und dem riche getän habent, daz man die 5 búnde abelofse und ime die briefe gebe die darúber gemachet sint, wenne sie die púnde wider daz rich gemaht sin und ane sinen willen und urlop, und daz ôch dic stette alle in den lantfriden komment und den swerent den er uns ouch gelesen het allen botten, und welle och daz man ime alle Juden gebe und sin geriht wider gebe, und welhe stat daz nit tûn welle der vient welle er sin. dez hant wir botten von den stetten uf dem Rine 10 unsers herren dez kuniges reten geentwurtet, wir habent der rede nie mere gehôrt, und habent ouch sin keine maht noch keinen gewalt zû tünde, und wir wellent es gerne an unsere rete bringen; welle ôch unser herre der kunig, so mag er sine botschaft ôch zû in tûn. so habent der Swebeschen stette ein teil der mehtigestena, von den der krieg allermeist uferstanden ist, geentwurtet: sie wellent unserm herren dem kunige gerne 15 entwurten, wandeb der si€ ouch daruf geseßen, darzû" etlichen fursten und herren ; die" hant sich vereiniget zû dem kûnigf, und sich dez die stetteg gar úbel herschrockent!; und habent unsers herren des kuniges reten geentwurtet, daz manh in gúnne an ir frúnt zû bringen, wenne sie sin keine maht noch gewalt i habent zû tünde, und solte man sie darumbe tôten, wanne ir frunde und sie der vorderunge nie me gehôrt hettent, und wel- 20 lent ouch darumbe ein kurz entwurte geben daz sie truwent daz sie in unsers herren des kuniges gnaden blibenk sullent. obe in daz gegunnet und erlöbet wirt and ir frunt züm bringende, dez wißlent wir nit ; wenne ir meinunge ist alles, daz man die búnde abeloßse und den lantfriden da swere und die Juden und daz gerihte in" verspreche zû ge- bende. [3] lieben herren. wißsent 5ch , daz wir úch nû° lange verschriben und enbotten 25 hettent; so sint die lôffeP also wilde gewesen und noch sint: waz wir iegenote wondent wißsen, daz waz zû stunt danne ein anders, alse wir úch wol sagende werdent so wir zûq úch komment ; daz wir hoffent und getruwent, daz wir schiere bi úch wellent sin. em- pfindent wir út anders, daz wellent wir úch öch läßen wißsen. besigelt mit herrn Wil- helms ingesigel , geben zû Egern an dez heiligen crútzes dage. Johans von Stille ritter, Oertelin Manße , und her Wilhelm ein alt ammanmeister der stat zů Strazburg. [1389] Mai 3 [1389] Mai 3 30 35 40 a) S der mehtigesten ist aufkorrigiert wol von derselben Hand. b) gerne entwurten wande ist ausgestrichen in S, steht in W. c) SW sin. d) dar ist aufkorrigiert wol von dersclben Hand in S. e) S diec anfkorrigiert statt urspr. und, wol von derselben Hand. f) S vereiniget ausgestrichen, dann Lücke von c. 10 Buchstaben, zü dem kunig om. ohne Lücke W. g) S und sich dez die stette ausgestrichen, und sich mit schwürzerer Tinte. h) diesc Lücke mit 11 Punkten bei Wohne weitere Bemerkung ; es fchlt wol nicht viel, c. 18 Buchstaben in S; in dem Passus sic wellent unserm — frünt zü bringon stehen in Walle obigen Worte aufter dem kursiv Gedruck- ten und dem angemerkten sin in SW stalt unseres si. i) S add. e ziemlich serstört. k) SW blibent und sül- lent. 1) S ist mit der Feder verändert, der Schreiber scheint zuerst ein Wort mit anfangendem d beabsichtigt oder ausgeführt =u haben, man könnte es noch etwa diz lesen ; Wan ohne Bemerkung. m) Szü? zů? n) sic SW. o) W in. p) S so scheint hier au lesen und nicht 1öffe. q)Szů?zli? 45 1Sinn : ein Theil der mächtigsten unter den Schwä- bischen Städten (die hant sich—) sci mil dem König eins geworden (vereiniget zû dem kúnig; indom sie den Landfrieden beschworen, nemlich Nürnberg und Regens- burg, daneben das minder mächtige Weißenburg); worü- ber die übrigen Städte heftig erschracken (und sich dez die stette gar ubel herschrockent), weil nemlich jetzl eben damit ihr Zusammenhalt gesprengt und längere Weige- rung hoffnungslos schien.
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 197 loßsent und einen gemeinen lantfriden swerent mit ime zû haltende und mit den stetten zû haltende in den vier landen uf dem Ryne in Peygern in Francken und zü Swoben, und het ouch mit den botten von den stetten uf dem Rine und öch zû Swoben geret, und het öch sie alle ire eide gemant die sie ime und dem riche getän habent, daz man die 5 búnde abelofse und ime die briefe gebe die darúber gemachet sint, wenne sie die púnde wider daz rich gemaht sin und ane sinen willen und urlop, und daz ôch dic stette alle in den lantfriden komment und den swerent den er uns ouch gelesen het allen botten, und welle och daz man ime alle Juden gebe und sin geriht wider gebe, und welhe stat daz nit tûn welle der vient welle er sin. dez hant wir botten von den stetten uf dem Rine 10 unsers herren dez kuniges reten geentwurtet, wir habent der rede nie mere gehôrt, und habent ouch sin keine maht noch keinen gewalt zû tünde, und wir wellent es gerne an unsere rete bringen; welle ôch unser herre der kunig, so mag er sine botschaft ôch zû in tûn. so habent der Swebeschen stette ein teil der mehtigestena, von den der krieg allermeist uferstanden ist, geentwurtet: sie wellent unserm herren dem kunige gerne 15 entwurten, wandeb der si€ ouch daruf geseßen, darzû" etlichen fursten und herren ; die" hant sich vereiniget zû dem kûnigf, und sich dez die stetteg gar úbel herschrockent!; und habent unsers herren des kuniges reten geentwurtet, daz manh in gúnne an ir frúnt zû bringen, wenne sie sin keine maht noch gewalt i habent zû tünde, und solte man sie darumbe tôten, wanne ir frunde und sie der vorderunge nie me gehôrt hettent, und wel- 20 lent ouch darumbe ein kurz entwurte geben daz sie truwent daz sie in unsers herren des kuniges gnaden blibenk sullent. obe in daz gegunnet und erlöbet wirt and ir frunt züm bringende, dez wißlent wir nit ; wenne ir meinunge ist alles, daz man die búnde abeloßse und den lantfriden da swere und die Juden und daz gerihte in" verspreche zû ge- bende. [3] lieben herren. wißsent 5ch , daz wir úch nû° lange verschriben und enbotten 25 hettent; so sint die lôffeP also wilde gewesen und noch sint: waz wir iegenote wondent wißsen, daz waz zû stunt danne ein anders, alse wir úch wol sagende werdent so wir zûq úch komment ; daz wir hoffent und getruwent, daz wir schiere bi úch wellent sin. em- pfindent wir út anders, daz wellent wir úch öch läßen wißsen. besigelt mit herrn Wil- helms ingesigel , geben zû Egern an dez heiligen crútzes dage. Johans von Stille ritter, Oertelin Manße , und her Wilhelm ein alt ammanmeister der stat zů Strazburg. [1389] Mai 3 [1389] Mai 3 30 35 40 a) S der mehtigesten ist aufkorrigiert wol von derselben Hand. b) gerne entwurten wande ist ausgestrichen in S, steht in W. c) SW sin. d) dar ist aufkorrigiert wol von dersclben Hand in S. e) S diec anfkorrigiert statt urspr. und, wol von derselben Hand. f) S vereiniget ausgestrichen, dann Lücke von c. 10 Buchstaben, zü dem kunig om. ohne Lücke W. g) S und sich dez die stette ausgestrichen, und sich mit schwürzerer Tinte. h) diesc Lücke mit 11 Punkten bei Wohne weitere Bemerkung ; es fchlt wol nicht viel, c. 18 Buchstaben in S; in dem Passus sic wellent unserm — frünt zü bringon stehen in Walle obigen Worte aufter dem kursiv Gedruck- ten und dem angemerkten sin in SW stalt unseres si. i) S add. e ziemlich serstört. k) SW blibent und sül- lent. 1) S ist mit der Feder verändert, der Schreiber scheint zuerst ein Wort mit anfangendem d beabsichtigt oder ausgeführt =u haben, man könnte es noch etwa diz lesen ; Wan ohne Bemerkung. m) Szü? zů? n) sic SW. o) W in. p) S so scheint hier au lesen und nicht 1öffe. q)Szů?zli? 45 1Sinn : ein Theil der mächtigsten unter den Schwä- bischen Städten (die hant sich—) sci mil dem König eins geworden (vereiniget zû dem kúnig; indom sie den Landfrieden beschworen, nemlich Nürnberg und Regens- burg, daneben das minder mächtige Weißenburg); worü- ber die übrigen Städte heftig erschracken (und sich dez die stette gar ubel herschrockent), weil nemlich jetzl eben damit ihr Zusammenhalt gesprengt und längere Weige- rung hoffnungslos schien.
Strana 198
198 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1389] Mai 5 89. Hans von Steinach an Regensburg : Beschwörung des Landfriedens durch die Gesandten von Regensburg Nürnberg Weifsenburg hat stattgefunden, Regensburg ist mit den Bairi- schen Herzogen in Uebereinkunft getreten. [1389] Mai 5 [Eger]. Aus Münch. R. A. Urk. X 21/3 or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr. paene defic. Gemeiner Regensb. Chr. 2, 200 gibt ein etwas modernisiertes Stück davon. Vgl. Feßmaier 47 f. und 5 nt. 113 f. — Regest in Reg. Boic. 10, 249 unterm 15 Sept. und bei Vischer nr. 336 unterm 5 Mai. [1389] Unsern willigen dienst wizzt vor. lieben hern. alz wir ew vor verschriben haben von einz lantfrid wegen , laz wir ew wizzenb daz der fur sich gangen ist und daz wir und dy von Nurenberg' und dy von Weizzburg den gesworen haben. und het wir dez nicht tan, so wer wir und manleich an alz ent? von hinn geschaiden. und sein auch mit den 10 hern von Pairn wericht; wie und welher mazz, daz chunn wir ew nicht verschreiben, dann sunderleich schullen all gefangen ledig sein auf slecht urfe an all schatzung und puntnûzz. und darumb gefelt wol, waz ewr diener gefangner heten, daz ir dy zu ew pracht, wann wir wesorgen, ir môcht mit in gedrungen werden, wann sy inn wurden daz wir dofur versprochen heten. wizzt auch, alzpald ir den prief secht, so schult ir 15 versorgen , daz chain angriff von den ewern nicht mer geschech; dezgeleich hab wir mit Mai 5 den fursten auch geret. geben an mitichen° nach dez heyligen chrautz umb vesperzeit'. Hans von Stainach und sein gesellen". Lieben hern, ir schult chainen soldner abschreiben, untz wir selber chomen, ez warn 20 dann moneydsoldner ; umb dy andern verziecht ez wie ir mugt. [in verso] Den erbergen und weysen dem rat zu Regensburgds. [1389 nach 90. Aufzeichnung über die Verhandlungen zu Bamberg und zu Eger, besonders die von den Mai 5] Städten an Pf. Ruprecht I zu zahlenden 60000 fl. betreffend. (Darstellung von Seiten Nürnbergs, bzw. der Schwäbischen Bundesstädte.) [1389 nach Mai 5 Nürnberg°.] 25 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 673 (außen 248) fol. 101b.103� cop. mb. coaev. 1389 Apr. 4-10 Ez ist zu wissen, daz ein tag gen Bamberg gemacht ward in der wuchen vor dem palmtag anno domini° 1389 jar in dem krieg den fürsten herren und stet in Swaben und auf dem Rein mit einander heten. da schikten die burger vom rat Bertholt Beheim, a) or. om. b) doppelt überstrichen. c) or. michen. d) or. Regong doppelt überstrichen. o) im cod. abgekürztes 30 deus oder dominus. 1 Vgl. was von dieser Stadt der Fortselzer des Königs- hofen sagt bei Mone Quellen 1, 302 f. Der Beitritt der 3 Städte isl auch erwähnt in der Aufzeichnung (über die Verhandlungen zu Bamberg und Eger) von 1889 nach Mai 5 und in der andern Aufzeichnung vom 12 Mai 1389 art. 15. � Olne alles Ende, entscheidungslos, fruchtlos. 3 Das fehlende Jahr ist zweifellos. Der Kreustag ist inventio crucis, Mittwoch darnach der 5 Mai; die Reg. Boica berechnen falsch den 15 Sept., indem sic exaltatio crucis verstchen, s. Vischer l. c. Der Ort ist jedenfalls noch Eger. Als solche nennt Gemeiner Regensb. Chr. 2, 260 den Gamerit von Särching und den Probst Ulrich auf Tunau. 5Ucber den Beitritt von Regensburg und seine Anlegung im Landfrieden s. Gemeiner l. c. 260 f. — Die Abmachung vom 1 Merz 1889 Reg. Boic. 10, 237 und Vischer nr. 328 ist von Gemeiner 2, 259 unterm 3 Merz, von Feßmaier offenbar dieselbe Sache unterm 22 Februar angezeigt; das 35 Original ist im Münch. R. A. Urk. X 23/3. 6Der Schluss des Stückes zeigt, daß jedenfalls, als es abgefasst wurde, Regensburg Nürnberg und Weißlenburg dem Landfrieden bercits beigetreten waren. Der Entwurf des Landfriedens ist vom 1 Mai, die Aussertigung vom 40 5 Mai, und an dem letzteren Tag meldet Hans von Steinach in scinem Briefe jenen Beitritt. Letzterer geschah also in der Zeit zwischen 1 und 5 Mai, wahrscheinlich erst am 5 Mai 1889. Obige Aufzeichnung fälll also wol nach 5 Mai 1389. Sie ist von Närnberg ausgegangen [da 45 schikten —] und wol auch dort entstanden.
198 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1389] Mai 5 89. Hans von Steinach an Regensburg : Beschwörung des Landfriedens durch die Gesandten von Regensburg Nürnberg Weifsenburg hat stattgefunden, Regensburg ist mit den Bairi- schen Herzogen in Uebereinkunft getreten. [1389] Mai 5 [Eger]. Aus Münch. R. A. Urk. X 21/3 or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr. paene defic. Gemeiner Regensb. Chr. 2, 200 gibt ein etwas modernisiertes Stück davon. Vgl. Feßmaier 47 f. und 5 nt. 113 f. — Regest in Reg. Boic. 10, 249 unterm 15 Sept. und bei Vischer nr. 336 unterm 5 Mai. [1389] Unsern willigen dienst wizzt vor. lieben hern. alz wir ew vor verschriben haben von einz lantfrid wegen , laz wir ew wizzenb daz der fur sich gangen ist und daz wir und dy von Nurenberg' und dy von Weizzburg den gesworen haben. und het wir dez nicht tan, so wer wir und manleich an alz ent? von hinn geschaiden. und sein auch mit den 10 hern von Pairn wericht; wie und welher mazz, daz chunn wir ew nicht verschreiben, dann sunderleich schullen all gefangen ledig sein auf slecht urfe an all schatzung und puntnûzz. und darumb gefelt wol, waz ewr diener gefangner heten, daz ir dy zu ew pracht, wann wir wesorgen, ir môcht mit in gedrungen werden, wann sy inn wurden daz wir dofur versprochen heten. wizzt auch, alzpald ir den prief secht, so schult ir 15 versorgen , daz chain angriff von den ewern nicht mer geschech; dezgeleich hab wir mit Mai 5 den fursten auch geret. geben an mitichen° nach dez heyligen chrautz umb vesperzeit'. Hans von Stainach und sein gesellen". Lieben hern, ir schult chainen soldner abschreiben, untz wir selber chomen, ez warn 20 dann moneydsoldner ; umb dy andern verziecht ez wie ir mugt. [in verso] Den erbergen und weysen dem rat zu Regensburgds. [1389 nach 90. Aufzeichnung über die Verhandlungen zu Bamberg und zu Eger, besonders die von den Mai 5] Städten an Pf. Ruprecht I zu zahlenden 60000 fl. betreffend. (Darstellung von Seiten Nürnbergs, bzw. der Schwäbischen Bundesstädte.) [1389 nach Mai 5 Nürnberg°.] 25 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 673 (außen 248) fol. 101b.103� cop. mb. coaev. 1389 Apr. 4-10 Ez ist zu wissen, daz ein tag gen Bamberg gemacht ward in der wuchen vor dem palmtag anno domini° 1389 jar in dem krieg den fürsten herren und stet in Swaben und auf dem Rein mit einander heten. da schikten die burger vom rat Bertholt Beheim, a) or. om. b) doppelt überstrichen. c) or. michen. d) or. Regong doppelt überstrichen. o) im cod. abgekürztes 30 deus oder dominus. 1 Vgl. was von dieser Stadt der Fortselzer des Königs- hofen sagt bei Mone Quellen 1, 302 f. Der Beitritt der 3 Städte isl auch erwähnt in der Aufzeichnung (über die Verhandlungen zu Bamberg und Eger) von 1889 nach Mai 5 und in der andern Aufzeichnung vom 12 Mai 1389 art. 15. � Olne alles Ende, entscheidungslos, fruchtlos. 3 Das fehlende Jahr ist zweifellos. Der Kreustag ist inventio crucis, Mittwoch darnach der 5 Mai; die Reg. Boica berechnen falsch den 15 Sept., indem sic exaltatio crucis verstchen, s. Vischer l. c. Der Ort ist jedenfalls noch Eger. Als solche nennt Gemeiner Regensb. Chr. 2, 260 den Gamerit von Särching und den Probst Ulrich auf Tunau. 5Ucber den Beitritt von Regensburg und seine Anlegung im Landfrieden s. Gemeiner l. c. 260 f. — Die Abmachung vom 1 Merz 1889 Reg. Boic. 10, 237 und Vischer nr. 328 ist von Gemeiner 2, 259 unterm 3 Merz, von Feßmaier offenbar dieselbe Sache unterm 22 Februar angezeigt; das 35 Original ist im Münch. R. A. Urk. X 23/3. 6Der Schluss des Stückes zeigt, daß jedenfalls, als es abgefasst wurde, Regensburg Nürnberg und Weißlenburg dem Landfrieden bercits beigetreten waren. Der Entwurf des Landfriedens ist vom 1 Mai, die Aussertigung vom 40 5 Mai, und an dem letzteren Tag meldet Hans von Steinach in scinem Briefe jenen Beitritt. Letzterer geschah also in der Zeit zwischen 1 und 5 Mai, wahrscheinlich erst am 5 Mai 1889. Obige Aufzeichnung fälll also wol nach 5 Mai 1389. Sie ist von Närnberg ausgegangen [da 45 schikten —] und wol auch dort entstanden.
Strana 199
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 199 Nyclas Muffel, Bertholt Pfinczing, und Jobs Teczel€ auf denselben tag. da wart geteidingt zwischen den steten die den punt hilten am Rein und den steten die den punt hielten in Swaben : wer’ ez sach daz alle die stük und stôzz, die fürsten herren und stet gen einander auf beid seiten heten, auf die zeit alle genzlich und gar beriht 5 wûrden zu Bamberg auf dem vorgnanten tag, so solt der Swebisch punt dem Reinischen punt 30000 guldein ze stewr geben an den 60000 guldein die der Reinisch punt herzog Rupreht dem eltsten verheissen heten ze geben von irs kriegs wegen den sie mit im heten. wer’ aber daz alle stück und stôzz auf dem egenanten tag zu Bamberg zwischen fürsten herren und steten niht genzlich verriht wûrden als vor geschriben stet, so sôlten 10 der Swebisch punt dem Reinischen punt der egeschriben 30000 guldein niht schuldig sein ze geben?. und do ez also geteidingt ward, da giengen der Reinischen stet frewnde, mit namen Heincz sum Jungen und Jacob Metreiz von der von Meincz wegen, und der von Stille" ein ritter und ander zwen mit im von der von Straßburg wegen, und der und noch einer von Wurms ‘ mit im von der stat zu Wurms wegen, und Bertholt Reinbot 15 und Henslin Fricz von der stat wegen zu Speir, und Bernhart Newgepur im Santhof und Johans von Holtzhawsen sun von der stat wegen zu Frankenfürt, in dez Friczen Gundlachs hawse zu Bamberg in die grossen stuben, do der Swebisch punt bei einander sazzen. da wurden die teiding gelawtmert", daz es der stete boten all hor- ten , in aller der weise alz hievor geschriben stet. und darnach ging Bertholt Pfinczing 20 allein von der stat wegen zu Nüremberg, und sagt den vorgenanten Reinischen steteboten : ob daz wer’ daz die vorgenant teiding all beriht würden und daz man den Reinischen steten die 30000 guldein geben můst als vor geschriben stet, daz wir dann von der stat wegen zu Nuremberg niht mer geben wolten dann unser anzal die uns angepurt an denselben.30000 guldein und wolten auch für die andern stet dez punds in 25 Swaben niht geben noch verpunden sein. und also geschach zu Bamberg auf demselben tag kein rihtung niht, dann ez ward da ein anderer tag erlengt und gemacht gen Eger aht tag nach ostern in dem 89 jar. darnach do man zu dem tag gen Eger kom, da kund man aber kein rihtung finden noch treffen, denn daz ein lantfrid da gemacht ward. in denselben lantfrid dhein stat dez Swebischen punds niht komen noch den swern 3o wôlt, dann die von Regenspurg Nüremberg und Weissenburg. 1389 Apr. 25 [1889 nach Mai 5] a) fehlt der Name. 1 Vgl. Nürnbergs Kosten art. 4. 2Die Costenczer Vereammlung der gemeinen Städte des Bunds um den Sec und im Albgöw schreibt an Strazz- 35 burg in Betraff des Streits zwischen den Rheinischen und den Schwäbischen Städten um obige Geldzahlung vom Egerer Landfriedenstag ; darin heißt es das wir aber von nwem die botten, die ze Babenberg und ze Egern warend, getrúlich und frúntlich gefragot haben, ob von in ilt 40 verhaissen oder versprochen sig. die sprechent mit na- men, das weder si noch niemant von unsern wegen, des si icht wisson, den vorgen. drin Rinjschen stetten ie icht verhaissen und versprochen haben, und die, die noch leben, mugend darumb tûn waz si tôn sullen. — 45 darzů lazzen wir iuch wissen, daz wir daz denselben unsern botten noch nie niemand emphulhent, das si iemand kain gût oder út verhiezzen oder umb ihte ver- spráchen; dat. Costencz Zi. v. Valentini 1403 d. h. Febr. 13, im Straſib. St. A. G. U. Pf. lad. 5%/, fasc. 20. Johans von Stille, s. Bericht der Straßburger Boten vom 3 Mai 1389, wo auch die beiden andern in der Unter- schrift stchen. 4 Ein Brief, den die Boten der Reichsstädte des Land- friedens in Schwaben, zu Nürnberg versammelt, an die Städte des chemaligen Rheinischen Bundes 1390 Do. n. Anton. [d. h. Jan. 20] schreiben, nennt als zu Bamberg anwesend Josen Ckůnen [doch wol nicht Okůnen?] von Worms und Jacoben [Metreiz hier oben] von Mäntze, in Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 22b-23a cop. coaev. 'Lautmacren, lutmeren, pronuntiare, palam narrare, manifestare, Hallaus Glossar 1208.
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 199 Nyclas Muffel, Bertholt Pfinczing, und Jobs Teczel€ auf denselben tag. da wart geteidingt zwischen den steten die den punt hilten am Rein und den steten die den punt hielten in Swaben : wer’ ez sach daz alle die stük und stôzz, die fürsten herren und stet gen einander auf beid seiten heten, auf die zeit alle genzlich und gar beriht 5 wûrden zu Bamberg auf dem vorgnanten tag, so solt der Swebisch punt dem Reinischen punt 30000 guldein ze stewr geben an den 60000 guldein die der Reinisch punt herzog Rupreht dem eltsten verheissen heten ze geben von irs kriegs wegen den sie mit im heten. wer’ aber daz alle stück und stôzz auf dem egenanten tag zu Bamberg zwischen fürsten herren und steten niht genzlich verriht wûrden als vor geschriben stet, so sôlten 10 der Swebisch punt dem Reinischen punt der egeschriben 30000 guldein niht schuldig sein ze geben?. und do ez also geteidingt ward, da giengen der Reinischen stet frewnde, mit namen Heincz sum Jungen und Jacob Metreiz von der von Meincz wegen, und der von Stille" ein ritter und ander zwen mit im von der von Straßburg wegen, und der und noch einer von Wurms ‘ mit im von der stat zu Wurms wegen, und Bertholt Reinbot 15 und Henslin Fricz von der stat wegen zu Speir, und Bernhart Newgepur im Santhof und Johans von Holtzhawsen sun von der stat wegen zu Frankenfürt, in dez Friczen Gundlachs hawse zu Bamberg in die grossen stuben, do der Swebisch punt bei einander sazzen. da wurden die teiding gelawtmert", daz es der stete boten all hor- ten , in aller der weise alz hievor geschriben stet. und darnach ging Bertholt Pfinczing 20 allein von der stat wegen zu Nüremberg, und sagt den vorgenanten Reinischen steteboten : ob daz wer’ daz die vorgenant teiding all beriht würden und daz man den Reinischen steten die 30000 guldein geben můst als vor geschriben stet, daz wir dann von der stat wegen zu Nuremberg niht mer geben wolten dann unser anzal die uns angepurt an denselben.30000 guldein und wolten auch für die andern stet dez punds in 25 Swaben niht geben noch verpunden sein. und also geschach zu Bamberg auf demselben tag kein rihtung niht, dann ez ward da ein anderer tag erlengt und gemacht gen Eger aht tag nach ostern in dem 89 jar. darnach do man zu dem tag gen Eger kom, da kund man aber kein rihtung finden noch treffen, denn daz ein lantfrid da gemacht ward. in denselben lantfrid dhein stat dez Swebischen punds niht komen noch den swern 3o wôlt, dann die von Regenspurg Nüremberg und Weissenburg. 1389 Apr. 25 [1889 nach Mai 5] a) fehlt der Name. 1 Vgl. Nürnbergs Kosten art. 4. 2Die Costenczer Vereammlung der gemeinen Städte des Bunds um den Sec und im Albgöw schreibt an Strazz- 35 burg in Betraff des Streits zwischen den Rheinischen und den Schwäbischen Städten um obige Geldzahlung vom Egerer Landfriedenstag ; darin heißt es das wir aber von nwem die botten, die ze Babenberg und ze Egern warend, getrúlich und frúntlich gefragot haben, ob von in ilt 40 verhaissen oder versprochen sig. die sprechent mit na- men, das weder si noch niemant von unsern wegen, des si icht wisson, den vorgen. drin Rinjschen stetten ie icht verhaissen und versprochen haben, und die, die noch leben, mugend darumb tûn waz si tôn sullen. — 45 darzů lazzen wir iuch wissen, daz wir daz denselben unsern botten noch nie niemand emphulhent, das si iemand kain gût oder út verhiezzen oder umb ihte ver- spráchen; dat. Costencz Zi. v. Valentini 1403 d. h. Febr. 13, im Straſib. St. A. G. U. Pf. lad. 5%/, fasc. 20. Johans von Stille, s. Bericht der Straßburger Boten vom 3 Mai 1389, wo auch die beiden andern in der Unter- schrift stchen. 4 Ein Brief, den die Boten der Reichsstädte des Land- friedens in Schwaben, zu Nürnberg versammelt, an die Städte des chemaligen Rheinischen Bundes 1390 Do. n. Anton. [d. h. Jan. 20] schreiben, nennt als zu Bamberg anwesend Josen Ckůnen [doch wol nicht Okůnen?] von Worms und Jacoben [Metreiz hier oben] von Mäntze, in Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 22b-23a cop. coaev. 'Lautmacren, lutmeren, pronuntiare, palam narrare, manifestare, Hallaus Glossar 1208.
Strana 200
200 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Mai 12 91. Aufzeichnung über die Verhandlungen zu Bamberg und zu Eger, besonders die von den Städten an Pf. Ruprecht I zu zahlenden 60000 fl. betreffend. (Darstellung von Seiten der Gesandten der Rheinischen Bundesstädte.) 1389 Mai 12 Miltenberg. Aus Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 2, 402s.403b. 1389 Apr. 18 1389 Apr. 18 Diz ist das gedechtnißse als der Rinschen stetde frunde und boten von dem dage 5 zu Babinberg und zu Eger gescheiden sin. [1 Zum ersten das die von Nurenberg uns offenlichen gesagit hant, daz die Swebsche stede ihre summe gleven und auch ir gelt nit enhettent als man zu Mergentheim 2 überkomen were, und in auch eide noch briefe nie gehalten hettent, und were an iren dingen nüßs nit; daz wir uns wisten darnach zû richten, wand sie sich auch 10 woltent darnach richten. [2] Item da quam unser herre von Mentze3, der bischof von Babinberg‘, und der obirste meister Dutsches ordens", und brachten rede an die botden, daz der krieg nit verrichtet mocht werden, herzoge Ruprecht der elter were dan vorabe gerichtet, daz alle andere sache deste baz gingen und gerichtit wurden als man zu Mergentheim ‘ von dem 15 dage gescheiden were. [3 Da worden die boten zu rade nach der rede als in die von Nürenberg gesagit hetten und auch nach rade unsers herren von Mentze, es were weger" man keufte den frieden wan den unfrieden, unn auch daz die gefangen ledig worden und ire gelubde und eide und verbuntnißse auch abegetan werde. und noch viel redde, die sich da 20 geginander verliffen, da geschach ein anlaß uf unsern herren von Mentze den bischof von Babinberg und den meister Dutsches ordens, also mit den vorworten daz alle gefangen zu unsers herren von Mentze handen gestalt sollent werden , die die " herzoge Ruprecht der elter und herzoge Ruprecht der junger und die iren den steten abegefangen habent of dem Rine und in Swaben, und auch die gefangen, die dieselbin stete den obgenanten 25 herren abegefangen habent, und b sollent gein einander ledig gesagit werden; habent sie auch keinrehande gelubde eit oder verbuntniß getan zu beiden sitend, der sullent sie auch ledig sin, uzgenomen einer slechten orphes. habent auch die gefangen zu beiden siten keinerhande gut gegeben sit des heilgen osterdages, daz sal man in widderkeren zu beiden siten. habent auch die gefangen imand keinerhande gut oder 30 anders icht globet sit des heilgen osterdages oder darvor daz noch unbezalet were, daz sal auch abesin. doch ist zu wissen, daz‘ man darumb dom alten herzogen geben sal 60 dusent 5 gulden. der wil unser herre von Mentze° geben 10 dusent gulden und die Swebschen stete 25 dusent gulden, wan die Swebschen steteboten allezit bi der richtunge und tedinge warent und auch den anlaßs vor ire frunde mit uns versprachent. ss doch wart der anlass allewegent also beredt : were ez daz die sache gingent und gericht worden als man von Mergintheim gescheiden were, so soltent die sache und der anlass a) im cod. fchlt das zweite die. b) cod. om. und. e) cod. keinc hande. d) cod. add. getan. e) die? 1) cod. add. der. g) cod. nur 60. 1 Man sicht, daß art. 1-6 sich auf den Tag zu Bamberg beziehen, womit auch der Anfang von art. 6 und der von art. 7 deutlich stimmt. Von art. 7 an wird über die Egerer Verhandlungen berichtet. In Miltenberg und schon am 12 Mai 1389 ist die Aufzeichnung gemacht, also gleich auf dem Rückweg aus Eger nach dem Rhein. 2 Vgl. Verabredung der Städte unter sich von 1389 Jan. 28, und weiter unten in unserem Stück art. 12. 3Adolf I. Lamprecht. Seifrid von Veningen. Der Januartag oder Februartag? beide? wache, zierlich, fein, herrlich, werth, theuer; dann in abgeschwächter Bedeutung : angemessen, gut; ahd. wâhi, mhd. WB. 3, 459. d. h. urfede. Vgl. nr. 94 nt., und hier unten in nr. 91 die Anm. zu art. 17. 40 45
200 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Mai 12 91. Aufzeichnung über die Verhandlungen zu Bamberg und zu Eger, besonders die von den Städten an Pf. Ruprecht I zu zahlenden 60000 fl. betreffend. (Darstellung von Seiten der Gesandten der Rheinischen Bundesstädte.) 1389 Mai 12 Miltenberg. Aus Straßb. Sem. Bibl. Wenckeri excerpta 2, 402s.403b. 1389 Apr. 18 1389 Apr. 18 Diz ist das gedechtnißse als der Rinschen stetde frunde und boten von dem dage 5 zu Babinberg und zu Eger gescheiden sin. [1 Zum ersten das die von Nurenberg uns offenlichen gesagit hant, daz die Swebsche stede ihre summe gleven und auch ir gelt nit enhettent als man zu Mergentheim 2 überkomen were, und in auch eide noch briefe nie gehalten hettent, und were an iren dingen nüßs nit; daz wir uns wisten darnach zû richten, wand sie sich auch 10 woltent darnach richten. [2] Item da quam unser herre von Mentze3, der bischof von Babinberg‘, und der obirste meister Dutsches ordens", und brachten rede an die botden, daz der krieg nit verrichtet mocht werden, herzoge Ruprecht der elter were dan vorabe gerichtet, daz alle andere sache deste baz gingen und gerichtit wurden als man zu Mergentheim ‘ von dem 15 dage gescheiden were. [3 Da worden die boten zu rade nach der rede als in die von Nürenberg gesagit hetten und auch nach rade unsers herren von Mentze, es were weger" man keufte den frieden wan den unfrieden, unn auch daz die gefangen ledig worden und ire gelubde und eide und verbuntnißse auch abegetan werde. und noch viel redde, die sich da 20 geginander verliffen, da geschach ein anlaß uf unsern herren von Mentze den bischof von Babinberg und den meister Dutsches ordens, also mit den vorworten daz alle gefangen zu unsers herren von Mentze handen gestalt sollent werden , die die " herzoge Ruprecht der elter und herzoge Ruprecht der junger und die iren den steten abegefangen habent of dem Rine und in Swaben, und auch die gefangen, die dieselbin stete den obgenanten 25 herren abegefangen habent, und b sollent gein einander ledig gesagit werden; habent sie auch keinrehande gelubde eit oder verbuntniß getan zu beiden sitend, der sullent sie auch ledig sin, uzgenomen einer slechten orphes. habent auch die gefangen zu beiden siten keinerhande gut gegeben sit des heilgen osterdages, daz sal man in widderkeren zu beiden siten. habent auch die gefangen imand keinerhande gut oder 30 anders icht globet sit des heilgen osterdages oder darvor daz noch unbezalet were, daz sal auch abesin. doch ist zu wissen, daz‘ man darumb dom alten herzogen geben sal 60 dusent 5 gulden. der wil unser herre von Mentze° geben 10 dusent gulden und die Swebschen stete 25 dusent gulden, wan die Swebschen steteboten allezit bi der richtunge und tedinge warent und auch den anlaßs vor ire frunde mit uns versprachent. ss doch wart der anlass allewegent also beredt : were ez daz die sache gingent und gericht worden als man von Mergintheim gescheiden were, so soltent die sache und der anlass a) im cod. fchlt das zweite die. b) cod. om. und. e) cod. keinc hande. d) cod. add. getan. e) die? 1) cod. add. der. g) cod. nur 60. 1 Man sicht, daß art. 1-6 sich auf den Tag zu Bamberg beziehen, womit auch der Anfang von art. 6 und der von art. 7 deutlich stimmt. Von art. 7 an wird über die Egerer Verhandlungen berichtet. In Miltenberg und schon am 12 Mai 1389 ist die Aufzeichnung gemacht, also gleich auf dem Rückweg aus Eger nach dem Rhein. 2 Vgl. Verabredung der Städte unter sich von 1389 Jan. 28, und weiter unten in unserem Stück art. 12. 3Adolf I. Lamprecht. Seifrid von Veningen. Der Januartag oder Februartag? beide? wache, zierlich, fein, herrlich, werth, theuer; dann in abgeschwächter Bedeutung : angemessen, gut; ahd. wâhi, mhd. WB. 3, 459. d. h. urfede. Vgl. nr. 94 nt., und hier unten in nr. 91 die Anm. zu art. 17. 40 45
Strana 201
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 201 bliben und gericht sin, were ez abir daz die sache, all man von Mergintheim schiede, nit gingen und gericht worde, so solte der anlass und die sachen, die mit den herzogen beretd ist, ze nichte " werden. [4] Diz hat unser herr von Mentze der Rinschen stede botden gesagit, als der 5 Swebschen stetde botten an in heimliche geworben haben und in ernstlichen gebeten haben das er uns darzu riede und " wiesete, und dazselbe sie auch an uns worben daz wir den vorgenanten anlaßs also ofnemen wolten. [5] Item auch ist zu wissen, daz die von Straßburg die von Hagenowe von Slitzstad und von Wißlenburg dise sache nit ofgenomen oder besatzt habent, wand sie zu 10 Heppinheim ! uf dem dage nit warent; und duchte sie doch, hetten sie macht und gewalt darumb gehabet, daz es beßser were getan wan gelan, den friden kauft dan den unfrieden, und wolten ez gerne an ire rete bringen und ir bestis darzu redin daz sie auch iren willen darzu geben. [6] Item da unsers herren des konigis boten ? gen Babenberg quamen und mit uns 15 retden daz wir gen Eger riden solten zu unserm herren dem konige, da weren wir gerne widder heim gewesen. da wolte man uns kein geleide heim geben. und sprachen : weren wir uf dem dage nit, waz unrades dan in die sachen vielen, das were unser scholt, wan wir die Swebschen stete bafs mochten gewisen dan imand anders; und man hette uns auch uf dem dage nit zuzusprechen, wan sie wol wisten, das wir nuwent der 20 Swebschen stete helfere werent. darof baden uns auch die Swebschen stede ernstlichen mit in zu riden : wand, were ez daz wir nit enriden, so wolten sie auch nit riden, wand sie ane uns nit daselb schuffen. darof rieden uns unser herre von Mentze und von Babinberg, daz wir nit enließen, wir rieden zu dem dage gen Eger. [7] Item da wir gen Eger quamen, da finge unser herre der konig die sachen an 25 gar dogentlichen zu richten in der massen als der anlass zu Mergintheim of in ° gelassen und gegangen wart und auch da beret wart ?. [8 Item an dem andern dage darnach da rete er mit den Rinschen und den Swebschen stetden, daz sie ire bunde abe solten lassen und solten einen gemeinen lantfriden mit den fursten und herren sweren; so solten auch die fursten und herren 3o ire einunge abedun; und solten auch ime die" stede ir Juden gebin‘, und solten ime auch sine gerichte wider gebin. darof habent ime die Rinschen stete geantwort, sie habent der forderunge in iren reten nie me gehoret und hetten auch darof kein macht noch gewalt zu antworten. 1389 Мai 12 35 a) em. conj. ze nichte stalt gerichtet. b) om. cod. c) off in ist wol au lesen, soviel als auf iln; nicht offin. d) cod. die bis. 1 Vgl. nr. 101 art. 1b. 2 Man hat die Wahl ob man den Inhall der nachfol- genden Aufzeichnung nach Bamberg oder nach Eger ver- legen will, besser wol nach Eger. Sie lautet: Die antwurt 40 hot uns unsers herren dez Romischen kunigs rete geben, und haben gesprochen daz sie müglich und zitlich dûnke [dúnke?] daz die nochgeschriben stück vollgiengen. item wer' ez daz man von dem bunde stunde und an den lantfride gieng, doruf sollen wir gesünt sin, item so 45 sollen alle unser gevangen ledig sin on alle verbuntnisse. item waz schatzunge von gevanger wegen oder brant- schatzunge noch unbezalt vorhanden wern, sie wern verbrieft versworn verbürgt oder nit, die solt abe sin. item waz slozz uns abgewunnen, die noch vorhanden 50 wern, sollen uns widerkert werden. item waz uns erbe eigen oder lehon entwert oder in disem kriege genumen Deutsche Reichstags-Akten 11. weren, sie heten die fursten und herren furbaz vergeben oder verlihen, daz sol ab sin und sol uns widerkert werden. item wir sollent unser boten schicken mil vollem gewalt umb unsers herren dez kuniges mutung. Das Unlesbargewordene am Schluss haben wir in Kursive ge- geben. Die Aufzeichnung stehl im Münch. R. A. Urk. Rothenburg nr. 80 Nachträge cop. membr. coacv. als Anfügung von andrer Hand hinter der Abschrift des Stücks welches W. Vischer im Regest mittheill nr. 338 in den Forschungen zur Deutschen Geschichte 2, 172. Sie rührt ohne Zweifel unmiltelbar oder mittelbar von den Rotenburger Boten her. 3 Vgl. nr. 51, und besonders dient. ~u III betr. Mer- gentheim Bamberg und Eger. 4Vgl. Reg. Boic. 10, 246. 26
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 201 bliben und gericht sin, were ez abir daz die sache, all man von Mergintheim schiede, nit gingen und gericht worde, so solte der anlass und die sachen, die mit den herzogen beretd ist, ze nichte " werden. [4] Diz hat unser herr von Mentze der Rinschen stede botden gesagit, als der 5 Swebschen stetde botten an in heimliche geworben haben und in ernstlichen gebeten haben das er uns darzu riede und " wiesete, und dazselbe sie auch an uns worben daz wir den vorgenanten anlaßs also ofnemen wolten. [5] Item auch ist zu wissen, daz die von Straßburg die von Hagenowe von Slitzstad und von Wißlenburg dise sache nit ofgenomen oder besatzt habent, wand sie zu 10 Heppinheim ! uf dem dage nit warent; und duchte sie doch, hetten sie macht und gewalt darumb gehabet, daz es beßser were getan wan gelan, den friden kauft dan den unfrieden, und wolten ez gerne an ire rete bringen und ir bestis darzu redin daz sie auch iren willen darzu geben. [6] Item da unsers herren des konigis boten ? gen Babenberg quamen und mit uns 15 retden daz wir gen Eger riden solten zu unserm herren dem konige, da weren wir gerne widder heim gewesen. da wolte man uns kein geleide heim geben. und sprachen : weren wir uf dem dage nit, waz unrades dan in die sachen vielen, das were unser scholt, wan wir die Swebschen stete bafs mochten gewisen dan imand anders; und man hette uns auch uf dem dage nit zuzusprechen, wan sie wol wisten, das wir nuwent der 20 Swebschen stete helfere werent. darof baden uns auch die Swebschen stede ernstlichen mit in zu riden : wand, were ez daz wir nit enriden, so wolten sie auch nit riden, wand sie ane uns nit daselb schuffen. darof rieden uns unser herre von Mentze und von Babinberg, daz wir nit enließen, wir rieden zu dem dage gen Eger. [7] Item da wir gen Eger quamen, da finge unser herre der konig die sachen an 25 gar dogentlichen zu richten in der massen als der anlass zu Mergintheim of in ° gelassen und gegangen wart und auch da beret wart ?. [8 Item an dem andern dage darnach da rete er mit den Rinschen und den Swebschen stetden, daz sie ire bunde abe solten lassen und solten einen gemeinen lantfriden mit den fursten und herren sweren; so solten auch die fursten und herren 3o ire einunge abedun; und solten auch ime die" stede ir Juden gebin‘, und solten ime auch sine gerichte wider gebin. darof habent ime die Rinschen stete geantwort, sie habent der forderunge in iren reten nie me gehoret und hetten auch darof kein macht noch gewalt zu antworten. 1389 Мai 12 35 a) em. conj. ze nichte stalt gerichtet. b) om. cod. c) off in ist wol au lesen, soviel als auf iln; nicht offin. d) cod. die bis. 1 Vgl. nr. 101 art. 1b. 2 Man hat die Wahl ob man den Inhall der nachfol- genden Aufzeichnung nach Bamberg oder nach Eger ver- legen will, besser wol nach Eger. Sie lautet: Die antwurt 40 hot uns unsers herren dez Romischen kunigs rete geben, und haben gesprochen daz sie müglich und zitlich dûnke [dúnke?] daz die nochgeschriben stück vollgiengen. item wer' ez daz man von dem bunde stunde und an den lantfride gieng, doruf sollen wir gesünt sin, item so 45 sollen alle unser gevangen ledig sin on alle verbuntnisse. item waz schatzunge von gevanger wegen oder brant- schatzunge noch unbezalt vorhanden wern, sie wern verbrieft versworn verbürgt oder nit, die solt abe sin. item waz slozz uns abgewunnen, die noch vorhanden 50 wern, sollen uns widerkert werden. item waz uns erbe eigen oder lehon entwert oder in disem kriege genumen Deutsche Reichstags-Akten 11. weren, sie heten die fursten und herren furbaz vergeben oder verlihen, daz sol ab sin und sol uns widerkert werden. item wir sollent unser boten schicken mil vollem gewalt umb unsers herren dez kuniges mutung. Das Unlesbargewordene am Schluss haben wir in Kursive ge- geben. Die Aufzeichnung stehl im Münch. R. A. Urk. Rothenburg nr. 80 Nachträge cop. membr. coacv. als Anfügung von andrer Hand hinter der Abschrift des Stücks welches W. Vischer im Regest mittheill nr. 338 in den Forschungen zur Deutschen Geschichte 2, 172. Sie rührt ohne Zweifel unmiltelbar oder mittelbar von den Rotenburger Boten her. 3 Vgl. nr. 51, und besonders dient. ~u III betr. Mer- gentheim Bamberg und Eger. 4Vgl. Reg. Boic. 10, 246. 26
Strana 202
202 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [9] Item die Swebschen stedeboten frageten uns rades, was wir in zu den sachen rieden zu dun. da sagedin wir in, wie wir geantwort hetten, und riedin in auch in ganzen trewen, daz sie die sache follenzogen als sie den anlaß of unsern herren den konig getan hetten, wan in und auch uns gesagit were under augen daz man in genug dun wolte als der anlaßs gescheen und dag dar gemacht were; darzu were uns auch gesagit, daz sie zweiunge under einander hetten und die gresten mechtigesten stete sich von in scheiden wolten; geschee daz oder den anlaß nit follenfuren in der maßsen als er zu Mergintheim beret were und an unsern herren den konig gelaßen den er in auch gerne follenfurte, wo ir des uzgingent oder uch von einander schiedent und ein teil under uch daruber kriegen wolte und meinent darumb daz man uch helfe dun solte, so 10 wißlent, so musten wir ez unsern frunden sagen wie sich alle sache verlaufen hettent, und was sie dar vorbaz in den sachen teden, daz ließen wir sie versorgen. [10] Item nach dem alß wir mit in retden als vor geschriben stet und sie daz nit tun enwoltent, da quam uns redde vur, daz das gelt verfallen were dem herzogen als zu Babemberg beret were, sit dem male das die Swebschen stete von dem anlaßse zügen 15 und mana in auch gern genug wolteb dun alß zu Mergintheim geret were. da gingen wir aber zu in, und sagetin in die rede daz man das gelt von uns haben wolte, und baden sie aber das sie den anlaß follenfürten; wan, were ez daz man uns umb keinerlei gelt zuspreche von des anlaßses wegen zu geben, sie müsten das halb teil gebin. des antworten sie und sprachen, daz man in den anlaß nit follenziehen wolte als zu 20 Mergintheim geret were; und wern auch ir sachen nit gericht; hetten auch etzlich ir botden iht versprochen zu geben, das man denselbin hiesch c. [11] Darnach so worden sie und wir besant vor den herzogen von Teschin1, den canzler 2, den bischof von Babinberg", dend meister von dem Dutschen orden". und wart in aber da gesagit, daz in unser herre der konig ? den anlaß follenfuren wolt in 25 aller der maße als er an in gestalt were und zu Mergintheim geret wart, und wolte darof alle andere sache ußssetzen; und gingen sie des uz, so wolt doch der herzoge sin gelt haben als ez geret were vonf den Rinschen steten. und beseigten sie ez auch zu dun, ob man ez von in haben wolte. [12] Item auch habent sich die Swebschen stede faste beclaget von den steden die s0 sich von in gescheiden habint, daz sie sich fast gevorwort haben mit den herren vormals, und sie ir summe gleven und gelt haben als ez zu Mergintheim geret wart’. [13] Item von des bichofs wegen von Saltzburg°. [14] Item von des graven wegen von Wertheim. [15] Item so habint die von Regenspurg von Nurenberg und die von Wißenburg 85 in Swaben den lantfriden mit den herren gesworn und mit dem 8 konige und habent die bunde abegesaget. [16] Item so habint die andern stede in Swaben einen tag benenth umb alle sache 1389 Juni 13 zu antworten zu Nurenberg of den sondag" nehst nach dem heilgen phingestdage. und 5 1389 Мai 12 a) cod. om. man, was leicht zu ergänzen ist aus dem kursvorhergehenden daz man in genug dun wolte in art. 9. 40 b) scheint wolte und nicht wolten. c) hiesche? d) cod. dem. e) cod. add. in. f) scheint korr. aus vor. g) dem om. cod. h) tag om. cod.; beret scheint korr. in benent. Przemyslav I. 2 Der erwählte Bischof Johann von Camin. Lamprecht. Seifrid von Veningen. 5 Vgl. art. 1; das Subjekt sie im letzten Satztheil eind die Schwäbischen Städte. Piligrim. Vgl. Nürnb. an Erfurt v. 18 Mai. Auch Ulman Stro- mer bemerkt, daß denjenigen Städten, welche zu Eger keine Vollmacht hatten den Landfrieden zu schwören, auf 8 Tage nach Pfingsten ein Tag zu Nürnberg festge- 45 setzt wurde, auf welchem sie eine beslimmte Erklärung über ihr Verhältnie zum Landfrieden abzugeben hätten; von diesem nach Nürnberg bestimmten Tage verlautet übrigens bei Ulman Stromer nichts mehr, St. Chr. 1, 47, 6 ff. 50
202 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [9] Item die Swebschen stedeboten frageten uns rades, was wir in zu den sachen rieden zu dun. da sagedin wir in, wie wir geantwort hetten, und riedin in auch in ganzen trewen, daz sie die sache follenzogen als sie den anlaß of unsern herren den konig getan hetten, wan in und auch uns gesagit were under augen daz man in genug dun wolte als der anlaßs gescheen und dag dar gemacht were; darzu were uns auch gesagit, daz sie zweiunge under einander hetten und die gresten mechtigesten stete sich von in scheiden wolten; geschee daz oder den anlaß nit follenfuren in der maßsen als er zu Mergintheim beret were und an unsern herren den konig gelaßen den er in auch gerne follenfurte, wo ir des uzgingent oder uch von einander schiedent und ein teil under uch daruber kriegen wolte und meinent darumb daz man uch helfe dun solte, so 10 wißlent, so musten wir ez unsern frunden sagen wie sich alle sache verlaufen hettent, und was sie dar vorbaz in den sachen teden, daz ließen wir sie versorgen. [10] Item nach dem alß wir mit in retden als vor geschriben stet und sie daz nit tun enwoltent, da quam uns redde vur, daz das gelt verfallen were dem herzogen als zu Babemberg beret were, sit dem male das die Swebschen stete von dem anlaßse zügen 15 und mana in auch gern genug wolteb dun alß zu Mergintheim geret were. da gingen wir aber zu in, und sagetin in die rede daz man das gelt von uns haben wolte, und baden sie aber das sie den anlaß follenfürten; wan, were ez daz man uns umb keinerlei gelt zuspreche von des anlaßses wegen zu geben, sie müsten das halb teil gebin. des antworten sie und sprachen, daz man in den anlaß nit follenziehen wolte als zu 20 Mergintheim geret were; und wern auch ir sachen nit gericht; hetten auch etzlich ir botden iht versprochen zu geben, das man denselbin hiesch c. [11] Darnach so worden sie und wir besant vor den herzogen von Teschin1, den canzler 2, den bischof von Babinberg", dend meister von dem Dutschen orden". und wart in aber da gesagit, daz in unser herre der konig ? den anlaß follenfuren wolt in 25 aller der maße als er an in gestalt were und zu Mergintheim geret wart, und wolte darof alle andere sache ußssetzen; und gingen sie des uz, so wolt doch der herzoge sin gelt haben als ez geret were vonf den Rinschen steten. und beseigten sie ez auch zu dun, ob man ez von in haben wolte. [12] Item auch habent sich die Swebschen stede faste beclaget von den steden die s0 sich von in gescheiden habint, daz sie sich fast gevorwort haben mit den herren vormals, und sie ir summe gleven und gelt haben als ez zu Mergintheim geret wart’. [13] Item von des bichofs wegen von Saltzburg°. [14] Item von des graven wegen von Wertheim. [15] Item so habint die von Regenspurg von Nurenberg und die von Wißenburg 85 in Swaben den lantfriden mit den herren gesworn und mit dem 8 konige und habent die bunde abegesaget. [16] Item so habint die andern stede in Swaben einen tag benenth umb alle sache 1389 Juni 13 zu antworten zu Nurenberg of den sondag" nehst nach dem heilgen phingestdage. und 5 1389 Мai 12 a) cod. om. man, was leicht zu ergänzen ist aus dem kursvorhergehenden daz man in genug dun wolte in art. 9. 40 b) scheint wolte und nicht wolten. c) hiesche? d) cod. dem. e) cod. add. in. f) scheint korr. aus vor. g) dem om. cod. h) tag om. cod.; beret scheint korr. in benent. Przemyslav I. 2 Der erwählte Bischof Johann von Camin. Lamprecht. Seifrid von Veningen. 5 Vgl. art. 1; das Subjekt sie im letzten Satztheil eind die Schwäbischen Städte. Piligrim. Vgl. Nürnb. an Erfurt v. 18 Mai. Auch Ulman Stro- mer bemerkt, daß denjenigen Städten, welche zu Eger keine Vollmacht hatten den Landfrieden zu schwören, auf 8 Tage nach Pfingsten ein Tag zu Nürnberg festge- 45 setzt wurde, auf welchem sie eine beslimmte Erklärung über ihr Verhältnie zum Landfrieden abzugeben hätten; von diesem nach Nürnberg bestimmten Tage verlautet übrigens bei Ulman Stromer nichts mehr, St. Chr. 1, 47, 6 ff. 50
Strana 203
D. Berichté über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 203 habent dieselbin botden an uns gefordert, ob wir in helfen wollen, obe die sache nit 1889 Маi 12 gericht werde. da haben wir in geantwort : wir wollen die und alle andere sache an unsere frunde bringen; waz die dan damidde dunt, daz befelhen wir in. [17] Item auch retden sie mit uns von des ofslages wegen der funfe und drißig 5 dusent" gulden wegen. und da wir den ofslag fundent, da wolten sie ez nit dun. da antworten wir in : wir wolten bi unsern worten bliben und den ofslag nemen als sie und wir den gefordert hetten'. [18] Item daruf hat unser herre von Mentze einen dag beret zwischen dem herzogen und uns sich zu underreden, obe man da gutlich uberkommen moge in der maſse als man 10 von Eger gescheiden ist. und sal man zu Spir sin von “ dinstage nestkommet uber achte dage. und sal man of mitwochen darnach zu Utdenheim vor unserm herren von Mentze den dag leisten. Scriptum Miltenberg quarta post jubilate anno 1389. 1389 Маi 25 Mai 26 1389 Маi 12 92. Nürnberg an Erfurt, berichtet von dem vergangenen Tag zu Eger, wo ein neuer Tag auƒ 13 Juni nach Nürnberg anberaumt worden wegen Eintritts noch nicht beigetretener 15 Städte in den Landfrieden. [1389] Mai 18 [Nürnberg]. [1389] Mai 18 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 495 conc. chart. coaev., Ueberschrift des Stücks Ertfürt. Unser etc. lieben freunde. als ir uns verschriben habt von der rihtigung wegen zwischen fursten herren und steten, also lazzen wir ewer erberkeit wissen, daz unser 20 herre der kunig itzunt zu Eger ein rihtigung2 und ein lantfrid gemacht hat zwischen fursten herren und steten, als wir euch dez ein abschrift verslozzen senden in disem briefe. und an denselben lantfrid wir und etlich ander stet itzunt zu Eger getreten sind, wanne der lantfrid und die rihtigung niht moht sein gangen’, und moht auch den andern steten dhein zugd niht worden sein, ez wer’ dann daz der stet ein teil itzunt zu Eger 25 an den lantfrid und richtigung getreten wern. so heten etlich stet so vil gewalts zu Eger nichte daz sie ez zu den zeiten getun mohten. den hat unser herre der kunig ein tag gesetzt uf den suntag nach pfingstent, daz fursten herren und stet uf denselben tag her gen Nüremberg5 komen sullen. und wer den lantfrid dann also uf demselben tag swert, der ist dorauf gesûnet. ez hat auch unser herre der kunig den lantfrid bei seinen [1389] Juni 18 30 a) cod. bis? b) cod. om. dusent. e) cod. vor. d) bei den hier zusammenstoftenden beiden Zeilen Ein Vermerkzeichen am Rande. e) hier war hineinkorrigiert und dann wider ausgestrichen als wir. 35 45 1 Kann hier nicht Erhöhung sondern nur Aufschub der Zahlung heißsen, die erstere würde ja nicht eine Forde- rung der Städte haben sein können (als sie und wir den gefordert hetten). Aber warum ist hier von 35000 fl. die Reder In art. 3 waren 25000 auf jeden der beiden Städte- bünde genannt (vgl. nr. 109 art. 2), 10000 auf den Erz- bischof von Mainz, zusammen 60000. Soviel sind es auch in der Abmachung nr. 106. Doch kommt auch 70000 vor 40 in einer Stelle, die ich in der Anmerkung zu art. 3 der nr. 106 behandle. Ich halte beide Summen, 70000 als Gan- zes und 85000 als Hälfte, für unrichtig; die oben genann- ten 35000 sind vielleicht entstanden aus Vermischung jener 25000 (soviel machte die Hälfte, wenn Kurmainz 10000 bezahlte) mil 30000 (soviel machte die Hälfte, sobald Kurmainz nicht bezahlte, was der spätere Stand der Dinge zu sein scheint); oder sie bezeichnen gar nicht die Hälfte die jedem der beiden Bünde zukam zu bezahlen, sondern eine beliebig gewählte Abschlagssumme die vor- läufig ins Auge gefasst worden sein mag. 2d. h. eben in dem Landfrieden, denn außerdem fand eine allgemeine Richtigung zu Eger nicht stalt. 3 Ulrich Herr von Swartzenberg berichtet Straßburg, daß in seine Gegend Botschaft gekommen sei, daß die Herren und die Städte, die zu Eger bei einander waren, von einander seien, und daß weder er noch jemand in seiner Gegend eigentlich wisse wie sie von einander ge- schieden seien, u. a. m., dat. 1889 fer. 5 nocte ante Urbani, nach Wenckeri Excerpta 2, 498a der Straſb. Sem.-Bibl. 4 Vgl. Aufzeichnung (über die Verhandlungen zu Bam- berg und Eger) von 1889 Mai 12 art. 16. 5Hieraus wird klar, daß der Brief von Nürnberg ausgeht; die Ueberschrift des Stücks im Codex ergibt, an wen er gerichtet ist.
D. Berichté über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 203 habent dieselbin botden an uns gefordert, ob wir in helfen wollen, obe die sache nit 1889 Маi 12 gericht werde. da haben wir in geantwort : wir wollen die und alle andere sache an unsere frunde bringen; waz die dan damidde dunt, daz befelhen wir in. [17] Item auch retden sie mit uns von des ofslages wegen der funfe und drißig 5 dusent" gulden wegen. und da wir den ofslag fundent, da wolten sie ez nit dun. da antworten wir in : wir wolten bi unsern worten bliben und den ofslag nemen als sie und wir den gefordert hetten'. [18] Item daruf hat unser herre von Mentze einen dag beret zwischen dem herzogen und uns sich zu underreden, obe man da gutlich uberkommen moge in der maſse als man 10 von Eger gescheiden ist. und sal man zu Spir sin von “ dinstage nestkommet uber achte dage. und sal man of mitwochen darnach zu Utdenheim vor unserm herren von Mentze den dag leisten. Scriptum Miltenberg quarta post jubilate anno 1389. 1389 Маi 25 Mai 26 1389 Маi 12 92. Nürnberg an Erfurt, berichtet von dem vergangenen Tag zu Eger, wo ein neuer Tag auƒ 13 Juni nach Nürnberg anberaumt worden wegen Eintritts noch nicht beigetretener 15 Städte in den Landfrieden. [1389] Mai 18 [Nürnberg]. [1389] Mai 18 Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 495 conc. chart. coaev., Ueberschrift des Stücks Ertfürt. Unser etc. lieben freunde. als ir uns verschriben habt von der rihtigung wegen zwischen fursten herren und steten, also lazzen wir ewer erberkeit wissen, daz unser 20 herre der kunig itzunt zu Eger ein rihtigung2 und ein lantfrid gemacht hat zwischen fursten herren und steten, als wir euch dez ein abschrift verslozzen senden in disem briefe. und an denselben lantfrid wir und etlich ander stet itzunt zu Eger getreten sind, wanne der lantfrid und die rihtigung niht moht sein gangen’, und moht auch den andern steten dhein zugd niht worden sein, ez wer’ dann daz der stet ein teil itzunt zu Eger 25 an den lantfrid und richtigung getreten wern. so heten etlich stet so vil gewalts zu Eger nichte daz sie ez zu den zeiten getun mohten. den hat unser herre der kunig ein tag gesetzt uf den suntag nach pfingstent, daz fursten herren und stet uf denselben tag her gen Nüremberg5 komen sullen. und wer den lantfrid dann also uf demselben tag swert, der ist dorauf gesûnet. ez hat auch unser herre der kunig den lantfrid bei seinen [1389] Juni 18 30 a) cod. bis? b) cod. om. dusent. e) cod. vor. d) bei den hier zusammenstoftenden beiden Zeilen Ein Vermerkzeichen am Rande. e) hier war hineinkorrigiert und dann wider ausgestrichen als wir. 35 45 1 Kann hier nicht Erhöhung sondern nur Aufschub der Zahlung heißsen, die erstere würde ja nicht eine Forde- rung der Städte haben sein können (als sie und wir den gefordert hetten). Aber warum ist hier von 35000 fl. die Reder In art. 3 waren 25000 auf jeden der beiden Städte- bünde genannt (vgl. nr. 109 art. 2), 10000 auf den Erz- bischof von Mainz, zusammen 60000. Soviel sind es auch in der Abmachung nr. 106. Doch kommt auch 70000 vor 40 in einer Stelle, die ich in der Anmerkung zu art. 3 der nr. 106 behandle. Ich halte beide Summen, 70000 als Gan- zes und 85000 als Hälfte, für unrichtig; die oben genann- ten 35000 sind vielleicht entstanden aus Vermischung jener 25000 (soviel machte die Hälfte, wenn Kurmainz 10000 bezahlte) mil 30000 (soviel machte die Hälfte, sobald Kurmainz nicht bezahlte, was der spätere Stand der Dinge zu sein scheint); oder sie bezeichnen gar nicht die Hälfte die jedem der beiden Bünde zukam zu bezahlen, sondern eine beliebig gewählte Abschlagssumme die vor- läufig ins Auge gefasst worden sein mag. 2d. h. eben in dem Landfrieden, denn außerdem fand eine allgemeine Richtigung zu Eger nicht stalt. 3 Ulrich Herr von Swartzenberg berichtet Straßburg, daß in seine Gegend Botschaft gekommen sei, daß die Herren und die Städte, die zu Eger bei einander waren, von einander seien, und daß weder er noch jemand in seiner Gegend eigentlich wisse wie sie von einander ge- schieden seien, u. a. m., dat. 1889 fer. 5 nocte ante Urbani, nach Wenckeri Excerpta 2, 498a der Straſb. Sem.-Bibl. 4 Vgl. Aufzeichnung (über die Verhandlungen zu Bam- berg und Eger) von 1889 Mai 12 art. 16. 5Hieraus wird klar, daß der Brief von Nürnberg ausgeht; die Ueberschrift des Stücks im Codex ergibt, an wen er gerichtet ist.
Strana 204
204 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. (1389] Mai 18 kunglichen a trewen gelobt zu halten. so haben in die hernachgeschriben fürsten und herren zu den heiligen gesworn zu halten. niht mehr wissen wir euch zu diser zeit zu 11889) schreiben, dann waz wir euch zu lieb und zu dinst tun solten oder mohten, daz teten Mai 18 wir allezeit williclichen und gern. datum feria 3 post Nerei et Achillei. Von dem rate zů Nüremberg. 1389 Juni 27 93. Die zu Speier versammelten Städte Mainz Worms Frankfurt Speier an Straßburg : da auf dem Tag zu Bamberg durch Ausspruch die von den Städten an Pf. Ruprecht I und II zu bezahlende Summe von 50000 fl. um 10000 erhöht worden ist, möge Straßburg auch an diesem Zuschlag nach Verhältnis mittragen. 1389 Juni 272 Speier. Aus Straßib. St. A. AA corresp. des souverains art. 112 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. 10 Unsern fruntlichen dienst mit vliße bevor. ersamen besundern lieben frunde. als wir umbe friden willen der lande auch uff uwern und der andern stetde trostlich volleist" und gut getruwen einen anlaßs uff dem dage zu Babenberg an unser herren von Meintze von Babenberg und den meister Dutsches ordens in Dutschen landen getan haben, yn der meynunge das die summe geltes die uns darumbe gesprochen wurde zu 15 gebenne funfftzigtusent guldin nit ubertreffen solte, daran die Swebischen stetde als sie den anlas mit uns datdent daz halbe teil derselben summe bezaln solten : als nu die vorgenanten herren in irem usspruche die vorgenant summe geltz umbeb zehentusent guldin gemeret hant als uwere ersame wisheit wol vernommen “ hat, und als ir vorhin von uwerm guten willen uwere antzale zu funffeundzweinczigtusent guldin zu gebenne 20 reded getan hant‘: bitden wir uwere fruntschafft vlisseclichen, diewile unser meynunge gewesen ist und das auch also in unsere rete braht haben das ir zu dem halben teile der vorgeschriben summe guldin die also gesprochen wurden uwere antzal geben woltend und wir uns auch nit anders versahen danne daz ez bij den funffzigtusent guldin.solte beliben sin, daz ir danne auch uwere antzal an den ubrigen funfftusent guldin nach 25 margzal als uch an den funffundzweintzigtusent guldin geburt uns wollent helffen mitdragen zu bezalende, alz wir uch dez sunderlichen wol getruwen, nachdem als wir den vorgeschriben anlas umbe dez besten willen und uff uwer und der ander stetde gut getruwen getan haben, herzu so wollent uch als fruntlichen bewisen als wir auch umbe uwern willen wa sich daz geburet willig weren zu tunde in sollichen und in großern 3o sachen. und laßent uns dez uwere fruntlich antwurt wider beschriben wissen bij disem a) aufkorrigiert statt des ausgestrichnen furstenlichen. b) or. om. c) scheint mm. d) hier fehlt offenbar dieses oder ein ähnliches Wort. Diescs Verzeichnis fehlt. Es wird so ziemlich die Namen von nr. 72 art. 45 enthalten haben. 2 Das Datum dieses Abrechnungstages der Mitglieder des ehemaligen Rheinischen Städtebundes zu Speier, von wo oben stehender Brief schon am 27 Juni ausgieng, ist in der Frankfurter Stadtrechnung auf Peter und Paul d. h. Juni 29 angegeben (s. die erste Anmerkung zu nr. 109). Die letztere Angabe auf 29 Juni ist doch nur eine ungefähre. Ob am 27 Juni auch die Straßburger Boten, mit ihrer Bereitwilligkeits-Erklärung an den 25000 fl. mitzuzahlen (nr. 109 art. 2), schon in Speier eingetroffen waren, oder ob sich dië obigen Worte als ir vorhin—getan hant auf eine frühere derartige Erklärung Straßiburgs beziehen, lässt sich nicht sicher erkennen. In einem Briefe von Mainz an Straßburg dat. Albani s. a. [1889 Juni 21] ist von den Straßtburger Frunden die Rede, die bis Samß- tag [Juni 26] nach Speier kommen werden (Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 112 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr.). 3 Volleist, stm. stf., volletändige Leistung, Fülle, Hilfe, Unterstützung, mhd. W. B. 1, 962b. 4In art. 2 der nr. 109, die theilweis auf den Abrech- nungstag Bezug hat der zu Speier gehalten wurde von wo aus obenstehender Brief ausgeht, und die im wesent- lichen als Straßburgische Gesandtschaftsanweisung be- trachtet werden kann, ist die Rede von Straßburgs 45 Bereitwilligkeit seinen Antheil an den 25000 fl. zu tragen. 35 40
204 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. (1389] Mai 18 kunglichen a trewen gelobt zu halten. so haben in die hernachgeschriben fürsten und herren zu den heiligen gesworn zu halten. niht mehr wissen wir euch zu diser zeit zu 11889) schreiben, dann waz wir euch zu lieb und zu dinst tun solten oder mohten, daz teten Mai 18 wir allezeit williclichen und gern. datum feria 3 post Nerei et Achillei. Von dem rate zů Nüremberg. 1389 Juni 27 93. Die zu Speier versammelten Städte Mainz Worms Frankfurt Speier an Straßburg : da auf dem Tag zu Bamberg durch Ausspruch die von den Städten an Pf. Ruprecht I und II zu bezahlende Summe von 50000 fl. um 10000 erhöht worden ist, möge Straßburg auch an diesem Zuschlag nach Verhältnis mittragen. 1389 Juni 272 Speier. Aus Straßib. St. A. AA corresp. des souverains art. 112 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. 10 Unsern fruntlichen dienst mit vliße bevor. ersamen besundern lieben frunde. als wir umbe friden willen der lande auch uff uwern und der andern stetde trostlich volleist" und gut getruwen einen anlaßs uff dem dage zu Babenberg an unser herren von Meintze von Babenberg und den meister Dutsches ordens in Dutschen landen getan haben, yn der meynunge das die summe geltes die uns darumbe gesprochen wurde zu 15 gebenne funfftzigtusent guldin nit ubertreffen solte, daran die Swebischen stetde als sie den anlas mit uns datdent daz halbe teil derselben summe bezaln solten : als nu die vorgenanten herren in irem usspruche die vorgenant summe geltz umbeb zehentusent guldin gemeret hant als uwere ersame wisheit wol vernommen “ hat, und als ir vorhin von uwerm guten willen uwere antzale zu funffeundzweinczigtusent guldin zu gebenne 20 reded getan hant‘: bitden wir uwere fruntschafft vlisseclichen, diewile unser meynunge gewesen ist und das auch also in unsere rete braht haben das ir zu dem halben teile der vorgeschriben summe guldin die also gesprochen wurden uwere antzal geben woltend und wir uns auch nit anders versahen danne daz ez bij den funffzigtusent guldin.solte beliben sin, daz ir danne auch uwere antzal an den ubrigen funfftusent guldin nach 25 margzal als uch an den funffundzweintzigtusent guldin geburt uns wollent helffen mitdragen zu bezalende, alz wir uch dez sunderlichen wol getruwen, nachdem als wir den vorgeschriben anlas umbe dez besten willen und uff uwer und der ander stetde gut getruwen getan haben, herzu so wollent uch als fruntlichen bewisen als wir auch umbe uwern willen wa sich daz geburet willig weren zu tunde in sollichen und in großern 3o sachen. und laßent uns dez uwere fruntlich antwurt wider beschriben wissen bij disem a) aufkorrigiert statt des ausgestrichnen furstenlichen. b) or. om. c) scheint mm. d) hier fehlt offenbar dieses oder ein ähnliches Wort. Diescs Verzeichnis fehlt. Es wird so ziemlich die Namen von nr. 72 art. 45 enthalten haben. 2 Das Datum dieses Abrechnungstages der Mitglieder des ehemaligen Rheinischen Städtebundes zu Speier, von wo oben stehender Brief schon am 27 Juni ausgieng, ist in der Frankfurter Stadtrechnung auf Peter und Paul d. h. Juni 29 angegeben (s. die erste Anmerkung zu nr. 109). Die letztere Angabe auf 29 Juni ist doch nur eine ungefähre. Ob am 27 Juni auch die Straßburger Boten, mit ihrer Bereitwilligkeits-Erklärung an den 25000 fl. mitzuzahlen (nr. 109 art. 2), schon in Speier eingetroffen waren, oder ob sich dië obigen Worte als ir vorhin—getan hant auf eine frühere derartige Erklärung Straßiburgs beziehen, lässt sich nicht sicher erkennen. In einem Briefe von Mainz an Straßburg dat. Albani s. a. [1889 Juni 21] ist von den Straßtburger Frunden die Rede, die bis Samß- tag [Juni 26] nach Speier kommen werden (Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 112 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr.). 3 Volleist, stm. stf., volletändige Leistung, Fülle, Hilfe, Unterstützung, mhd. W. B. 1, 962b. 4In art. 2 der nr. 109, die theilweis auf den Abrech- nungstag Bezug hat der zu Speier gehalten wurde von wo aus obenstehender Brief ausgeht, und die im wesent- lichen als Straßburgische Gesandtschaftsanweisung be- trachtet werden kann, ist die Rede von Straßburgs 45 Bereitwilligkeit seinen Antheil an den 25000 fl. zu tragen. 35 40
Strana 205
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 205 botden. datum dominico proximo post diem sancti Johannis baptiste sub secreto 1889 Juni 27 civitatis Spirensis. [in verso] Den ersamen wisen meister und rate zû Straßburg unsern besundern guten frunden. Von uns der von Meintze Worms Fran- ckenfurt frunden und botden ! burgermei- stern und rate zu Spire als wir itzunt zu Spire bij einander sien!l .1 10 94. Die Städte des ehemaligen Rheinischen Bundes an die Reichsstädte die den Landfrieden mit einander halten in Schwaben: letztere sollen gemäßs dem Ausspruche zu Bamberg 30000 fl. bezahlen als ihren Antheil an der dem Pf. Ruprecht I und II zu gebenden Summe von 60000 fl., ebenso die noch ausstehenden 1150 fl. an der von denselben dem Erzb. Adolf I von Mainz geschuldeten Summe von 6000 fl. 1389 Juli 19 Speier 2. 1389 Juli 19 Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 17s cop. coaev. Unser willig dienst voran etc. fursichtigen wisen besundern lieben frunde. alz ir und ouch wir uf dem tag lest ze Bamberg, die krieg und vigenschefte, darinne wir 15 uwer helfer gewesen sin, gen dem hochgebornen fursten herzog Ruprecht dem eltern von Paigern furan niderzelegende, uf daz man dornach dester baz mit den andern fursten und herren dez kriegs zû friden komen môcht, ains anlaßses komen sin uf die erwirdigen herren unseren herren den erzbischof zu Mantze unsern herren von Bamberg und den maister Tutsches ordens, als iuwern frunden und erbern botten, die uf denselben 20 tagen gegenwirtig warent und den anlaß mit unsern frunden tatent, darumbe wol wissentlichen ist : dez mugent ir ouch wol vernomen haben, daz die vorgnanten herren von dezselben anlaßs wegen usgesprochen haben die lande in friden zu seczen, und daz darumb die stette dem egnanten herzogen Rûprecht dem eltern und herzog Rûprecht dem jungern sechzigtusent guldin geben sullen, der wir ouch ain tail bezalt haben 25 und die úbrigen guldin uf zukúnftige benante kurze zil noch zu bezalende sint. darumbe, lieben frunde, wann ir und ouch wir umbe dez besten willen den vorgeschriben anlaß getän haben und ir und och wir dez nicht widerkomen mochtent, so bitten wir iuwer fursichtig wißhait flifliga, daz ir bestellen wellent, daz iuwer anzale der vorge- schriben summeb guldin mit namen drissigtusent guldin, den vorgnanten herren von so Baigern zu geben, wann wir in ouch dafur versprochen haben, vergolten und bezalt werden, uf daz wir dez von iuwern wegen in kainen schaden gezogen werden, alz wir iuch sunderlich wol getruwen, nach dem alz wir iuwernthalben und iuch ze hilf darzů komen sien were aber daz von dezselben iuwers gelcz wegen also zu geben dehain verzog oder widerstentnusse dorinne geschee, daz wir dez in schaden oder in kosten s5 kamen, dez wir iuch doch nicht getruwen, musten wir denne gedenken, wie wir dezselben geltes und ouch der zwôlfthalbhundert guldin, die ir noch schuldig sind unserm herren von Mantz iuwer sechstusent guldin " zû erfullen und darumbe wir von a) cod. flifs mit Ueberstrich, vielleicht flissiclichen. b) cod. sume. Es sind dieß die 4 Städte, welche in der Anm. zu 40 art. 8 der Mainz- Bamberg- Veningischen Sühn-Urkunde vom 8 Juni 1889 genannt sind als diejenigen die nicht bloß für sich sondern auch für Straßburg u. s. w. die Bezahlung versprochen hatten. 2 Der Ort ergibt sich aus der Besigelung mit dem Sigel 15 der Stadt Speier. Der obige Brief ist wol derjenige, der dann von Ulm nach Nürnberg nachgeschickt wurde den stetten d. h. den dort bereits versammellen oder wenig- stens dahin abgereisten Städteboten (s. Kosten des Schwäb. Städtebunds bei dem Tage von Bamberg und Eger art. 15f.); von der damaligen Versammlung von Reichsständen zu Nürnberg theilen wir Angaben aus der Stadtrechnung mit w. m. s. 3 Bedeutet wol: den euch treffenden Betrag an den 6000 Gulden. Diese Geldangelegenheit ist wol zu erklären
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 205 botden. datum dominico proximo post diem sancti Johannis baptiste sub secreto 1889 Juni 27 civitatis Spirensis. [in verso] Den ersamen wisen meister und rate zû Straßburg unsern besundern guten frunden. Von uns der von Meintze Worms Fran- ckenfurt frunden und botden ! burgermei- stern und rate zu Spire als wir itzunt zu Spire bij einander sien!l .1 10 94. Die Städte des ehemaligen Rheinischen Bundes an die Reichsstädte die den Landfrieden mit einander halten in Schwaben: letztere sollen gemäßs dem Ausspruche zu Bamberg 30000 fl. bezahlen als ihren Antheil an der dem Pf. Ruprecht I und II zu gebenden Summe von 60000 fl., ebenso die noch ausstehenden 1150 fl. an der von denselben dem Erzb. Adolf I von Mainz geschuldeten Summe von 6000 fl. 1389 Juli 19 Speier 2. 1389 Juli 19 Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 17s cop. coaev. Unser willig dienst voran etc. fursichtigen wisen besundern lieben frunde. alz ir und ouch wir uf dem tag lest ze Bamberg, die krieg und vigenschefte, darinne wir 15 uwer helfer gewesen sin, gen dem hochgebornen fursten herzog Ruprecht dem eltern von Paigern furan niderzelegende, uf daz man dornach dester baz mit den andern fursten und herren dez kriegs zû friden komen môcht, ains anlaßses komen sin uf die erwirdigen herren unseren herren den erzbischof zu Mantze unsern herren von Bamberg und den maister Tutsches ordens, als iuwern frunden und erbern botten, die uf denselben 20 tagen gegenwirtig warent und den anlaß mit unsern frunden tatent, darumbe wol wissentlichen ist : dez mugent ir ouch wol vernomen haben, daz die vorgnanten herren von dezselben anlaßs wegen usgesprochen haben die lande in friden zu seczen, und daz darumb die stette dem egnanten herzogen Rûprecht dem eltern und herzog Rûprecht dem jungern sechzigtusent guldin geben sullen, der wir ouch ain tail bezalt haben 25 und die úbrigen guldin uf zukúnftige benante kurze zil noch zu bezalende sint. darumbe, lieben frunde, wann ir und ouch wir umbe dez besten willen den vorgeschriben anlaß getän haben und ir und och wir dez nicht widerkomen mochtent, so bitten wir iuwer fursichtig wißhait flifliga, daz ir bestellen wellent, daz iuwer anzale der vorge- schriben summeb guldin mit namen drissigtusent guldin, den vorgnanten herren von so Baigern zu geben, wann wir in ouch dafur versprochen haben, vergolten und bezalt werden, uf daz wir dez von iuwern wegen in kainen schaden gezogen werden, alz wir iuch sunderlich wol getruwen, nach dem alz wir iuwernthalben und iuch ze hilf darzů komen sien were aber daz von dezselben iuwers gelcz wegen also zu geben dehain verzog oder widerstentnusse dorinne geschee, daz wir dez in schaden oder in kosten s5 kamen, dez wir iuch doch nicht getruwen, musten wir denne gedenken, wie wir dezselben geltes und ouch der zwôlfthalbhundert guldin, die ir noch schuldig sind unserm herren von Mantz iuwer sechstusent guldin " zû erfullen und darumbe wir von a) cod. flifs mit Ueberstrich, vielleicht flissiclichen. b) cod. sume. Es sind dieß die 4 Städte, welche in der Anm. zu 40 art. 8 der Mainz- Bamberg- Veningischen Sühn-Urkunde vom 8 Juni 1889 genannt sind als diejenigen die nicht bloß für sich sondern auch für Straßburg u. s. w. die Bezahlung versprochen hatten. 2 Der Ort ergibt sich aus der Besigelung mit dem Sigel 15 der Stadt Speier. Der obige Brief ist wol derjenige, der dann von Ulm nach Nürnberg nachgeschickt wurde den stetten d. h. den dort bereits versammellen oder wenig- stens dahin abgereisten Städteboten (s. Kosten des Schwäb. Städtebunds bei dem Tage von Bamberg und Eger art. 15f.); von der damaligen Versammlung von Reichsständen zu Nürnberg theilen wir Angaben aus der Stadtrechnung mit w. m. s. 3 Bedeutet wol: den euch treffenden Betrag an den 6000 Gulden. Diese Geldangelegenheit ist wol zu erklären
Strana 206
206 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. iuwern wegen gnug getan haben, von iuch bekâmen. daz were uns lieber zu fruntschaft denne zu undank. wann wir hoffen und meinen, daz wir in den sachen fúr und nach kainen undank umb iuch verschuldet haben, iuwer fruntlich antwurt lassent uns wider 1889 beschriben wissen. datum sub sigillo civitatis Spirensis ex jussu omnium nostrum Juli 19 secunda feria ante diem beate Marie Magdalene 89. 1889 Juli19 1889 95. Die Reichsstädte die den Landfrieden mit einander halten in Schwaben an die Städte Juli 81 des ehemaligen Rheinischen Bundes : letztere sollen gemäfs den Verhandlungen zu Bamberg und Eger sie wegen Bezahlung der in dem Schreiben vom 19 Juli geforderten 30000 fl. unbehelligt lassen, die Entrichtung der 1150 fl. aber wird gefördert werden. 1389 Juli 31 Nürnberg. 10 Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 17eb cop. coaev. Unser fruntlich willig dienst und waz wir eren und gûtz vermugen wissent allezit von uns berait voran. fursichtigen wisen besundern lieben frunde. alz ir uns verschriben hant , wie daz wir mit iuch ains anlaß komen sien uf unser herren den erzbischof zu Mancz den bischof von Bamberg und den maister Tutsches ordens von wegen unsers 15 herren herzog Rûprechts dez eltern, in abzelegen, umb daz daz wir mit andern fursten und herren dez kriegs dest baz zû friden komen môchten, und daz von dezselben anlaßs wegen usgesprochen sie sechszigtusent guldin dem vorgnanten unserm herren herzog Rûprecht dem eltern und herzog Ruprecht dem jungern ze geben und ze bezalen und daran wir drissigtusent guldin geben sullen : denselben iuwern brief haben wir wol 20 verstanden, und lassen iuwer fruntschaft wissen daz wir nicht ingedenk sien daz wir mit iuch dehains anlaz uf die vorgnanten unser herren den erzbischof von Mantza den bischof von Bamberg und den maister Dutsches ordens gangen oder komen sien, und haben ouch dez nicht getân. wol ward mit uns gerett zu Bamberg, wie daz ir in etwaz tedingen weren mit unserm herren herzog Rüprecht dem eltern, darumbe ir ouch gelt 25 gebotten hetten; wer’ es nu daz derselb herre abgeleit wurde, so were versechenlich daz alle ander fursten und herren dez kriegs dest furderlicher und dest baz von dem krieg gewiset wurden; und wurden daruf von iuwern frunden gebetten, wan ir von unsern wegen alz unser helfer in den krieg komen weren, daz wir iuch denne hilflich weren an dem gelt ze tragen. daruf ward iuwern frunden von unsern frunden widerumbe so geantwurt, daz wir dez von unsern râten nicht mächtig weren; doch wiewol daz were daz uns unser râte dez nicht enpholhen hetten, mochten uns denne alle unser sache mit fruntschaft zerfurt werden, so wolten wir iuch ze lieb an der berichtigunge dez vorgnanten unsers herren herzog Rûprechts mit drissigtusent guldinen zû hilf komen; wer’ es aber daz uns alle unser sache mit fruntschaft nicht mochtent zerfurt werden, so 35 wolten wir iuch darumbe nichtzit schuldig noch verbunden sin ze geben in dehainen weg. und alz ir und ouch wir do von Bamberg uf den tag gen Egern komen, do uns großs huftig sachen zugemûtet wurden und sich kuntlich erfand daz uns nichtzit mit a) cod. Mantz. b) cod. hüftig? huftig? hüstig? hústig? aus der Frankfurter Stadtrechnung von 1389, wo es unter der Ausgaben-Rubrik bisundern einzelingen uzgeben heißt: sabb. post Georgii [Apr. 24] : item wir han mit Heinr. Wießsen gein Mentze gesand 850 gulden 27 1/2 gûlden, die uns zue unser anzal geborten zue den ersten 6000 gülden, die dem bischûfe von Mentze worden von dem Rynschen bûnde, umb daz er viend werden solde her- 40 zogen Ruprecht des eltern , alse ieder gleven der grossen summe unsers bundes geborte 13 1/2 gûlden; die beza- lunge geschach sext. ante Valentini [Febr. 12]. Vgl. nr. 95 ex. Brief von 1389 Juli 19. 45
206 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. iuwern wegen gnug getan haben, von iuch bekâmen. daz were uns lieber zu fruntschaft denne zu undank. wann wir hoffen und meinen, daz wir in den sachen fúr und nach kainen undank umb iuch verschuldet haben, iuwer fruntlich antwurt lassent uns wider 1889 beschriben wissen. datum sub sigillo civitatis Spirensis ex jussu omnium nostrum Juli 19 secunda feria ante diem beate Marie Magdalene 89. 1889 Juli19 1889 95. Die Reichsstädte die den Landfrieden mit einander halten in Schwaben an die Städte Juli 81 des ehemaligen Rheinischen Bundes : letztere sollen gemäfs den Verhandlungen zu Bamberg und Eger sie wegen Bezahlung der in dem Schreiben vom 19 Juli geforderten 30000 fl. unbehelligt lassen, die Entrichtung der 1150 fl. aber wird gefördert werden. 1389 Juli 31 Nürnberg. 10 Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 17eb cop. coaev. Unser fruntlich willig dienst und waz wir eren und gûtz vermugen wissent allezit von uns berait voran. fursichtigen wisen besundern lieben frunde. alz ir uns verschriben hant , wie daz wir mit iuch ains anlaß komen sien uf unser herren den erzbischof zu Mancz den bischof von Bamberg und den maister Tutsches ordens von wegen unsers 15 herren herzog Rûprechts dez eltern, in abzelegen, umb daz daz wir mit andern fursten und herren dez kriegs dest baz zû friden komen môchten, und daz von dezselben anlaßs wegen usgesprochen sie sechszigtusent guldin dem vorgnanten unserm herren herzog Rûprecht dem eltern und herzog Ruprecht dem jungern ze geben und ze bezalen und daran wir drissigtusent guldin geben sullen : denselben iuwern brief haben wir wol 20 verstanden, und lassen iuwer fruntschaft wissen daz wir nicht ingedenk sien daz wir mit iuch dehains anlaz uf die vorgnanten unser herren den erzbischof von Mantza den bischof von Bamberg und den maister Dutsches ordens gangen oder komen sien, und haben ouch dez nicht getân. wol ward mit uns gerett zu Bamberg, wie daz ir in etwaz tedingen weren mit unserm herren herzog Rüprecht dem eltern, darumbe ir ouch gelt 25 gebotten hetten; wer’ es nu daz derselb herre abgeleit wurde, so were versechenlich daz alle ander fursten und herren dez kriegs dest furderlicher und dest baz von dem krieg gewiset wurden; und wurden daruf von iuwern frunden gebetten, wan ir von unsern wegen alz unser helfer in den krieg komen weren, daz wir iuch denne hilflich weren an dem gelt ze tragen. daruf ward iuwern frunden von unsern frunden widerumbe so geantwurt, daz wir dez von unsern râten nicht mächtig weren; doch wiewol daz were daz uns unser râte dez nicht enpholhen hetten, mochten uns denne alle unser sache mit fruntschaft zerfurt werden, so wolten wir iuch ze lieb an der berichtigunge dez vorgnanten unsers herren herzog Rûprechts mit drissigtusent guldinen zû hilf komen; wer’ es aber daz uns alle unser sache mit fruntschaft nicht mochtent zerfurt werden, so 35 wolten wir iuch darumbe nichtzit schuldig noch verbunden sin ze geben in dehainen weg. und alz ir und ouch wir do von Bamberg uf den tag gen Egern komen, do uns großs huftig sachen zugemûtet wurden und sich kuntlich erfand daz uns nichtzit mit a) cod. Mantz. b) cod. hüftig? huftig? hüstig? hústig? aus der Frankfurter Stadtrechnung von 1389, wo es unter der Ausgaben-Rubrik bisundern einzelingen uzgeben heißt: sabb. post Georgii [Apr. 24] : item wir han mit Heinr. Wießsen gein Mentze gesand 850 gulden 27 1/2 gûlden, die uns zue unser anzal geborten zue den ersten 6000 gülden, die dem bischûfe von Mentze worden von dem Rynschen bûnde, umb daz er viend werden solde her- 40 zogen Ruprecht des eltern , alse ieder gleven der grossen summe unsers bundes geborte 13 1/2 gûlden; die beza- lunge geschach sext. ante Valentini [Febr. 12]. Vgl. nr. 95 ex. Brief von 1389 Juli 19. 45
Strana 207
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 207 fruntschaft noch mit lieb wolgan mocht : do ward iuwern frunden von unsern botten aigenlich geseit, daz wir iuch von der sach wegen nichtzit verbunden wolten sin zu richten noch ze geben. ez ward ouch denselben iuwern botten von unsern frunden aber abgeseit, do wir von Eger anderwaid wider gen Bamberg * komen, daz wir iuch an dem 5 gelt nichtzit geben wolten, wann uns laider dehain unser sache fruntlich wolgangen were noch vollgan mocht. darumbe, lieben frunde, biten wir iuwer wilhait mit allem ernst und vlissig und immer durch unser dienst willen, daz ir uns von solichs gelcz wegen unbekumbert und ane notrede beliben lassent, wann iuwer frunde und erbern botten, die uf den tagen gewesen sind, muglichen wissen und wol ingedenk sin sullen, 19 daz alle sachen gangen sind alz vor geschriben stat. daz wellen ouch wir in allen sachen umb iuwer fruntschaft williclichen und gern verschulden und verdienen. wer' es aber daz ir uns darumbe ane zuspruche nicht gelassen móchten, dez wir iuwer wibhait doch nicht getruwen, so wellen wir iuch darumbe gerne gerecht werden an den stetten da wir billich sullen wenne ir dez begern ungevarlich. und alz ir uns denne sunderlich 15 mer verschriben hant von der zwélfthalbhundert guldin wegen, die iuch noch usligent an den sechstusent guldinen?: sol iuwer fruntschaft wissen, daz wir darumbe und och umbe ander sachen ain manunge zusamen getän hetten solich und ander gelt anzelegen. do kunden noch mochten aber die stette an dem Sew?, von kriegs wegen den si noch haben, und etlich ander stette uf die zit darzü nicht konien. darumbe bitten wir iuwer 20 wiBhait mit ernst und vlissig, daz ir daz von uns vor übel nicht haben, wann wir uns ane alle geverde unverzogenlich darzü schiken und fügen wellen daz ir derselben zwolfthalbhundert guldin bezalt werden alz billich ist. wann wa wir iuch fruntschaft liebi oder dienst erzaigen oder tün mugen, dez wellen wir zu allen ziten willig sin, 25 geben zu Nurenberg ex jussu omnium nostrum in die sabati post Jacobi etc. 89. Gemain stette etc ‘ 96. Die Städte des ehemaligen Rheinischen Bundes an die Reichsstädte die den Landfrieden mit einander halten in Schwaben : widerholte Aufforderung zu Bezahlung der 30000 fl., zugleich für den Verneinungsfall Vorschlag schiedsgerichtlichen Austrages, 1390 Jan, 10 Worms*, 30 Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 222 cop. coaev. Unsern willigen dienst und waz wir eren und gütes vermugen vor geschriben. fursichtigen wisen besundern güten frunde. alz ir zü andern ziten in unsern schriften und briefen wol vernomen habent unser aller furderunge von der drissigtusent guldin * Vgl. Véscher 4n den. Forschungen 2, 172 nw. 888 und 85 589. 2% Vgl. nr. 94 ez. ? Bodensee. 4 Genauer wird hier im Original wol gestanden haben wie im gleichen Codex als Unterschrift eines Schreibens 40 vom 20 Jan. 1890 fol. 284 von uns den botden dez hailigen richs stette die den lantfriden mit ainander haltent in Swaben alz wir uf dis zite ze Nürenberg bi ainander gewesen sien. 5 Der Ort ergibt eich aus der Besigelung. Am gleichen 45 Tag schreiben, dieselben (an dieselben): da. die Empfänger trotz ihrer Zusicherung (von 1889 Juli 81] wegen der 1150 fl. als ihres Antheils an den 6000 [vgl. ibid. sowie Schreiben der Städte des ehemaligen Rheinischen Bundes von 1889 Juli 19] noch nichts bezahlt haben, eo bitten, die 60 Absender um unverzügliche Bezahlung gemáfl der Aeu- ßerung der Empfänger in jenem Briefe [von 1889 Juli 81) und um Antwort durch den Ueberbringer (bi disem botten), Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 335. — Die Antwort von den zu Nürnberg versammelten Boten der Reichsstädte, die den Landfrieden mit einander halten in Schwaben, an die Städte des ehemaligen Rheinischen Bundes ist unter Hansen Spänlins von Wile Insigel datiert vom Do. n. Anton. [18]90 [d. A. Jan. 20] und, befindet sich ibid. foi. 228-284 : sie hätten von den Sachen vormals nicht gewusst, daß jene solche Rechtsansprüche an sie stellten , und sie wollten es wegen mangelnder Vollmacht erst an ihre Rülhe bringen, baldigst solle eine Zusammenkunft der Stüdte des Landfriedens in Schwaben stattfinden, dann. wolllen sie ihnen vy den ratem ein usrichtig [uf- richtig?] antwurt darüber verkünden «daz wir hoffen daz die stette in gelimpf und in beschaidenhait bestan- den;» die 1150 fl. beireffend , eo haben die von Aulun gesagt, daf} cie Josen Ck@nen (Okünen 7) von Worms und Jacoben von Mántze bo fl. geantwortet haben darnach 1889 Juli 81 1989 Juli 84 1890 Jan. 10
D. Berichte über Verhandlungen zu Bamberg und Eger. 207 fruntschaft noch mit lieb wolgan mocht : do ward iuwern frunden von unsern botten aigenlich geseit, daz wir iuch von der sach wegen nichtzit verbunden wolten sin zu richten noch ze geben. ez ward ouch denselben iuwern botten von unsern frunden aber abgeseit, do wir von Eger anderwaid wider gen Bamberg * komen, daz wir iuch an dem 5 gelt nichtzit geben wolten, wann uns laider dehain unser sache fruntlich wolgangen were noch vollgan mocht. darumbe, lieben frunde, biten wir iuwer wilhait mit allem ernst und vlissig und immer durch unser dienst willen, daz ir uns von solichs gelcz wegen unbekumbert und ane notrede beliben lassent, wann iuwer frunde und erbern botten, die uf den tagen gewesen sind, muglichen wissen und wol ingedenk sin sullen, 19 daz alle sachen gangen sind alz vor geschriben stat. daz wellen ouch wir in allen sachen umb iuwer fruntschaft williclichen und gern verschulden und verdienen. wer' es aber daz ir uns darumbe ane zuspruche nicht gelassen móchten, dez wir iuwer wibhait doch nicht getruwen, so wellen wir iuch darumbe gerne gerecht werden an den stetten da wir billich sullen wenne ir dez begern ungevarlich. und alz ir uns denne sunderlich 15 mer verschriben hant von der zwélfthalbhundert guldin wegen, die iuch noch usligent an den sechstusent guldinen?: sol iuwer fruntschaft wissen, daz wir darumbe und och umbe ander sachen ain manunge zusamen getän hetten solich und ander gelt anzelegen. do kunden noch mochten aber die stette an dem Sew?, von kriegs wegen den si noch haben, und etlich ander stette uf die zit darzü nicht konien. darumbe bitten wir iuwer 20 wiBhait mit ernst und vlissig, daz ir daz von uns vor übel nicht haben, wann wir uns ane alle geverde unverzogenlich darzü schiken und fügen wellen daz ir derselben zwolfthalbhundert guldin bezalt werden alz billich ist. wann wa wir iuch fruntschaft liebi oder dienst erzaigen oder tün mugen, dez wellen wir zu allen ziten willig sin, 25 geben zu Nurenberg ex jussu omnium nostrum in die sabati post Jacobi etc. 89. Gemain stette etc ‘ 96. Die Städte des ehemaligen Rheinischen Bundes an die Reichsstädte die den Landfrieden mit einander halten in Schwaben : widerholte Aufforderung zu Bezahlung der 30000 fl., zugleich für den Verneinungsfall Vorschlag schiedsgerichtlichen Austrages, 1390 Jan, 10 Worms*, 30 Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 222 cop. coaev. Unsern willigen dienst und waz wir eren und gütes vermugen vor geschriben. fursichtigen wisen besundern güten frunde. alz ir zü andern ziten in unsern schriften und briefen wol vernomen habent unser aller furderunge von der drissigtusent guldin * Vgl. Véscher 4n den. Forschungen 2, 172 nw. 888 und 85 589. 2% Vgl. nr. 94 ez. ? Bodensee. 4 Genauer wird hier im Original wol gestanden haben wie im gleichen Codex als Unterschrift eines Schreibens 40 vom 20 Jan. 1890 fol. 284 von uns den botden dez hailigen richs stette die den lantfriden mit ainander haltent in Swaben alz wir uf dis zite ze Nürenberg bi ainander gewesen sien. 5 Der Ort ergibt eich aus der Besigelung. Am gleichen 45 Tag schreiben, dieselben (an dieselben): da. die Empfänger trotz ihrer Zusicherung (von 1889 Juli 81] wegen der 1150 fl. als ihres Antheils an den 6000 [vgl. ibid. sowie Schreiben der Städte des ehemaligen Rheinischen Bundes von 1889 Juli 19] noch nichts bezahlt haben, eo bitten, die 60 Absender um unverzügliche Bezahlung gemáfl der Aeu- ßerung der Empfänger in jenem Briefe [von 1889 Juli 81) und um Antwort durch den Ueberbringer (bi disem botten), Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 335. — Die Antwort von den zu Nürnberg versammelten Boten der Reichsstädte, die den Landfrieden mit einander halten in Schwaben, an die Städte des ehemaligen Rheinischen Bundes ist unter Hansen Spänlins von Wile Insigel datiert vom Do. n. Anton. [18]90 [d. A. Jan. 20] und, befindet sich ibid. foi. 228-284 : sie hätten von den Sachen vormals nicht gewusst, daß jene solche Rechtsansprüche an sie stellten , und sie wollten es wegen mangelnder Vollmacht erst an ihre Rülhe bringen, baldigst solle eine Zusammenkunft der Stüdte des Landfriedens in Schwaben stattfinden, dann. wolllen sie ihnen vy den ratem ein usrichtig [uf- richtig?] antwurt darüber verkünden «daz wir hoffen daz die stette in gelimpf und in beschaidenhait bestan- den;» die 1150 fl. beireffend , eo haben die von Aulun gesagt, daf} cie Josen Ck@nen (Okünen 7) von Worms und Jacoben von Mántze bo fl. geantwortet haben darnach 1889 Juli 81 1989 Juli 84 1890 Jan. 10
Strana 208
Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 208 wegen, die ir uns schuldig sind, alz wir meinen, nach ergangen und vertedingeten sachen allda" ze Babenberg, alz von dez hochgebornen fursten herzog Rûprechts dez eltern von Baigern wegen, den furhin abzelegende, uf daz man mit andern fursten und herren dez krieges dest baz zû friden der land môchte komen, und alz ain " anlaz an un- sern herren den erzbischof von Mancze den bischof von Bamberg und den maister Tutsches ordens gestalt warde allezid in iuwer frunde und erbern botten gegenwertekeid mit irem willen und gehelle, und die sich ouch dez in denselben tedingen gen den unsern, alz si behalten hant, uf dieselben zite versprochen habent, daz gelt, daz von dezselben anlas und usspruchs wegen dem egnanten herzogen von Baigern werden solte, zû dem halben tail mit namen drissigtusent guldin zu bezalende, und alz aber ir darwider 10 mainen und ouch uns daz verschriben hant, daz iuwer erber botten nit ingedenk si, daz si den vorgeschriben anlaz mit den unsern icht getan, dann daz si sich an der mitdebezalunge € dez geltes mit furderlichen vorworten versprochen habent, alz daz in derselben iuwer antwurte begriffen ist, und, ob wir iuch darumbe ane zuspruche nit gelassen môchtent, so woltent ir uns darumbe gerecht werden an den stedten do ir 15 billich soltent : daruf lassen wir iuwer wißshait wissen, daz uns darumbe nach ergangen sachen, alz sich daz uf dem egnanten tag zũ Babinberg und ouch zû Eger mit tedingen verhandelt hät, am d recht gen iuch wole begnügte. iedoch wann wir ungerne darumbe mit iuch rechten, so bitten wir iuwer fruntschaft zû bekennende, alz wir iuwernthalb und iuch zu dienste und zû hilfe zû den sachen komen sin und ouch dez grossen kosten 20 und schaden gehabt haben, daz ir uns denne die vorgeschriben drissigtusent guldin ane notrechte fruntlichen bezalen wôllent, alz wir iuwer fursichtigen wißhait und fruntschaft wol getruwen. môcht aber daz nicht gesein, so wollen wir darumbe gerne mit iuch an ain fruntlich recht komen fur diserf hienach geschriben gaistlicher und weltlicher fursten ainen welhen ir wellent, mit namen fur den egnanten unsern herren den 25 erzbischof von Mâncze der uf den tagen und bi den tedingen gegenwortig gewesen ist, oder vor unserm herren dem erzbischof von Koln, oder vor unserm herren dem erzbischof von Tryre, oder vor unserm herren herzog Rûprechten dem eltern. und wa ir uns dez ußgiengen, umb dise vorgeschriben sache an daz recht fúr der vorgnanten fursten ainen welhen ir 5 woltent nit zû komen, so beduchte uns daz ir uns der sachen mit noch lenger so verzugen furgeen woltent. darumbe wir ouch denn gedenken müsten wie wir dez vorgeschriben gelts von iuch bekomen môchtent, daz uns doch lieber und ammûtigh were gûtlich oder mit ußtrage ains fruntlichen rechten dann zû undank, wann wir hoffen und mainen in allen sachen fúr und nach kain undankeberkeit sunder dienst und alle fruntschaft umb iuch beschuldet haben. lieben frunde. iuwer verschriben antwurt lant 85 uns wider wissen mit disem botten. geben under der von Wormße unser frunde der 1890 vorgnanten insigel von unser aller geheiß uf den mantag nach dem zwôlften tag anno Jan. 10 domini etc. 90mo Von uns den botden der stette die den bunde an dem Rine mit ainander gehebt hant alz wir ieczunt zu Wormßse bi einander 40 sin. 5 1390 Jan. 10 a) cod. ald da. b) cod. ainen, om. und alz. c) cod. mitdenbezalunge (— �—). d) cod. am ? wol eher ane; der Sinn verlangt am oder auch ame. e) cod. verschr. st. notret? notrede? vgl. den Brief vom 31 Juli 1389 daz ir uns von solichs gelcz wegen unbekumbert und ane notrede beliben lassent. f) cod. dise. g) cod. in statt ir. h) cod. ammůtig oder ainmütig, wol ersteres d. h. anmůtig expetibilis Grimm WB. 1, 410 f. 45 [wol nach der Egerer Versammlung] zu Bamberg, so daß nur noch 1100 fl. ausstehen, deren größerer Theil etlichen Städten um den [Boden-] See obliegt, mit denen noch kein Verkehr möglich war wegen Unfrieden und Kriegs den dieselben haben; Absender bitten daher die Sache noch kurze Zeil ruhen zu lassen, und hoffen daß sie der Sache kurzen Austrag geben wollen, damit die Bezah- lung berichtigt werde wie möglich und billig sei. €In dem Schreiben der in Nürnberg versammelten Boten der Reichsstädte, die den Landfrieden mit einander 50
Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 208 wegen, die ir uns schuldig sind, alz wir meinen, nach ergangen und vertedingeten sachen allda" ze Babenberg, alz von dez hochgebornen fursten herzog Rûprechts dez eltern von Baigern wegen, den furhin abzelegende, uf daz man mit andern fursten und herren dez krieges dest baz zû friden der land môchte komen, und alz ain " anlaz an un- sern herren den erzbischof von Mancze den bischof von Bamberg und den maister Tutsches ordens gestalt warde allezid in iuwer frunde und erbern botten gegenwertekeid mit irem willen und gehelle, und die sich ouch dez in denselben tedingen gen den unsern, alz si behalten hant, uf dieselben zite versprochen habent, daz gelt, daz von dezselben anlas und usspruchs wegen dem egnanten herzogen von Baigern werden solte, zû dem halben tail mit namen drissigtusent guldin zu bezalende, und alz aber ir darwider 10 mainen und ouch uns daz verschriben hant, daz iuwer erber botten nit ingedenk si, daz si den vorgeschriben anlaz mit den unsern icht getan, dann daz si sich an der mitdebezalunge € dez geltes mit furderlichen vorworten versprochen habent, alz daz in derselben iuwer antwurte begriffen ist, und, ob wir iuch darumbe ane zuspruche nit gelassen môchtent, so woltent ir uns darumbe gerecht werden an den stedten do ir 15 billich soltent : daruf lassen wir iuwer wißshait wissen, daz uns darumbe nach ergangen sachen, alz sich daz uf dem egnanten tag zũ Babinberg und ouch zû Eger mit tedingen verhandelt hät, am d recht gen iuch wole begnügte. iedoch wann wir ungerne darumbe mit iuch rechten, so bitten wir iuwer fruntschaft zû bekennende, alz wir iuwernthalb und iuch zu dienste und zû hilfe zû den sachen komen sin und ouch dez grossen kosten 20 und schaden gehabt haben, daz ir uns denne die vorgeschriben drissigtusent guldin ane notrechte fruntlichen bezalen wôllent, alz wir iuwer fursichtigen wißhait und fruntschaft wol getruwen. môcht aber daz nicht gesein, so wollen wir darumbe gerne mit iuch an ain fruntlich recht komen fur diserf hienach geschriben gaistlicher und weltlicher fursten ainen welhen ir wellent, mit namen fur den egnanten unsern herren den 25 erzbischof von Mâncze der uf den tagen und bi den tedingen gegenwortig gewesen ist, oder vor unserm herren dem erzbischof von Koln, oder vor unserm herren dem erzbischof von Tryre, oder vor unserm herren herzog Rûprechten dem eltern. und wa ir uns dez ußgiengen, umb dise vorgeschriben sache an daz recht fúr der vorgnanten fursten ainen welhen ir 5 woltent nit zû komen, so beduchte uns daz ir uns der sachen mit noch lenger so verzugen furgeen woltent. darumbe wir ouch denn gedenken müsten wie wir dez vorgeschriben gelts von iuch bekomen môchtent, daz uns doch lieber und ammûtigh were gûtlich oder mit ußtrage ains fruntlichen rechten dann zû undank, wann wir hoffen und mainen in allen sachen fúr und nach kain undankeberkeit sunder dienst und alle fruntschaft umb iuch beschuldet haben. lieben frunde. iuwer verschriben antwurt lant 85 uns wider wissen mit disem botten. geben under der von Wormße unser frunde der 1890 vorgnanten insigel von unser aller geheiß uf den mantag nach dem zwôlften tag anno Jan. 10 domini etc. 90mo Von uns den botden der stette die den bunde an dem Rine mit ainander gehebt hant alz wir ieczunt zu Wormßse bi einander 40 sin. 5 1390 Jan. 10 a) cod. ald da. b) cod. ainen, om. und alz. c) cod. mitdenbezalunge (— �—). d) cod. am ? wol eher ane; der Sinn verlangt am oder auch ame. e) cod. verschr. st. notret? notrede? vgl. den Brief vom 31 Juli 1389 daz ir uns von solichs gelcz wegen unbekumbert und ane notrede beliben lassent. f) cod. dise. g) cod. in statt ir. h) cod. ammůtig oder ainmütig, wol ersteres d. h. anmůtig expetibilis Grimm WB. 1, 410 f. 45 [wol nach der Egerer Versammlung] zu Bamberg, so daß nur noch 1100 fl. ausstehen, deren größerer Theil etlichen Städten um den [Boden-] See obliegt, mit denen noch kein Verkehr möglich war wegen Unfrieden und Kriegs den dieselben haben; Absender bitten daher die Sache noch kurze Zeil ruhen zu lassen, und hoffen daß sie der Sache kurzen Austrag geben wollen, damit die Bezah- lung berichtigt werde wie möglich und billig sei. €In dem Schreiben der in Nürnberg versammelten Boten der Reichsstädte, die den Landfrieden mit einander 50
Strana 209
E. Städtische Kosten. 209 97. Aufzeichnung aus dem Gedächtnis des Nürnberger Bürgers Bertholt Pfinczing über den Inhalt eines Briefs, in welchem Bisch. [Lamprecht] von Bamberg dem Erzb. [Konrad II] von Mainz Aufklärung gibt über die Verhandlungen zu Bamberg und Eger, die an Pf. Ruprecht I von den Städten zu zahlenden 60000 fl. betreffend. [Der Brief selbst 1390- 1396, vielleicht 1395 vor oder c. Aug. 11]. 11330 1396 viell. 1395 vor oder c. Aug. 11] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 673 (außsen 248) fol. 103ab cop. coaev. Hernach stet geschriben die mainung von einem briefe, als mein herre von Bamberg meinem herren von Meincz verschriben hat von der zweiung wegen der 60000 guldein wegen, die di Reinischen stete geben haben herzog Rupreht dem eltsten, als verre es 10 dann Bertholt Pfinczing' behabt und gemerket hat. Gnediger herre. als mir ewr gnade verschriben hat, daz ich ew wissen sûll lazzen von der zweiung wegen zwischen den Reynischen und Swebischen steten von der 60000 guldein wegen die die Reinischen stete meinem herren herzog Rupreht geben haben, wie sich das verloffen hab : lazz ich ewer gnad wissen, daz ich nicht anders wais dann daz zû 15 Bamberg geredt und geteidingt ward daz gemain stete solten geben dem vorgenanten meinem herren herzog Rupreht 60000 guldein. und do seczt sich niemant von, dann der von Strazzburg boten. also wurden die von Meincze und die Reynischen stete gepeten, daz sie für das gelt sprochen. darnach ward ein tage gen Eger gemachet. do sprachen die Swebischen stete, in wer’ botschaft kumen von iren frewnden, daz sie an den 60000 gul- 20 dein nichts solten noch wolten geben. da wolten die Reinischen stete di teiding abgesagt haben und wern gern davon gewesen. da ward erkant mit dem rechten, daz sie bei den teidingen und bei der versprechnůzz beleiben solten. nicht anders wais ich ewern gnaden von den sachen ze schreiben?. E. Städtische Kosten. 25 98. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem Tage von Bamberg und Eger. Aufge- Zw.1368 Mai 17 zeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1389 Sept. 26 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50h, woraus obiger Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf 8 Nov. 1388 nach Mergent- heim bestimmten Tags nr. 35. 30 [I] Einem boten gen Bibrach , do wir in verschriben, daz si den obern stetten ver- chünten, das si zu in gen Bibrach kâmen, do man gen Babenberg " solt reiten, so wolten wir gedenkchen wie wir si herab beleiten, 7 sh. a) abgekürzt, scheint nicht Babenburg. halten in Schwaben, vom 20 Jan. 1890 heißit es, sie ant- 35 worten hiemit auf das Schreiben [der Rheinischen Städte] an die Bürgermeister und Räthe der Städte in Schwaben in Franken und in Baigern [vom 10 Jan. 1390]. Hieraus ergibt sich an wen nr. 96 gerichtet ist. Die Unterschrift der Antwort der damit Gemeinten steht pag. 207 nt. 4. 1Derselbe redet im Namen Nürnbergs Rotenburgs Schweinfurts Windsheims Weifienburgs mit Bisch. Ger- hard von Wirzburg zu Bamberg auf dem Tage der da war am Mi. vor assu. Mar. 1895 [Aug. 11], wo auch die Botschaften der vorgenannten Städte da waren. Steht im 45 gleichen Codex fol. 104a unmittelbar nach dem oben ab- gedruckten Stück. Dort auf jenem Bamberger Tage könnte Bertholt Pfinczing zur Kenntnis des letzteren gekommen 40 sein, welches selbst in diese Zeit fallen, aber auch noch älter eein kann. Der Bischof von Bamberg, welcher dem Erzbischof von Mainz über die Vorgänge zu Bamberg und Eger berichtet, ist ohne allen Zweifel Lamprecht (1878-1898) der selbst in Eger anwesend war (vgl. Schreiben der Straßburger Boten vom 3 Mai 1389). Der Mainzer Erzbischof ist nicht Adolf I (1881-1390), der auch in Eger gewesen war und daher einer solchen Unterrichtung nicht bedurft haben würde, sondern entweder Konrad II (1890-1896) oder etwa Johannes II (1897-1419), höchst wahrscheinlich der erstere. Dann fälll also obiger Bericht zwischen 1390 und 1396, vielleicht gemäßs dem zuerst be- merkten näher auf 1895 vor Aug. 11 oder c. Aug. 11. 2 Siche 1898 Jan. 8 Band 3. Deutsche Reichstags-Akten II. 27
E. Städtische Kosten. 209 97. Aufzeichnung aus dem Gedächtnis des Nürnberger Bürgers Bertholt Pfinczing über den Inhalt eines Briefs, in welchem Bisch. [Lamprecht] von Bamberg dem Erzb. [Konrad II] von Mainz Aufklärung gibt über die Verhandlungen zu Bamberg und Eger, die an Pf. Ruprecht I von den Städten zu zahlenden 60000 fl. betreffend. [Der Brief selbst 1390- 1396, vielleicht 1395 vor oder c. Aug. 11]. 11330 1396 viell. 1395 vor oder c. Aug. 11] Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 673 (außsen 248) fol. 103ab cop. coaev. Hernach stet geschriben die mainung von einem briefe, als mein herre von Bamberg meinem herren von Meincz verschriben hat von der zweiung wegen der 60000 guldein wegen, die di Reinischen stete geben haben herzog Rupreht dem eltsten, als verre es 10 dann Bertholt Pfinczing' behabt und gemerket hat. Gnediger herre. als mir ewr gnade verschriben hat, daz ich ew wissen sûll lazzen von der zweiung wegen zwischen den Reynischen und Swebischen steten von der 60000 guldein wegen die die Reinischen stete meinem herren herzog Rupreht geben haben, wie sich das verloffen hab : lazz ich ewer gnad wissen, daz ich nicht anders wais dann daz zû 15 Bamberg geredt und geteidingt ward daz gemain stete solten geben dem vorgenanten meinem herren herzog Rupreht 60000 guldein. und do seczt sich niemant von, dann der von Strazzburg boten. also wurden die von Meincze und die Reynischen stete gepeten, daz sie für das gelt sprochen. darnach ward ein tage gen Eger gemachet. do sprachen die Swebischen stete, in wer’ botschaft kumen von iren frewnden, daz sie an den 60000 gul- 20 dein nichts solten noch wolten geben. da wolten die Reinischen stete di teiding abgesagt haben und wern gern davon gewesen. da ward erkant mit dem rechten, daz sie bei den teidingen und bei der versprechnůzz beleiben solten. nicht anders wais ich ewern gnaden von den sachen ze schreiben?. E. Städtische Kosten. 25 98. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem Tage von Bamberg und Eger. Aufge- Zw.1368 Mai 17 zeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1389 Sept. 26 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50h, woraus obiger Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf 8 Nov. 1388 nach Mergent- heim bestimmten Tags nr. 35. 30 [I] Einem boten gen Bibrach , do wir in verschriben, daz si den obern stetten ver- chünten, das si zu in gen Bibrach kâmen, do man gen Babenberg " solt reiten, so wolten wir gedenkchen wie wir si herab beleiten, 7 sh. a) abgekürzt, scheint nicht Babenburg. halten in Schwaben, vom 20 Jan. 1890 heißit es, sie ant- 35 worten hiemit auf das Schreiben [der Rheinischen Städte] an die Bürgermeister und Räthe der Städte in Schwaben in Franken und in Baigern [vom 10 Jan. 1390]. Hieraus ergibt sich an wen nr. 96 gerichtet ist. Die Unterschrift der Antwort der damit Gemeinten steht pag. 207 nt. 4. 1Derselbe redet im Namen Nürnbergs Rotenburgs Schweinfurts Windsheims Weifienburgs mit Bisch. Ger- hard von Wirzburg zu Bamberg auf dem Tage der da war am Mi. vor assu. Mar. 1895 [Aug. 11], wo auch die Botschaften der vorgenannten Städte da waren. Steht im 45 gleichen Codex fol. 104a unmittelbar nach dem oben ab- gedruckten Stück. Dort auf jenem Bamberger Tage könnte Bertholt Pfinczing zur Kenntnis des letzteren gekommen 40 sein, welches selbst in diese Zeit fallen, aber auch noch älter eein kann. Der Bischof von Bamberg, welcher dem Erzbischof von Mainz über die Vorgänge zu Bamberg und Eger berichtet, ist ohne allen Zweifel Lamprecht (1878-1898) der selbst in Eger anwesend war (vgl. Schreiben der Straßburger Boten vom 3 Mai 1389). Der Mainzer Erzbischof ist nicht Adolf I (1881-1390), der auch in Eger gewesen war und daher einer solchen Unterrichtung nicht bedurft haben würde, sondern entweder Konrad II (1890-1896) oder etwa Johannes II (1897-1419), höchst wahrscheinlich der erstere. Dann fälll also obiger Bericht zwischen 1390 und 1396, vielleicht gemäßs dem zuerst be- merkten näher auf 1895 vor Aug. 11 oder c. Aug. 11. 2 Siche 1898 Jan. 8 Band 3. Deutsche Reichstags-Akten II. 27
Strana 210
210 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [2] Darnach einem reitenden knecht aber gen Bibrach, da wir verchunten das der 1389 Merz 20 pfleger von Rotenberg' auf den sambztag vor oculi zu uns komen were" und das der nicht furbas reiten wolt hinauf, das si das den obern stetten auchb verchunten, 1 lb. 4 sh. hl. [3] Do Dietrich Spiess, der di stett under Albe belait?, gevangen ward von den von Zolr, das verchûnten wir bi zwivalter botschaft gen Nürmberg, ob aine derniderlage, das di ander hinchâme, das si versorgeten das denselben stetten ein ander gelait châme der si gen Babenberg belait, und gaben zu botenlon 6 lb. hl. [4] Do der pfleger von dem Rotenperg gen Ulme chom in der vasten auf den sambz- 13s9 tag vor oculi und mit im der Lochner dez burggraven diener, da gaben wir demselben Mer= 20 Lochner" und mit im einem reitenden knecht zu zerûnge zu dem von Wirttenberg", das 10 er di stett under Albe belaite, wann der Spiess gevangen was (da si aber gen Goppingen komen, da was der Spies ledig worden), 4 flor. 5] Dezselben mals verzert der pfleger5 zu Ulme 35 flor. Wir gaben dem pfleger zu zerúng, da er di stett gen Babenburg“ belait, 18 flor. 6 7] Da gab man dem Tanner dez von Oting diener‘ für einen maiden" und umb 15 seinen dinst 36 reinisch guldein. [8] Do der pfleger in der vasten gen Ulme kom, da santen wir unverzogenlich einen reitenden knecht gen den stetten an den See und verchünten in das, dem gaben wir 1 lb. 4 sh. hl. 2 tag. [9] Dem statschreiber auf den tag gen Babenberg und gen Eger 52 tag 83 lb. 4 sh. hl. 20 [10] Und do der stett botschaft zu Babenberch lagen, und di schikchten einen boten gen Eger daz man in herberg bestallte, 1 lb. hl. [11] Dezselben mals schikchten di stett einen boten nach dem lantgraven von dem Lüchtembergd, daz er auf den tag kâmee, 1 lb. hl. [12] Do gab man dem wirt zu Eger von der stuben, darinne man zu rat ging, 4 flor. 25 13] Do der stett botschaft zu Eger was, da verchünt uns unser botschaft allwegen all laüf, daz verschriben wir allwegen allen stetten umb den Sewef in das Algaw gen Augspurg und gen Gemünd, und gaben zu botenlon wol zu fumf malen 12 lb. [14] Do der pfleger von dem Rotenberg die stett belait herwiderauf von dem tag zu Eger, da verzert er zu Ulme, und do er von Costencz herwiderab chom und der stett so wartet, 92 reinisch flor. [15] Do uns di Reinischen stett einen brif santen der gemeinen stetten zugehortg von der 30000 flor. wegen s, der bot wort sich h, do santen wir den brif den stetten nach gen Nuremberg, und gaben 7 sh. hl. [16] Derselb bot, do er gesunt ward, lief auch hinnach gen Nürmberch’, und lag 35 da etwilang e im ein antwurt wûrd ", dem must man geben zu zerûng 1 flor. 5 a) kamen weren. b) wol nicht ouch? c) abgekürst, scheint Babenburg. d) scheint ů und nicht ů. e) scheint so und nicht kôme. f) Se�? g) Papier verletzt, zugehort ganz sichtbar, schwerlich zugehorte. h) es wird sicch gemeint sein. i) wollte st.m euerst wol Abkürzung (oder b?) machen. € Ulrich von Wolfsberg Pfleger zum Rotenberg sollte von Seiten des Königs die Schwäb. Städte geleiten und am 21 Merz in Ulm sein, s. Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten von 1389 Febr. 27 art. 2. 2 Durch diesen Spieß übte wahrscheinlich Bf. Friderich von Nürnberg seine Geleitspflicht aus, der Burggraf sollte sein Geleit auf 21 Merz nach Eßlingen schicken, vgl. ibid. 3Offenbar hatte nicht er sondern Spieß das vom Burg- grafen zu leistende Geleile auszuführen. Gf. Eberhard III. Der Pfleger von dem Rotenberg Ulrich von Wolfs- “ Die Gfn. Ludwig und Friderich von Oeltingen hatten 40 ebenfalls die Schwäbischen Städte nach Bamberg zu ge- leiten, s. Urk. der 4 Fürsten vom 27 Febr. 1389; vol. Kosten des Schwäb. Städtebunds bei dem auf 14/15 Febr. angesctzten Tag zu Mergentheim nr. 61 art. 1, p. 125 nt. s. € meidem, geschwächt meiden, Hengst oder Wallach, 45 mhd. WB. 2, 1, 91. Schreiben von 1389 Juli 19 nr. 94. ° Von den dasclbst versammelten Städtchoten; die da- malige Versammlung von Reichsständen au Nürnberg ist von uns durch Mittheilungen aus der dortigen Stadtrech- 50 nung berücksichtigt, nr. 130. berg.
210 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [2] Darnach einem reitenden knecht aber gen Bibrach, da wir verchunten das der 1389 Merz 20 pfleger von Rotenberg' auf den sambztag vor oculi zu uns komen were" und das der nicht furbas reiten wolt hinauf, das si das den obern stetten auchb verchunten, 1 lb. 4 sh. hl. [3] Do Dietrich Spiess, der di stett under Albe belait?, gevangen ward von den von Zolr, das verchûnten wir bi zwivalter botschaft gen Nürmberg, ob aine derniderlage, das di ander hinchâme, das si versorgeten das denselben stetten ein ander gelait châme der si gen Babenberg belait, und gaben zu botenlon 6 lb. hl. [4] Do der pfleger von dem Rotenperg gen Ulme chom in der vasten auf den sambz- 13s9 tag vor oculi und mit im der Lochner dez burggraven diener, da gaben wir demselben Mer= 20 Lochner" und mit im einem reitenden knecht zu zerûnge zu dem von Wirttenberg", das 10 er di stett under Albe belaite, wann der Spiess gevangen was (da si aber gen Goppingen komen, da was der Spies ledig worden), 4 flor. 5] Dezselben mals verzert der pfleger5 zu Ulme 35 flor. Wir gaben dem pfleger zu zerúng, da er di stett gen Babenburg“ belait, 18 flor. 6 7] Da gab man dem Tanner dez von Oting diener‘ für einen maiden" und umb 15 seinen dinst 36 reinisch guldein. [8] Do der pfleger in der vasten gen Ulme kom, da santen wir unverzogenlich einen reitenden knecht gen den stetten an den See und verchünten in das, dem gaben wir 1 lb. 4 sh. hl. 2 tag. [9] Dem statschreiber auf den tag gen Babenberg und gen Eger 52 tag 83 lb. 4 sh. hl. 20 [10] Und do der stett botschaft zu Babenberch lagen, und di schikchten einen boten gen Eger daz man in herberg bestallte, 1 lb. hl. [11] Dezselben mals schikchten di stett einen boten nach dem lantgraven von dem Lüchtembergd, daz er auf den tag kâmee, 1 lb. hl. [12] Do gab man dem wirt zu Eger von der stuben, darinne man zu rat ging, 4 flor. 25 13] Do der stett botschaft zu Eger was, da verchünt uns unser botschaft allwegen all laüf, daz verschriben wir allwegen allen stetten umb den Sewef in das Algaw gen Augspurg und gen Gemünd, und gaben zu botenlon wol zu fumf malen 12 lb. [14] Do der pfleger von dem Rotenberg die stett belait herwiderauf von dem tag zu Eger, da verzert er zu Ulme, und do er von Costencz herwiderab chom und der stett so wartet, 92 reinisch flor. [15] Do uns di Reinischen stett einen brif santen der gemeinen stetten zugehortg von der 30000 flor. wegen s, der bot wort sich h, do santen wir den brif den stetten nach gen Nuremberg, und gaben 7 sh. hl. [16] Derselb bot, do er gesunt ward, lief auch hinnach gen Nürmberch’, und lag 35 da etwilang e im ein antwurt wûrd ", dem must man geben zu zerûng 1 flor. 5 a) kamen weren. b) wol nicht ouch? c) abgekürst, scheint Babenburg. d) scheint ů und nicht ů. e) scheint so und nicht kôme. f) Se�? g) Papier verletzt, zugehort ganz sichtbar, schwerlich zugehorte. h) es wird sicch gemeint sein. i) wollte st.m euerst wol Abkürzung (oder b?) machen. € Ulrich von Wolfsberg Pfleger zum Rotenberg sollte von Seiten des Königs die Schwäb. Städte geleiten und am 21 Merz in Ulm sein, s. Sicherheits- und Geleitsbrief der 4 Fürsten von 1389 Febr. 27 art. 2. 2 Durch diesen Spieß übte wahrscheinlich Bf. Friderich von Nürnberg seine Geleitspflicht aus, der Burggraf sollte sein Geleit auf 21 Merz nach Eßlingen schicken, vgl. ibid. 3Offenbar hatte nicht er sondern Spieß das vom Burg- grafen zu leistende Geleile auszuführen. Gf. Eberhard III. Der Pfleger von dem Rotenberg Ulrich von Wolfs- “ Die Gfn. Ludwig und Friderich von Oeltingen hatten 40 ebenfalls die Schwäbischen Städte nach Bamberg zu ge- leiten, s. Urk. der 4 Fürsten vom 27 Febr. 1389; vol. Kosten des Schwäb. Städtebunds bei dem auf 14/15 Febr. angesctzten Tag zu Mergentheim nr. 61 art. 1, p. 125 nt. s. € meidem, geschwächt meiden, Hengst oder Wallach, 45 mhd. WB. 2, 1, 91. Schreiben von 1389 Juli 19 nr. 94. ° Von den dasclbst versammelten Städtchoten; die da- malige Versammlung von Reichsständen au Nürnberg ist von uns durch Mittheilungen aus der dortigen Stadtrech- 50 nung berücksichtigt, nr. 130. berg.
Strana 211
E. Städtische Kosten. 211 99. Kosten der Stadt Regensburg bei dem Tage von Bamberg und Eger. Aufgezeichnet zwi- Zw.138s Dec. 25 schen 1388 Dec. 25 und 1389 Juni 21. und 1389 Juni 21 10 Aus Münch. R. A. Gemeiners Nachlaß Material. zur chr. d. St. Regensburg IIa 1380-1399 nr. 441 ; man wird das Stück bezeichnen können als or. mb., doch habe ich in der Schreibung, Eigennamen aus- genommen, y durch i und tt ez (oder tz) im Ueberftüssigkeitsfall durch t z ersetzt. Die gleichzeitige Ueberschrift lautet anno etc. 89 des nachsten montags [Juni 21] vor dem sünbentiag hat mana her Thoman Sittawer der stat kamerer wider gerait, was er von der stat wegen hat ausgeben von weichnahten [1388 Dec. 25] unz auf sunbenden [1389 Juni 24]. Im Abdruck ist ausgewählt, was von allgemeinerem Interesse mil besonderer Bezichung auf den Tag zu Eger ist; dabei ward die Ord- nung der Artikel festgehalten wie in der Vorlage. In letzterer laufen art. 42-44 unter der besonderen Rubrik schenkchwein , nr. 45.51 unter der Ueberschrift item so habend mein herren daz dem kame- rer vertrünkchen seind weichnachten her; auf letztgenannte Ueberschrift folgt zuerst der Posten item bi dem ersten zum virmal umb wein, do mein herren zum kamerer waren, 29 psenninge, dann unser art. 45. Auf der letzten Seite heißt es summa totalis, das man her Thoman dem Sit- tawer kamerer an der raitüng schuldig ist u. s. w. 15 20 30 35 I] Item einem boten, bracht brief von dem schultheißen‘ von dem kunig, 32 am- berger. [2] Item dem Chünczen Kürsner gen Nuremberg zu dem Tâczlein? 1/2 1b. amberger minus 10 amberger. [3] Item zwain boten nach dem Zenger zum Tannstein 40 pfenninge. [4] Item Chûnczen dem Kursner gen Eger umb herberg ze vahen, und von Eger gen Babenberg, und dann wider gen Eger, und von Eger zum Tannstein zum Zenger, und wider gen Eger, der was aussen 6 1/2 wochen, 6 schilling 10 amberger. [5] Item dem Ernstlein gen Strawbing, der was da niden unz an dem vierden tag, 25 27 pfenninge, von der vorred" wegen. [6] Item dem Hainczl Abcziher auch gen Strawbing 15 pfenninge, auch von der vorred wegen di an den unsern ubervaren ward. [7] Item einem boten gen Nurmberg von des tags wegen gen Eger und do er kôm, 60 pfenninge. [8 Item einem boten von Newenburch von herzog Clemen, den sant er her von der vorred wegen, 24 amberger. [9] Item gen Laber von der vorred wegen, di verlengt ward, 8 pfenninge. [10] Item aber einem boten gen Strawbing von der vorred wegen 16 pfenninge. [11] Item gen Abensperch einem boten von der vorred wegen 16 pfenninge. Item zwain boten di brif herbrachten ze trinkgelt 6 pfenninge. [12] [13] Item einem boten von Auspurch, der was zu Laber gevangen gelegen, 32 am- berger schuffen mein herren. [14] Item einem boten gen Eglofsheim und gen Abensperch, ob si bi der vorred beleiben wolten, 16 pfenninge. [15] Item dem Hartlein gen Babenberg" zu unsern frunden, di ander vart gen Eger, und da er von Eger herheimkom, 1/2 pfund und 12 pfenninge. 40 a) fehlt in der Vorlage. 45 t Hans von Stainach nr. 89. Jobst Tetzel wol. 3 Treuga, induciae, pax temporaria, Hallaus 1995. Es ist hiebei wahrscheinlich an dic Waffenruhe zwischen den Bairischen Herzogen Friderich und Albrecht und Pf. Ruprecht III einerseils und der Stadt Regensburg an- drerseits vom 1 Merz 1389 (Vischer reg. nr. 328) zu 50 denken, und nicht schon an die Versöhnung der Bair. Herzoge Stephan Friderich und Johann mit der Stadt Regensburg vom 4 Mai 1389 (Vischer reg. nr. 334). Gemeiner Regensb. Chr. 2, 249 crzählt zum Jahr 1388: “Conrad Enynchl einer des Raths, der nach Augsburg die Mahnungsbriefe überbracht hatte, berichtete herab, daßs der König die Städte von fernerweiten Feindseligkeiten abmahne, daßi er cinen Tag nach Bamberg anberaumt, nachher wider abgestellt, und nun etliche Fürsten zu sich nach Eger berusen habe; diese Nachricht hatte Enynchl unterm 18 des Monats Julius gemeldet. » Da die Verlegung
E. Städtische Kosten. 211 99. Kosten der Stadt Regensburg bei dem Tage von Bamberg und Eger. Aufgezeichnet zwi- Zw.138s Dec. 25 schen 1388 Dec. 25 und 1389 Juni 21. und 1389 Juni 21 10 Aus Münch. R. A. Gemeiners Nachlaß Material. zur chr. d. St. Regensburg IIa 1380-1399 nr. 441 ; man wird das Stück bezeichnen können als or. mb., doch habe ich in der Schreibung, Eigennamen aus- genommen, y durch i und tt ez (oder tz) im Ueberftüssigkeitsfall durch t z ersetzt. Die gleichzeitige Ueberschrift lautet anno etc. 89 des nachsten montags [Juni 21] vor dem sünbentiag hat mana her Thoman Sittawer der stat kamerer wider gerait, was er von der stat wegen hat ausgeben von weichnahten [1388 Dec. 25] unz auf sunbenden [1389 Juni 24]. Im Abdruck ist ausgewählt, was von allgemeinerem Interesse mil besonderer Bezichung auf den Tag zu Eger ist; dabei ward die Ord- nung der Artikel festgehalten wie in der Vorlage. In letzterer laufen art. 42-44 unter der besonderen Rubrik schenkchwein , nr. 45.51 unter der Ueberschrift item so habend mein herren daz dem kame- rer vertrünkchen seind weichnachten her; auf letztgenannte Ueberschrift folgt zuerst der Posten item bi dem ersten zum virmal umb wein, do mein herren zum kamerer waren, 29 psenninge, dann unser art. 45. Auf der letzten Seite heißt es summa totalis, das man her Thoman dem Sit- tawer kamerer an der raitüng schuldig ist u. s. w. 15 20 30 35 I] Item einem boten, bracht brief von dem schultheißen‘ von dem kunig, 32 am- berger. [2] Item dem Chünczen Kürsner gen Nuremberg zu dem Tâczlein? 1/2 1b. amberger minus 10 amberger. [3] Item zwain boten nach dem Zenger zum Tannstein 40 pfenninge. [4] Item Chûnczen dem Kursner gen Eger umb herberg ze vahen, und von Eger gen Babenberg, und dann wider gen Eger, und von Eger zum Tannstein zum Zenger, und wider gen Eger, der was aussen 6 1/2 wochen, 6 schilling 10 amberger. [5] Item dem Ernstlein gen Strawbing, der was da niden unz an dem vierden tag, 25 27 pfenninge, von der vorred" wegen. [6] Item dem Hainczl Abcziher auch gen Strawbing 15 pfenninge, auch von der vorred wegen di an den unsern ubervaren ward. [7] Item einem boten gen Nurmberg von des tags wegen gen Eger und do er kôm, 60 pfenninge. [8 Item einem boten von Newenburch von herzog Clemen, den sant er her von der vorred wegen, 24 amberger. [9] Item gen Laber von der vorred wegen, di verlengt ward, 8 pfenninge. [10] Item aber einem boten gen Strawbing von der vorred wegen 16 pfenninge. [11] Item gen Abensperch einem boten von der vorred wegen 16 pfenninge. Item zwain boten di brif herbrachten ze trinkgelt 6 pfenninge. [12] [13] Item einem boten von Auspurch, der was zu Laber gevangen gelegen, 32 am- berger schuffen mein herren. [14] Item einem boten gen Eglofsheim und gen Abensperch, ob si bi der vorred beleiben wolten, 16 pfenninge. [15] Item dem Hartlein gen Babenberg" zu unsern frunden, di ander vart gen Eger, und da er von Eger herheimkom, 1/2 pfund und 12 pfenninge. 40 a) fehlt in der Vorlage. 45 t Hans von Stainach nr. 89. Jobst Tetzel wol. 3 Treuga, induciae, pax temporaria, Hallaus 1995. Es ist hiebei wahrscheinlich an dic Waffenruhe zwischen den Bairischen Herzogen Friderich und Albrecht und Pf. Ruprecht III einerseils und der Stadt Regensburg an- drerseits vom 1 Merz 1389 (Vischer reg. nr. 328) zu 50 denken, und nicht schon an die Versöhnung der Bair. Herzoge Stephan Friderich und Johann mit der Stadt Regensburg vom 4 Mai 1389 (Vischer reg. nr. 334). Gemeiner Regensb. Chr. 2, 249 crzählt zum Jahr 1388: “Conrad Enynchl einer des Raths, der nach Augsburg die Mahnungsbriefe überbracht hatte, berichtete herab, daßs der König die Städte von fernerweiten Feindseligkeiten abmahne, daßi er cinen Tag nach Bamberg anberaumt, nachher wider abgestellt, und nun etliche Fürsten zu sich nach Eger berusen habe; diese Nachricht hatte Enynchl unterm 18 des Monats Julius gemeldet. » Da die Verlegung
Strana 212
212 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Zw. 1388 [16] Item dem Stefflein Schepfer auch gen Babenberg, di ander vart gen Eger, di Dec. 25 und 13s9 dritt vart aber gen Eger, und, do er herwiderkom, also di drei vert 9 schilling amberger. Juni 21 [17 Item dem Hartlein gen Eger 66 amberger. [18] Item Chunczen dem Kursner gen Eger 66 amberger. [191 Item dem Hainczl Abeziher zum herzog gen Strawbing von der bericht wegen,s und gen Chalmincz“ zu Hannsen dem Puchperger von Wolfhart dez Zenger wegen, di zwo vert 36 pfenninge. [20] Item des suntags zu mittervasten, do mein herren auf den tag gen Babenberg riten, dem gelait umb visch umb preczen umb walisch und umb pairisch wein, do si zu sand Mang waren, 72 pfenninge. [21] Item dem Raidlein gen Abach wer do war', und einem boten gen Grass da di veint am Purgerperg waren zeleczt, 18 amberger. [22] Item einem boten, von herzog Fridrichen volkch wegen das zu Abach lag, gen Strawbing zum herzog 28 amberger. [23] Item dem Arslapplein gen Pillsen zum richter, von der mar wegen ze ervaren, 15 pfund und 6 amberger. 24] Item ein bot bracht einen brif von Babenberch, ze trinkgelt 8 amberger. Item Chünczen dem Chrebser gen Eger 40 amberger. [25 Item dem Stefflein 10 amberger, der beleib hieb. [26 [27] Item der Hainczl Harmleinc lief gen Amberg, darnach gen Babenberg und 20 gen Eger, des ist 42 meil, da hat im der Gamerit geben 36 amberger, so han ich€ im geben 86 regenspurger. [28] Item einem boten gen Tannstein, das der Zenger gen Eger solt reiten, 20 pfen- 29] Item einem von Dechpeten, der sagt ez weren" veint hinter Pruflinng, 4 pfen- 25 ningee. [30] Item Chunczen dem Chrebser gen Eger 76 amberger. [31] Item dem Hainczl Abcziher gen Strawbing von der korherren wegen 26 am- berger. [32] Item dem Raidlein gen Abach und gen Schönnperg auf küntschaft 16 amberger. 30 [33 Item zwain boten gen Abach von des vrids wegen 16 amberger. Item cinem boten der den lantfridbrif herbracht 40 amberger. [34 Item einem boten von Muldorf zu trinkgelt 8 amberger. [35 Item Hainczl dem Harmlein di leczt vart gen Eger 60 amberger. [36 37] Item dem Stefflein gen Nuremberch von der von Weissenburch wegen 51 am� 35 ninge. 1389 Merz 28 10 berger. a) n. Zwl. ist das in der Vorlage stehende Ohalming verschrichen st. Chalminez; Kallmüns Markt am Zusammen- fluss der Vils und Nab, 2 Stunden von Burglengenfeld und 5 von Regensburg entfernt. b) dieser Absats ist gleichacitig ansgestrichen, wol von dersclben Hand. e) Hürml mit Ucberstrich. d) wegen Verletzung des Per- gaments nieht mehr au lesen. e) chenso. f) Harml mil Ucherstrich. 40 des Tags von Bamberg nach Eger nicht 1388 sondern 1389 spielt, so bchält W. Vischer in Regest 329 Recht wenn er sagt : «es scheint, daß Gemeiner zwei in einem Stadt- buche zufällig unter einander stchende Notizen zusam- mengeworfen hat, von denen die cine [uns unbekannte und nicht hieher gehörige] mit jenem Datum verseken, die andre [oben mitgetheille], welche sich auf dic beabsich- ligten Friedensverhandlungen bezicht, ohne Zeitbestim- mung war.» Fischer reiht das Stück unter seinen Regesten zwischen zwei andere vom 1 und 28 Merz ein, und dahin gehört es auch; man kann noch näher sagen, nachdem das Schreiben des Königs vom 10 Mera 1389 nr. 63 veröf- fentlicht ist, worin die Städte nach Eger berufen werden, daß Enynchl's Nachricht von der Berufung der Fürsten nach Eger wol nicht viel früher sondern auch c. 10 Merz 1389 fallen wird (an das spätere königliche Schreiben 45 vom 2 April 1389 nr. 70 ist hiebci wol nicht zu denken) und natürlich vor den dort angegebenen Termin des 28 Merz in Betreff der Egerer Versammlung, also c. 10 (vor 28) Merz 1389. 1Der Stadtkämmerer Thomas Siltauer, s. die Beschrei- 50 bung des Stücks in der Quellen-Angabe oben.
212 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Zw. 1388 [16] Item dem Stefflein Schepfer auch gen Babenberg, di ander vart gen Eger, di Dec. 25 und 13s9 dritt vart aber gen Eger, und, do er herwiderkom, also di drei vert 9 schilling amberger. Juni 21 [17 Item dem Hartlein gen Eger 66 amberger. [18] Item Chunczen dem Kursner gen Eger 66 amberger. [191 Item dem Hainczl Abeziher zum herzog gen Strawbing von der bericht wegen,s und gen Chalmincz“ zu Hannsen dem Puchperger von Wolfhart dez Zenger wegen, di zwo vert 36 pfenninge. [20] Item des suntags zu mittervasten, do mein herren auf den tag gen Babenberg riten, dem gelait umb visch umb preczen umb walisch und umb pairisch wein, do si zu sand Mang waren, 72 pfenninge. [21] Item dem Raidlein gen Abach wer do war', und einem boten gen Grass da di veint am Purgerperg waren zeleczt, 18 amberger. [22] Item einem boten, von herzog Fridrichen volkch wegen das zu Abach lag, gen Strawbing zum herzog 28 amberger. [23] Item dem Arslapplein gen Pillsen zum richter, von der mar wegen ze ervaren, 15 pfund und 6 amberger. 24] Item ein bot bracht einen brif von Babenberch, ze trinkgelt 8 amberger. Item Chünczen dem Chrebser gen Eger 40 amberger. [25 Item dem Stefflein 10 amberger, der beleib hieb. [26 [27] Item der Hainczl Harmleinc lief gen Amberg, darnach gen Babenberg und 20 gen Eger, des ist 42 meil, da hat im der Gamerit geben 36 amberger, so han ich€ im geben 86 regenspurger. [28] Item einem boten gen Tannstein, das der Zenger gen Eger solt reiten, 20 pfen- 29] Item einem von Dechpeten, der sagt ez weren" veint hinter Pruflinng, 4 pfen- 25 ningee. [30] Item Chunczen dem Chrebser gen Eger 76 amberger. [31] Item dem Hainczl Abcziher gen Strawbing von der korherren wegen 26 am- berger. [32] Item dem Raidlein gen Abach und gen Schönnperg auf küntschaft 16 amberger. 30 [33 Item zwain boten gen Abach von des vrids wegen 16 amberger. Item cinem boten der den lantfridbrif herbracht 40 amberger. [34 Item einem boten von Muldorf zu trinkgelt 8 amberger. [35 Item Hainczl dem Harmlein di leczt vart gen Eger 60 amberger. [36 37] Item dem Stefflein gen Nuremberch von der von Weissenburch wegen 51 am� 35 ninge. 1389 Merz 28 10 berger. a) n. Zwl. ist das in der Vorlage stehende Ohalming verschrichen st. Chalminez; Kallmüns Markt am Zusammen- fluss der Vils und Nab, 2 Stunden von Burglengenfeld und 5 von Regensburg entfernt. b) dieser Absats ist gleichacitig ansgestrichen, wol von dersclben Hand. e) Hürml mit Ucberstrich. d) wegen Verletzung des Per- gaments nieht mehr au lesen. e) chenso. f) Harml mil Ucherstrich. 40 des Tags von Bamberg nach Eger nicht 1388 sondern 1389 spielt, so bchält W. Vischer in Regest 329 Recht wenn er sagt : «es scheint, daß Gemeiner zwei in einem Stadt- buche zufällig unter einander stchende Notizen zusam- mengeworfen hat, von denen die cine [uns unbekannte und nicht hieher gehörige] mit jenem Datum verseken, die andre [oben mitgetheille], welche sich auf dic beabsich- ligten Friedensverhandlungen bezicht, ohne Zeitbestim- mung war.» Fischer reiht das Stück unter seinen Regesten zwischen zwei andere vom 1 und 28 Merz ein, und dahin gehört es auch; man kann noch näher sagen, nachdem das Schreiben des Königs vom 10 Mera 1389 nr. 63 veröf- fentlicht ist, worin die Städte nach Eger berufen werden, daß Enynchl's Nachricht von der Berufung der Fürsten nach Eger wol nicht viel früher sondern auch c. 10 Merz 1389 fallen wird (an das spätere königliche Schreiben 45 vom 2 April 1389 nr. 70 ist hiebci wol nicht zu denken) und natürlich vor den dort angegebenen Termin des 28 Merz in Betreff der Egerer Versammlung, also c. 10 (vor 28) Merz 1389. 1Der Stadtkämmerer Thomas Siltauer, s. die Beschrei- 50 bung des Stücks in der Quellen-Angabe oben.
Strana 213
E. Städtische Kosten. 213 10 15 Zw. 1388 [38] Item einem boten von Nordling zu trinkgelt 4 amberger. Dec. 25 [39] Item Chünczem dem Kursner gen Nurmberg 28 pfenninge. und 1389 Item Hainczl Abcziher auch gen Nürmberg 40 pfenninge, der ist 3 tag da Juni21 40] gelegen. [41] Item so ist der dritt noch aussen, dem han ich geben 20 amberger. 42] Item an dem liechtmess-abende Hannsen dem Puchperger und des von Meich- 1389 Febr. sen rat 16 kopf walisch wein ze 4 1/2 pfenningen von dem Huber. [43] Item nach der berichtigûng schankt man den von Amberch 8 kopf rumani ze 8 pfenningen und 8 kopf walisch wein ze 6 ambergern. [44] Item graf Sigiobst 24 kopf walisch wein zu 6 ambergern. [45] Item zum meister zu zwein malen, da man auf den" tag wolt gen Eger, ver- trankch man 27 pfenninge. 1389 [46] Item an dem mittichen vor mittervasten vertrunkchen si 13 pfenninge. Mers 24 Merz 25 [47] Item an dem pfinztag darnach 7 pfenninge. Mern 25 [48] Item an unserer frawen tag| vertrunkchen si 21 pfenninge. Apr. 17 [49] Item an dem osterabend 4 pfenninge umb ein seidel rumani. [50] Item an dem montag nach dem ostertag 23 pfenninge und 4 pfenninge umb Apr.13 bairisch wein. [51] Item do mein herren von Eger komen, da man in schankt, da ging ab an der 20 schenkch 1/2 pfund und 5 pfenninge. 100. Kosten der Stadt Nürnberg bei dem Tag von Bamberg und Eger. 1389 Jan. 13 bis 1389 Jan. 13 Juni 16. bis Juni 16 Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtrechnung von 1389; im Ausoug. [I] Fer. 4 post Erhardi : item ez kost die vart, di Bertolt Beheim und Peter Haller Jan. 13 25 teten zu gemainen steten gen Ulme, 800 und 86 lb. hlr., die sie verzerten, und auch den reitenden boten die zu in und von in auf und ab riten, und sust den andern boten, und auch in zu liebung, und do Peter Haller awzzen waz 33 tag und Bertolt Beheim 200 und 40 tag, und sust mit allen sachen. [2] Fer. 4 ante Gregorii : item propinavimus den gemainen steten, do sie hie woren Mers 10 30 in der vasten zû dem suntag letare, do sie uf den tag gen Babenberg wolten reiten, 17 lb. Merz 2s und 8 sh. hlr. pro vino. [3] Fer. 4 ante Georii : item propinavimus gemainen steten, do sie komen von dem Apr. 21 tag zû Eger, als vil sich ieder stat do gebůrt zu schenken do man in urlaub gab, 18 lb. und 19 sh. hlr. [4] Fer. 4 post Viti2 : item dedimus Bertolt Beheim, Nyclas Muffel, Bertolt Pfintzing Juni 16 und Jobs Tetzel3 7 lb. und 2 sh. hl. umb wein und confett zu zwein moln gen Mergent- hein b und einmol gen Eger ; recepit Hanse Eythinger. 35 a) Vorlage dem. b) mit Ucberstrich; wegen auerst beabsichtigter Abkürsung? 1 Es kann doch nur annuntialio Mariae gemeint sein, 40 dann ist es aber der gleiche Tag mit dem des vorher- gehenden Artikels. 2 Offenbar cin verspäteter Eintrag, da er in der Frager- Periode steht die mil 16 Juni beginnt, während nichts anderes gemeint sein kann als die beiden Mergentheimer Tage vom Jan. und Febr. und der Egerer Tag vom Mai 1389. 3 Vgl. Nürnb. Aufzeichnung nr. 90.
E. Städtische Kosten. 213 10 15 Zw. 1388 [38] Item einem boten von Nordling zu trinkgelt 4 amberger. Dec. 25 [39] Item Chünczem dem Kursner gen Nurmberg 28 pfenninge. und 1389 Item Hainczl Abcziher auch gen Nürmberg 40 pfenninge, der ist 3 tag da Juni21 40] gelegen. [41] Item so ist der dritt noch aussen, dem han ich geben 20 amberger. 42] Item an dem liechtmess-abende Hannsen dem Puchperger und des von Meich- 1389 Febr. sen rat 16 kopf walisch wein ze 4 1/2 pfenningen von dem Huber. [43] Item nach der berichtigûng schankt man den von Amberch 8 kopf rumani ze 8 pfenningen und 8 kopf walisch wein ze 6 ambergern. [44] Item graf Sigiobst 24 kopf walisch wein zu 6 ambergern. [45] Item zum meister zu zwein malen, da man auf den" tag wolt gen Eger, ver- trankch man 27 pfenninge. 1389 [46] Item an dem mittichen vor mittervasten vertrunkchen si 13 pfenninge. Mers 24 Merz 25 [47] Item an dem pfinztag darnach 7 pfenninge. Mern 25 [48] Item an unserer frawen tag| vertrunkchen si 21 pfenninge. Apr. 17 [49] Item an dem osterabend 4 pfenninge umb ein seidel rumani. [50] Item an dem montag nach dem ostertag 23 pfenninge und 4 pfenninge umb Apr.13 bairisch wein. [51] Item do mein herren von Eger komen, da man in schankt, da ging ab an der 20 schenkch 1/2 pfund und 5 pfenninge. 100. Kosten der Stadt Nürnberg bei dem Tag von Bamberg und Eger. 1389 Jan. 13 bis 1389 Jan. 13 Juni 16. bis Juni 16 Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtrechnung von 1389; im Ausoug. [I] Fer. 4 post Erhardi : item ez kost die vart, di Bertolt Beheim und Peter Haller Jan. 13 25 teten zu gemainen steten gen Ulme, 800 und 86 lb. hlr., die sie verzerten, und auch den reitenden boten die zu in und von in auf und ab riten, und sust den andern boten, und auch in zu liebung, und do Peter Haller awzzen waz 33 tag und Bertolt Beheim 200 und 40 tag, und sust mit allen sachen. [2] Fer. 4 ante Gregorii : item propinavimus den gemainen steten, do sie hie woren Mers 10 30 in der vasten zû dem suntag letare, do sie uf den tag gen Babenberg wolten reiten, 17 lb. Merz 2s und 8 sh. hlr. pro vino. [3] Fer. 4 ante Georii : item propinavimus gemainen steten, do sie komen von dem Apr. 21 tag zû Eger, als vil sich ieder stat do gebůrt zu schenken do man in urlaub gab, 18 lb. und 19 sh. hlr. [4] Fer. 4 post Viti2 : item dedimus Bertolt Beheim, Nyclas Muffel, Bertolt Pfintzing Juni 16 und Jobs Tetzel3 7 lb. und 2 sh. hl. umb wein und confett zu zwein moln gen Mergent- hein b und einmol gen Eger ; recepit Hanse Eythinger. 35 a) Vorlage dem. b) mit Ucberstrich; wegen auerst beabsichtigter Abkürsung? 1 Es kann doch nur annuntialio Mariae gemeint sein, 40 dann ist es aber der gleiche Tag mit dem des vorher- gehenden Artikels. 2 Offenbar cin verspäteter Eintrag, da er in der Frager- Periode steht die mil 16 Juni beginnt, während nichts anderes gemeint sein kann als die beiden Mergentheimer Tage vom Jan. und Febr. und der Egerer Tag vom Mai 1389. 3 Vgl. Nürnb. Aufzeichnung nr. 90.
Strana 214
214 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Merz 27 bis Juni 19 101. Kosten der Stadt Frankfurt bei dem Tag von Bamberg und Eger. 1389 Merz 27 bis Juni 19. Aus Frankf. St. A. Rechenbücher, nr. 1s unter der Ausgaben-Rubrik bisundern einzelingen uzgeben, nr. 1l unter uzgeben zerünge, nr. 2 unter ussgebin zerünge. Juni 19 [1] Sabb. post annunt. Marie : 27 sh. 6 hell. virzerten die gesellen, die der stede 5 frunde hie haleten mit geleide zue dem dage gein Babinberg zue riden zuschen herren unde steden. — [15] 18 gulden minus 30 hell. hand virzert Joh. von Holtzhusen der junge unde Bernhard Nyegebure mit 9 pherden 6 dage uf einen dag gein Heppenheym" zuschen herzoge Ruprecht dem eltern unde den Rinschen steden. [2] Sabb. post Viti hand Jacob Weybe Joh. von Holtzhusen der junge unde Bern� 10 hard Nygebüre unde darzue Lotze zum Wyddel unde Henselyn von Spire mit 24 pherden virzert� gein Eger zue unserme herren dem konige unde den fursten, den Swebischen steden iren dag zue Babinberg unde zue Eger helfen zue leisten, 49 dage, unde hatten Lotze und Henseln vorgenant 8 pherde, unde hand die vorgenanten virzert 300 gûlden 26 gûlden 1 ort. Mers 27 15 F. Friede am Rhein : Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 11389 102. Bescheid auf die Einwendungen der Rheinischen Städte gegen die Fassung verschiedener Мai 26 Punkte des Egerer Landfriedens in dessen Entwurfe vom 1 Mai und im Hauptbriefe Juni 1] vom 5 Mai 1389, sowie gegen die vom König wider diejenigen gerichtete Drohung die den Landfrieden nicht schwören wollten. [1389 Mai 26 — Juni 1 Utenheim?. 20 S aus Straßb. St. A. AA corresp. des souverains etc. avec la commune art. 106 cop. chart. coacv., Quelle für sämmtliche bisherigen Abdrücke. Die 2 letzten Absätze von anderer Hand auf der dritten Folio-Seite welche sonst wie die vierte leer ist; es frägt sich, ob sie cigentlich dazu gehören, da sie die schon zuvor berührten Fragen vom Dienst und den Marken des Landfriedens wider aufnehmen und zu erledigen suchen; die Zahlen am Rande des MS. habe ich vor den zugehörigen 25 Absatz drucken und rund einklammern lassen, vgl. Quellenangabe T au nr. 72 und pag. 157 nt. 1. D coll. Datt de pace 7t f. o. Q.; nach Wencker dissert. de pfalburgeris in den vorangeschickten remissiones et supplementa quaedam, welche in der Strafiburger Ausgabe von 1702 vorhanden sind und in der Straßburger von 1698 fehlen, hat Datt aus S geschöpft cura Schilleriana und inventore Wenckero, er gibt die beiden letzten Absätze wie S, den letzten ebenda abbrechend wo ihn S 30 abbricht; die Ziffern der Artikelzählung sind alle abgeändert und diejenigen dafür gesetzt mit denen Datt die einzelnen Artikel des Egerer Landfriedens-Hauptbriefes vom 5 Mai 1389 in seinem Abdruck bezeichnet hat. E coll. ibid. 60, 18, wo übrigens nur der auf art. 35 des Hauptbriefes vom 5 Mai 1389 bezügliche Abschnitt abgedruckt ist, o. Zw. aus derselben Quelle wie D trotz der namentlich auch orthogra- 35 phischen Abweichungen von D. coll. Wencker disquis. de ussburgeris p. 147�149 nr. 2, wol o. Zw. auch aus S; die Ziffern der Artikelzählung sind übrigens alle weggelassen (ausier 43 im Kontext des ersten Absatzes), wie sie auch in Wencker's Abdruck des Rheinischen Theilbriefes vom 5 Juni 1389 fehlen; die beiden letzten Absätze fehlen ebenfalls. Auch gedruckt bei Lünig R. A. 2, 15 ad nr. 8 und ibid. 6, 1, 43 f. ad nr. 21, bei Dumont 2, 1, 223, in der Neuen Sammlung 1, 96 f., überall aus D. — Regest bei Böhmer Reichsgesetze 15 sub 1889 Mai s, und bei Vischer sub nr. 335. W 40 (10)b. Zum ersten so ist der stete meinunge uf den zehenden“ artikel des lantfrides, der da saget «ob ein krieg zwischen herren und steten des lantfrides uferstunde"" etc.: 45 a) virzert om. cod. b) D ein Kreus statt der Zahl. c) SW zehenden, D9. d) S schwerlich ein Zeichen über dem zweiten u. 1 Vgl. nr. 91 art. 5. Die Begründung dieses Datums s. pag. MO ſ.
214 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Merz 27 bis Juni 19 101. Kosten der Stadt Frankfurt bei dem Tag von Bamberg und Eger. 1389 Merz 27 bis Juni 19. Aus Frankf. St. A. Rechenbücher, nr. 1s unter der Ausgaben-Rubrik bisundern einzelingen uzgeben, nr. 1l unter uzgeben zerünge, nr. 2 unter ussgebin zerünge. Juni 19 [1] Sabb. post annunt. Marie : 27 sh. 6 hell. virzerten die gesellen, die der stede 5 frunde hie haleten mit geleide zue dem dage gein Babinberg zue riden zuschen herren unde steden. — [15] 18 gulden minus 30 hell. hand virzert Joh. von Holtzhusen der junge unde Bernhard Nyegebure mit 9 pherden 6 dage uf einen dag gein Heppenheym" zuschen herzoge Ruprecht dem eltern unde den Rinschen steden. [2] Sabb. post Viti hand Jacob Weybe Joh. von Holtzhusen der junge unde Bern� 10 hard Nygebüre unde darzue Lotze zum Wyddel unde Henselyn von Spire mit 24 pherden virzert� gein Eger zue unserme herren dem konige unde den fursten, den Swebischen steden iren dag zue Babinberg unde zue Eger helfen zue leisten, 49 dage, unde hatten Lotze und Henseln vorgenant 8 pherde, unde hand die vorgenanten virzert 300 gûlden 26 gûlden 1 ort. Mers 27 15 F. Friede am Rhein : Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 11389 102. Bescheid auf die Einwendungen der Rheinischen Städte gegen die Fassung verschiedener Мai 26 Punkte des Egerer Landfriedens in dessen Entwurfe vom 1 Mai und im Hauptbriefe Juni 1] vom 5 Mai 1389, sowie gegen die vom König wider diejenigen gerichtete Drohung die den Landfrieden nicht schwören wollten. [1389 Mai 26 — Juni 1 Utenheim?. 20 S aus Straßb. St. A. AA corresp. des souverains etc. avec la commune art. 106 cop. chart. coacv., Quelle für sämmtliche bisherigen Abdrücke. Die 2 letzten Absätze von anderer Hand auf der dritten Folio-Seite welche sonst wie die vierte leer ist; es frägt sich, ob sie cigentlich dazu gehören, da sie die schon zuvor berührten Fragen vom Dienst und den Marken des Landfriedens wider aufnehmen und zu erledigen suchen; die Zahlen am Rande des MS. habe ich vor den zugehörigen 25 Absatz drucken und rund einklammern lassen, vgl. Quellenangabe T au nr. 72 und pag. 157 nt. 1. D coll. Datt de pace 7t f. o. Q.; nach Wencker dissert. de pfalburgeris in den vorangeschickten remissiones et supplementa quaedam, welche in der Strafiburger Ausgabe von 1702 vorhanden sind und in der Straßburger von 1698 fehlen, hat Datt aus S geschöpft cura Schilleriana und inventore Wenckero, er gibt die beiden letzten Absätze wie S, den letzten ebenda abbrechend wo ihn S 30 abbricht; die Ziffern der Artikelzählung sind alle abgeändert und diejenigen dafür gesetzt mit denen Datt die einzelnen Artikel des Egerer Landfriedens-Hauptbriefes vom 5 Mai 1389 in seinem Abdruck bezeichnet hat. E coll. ibid. 60, 18, wo übrigens nur der auf art. 35 des Hauptbriefes vom 5 Mai 1389 bezügliche Abschnitt abgedruckt ist, o. Zw. aus derselben Quelle wie D trotz der namentlich auch orthogra- 35 phischen Abweichungen von D. coll. Wencker disquis. de ussburgeris p. 147�149 nr. 2, wol o. Zw. auch aus S; die Ziffern der Artikelzählung sind übrigens alle weggelassen (ausier 43 im Kontext des ersten Absatzes), wie sie auch in Wencker's Abdruck des Rheinischen Theilbriefes vom 5 Juni 1389 fehlen; die beiden letzten Absätze fehlen ebenfalls. Auch gedruckt bei Lünig R. A. 2, 15 ad nr. 8 und ibid. 6, 1, 43 f. ad nr. 21, bei Dumont 2, 1, 223, in der Neuen Sammlung 1, 96 f., überall aus D. — Regest bei Böhmer Reichsgesetze 15 sub 1889 Mai s, und bei Vischer sub nr. 335. W 40 (10)b. Zum ersten so ist der stete meinunge uf den zehenden“ artikel des lantfrides, der da saget «ob ein krieg zwischen herren und steten des lantfrides uferstunde"" etc.: 45 a) virzert om. cod. b) D ein Kreus statt der Zahl. c) SW zehenden, D9. d) S schwerlich ein Zeichen über dem zweiten u. 1 Vgl. nr. 91 art. 5. Die Begründung dieses Datums s. pag. MO ſ.
Strana 215
F. Friede am Rhein : Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 215 11389 Маi 26 Juni 1] daz man fursten herren und stete friheit und gute gewonheit ussneme etc. nu ist zu wissen, daz zu beheltnisse aller fursten herren und stetea friheit und gute gewonheit diesemb artikel und allen andern artikeln dieses lantfrides usgenomen ist und eigentlich geschriben in dem 43° artikele, der da angeet «auch sal dieser lantfriden, der nû zu" 5 einem gemeinen nutze» etc., also daz nit noitdorft ist daz man den an diesen artikel verschriebe als der stete meinunge ist '. (25us articulus)f. Item in 6 deme artikel von der pfandunge wegen, der angeet «were man auch imand kuntlich redeliche schuld schuldig» etc., zu deme artikele mag man setzen «item ist iman gulte oder zinse schuldig, die sal man reichen als bizher; hette 1o auch iman briefe daruber, derselbe mag siner briefe und rechts genißsen» 2. (27)h. Item der artikel «auch sollen alle clostere paffen und ander i geistliche lute » etc., derselbe artikele ist begriffen daz man sie fur nimandenk pfenden sal, und ist nicht darin begriffen ob sie iman icht schuldig weren. darumb darf man nicht darzu setzen'. (34)1. Item der artikel «auch mag der oberman des lantfrides in diesen lantfriden 15 nemen unde emphaen », derselbe artikel blibet, also daz der oberman, der da fursten herren und steten swerenm wirdet, mag in den lantfriden nemen wen in dunket der dem lantfriden nutze si etc.; wann ez were ein groz hindernisse und sumenisse, wann ein furste herre rittere" knechte oder stete in den lantfriden wolde, daz der oberman darumb die andern achte besenden solde. doch mag man den oberman wol underwisen, wie er ez 20 darumbe halten solle“. (35)°. Item der artikel «auch sal der gemeine bund der gemeine stete» etc., der mußs bliben, also daz sie keinen gemeinen bund meP machen und daz der gemeine bund itzunt abe si, wann von der gemeinen einunge und des gemeinen bundes wegen diese kriege in Dutschen landen uferstanden sin. und darumb hat unser herre der kunig als ein Ro- 25 mischer kunig die einunge abegenomen, und auch gesetzet daz der gemein bund abe si (des ime auch die fursten und herren gefolget haben und von der einunge gelassen haben, unde auch etwievil stete" den bund auchf abegelassen haben), und, durch daz daz aller- menglich friede und gnade habe, diesen lantfridens gemachet und ufgesetzet von‘ kuni- glicher mechte. und wann auch in allen einungen" und buntnissen ein Romischer kunig 3o und daz riche ussgenomen ist, und darumb hat er auch geboten daz die einunge und der gemeine bund abe sin solle, und hat auch geboten" und gesatzet diesen lantfrieden , und, wer darin komet und den sweret als er begriffet ist, der oder die sollent gerichtet sin mit allen fursten graven herren rittern und knechten etc.y5 35 40 a) hier ausgestrichen gute in S. b) SDW diesen. c) SW 43, D 42. d) nů zâ (oder nü zu) korrigiert in S mit an- drer Tinte aus nur dan zu. e) S mit Abkürzung, diesen oder diesem? DW n. f)D 24 ohne articulus. g) SD in, W an. h) D 26. i) S wol clostere, auch andere? DWeloster ; Wander, D hat hier etc. cintreten lassen zwischen closter und derselbe. k) S nymand mit Schlusshaken. 1)D 33. Im) S von gleicher Hand korrigiert aus sweret. n) S wol nicht ritter, Dritter, Writtere. o) D 34. p) E nie stalt me, es fchlt auch das nüchst- folgende itzunt. q) S hier ausgestricken die auch. r) S das auch hier aufkorrigiert. s) S hier ausgestrichen gesatzet und. 1) E add. Römischer. u) S eynuge mit langem Oberstrich zugleich über u unde. v) E om. daz — geboten. x) S veründert aus der. y) Eom. ete. Art. 10 blieb denn auch unverändert in den Rheini- schen Theilbriefen vom 5 Mai und 5 Juni 1389. Die Städte meinten offenbar, man solle art. 4s hicherversetzen zu 45 art. 10, oder ihn doch bei dem let zteren widerholen, damit scine Bezichung auf diesen recht klar und bindend werde. Sie forderten diefl wol namentlich im Hinblick auf art. 37 (oder auch 3s); die Straßburger erhielten, che sic den Landfrieden schwuren, wenigstens die mündliche Versi- 50 cherung, daß ihre Erbe-Burger nicht unter Begriff und Ferbot der Pfalbürger fielen (nr. 103). 2 Einen ähnlichen Zusatz haben dann wirklich die ge- nannten Theilbriefe erhalten in art. 25a. Art. 27 blieh denn auch unverändert in den genann- ten Theilbriefen. — Die Städte hatten offenbar den Zusatz verlangt, daß Kloster Pfaffen und andere geistliche Leute pfandbar sein sollen, falls sie selbst jemanden etwas schuldig sind. 4 Art. 84 cbenso. An diesem Artikel stießten sich wol auch die Nürnberger, s. nr. 72 art. 34 Variante nt. s. 5 Art. 35 ebenso. Uebrigens ist der letzte Satz hier oben ungenau, die Bestimmung in art. 35 des Landfriedens lautet vielmehr dahin, daß diejenige Stadl, die sich mil den Fürsten gerichtet habe, in den Landfrieden aufzu- nehmen sei.
F. Friede am Rhein : Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 215 11389 Маi 26 Juni 1] daz man fursten herren und stete friheit und gute gewonheit ussneme etc. nu ist zu wissen, daz zu beheltnisse aller fursten herren und stetea friheit und gute gewonheit diesemb artikel und allen andern artikeln dieses lantfrides usgenomen ist und eigentlich geschriben in dem 43° artikele, der da angeet «auch sal dieser lantfriden, der nû zu" 5 einem gemeinen nutze» etc., also daz nit noitdorft ist daz man den an diesen artikel verschriebe als der stete meinunge ist '. (25us articulus)f. Item in 6 deme artikel von der pfandunge wegen, der angeet «were man auch imand kuntlich redeliche schuld schuldig» etc., zu deme artikele mag man setzen «item ist iman gulte oder zinse schuldig, die sal man reichen als bizher; hette 1o auch iman briefe daruber, derselbe mag siner briefe und rechts genißsen» 2. (27)h. Item der artikel «auch sollen alle clostere paffen und ander i geistliche lute » etc., derselbe artikele ist begriffen daz man sie fur nimandenk pfenden sal, und ist nicht darin begriffen ob sie iman icht schuldig weren. darumb darf man nicht darzu setzen'. (34)1. Item der artikel «auch mag der oberman des lantfrides in diesen lantfriden 15 nemen unde emphaen », derselbe artikel blibet, also daz der oberman, der da fursten herren und steten swerenm wirdet, mag in den lantfriden nemen wen in dunket der dem lantfriden nutze si etc.; wann ez were ein groz hindernisse und sumenisse, wann ein furste herre rittere" knechte oder stete in den lantfriden wolde, daz der oberman darumb die andern achte besenden solde. doch mag man den oberman wol underwisen, wie er ez 20 darumbe halten solle“. (35)°. Item der artikel «auch sal der gemeine bund der gemeine stete» etc., der mußs bliben, also daz sie keinen gemeinen bund meP machen und daz der gemeine bund itzunt abe si, wann von der gemeinen einunge und des gemeinen bundes wegen diese kriege in Dutschen landen uferstanden sin. und darumb hat unser herre der kunig als ein Ro- 25 mischer kunig die einunge abegenomen, und auch gesetzet daz der gemein bund abe si (des ime auch die fursten und herren gefolget haben und von der einunge gelassen haben, unde auch etwievil stete" den bund auchf abegelassen haben), und, durch daz daz aller- menglich friede und gnade habe, diesen lantfridens gemachet und ufgesetzet von‘ kuni- glicher mechte. und wann auch in allen einungen" und buntnissen ein Romischer kunig 3o und daz riche ussgenomen ist, und darumb hat er auch geboten daz die einunge und der gemeine bund abe sin solle, und hat auch geboten" und gesatzet diesen lantfrieden , und, wer darin komet und den sweret als er begriffet ist, der oder die sollent gerichtet sin mit allen fursten graven herren rittern und knechten etc.y5 35 40 a) hier ausgestrichen gute in S. b) SDW diesen. c) SW 43, D 42. d) nů zâ (oder nü zu) korrigiert in S mit an- drer Tinte aus nur dan zu. e) S mit Abkürzung, diesen oder diesem? DW n. f)D 24 ohne articulus. g) SD in, W an. h) D 26. i) S wol clostere, auch andere? DWeloster ; Wander, D hat hier etc. cintreten lassen zwischen closter und derselbe. k) S nymand mit Schlusshaken. 1)D 33. Im) S von gleicher Hand korrigiert aus sweret. n) S wol nicht ritter, Dritter, Writtere. o) D 34. p) E nie stalt me, es fchlt auch das nüchst- folgende itzunt. q) S hier ausgestricken die auch. r) S das auch hier aufkorrigiert. s) S hier ausgestrichen gesatzet und. 1) E add. Römischer. u) S eynuge mit langem Oberstrich zugleich über u unde. v) E om. daz — geboten. x) S veründert aus der. y) Eom. ete. Art. 10 blieb denn auch unverändert in den Rheini- schen Theilbriefen vom 5 Mai und 5 Juni 1389. Die Städte meinten offenbar, man solle art. 4s hicherversetzen zu 45 art. 10, oder ihn doch bei dem let zteren widerholen, damit scine Bezichung auf diesen recht klar und bindend werde. Sie forderten diefl wol namentlich im Hinblick auf art. 37 (oder auch 3s); die Straßburger erhielten, che sic den Landfrieden schwuren, wenigstens die mündliche Versi- 50 cherung, daß ihre Erbe-Burger nicht unter Begriff und Ferbot der Pfalbürger fielen (nr. 103). 2 Einen ähnlichen Zusatz haben dann wirklich die ge- nannten Theilbriefe erhalten in art. 25a. Art. 27 blieh denn auch unverändert in den genann- ten Theilbriefen. — Die Städte hatten offenbar den Zusatz verlangt, daß Kloster Pfaffen und andere geistliche Leute pfandbar sein sollen, falls sie selbst jemanden etwas schuldig sind. 4 Art. 84 cbenso. An diesem Artikel stießten sich wol auch die Nürnberger, s. nr. 72 art. 34 Variante nt. s. 5 Art. 35 ebenso. Uebrigens ist der letzte Satz hier oben ungenau, die Bestimmung in art. 35 des Landfriedens lautet vielmehr dahin, daß diejenige Stadl, die sich mil den Fürsten gerichtet habe, in den Landfrieden aufzu- nehmen sei.
Strana 216
216 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1389 Мai 26 Juni 1 (37)a. Item der artikel «auch sollen alle und icliche pfalburgere» etc., derselbe ar- tikel blibet also, wann unser herre der keiser selige daruber ein recht gesetzet hat€ daz alle pfalburgere solten abe sin und sie niman me empfaen solte ; dawidder mag oder kan niman getun?. (38)b. Item von der versworn und verbriveten° lute wegen, das ist von sache wegen 5 darin gesetzet die daz getan hetten vor datum dieses lantfrides den unser herre der kunig zu Eger gemachet hat ; nach deme datum desselben lantfrides blibet ie daz lant bie sinen guten gewonheiten und rechten°. (18)d. Item der artikel «were auch, das got nicht enwolle» etc.: daz ist zu wissen e, daz dieser lantfriden ist widder raub mord brand und unrecht widdersagen und fahen f1. 10 darumb ist nicht noit, daz man icht6 darzu setze, dann wer daz tede, ezh were in gesel- schaft-wise oder sust, widder den oder die müstent die, die in diesem lantfriden sin, be- holfen sin". (44)i. Item daz der lantfriede sechs jare slechtes were etc.s. Item umb den dinst, sal man ufsetzen und beschriben". Item umb die merke des lantfrides, die sal man auch bezeichen °. Item weliche diesen lantfrieden nicht sweren, der vint ist unser herre der kunig von des Romischen richs wegen und alle die die in diesem lantfrieden sin oder kommen, ez sint fursten herren ritterek knechte oder stete. und widder die sal unser herre der kunig nach des riches rechte und gerichte tun als recht ist zu tune widder den die ime 20 und deme riche ungehorsam sin. also ist man zu Eger davon gescheiden, und ist auch verbriefet und versigelt'. (40)1. Item dieser lantfride sal den andern lantfriden nicht furbaz verbunden sin zu helfen, dann: wer in einem" andern lantfrieden verorteilt und verwiset 1 wurde, der sal auch hie verorteilet und verwiset sin; und sal man dan dem richten als ez 25 recht ist ". 15 a) D 36. b) S so korrigiert; D 37. c) S verbrueten, wie dann auch W druckte; D verbriveten. d) S scheint aus 28 radiert, D 17. e)S wisson verschrieben. f) S faheen oder fahten, letzteres las auch W; D fahen. g) SDW recht, em. icht (vgl. hiezu auch pag. 215 lin. 18). h) SDWer. i) D 43. k) S ritter mit Haken, also wol rittere, letzteres las auch W; Dritter. 1) diese Zahl steht eigentlich am Rande des vorhergehenden Abschnitts, 30 zu dem sie aber nicht passl; sie passt dagegen zu dem obigen, an den sie auch durch einen herabgehenden Strich verwiesen ist; hieher hat sie offenbar auch D bezogen, nur dafs er sic in 39 verwandelte; so hat denn bei D wie bei uns der vorhergehende Artikel wie die beiden noch früheren keine Zählung. Die obige Zahl 40 scheint in S ursprünglich 45 (7) geheißen zu haben, jetzt radiert 40; da sie eigentlich bei dem vorhergehenden Artikel stund, erklärt sich diess, indem letzterer wenigstens einigermassen zu art. 45 des Hauptbriefes vom 5 Mai 1389 passt. 35 m) DW einen, S eine mit Abkürzungsstrich. 1 Kaiser Karls IV Goldene Bulle cap. 16 in der Neuen Sammlung 1, 70-72, und in Olenschlager's Ausgabe. 2 Art. 37 blieb denn auch unverändert in den genann- ten Theilbriefen. 3 Art. 38 ebenso. Vgl. art. 2 (und 21). — Die Städte hatten wolverlangt, es solle näher bestimmt werden, was eine böse Gesellschaft sei, damil nicht auch irgend welche Städtevereinigung (vgl. die Urk. vom 25 Febr. 1390) so behandelt werden könne. Art. 18 blieb denn auch unverändert in den genann- ten Theilbriefen. Also es wird zugegeben, daß schlechthin gesagt werde, der Landfrieden daure 6 Jahre; daher in art. 44 der Rheinischen Theilbriefe die Worte des Entwurfs vom 1 Mai und des Hauptbriefs vom 5 Mai 1889, die vom Widerrufen handeln, richtig weggeblieben sind. Dießt geschah dann in art. 4 der gen. Theilbriefe, wo der Landfriedensdienst der Rheinischen Fürsten und Städte im einzelnen bestimmt wurde. Dieß geschah dann in art. 39 der gen. Theilbriefe, wo die Grenzen des Rheinischen Landfriedensgebietes 40 bezeichnet sind. Zu vergleichen ist hier art. 34. 35 und 46 des Egerer Landfriedens, der Befehl des Königs vom 1 Mai 1389 an die Städte, und der Strafiburgische Gesandtschaftsbericht vom 3 Mai 1389 art. 2. Doch scheint der obenstehende 45 Wortlaut noch auf eine nicht mehr vorhandene Urkunde hinzuweisen, die verbrieft und versigelt war; wäre bloß im allgemeinen an die ebengenannten Landfriedensartikel zu denken, so dürfte wol die Ziffer von einem derselben am Rande genannt sein, was nicht der Fall ist. 10 Bestraft, mhd. WB. 3, 788. €1 Wenn man art. 40 und 42 des Entwurfs vom 1 Mai und des Hauptbriefs vom 5 Mai 1889 vergleicht mit art. 41 und 40 der beiden Rheinischen Theilbriefe, s0 zeigt sich 50
216 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1389 Мai 26 Juni 1 (37)a. Item der artikel «auch sollen alle und icliche pfalburgere» etc., derselbe ar- tikel blibet also, wann unser herre der keiser selige daruber ein recht gesetzet hat€ daz alle pfalburgere solten abe sin und sie niman me empfaen solte ; dawidder mag oder kan niman getun?. (38)b. Item von der versworn und verbriveten° lute wegen, das ist von sache wegen 5 darin gesetzet die daz getan hetten vor datum dieses lantfrides den unser herre der kunig zu Eger gemachet hat ; nach deme datum desselben lantfrides blibet ie daz lant bie sinen guten gewonheiten und rechten°. (18)d. Item der artikel «were auch, das got nicht enwolle» etc.: daz ist zu wissen e, daz dieser lantfriden ist widder raub mord brand und unrecht widdersagen und fahen f1. 10 darumb ist nicht noit, daz man icht6 darzu setze, dann wer daz tede, ezh were in gesel- schaft-wise oder sust, widder den oder die müstent die, die in diesem lantfriden sin, be- holfen sin". (44)i. Item daz der lantfriede sechs jare slechtes were etc.s. Item umb den dinst, sal man ufsetzen und beschriben". Item umb die merke des lantfrides, die sal man auch bezeichen °. Item weliche diesen lantfrieden nicht sweren, der vint ist unser herre der kunig von des Romischen richs wegen und alle die die in diesem lantfrieden sin oder kommen, ez sint fursten herren ritterek knechte oder stete. und widder die sal unser herre der kunig nach des riches rechte und gerichte tun als recht ist zu tune widder den die ime 20 und deme riche ungehorsam sin. also ist man zu Eger davon gescheiden, und ist auch verbriefet und versigelt'. (40)1. Item dieser lantfride sal den andern lantfriden nicht furbaz verbunden sin zu helfen, dann: wer in einem" andern lantfrieden verorteilt und verwiset 1 wurde, der sal auch hie verorteilet und verwiset sin; und sal man dan dem richten als ez 25 recht ist ". 15 a) D 36. b) S so korrigiert; D 37. c) S verbrueten, wie dann auch W druckte; D verbriveten. d) S scheint aus 28 radiert, D 17. e)S wisson verschrieben. f) S faheen oder fahten, letzteres las auch W; D fahen. g) SDW recht, em. icht (vgl. hiezu auch pag. 215 lin. 18). h) SDWer. i) D 43. k) S ritter mit Haken, also wol rittere, letzteres las auch W; Dritter. 1) diese Zahl steht eigentlich am Rande des vorhergehenden Abschnitts, 30 zu dem sie aber nicht passl; sie passt dagegen zu dem obigen, an den sie auch durch einen herabgehenden Strich verwiesen ist; hieher hat sie offenbar auch D bezogen, nur dafs er sic in 39 verwandelte; so hat denn bei D wie bei uns der vorhergehende Artikel wie die beiden noch früheren keine Zählung. Die obige Zahl 40 scheint in S ursprünglich 45 (7) geheißen zu haben, jetzt radiert 40; da sie eigentlich bei dem vorhergehenden Artikel stund, erklärt sich diess, indem letzterer wenigstens einigermassen zu art. 45 des Hauptbriefes vom 5 Mai 1389 passt. 35 m) DW einen, S eine mit Abkürzungsstrich. 1 Kaiser Karls IV Goldene Bulle cap. 16 in der Neuen Sammlung 1, 70-72, und in Olenschlager's Ausgabe. 2 Art. 37 blieb denn auch unverändert in den genann- ten Theilbriefen. 3 Art. 38 ebenso. Vgl. art. 2 (und 21). — Die Städte hatten wolverlangt, es solle näher bestimmt werden, was eine böse Gesellschaft sei, damil nicht auch irgend welche Städtevereinigung (vgl. die Urk. vom 25 Febr. 1390) so behandelt werden könne. Art. 18 blieb denn auch unverändert in den genann- ten Theilbriefen. Also es wird zugegeben, daß schlechthin gesagt werde, der Landfrieden daure 6 Jahre; daher in art. 44 der Rheinischen Theilbriefe die Worte des Entwurfs vom 1 Mai und des Hauptbriefs vom 5 Mai 1889, die vom Widerrufen handeln, richtig weggeblieben sind. Dießt geschah dann in art. 4 der gen. Theilbriefe, wo der Landfriedensdienst der Rheinischen Fürsten und Städte im einzelnen bestimmt wurde. Dieß geschah dann in art. 39 der gen. Theilbriefe, wo die Grenzen des Rheinischen Landfriedensgebietes 40 bezeichnet sind. Zu vergleichen ist hier art. 34. 35 und 46 des Egerer Landfriedens, der Befehl des Königs vom 1 Mai 1389 an die Städte, und der Strafiburgische Gesandtschaftsbericht vom 3 Mai 1389 art. 2. Doch scheint der obenstehende 45 Wortlaut noch auf eine nicht mehr vorhandene Urkunde hinzuweisen, die verbrieft und versigelt war; wäre bloß im allgemeinen an die ebengenannten Landfriedensartikel zu denken, so dürfte wol die Ziffer von einem derselben am Rande genannt sein, was nicht der Fall ist. 10 Bestraft, mhd. WB. 3, 788. €1 Wenn man art. 40 und 42 des Entwurfs vom 1 Mai und des Hauptbriefs vom 5 Mai 1889 vergleicht mit art. 41 und 40 der beiden Rheinischen Theilbriefe, s0 zeigt sich 50
Strana 217
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 217 Item der begriff und kreißse des lantfrides, der sol anfahen" zu Kolmar und biß 11389 Mai 26 gein Wesel und iegweder sit Rijnes 12 mile wegest. -Juni 1] Item von des dienstes wegen, darzu sollen die von Straßburg dienen mit 40 glevenb2 und die andern °. . . . . 5 103. Aufzeichnung über die zu Utenheim gepflogenen Verhandlungen wegen ausnahmsweiser Behandlung der Strafburger Erbe-Bürger im Landfrieden und die daselbst von Seiten verschiedener gen. Rheinischer Städte erfolgte Beschwörung des Landfriedens. [1389 Mai 26-Juni 1 Utenheim3.] [1389 Mai 26 Juni 1] 10 W aus Wencker disq. de ussburg. p. 162. 168, mil der offenbar von Wencker herrührenden Ueberschrift Bericht, was puncto der statt Straßsburg außburgere über dem artickel von den pfalburgern auf dem tag zu Utenheim, als der landfrieden auf dem Rhein beredt und überkommen ward, gehandelt, und wie darauf der landfried geschworen worden anno 1389. Regest bei Georgisch 2, 794 aus Wencker l. c. Es ist ze wissende : als der lantfride, den unser herre der kunig in disen landen 15 bestalt hatt, fur den erwurdigen in gotte vettern und herren hern Adolff des heiligen stules ze Mentze erzbischof hern Lampreht bischof zu Babemberg und dem meister Dut- sches ordens in Dutschen landen‘ zu Utenheym berett und überkommen wart, und als der artickel von der pfalburgere wegen, in demselben lantfride-briefe begriffen, gelesen wart: daßs do der von Straßburg erbern botten, mit namen her Heyntze von Mulnheym, 20 her Johans von Stille rittere, Oertelin Mansse, Cuntz Muller, und Wilhelm Metziger altammanmeistere, in gegenwertikeit der vorgenanten herren und der hienochgeschri- benen der stette erbern botten darzu rettent, das die stat Straßburg in dem lande umb sich etteliche burgere wonende hettent, die da erbed-burgere hiessent, die sú° von alter her- broht hettent; und vordertent und begertent an die vorgenanten herren das sú der stat von Straßburg dieselben ire erbe-burgere mit zugesatzeter schrift in demf vorgeschribenen artickel der pfalburgere behalten woltent, wanne ouch dieselben ire burgere den herren hinder den sú sessent, als das harkomen were, mit zitlichen gewônlichen diensten gewartig und gehorsam werent. des antwurtetent die vorgenanten herren, das des nút notdurftig were5 und es ouch die von Straßburg nut bedorftent das" man su mit sunderlicher schrift so in dem lantfride-briefe von derselbe ire erbe-burgere wegen versorgete, wanne su an ime selb darane versorget werent, und das es sú nút aneginge, diewile es nút pfaleburgere 25 35 a) S oder doch nicht amfahen? antfahen? b) S gleven scheint korrigiert aus fl. d. h. Gulden, ist aber sicher. c) hier schliefst S ohne weiteres, sogar ohne Punkt oder Auslassungszeichen oder etc.; es sollten die Kontingente der übrigen folgen. d) Werbe; Wencker de ussburg. p. 141 heifit sie der statt erbare burgere, vgl. p. 215 und 218. e) W hat die sicher urspr. vorhandenen ú à 8 durch u ä 6 gegeben, was in dem neuen Abdruck hier ver- bessert worden ist. f) W den, em. dem. g) W das. h) W add. in marg. al. Geschrist [soll heißen Geschrift]. wie hier oben, daß die betreffende Einwendung der Städte genehmigt wurde. In diegen Theilbriefen ist die Verpslich- tung der einzelnen Landfriedensbezirke zum Zusammen- 40 wirken bedeutend eingeschränkt gegenüber der umfassen- deren Verpflichtung in den beiden erstgenannten Urkunden, und zwar geschieht dießt im wesentlichen, sogar mit Bei- behaltung der obigen Worte, in dem hier oben angegebenen Sinne. 1 Vgl. art. 39 der gen. Theilbriefe, wo die Zwölfmeilen- Bestimmung aufgenommen ist. 2 Soviel ist der Stadl Straßsburg in der That angesetzt in den gen. Rheinischen Theilbriefen art. 4. 3 Der Tag ergibt sich aus dem Schlusse der Aufzeich- 45 nung vom 12 Mai 1889 über die Verhandlungen ~u Bam- berg und Eger. Die obigen Verhandlungen kamen wol nach dem «Bescheid auf die Einw.» nr. 102 vor. Die Aufzeichnung hat wol noch zu Utenheim selbst stattge- funden. Ueber die Datierung vgl. Einleitung lit. F. 4 Seifrid von Veningen. 5 Gut wäre es doch gewesen; denn Bruno Herr von Rappoltstein behauptete nachher doch daß der kônig die ußsburger abegeseit hete zu Egern in dem kriege der do was zwischen den herren und den stätten, Wencker disquis. de ussburgeris 1, 221. — Vgl. ibid. 186 ff. und de Pfalburg. 88-99. Deutsche Reichstags-Akten II. 28
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 217 Item der begriff und kreißse des lantfrides, der sol anfahen" zu Kolmar und biß 11389 Mai 26 gein Wesel und iegweder sit Rijnes 12 mile wegest. -Juni 1] Item von des dienstes wegen, darzu sollen die von Straßburg dienen mit 40 glevenb2 und die andern °. . . . . 5 103. Aufzeichnung über die zu Utenheim gepflogenen Verhandlungen wegen ausnahmsweiser Behandlung der Strafburger Erbe-Bürger im Landfrieden und die daselbst von Seiten verschiedener gen. Rheinischer Städte erfolgte Beschwörung des Landfriedens. [1389 Mai 26-Juni 1 Utenheim3.] [1389 Mai 26 Juni 1] 10 W aus Wencker disq. de ussburg. p. 162. 168, mil der offenbar von Wencker herrührenden Ueberschrift Bericht, was puncto der statt Straßsburg außburgere über dem artickel von den pfalburgern auf dem tag zu Utenheim, als der landfrieden auf dem Rhein beredt und überkommen ward, gehandelt, und wie darauf der landfried geschworen worden anno 1389. Regest bei Georgisch 2, 794 aus Wencker l. c. Es ist ze wissende : als der lantfride, den unser herre der kunig in disen landen 15 bestalt hatt, fur den erwurdigen in gotte vettern und herren hern Adolff des heiligen stules ze Mentze erzbischof hern Lampreht bischof zu Babemberg und dem meister Dut- sches ordens in Dutschen landen‘ zu Utenheym berett und überkommen wart, und als der artickel von der pfalburgere wegen, in demselben lantfride-briefe begriffen, gelesen wart: daßs do der von Straßburg erbern botten, mit namen her Heyntze von Mulnheym, 20 her Johans von Stille rittere, Oertelin Mansse, Cuntz Muller, und Wilhelm Metziger altammanmeistere, in gegenwertikeit der vorgenanten herren und der hienochgeschri- benen der stette erbern botten darzu rettent, das die stat Straßburg in dem lande umb sich etteliche burgere wonende hettent, die da erbed-burgere hiessent, die sú° von alter her- broht hettent; und vordertent und begertent an die vorgenanten herren das sú der stat von Straßburg dieselben ire erbe-burgere mit zugesatzeter schrift in demf vorgeschribenen artickel der pfalburgere behalten woltent, wanne ouch dieselben ire burgere den herren hinder den sú sessent, als das harkomen were, mit zitlichen gewônlichen diensten gewartig und gehorsam werent. des antwurtetent die vorgenanten herren, das des nút notdurftig were5 und es ouch die von Straßburg nut bedorftent das" man su mit sunderlicher schrift so in dem lantfride-briefe von derselbe ire erbe-burgere wegen versorgete, wanne su an ime selb darane versorget werent, und das es sú nút aneginge, diewile es nút pfaleburgere 25 35 a) S oder doch nicht amfahen? antfahen? b) S gleven scheint korrigiert aus fl. d. h. Gulden, ist aber sicher. c) hier schliefst S ohne weiteres, sogar ohne Punkt oder Auslassungszeichen oder etc.; es sollten die Kontingente der übrigen folgen. d) Werbe; Wencker de ussburg. p. 141 heifit sie der statt erbare burgere, vgl. p. 215 und 218. e) W hat die sicher urspr. vorhandenen ú à 8 durch u ä 6 gegeben, was in dem neuen Abdruck hier ver- bessert worden ist. f) W den, em. dem. g) W das. h) W add. in marg. al. Geschrist [soll heißen Geschrift]. wie hier oben, daß die betreffende Einwendung der Städte genehmigt wurde. In diegen Theilbriefen ist die Verpslich- tung der einzelnen Landfriedensbezirke zum Zusammen- 40 wirken bedeutend eingeschränkt gegenüber der umfassen- deren Verpflichtung in den beiden erstgenannten Urkunden, und zwar geschieht dießt im wesentlichen, sogar mit Bei- behaltung der obigen Worte, in dem hier oben angegebenen Sinne. 1 Vgl. art. 39 der gen. Theilbriefe, wo die Zwölfmeilen- Bestimmung aufgenommen ist. 2 Soviel ist der Stadl Straßsburg in der That angesetzt in den gen. Rheinischen Theilbriefen art. 4. 3 Der Tag ergibt sich aus dem Schlusse der Aufzeich- 45 nung vom 12 Mai 1889 über die Verhandlungen ~u Bam- berg und Eger. Die obigen Verhandlungen kamen wol nach dem «Bescheid auf die Einw.» nr. 102 vor. Die Aufzeichnung hat wol noch zu Utenheim selbst stattge- funden. Ueber die Datierung vgl. Einleitung lit. F. 4 Seifrid von Veningen. 5 Gut wäre es doch gewesen; denn Bruno Herr von Rappoltstein behauptete nachher doch daß der kônig die ußsburger abegeseit hete zu Egern in dem kriege der do was zwischen den herren und den stätten, Wencker disquis. de ussburgeris 1, 221. — Vgl. ibid. 186 ff. und de Pfalburg. 88-99. Deutsche Reichstags-Akten II. 28
Strana 218
218 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 11389 hiessent noch werent€. und daruf so swurent die egenanten der von Straßburg erbern Мai 26 botten den lantfriden mit den andern hienochgenanten der stette botten, doch mit ußge- -Juni 1] dingeten furworten das die stat Strosburg bei iren erbe-burgern bliben solte und wolte. hiebi sint zegegene gewesen und hant das gehôret der stette frunde und erber botten, mit namen von Mentz Heinrich zum Jungen, Jacob Medetrost; von Wormß Johann 5 Becker, Hennyn Dyrolff ; von Spire Berthold Reymbotte, Hans Fritze, Hans Pfrumbâm, Hans Diel, und Claus Rynckemberg; von Franckenfurd Johan von Holtzhusen, Adolff Wiessea, Jacob Weibeb, Bernhart Nygebur 2; von Hagenowe ritter Hans; von Wissemberg Heinrich von Rehtembach, Wilhelm Holderböm; von Sletzstat Blopsheym; von Ehenheim Niclaus ir stetteschriber; und vil andere erberec lute die do zegegen stunden als man den 10 lantfriden swur°. 1389 104. Vier genannte Frankfurter Gesandte auf dem Tage zu Utenheim beschuldigen Gf. Mai 27 Walram von Nassau, daßs er sich ihrer Haft nicht stelle, obwol er seit dem Treffen von Cronenberg 1389 Mai 14 ihr rechtmäßsiger Gefangener sei, und überlassen die Sache drei genannten Schiedsrichtern. 1389 Mai 27 Utenheim. 15 Aus Frankf. St. A. Kopialbuch Stättbund der stütt in Schw. Fr. und am Rhein fol. 24 b nr. 26 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 32 nr. 78 ebendaher. 1389 Mai 14 Dit ist die schuldegunge und ansprache, als wir diese nachgeschriben Jacob Weybe zu dieser zit burgermeister Johan von Holezhusen Adolff Wießle scheffene und Bernhard 20 Nygebured ratman zu Franckinfurd‘ , als wir zu dieser zid von dem rade der stede Fran- ckinfurd zu dage gein Utinheim gesant sin, von desselbin rades wegin zu Franckinfurd dun und fordern an den edeln herren graven Walram graven zu Nassauwe. mit namen sprechin wir ime zu und schuldigen in eins gefengnißis, als in Henne genant zu Hanauwe des rades der stede Franckinfurd gesworner virsoltere diener uf den nehsten fritag nach 25 sant Servacien dage nehstvirgangen uf dem felde bi Cronenberg" gefangen haid, als in des der rat zu Franckinfurd etwedicke in iren offen briefen ermant hat in dazselbe ge- fengnisse zu halten. und hoffet und meinet der rad zu Franckinfurd, daz in der vorgnant edel herre grave Walram grave zu Nassauwe dazselbe gefengnißef von eren wegin bil- a) W im Text Meisse, in marg. al. Wiesse (vgl. daselbat emendanda et addenda hinter der Specifikation nach der dis- 30 quis. de glevenburg.). b) W Werbe falsch. c) Webere. d) Nygebur mit Haken. e) oder versolter, abgekürzt. f) unvollkommnes ſs. 2 Vgl. die Straßburgische Auseinandereetzung bei Wencker de ussburg. p. 215 und 218, woraus er offenbar citiert p. 141 daß der statt — angehen, vgl. bei uns nr. 109 art. 11. Dagegen die Behauptung des Pf. Ruprecht II bei Wencker l. c. pag. 219. — Königshofen St. Chr. 9, 853, 20 nennt Usburger, was oben Erbebürger heißst. 2 Vgl. Frankfurts Kosten bei diesen Rheinischen Ver- handlungen art. 1. 3 So hat also Straßburg den Landfrieden beschworen. Doch ertheill K. Wenzel auf Bitte Ruprecht’s des ällern Sicherheit Friede und Geleit bis 6 Jan. 1890 denjenigen Straßburgern die zu Wenzel und zu solchen Tagen rei- ten werden, da die Straßburger, zu vollenden den Land- frieden den Wenzel nächst gemacht hat und sich mit ihm um ihre Acht zu verrichten, ihre Freunde senden müssen zu ihm dem König und auch auf die Tage als das noth sein wird, dat. Betlern 1389 Fr. v. omn. sanct. [Okt. 29] Boh. 27 Rom. 14, Straßb. St. A. an der Saul I partie lad. B. fasc. VII nr. 51 or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr. 4 Vgl. Kosten der Stadt Frankfurt bei den Tagen zu 35 Speier Utenheim und Heidelberg u. a. m. 1389 Juni 19 bis Nov. 27 art. 1. 5 Verschiedene Nachrichten in Betreff jener Ereignisse enthält die Frankfurter Stadtrechnung; vgl. Königshofen St. Chr. 9, 850. — Die Anlegung der Städte Frankfurt 40 Fridberg Gelnhausen zum Landfriedensdienst s. Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 84 nr. 82 aus Frankf. St. A. Kop. B. sign. Stättbund der St. in Schw. Fr. und am Rhein nr. 27. — Quittungen von Schenck Eberhart Her- ren zu Erpach Landvogt des Landfriedens am Rhein für Frankfurt über empfangene Landfriedenszoll- und Land- friedensgeleitsgelder 1889-1395 befinden sich im Frankf. St. A. Auswürtiges 1389.1390. 45
218 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 11389 hiessent noch werent€. und daruf so swurent die egenanten der von Straßburg erbern Мai 26 botten den lantfriden mit den andern hienochgenanten der stette botten, doch mit ußge- -Juni 1] dingeten furworten das die stat Strosburg bei iren erbe-burgern bliben solte und wolte. hiebi sint zegegene gewesen und hant das gehôret der stette frunde und erber botten, mit namen von Mentz Heinrich zum Jungen, Jacob Medetrost; von Wormß Johann 5 Becker, Hennyn Dyrolff ; von Spire Berthold Reymbotte, Hans Fritze, Hans Pfrumbâm, Hans Diel, und Claus Rynckemberg; von Franckenfurd Johan von Holtzhusen, Adolff Wiessea, Jacob Weibeb, Bernhart Nygebur 2; von Hagenowe ritter Hans; von Wissemberg Heinrich von Rehtembach, Wilhelm Holderböm; von Sletzstat Blopsheym; von Ehenheim Niclaus ir stetteschriber; und vil andere erberec lute die do zegegen stunden als man den 10 lantfriden swur°. 1389 104. Vier genannte Frankfurter Gesandte auf dem Tage zu Utenheim beschuldigen Gf. Mai 27 Walram von Nassau, daßs er sich ihrer Haft nicht stelle, obwol er seit dem Treffen von Cronenberg 1389 Mai 14 ihr rechtmäßsiger Gefangener sei, und überlassen die Sache drei genannten Schiedsrichtern. 1389 Mai 27 Utenheim. 15 Aus Frankf. St. A. Kopialbuch Stättbund der stütt in Schw. Fr. und am Rhein fol. 24 b nr. 26 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 32 nr. 78 ebendaher. 1389 Mai 14 Dit ist die schuldegunge und ansprache, als wir diese nachgeschriben Jacob Weybe zu dieser zit burgermeister Johan von Holezhusen Adolff Wießle scheffene und Bernhard 20 Nygebured ratman zu Franckinfurd‘ , als wir zu dieser zid von dem rade der stede Fran- ckinfurd zu dage gein Utinheim gesant sin, von desselbin rades wegin zu Franckinfurd dun und fordern an den edeln herren graven Walram graven zu Nassauwe. mit namen sprechin wir ime zu und schuldigen in eins gefengnißis, als in Henne genant zu Hanauwe des rades der stede Franckinfurd gesworner virsoltere diener uf den nehsten fritag nach 25 sant Servacien dage nehstvirgangen uf dem felde bi Cronenberg" gefangen haid, als in des der rat zu Franckinfurd etwedicke in iren offen briefen ermant hat in dazselbe ge- fengnisse zu halten. und hoffet und meinet der rad zu Franckinfurd, daz in der vorgnant edel herre grave Walram grave zu Nassauwe dazselbe gefengnißef von eren wegin bil- a) W im Text Meisse, in marg. al. Wiesse (vgl. daselbat emendanda et addenda hinter der Specifikation nach der dis- 30 quis. de glevenburg.). b) W Werbe falsch. c) Webere. d) Nygebur mit Haken. e) oder versolter, abgekürzt. f) unvollkommnes ſs. 2 Vgl. die Straßburgische Auseinandereetzung bei Wencker de ussburg. p. 215 und 218, woraus er offenbar citiert p. 141 daß der statt — angehen, vgl. bei uns nr. 109 art. 11. Dagegen die Behauptung des Pf. Ruprecht II bei Wencker l. c. pag. 219. — Königshofen St. Chr. 9, 853, 20 nennt Usburger, was oben Erbebürger heißst. 2 Vgl. Frankfurts Kosten bei diesen Rheinischen Ver- handlungen art. 1. 3 So hat also Straßburg den Landfrieden beschworen. Doch ertheill K. Wenzel auf Bitte Ruprecht’s des ällern Sicherheit Friede und Geleit bis 6 Jan. 1890 denjenigen Straßburgern die zu Wenzel und zu solchen Tagen rei- ten werden, da die Straßburger, zu vollenden den Land- frieden den Wenzel nächst gemacht hat und sich mit ihm um ihre Acht zu verrichten, ihre Freunde senden müssen zu ihm dem König und auch auf die Tage als das noth sein wird, dat. Betlern 1389 Fr. v. omn. sanct. [Okt. 29] Boh. 27 Rom. 14, Straßb. St. A. an der Saul I partie lad. B. fasc. VII nr. 51 or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr. 4 Vgl. Kosten der Stadt Frankfurt bei den Tagen zu 35 Speier Utenheim und Heidelberg u. a. m. 1389 Juni 19 bis Nov. 27 art. 1. 5 Verschiedene Nachrichten in Betreff jener Ereignisse enthält die Frankfurter Stadtrechnung; vgl. Königshofen St. Chr. 9, 850. — Die Anlegung der Städte Frankfurt 40 Fridberg Gelnhausen zum Landfriedensdienst s. Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 84 nr. 82 aus Frankf. St. A. Kop. B. sign. Stättbund der St. in Schw. Fr. und am Rhein nr. 27. — Quittungen von Schenck Eberhart Her- ren zu Erpach Landvogt des Landfriedens am Rhein für Frankfurt über empfangene Landfriedenszoll- und Land- friedensgeleitsgelder 1889-1395 befinden sich im Frankf. St. A. Auswürtiges 1389.1390. 45
Strana 219
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 219 liche halden sulle, wiewol daz were obe der vorgnant Henne zu Hanauwe denselben edeln herren grave Walram solichs gefengnisses, von ime selbis oder obe er darzu gedrungen were wordin, ledig gesaget hette, und daz iz denselbin edeln herren graven Walram an dem gefengnißse gein dem vorgnanten rade zu Franckinfurd nit schuren noch entheben 5 sulle noch moge, diewile auch wol kuntlich ist das des rades der stede Franckinfurd baner des tagis uf dem felde wass und sie auch heubtlude waren und Henne zu Hanauwe vorgnant ir gesworn virsolter diener auch uf dieselbin zit gewest ist und noch hudestages ist. so hat sich auch derselbe Henne zu Hanauwe dem rade zu Franckinfurd als ander ire virsoltin diener nemelich virschriben in truwen globet und zun heilgen gesworn nach 10 uzwisunge eins offen besigelten briefes, den der rat vorgnantera darubir von ime innehat : waz gefangen er finge in der zit als er ir diener ist, daz dieselben gefangen des rades zu Franckinfurd vorgnant gefangen sin. und hoffet der rat zu Franckinfurd und wir von iren wegin, daz in der egenante edel herre grave Walram grave zu Nassauwe‘ nach vor- geschriben ergangen sachen ein gefengniß" von eren wegen billich halden sulle. und 15 umbe dieser vorgeschriben ansprache so wollin wir nemen und ein gnugen daran han von des egnanten rades zu Franckinfurd wegin, waz der edel herre grave Ruprecht grave zu Nassauwe lantvoigt zu Wedreuben und die strengen vesten ritter her Heinrich Grasch- lock burggrave zu Starckinberg und her Emiche von Borncze, an die diese sache gestalt ist, sie alle dri oder daz merteil under in, darumbe wisen und erkennen, obe der egenant 20 edel herre graved Walram nach vorgeschribener beschuldigunge von eren wegin dem rade zu Franckinfurd ein gefengnißle billiche halten sulle. und des zu urkunde so han wir von des egnanten rades zu Franckinfurd wegin gebedin die ersamen wisen lude bur- germeister und rad zu Spir, daz sie irere stetde ingesigel an diese ansprache gedrucket han, und wir die burgermeister und rad zu Spir irkennen uns uffenlichen, daz wir umbe 25 bede willen der obgnanten Jacob Weyben Johansenf von Holczhusen Adolff Wiessen und Bernhard Nygebures von des rades zu Franckinfurd wegin unser stede ingesigel han gedrucket an diese ansprache zu ende dieser schrift. datum anno domini 1389 ipso die ascensionis domini. 1889 Mai 27 1389 Маi 27 30 105. Erzb. Adolf I von Mainz Bisch. Lamprecht von Bamberg und Deutschmeister Sifrid von Veningen thun kund in Betreff eines von einigen Städten wider Pf. Ruprecht I ge- richteten Schreibens, daf diese Städte für den genannten Pfalzgrafen eine mündliche Ehrenerklärung abgegeben haben. 1389 Juni 3 [Heidelberg 2]. 1389 Juni 3 35 Aus Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 43 1/2 fol. 254 ab cop. chart. sec. 15/16 ; Ueberschrift des Stücks Wie die bundischen stett am Rin Elsaßse und Wedderawe pfalzgrave Ruprechten dem eltern von etlicher feigen schrift wegen ein widderspruch getan haben, darunter Widderspruch. Wir Adolff von gots gnaden des heiligen stules zu Meintz erzbischof des heiligen Romischen richs in Tutschen landen erzcanzler, Lamprecht von denselben gnaden bischof zu Bamberg, und Syfritt von Venningen meister Deutschs ordens in Deutschen landen, 40 a) vorgnant mit Haken. b) unvollkommnes ss. c) diese? abgekürzt. d) doch nicht wol grave. e) ir mit Haken. f) langes s mit Haken gerade wie bei Holezhusen gleich nachher. €In Betreff des Grafen von Solms enthält das Frank- furter Rechenbuch von 1895/6 bei der Ausgaben-Rubrik besundern einzlingen uzgebin, zum Jahr 1396 nach Kriegk, die Angabe: Sabb. ante Walpurg. [Apr. 29]: 70 45 gulden 2 sh. umb einen hengest grave Johan von Solms dem alden geschenkt durch fruntschaft und auch sun- derlich als er meinet daz daz vor ziden beredt si worden in der sune zuschen ime und den steden des bundes am Rin. 2 Haben wir die Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1889 nr. 106 richtig auf gen. Ort Heidelberg angesetzt, so geht eben daraus dieser Ort auch für die obige Urkunde hervor, vgl. nr. 106 art. 2.
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 219 liche halden sulle, wiewol daz were obe der vorgnant Henne zu Hanauwe denselben edeln herren grave Walram solichs gefengnisses, von ime selbis oder obe er darzu gedrungen were wordin, ledig gesaget hette, und daz iz denselbin edeln herren graven Walram an dem gefengnißse gein dem vorgnanten rade zu Franckinfurd nit schuren noch entheben 5 sulle noch moge, diewile auch wol kuntlich ist das des rades der stede Franckinfurd baner des tagis uf dem felde wass und sie auch heubtlude waren und Henne zu Hanauwe vorgnant ir gesworn virsolter diener auch uf dieselbin zit gewest ist und noch hudestages ist. so hat sich auch derselbe Henne zu Hanauwe dem rade zu Franckinfurd als ander ire virsoltin diener nemelich virschriben in truwen globet und zun heilgen gesworn nach 10 uzwisunge eins offen besigelten briefes, den der rat vorgnantera darubir von ime innehat : waz gefangen er finge in der zit als er ir diener ist, daz dieselben gefangen des rades zu Franckinfurd vorgnant gefangen sin. und hoffet der rat zu Franckinfurd und wir von iren wegin, daz in der egenante edel herre grave Walram grave zu Nassauwe‘ nach vor- geschriben ergangen sachen ein gefengniß" von eren wegen billich halden sulle. und 15 umbe dieser vorgeschriben ansprache so wollin wir nemen und ein gnugen daran han von des egnanten rades zu Franckinfurd wegin, waz der edel herre grave Ruprecht grave zu Nassauwe lantvoigt zu Wedreuben und die strengen vesten ritter her Heinrich Grasch- lock burggrave zu Starckinberg und her Emiche von Borncze, an die diese sache gestalt ist, sie alle dri oder daz merteil under in, darumbe wisen und erkennen, obe der egenant 20 edel herre graved Walram nach vorgeschribener beschuldigunge von eren wegin dem rade zu Franckinfurd ein gefengnißle billiche halten sulle. und des zu urkunde so han wir von des egnanten rades zu Franckinfurd wegin gebedin die ersamen wisen lude bur- germeister und rad zu Spir, daz sie irere stetde ingesigel an diese ansprache gedrucket han, und wir die burgermeister und rad zu Spir irkennen uns uffenlichen, daz wir umbe 25 bede willen der obgnanten Jacob Weyben Johansenf von Holczhusen Adolff Wiessen und Bernhard Nygebures von des rades zu Franckinfurd wegin unser stede ingesigel han gedrucket an diese ansprache zu ende dieser schrift. datum anno domini 1389 ipso die ascensionis domini. 1889 Mai 27 1389 Маi 27 30 105. Erzb. Adolf I von Mainz Bisch. Lamprecht von Bamberg und Deutschmeister Sifrid von Veningen thun kund in Betreff eines von einigen Städten wider Pf. Ruprecht I ge- richteten Schreibens, daf diese Städte für den genannten Pfalzgrafen eine mündliche Ehrenerklärung abgegeben haben. 1389 Juni 3 [Heidelberg 2]. 1389 Juni 3 35 Aus Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 43 1/2 fol. 254 ab cop. chart. sec. 15/16 ; Ueberschrift des Stücks Wie die bundischen stett am Rin Elsaßse und Wedderawe pfalzgrave Ruprechten dem eltern von etlicher feigen schrift wegen ein widderspruch getan haben, darunter Widderspruch. Wir Adolff von gots gnaden des heiligen stules zu Meintz erzbischof des heiligen Romischen richs in Tutschen landen erzcanzler, Lamprecht von denselben gnaden bischof zu Bamberg, und Syfritt von Venningen meister Deutschs ordens in Deutschen landen, 40 a) vorgnant mit Haken. b) unvollkommnes ss. c) diese? abgekürzt. d) doch nicht wol grave. e) ir mit Haken. f) langes s mit Haken gerade wie bei Holezhusen gleich nachher. €In Betreff des Grafen von Solms enthält das Frank- furter Rechenbuch von 1895/6 bei der Ausgaben-Rubrik besundern einzlingen uzgebin, zum Jahr 1396 nach Kriegk, die Angabe: Sabb. ante Walpurg. [Apr. 29]: 70 45 gulden 2 sh. umb einen hengest grave Johan von Solms dem alden geschenkt durch fruntschaft und auch sun- derlich als er meinet daz daz vor ziden beredt si worden in der sune zuschen ime und den steden des bundes am Rin. 2 Haben wir die Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1889 nr. 106 richtig auf gen. Ort Heidelberg angesetzt, so geht eben daraus dieser Ort auch für die obige Urkunde hervor, vgl. nr. 106 art. 2.
Strana 220
220 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Juni 3 bekennen und tun kunt offentlichen mit dissem brief : als in dem ußsspruch, den wir zwuschen den hochgebornen fursten hern Ruprecht dem eltern hern Ruprecht dem jungern pfalzgraven bi Rine und herzogen in Beyern uf ein und den stetten die den bunt halten in Elsaßsen am Rine und in der Wedderauwe uf die ander sitten getan haben, in einem artickel begriffen ist und geschrieben stett von dem schriben das der- s selben stett ein deile von dem vorgenanten hern Ruprecht dem eltern getan haben, des hant dieselben stette vor unßs in geinwertigkeit vil graven herren ritter knecht und stett gerett, wie das sie mit dem schriben€ den vorgeschrieben herzogen Ruprechtten den eltern an sinem glimpf und an sin ere nit meinten zu schuldigen, und si auch ir meinung nit gewesen das sie ine damit an sin ere oder glimpf schuldigen wolten, 10 und wissen auch anders nit von ime dan das er ein erber biderbe furste si, und, hôrten sie das ine iemans anders an sin ere schuldigte, das wer’ ine leit und wolten ine des verantwurten als ferr sie mochten. des zu urkunde sint unßer ingesigel an dissen brief gehangen. datum feria quinta proxima ante festum penthecostes anno domini mil- lesimo 380 nono. 1389 Juni 3 15 1389 Juni 3 106. Erzb. Adolf I von Mainz Bisch. Lamprecht von Bamberg und Deutschmeister Sifrid von Veningen entscheiden durch freundliche Sühne die Streitigkeiten zwischen den Pf. Ruprecht I und II einerseits und den Rheinischen Elsäfsischen Wetterauischen Städten andrerseits. 1389 Juni 3 [Heidelberg 2]. A aus Frankf. St. A. Kop. Buch Stüttbund der Stätt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 23s.24a, 20 nr. 25 cop. chart. coaev.; einzelne glchz. Korrekturen der his. bedursten ihrer Natur nach keine Verewigung in den Varianten und konnten einfach in den Text aufgenommen werden. B coll. Karlsr. G. L. A. Pfälz. Kop. Buch 43 1/2 fol. 252“.254“ cop. chart. scc. 15/16. C coll. Münch. R. A. Neuburg. Kop. B. nr. 33 fol. 11b-13b, eingeschaltel in cin Vidimus des K. Ru- precht von Haidelberg 1409 Jakobi Abend [Juli 24] a. r. 9, cop. chart. aus der 2 Hälfte des 15 Jahr. 25 hunderts. V coll. der art. 8 als Einschaltung in der Verkündigung durch Pf. Ruprecht vom 16 Juni 1389 an Hапаи. W coll. der art. 9 als Einschaltung in der Verkündigung durch Pf. Ruprecht vom 16 Juni 1389 an Cronenberg. Vidimus K. Ruprechts vom 24 Juli 1409 Heidelberg or. c. sig. befindet sich nach Reg. Boic. 12, 43 im Münch. R. A.; da unser A o. Zw. äller ist als dieses Vidimus und in C die Abschrift eines solchen Vidimus benützt werden konnte, so schien es, bei hinreichender Klarheit des Textes, überflüssig auch noch dieses Vidimus-Original, das doch nur cine spätere Abschrift als A enthäll, zur Vergleichung beizuzichen. — (Auch in Wenckeri exc. 1, 108b-109b.) Auszug bei Lehmann Sp. Chr. 767a. — Regest bei Vischer in Forschungen 2, 173 nr. 344 aus Lehmann, und bei Janssen R. K. 1, 32 nr. 79 aus A. 30 35 Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stuls zu Mencze erzbischof des heilgen Romschin richs in Dutschen landen erzkanzler a3, Lamprecht von denselben gnaden bischof zu Babenberg, und Sifrid von Veningenb meister Dutsches ordins in Dutschen landen, 40 bekennen und tûn kunt uffinlich mit diesem brief : umb soliche krige zweiunge und a) Die Ufter vorkommenden Haken an grit beim Wortschluss in A sind nur theilweis als Abküraungen gefasst worden, sonst als bedentungslos unberüicksichtigt geblieben wie hier. b) A Venigen? Veningen? der Sinn ist freilich Veningen. € Vgl. Heidelb. Versöhnungsurk. nr. 106 vom 3 Juni 1389 art. 2. Vielleicht steht dicßl zu der Erzählung Kö- nigshofen's St. Chr. 9, 845, 5·9 in Bezichung. 2Den Ort betr., s. Einleitung lit. F. Die Frankf. Stadtrechnung im St. A. enthäll zum 27 Nov. 1389 folgenden Posten: sabh. post Katherine : 45 item 200 gulden hern Hermanne Rost unsers herren von Mentze innersten rade, die ime der rad guschenket hat , unter der Ausgaben-Rubrik bisundern einzelingen ußs- gebin.
220 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Juni 3 bekennen und tun kunt offentlichen mit dissem brief : als in dem ußsspruch, den wir zwuschen den hochgebornen fursten hern Ruprecht dem eltern hern Ruprecht dem jungern pfalzgraven bi Rine und herzogen in Beyern uf ein und den stetten die den bunt halten in Elsaßsen am Rine und in der Wedderauwe uf die ander sitten getan haben, in einem artickel begriffen ist und geschrieben stett von dem schriben das der- s selben stett ein deile von dem vorgenanten hern Ruprecht dem eltern getan haben, des hant dieselben stette vor unßs in geinwertigkeit vil graven herren ritter knecht und stett gerett, wie das sie mit dem schriben€ den vorgeschrieben herzogen Ruprechtten den eltern an sinem glimpf und an sin ere nit meinten zu schuldigen, und si auch ir meinung nit gewesen das sie ine damit an sin ere oder glimpf schuldigen wolten, 10 und wissen auch anders nit von ime dan das er ein erber biderbe furste si, und, hôrten sie das ine iemans anders an sin ere schuldigte, das wer’ ine leit und wolten ine des verantwurten als ferr sie mochten. des zu urkunde sint unßer ingesigel an dissen brief gehangen. datum feria quinta proxima ante festum penthecostes anno domini mil- lesimo 380 nono. 1389 Juni 3 15 1389 Juni 3 106. Erzb. Adolf I von Mainz Bisch. Lamprecht von Bamberg und Deutschmeister Sifrid von Veningen entscheiden durch freundliche Sühne die Streitigkeiten zwischen den Pf. Ruprecht I und II einerseits und den Rheinischen Elsäfsischen Wetterauischen Städten andrerseits. 1389 Juni 3 [Heidelberg 2]. A aus Frankf. St. A. Kop. Buch Stüttbund der Stätt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 23s.24a, 20 nr. 25 cop. chart. coaev.; einzelne glchz. Korrekturen der his. bedursten ihrer Natur nach keine Verewigung in den Varianten und konnten einfach in den Text aufgenommen werden. B coll. Karlsr. G. L. A. Pfälz. Kop. Buch 43 1/2 fol. 252“.254“ cop. chart. scc. 15/16. C coll. Münch. R. A. Neuburg. Kop. B. nr. 33 fol. 11b-13b, eingeschaltel in cin Vidimus des K. Ru- precht von Haidelberg 1409 Jakobi Abend [Juli 24] a. r. 9, cop. chart. aus der 2 Hälfte des 15 Jahr. 25 hunderts. V coll. der art. 8 als Einschaltung in der Verkündigung durch Pf. Ruprecht vom 16 Juni 1389 an Hапаи. W coll. der art. 9 als Einschaltung in der Verkündigung durch Pf. Ruprecht vom 16 Juni 1389 an Cronenberg. Vidimus K. Ruprechts vom 24 Juli 1409 Heidelberg or. c. sig. befindet sich nach Reg. Boic. 12, 43 im Münch. R. A.; da unser A o. Zw. äller ist als dieses Vidimus und in C die Abschrift eines solchen Vidimus benützt werden konnte, so schien es, bei hinreichender Klarheit des Textes, überflüssig auch noch dieses Vidimus-Original, das doch nur cine spätere Abschrift als A enthäll, zur Vergleichung beizuzichen. — (Auch in Wenckeri exc. 1, 108b-109b.) Auszug bei Lehmann Sp. Chr. 767a. — Regest bei Vischer in Forschungen 2, 173 nr. 344 aus Lehmann, und bei Janssen R. K. 1, 32 nr. 79 aus A. 30 35 Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stuls zu Mencze erzbischof des heilgen Romschin richs in Dutschen landen erzkanzler a3, Lamprecht von denselben gnaden bischof zu Babenberg, und Sifrid von Veningenb meister Dutsches ordins in Dutschen landen, 40 bekennen und tûn kunt uffinlich mit diesem brief : umb soliche krige zweiunge und a) Die Ufter vorkommenden Haken an grit beim Wortschluss in A sind nur theilweis als Abküraungen gefasst worden, sonst als bedentungslos unberüicksichtigt geblieben wie hier. b) A Venigen? Veningen? der Sinn ist freilich Veningen. € Vgl. Heidelb. Versöhnungsurk. nr. 106 vom 3 Juni 1389 art. 2. Vielleicht steht dicßl zu der Erzählung Kö- nigshofen's St. Chr. 9, 845, 5·9 in Bezichung. 2Den Ort betr., s. Einleitung lit. F. Die Frankf. Stadtrechnung im St. A. enthäll zum 27 Nov. 1389 folgenden Posten: sabh. post Katherine : 45 item 200 gulden hern Hermanne Rost unsers herren von Mentze innersten rade, die ime der rad guschenket hat , unter der Ausgaben-Rubrik bisundern einzelingen ußs- gebin.
Strana 221
F. Friede am Rhein : Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 221 misshellunge, als gewesin sin zuschen den hochgeborn fursten hern Ruprechte dem eltern und " hern Ruprechte dem jungern phalzgraven bi Rine und herzogen in Beyern, iren beidenb helfern dienern undertanen und den iren, die mit diesem krige odir darinne zu vintschaft komen und auch° darinne begriffin sin, uf eine siten , und den steden, die 5 den bunt uf dem Rine in Elsaß und in der Wedreb mit einander halden, allen iren die- nern helfern und undertanen und den iren, die mit diesem krige odir darin zu vint- schaft komen und auch darin begriffin sin, uf die andern siten, derselben krige zweiunge und mißhellunge sie uf beiden siten an uns gegangen gestalt und genzlich bi uns bliben sin, darumbe haben wir sie mit rechter wissen mit gudem rade und wolbedachtem mude 10 fruntlich entscheiden gesunct und gerichtit, intscheiden sunen und richten sie auch mit craft dieses briefes in aller der maße alse hernach geschriben steet. [I] zum ersten scheiden wir fruntlich , daz die obgenanten partied ir beider diener helfer undertanen und die iren, die der krige halb zu vintschaft komen und darinne begriffen sint, gutlich gerichtit und gesunet sollen sin umbe alle name raub brant mort und krige und waz sich anders 15 in diesem krige virlaufin hat und oferstanden ist biß uf datum dieses briefes, wie man daz genennen mag und kan, in welcher maße daz gescheen ist und sich daz virlaufin hat; und sal deheine partie der andern darumbe zusprechen, uzgenommen diese hienach- geschriben artikele. [2] auch als der hochgeborn furste herre Ruprecht der elter obgenant meinet, daz der vorgenanten stede ein deil von ime etzlichen fursten und herren 20 geschriben solline habin daz ime sinen gelimphe und ere anrure, meinen die stede" und sprechen, daz ir meinunge nit gewesin si und daz auch darumbe nit geschriben habin daz sie ime sinen gelimph und cre damit meinitin zu schuldigen, als sie daz auch offen- lichen vor uns andern fursten graven herren rittern knechten und steden gesagit und bekant habin und sich des intschuldiget, alse in unsern briefen" eigentlich begriffin ist 25 und geschriben stet die wir daruber gegebin habin. [3] auch scheiden wir die vor- gnanten partie€, daz die obgenanten stede den egnanten herren Ruprechte dem eltern, herren Ruprechte dem jungern, und iren erbin ob sie nit enweren, vur solich gefangen, alse den steden abegefangen sin, und ander ufleufe und ubirgriffe2, die sich in diesem krige virlaufin habin bißs uf datum dieses briefes, gebin und bezalen sollin sechzigtusent 3o gulden gut an gulde und schwer gnung an gewichte. derselben summe geldis die vor- gnanten stede den vorgeschriben herren gebin und bezalen sollin zehentusent gulden uf 1389 den nehsten sundag nach sant Johans dage des heilgen teufers alse er geborn wart schierst- Juni 27 kommende, und zehentusent gulden uf sant Michels dag nehst darnach kommet, und die Sept. 29 andern vierzigtusent gulden uf wiennachten nehst darnach kommenh. und dieselbe beza- Dec. 25 35 lunge sal gescheen zu Oppenheim in der stad, und sollin auch die, die daz vorgenante gelt dahine gein Oppenheim brengen und bezalende werdin, sicher sin und geleide habin mit dem gelde zu der obgnanten stad darinne und widder von dannen, als dicke sic des bedorfin und die bezalunge tunde werdin, ane geverde. und uf daz, daz die vor- genanten herre Ruprecht der elter herre Ruprecht der junger und ire erbin solicher 4o bezalunge deste sicherk werdin, so sprechin wir, daz die viere stede Mencze Wormße" 1389 Juni 3 a) und add. cmend. b) A doch nicht irer beider. c) add. C, s. n. d) Cpartien der andern, letzteres okne Sinn. c) C solden. f) em meinen die stode statt und die stede meinen, weil sonst der Nachsatz fchlen würde. g) C parthien. h) Cchomende. i) Cbeczaln, weiter unten tün. k) A schwerlich sicherer? 1) A Worm mil der gewöhulichen Abküraung, wie noch zweimal in art. 7. 45 1 Vgl. die Kundgebung der 3 Urkunder in Betreff die- ser Ehrenerklärung 1389 Juni a Heidelberg nr. 105. 2 So ist denn die Notiz bei Wencker disquis. de ussburg. 140 nt. b und wart ein schad glich dem andern ufgehaben und wurdent alle gefangen zu beiden sitten lidig gelosson keineswegs ganz richtig. Ich kenne die dort angedeutele Quelle dieser chronikalischen Miltheilung nicht; die vor- hergehenden Worte die blibent — vor stehen in der Aus- gabe des Königshofen in St. Chr. 9, 853, 19 f. und im Code 180, aber nicht in Schilter's Ausgabe 359.
F. Friede am Rhein : Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 221 misshellunge, als gewesin sin zuschen den hochgeborn fursten hern Ruprechte dem eltern und " hern Ruprechte dem jungern phalzgraven bi Rine und herzogen in Beyern, iren beidenb helfern dienern undertanen und den iren, die mit diesem krige odir darinne zu vintschaft komen und auch° darinne begriffin sin, uf eine siten , und den steden, die 5 den bunt uf dem Rine in Elsaß und in der Wedreb mit einander halden, allen iren die- nern helfern und undertanen und den iren, die mit diesem krige odir darin zu vint- schaft komen und auch darin begriffin sin, uf die andern siten, derselben krige zweiunge und mißhellunge sie uf beiden siten an uns gegangen gestalt und genzlich bi uns bliben sin, darumbe haben wir sie mit rechter wissen mit gudem rade und wolbedachtem mude 10 fruntlich entscheiden gesunct und gerichtit, intscheiden sunen und richten sie auch mit craft dieses briefes in aller der maße alse hernach geschriben steet. [I] zum ersten scheiden wir fruntlich , daz die obgenanten partied ir beider diener helfer undertanen und die iren, die der krige halb zu vintschaft komen und darinne begriffen sint, gutlich gerichtit und gesunet sollen sin umbe alle name raub brant mort und krige und waz sich anders 15 in diesem krige virlaufin hat und oferstanden ist biß uf datum dieses briefes, wie man daz genennen mag und kan, in welcher maße daz gescheen ist und sich daz virlaufin hat; und sal deheine partie der andern darumbe zusprechen, uzgenommen diese hienach- geschriben artikele. [2] auch als der hochgeborn furste herre Ruprecht der elter obgenant meinet, daz der vorgenanten stede ein deil von ime etzlichen fursten und herren 20 geschriben solline habin daz ime sinen gelimphe und ere anrure, meinen die stede" und sprechen, daz ir meinunge nit gewesin si und daz auch darumbe nit geschriben habin daz sie ime sinen gelimph und cre damit meinitin zu schuldigen, als sie daz auch offen- lichen vor uns andern fursten graven herren rittern knechten und steden gesagit und bekant habin und sich des intschuldiget, alse in unsern briefen" eigentlich begriffin ist 25 und geschriben stet die wir daruber gegebin habin. [3] auch scheiden wir die vor- gnanten partie€, daz die obgenanten stede den egnanten herren Ruprechte dem eltern, herren Ruprechte dem jungern, und iren erbin ob sie nit enweren, vur solich gefangen, alse den steden abegefangen sin, und ander ufleufe und ubirgriffe2, die sich in diesem krige virlaufin habin bißs uf datum dieses briefes, gebin und bezalen sollin sechzigtusent 3o gulden gut an gulde und schwer gnung an gewichte. derselben summe geldis die vor- gnanten stede den vorgeschriben herren gebin und bezalen sollin zehentusent gulden uf 1389 den nehsten sundag nach sant Johans dage des heilgen teufers alse er geborn wart schierst- Juni 27 kommende, und zehentusent gulden uf sant Michels dag nehst darnach kommet, und die Sept. 29 andern vierzigtusent gulden uf wiennachten nehst darnach kommenh. und dieselbe beza- Dec. 25 35 lunge sal gescheen zu Oppenheim in der stad, und sollin auch die, die daz vorgenante gelt dahine gein Oppenheim brengen und bezalende werdin, sicher sin und geleide habin mit dem gelde zu der obgnanten stad darinne und widder von dannen, als dicke sic des bedorfin und die bezalunge tunde werdin, ane geverde. und uf daz, daz die vor- genanten herre Ruprecht der elter herre Ruprecht der junger und ire erbin solicher 4o bezalunge deste sicherk werdin, so sprechin wir, daz die viere stede Mencze Wormße" 1389 Juni 3 a) und add. cmend. b) A doch nicht irer beider. c) add. C, s. n. d) Cpartien der andern, letzteres okne Sinn. c) C solden. f) em meinen die stode statt und die stede meinen, weil sonst der Nachsatz fchlen würde. g) C parthien. h) Cchomende. i) Cbeczaln, weiter unten tün. k) A schwerlich sicherer? 1) A Worm mil der gewöhulichen Abküraung, wie noch zweimal in art. 7. 45 1 Vgl. die Kundgebung der 3 Urkunder in Betreff die- ser Ehrenerklärung 1389 Juni a Heidelberg nr. 105. 2 So ist denn die Notiz bei Wencker disquis. de ussburg. 140 nt. b und wart ein schad glich dem andern ufgehaben und wurdent alle gefangen zu beiden sitten lidig gelosson keineswegs ganz richtig. Ich kenne die dort angedeutele Quelle dieser chronikalischen Miltheilung nicht; die vor- hergehenden Worte die blibent — vor stehen in der Aus- gabe des Königshofen in St. Chr. 9, 853, 19 f. und im Code 180, aber nicht in Schilter's Ausgabe 359.
Strana 222
1389 Juni 8 1889 Apr. 18 299 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Spire und Franckinfurt in des inwendig vierzehen dagen ire gude virsigelten briefe' gebin sollin, daz den vorgnanten fursten* und iren erbin die bezalunge der vorgeschriben summe geldis zu ieder zit und in der stad gescheen sulle als vor geschriben stet ane iren schaden ane geverde- [4] so sollin auch alle gefangin von beiden siten in unser Adolffs erzbischofes zu Mencze vorgenanten* (und alle schatzunge die denselbin* gefangin von dem osterdage biher? bescheen sin, und auch alle büntnife? die dieselbin gefangen vor odir nach getan habin) hant steen, also, wie wir daz mit in bestellen und heifen halden, daz sal von beiden siten gescheen gehalden werdin und dabi bliben®, — [5] auch sal alle brantschatzunge und! gedingnisse8?, die vorhanden sin und in burgen- a) C add. und herren. b) add. C. g) 4 gedingeze, B gedingnisse, C gedingniss. t In der That stellten noch am gleichen Tag 1269 Do. v. Pfingsten (d. h. Juni 8) die 4 Stódte Mainz Worms Speier Frankfurt 8 Urkunden aus, worin sie bekennen für sich und die Städte Straßburg Hagenau Weißenburg Schlettstadt Ehenheim Fridberg Gelnhausen Pfeddersheim: 1) in der ersten Urkunde : 10000 fl. an die beiden Pfalz- grafen schuldig zu sein, so daß die 4 schuldig sind, zu bezahlen für sich und die andern auf 27 Juni in Oppen- heim, 2) in der zweiten Urkunde : 10000 fl. ebenso auf 29 Sept., 3) in der dritten Urkunde: 40000 fl. ebenso in den nächsten Weihnachtstagen; Frankf. St. A, Stüttbund d. St. in Schw. Fr. und am Rhein nr. 30. — Die 8 Quittungen für die 8 Zahlungen Frankfurts, ausgestellt von Pfälzi- scher Seite, sind vom 9 Juli, 9 Okt., 27 Dec. 1969; ibid. mr. 29.81. 82. — Eine Quittung des Thamme Knebel Ritters Schultheißen zu Oppenheim für die erste Zahlung Frankfurts ist auch vom 9 Juli 1389, aber durchstrichen ; sie hatte wol nur einen vorläufigen Charakter, und war daher überflüssig sobald die wol nicht sogleich vorhandene Pfälzische Quittung übergeben werden konnte; ibid. nr. 28, — Die erste Zahlung Frankfurte ist im Rechnungsbuch beim 24 Juli eingetragen; die zweite, sammt einer beson- deren Berechnung der Ablieferungskosten, beim e Nov. Die letztere Zahlung war schon früher versucht worden, da schon beim 16 Okt. Ablieferungskosten berechnet werden mit der Bemerkung die bezalunge doch hinder sich ging; es hängt wol nicht damit zusammen, daß beim 28 Okt. eingetragen ist sabb. post Luce ewan. : Sifr. von Holtz- husen und Joh. Erwin mit 7 pherden 5 dage gein Worm fe han virzert 13 gulden minner 1 sh., als der von Mentze von Wormfe von Spire frunde und sie ratslagetin von der 30000 gulden wegin die die Swabin bezalen solden. Die dritte Zahlung Frankfurts ist im Rechnungsbuch beim 8 Jan. 1890, sammi einer besonderen Berechnung der Ablie- ferungskosten, eingetragen, und dabei die Gesummtsumme auf 70000 fl. für die Städte des Rheinischen Bunds ange- geben als schuldig von diesen an die beiden Pfalzgrafen ; alle andern Stellen, wo die Gesammt-Summe in den Stadtrechnungen genannt wird bei diesen Gelegenheiten (dreimal), eprechen mur von 60000 wie die oben abge- druckte Urkunde (70000 ist wahrscheinlich entstanden durch Verwechselung mit der so viel betragenden Summe für die bei Cronenberg gefangenen). Die von Straspurg und etzliche ander die Elseschen stede die von Fryde- berg und von Goilnhusen wurden aber bei der drilten Zahlung süumig und bezahllen ihren. Antheil nicht, so dafl Mainz Worms Speier Frankfurt gemäß der vorhin angeführten Bürgschaflsurkunde vom 8 Juni 1569 für sie bezahlen mussten, wobei auf Frankfurt 1727 fl. 18 sh. 4 hell. trafen ; deren Bezahlung, sammt einer besonderen c) ABC dieselbin. d) A mangelhaftes D wie es scheint. e) A sic. f)add. emend. Berechnung der Ablieferungskosten, ist im Frankfurter Rechnungsbuch beim 26 Merz eingetragen. — Janssen R. K. 1, 88 nr. 80 ni.* erwähnt als in dem Frankfurter Stadtarchiv vorhanden auch noch die detaillierten Ver. zeichnisse der Summen der einzelnen andern Städte und theilt die Summen der 8 Raten der Stadt Frankfurt mit; Mone in der. Ztschr. f. d. Gesch. d. Oberrheine 5, 409 f. Frankfurtische und andrer Slàdte Zahlungen aus Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 8 fol. 14, vgl. 10, 74 f. der gen. Ztschr.; von Mainz Worms Frankfurt Pfeddersheim Speier wird eben in dem Pfalz. Kop. B. 8 fol. 145-154 be. richtet. Wegen Verrechnung der 60000 fl. s. auch Frankf. St. A. Auswürtiges. — Man sicht jedenfalls soviel : die 60000 fl. sind bezahlt worden, und zwar von den Rhei- 25 nischen Slädten allein, wie denn auch die oben abge- druckte Urkunde michts von einer Verpflichtung der Schwübischen Stàdle weifl, und bei der drillen Zahlung auch das gen. Rechnungsbuch ausdrücklich eagt daß die Stüdle des Rheinischen Bundes schuldig waren zu bezah- len (vgl. weiter vorne in unsrer Anm.). 2 Dieser Ausspruch geschah dann in der Urkunde Erzb. Adolfs I von Mainz vom 14 Nov. 1889 über die Kriegsgefangenen, — Nicht ganz genau sagt Straßburg, das innerhalb 14 Tagen seinen Antheil an der 2. Rate an Mainz übergeben. will, in einem Brief an Mainz Worms Speier Frankfurt vom 14 Okt. (fer. 5 a. Galli) 1889 also kun- dent wir uch, alse ir ouch das selber wol wissent dez wiy getruwent, daz in der sunen, die zwischent herren und stetten zugieng, heret wart, daz alle gefangen ledig sin soltent, und, was von brantschatzes oder von gefangenre wegen noch ußestunde dazumale und das verburget und nit gegeben were, daz das solte abe sin Straßb. Sem, Bihl. Wenckeri excerpta 1, 124 (es verlangt hier daher Stra P burg, daß an seiner Zahlung, an die beiden Ruprechte, abe. geslagen werde daz, das unsere burgere und die unsern von gefengnuße von brantschatzes oder von anderre dinge wegen nach der vorgenanten sunen gegeben hant, und daz ouch ir burgschaft darumbe ledig werde geseit). Es folgten, bei Wencker l. c; fol, 1844 noch 4 Schreiben Stra, B- burg's an obige Stádle, 8 als Regest und 1 in Abschrift, aus 1890 in., aus denen erhellt, daß an Weihnachten eine weitere [die dritte] Rate von 25000 fl. [sic] am Pf. Ruprecht von den Städten: zu zahlen war, daß die Straßburger immer noch dieselbe Klage wie 14 Okt. 1889 vorbringen mussten, und daß sie nun von der Summe, zu deren Entrichtung sie verpflichtet waren, ihre selbslgeschůtzte Entschädigung abziehen wollten. ; 3 Gedingnus , pecunia pacta pro avertendo incendio aliisque malis belli, Hallaus Glossar. 604. 50 60
1389 Juni 8 1889 Apr. 18 299 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Spire und Franckinfurt in des inwendig vierzehen dagen ire gude virsigelten briefe' gebin sollin, daz den vorgnanten fursten* und iren erbin die bezalunge der vorgeschriben summe geldis zu ieder zit und in der stad gescheen sulle als vor geschriben stet ane iren schaden ane geverde- [4] so sollin auch alle gefangin von beiden siten in unser Adolffs erzbischofes zu Mencze vorgenanten* (und alle schatzunge die denselbin* gefangin von dem osterdage biher? bescheen sin, und auch alle büntnife? die dieselbin gefangen vor odir nach getan habin) hant steen, also, wie wir daz mit in bestellen und heifen halden, daz sal von beiden siten gescheen gehalden werdin und dabi bliben®, — [5] auch sal alle brantschatzunge und! gedingnisse8?, die vorhanden sin und in burgen- a) C add. und herren. b) add. C. g) 4 gedingeze, B gedingnisse, C gedingniss. t In der That stellten noch am gleichen Tag 1269 Do. v. Pfingsten (d. h. Juni 8) die 4 Stódte Mainz Worms Speier Frankfurt 8 Urkunden aus, worin sie bekennen für sich und die Städte Straßburg Hagenau Weißenburg Schlettstadt Ehenheim Fridberg Gelnhausen Pfeddersheim: 1) in der ersten Urkunde : 10000 fl. an die beiden Pfalz- grafen schuldig zu sein, so daß die 4 schuldig sind, zu bezahlen für sich und die andern auf 27 Juni in Oppen- heim, 2) in der zweiten Urkunde : 10000 fl. ebenso auf 29 Sept., 3) in der dritten Urkunde: 40000 fl. ebenso in den nächsten Weihnachtstagen; Frankf. St. A, Stüttbund d. St. in Schw. Fr. und am Rhein nr. 30. — Die 8 Quittungen für die 8 Zahlungen Frankfurts, ausgestellt von Pfälzi- scher Seite, sind vom 9 Juli, 9 Okt., 27 Dec. 1969; ibid. mr. 29.81. 82. — Eine Quittung des Thamme Knebel Ritters Schultheißen zu Oppenheim für die erste Zahlung Frankfurts ist auch vom 9 Juli 1389, aber durchstrichen ; sie hatte wol nur einen vorläufigen Charakter, und war daher überflüssig sobald die wol nicht sogleich vorhandene Pfälzische Quittung übergeben werden konnte; ibid. nr. 28, — Die erste Zahlung Frankfurte ist im Rechnungsbuch beim 24 Juli eingetragen; die zweite, sammt einer beson- deren Berechnung der Ablieferungskosten, beim e Nov. Die letztere Zahlung war schon früher versucht worden, da schon beim 16 Okt. Ablieferungskosten berechnet werden mit der Bemerkung die bezalunge doch hinder sich ging; es hängt wol nicht damit zusammen, daß beim 28 Okt. eingetragen ist sabb. post Luce ewan. : Sifr. von Holtz- husen und Joh. Erwin mit 7 pherden 5 dage gein Worm fe han virzert 13 gulden minner 1 sh., als der von Mentze von Wormfe von Spire frunde und sie ratslagetin von der 30000 gulden wegin die die Swabin bezalen solden. Die dritte Zahlung Frankfurts ist im Rechnungsbuch beim 8 Jan. 1890, sammi einer besonderen Berechnung der Ablie- ferungskosten, eingetragen, und dabei die Gesummtsumme auf 70000 fl. für die Städte des Rheinischen Bunds ange- geben als schuldig von diesen an die beiden Pfalzgrafen ; alle andern Stellen, wo die Gesammt-Summe in den Stadtrechnungen genannt wird bei diesen Gelegenheiten (dreimal), eprechen mur von 60000 wie die oben abge- druckte Urkunde (70000 ist wahrscheinlich entstanden durch Verwechselung mit der so viel betragenden Summe für die bei Cronenberg gefangenen). Die von Straspurg und etzliche ander die Elseschen stede die von Fryde- berg und von Goilnhusen wurden aber bei der drilten Zahlung süumig und bezahllen ihren. Antheil nicht, so dafl Mainz Worms Speier Frankfurt gemäß der vorhin angeführten Bürgschaflsurkunde vom 8 Juni 1569 für sie bezahlen mussten, wobei auf Frankfurt 1727 fl. 18 sh. 4 hell. trafen ; deren Bezahlung, sammt einer besonderen c) ABC dieselbin. d) A mangelhaftes D wie es scheint. e) A sic. f)add. emend. Berechnung der Ablieferungskosten, ist im Frankfurter Rechnungsbuch beim 26 Merz eingetragen. — Janssen R. K. 1, 88 nr. 80 ni.* erwähnt als in dem Frankfurter Stadtarchiv vorhanden auch noch die detaillierten Ver. zeichnisse der Summen der einzelnen andern Städte und theilt die Summen der 8 Raten der Stadt Frankfurt mit; Mone in der. Ztschr. f. d. Gesch. d. Oberrheine 5, 409 f. Frankfurtische und andrer Slàdte Zahlungen aus Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 8 fol. 14, vgl. 10, 74 f. der gen. Ztschr.; von Mainz Worms Frankfurt Pfeddersheim Speier wird eben in dem Pfalz. Kop. B. 8 fol. 145-154 be. richtet. Wegen Verrechnung der 60000 fl. s. auch Frankf. St. A. Auswürtiges. — Man sicht jedenfalls soviel : die 60000 fl. sind bezahlt worden, und zwar von den Rhei- 25 nischen Slädten allein, wie denn auch die oben abge- druckte Urkunde michts von einer Verpflichtung der Schwübischen Stàdle weifl, und bei der drillen Zahlung auch das gen. Rechnungsbuch ausdrücklich eagt daß die Stüdle des Rheinischen Bundes schuldig waren zu bezah- len (vgl. weiter vorne in unsrer Anm.). 2 Dieser Ausspruch geschah dann in der Urkunde Erzb. Adolfs I von Mainz vom 14 Nov. 1889 über die Kriegsgefangenen, — Nicht ganz genau sagt Straßburg, das innerhalb 14 Tagen seinen Antheil an der 2. Rate an Mainz übergeben. will, in einem Brief an Mainz Worms Speier Frankfurt vom 14 Okt. (fer. 5 a. Galli) 1889 also kun- dent wir uch, alse ir ouch das selber wol wissent dez wiy getruwent, daz in der sunen, die zwischent herren und stetten zugieng, heret wart, daz alle gefangen ledig sin soltent, und, was von brantschatzes oder von gefangenre wegen noch ußestunde dazumale und das verburget und nit gegeben were, daz das solte abe sin Straßb. Sem, Bihl. Wenckeri excerpta 1, 124 (es verlangt hier daher Stra P burg, daß an seiner Zahlung, an die beiden Ruprechte, abe. geslagen werde daz, das unsere burgere und die unsern von gefengnuße von brantschatzes oder von anderre dinge wegen nach der vorgenanten sunen gegeben hant, und daz ouch ir burgschaft darumbe ledig werde geseit). Es folgten, bei Wencker l. c; fol, 1844 noch 4 Schreiben Stra, B- burg's an obige Stádle, 8 als Regest und 1 in Abschrift, aus 1890 in., aus denen erhellt, daß an Weihnachten eine weitere [die dritte] Rate von 25000 fl. [sic] am Pf. Ruprecht von den Städten: zu zahlen war, daß die Straßburger immer noch dieselbe Klage wie 14 Okt. 1889 vorbringen mussten, und daß sie nun von der Summe, zu deren Entrichtung sie verpflichtet waren, ihre selbslgeschůtzte Entschädigung abziehen wollten. ; 3 Gedingnus , pecunia pacta pro avertendo incendio aliisque malis belli, Hallaus Glossar. 604. 50 60
Strana 223
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 223 henden sten, und alles unbezalt gelt von beiden siten abesin und die burgen auch ledig sin. [6] were auch daz deheine stad were in Schwaben in Francken und in Beyern die in dieser rachtunge nit sin wuldea und mit den andern steden tragen und liden alse sie vor undir einander ubereinkommen sin und getedinget habin und daz in drin 5 wochen nit virkundigen, die sollen dieser rachtunge nit genissen und ir gefangen sollin bliben in gefengnißs als sie iczunt sin, doch uzgenommen der gefangin die uf den nehsten fritag nach sant Servacii dage nehstvirgangen zuschen Franckinfurt und Cronenberg niderlogen und gefangen wurden von beiden siten, und wollen auch daz die in diesem spruche nit begriffin sollen sin. [7] auch als man claget daz etzliche von Wormße der 10 hochgeborn furstinnen frauwe Irmengart herzogin zu Beyern worte getan sullen habin die ir ubil ansten, da sprechin wir, daz der rat zu Wormßse darnach getruwenlich und ernstlich irfaren sollin wer daz getan und geredt habe ; der sal daz uffinlich widderredin, und sal in darumbe bußen alse wir obgenante drie odir daz merteil irkennen und daz heißen. were auch der obgenanten frauwen und den iren ichtes" von den egnanten ge- 15 nommen, daz sal man in widderkeren ane geverde. [8] wir sprechen auch, daz der edel Ulrich herre zu Hanauwe in der vorgenanten herzogen sûne‘ und richtunged sin sal, und daz in die von Franckinfurt bliben lassen sollen bi rechte als sin anechee und vatter gehabt und uf in bracht haben nach lude und sage siner briefe die er von dem riche daruber hat, uzgenommen der gefangen die zuschen Franckinfurt und Cronenberg 20 niderlogen und gefangen wurden alse vor geschriben stet. [9] auch sprechen wir von der von Cronenberg wegin, daz die auch in der vorgnanten herzogen sune und rachtungef sin sollen, also daz der vorgenant her Ruprecht der elter sie mit den von Franckinfurt gutlichen sunen und richten sal umbe die ansprache die sie zu den von Franckinfurt habin. mochte er abir sie nit gutlich gerichten mit den von Franckinfurt, 25 so sollen die von Cronenbergg des rechten bliben bi dem egnanten herren Ruprechte dem eltern odir bi sime rade'. daran sollin sich die von Franckinfurt auch lassen gnůgen und ufnemen waz mit dem rechten gesprochin wirt alse vor geschriben stet, uzgenommen der gefangen die zûschen Cronenberg und Franckinfurt niderlogen und gefangen wurden als vor" geschriben steeth. [10] so sprechin wir auch, wilche stede bi dieser richtünge so bliben wollen und den lantfriden schweren, daz die mit den obgenanten fursten andern fursten graven herrenk rittern und knechten der fursten einunge und iren helfern gesu- net sollin sin umb alle sachel darumbe sich dirre krig irhaben had ane geverde. [11] auch sprechen wir, daz die von Rottenburg uf der Tuber dem obgenanten herren Ruprechte dem eltern und den sinen irem wine und habe, die sie imen genommen haben e derselbe 35 herre Ruprecht der elter in die vintschaft° kommen ist, widdergebin sollin nach der marczal? alse die von Winßheim widdergebin und sich gerichtit habin waz in worden 1389 Mai 14 1389 Juni 3 40 a) C wolden. b) Cichts, A icht mit Haken. c) A Vokalzeichen zusammengeflossen süne? süne? d) V richtigünge. e) C aniche, V anche. f) W richtunge. g) C Frankehfurd st. Cronenberg. h) Com. a. v. g. st. i) A sic. k) C om. herren. 1) BC sachen. m) wol abgekürzt mit Haken, nicht ir sondern ire ; BC ir (C wein). n) BC in. o) C falsch frewnschaft. p) C marckzale. 1In der Frankf. St. Rechnung beim 26 Merz 1390 steht: sabb. post Benedicti: item 6 lb. minner 4 sh. vir- zertin Rulman Wißse und Jacob von Bomersheim 4 tage gein Mentze zû schilone und mit koste, alse man einen 45 tag da leistete, da uffe herzoge Ruprecht der elter den steden tûn solde nach inhalde des uzspruchs zuschen herren und steden. Und ibid. beim 30 Apr. 1890: sabb. post Marci : 52 gulden minner 12 hell. virzertin Jacob Klobelauch der jünge und Johan Kranich mit 8 pherden 50 15 tage gein Wormße alse umb ubergriffe, und vorwer- ter gein Heydelberg alse herzoge Ruprecht der elter den steden keren und tûn solde nach inhalde des uzspruchs zuschen herren und stetden. Und ibid. beim 21 Mai 1390: sabb. ante Urbani : 35 gulden minner 24 hell. virzertin Johan Kranich und Johan Erwin 12 tage mit 8 pherden gein Wormße von ubergriffe wegin, und auch einen tag mit Henchin kemmerer von Rodenstein zů leisten, und vorwerter gein Heidelberg alse herzoge Rupreckt der elter den stetden vollenenden und tun solde nach in- halde dez uzspruchs zuschen herren und steden. 2s. art. 6.
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 223 henden sten, und alles unbezalt gelt von beiden siten abesin und die burgen auch ledig sin. [6] were auch daz deheine stad were in Schwaben in Francken und in Beyern die in dieser rachtunge nit sin wuldea und mit den andern steden tragen und liden alse sie vor undir einander ubereinkommen sin und getedinget habin und daz in drin 5 wochen nit virkundigen, die sollen dieser rachtunge nit genissen und ir gefangen sollin bliben in gefengnißs als sie iczunt sin, doch uzgenommen der gefangin die uf den nehsten fritag nach sant Servacii dage nehstvirgangen zuschen Franckinfurt und Cronenberg niderlogen und gefangen wurden von beiden siten, und wollen auch daz die in diesem spruche nit begriffin sollen sin. [7] auch als man claget daz etzliche von Wormße der 10 hochgeborn furstinnen frauwe Irmengart herzogin zu Beyern worte getan sullen habin die ir ubil ansten, da sprechin wir, daz der rat zu Wormßse darnach getruwenlich und ernstlich irfaren sollin wer daz getan und geredt habe ; der sal daz uffinlich widderredin, und sal in darumbe bußen alse wir obgenante drie odir daz merteil irkennen und daz heißen. were auch der obgenanten frauwen und den iren ichtes" von den egnanten ge- 15 nommen, daz sal man in widderkeren ane geverde. [8] wir sprechen auch, daz der edel Ulrich herre zu Hanauwe in der vorgenanten herzogen sûne‘ und richtunged sin sal, und daz in die von Franckinfurt bliben lassen sollen bi rechte als sin anechee und vatter gehabt und uf in bracht haben nach lude und sage siner briefe die er von dem riche daruber hat, uzgenommen der gefangen die zuschen Franckinfurt und Cronenberg 20 niderlogen und gefangen wurden alse vor geschriben stet. [9] auch sprechen wir von der von Cronenberg wegin, daz die auch in der vorgnanten herzogen sune und rachtungef sin sollen, also daz der vorgenant her Ruprecht der elter sie mit den von Franckinfurt gutlichen sunen und richten sal umbe die ansprache die sie zu den von Franckinfurt habin. mochte er abir sie nit gutlich gerichten mit den von Franckinfurt, 25 so sollen die von Cronenbergg des rechten bliben bi dem egnanten herren Ruprechte dem eltern odir bi sime rade'. daran sollin sich die von Franckinfurt auch lassen gnůgen und ufnemen waz mit dem rechten gesprochin wirt alse vor geschriben stet, uzgenommen der gefangen die zûschen Cronenberg und Franckinfurt niderlogen und gefangen wurden als vor" geschriben steeth. [10] so sprechin wir auch, wilche stede bi dieser richtünge so bliben wollen und den lantfriden schweren, daz die mit den obgenanten fursten andern fursten graven herrenk rittern und knechten der fursten einunge und iren helfern gesu- net sollin sin umb alle sachel darumbe sich dirre krig irhaben had ane geverde. [11] auch sprechen wir, daz die von Rottenburg uf der Tuber dem obgenanten herren Ruprechte dem eltern und den sinen irem wine und habe, die sie imen genommen haben e derselbe 35 herre Ruprecht der elter in die vintschaft° kommen ist, widdergebin sollin nach der marczal? alse die von Winßheim widdergebin und sich gerichtit habin waz in worden 1389 Mai 14 1389 Juni 3 40 a) C wolden. b) Cichts, A icht mit Haken. c) A Vokalzeichen zusammengeflossen süne? süne? d) V richtigünge. e) C aniche, V anche. f) W richtunge. g) C Frankehfurd st. Cronenberg. h) Com. a. v. g. st. i) A sic. k) C om. herren. 1) BC sachen. m) wol abgekürzt mit Haken, nicht ir sondern ire ; BC ir (C wein). n) BC in. o) C falsch frewnschaft. p) C marckzale. 1In der Frankf. St. Rechnung beim 26 Merz 1390 steht: sabb. post Benedicti: item 6 lb. minner 4 sh. vir- zertin Rulman Wißse und Jacob von Bomersheim 4 tage gein Mentze zû schilone und mit koste, alse man einen 45 tag da leistete, da uffe herzoge Ruprecht der elter den steden tûn solde nach inhalde des uzspruchs zuschen herren und steden. Und ibid. beim 30 Apr. 1890: sabb. post Marci : 52 gulden minner 12 hell. virzertin Jacob Klobelauch der jünge und Johan Kranich mit 8 pherden 50 15 tage gein Wormße alse umb ubergriffe, und vorwer- ter gein Heydelberg alse herzoge Ruprecht der elter den steden keren und tûn solde nach inhalde des uzspruchs zuschen herren und stetden. Und ibid. beim 21 Mai 1390: sabb. ante Urbani : 35 gulden minner 24 hell. virzertin Johan Kranich und Johan Erwin 12 tage mit 8 pherden gein Wormße von ubergriffe wegin, und auch einen tag mit Henchin kemmerer von Rodenstein zů leisten, und vorwerter gein Heidelberg alse herzoge Rupreckt der elter den stetden vollenenden und tun solde nach in- halde dez uzspruchs zuschen herren und steden. 2s. art. 6.
Strana 224
224 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. ist von der habe der name. [12] wir sprechin auch, daz alle festen, die in diesem krige gebrochen sin uf beide partiea, daz die dieb oder der, des dieselbin vesten ge- wesin sin, widder buwen mogen ob sie wollin. [13] wir behalden uns auch von der lehin wegen, die in diesem krige ufgebin sin, uns darumbe zu irfarnde und uzzuspre- chen'. [14] ez sollin auch beide und iglich vorgenante partie bi iren friheiden guden 5 gewonheiden und herkommen bliben, als das in dem lantfriden auch begriffen und einem iglichen behalden ist, unschedelich den vorgnanten artikeln. [15] auch sprechin und scheiden wir obgnante dri, daz alle vorgeschriben artikele und usspruche getruwelich und unverrucket gehalden sollin werdin von iglicher partie besunder als sie daz an- geboret und zugehoret ane geverde. und daz die obgenanten artikele und scheidunge 10 alle also von den obgenanten partien genzlichen und vesteclichen gehalden werdin und unzubrochen bliben, so habin wir egenante dri unser ieglicher sin ingesigel zu warer befestigunge" an diesen brief mit guder wissen und eindrechtikeit lassen henken, der 1389 gebin ist am nehsten donrstage vor dem heilgen phingstage2 des jares da man zalte nach Juni s gots geburte druzenhundert jare und darnach in dem nûn° und achtzigesten jare etc. 1389 Juni 3 15 1389 107. Pf. Ruprecht I verkündigt dem edeln Ulrich Herrn zu Hanau den auf denselben be- Juni 16 züglichen art. 8 der Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1389. 1389 Juni 16 Heidelberg. Vaus Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 8 fol. 12a. Wir Ruprecht etc. bekennen etc. : als die erwirdigen herren her Adolf erzbischof 20 zû Meintze unser lieber oheim, Lamprecht bischof zu Bamberge, und her Sifrit von Ve- ningen ‘ meister Dûtsch ordens, uzgesprochen hant in eim brief" zuschen uns allen unsern helfern und den unsern of ein site und den steten of dem Rine und in der Weterauwe allen irn helfern und den iren of die ander site, dez hant sie in demselben uzsprechbrief gesprochen einen artickel zuschen dem edeln unserm nefen von Hanauwe und den von 25 Franckfurd, als derselbe artickel von wort zu wort hernach geschrieben stet [folgt art. 8 der Heidelberger Versöhnungsurkunde nr. 106 vom 3 Juni 1389; dann weiter wie folgt]. und daz der obgenant unser nefe wißen moge, wie der ußssprechen-brief besagt, als verre in daz antrifft, so geben wir im disen obgenant artickel versigelt mit unserm anhangenden 1389 Juni 16 ingesigel. datum Heidelberg feria quarta ante diem corporis Cristi anno 89. 30 1389 108. Pf. Ruprecht I verkündigt denen von Kronenberg den auf dieselben bezüglichen art. 9 Juni 16 der Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1389. 1389 Juni 16 Heidelberg. Waus Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 8 fol. 124. [Diese Urkunde Ruprechts des ältern für die von Kronenberg lautet wie die für den edeln Ulrich Herrn zu Hanau; eingeschaltet ist aber hier art. 9 der Heidelberger Versöh- 35 nungsurkunde nr. 106 vom 3 Juni 1389, mit dem hier nachfolgenden Zusatz] und darzu a) C beden parthien. b) Das zweite die durch Emend. beigefügt. c) C zugehôren. d) Averschr. befestiunge. e) A sic. f) Venige mit Ucberstrich. Dieser Ausspruch geschah dann in der Urkunde vom 27 Juni 1889. — Aufgebig lehn, feudum aperibile i. e. castrum domino ad necessitates belli contra quosvis ape- riendum, Haltaus Glossar. 57. 2Es ist offenbar bloß irrthümlich wenn Feßimaier Oberteutscher Städlebund pag. 48 den 27 Mai berechnet, er hat sich gerade um 7 Tage gestoßen. Wenn er als Ort Heidelberg nennt, so ist dieß wol nach Königshofen ge. 40 sagt; denn in dem dazu cilierten Lehmann Speir. Chr. p. 846 (Ausg. von 1711 Fuchs p. 767) steht so wenig ein Orl. wie in unserm oben abgedruckten Texte. 3 Heidelberger Versöhnungsurkunde nr. 106.
224 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. ist von der habe der name. [12] wir sprechin auch, daz alle festen, die in diesem krige gebrochen sin uf beide partiea, daz die dieb oder der, des dieselbin vesten ge- wesin sin, widder buwen mogen ob sie wollin. [13] wir behalden uns auch von der lehin wegen, die in diesem krige ufgebin sin, uns darumbe zu irfarnde und uzzuspre- chen'. [14] ez sollin auch beide und iglich vorgenante partie bi iren friheiden guden 5 gewonheiden und herkommen bliben, als das in dem lantfriden auch begriffen und einem iglichen behalden ist, unschedelich den vorgnanten artikeln. [15] auch sprechin und scheiden wir obgnante dri, daz alle vorgeschriben artikele und usspruche getruwelich und unverrucket gehalden sollin werdin von iglicher partie besunder als sie daz an- geboret und zugehoret ane geverde. und daz die obgenanten artikele und scheidunge 10 alle also von den obgenanten partien genzlichen und vesteclichen gehalden werdin und unzubrochen bliben, so habin wir egenante dri unser ieglicher sin ingesigel zu warer befestigunge" an diesen brief mit guder wissen und eindrechtikeit lassen henken, der 1389 gebin ist am nehsten donrstage vor dem heilgen phingstage2 des jares da man zalte nach Juni s gots geburte druzenhundert jare und darnach in dem nûn° und achtzigesten jare etc. 1389 Juni 3 15 1389 107. Pf. Ruprecht I verkündigt dem edeln Ulrich Herrn zu Hanau den auf denselben be- Juni 16 züglichen art. 8 der Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1389. 1389 Juni 16 Heidelberg. Vaus Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 8 fol. 12a. Wir Ruprecht etc. bekennen etc. : als die erwirdigen herren her Adolf erzbischof 20 zû Meintze unser lieber oheim, Lamprecht bischof zu Bamberge, und her Sifrit von Ve- ningen ‘ meister Dûtsch ordens, uzgesprochen hant in eim brief" zuschen uns allen unsern helfern und den unsern of ein site und den steten of dem Rine und in der Weterauwe allen irn helfern und den iren of die ander site, dez hant sie in demselben uzsprechbrief gesprochen einen artickel zuschen dem edeln unserm nefen von Hanauwe und den von 25 Franckfurd, als derselbe artickel von wort zu wort hernach geschrieben stet [folgt art. 8 der Heidelberger Versöhnungsurkunde nr. 106 vom 3 Juni 1389; dann weiter wie folgt]. und daz der obgenant unser nefe wißen moge, wie der ußssprechen-brief besagt, als verre in daz antrifft, so geben wir im disen obgenant artickel versigelt mit unserm anhangenden 1389 Juni 16 ingesigel. datum Heidelberg feria quarta ante diem corporis Cristi anno 89. 30 1389 108. Pf. Ruprecht I verkündigt denen von Kronenberg den auf dieselben bezüglichen art. 9 Juni 16 der Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1389. 1389 Juni 16 Heidelberg. Waus Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 8 fol. 124. [Diese Urkunde Ruprechts des ältern für die von Kronenberg lautet wie die für den edeln Ulrich Herrn zu Hanau; eingeschaltet ist aber hier art. 9 der Heidelberger Versöh- 35 nungsurkunde nr. 106 vom 3 Juni 1389, mit dem hier nachfolgenden Zusatz] und darzu a) C beden parthien. b) Das zweite die durch Emend. beigefügt. c) C zugehôren. d) Averschr. befestiunge. e) A sic. f) Venige mit Ucberstrich. Dieser Ausspruch geschah dann in der Urkunde vom 27 Juni 1889. — Aufgebig lehn, feudum aperibile i. e. castrum domino ad necessitates belli contra quosvis ape- riendum, Haltaus Glossar. 57. 2Es ist offenbar bloß irrthümlich wenn Feßimaier Oberteutscher Städlebund pag. 48 den 27 Mai berechnet, er hat sich gerade um 7 Tage gestoßen. Wenn er als Ort Heidelberg nennt, so ist dieß wol nach Königshofen ge. 40 sagt; denn in dem dazu cilierten Lehmann Speir. Chr. p. 846 (Ausg. von 1711 Fuchs p. 767) steht so wenig ein Orl. wie in unserm oben abgedruckten Texte. 3 Heidelberger Versöhnungsurkunde nr. 106.
Strana 225
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 225 habent sie in demselben uzsprechen disen artickel auch gesprochen : «doch uzgenomen der gefangen die of den nehsten fritag nach sant Servacius dage nehstvergangen zuschen Franckfurd und Cronenberg niederlagen und gefangen wurden von beden siten, und wullen auch daz die in dieser sprache nicht begriffen sullen sin »', 3 109. Aufzeichnung der Stadt Straßburg in Betreff ihrer Gesandtschaft (im wesentlichen Anweisung für diese) zu einer Sitzung des Landfriedensgerichts in Heidelberg und zu einem Abrechnungstag der Mitglieder des ehmaligen Rheinischen Städtebundes in Speier. [1389 kurz vor Juni 26/27 bzw. 29* Straffburg.] Aus Strafib. St. A. AA corresp. des souverains etc. art. 111 cop. ch. coaev. auf einem einzelnen 10 Blatt. Die Abkürzungen wz und dz wurden im Druck ohne weiteres durch az und daz gegeben. Vielleicht Concept weil nicht ohne Korrektur, eine davon s. in den Varianten, die andere bedeu- fungslos wol auch für diese Frage. Die 8 letzten Absätze art. 9-11 stehen allein auf pag. 2, durch große Zwischenrüume von einander gelrennt, von gleicher Hand wie das übrige. [7] Von der rechenunge wegen süllent unsere botten also vaste haben alz verre sů 15 migent. doch so sollent su vollen gewalt haben von aller sticke wegen, also von der rechenunge wegen zi tünde und zi lobende waz si bedunket uns güt und nützlich zü& sinde. und waz sü ouch domitte dünt, daz sol uns wol gevallen. und wenne sü von der rechenunge scheident, so sollent st des ein offen brief vordern under der von Spire? in gesigel versigelt, also daz wir gerwe* von in koment. ' s. in art. 6 der IHeilelberger Versóhnungsurkunde vom 8 Juni 1389 nr. 106. 2 In der Frankfurter Stadirechnung unter der Rubrik Bisundern einzelingen uligebin des Jahres 1889 ist zum 25 sabb. in vigil. Jacobi [Juli 24] bemerkt Item als gemeine stetde des bünds am Ryne zlileste, als der bind abe waz, gemeine rechenunge taden zi Spire uf sand Peders und sand Pauls dage (Juni 29) in dem 89 jare etc. : des hatten wir zü bodenlone uzgegeben 18 gulden, und darzu gab 30 Bernhard Nyegebure den von Mentze, den daz beschei- den waz zü geben, 200 gůlden 47 gulden, und auch sun- derlich zů den 500 gulden die grave Johanne von Solms von des bünds wegen worden sin von nativit. Marie [Sept. 8] und von mittefasten [Merz 28) nestvirgangen. 35 Dieselbe Bundcsabrechnung, gemeine rechcnunge, zu Speier ist gemeint mil der Aufzeichnung unter dem 17 Juli in nr. 114 art. 2, Dieß ist nun zugleich auch die reche- nunge in art. 1 der obigen Gesandtschaftsanweisung ; denn diese Abrechnung hat offenbar in Speier stattgefun- 40 den, da sich die Straßburger Boten ihre Quittung unter dem Sigel der Stadt Speier ausstellen lassen sollen (art. 1 ex.) und diejenige Stadt zu sigeln pflegte in der man ver- sammelt war. Damit stimmt zugleich art. 2, wo von der Zahlung an Pf, Ruprecht die Rede ist; die erste Abschlags- 45 zahlung an diesen sollte ja vertragsmäßig am 27 Juni vor sich gehn, und sie ist auch, wie die eben mitgetheilte Stelle über die Speirer Abrechnung vom Peter-Pauls- Tag, beim 24 Juli im Frankfurter llechnungsbuch eingetragen (s. die Anın. zu art. 8 der Mainz-Bamberg-Veningi- 50 schen Sühn-Urkunde nr. 106; vgl. auch das slüdlische - Schreiben aus Speier ar. 98). Wenn somit unsre oben abgedruckie Gesandischafisanweisung auf Ende Juni 1889 füllt, so passt dieß auch in den chronologischen Rahmen, der sich sonst aus ihr selbst ergibt; denn nach 55 art. 8 derselben befindet sich Straßburg damals noch fn dem niedern Landfrieden d. h. in dem Rheini- Deutscho Rolchstags-Akten II. a) hs. doch wol nicht Spiren. b) hs. nicht gerne; o. Zw. ist geruowe gemeint — geruowec, s. snhd. W. B. 2, 1,819, schen vom 5 Juni 1889, dieser Tag ist also vorüber; daß er vorüber ist, zeigt auch arl. 8 ausdrücklich; dagegen ist der [obere] Elsäßische Landfriede vom 21 Dec. 1889 noch nicht abgeschlossen, wol aber bereits ins Auge gefasst (ert. 8 wurdent wir denne bi uns lantfriden machende). Ferner ist in art. 9 die Rede von einem Landfriedenstage (zli rehte ston vor dem lantfriden), wol dieselbe Zeit in die wir auch geführt werden in nr. 114 art. 2 mit dem erston lantgerichte zu Heidelberg, wo ja der Landfriedenstag, nach art. 2 des Rheinischen Landfriedens vom 6 Juni 1889, zuerst staltzufinden hatte (vgl. nr. 210). Daß in art. 5 und 9 der Landfriedens-Schwur als bevorstehend erwähnt wird, würde nur dann Schwierigkeit machen, wenn man ihn auf den Beilrilt der Stadl Straßburg zum Landfrieden beziehen wollte, denn dieser Beitritt war längst geschehen und es waren dazu auch nicht bloß 8 Straßburger Boten wie hier sondern deren 5 erschienen (s. oben art. 9 in den lantfriden kommen sint, und die Aufzeichnung über die zu 'Utenheim gepflogenen. Ver- handlungen mr. 108; es ist aber hier mur an die Beei- digung der Mitglieder des Landfriedensgerichtes zu denken mr. 74 art. 2 ull ir eyde und art. 6), daher es hier oben in art. 9 auch deutlich heißt zü dem lantfriden sitzen und sweren, — Es ist mit Einem Wort kein Zwei- fel möglich, wir haben in dem oben abgeuruckten Stücke zu erkennen eine Aufzeichnung der Stadt Straßburg in Betreff ihrer Gesandtschaft, die sie zu einer Sitzung des Landfriedensgerichtes in Heidelberg und zu einem darauf in Speier erfolgenden Abrechnungstag der Mitglieder des chemaligen Rheinischen Städtebunds schicken wird, oder, dem wesentlichen Theile nach kurz ausgedrückt, die Ge- sandtschaftsanweisung für diese 2 Zusammenkünfte; und da die Abrechnung auf 29 Juni fiel, so fiel auch die An- weisung der Boten kurz vor diesen Tag. Oder: kurz vor 26/27 Juni, s. die erste Anmerkung zu dem städtischen Schreiben vom 27 Juni 1889 nr. 98. 29 1889 Mai 14 [2389 kurz vor Juni 26/27 bzw. 29)
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 225 habent sie in demselben uzsprechen disen artickel auch gesprochen : «doch uzgenomen der gefangen die of den nehsten fritag nach sant Servacius dage nehstvergangen zuschen Franckfurd und Cronenberg niederlagen und gefangen wurden von beden siten, und wullen auch daz die in dieser sprache nicht begriffen sullen sin »', 3 109. Aufzeichnung der Stadt Straßburg in Betreff ihrer Gesandtschaft (im wesentlichen Anweisung für diese) zu einer Sitzung des Landfriedensgerichts in Heidelberg und zu einem Abrechnungstag der Mitglieder des ehmaligen Rheinischen Städtebundes in Speier. [1389 kurz vor Juni 26/27 bzw. 29* Straffburg.] Aus Strafib. St. A. AA corresp. des souverains etc. art. 111 cop. ch. coaev. auf einem einzelnen 10 Blatt. Die Abkürzungen wz und dz wurden im Druck ohne weiteres durch az und daz gegeben. Vielleicht Concept weil nicht ohne Korrektur, eine davon s. in den Varianten, die andere bedeu- fungslos wol auch für diese Frage. Die 8 letzten Absätze art. 9-11 stehen allein auf pag. 2, durch große Zwischenrüume von einander gelrennt, von gleicher Hand wie das übrige. [7] Von der rechenunge wegen süllent unsere botten also vaste haben alz verre sů 15 migent. doch so sollent su vollen gewalt haben von aller sticke wegen, also von der rechenunge wegen zi tünde und zi lobende waz si bedunket uns güt und nützlich zü& sinde. und waz sü ouch domitte dünt, daz sol uns wol gevallen. und wenne sü von der rechenunge scheident, so sollent st des ein offen brief vordern under der von Spire? in gesigel versigelt, also daz wir gerwe* von in koment. ' s. in art. 6 der IHeilelberger Versóhnungsurkunde vom 8 Juni 1389 nr. 106. 2 In der Frankfurter Stadirechnung unter der Rubrik Bisundern einzelingen uligebin des Jahres 1889 ist zum 25 sabb. in vigil. Jacobi [Juli 24] bemerkt Item als gemeine stetde des bünds am Ryne zlileste, als der bind abe waz, gemeine rechenunge taden zi Spire uf sand Peders und sand Pauls dage (Juni 29) in dem 89 jare etc. : des hatten wir zü bodenlone uzgegeben 18 gulden, und darzu gab 30 Bernhard Nyegebure den von Mentze, den daz beschei- den waz zü geben, 200 gůlden 47 gulden, und auch sun- derlich zů den 500 gulden die grave Johanne von Solms von des bünds wegen worden sin von nativit. Marie [Sept. 8] und von mittefasten [Merz 28) nestvirgangen. 35 Dieselbe Bundcsabrechnung, gemeine rechcnunge, zu Speier ist gemeint mil der Aufzeichnung unter dem 17 Juli in nr. 114 art. 2, Dieß ist nun zugleich auch die reche- nunge in art. 1 der obigen Gesandtschaftsanweisung ; denn diese Abrechnung hat offenbar in Speier stattgefun- 40 den, da sich die Straßburger Boten ihre Quittung unter dem Sigel der Stadt Speier ausstellen lassen sollen (art. 1 ex.) und diejenige Stadt zu sigeln pflegte in der man ver- sammelt war. Damit stimmt zugleich art. 2, wo von der Zahlung an Pf, Ruprecht die Rede ist; die erste Abschlags- 45 zahlung an diesen sollte ja vertragsmäßig am 27 Juni vor sich gehn, und sie ist auch, wie die eben mitgetheilte Stelle über die Speirer Abrechnung vom Peter-Pauls- Tag, beim 24 Juli im Frankfurter llechnungsbuch eingetragen (s. die Anın. zu art. 8 der Mainz-Bamberg-Veningi- 50 schen Sühn-Urkunde nr. 106; vgl. auch das slüdlische - Schreiben aus Speier ar. 98). Wenn somit unsre oben abgedruckie Gesandischafisanweisung auf Ende Juni 1889 füllt, so passt dieß auch in den chronologischen Rahmen, der sich sonst aus ihr selbst ergibt; denn nach 55 art. 8 derselben befindet sich Straßburg damals noch fn dem niedern Landfrieden d. h. in dem Rheini- Deutscho Rolchstags-Akten II. a) hs. doch wol nicht Spiren. b) hs. nicht gerne; o. Zw. ist geruowe gemeint — geruowec, s. snhd. W. B. 2, 1,819, schen vom 5 Juni 1889, dieser Tag ist also vorüber; daß er vorüber ist, zeigt auch arl. 8 ausdrücklich; dagegen ist der [obere] Elsäßische Landfriede vom 21 Dec. 1889 noch nicht abgeschlossen, wol aber bereits ins Auge gefasst (ert. 8 wurdent wir denne bi uns lantfriden machende). Ferner ist in art. 9 die Rede von einem Landfriedenstage (zli rehte ston vor dem lantfriden), wol dieselbe Zeit in die wir auch geführt werden in nr. 114 art. 2 mit dem erston lantgerichte zu Heidelberg, wo ja der Landfriedenstag, nach art. 2 des Rheinischen Landfriedens vom 6 Juni 1889, zuerst staltzufinden hatte (vgl. nr. 210). Daß in art. 5 und 9 der Landfriedens-Schwur als bevorstehend erwähnt wird, würde nur dann Schwierigkeit machen, wenn man ihn auf den Beilrilt der Stadl Straßburg zum Landfrieden beziehen wollte, denn dieser Beitritt war längst geschehen und es waren dazu auch nicht bloß 8 Straßburger Boten wie hier sondern deren 5 erschienen (s. oben art. 9 in den lantfriden kommen sint, und die Aufzeichnung über die zu 'Utenheim gepflogenen. Ver- handlungen mr. 108; es ist aber hier mur an die Beei- digung der Mitglieder des Landfriedensgerichtes zu denken mr. 74 art. 2 ull ir eyde und art. 6), daher es hier oben in art. 9 auch deutlich heißt zü dem lantfriden sitzen und sweren, — Es ist mit Einem Wort kein Zwei- fel möglich, wir haben in dem oben abgeuruckten Stücke zu erkennen eine Aufzeichnung der Stadt Straßburg in Betreff ihrer Gesandtschaft, die sie zu einer Sitzung des Landfriedensgerichtes in Heidelberg und zu einem darauf in Speier erfolgenden Abrechnungstag der Mitglieder des chemaligen Rheinischen Städtebunds schicken wird, oder, dem wesentlichen Theile nach kurz ausgedrückt, die Ge- sandtschaftsanweisung für diese 2 Zusammenkünfte; und da die Abrechnung auf 29 Juni fiel, so fiel auch die An- weisung der Boten kurz vor diesen Tag. Oder: kurz vor 26/27 Juni, s. die erste Anmerkung zu dem städtischen Schreiben vom 27 Juni 1889 nr. 98. 29 1889 Mai 14 [2389 kurz vor Juni 26/27 bzw. 29)
Strana 226
226 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1389 [2] Waz ouch uns angebúrt an den sehsdusent guldin dem bischofe von Mentze zû kurz vor Juni gebende€, und umbe die 25000 guldin nû zůmole mit den Rinschen stetten dem herzogen 26/27 zů gebende unser anzal, darumbe sollent unser botten vollen gewalt haben zû den zilen baw. 29) alz die stette den herren daz gelt geben sollent. [3] Daz man dem höbtmanne geben sol, daz sollent unser botten ziehen so sie 5 neheste môgent. und sollent gewalt haben unser anzal darzû zû gebende, also daz mit nammen kein zol darumbe gemaht werde. und waz wir darzů geben sullent, wurdent wir denne bi uns lantfriden machende, daz sol uns noch margzal abegon, wande wir disem höbtmanne nit lenger geben sullent, danne diewile wir in disem nidern lantfriden sint. [4] Item von der von Keyserslutern wegen?. 5] Item Oertelin Mansse sol sweren alz die andern die von der nidern stette wegen von des lantfriden wegen swerende werdent. [6] Item von der herren diener oder von der andern wegen die den stetten zugehô- rent, wúrde do ieman anegriffende, es were umbe brant oder umbe andern schaden, do sol man gedenken, daz der lantfride gemeinliche gegen den beholfen sin sôllen. [7 Item von der von Bitsch von der von Liningen ° und der andern herren schatzunge wegen, daz noch in burgscheften stot, sol man ouch reden. [8] Item von solicher nome wegen, die sider dem pfingestobende" geschehen ist, sol man ouch reden. [9] Wir sôllent zwene erbern botten mit dem Manssen zû disem mole zû dage senden 20 durch daz daz man alle sachen deste bass verentwurten und darzû gereden muge, und sol ouch der Manße zu dem lantfriden sitzen und sweren mit solicher gedinge alz wir ouch in den lantfriden kommen sint. und sullent unser botten zû disem mole umbe keine sache von unsern wegen zû rehte ston vor dem lantfriden. [10] Gedenkent ouch an der von Straßsburg schribere, daz den ouch gelonet werde 25 ire arbeit also andern schribern, wande su me do geschriben hant, denneb in keiner stat uf dem Ryne geschriben ist, ußgenummen der schriber zû Spire. [11] Item umbe die pfolburgere, zû dem artickel sol man setzen: doch sol daz den von Straßsburg an iren erbe-burgern keinen schaden bringen. und do disen artickel unser erbern botten vorderten daz man in solte in den brief schriben, do sprochent die herren, so men bedurfte sin nút, daz solte die von Straßburg nútschit anegon‘. 1389 Juni 5 10 15 a) korrigiert statt ostortage, wol von der gleichen Hand; das urepringliche ostertage scheint wirklich nur ein lapsus calami au sein, ron Ostern d. h. Apr. 18 kann hier nicht die Rede sein. b) hs. den mit Ueberstrich. €Im ganzen hatten ihm die Städte 12000 fl. zu geben, machen der auch schon beim Eintritte der Stadt in den wovon die Hälfte auf die Schwäbischen Bundesstädte traf; Landfrieden gemacht und damals von den 3 Herren an- 35 es dauerte ziemlich lange, bis diese ihre Schuldigkeit er- genommen worden war (vgl. die Aufzeichnung über füllt hatten. Quittung für letztere bei Vischer nr. 381 vom die zu Utenheim gepflogenen Verhandlungen nr. 103). 22 Mai 1392; der Rheinische Bund hatle wol einstwcilen Die Worte item — bringen schn ganz aus als ob sie das Ganze ausgelegt, weil er hier die Quittung ausstellte. genommen wären aus der nicht mehr erhaltenen Anwei- Der Ursprung dieser Schuld an Erzb. Adolf I von Mainz sung der Straßburger Boten des Utenheimer Tags; die 40 erhellt aus Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 25 f. nr. 71. Worte und do — anegon sind dann ein kurzer Bericht = Vgl. Lehmann Speir. Chr. ed. 1711 pag. 757a. was mit dieser Anweisung zu Utenheim erreicht wurde. 1Bitsch vgl. St. Chr. 9, 847. 849. 850; Leiningen vgl. Der ganze art. 11 ist also nur zur Schärfung des Ge- ibid. 847 und 849, auch Janssen Frankf. R. K. 1 nr. 7. dächtnisses der nach Heidelberg beorderten Gesandten Ueber noch in Bürgschaft stehende Schatzungen hatte der beigefügt. — Noch ist endlich zu bemerken: wenn in 45 Sühnespruch nr. 106 art 5 entschieden. art. 9 der Eid mit dieser Einschränkung umgeben, da- "Dieser art. 11 ist im strengen Sinn offenbar kein gegen in arl. 5 cinfach nach dem Beispiel der niedern Theil einer Boten-Anweisung oder cincs städtischen Be- Städle bestimmt wird von denen eine solche Einschrän- schlusses in dieser Richtung, die Form ist ganz anders. kung nicht bekannt ist, so liegt hierin doch kein Wider- Er gehört aber doch dazu, er erläutert die Worte des spruch, sondern es ist so zu denken :im allgemeinen sollen 50 art. 9 mit solicher gedinge alz wir ouch in den lantfri- die Straßburger Boten schwören wie die der niederen den kommen sint; d. h. wenn der Straßburger Gesandte Städte, nur übrigens mil dem betresfenden Vorbehalt. — beim Landfriedensgerichtstag zu Hcidelberg scinen Eid Vgl. auch pag. 215 nt. 3. leistet, so soll er nicht vergessen denselben Vorbchalt zu
226 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [1389 [2] Waz ouch uns angebúrt an den sehsdusent guldin dem bischofe von Mentze zû kurz vor Juni gebende€, und umbe die 25000 guldin nû zůmole mit den Rinschen stetten dem herzogen 26/27 zů gebende unser anzal, darumbe sollent unser botten vollen gewalt haben zû den zilen baw. 29) alz die stette den herren daz gelt geben sollent. [3] Daz man dem höbtmanne geben sol, daz sollent unser botten ziehen so sie 5 neheste môgent. und sollent gewalt haben unser anzal darzû zû gebende, also daz mit nammen kein zol darumbe gemaht werde. und waz wir darzů geben sullent, wurdent wir denne bi uns lantfriden machende, daz sol uns noch margzal abegon, wande wir disem höbtmanne nit lenger geben sullent, danne diewile wir in disem nidern lantfriden sint. [4] Item von der von Keyserslutern wegen?. 5] Item Oertelin Mansse sol sweren alz die andern die von der nidern stette wegen von des lantfriden wegen swerende werdent. [6] Item von der herren diener oder von der andern wegen die den stetten zugehô- rent, wúrde do ieman anegriffende, es were umbe brant oder umbe andern schaden, do sol man gedenken, daz der lantfride gemeinliche gegen den beholfen sin sôllen. [7 Item von der von Bitsch von der von Liningen ° und der andern herren schatzunge wegen, daz noch in burgscheften stot, sol man ouch reden. [8] Item von solicher nome wegen, die sider dem pfingestobende" geschehen ist, sol man ouch reden. [9] Wir sôllent zwene erbern botten mit dem Manssen zû disem mole zû dage senden 20 durch daz daz man alle sachen deste bass verentwurten und darzû gereden muge, und sol ouch der Manße zu dem lantfriden sitzen und sweren mit solicher gedinge alz wir ouch in den lantfriden kommen sint. und sullent unser botten zû disem mole umbe keine sache von unsern wegen zû rehte ston vor dem lantfriden. [10] Gedenkent ouch an der von Straßsburg schribere, daz den ouch gelonet werde 25 ire arbeit also andern schribern, wande su me do geschriben hant, denneb in keiner stat uf dem Ryne geschriben ist, ußgenummen der schriber zû Spire. [11] Item umbe die pfolburgere, zû dem artickel sol man setzen: doch sol daz den von Straßsburg an iren erbe-burgern keinen schaden bringen. und do disen artickel unser erbern botten vorderten daz man in solte in den brief schriben, do sprochent die herren, so men bedurfte sin nút, daz solte die von Straßburg nútschit anegon‘. 1389 Juni 5 10 15 a) korrigiert statt ostortage, wol von der gleichen Hand; das urepringliche ostertage scheint wirklich nur ein lapsus calami au sein, ron Ostern d. h. Apr. 18 kann hier nicht die Rede sein. b) hs. den mit Ueberstrich. €Im ganzen hatten ihm die Städte 12000 fl. zu geben, machen der auch schon beim Eintritte der Stadt in den wovon die Hälfte auf die Schwäbischen Bundesstädte traf; Landfrieden gemacht und damals von den 3 Herren an- 35 es dauerte ziemlich lange, bis diese ihre Schuldigkeit er- genommen worden war (vgl. die Aufzeichnung über füllt hatten. Quittung für letztere bei Vischer nr. 381 vom die zu Utenheim gepflogenen Verhandlungen nr. 103). 22 Mai 1392; der Rheinische Bund hatle wol einstwcilen Die Worte item — bringen schn ganz aus als ob sie das Ganze ausgelegt, weil er hier die Quittung ausstellte. genommen wären aus der nicht mehr erhaltenen Anwei- Der Ursprung dieser Schuld an Erzb. Adolf I von Mainz sung der Straßburger Boten des Utenheimer Tags; die 40 erhellt aus Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 25 f. nr. 71. Worte und do — anegon sind dann ein kurzer Bericht = Vgl. Lehmann Speir. Chr. ed. 1711 pag. 757a. was mit dieser Anweisung zu Utenheim erreicht wurde. 1Bitsch vgl. St. Chr. 9, 847. 849. 850; Leiningen vgl. Der ganze art. 11 ist also nur zur Schärfung des Ge- ibid. 847 und 849, auch Janssen Frankf. R. K. 1 nr. 7. dächtnisses der nach Heidelberg beorderten Gesandten Ueber noch in Bürgschaft stehende Schatzungen hatte der beigefügt. — Noch ist endlich zu bemerken: wenn in 45 Sühnespruch nr. 106 art 5 entschieden. art. 9 der Eid mit dieser Einschränkung umgeben, da- "Dieser art. 11 ist im strengen Sinn offenbar kein gegen in arl. 5 cinfach nach dem Beispiel der niedern Theil einer Boten-Anweisung oder cincs städtischen Be- Städle bestimmt wird von denen eine solche Einschrän- schlusses in dieser Richtung, die Form ist ganz anders. kung nicht bekannt ist, so liegt hierin doch kein Wider- Er gehört aber doch dazu, er erläutert die Worte des spruch, sondern es ist so zu denken :im allgemeinen sollen 50 art. 9 mit solicher gedinge alz wir ouch in den lantfri- die Straßburger Boten schwören wie die der niederen den kommen sint; d. h. wenn der Straßburger Gesandte Städte, nur übrigens mil dem betresfenden Vorbehalt. — beim Landfriedensgerichtstag zu Hcidelberg scinen Eid Vgl. auch pag. 215 nt. 3. leistet, so soll er nicht vergessen denselben Vorbchalt zu
Strana 227
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 227 110. Erzb. Adolf I von Mainz Bisch. Lamprecht von Bamberg und Deutschmeister Sifrid von Veningen thun den in art. 13 der Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1389 nr. 106 ihnen vorbehaltenen Ausspruch betr. die in dem letzten Kriege aufgegebenen Lehen. 1389 Juni 27 [Heidelberg1]. 1389 Juni 27 10 A aus Frankf. St. A. Kop. B. Stättbund d. St. in Schw. Fr. und am Rhein fol. 27b, als Einschaltung in die durch Erzb. Adolf I von Mainz geschehene Verkündigung (nr. 11I bei uns) vom 14 Nov. 1389. B coll. Wirzb. Arch. Konserv. Mainz-Aschaffenb. Ingross. B. 11 fol. 269b�270°, eingeschaltet wie in A. Der Inhall ist mitgetheill in dem Regest der nr. 111, welches im Pfülz. Kop. B. 13 1/2 des Karlsr. G. L. A. steht auf fol. 255s. Regest bei Janssen R. K. 1, 33 nr. 80 nt. * aus A. Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stuls zû Mencze erzbischof des heilgen Romschen richis in Dutschen landen erzkanzeler, Lamprecht von denselben gnaden bischof zů Bainberg, und Sifrid von Veningen meister Dutsches ordins in Dutschen landen bekennen und dun kunt uffinlich mit diesem brieve : als wir uzgesprochen haben zu- 15 schen den hochgeborn fürsten " hern Ruprechte dem eltern und hern Ruprechte dem jüngern phalzgraven bi Rine und herzogen in Beiern und den steden of dem Ryne in Elsaßsen und in Wederaüw von solicher kriege wegen als zuschen in gewest sin, als die brieve? der- selben unser uzsprucheb inhalden und uzwisen, und in demselben sprache uns behalden haben von der lehen wegen, die in denselben kriegen ofgegebin weren, uns darumbe zü 20 erfaren und uzzûsprechen, des sprechen wir : were ieman der sine lehen von der kriege wegen ufgeben hette, daz man den, er‘ wer’ einer odir mer, daran gnade dun sal ob sie der gesinnen; wulde man in abir die gnade zû swer machen odir virziehen, so sal soliche gnade den zû tun steen an uns Adolffe erzbischof vorgenant. des zû urkûnde sod han wir alle dri unser iglicher sin ingesigel an diesen brief dun henken. datum dominica 25 die post nativitatem beati Johannis baptiste anno domini millesimo trecentesimo octuage- simo nono. 1389 Jиni 27 111. Erzb. Adolf I von Mainz verkündigt den von ihm selbst und dem Bischoƒ von Bamberg und dem Deutschordensmeister am 27 Juni 1389 gethanen Ausspruch nr. 110 betr. die in dem letzten Kriege aufgegebenen Lehen. 1389 Nov. 14 [Aschaffenburg"]. 1389 Nov. 14 30 35 A aus Frankf. St. A. Kop. Buch Stütthund der Stätt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 274-28° nr. 35 cор. cоaev. B coll. Wirzb. Arch. Konserv. Mainz-Aschaffonh. Ingross. Buch 11 fol. 209b-270b cop. coaev., mit der Ueberschrift des Stücks litera clocucionis super unione inter principes de Bavaria et civitates Re- nenses Elsacenses et in Wederaûwin conjuratas. Regest im Pfülz. Kop. B. 43 1/2 des Karlsr. G. L. A. auf fol. 255a; gedrucktes Regest bei Janssen R. K. I, 33 nr. 80 nt. * aus A. — Diese Urkunde meint wol auch Joannis ad Serarium p. 699 nr. 72, so ver- wirrt oder unklar oder unvollständig auch die Angabe daselbst ist. Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stuls zû Mencze erzbischof des heilgen Rômschen richs in Dutschen landen erzkanzeler bekennen und dun kunt allen den die 40 diesen brief ansehen lesen odir horen lesen: als wir mit den erwirdigen hern Lam- a) wol nicht fursten. b) Buzsprache. c) in A korr. aus ez. d) so add. B. 45 Auf dem Landfriedenstag zu Heidelberg, den das cben vorhergchende Stück betrifft, sind doch wol auch die 3 Herren (Adolf etc.) gewesen, und der Gegenstand unserer Urkunde würde dahin ganz wol passen; Lamprecht und Sifrid finden sich kurz zuvor in Nürnberg, s. Kosten Nürn- bergs bei dem auf 19 Juni 1389 angeselzten Tag daselbst. 2 Die Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1389 nr. 106. €Der fehlende Ort ist aus der nächstfolgenden Ur- kunde vom gleichen Zeit-Datum und aus dem Schreiben Erzb. Adolfs vom 15 Nov. 1389 zu ergänzen.
F. Friede am Rhein: Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 227 110. Erzb. Adolf I von Mainz Bisch. Lamprecht von Bamberg und Deutschmeister Sifrid von Veningen thun den in art. 13 der Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1389 nr. 106 ihnen vorbehaltenen Ausspruch betr. die in dem letzten Kriege aufgegebenen Lehen. 1389 Juni 27 [Heidelberg1]. 1389 Juni 27 10 A aus Frankf. St. A. Kop. B. Stättbund d. St. in Schw. Fr. und am Rhein fol. 27b, als Einschaltung in die durch Erzb. Adolf I von Mainz geschehene Verkündigung (nr. 11I bei uns) vom 14 Nov. 1389. B coll. Wirzb. Arch. Konserv. Mainz-Aschaffenb. Ingross. B. 11 fol. 269b�270°, eingeschaltet wie in A. Der Inhall ist mitgetheill in dem Regest der nr. 111, welches im Pfülz. Kop. B. 13 1/2 des Karlsr. G. L. A. steht auf fol. 255s. Regest bei Janssen R. K. 1, 33 nr. 80 nt. * aus A. Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stuls zû Mencze erzbischof des heilgen Romschen richis in Dutschen landen erzkanzeler, Lamprecht von denselben gnaden bischof zů Bainberg, und Sifrid von Veningen meister Dutsches ordins in Dutschen landen bekennen und dun kunt uffinlich mit diesem brieve : als wir uzgesprochen haben zu- 15 schen den hochgeborn fürsten " hern Ruprechte dem eltern und hern Ruprechte dem jüngern phalzgraven bi Rine und herzogen in Beiern und den steden of dem Ryne in Elsaßsen und in Wederaüw von solicher kriege wegen als zuschen in gewest sin, als die brieve? der- selben unser uzsprucheb inhalden und uzwisen, und in demselben sprache uns behalden haben von der lehen wegen, die in denselben kriegen ofgegebin weren, uns darumbe zü 20 erfaren und uzzûsprechen, des sprechen wir : were ieman der sine lehen von der kriege wegen ufgeben hette, daz man den, er‘ wer’ einer odir mer, daran gnade dun sal ob sie der gesinnen; wulde man in abir die gnade zû swer machen odir virziehen, so sal soliche gnade den zû tun steen an uns Adolffe erzbischof vorgenant. des zû urkûnde sod han wir alle dri unser iglicher sin ingesigel an diesen brief dun henken. datum dominica 25 die post nativitatem beati Johannis baptiste anno domini millesimo trecentesimo octuage- simo nono. 1389 Jиni 27 111. Erzb. Adolf I von Mainz verkündigt den von ihm selbst und dem Bischoƒ von Bamberg und dem Deutschordensmeister am 27 Juni 1389 gethanen Ausspruch nr. 110 betr. die in dem letzten Kriege aufgegebenen Lehen. 1389 Nov. 14 [Aschaffenburg"]. 1389 Nov. 14 30 35 A aus Frankf. St. A. Kop. Buch Stütthund der Stätt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 274-28° nr. 35 cор. cоaev. B coll. Wirzb. Arch. Konserv. Mainz-Aschaffonh. Ingross. Buch 11 fol. 209b-270b cop. coaev., mit der Ueberschrift des Stücks litera clocucionis super unione inter principes de Bavaria et civitates Re- nenses Elsacenses et in Wederaûwin conjuratas. Regest im Pfülz. Kop. B. 43 1/2 des Karlsr. G. L. A. auf fol. 255a; gedrucktes Regest bei Janssen R. K. I, 33 nr. 80 nt. * aus A. — Diese Urkunde meint wol auch Joannis ad Serarium p. 699 nr. 72, so ver- wirrt oder unklar oder unvollständig auch die Angabe daselbst ist. Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stuls zû Mencze erzbischof des heilgen Rômschen richs in Dutschen landen erzkanzeler bekennen und dun kunt allen den die 40 diesen brief ansehen lesen odir horen lesen: als wir mit den erwirdigen hern Lam- a) wol nicht fursten. b) Buzsprache. c) in A korr. aus ez. d) so add. B. 45 Auf dem Landfriedenstag zu Heidelberg, den das cben vorhergchende Stück betrifft, sind doch wol auch die 3 Herren (Adolf etc.) gewesen, und der Gegenstand unserer Urkunde würde dahin ganz wol passen; Lamprecht und Sifrid finden sich kurz zuvor in Nürnberg, s. Kosten Nürn- bergs bei dem auf 19 Juni 1389 angeselzten Tag daselbst. 2 Die Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 3 Juni 1389 nr. 106. €Der fehlende Ort ist aus der nächstfolgenden Ur- kunde vom gleichen Zeit-Datum und aus dem Schreiben Erzb. Adolfs vom 15 Nov. 1389 zu ergänzen.
Strana 228
228 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Nov. 14 prechte bischof zû Bainberg" und Sifride von Veningen meister Dutsches ordins in Dut- schen landen uzgesprochen haben zuschen den hochgeborn fürsten hern Ruprechte dem eltern und hern Ruprechte dem jungern phalzgraven bi Ryne und herzogen in Beiern unsern lieben herren und oheimen uf eine site und den steden uf dem Rine in Elsaßsen und in Wederauwe uf die andern siten, allen ir beider partie helfer diener undirtanen und den iren die mit dem kriege odir" darinne zû fientschaft komen und auch darinne begriffen weren, von solicher kriege wegen als zuschen in gewest sin, als die brieve der- selben uzsprüche innehalden und uzwisen, und wan wir mit den obgenanten hern Lamprechte bischof und Sifride meister Dutsches ordins von der lehen wegen, die in denselben kriegen ufgegeben weren, darumbe zũ irfaren und uzzusprechen, in derselben 10 uzsprûche" uns behalden haben : so han wir mit denselben hern Lamprechte bischof zû Bainberg" und Sifride von Veningen meister Dutsches ordins ubir denselben artickel" von der lehen wegen mit vorbedachtemg beradem mûte sementlich uzgespruchen in allir der maßse und wise als der brief darubir uzwiset, den wir sementlich mit unsern anhan- genden ingesigeln virsiegelte daruber€ gegeben han, der hernach in diesem briefe von 15 worte zü worte geschriben stet und also ludet [folgt als Einschaltung unsere Urkunde nr. 110 dieses Bandes vom 27 Juni 1389; dann wird fortgefahren wie folgt]. des zû urkünde han wir Adolff erzbischof vorgenant unser ingesigel an diesen brief dun hen- ken. und zû merer sichirheit und gezugniß aller dieser obgeschriben dinge so habin wir diesen nachgeschriben offinbarn schriber von keiserlicher gewalt geheissen und ge�20 mant, daz er sich in geinwortikeit dieser nachgeschriben gezüge in diesem brief haid undirschriben und den mit sime gewonlichen zeichen haid gezeichent. der geben ist nach Crists geburte druzehenhündert darnach in dem nûne-und-achtzehensten jare uf den nesten sontag nach sand Mertins tage des heilgen bischofs unsers patronen. und hiebi sin gewest der edel unser lieber bruder Johan grave zû Nassauwe, der veste ritter 25 Johan von Sanecke unser hovemeister, und die erbern unser lieben heimelichen Herman Rost custor zů sand Peter uzwendig Meincze, und Johan von Colnhusen2 pastor zů Hoin- stadk, die zû gezûgen herübir sint geheischen. Und ich Johan von Herbeshusen canonicke des stiftis zû Asschaffinburg Menczer bischtüms ein uffinbar schriber von keiserlicher gewalt, wand ich in geinwortikeit der 30 vorgeschriben gezůge den egeschriben ußssprachebrief der erwirdigen in gote vetter und herren hern Adolffs erzbischofes zû Mencze hern Lamprechts bischofes zû Bainberg und hern Sifrids meister Dutsches ordins in Dutschen landen mit irer allir drier anhangenden ingesigeln virsiegelt ganz unverbrochen uncanceliret" und unverleczet gesehen und von worte zû worte als er in disem brieve vor geschriben stet han ubirlesen, so han ich mich 35 in diesem offen briefe, der miner unmüßse halb mit eins andern schribers hand geschriben ist, underschriben, und in, zû insigel des vorgenanten erwirdigen mins gnedigen herren hern Adolffs erzbischofes zû Mencze damit er virsigelt ist, mit mime gewonlichen zeichen gezeichent, in geinwortikeit der obgeschriben gezůge von geheißse und gebote des vorge- nanten mins gnedigen herren von Meincze. 5 1389 Nov. 14 40 a) sic AB. b) dic Abküraung für er habe ich dem Sprachgebrauch des Stückes gemüs theilwcise mil ir aufgelöst. c) B uzsprache. d) Buzsprache. c)sic AB. f) Bartikeln. g) so B; A vorbedrachtem. h) daruber add. B. i) B 89. k) B Hoenstad. 1) B Herloshusen. m) A vnezüzelrit, B uncanceliret. 1 Heidelberger Versöhnungsurkunde nr. 106. sie Magunt. im Wirzb. Archiv zusammengetragen, s. Ein Colnhusen hat den liber registri literarum eccle- dessen Vorwort. 45
228 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Nov. 14 prechte bischof zû Bainberg" und Sifride von Veningen meister Dutsches ordins in Dut- schen landen uzgesprochen haben zuschen den hochgeborn fürsten hern Ruprechte dem eltern und hern Ruprechte dem jungern phalzgraven bi Ryne und herzogen in Beiern unsern lieben herren und oheimen uf eine site und den steden uf dem Rine in Elsaßsen und in Wederauwe uf die andern siten, allen ir beider partie helfer diener undirtanen und den iren die mit dem kriege odir" darinne zû fientschaft komen und auch darinne begriffen weren, von solicher kriege wegen als zuschen in gewest sin, als die brieve der- selben uzsprüche innehalden und uzwisen, und wan wir mit den obgenanten hern Lamprechte bischof und Sifride meister Dutsches ordins von der lehen wegen, die in denselben kriegen ufgegeben weren, darumbe zũ irfaren und uzzusprechen, in derselben 10 uzsprûche" uns behalden haben : so han wir mit denselben hern Lamprechte bischof zû Bainberg" und Sifride von Veningen meister Dutsches ordins ubir denselben artickel" von der lehen wegen mit vorbedachtemg beradem mûte sementlich uzgespruchen in allir der maßse und wise als der brief darubir uzwiset, den wir sementlich mit unsern anhan- genden ingesigeln virsiegelte daruber€ gegeben han, der hernach in diesem briefe von 15 worte zü worte geschriben stet und also ludet [folgt als Einschaltung unsere Urkunde nr. 110 dieses Bandes vom 27 Juni 1389; dann wird fortgefahren wie folgt]. des zû urkünde han wir Adolff erzbischof vorgenant unser ingesigel an diesen brief dun hen- ken. und zû merer sichirheit und gezugniß aller dieser obgeschriben dinge so habin wir diesen nachgeschriben offinbarn schriber von keiserlicher gewalt geheissen und ge�20 mant, daz er sich in geinwortikeit dieser nachgeschriben gezüge in diesem brief haid undirschriben und den mit sime gewonlichen zeichen haid gezeichent. der geben ist nach Crists geburte druzehenhündert darnach in dem nûne-und-achtzehensten jare uf den nesten sontag nach sand Mertins tage des heilgen bischofs unsers patronen. und hiebi sin gewest der edel unser lieber bruder Johan grave zû Nassauwe, der veste ritter 25 Johan von Sanecke unser hovemeister, und die erbern unser lieben heimelichen Herman Rost custor zů sand Peter uzwendig Meincze, und Johan von Colnhusen2 pastor zů Hoin- stadk, die zû gezûgen herübir sint geheischen. Und ich Johan von Herbeshusen canonicke des stiftis zû Asschaffinburg Menczer bischtüms ein uffinbar schriber von keiserlicher gewalt, wand ich in geinwortikeit der 30 vorgeschriben gezůge den egeschriben ußssprachebrief der erwirdigen in gote vetter und herren hern Adolffs erzbischofes zû Mencze hern Lamprechts bischofes zû Bainberg und hern Sifrids meister Dutsches ordins in Dutschen landen mit irer allir drier anhangenden ingesigeln virsiegelt ganz unverbrochen uncanceliret" und unverleczet gesehen und von worte zû worte als er in disem brieve vor geschriben stet han ubirlesen, so han ich mich 35 in diesem offen briefe, der miner unmüßse halb mit eins andern schribers hand geschriben ist, underschriben, und in, zû insigel des vorgenanten erwirdigen mins gnedigen herren hern Adolffs erzbischofes zû Mencze damit er virsigelt ist, mit mime gewonlichen zeichen gezeichent, in geinwortikeit der obgeschriben gezůge von geheißse und gebote des vorge- nanten mins gnedigen herren von Meincze. 5 1389 Nov. 14 40 a) sic AB. b) dic Abküraung für er habe ich dem Sprachgebrauch des Stückes gemüs theilwcise mil ir aufgelöst. c) B uzsprache. d) Buzsprache. c)sic AB. f) Bartikeln. g) so B; A vorbedrachtem. h) daruber add. B. i) B 89. k) B Hoenstad. 1) B Herloshusen. m) A vnezüzelrit, B uncanceliret. 1 Heidelberger Versöhnungsurkunde nr. 106. sie Magunt. im Wirzb. Archiv zusammengetragen, s. Ein Colnhusen hat den liber registri literarum eccle- dessen Vorwort. 45
Strana 229
F. Friede am Rhein : Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 229 112. Erzb. Adolf I von Mainz thut den in art. 4 der Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 1389 3 Juni 138.9 nr. 106 ihm vorbehaltenen Ausspruch betr. die Kriegsgefangenen. 138.9 Nov. Nov. 14 Aschaffenburg. A aus Frankf. St. A. Kop. B. Stättbund der Stütt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 28a nr. 36 cop. chart. coaev. B coll. Wirzb. Arch. Konserv. Mainz-Aschaffenb. Ingross. B. 11 fol. 267ab cop. coaev., mit der Ueber- schrift des Stücks Unio inter principem Bavarie et eivitates ut habetur in litera. Regest im Pfälz. Kop. B. 43 1/2 des Karlsr. G. L. A. auf fol. 255s, und bei Janssen R. K. I, 33 nr. 80 nt. aus A. Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stûls zû Mencze erzbischof des heilgen Romschen richs in Dutschen landen erzkanzeler bekennen und dûn kunt uffinlich mit diesem briefe allen den die in ansehen odir horen lesen : umbe soliche zweiunge kriege und misshellünge, als gewest sin zuschen den hochgeborn fursten hern Ruprechte dem eltern und hern Ruprechte dem jüngern phalzgraven bi Rine und herzogen in Beiern 15 unsern lieben herren und oheimen, iren helfern dienern und undirtanen " und den iren, die mit dem kriege odir darinne zû fientschaft kommen und darinne begriffen waren, uf eine site, und den steden, die den bund uf dem Rine in Elsaßse und in der Wedereube mit einander hilten, allen iren helfern dienern undirtanen und den iren, die mit dem kriege odir darinne zû fientschaft komen und auch darinne begriffen waren, of die andern 20 siten, dieselbenb kriege zweiunge und misshellunge sie von beiden siten an uns den er- wirdigen hern Lamprecht bischof zů Bainberg und den erbern geistlichen Sifrid von Venyngen meister Dutsches ordins in Dutschen landen gegangen gestalt und genzlich bi uns bliben waren, darumbe wir mitsampt denselben bischofe Lamprecht und Sifrid von Veningen die vorgeschriben partien mit rechter“ wißsen mit gutem rate und mit wolbe- 25 dachtem mûte früntlichen entscheiden gesûnet und gerichtit haben : und wan in derselben sûne und richtünge sunderlich gescheiden und uzgesprochen ist, daz alle gefangen von beiden siten in unser Adolffs erzbischofes zû Mencze vorgenant (und alle schatzünged die denselben gefangen von dem ostirdage bißher gescheen sint, und auch alle virbüntnißse die dieselben gefangen vor und nach getan habin) hand steen sullen, also, wie wir daz 30 mit in bestellen und heißsen halden, daz daz von beiden siten sulle gescheen gehalden werden und dabi bliben, als daz allis clerlichen in den briefen derselben früntlichen rachtünge° und sûne begriffen ist und geschriben stet" : davon undef uf daz die vorge- schriben bede partie furbaßs mee deste fruntlicher und eindrechtlicher gesin und blibin mugen, so habin wir mit rechterg wißsen gutem zitlichin rade und mit wolbedachtem 35 mûde, als daz uns auch in dem egenanten uzsprûche und rachtunge sundirlich uzzůsprechen behalden ist, umbe dieselben gefangen uzgesprochen und intscheiden, sprechen und int- scheiden sie auch mit dicsem briefe in der maße alse hernach geschriben steet : also daz alle gefangen, die in den obgenanten kriegen von beiden siten gefangen sin odir waren, irer gesengnißse ledig und lois sin und auch von beiden siten ledig und lois gesaget wer- 40 den sullen, wô daz noch nit gescheen were, uf ein ald orphedei, die sie dun sollen den- ihenen, der gefangen sie gewest sin, ob sie in die vor nit getan hetten. und sollen auch alle schatzünge, die denselben gefangen von dem ostirdage bifsher gescheen sin, und auch alle virbuntnißse, die dieselben gefangen vor oder nach getan haben, genzlich abesin, und sollen der virbuntnißse ledig und lois sin, und, wass briefe sie ubir solich virbünt- 1389 Apr. 18 10 1389 Apr. 18 45 a) die Abkürzung für er habe ich dem Sprachgebrauch des Stückes gemäss theilweise mit ir anfgelöst. b) em. der- selben. c) A rechtem? rechter? d) Bsaczunge. e) Brachtunge, auch Awill o. Zw. so aus richtünge korri- gieren. f)unde add. B. g) rechtir? abgekürst. 11) so B; A wolbedrachtem. i) A orphe. Die Versöhnungsurkunde nr. 106 art. 4.
F. Friede am Rhein : Tage zu Speier Utenheim Heidelberg. 229 112. Erzb. Adolf I von Mainz thut den in art. 4 der Heidelberger Versöhnungsurkunde vom 1389 3 Juni 138.9 nr. 106 ihm vorbehaltenen Ausspruch betr. die Kriegsgefangenen. 138.9 Nov. Nov. 14 Aschaffenburg. A aus Frankf. St. A. Kop. B. Stättbund der Stütt in Schwaben Francken und am Rhein fol. 28a nr. 36 cop. chart. coaev. B coll. Wirzb. Arch. Konserv. Mainz-Aschaffenb. Ingross. B. 11 fol. 267ab cop. coaev., mit der Ueber- schrift des Stücks Unio inter principem Bavarie et eivitates ut habetur in litera. Regest im Pfälz. Kop. B. 43 1/2 des Karlsr. G. L. A. auf fol. 255s, und bei Janssen R. K. I, 33 nr. 80 nt. aus A. Wir Adolff von gots gnaden des heilgen stûls zû Mencze erzbischof des heilgen Romschen richs in Dutschen landen erzkanzeler bekennen und dûn kunt uffinlich mit diesem briefe allen den die in ansehen odir horen lesen : umbe soliche zweiunge kriege und misshellünge, als gewest sin zuschen den hochgeborn fursten hern Ruprechte dem eltern und hern Ruprechte dem jüngern phalzgraven bi Rine und herzogen in Beiern 15 unsern lieben herren und oheimen, iren helfern dienern und undirtanen " und den iren, die mit dem kriege odir darinne zû fientschaft kommen und darinne begriffen waren, uf eine site, und den steden, die den bund uf dem Rine in Elsaßse und in der Wedereube mit einander hilten, allen iren helfern dienern undirtanen und den iren, die mit dem kriege odir darinne zû fientschaft komen und auch darinne begriffen waren, of die andern 20 siten, dieselbenb kriege zweiunge und misshellunge sie von beiden siten an uns den er- wirdigen hern Lamprecht bischof zů Bainberg und den erbern geistlichen Sifrid von Venyngen meister Dutsches ordins in Dutschen landen gegangen gestalt und genzlich bi uns bliben waren, darumbe wir mitsampt denselben bischofe Lamprecht und Sifrid von Veningen die vorgeschriben partien mit rechter“ wißsen mit gutem rate und mit wolbe- 25 dachtem mûte früntlichen entscheiden gesûnet und gerichtit haben : und wan in derselben sûne und richtünge sunderlich gescheiden und uzgesprochen ist, daz alle gefangen von beiden siten in unser Adolffs erzbischofes zû Mencze vorgenant (und alle schatzünged die denselben gefangen von dem ostirdage bißher gescheen sint, und auch alle virbüntnißse die dieselben gefangen vor und nach getan habin) hand steen sullen, also, wie wir daz 30 mit in bestellen und heißsen halden, daz daz von beiden siten sulle gescheen gehalden werden und dabi bliben, als daz allis clerlichen in den briefen derselben früntlichen rachtünge° und sûne begriffen ist und geschriben stet" : davon undef uf daz die vorge- schriben bede partie furbaßs mee deste fruntlicher und eindrechtlicher gesin und blibin mugen, so habin wir mit rechterg wißsen gutem zitlichin rade und mit wolbedachtem 35 mûde, als daz uns auch in dem egenanten uzsprûche und rachtunge sundirlich uzzůsprechen behalden ist, umbe dieselben gefangen uzgesprochen und intscheiden, sprechen und int- scheiden sie auch mit dicsem briefe in der maße alse hernach geschriben steet : also daz alle gefangen, die in den obgenanten kriegen von beiden siten gefangen sin odir waren, irer gesengnißse ledig und lois sin und auch von beiden siten ledig und lois gesaget wer- 40 den sullen, wô daz noch nit gescheen were, uf ein ald orphedei, die sie dun sollen den- ihenen, der gefangen sie gewest sin, ob sie in die vor nit getan hetten. und sollen auch alle schatzünge, die denselben gefangen von dem ostirdage bifsher gescheen sin, und auch alle virbuntnißse, die dieselben gefangen vor oder nach getan haben, genzlich abesin, und sollen der virbuntnißse ledig und lois sin, und, wass briefe sie ubir solich virbünt- 1389 Apr. 18 10 1389 Apr. 18 45 a) die Abkürzung für er habe ich dem Sprachgebrauch des Stückes gemäss theilweise mit ir anfgelöst. b) em. der- selben. c) A rechtem? rechter? d) Bsaczunge. e) Brachtunge, auch Awill o. Zw. so aus richtünge korri- gieren. f)unde add. B. g) rechtir? abgekürst. 11) so B; A wolbedrachtem. i) A orphe. Die Versöhnungsurkunde nr. 106 art. 4.
Strana 230
230 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Nov. 14 1889 niße gebin habina, die sal man in widergeben binnen vierzehen tagen den nesten darnach Non. 14 als sie die gefordirt habenb. hette° auch dhein gefangen, ir were einer odir mer, einichs" briefe ubir sin virbüntniße gegeben die ane geverde virloren odir virlacht weren, dem sal man daruf in der vorgeschriben zit virzieges -briefe gebin ; und wurden darnach solich virbûntbriefe funden, so sollen sie doch keine craft odir macht me habin, uzgnommen in 5 diesem selben unserme uzsprûche Johan herren zû Rodinstein und Heinrich Kemme- rer. des zû urkunde ist unser ingesigel an diesen brief gehangen. datum Asschaffin- burg dominica proxima post diem beati Martini episcopi nostri patroni anno domini 1300 octuagesimo nono etc. 11369 113. Erzb. Adolf I von Mainz an Stadt Mainz, überschickt nr. 111 und 112. [1389] Nov. 15 10 Nov. 15 Aschaffenburg. Aus Frankf. St. A. Kop. B. Stättbund der Stätt in Schw. Fr. und am Rh. fol. 27. nr. 34 cop. chart. coaev. [1389] Nor. 15 Adolff erzbischof zû Mencze vôrmunder des stifts zu 6 Spire. Liebin getruwen. als ir uns neste geschriben hant umbe den ußsprûch, zuschen den hochgeborn fursten unsern lieben herren und oheimen hern Ruprechte dem eltern 15 und hern Ruprechte dem jüngern uf eine, uch und den andern steden die domit begriffen sin und des zû schicken habin uf die andern siten, von der lehen und gefangen wegen zû tun h, des habin wir daruf ußgesprochen als ir wol sehen werdent in den briefen die wir uch hiemitde senden'. datum Asschaffinburg feria secunda post diem sancti Martini episcopi nostri patroni. 20 Ad mandatum domini Moguntinensis Hermannus Rost. 1389 114. Kosten der Stadt Frankfurt bei den Tagen zu Speier Utenheim und Heidelberg u. a. m. Juni 19 1389 Juni 19 bis Nov. 27. bin Nou. 27 Aus Frankf. St. A. Rechenbücher, nr. 1. 2. 4 unter der Ausgaben-Rubrik usigebin zerünge, nr. 3 unter 25 hisundern einzelingen ußgebin. Junč 19 [I] Sabb. post Viti : item 100 gülden 71 gülden hand virzert Joh. von Holtzhusen, Adolff Wießse die alden, Jacob Weybe, Bernhard Nygebúr, Herman Henckel unde Jeckel Lentzel mit 24 pherden 19 dage gein Spyre Utenheym unde gein Heydelberg, alse man den nüwen lantfriden swür?. 30 a) B hetten. b) B hetten. c) A hetten, B — e. d) so scheint A zu haben, und nicht einiche. e) B verezeges. f) diem beati add. B. g)zu?zů? htun? tůn? 1Die 2 Urkunden vom 14 Nov. 1389, deren die eine von den Lehen handelt und eigentlich nur die eingeschaltete Urkunde vom 27 Juni verkündet, die andere die Gefan- genen betrifft. — Am 22 Nov. [1389] schreibt dann Mainz an [Frankfurt], es überschicke hiemil im Einschluss Ab- schrift obigen erzbischöflichen Briefes und der 2 andern offenen versigelten Briefe [vom 14 Nov.] welche ihm der Erzbischof damil zugésandt habe, Empfänger soll dieß auch an Frideberg und Geilnhusen schreiben, dat. fer. 2 ante Katherine s. a., Frankfurter St. A. Kop.-Buch Stätt- bund der Stütt in Schw. Fr. und am Rh. nr. 33 cop. ch. coacv. — Laut einer Kanzlei-Note ibid. fol. 28bnr. 36�hat dann wirklich Frankfurt Abschristen der 2 Urkunden vom 14 Nov. sowie des erzhischöftichen Briefes vom 15 und des stadtmainzischen vom 22 Nov. 1389 an Frideberg geschickt, und Abschriften derselben 4 Stücke auch vur- werter nach Geilnhusen; das Datum, unter welchem dieß 35 geschah, ist nicht bemerkt. — In dem gen. Frankf. Kopial- Buch stchen diese Stücke in folgender Ordnung hintercin- ander: 1) Mainz an Frankfurt Nov. 22; 2) Erzbischof an Mainz Nov. 15; 3) Ausspruch wegen der Lehen Nov. 14 mit Einschluss der Urkunde vom Juni 27; 4) Ausspruch 40 wegen der Gefangenen Nov. 14; 5) dic erwälnte Kanzlei- Notc. Ueber die Zusammengehörigkeit dieser Stücke kann kein Zweifel bestchen, wenn auch die beiden ersten ohne Jahr und das letzte ohne alle Zeitbestimmung sind. 2 Siche die Verhandlung zu Utenheim nr. 103, und die Aus. 45 cinandersetzung pag. 225 nt. 2. Die Tage von Speier und
230 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Nov. 14 1889 niße gebin habina, die sal man in widergeben binnen vierzehen tagen den nesten darnach Non. 14 als sie die gefordirt habenb. hette° auch dhein gefangen, ir were einer odir mer, einichs" briefe ubir sin virbüntniße gegeben die ane geverde virloren odir virlacht weren, dem sal man daruf in der vorgeschriben zit virzieges -briefe gebin ; und wurden darnach solich virbûntbriefe funden, so sollen sie doch keine craft odir macht me habin, uzgnommen in 5 diesem selben unserme uzsprûche Johan herren zû Rodinstein und Heinrich Kemme- rer. des zû urkunde ist unser ingesigel an diesen brief gehangen. datum Asschaffin- burg dominica proxima post diem beati Martini episcopi nostri patroni anno domini 1300 octuagesimo nono etc. 11369 113. Erzb. Adolf I von Mainz an Stadt Mainz, überschickt nr. 111 und 112. [1389] Nov. 15 10 Nov. 15 Aschaffenburg. Aus Frankf. St. A. Kop. B. Stättbund der Stätt in Schw. Fr. und am Rh. fol. 27. nr. 34 cop. chart. coaev. [1389] Nor. 15 Adolff erzbischof zû Mencze vôrmunder des stifts zu 6 Spire. Liebin getruwen. als ir uns neste geschriben hant umbe den ußsprûch, zuschen den hochgeborn fursten unsern lieben herren und oheimen hern Ruprechte dem eltern 15 und hern Ruprechte dem jüngern uf eine, uch und den andern steden die domit begriffen sin und des zû schicken habin uf die andern siten, von der lehen und gefangen wegen zû tun h, des habin wir daruf ußgesprochen als ir wol sehen werdent in den briefen die wir uch hiemitde senden'. datum Asschaffinburg feria secunda post diem sancti Martini episcopi nostri patroni. 20 Ad mandatum domini Moguntinensis Hermannus Rost. 1389 114. Kosten der Stadt Frankfurt bei den Tagen zu Speier Utenheim und Heidelberg u. a. m. Juni 19 1389 Juni 19 bis Nov. 27. bin Nou. 27 Aus Frankf. St. A. Rechenbücher, nr. 1. 2. 4 unter der Ausgaben-Rubrik usigebin zerünge, nr. 3 unter 25 hisundern einzelingen ußgebin. Junč 19 [I] Sabb. post Viti : item 100 gülden 71 gülden hand virzert Joh. von Holtzhusen, Adolff Wießse die alden, Jacob Weybe, Bernhard Nygebúr, Herman Henckel unde Jeckel Lentzel mit 24 pherden 19 dage gein Spyre Utenheym unde gein Heydelberg, alse man den nüwen lantfriden swür?. 30 a) B hetten. b) B hetten. c) A hetten, B — e. d) so scheint A zu haben, und nicht einiche. e) B verezeges. f) diem beati add. B. g)zu?zů? htun? tůn? 1Die 2 Urkunden vom 14 Nov. 1389, deren die eine von den Lehen handelt und eigentlich nur die eingeschaltete Urkunde vom 27 Juni verkündet, die andere die Gefan- genen betrifft. — Am 22 Nov. [1389] schreibt dann Mainz an [Frankfurt], es überschicke hiemil im Einschluss Ab- schrift obigen erzbischöflichen Briefes und der 2 andern offenen versigelten Briefe [vom 14 Nov.] welche ihm der Erzbischof damil zugésandt habe, Empfänger soll dieß auch an Frideberg und Geilnhusen schreiben, dat. fer. 2 ante Katherine s. a., Frankfurter St. A. Kop.-Buch Stätt- bund der Stütt in Schw. Fr. und am Rh. nr. 33 cop. ch. coacv. — Laut einer Kanzlei-Note ibid. fol. 28bnr. 36�hat dann wirklich Frankfurt Abschristen der 2 Urkunden vom 14 Nov. sowie des erzhischöftichen Briefes vom 15 und des stadtmainzischen vom 22 Nov. 1389 an Frideberg geschickt, und Abschriften derselben 4 Stücke auch vur- werter nach Geilnhusen; das Datum, unter welchem dieß 35 geschah, ist nicht bemerkt. — In dem gen. Frankf. Kopial- Buch stchen diese Stücke in folgender Ordnung hintercin- ander: 1) Mainz an Frankfurt Nov. 22; 2) Erzbischof an Mainz Nov. 15; 3) Ausspruch wegen der Lehen Nov. 14 mit Einschluss der Urkunde vom Juni 27; 4) Ausspruch 40 wegen der Gefangenen Nov. 14; 5) dic erwälnte Kanzlei- Notc. Ueber die Zusammengehörigkeit dieser Stücke kann kein Zweifel bestchen, wenn auch die beiden ersten ohne Jahr und das letzte ohne alle Zeitbestimmung sind. 2 Siche die Verhandlung zu Utenheim nr. 103, und die Aus. 45 cinandersetzung pag. 225 nt. 2. Die Tage von Speier und
Strana 231
G. Nachherige kön. Massregeln betr. Landfrieden. 231 [2] Sabb. post Margarete : 50 1/2 gülden haid virzert Lotze vom Wyddel mit 3 pherden 36 dage gein Beheym zue unserme herren dem konige, unde auch in die canzelie vir- schenket von der stede gefangene frunde wegen, unde umb ander sache. — item 42 gul- den minus 4 sh. haid virzert Bernhard Nygebure unde Henrich schriber mit 5 pherden 5 17 dage gein Heidelberg zu dem ersten lantgerichte, unde zue Spire" gemeine rechenunge zue túne. [3] Sabb. ante omn. sanct.: 4 1/2 gulden hern Hansenb von Mulnheim unsers herren okt. 30 des kuniges rad umb fische und confect. [4] Sabb. post Katherine : 21 gulden 9 sh. 1 hell. virzertin Bernhard Nyegebüre Nov. 27 10 und Johan Erwin 7 tage mit 7 pherden gein Spire von des lantfridden wegin, und auch alse der stede fründe, die den bund mit einander hielden, dar bi ein bescheiden hatten umbe da zû ratslagen. 1389 Juli 17 G. Nachherige kön. Massregeln betr. Landfrieden. 15 115. K. Wenzel bestellt 6 genannte Vollmachtträger, um mit Herren und Städten zu ver- handeln wegen des Egerer Landfriedens und diesen zur Vollzichung zu bringen, Haupt- leute und Obmänner einzusetzen und sie und andere Mitglieder des Landfriedens zu beeidigen, den Frieden in Deutschland zu bestellen und Streitigkeiten zu entscheiden mit der Minne oder mit dem Recht, Reichsgefälle zu erheben und zu verwenden, und überhaupt alle Reichssachen in seiner Abwesenheit zu ordnen. 1389 Juli 24 Bürglitz. 1389 Julí 24 20 A aus Münch. R. A. Urk. XV 3/2 or. mb. c. sig. pend. defic. (davon wol das gedruckte Regest in Reg. Boic. 10, 245 f.). B coll. die ähnliche nachfolgende Urkunde K. Wenzels nr. 119. Wir Wenezlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brieve allen den 25 die in sehen oder horen lesen : das wir durch sunderlicher zuversichte trewen erberkeit und weisheit, der wir uns zu den hochgebornen Ruprechten dem eltern€ pfalczgrafen bey Rein des heiligen reichs erezdrugsessen und herczogen in Beyren, Fridrichen phalcz- grafen bey Rein und herezogen in Beyren unsern liben oheimen, den erwirdigen .. Lam- prechten bischoven zu Babenberg, Johansen erwelten bischof zu Camyn unsern canczler, 30 und den edlen Hynken von der Duben genant von Weissenburg und Borziboyen von Swinars pfleger zu Awerbach unsern reten und liben getrewen genezlichen versehen, denselben unsern oheimen reten und getrewen volkomene und gancze machte gegeben haben und geben in die mit wolbedachtem mute rate unserr fursten und getrewen rechter wissen und Romischer kuniclicher machte in kraft dicz brifes, zu reden zu teydigen uber- 35 einzukomen zu bestellen und zu volenden mit den erwirdigen und hochgebornen beyde a) cod. Sipre. b) Hanse? abgekürt. c) cod. und statt umb. Utenheim sind auch in der Aufzeichnung vom 12 Mai 1389 das Datum ist von 1389 fer. 6 a. penthecost. [Juni 1]. Dieser wird gleich am folgenden Tag aktiv, indem art. 18 erwähnt, jener auf 25, dieser auf 26 Mai zu halten er an Strafiburg schreibt: nachdem er von den Mishellig- verabredel. Auf ersterem kamen wol die Städte für sich keiten zwischen ihnen und dem Bischofe von Straßsburg 40 zu einer Vorberathung zusammen. Auf ihn bezicht sich die nachfolgende Aufzeichnung in Wenckeri Excerpta gehört, begehre er als der vom König aufgestellte Haupt- 2, 485a in der Straßb. Semin. Bibl. : Basel an Straßburg. mann des Landfriedens Gehör für scine Abgeordneten begern zu wissen, wef sich die Rhein. städt zu Speyr den Stifslaw von der Witenmulen Landvogt im Elsaßs versamlet entschlossen und zu rat worden wegen der und Folmar von Wickersheim Vogt zu Weißenburg, sic 45 vorderung an gemeine stüdt getan, daßs sie in den lantfr., collen diesen glauben und auch darzu thun, nach Wen- den der könig die kurfürsten fürsten und herren gemncht ckeri Excerpta 1, 271° in Straſb. Sem. Bibl. huben, sich begeben und von dem bunt lassen sollen;
G. Nachherige kön. Massregeln betr. Landfrieden. 231 [2] Sabb. post Margarete : 50 1/2 gülden haid virzert Lotze vom Wyddel mit 3 pherden 36 dage gein Beheym zue unserme herren dem konige, unde auch in die canzelie vir- schenket von der stede gefangene frunde wegen, unde umb ander sache. — item 42 gul- den minus 4 sh. haid virzert Bernhard Nygebure unde Henrich schriber mit 5 pherden 5 17 dage gein Heidelberg zu dem ersten lantgerichte, unde zue Spire" gemeine rechenunge zue túne. [3] Sabb. ante omn. sanct.: 4 1/2 gulden hern Hansenb von Mulnheim unsers herren okt. 30 des kuniges rad umb fische und confect. [4] Sabb. post Katherine : 21 gulden 9 sh. 1 hell. virzertin Bernhard Nyegebüre Nov. 27 10 und Johan Erwin 7 tage mit 7 pherden gein Spire von des lantfridden wegin, und auch alse der stede fründe, die den bund mit einander hielden, dar bi ein bescheiden hatten umbe da zû ratslagen. 1389 Juli 17 G. Nachherige kön. Massregeln betr. Landfrieden. 15 115. K. Wenzel bestellt 6 genannte Vollmachtträger, um mit Herren und Städten zu ver- handeln wegen des Egerer Landfriedens und diesen zur Vollzichung zu bringen, Haupt- leute und Obmänner einzusetzen und sie und andere Mitglieder des Landfriedens zu beeidigen, den Frieden in Deutschland zu bestellen und Streitigkeiten zu entscheiden mit der Minne oder mit dem Recht, Reichsgefälle zu erheben und zu verwenden, und überhaupt alle Reichssachen in seiner Abwesenheit zu ordnen. 1389 Juli 24 Bürglitz. 1389 Julí 24 20 A aus Münch. R. A. Urk. XV 3/2 or. mb. c. sig. pend. defic. (davon wol das gedruckte Regest in Reg. Boic. 10, 245 f.). B coll. die ähnliche nachfolgende Urkunde K. Wenzels nr. 119. Wir Wenezlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brieve allen den 25 die in sehen oder horen lesen : das wir durch sunderlicher zuversichte trewen erberkeit und weisheit, der wir uns zu den hochgebornen Ruprechten dem eltern€ pfalczgrafen bey Rein des heiligen reichs erezdrugsessen und herczogen in Beyren, Fridrichen phalcz- grafen bey Rein und herezogen in Beyren unsern liben oheimen, den erwirdigen .. Lam- prechten bischoven zu Babenberg, Johansen erwelten bischof zu Camyn unsern canczler, 30 und den edlen Hynken von der Duben genant von Weissenburg und Borziboyen von Swinars pfleger zu Awerbach unsern reten und liben getrewen genezlichen versehen, denselben unsern oheimen reten und getrewen volkomene und gancze machte gegeben haben und geben in die mit wolbedachtem mute rate unserr fursten und getrewen rechter wissen und Romischer kuniclicher machte in kraft dicz brifes, zu reden zu teydigen uber- 35 einzukomen zu bestellen und zu volenden mit den erwirdigen und hochgebornen beyde a) cod. Sipre. b) Hanse? abgekürt. c) cod. und statt umb. Utenheim sind auch in der Aufzeichnung vom 12 Mai 1389 das Datum ist von 1389 fer. 6 a. penthecost. [Juni 1]. Dieser wird gleich am folgenden Tag aktiv, indem art. 18 erwähnt, jener auf 25, dieser auf 26 Mai zu halten er an Strafiburg schreibt: nachdem er von den Mishellig- verabredel. Auf ersterem kamen wol die Städte für sich keiten zwischen ihnen und dem Bischofe von Straßsburg 40 zu einer Vorberathung zusammen. Auf ihn bezicht sich die nachfolgende Aufzeichnung in Wenckeri Excerpta gehört, begehre er als der vom König aufgestellte Haupt- 2, 485a in der Straßb. Semin. Bibl. : Basel an Straßburg. mann des Landfriedens Gehör für scine Abgeordneten begern zu wissen, wef sich die Rhein. städt zu Speyr den Stifslaw von der Witenmulen Landvogt im Elsaßs versamlet entschlossen und zu rat worden wegen der und Folmar von Wickersheim Vogt zu Weißenburg, sic 45 vorderung an gemeine stüdt getan, daßs sie in den lantfr., collen diesen glauben und auch darzu thun, nach Wen- den der könig die kurfürsten fürsten und herren gemncht ckeri Excerpta 1, 271° in Straſb. Sem. Bibl. huben, sich begeben und von dem bunt lassen sollen;
Strana 232
232 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. kurfursten und andern geistlichen und wertlichen fursten und dorzu grafen freyen-herren dinstluten rittern und knechten und steten des reichs von wegen des gemeinen lantfrides, den wir nehsten zu Eger mit rate und hulfe der fursten und herren, die doselbist bey uns worena, ubertragen und € gemachet haben, und denselben lantfride zu volbringen und zu volenden, hauptlute und obmanne zu setzen, und die mitsampt den andern, die in dem lantfrid sind oder hernach dorein komen, mit gewonlichen eyden und glubden zu verstricken, noch dem als es denne landen und luten notdurftig und bequemlichen sein wirdet. sunderlichen und mit namen so geben wir den obgenanten unsern oheimen reten und getrewend volle und gancze machte, fride gnade und selikeit in Dutschen landen zu bestellen, ezweytracht schelung und ufstozze, die czwischen fursten herren 10 oder steten des reichs weren oder entsten mochten, noch der parteyen klage und antwurt zu verhoren, und die mit der mynne oder dem rechten, als sie das allernuczlichist dunken wirdet, genezlichen zu verrichten, alle und igliche rechte czinse nucze und gefelle, die uns als einen Romischen kunig und das reiche angehoren, es sey an bestellung der muncze und irer munczmeister, an czollen zu wasser und zu lande, an verswigenen lehen, an 15 bussen und penene, an Juden unsern camerknechten, oder sust woran das sey, in unserm namen und von unsern wegen zu vordern zu eischen " zu nemen und die in unsern nucze und fromen keren und wenden, als wir desg iren trewen genczlichen gelawben und getrawen, und vornemlichenh alle und igliche sachen, sie sein klein oder gros, welcher- ley die sind, die uns und das reiche angehoren und die wir ouch selber bestellen solten 20 und mochten ob wir doselbst gegenwortig weren, zu schafen zu orden und endhafticlichen zu volfuren. und was die vorgenanten unsere boten, oder der merer teyle ob die andern nicht gegenwortig sein mochten , in allen und iczlichen obgeschribnen sachen , mit namen an bestellung des gemeinen lantfrides fride und gemache der lande, ani verrichtungk der czweytracht, an vorderung unser und des reichs rechte, reden bestellen schaffen 25 orden und enden werden: das sol volle und gancze kraft und machte haben; und wir wollen ouch das stete gancze und unverruket halden und volfuren, gleicherweis als! ab wir selberm doselbist gegenwortig weren und solche sachen selber teydigt" hetten. mit urkunt dicz brifes versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigel, geben zum Burgleins noch Cristes geburt dreyczenhundert jare und dornoch in dem newnundachezigisten jaren 30 13s9 an sand Jacobs abende unserr reiche des Behemischen in dem sibenundezweinczigisten Juli 24 und des Romischen in dem vierczehenden jaren. 5 1389 Juli 24 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Wlachnico de Weytenmule. 1390 116. K. Wenzel macht einen Theilbezirk des Egerer Landfriedens aus den Gebieten der 35 Apr. 30 Meißinischen Markgrafen Balthasar und Wilhelm I und der Bischöfe Christian von Naumburg und Nicolaus I von Meissen, und gibt ihnen zum Obermann den edlen Jo- hann II von Schwarzburg. 1390 Apr. 30 Zebrak. Aus Dresd. St. A. Urk. nr. 4720 or. mb. c. sig. pend. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 40 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die in sehen oder horen lesen : wann wir vormals czu Eger eines gmeines lantfrydes in a) A weren, B waren. b) Bom. ubertragen und. c) B an wasserfleckiger Stelle scheint uur den zu haben. d) B egenanten unsern reten statt obg. — getr. e) Ban vorswignen lehnen, an buzsen und bennen. f) Bheis- schen. g) es in B nicht mchr zu erkennen. h) A vernemlichen, B vornemlichen. i) B und statt an. k) B vor. 45 richtung. 1) als om. A, add. B. m) selber om. A, add. B. n) B geteydingt.
232 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. kurfursten und andern geistlichen und wertlichen fursten und dorzu grafen freyen-herren dinstluten rittern und knechten und steten des reichs von wegen des gemeinen lantfrides, den wir nehsten zu Eger mit rate und hulfe der fursten und herren, die doselbist bey uns worena, ubertragen und € gemachet haben, und denselben lantfride zu volbringen und zu volenden, hauptlute und obmanne zu setzen, und die mitsampt den andern, die in dem lantfrid sind oder hernach dorein komen, mit gewonlichen eyden und glubden zu verstricken, noch dem als es denne landen und luten notdurftig und bequemlichen sein wirdet. sunderlichen und mit namen so geben wir den obgenanten unsern oheimen reten und getrewend volle und gancze machte, fride gnade und selikeit in Dutschen landen zu bestellen, ezweytracht schelung und ufstozze, die czwischen fursten herren 10 oder steten des reichs weren oder entsten mochten, noch der parteyen klage und antwurt zu verhoren, und die mit der mynne oder dem rechten, als sie das allernuczlichist dunken wirdet, genezlichen zu verrichten, alle und igliche rechte czinse nucze und gefelle, die uns als einen Romischen kunig und das reiche angehoren, es sey an bestellung der muncze und irer munczmeister, an czollen zu wasser und zu lande, an verswigenen lehen, an 15 bussen und penene, an Juden unsern camerknechten, oder sust woran das sey, in unserm namen und von unsern wegen zu vordern zu eischen " zu nemen und die in unsern nucze und fromen keren und wenden, als wir desg iren trewen genczlichen gelawben und getrawen, und vornemlichenh alle und igliche sachen, sie sein klein oder gros, welcher- ley die sind, die uns und das reiche angehoren und die wir ouch selber bestellen solten 20 und mochten ob wir doselbst gegenwortig weren, zu schafen zu orden und endhafticlichen zu volfuren. und was die vorgenanten unsere boten, oder der merer teyle ob die andern nicht gegenwortig sein mochten , in allen und iczlichen obgeschribnen sachen , mit namen an bestellung des gemeinen lantfrides fride und gemache der lande, ani verrichtungk der czweytracht, an vorderung unser und des reichs rechte, reden bestellen schaffen 25 orden und enden werden: das sol volle und gancze kraft und machte haben; und wir wollen ouch das stete gancze und unverruket halden und volfuren, gleicherweis als! ab wir selberm doselbist gegenwortig weren und solche sachen selber teydigt" hetten. mit urkunt dicz brifes versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigel, geben zum Burgleins noch Cristes geburt dreyczenhundert jare und dornoch in dem newnundachezigisten jaren 30 13s9 an sand Jacobs abende unserr reiche des Behemischen in dem sibenundezweinczigisten Juli 24 und des Romischen in dem vierczehenden jaren. 5 1389 Juli 24 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Wlachnico de Weytenmule. 1390 116. K. Wenzel macht einen Theilbezirk des Egerer Landfriedens aus den Gebieten der 35 Apr. 30 Meißinischen Markgrafen Balthasar und Wilhelm I und der Bischöfe Christian von Naumburg und Nicolaus I von Meissen, und gibt ihnen zum Obermann den edlen Jo- hann II von Schwarzburg. 1390 Apr. 30 Zebrak. Aus Dresd. St. A. Urk. nr. 4720 or. mb. c. sig. pend. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 40 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die in sehen oder horen lesen : wann wir vormals czu Eger eines gmeines lantfrydes in a) A weren, B waren. b) Bom. ubertragen und. c) B an wasserfleckiger Stelle scheint uur den zu haben. d) B egenanten unsern reten statt obg. — getr. e) Ban vorswignen lehnen, an buzsen und bennen. f) Bheis- schen. g) es in B nicht mchr zu erkennen. h) A vernemlichen, B vornemlichen. i) B und statt an. k) B vor. 45 richtung. 1) als om. A, add. B. m) selber om. A, add. B. n) B geteydingt.
Strana 233
G. Nachherige kön. Maßregeln betr. Landfrieden. 233 Dutschen landen mit unsern und des reichs kurfürsten und fursten ubereinkumen sind, und doch die hochgeborn unser oheme marggraffen zu Meissen umb die teylunge desselben lantfrydes bis uff dise czeite sich nicht voreinen noch ubereinkumen mochten, so haben wir mit wolbedachtem mute gutem rate unserr und des reichs fursten edlen und getrewen 5 und rechter wissen denselben lantfryde geteylet und teylen den in craft diez brives und Romischer kuniglicher mechte also, das die hochgebornen Balthazar und Wilhelm der eldste marggrafen zu Meissen und lantgraven zu Duryngen unsere liben oheme und fursten und die erwirdigen zu Newenburg! und zu Meissen bischove mit iren landen leuten steten undertanen und andern , die in denselben lantfryde kumen sind oder noch 10 dorein kumen werden, denselben lantfryde in irer gegende und begriffe irer lande und nicht verrer haben halden und volfuren sullen genezlich noch begriffe und ynnehalde des houptlantfrydes den wir zu Eger gemacht und vorbrift haben. und geben in ouch zu oberman den edlen Hansen von Swarczburg unsern und des reichs liben getrewen 2, der in demselben lantfryde mit seinen mitsessen alle sachen des lantfrydes richten und han- 15 deln sol noch begriffe desselben lantfrydes und als wir im ouch uber diselben uberman- schaft andre unser vollig brive geben haben. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zun Betlern noch Cristus geburt dreiczehen- hundert jare und dornach in dem newnezigistem jare des nehsten sunabendes vor sand Philipps und sand Jacobs tag unserr reiche des Behemischen in dem sibenundezweinczi- 20 gistem und des Romischen in dem virczehenden jaren. 1390 Apr. 30 1330 Apr. 30 [in verso ]R. Bartholomeus de Nova civitate. Ad literam dominorum magistri curie et Cunradi Keppler Franciseus Olomuczensis canonicus. 25 117. K. Wenzel setzt den Pf. Ruprecht II als Hauptmann des Egerer Landfriedens ein, mit 1390 Juni 17 Vollmacht in seinem Namen alle seine und des Reichs Rechte zu fordern und zu heischen und den Landfrieden mitsammt den darüber gesetzten Obmannen zum Nutzen von Land und Leuten und nach bestem Wissen zu bestellen; gebictet Herren und Städten des Landfriedens sich an ihn zu halten und ihm beizustehen. 1390 Juni 17 Zebrak. 30 S aus Straßsh. St. A. AA corresp. des souverains etc. avec la commune art. 106 cop. chart. coaeva, mil Schnillchen die die Verschickung in cinem Brief anzeigen, auf Rückseite Signatur und Inhaltsan- gabe von Wenckers Hand. T coll. ibid. An der Saul I partie lad. B fasc. VII nr. 54 cop. ch. ohne Sigel und Schnitte, verletzl. Abschrift in Strasib. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 1 fol. 100eb und 2, 399b. Wir Wentzlaw von gots gnaden Romscher konig zu allen ziten merer des richs und 35 konig zu Beheim bekennen und dûn künt offenlich" mit diesem brief" allen den die in sehen oder horen lesen: daz wir durch sunderlich erberkeit truwen und wisheit willen, die wir an dem hochgeborn Ruprechten" dem eltern pfalzgraven bi Rin des heili- 40 n) S offenl. mit Ucherstrich. b) in S immer abgekürst br. wic auch landfr. und Rupr. c) bei truwen getruwen ge- truwlich ist in diesem Stücke schwer in S zu sagen ob die Abkütrzung so oder mit treuwen etc, aufzulösen sei; auch i und ů theilweise schwer an unterscheiden. 45 1 Naumburg. €Als Oberster des Landfriedens in Schwaben wurde Gf. Fridrich von Oettingen erkoren und gesetzt, nach der Augsb. Chronik von 1368 bis 1406 (1447) beim Jahr 1395 in St. Chr. 4, 100, 12; er nennt sich selbsl 1393 Juli 1 Hauptmann des Landfriedens in Schwaben, Urk. in St. Chr. 1, 188, 23, und ebenso 1893 Okt. 16 ibid. 189, 24. Vgl. Stälin 3, 349. Zwei Tage vorher, Juni 15, verleiht K. Wenzel dem Pf. Ruprecht die von den Vortzschen erkaufte Feste Heimberg zu Lehen, Reg. Boic. 10, 270. Die Kur-Belehnung Ruprecht’s II isl vom gleichen Tag, Karlsr. G. L. A. Pfälz. Kop. B. 44 fol. 73-b, vgl. daselbst fol. 48a.44a vom gleichen Tag die Bestätigung sciner Privilegien (ef. ib. fol. 41a.42b die Urk. vom 23 Febr. 1379 mit ähnlicher Bestäligung, wo er ihn zugleich in rechte Gemeinschaft Deutrche Reichstags-Akten II. 30
G. Nachherige kön. Maßregeln betr. Landfrieden. 233 Dutschen landen mit unsern und des reichs kurfürsten und fursten ubereinkumen sind, und doch die hochgeborn unser oheme marggraffen zu Meissen umb die teylunge desselben lantfrydes bis uff dise czeite sich nicht voreinen noch ubereinkumen mochten, so haben wir mit wolbedachtem mute gutem rate unserr und des reichs fursten edlen und getrewen 5 und rechter wissen denselben lantfryde geteylet und teylen den in craft diez brives und Romischer kuniglicher mechte also, das die hochgebornen Balthazar und Wilhelm der eldste marggrafen zu Meissen und lantgraven zu Duryngen unsere liben oheme und fursten und die erwirdigen zu Newenburg! und zu Meissen bischove mit iren landen leuten steten undertanen und andern , die in denselben lantfryde kumen sind oder noch 10 dorein kumen werden, denselben lantfryde in irer gegende und begriffe irer lande und nicht verrer haben halden und volfuren sullen genezlich noch begriffe und ynnehalde des houptlantfrydes den wir zu Eger gemacht und vorbrift haben. und geben in ouch zu oberman den edlen Hansen von Swarczburg unsern und des reichs liben getrewen 2, der in demselben lantfryde mit seinen mitsessen alle sachen des lantfrydes richten und han- 15 deln sol noch begriffe desselben lantfrydes und als wir im ouch uber diselben uberman- schaft andre unser vollig brive geben haben. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zun Betlern noch Cristus geburt dreiczehen- hundert jare und dornach in dem newnezigistem jare des nehsten sunabendes vor sand Philipps und sand Jacobs tag unserr reiche des Behemischen in dem sibenundezweinczi- 20 gistem und des Romischen in dem virczehenden jaren. 1390 Apr. 30 1330 Apr. 30 [in verso ]R. Bartholomeus de Nova civitate. Ad literam dominorum magistri curie et Cunradi Keppler Franciseus Olomuczensis canonicus. 25 117. K. Wenzel setzt den Pf. Ruprecht II als Hauptmann des Egerer Landfriedens ein, mit 1390 Juni 17 Vollmacht in seinem Namen alle seine und des Reichs Rechte zu fordern und zu heischen und den Landfrieden mitsammt den darüber gesetzten Obmannen zum Nutzen von Land und Leuten und nach bestem Wissen zu bestellen; gebictet Herren und Städten des Landfriedens sich an ihn zu halten und ihm beizustehen. 1390 Juni 17 Zebrak. 30 S aus Straßsh. St. A. AA corresp. des souverains etc. avec la commune art. 106 cop. chart. coaeva, mil Schnillchen die die Verschickung in cinem Brief anzeigen, auf Rückseite Signatur und Inhaltsan- gabe von Wenckers Hand. T coll. ibid. An der Saul I partie lad. B fasc. VII nr. 54 cop. ch. ohne Sigel und Schnitte, verletzl. Abschrift in Strasib. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 1 fol. 100eb und 2, 399b. Wir Wentzlaw von gots gnaden Romscher konig zu allen ziten merer des richs und 35 konig zu Beheim bekennen und dûn künt offenlich" mit diesem brief" allen den die in sehen oder horen lesen: daz wir durch sunderlich erberkeit truwen und wisheit willen, die wir an dem hochgeborn Ruprechten" dem eltern pfalzgraven bi Rin des heili- 40 n) S offenl. mit Ucherstrich. b) in S immer abgekürst br. wic auch landfr. und Rupr. c) bei truwen getruwen ge- truwlich ist in diesem Stücke schwer in S zu sagen ob die Abkütrzung so oder mit treuwen etc, aufzulösen sei; auch i und ů theilweise schwer an unterscheiden. 45 1 Naumburg. €Als Oberster des Landfriedens in Schwaben wurde Gf. Fridrich von Oettingen erkoren und gesetzt, nach der Augsb. Chronik von 1368 bis 1406 (1447) beim Jahr 1395 in St. Chr. 4, 100, 12; er nennt sich selbsl 1393 Juli 1 Hauptmann des Landfriedens in Schwaben, Urk. in St. Chr. 1, 188, 23, und ebenso 1893 Okt. 16 ibid. 189, 24. Vgl. Stälin 3, 349. Zwei Tage vorher, Juni 15, verleiht K. Wenzel dem Pf. Ruprecht die von den Vortzschen erkaufte Feste Heimberg zu Lehen, Reg. Boic. 10, 270. Die Kur-Belehnung Ruprecht’s II isl vom gleichen Tag, Karlsr. G. L. A. Pfälz. Kop. B. 44 fol. 73-b, vgl. daselbst fol. 48a.44a vom gleichen Tag die Bestätigung sciner Privilegien (ef. ib. fol. 41a.42b die Urk. vom 23 Febr. 1379 mit ähnlicher Bestäligung, wo er ihn zugleich in rechte Gemeinschaft Deutrche Reichstags-Akten II. 30
Strana 234
234 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. gen Romschen richs erzdruchseßsen und herzogen in Beyern unserm lieben oheim und fursten vor langer zit erfunden haben und damit er auch uns und daz riche und auch gemeinen nutz fromen und selikeit der lande und lute getruwlich gemeinet und mit ganzen fliße gefurdert hat, denselben unsern oheim herzog Ruprechten mit wolbedachten můdea rade unser und des richs fursten herren edeln und getruwen und von rechter wißen gesetzt und gemacht haben setzen und machen von Romscher koniglicher mechte in craft diz briefes zu eime hauptman des gemeinen landfridens, den wir nehste mit rade und hilfe unser und des richs kurfursten undb fursten geistlichen und wertlichen in unser stad zu Eger zu fride und selikeit gemeines nûtzes" getedingt geordent und gemacht haben, und geben auch demselben unserm oheim als eim hauptman des landfridens vol- 10 komene und ganze macht in craft diz briefes, alle und iglichen rechte, die uns als eime Romschen konige und daz riche angehoren, welcherlei die weren, an unser stad und von unsern wegen zu furdernd zu heischen € und auch den obgenanten landfriden mitsampt den obmannene die daruber gesetzt sin zu bestellen nach dem alz daz landen ünd luten nûtzlichen und sin selbs vernunft‘ beqwemlichen dunken wirdet. und waz derselbe unser 15 oheim in der bestellunge des obgenanten landfridens und forderunge unser rechten als ein hauptman orden schaffen und bestellen wirdet, daz ist unser guter wille, und sal auch daz von allermenglichen stede veste und8 unverrucket gehalten werden2. und gebieten darumbe allen und iglichen furstenh geistlichen und wertlichen graven frien herren edeln dinstluden rittern und knechten stedten und allen andern die mitsampt uns 20 in dem obgenanten landfriden begriffen und komen sint ernstlichen und vesteclichen bi unsern und des richs hulden, daz sie sich an den obgenanten unsern oheim als einen obersten hauptman’ des landfridens halten , und ime auch in allen sachen, die einem 5 1390 Juni 17 a) ST om. und. b) T add., S om. dieses und hier oben. c)Sü? schwerlich, sondern ů. d) Tvorderen. e) Tober- mannen. f) Sür eher wolů? g) ver oder vor ausgestrichen. h) herren ausgestrichen. i) Tamptman. 25 mit Pf. Ruprecht I an der Kur u. s. w. setzt). Ebenfalls am 15 Juni vereinen sie sich zu friedlichem Austragsver- fahren bei künftigen Zwistigkeiten ihrer Beamten und Unterthanen, ibid. Pfülz. Kop. B. nr. 8 fol. 22 ab; und ver- bünden sich am nemlichen Tage zu gegenseitigem Schutze, die kön. Urk. in Münch. St. A. Urk. betr. äußere Verhh. der Kurpfalz 127/f. 26 or. mb. c. 1 sig. pend., die Pfälzi- sche im Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. nr. 8 fol. 20b und ibid. fol. 28s cop. chart. €In Wenckeri excerpta 2, 498 b in der Straßsb. Sem. Bibl. heißtt es: Herzog Ruprecht der elter schreibt an meister und rat der stadt zu Straßburg anno 13.. [wol 1890]: ef hant di nun, die uber den lantfriden gesatzt sin , uberkomen des geltes, dafs zu dem gemeinen nutze des lantfrides gehoret, an den enden ofzuheben als wir uch an einer zedel hinne versloßsen senden. bitten wir uch mit ernste von der fürsten herren und der stete des lantfrides aller wegen, daßs ir mit imans bestellent, der die zolle zu Brumat und zu Burtelgrifft [wol so und nicht Burtelgriffe oder Burtelgriffen] mit kuntschaft redelich ofhebe und behalte und das gelt dem lantfriden anwurte zu ieder fronvasten. und wollent auch darzu beholfen sin, daßs sie geschirmet werden und daßs man die anhebe zu nemen of unser frauwen tag assumptio [Aug. 15] nehstkombt furbaß als lange zu nemen als der lantfride weret. waſs auch nit kaufmanschaft zuhet, das darf nit zollen. daß han wir under unserm oheim von Mentz under uns und an andern enden als vor geschriben stet auch also bestalt, als wir ein hauptman sin uber die lantfriden von unsers herre des küniges befelheniß we- gen. datum Heidelberg in crastino beati Petri ad vincula [Aug. 2]. Darauf folgt der darin erwähnte eingeschlossene Zettel : Dißs sint die zolle und geleide des lantfrides am Rine : zum ersten zu Brumut, item zu Burtelgrifft [wie vorhin w. m. s.], item zu Agersheim, item zu Gernsheim, 30 item zu Oppenheim, item zu Mentze am heubte, item zu Castel am fare, item zu Waldaffen, item zu Ettlingen, item zu Twingenberg, item zu Fredeberg, item zu Wuln- stad, item zu Geilnhusen, item zu Franckeford uf der brucken. auch sol ie das pfert an den obgenanten zollen, 35 das da last dreit oder zühet, geben zwene engelsse, das ist ein schilling alter heller. waßs aber nicht kaufman- schaft dreit und lere geet, das darf nichts geben. Die Stadt Straßburg erhält eine undatierte ernstliche Mahnung von Schenk Eberhard Herrn zu Erbach Lantfaut des 40 Landfriedens am Rheine und den Acht die über denselben Landfrieden gesetzt sind, daßs sie die Zölle von des Landfriedens wegen an die beiden zuerst gen. Orte und auch an andere Ende legen soll, wie sie des übereinkom- men sein daß die Stadt die Zollerhebung für den Land- 45 frieden daselbst bestelle, nach Wenckeri excerpta 2, 504a. — Vgl. Landfriedensgelder in Schwaben Reg. Boic. 10, 283 : 1891 Merz 15. 2Auf diese Stelle bezieht sich Pf. Ruprecht der ältere in seinem Schreiben vom 81 Juli 1890 an Frankfurt Frid. 50 berg und Gelnhausen und die übrigen Wetterauischen Städte, indem er die kön. Ernennung seiner Person zum Hauptmann über die Landfrieden überschickt, Janssen's Regest in der R. K. 1, 84 nr. 84. Dahin gehört auch wol die Aufzeichnung in der 55
234 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. gen Romschen richs erzdruchseßsen und herzogen in Beyern unserm lieben oheim und fursten vor langer zit erfunden haben und damit er auch uns und daz riche und auch gemeinen nutz fromen und selikeit der lande und lute getruwlich gemeinet und mit ganzen fliße gefurdert hat, denselben unsern oheim herzog Ruprechten mit wolbedachten můdea rade unser und des richs fursten herren edeln und getruwen und von rechter wißen gesetzt und gemacht haben setzen und machen von Romscher koniglicher mechte in craft diz briefes zu eime hauptman des gemeinen landfridens, den wir nehste mit rade und hilfe unser und des richs kurfursten undb fursten geistlichen und wertlichen in unser stad zu Eger zu fride und selikeit gemeines nûtzes" getedingt geordent und gemacht haben, und geben auch demselben unserm oheim als eim hauptman des landfridens vol- 10 komene und ganze macht in craft diz briefes, alle und iglichen rechte, die uns als eime Romschen konige und daz riche angehoren, welcherlei die weren, an unser stad und von unsern wegen zu furdernd zu heischen € und auch den obgenanten landfriden mitsampt den obmannene die daruber gesetzt sin zu bestellen nach dem alz daz landen ünd luten nûtzlichen und sin selbs vernunft‘ beqwemlichen dunken wirdet. und waz derselbe unser 15 oheim in der bestellunge des obgenanten landfridens und forderunge unser rechten als ein hauptman orden schaffen und bestellen wirdet, daz ist unser guter wille, und sal auch daz von allermenglichen stede veste und8 unverrucket gehalten werden2. und gebieten darumbe allen und iglichen furstenh geistlichen und wertlichen graven frien herren edeln dinstluden rittern und knechten stedten und allen andern die mitsampt uns 20 in dem obgenanten landfriden begriffen und komen sint ernstlichen und vesteclichen bi unsern und des richs hulden, daz sie sich an den obgenanten unsern oheim als einen obersten hauptman’ des landfridens halten , und ime auch in allen sachen, die einem 5 1390 Juni 17 a) ST om. und. b) T add., S om. dieses und hier oben. c)Sü? schwerlich, sondern ů. d) Tvorderen. e) Tober- mannen. f) Sür eher wolů? g) ver oder vor ausgestrichen. h) herren ausgestrichen. i) Tamptman. 25 mit Pf. Ruprecht I an der Kur u. s. w. setzt). Ebenfalls am 15 Juni vereinen sie sich zu friedlichem Austragsver- fahren bei künftigen Zwistigkeiten ihrer Beamten und Unterthanen, ibid. Pfülz. Kop. B. nr. 8 fol. 22 ab; und ver- bünden sich am nemlichen Tage zu gegenseitigem Schutze, die kön. Urk. in Münch. St. A. Urk. betr. äußere Verhh. der Kurpfalz 127/f. 26 or. mb. c. 1 sig. pend., die Pfälzi- sche im Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. nr. 8 fol. 20b und ibid. fol. 28s cop. chart. €In Wenckeri excerpta 2, 498 b in der Straßsb. Sem. Bibl. heißtt es: Herzog Ruprecht der elter schreibt an meister und rat der stadt zu Straßburg anno 13.. [wol 1890]: ef hant di nun, die uber den lantfriden gesatzt sin , uberkomen des geltes, dafs zu dem gemeinen nutze des lantfrides gehoret, an den enden ofzuheben als wir uch an einer zedel hinne versloßsen senden. bitten wir uch mit ernste von der fürsten herren und der stete des lantfrides aller wegen, daßs ir mit imans bestellent, der die zolle zu Brumat und zu Burtelgrifft [wol so und nicht Burtelgriffe oder Burtelgriffen] mit kuntschaft redelich ofhebe und behalte und das gelt dem lantfriden anwurte zu ieder fronvasten. und wollent auch darzu beholfen sin, daßs sie geschirmet werden und daßs man die anhebe zu nemen of unser frauwen tag assumptio [Aug. 15] nehstkombt furbaß als lange zu nemen als der lantfride weret. waſs auch nit kaufmanschaft zuhet, das darf nit zollen. daß han wir under unserm oheim von Mentz under uns und an andern enden als vor geschriben stet auch also bestalt, als wir ein hauptman sin uber die lantfriden von unsers herre des küniges befelheniß we- gen. datum Heidelberg in crastino beati Petri ad vincula [Aug. 2]. Darauf folgt der darin erwähnte eingeschlossene Zettel : Dißs sint die zolle und geleide des lantfrides am Rine : zum ersten zu Brumut, item zu Burtelgrifft [wie vorhin w. m. s.], item zu Agersheim, item zu Gernsheim, 30 item zu Oppenheim, item zu Mentze am heubte, item zu Castel am fare, item zu Waldaffen, item zu Ettlingen, item zu Twingenberg, item zu Fredeberg, item zu Wuln- stad, item zu Geilnhusen, item zu Franckeford uf der brucken. auch sol ie das pfert an den obgenanten zollen, 35 das da last dreit oder zühet, geben zwene engelsse, das ist ein schilling alter heller. waßs aber nicht kaufman- schaft dreit und lere geet, das darf nichts geben. Die Stadt Straßburg erhält eine undatierte ernstliche Mahnung von Schenk Eberhard Herrn zu Erbach Lantfaut des 40 Landfriedens am Rheine und den Acht die über denselben Landfrieden gesetzt sind, daßs sie die Zölle von des Landfriedens wegen an die beiden zuerst gen. Orte und auch an andere Ende legen soll, wie sie des übereinkom- men sein daß die Stadt die Zollerhebung für den Land- 45 frieden daselbst bestelle, nach Wenckeri excerpta 2, 504a. — Vgl. Landfriedensgelder in Schwaben Reg. Boic. 10, 283 : 1891 Merz 15. 2Auf diese Stelle bezieht sich Pf. Ruprecht der ältere in seinem Schreiben vom 81 Juli 1890 an Frankfurt Frid. 50 berg und Gelnhausen und die übrigen Wetterauischen Städte, indem er die kön. Ernennung seiner Person zum Hauptmann über die Landfrieden überschickt, Janssen's Regest in der R. K. 1, 84 nr. 84. Dahin gehört auch wol die Aufzeichnung in der 55
Strana 235
G. Nachherige kön. Maßregeln betr. Landfrieden. 235 hauptmanne" angehoren und die sich zu behertünge desselben landfridens und beheltnißs unser rechten lenken, getruwlich mit irer macht geraten beholfen und bigestendig sin sollen ', und sich auch darwider nit setzen, als liebe in si unser und des richs swere un- gnade zu vermiden?. mit urkunde diz briefes versigelt mit unser koniglichen majestad 5 ingesigel , geben zum Betlern nach Crists geburte druzehenhundert und° in dem nun- zigistend jare des fritags nach sant Vites dag unser riche des Behemschen in dem echt- undzwenzigsten und des Romschen in dem vierzehenden jaren. 1390 Jиni 17 1390 Juni 17 10 118. K. Wenzel macht einen Theilbezirk des Egerer Landfriedens aus seinem Egerland und 1390 Juli 1 Vogtland und aus denjenigen Gebieten welche die Meifinischen Mfn. Friderich IV Wilhelm II und Georg im Osterland in Thüringen" und in Meißsen besitzen, und gibt ihnen zum Obermann den edlen Heinrich III Reuß von Plauen genannt von Ronneburg. 1390 Juli 1 Zebrak. 15 Aus Dresd. St. A. Urk. nr. 4727 or. mb. c. sig. pend. Gedruckt bei Horn Friedrich der Streitbare 684 f. — Regest bei Schöttgen inventarium 321 nr. 17 und Pelzel Wenzel 1, 280. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die in sehen oder horen lesen : als wir vormals durch fryde nuczes und gemaches willen unserr und des reichs landen und luten eines gmeinen lantfrydes in Dutschen landen 20 mit unsern und des reichs kurfursten fursten herren und steten in unserr stat zu Eger ubereinkumen sind, also haben wir uns mit wolbedachtem mute gutem rate unserr und des reichs getrewen und von rechter wissen mit den hochgebornen Fridrich Wilhelm und Jurgen gebrudern lantgrafen in Duryngen und marggraven zu Meissen unsern liben ohmen und fursten in teylungsweise voreynet, und unsre lande mit namen das Egerland 25 und Vogtlande von unserm teyle, und der vorgenanten unserr ohme teyle alle ire lande die sie haben in dem Osterlande in Duryngen und in Meissen, und unserr beyder manne ritter knechte und stete die dorein kumen sind oder hernach kumen wollen, in denselben lantfryde empfangen und empfahen die von Romischer kuniglicher mechte in craft dicz brives also vornemlichen, das die vorgenanten unsere oheme und beyde unsre und ire 30 a)S hauptman mit Ueberstrich. b) Surk. — vers. — inges. abgekürzte Wörter. c) Tadd. darnach. d) Sn am Schluss durch Abkürzung. Frankf. St. Rechnung vom 15 Juli 1891: sabb. post Mar- garethe : item 24 gulden han wir Henseln Beder dem jungen zû zerûnge gegebin zû der zid alse der rad und 35 die von Cronenberg zũ Oppinheim vor dem herzogin ane endes in unwillen schieden und der rat daz unserm herren dem kunige mit Henseln vorgenant schreip und kunt ted, und geschach daz ipso die Martini; dieß wäre 11 Nov., soll wol heißlen Margarethe d. h. 13 Juli. 1Vgl. das Regest bei Janssen RK. I, 84 nr. 86. 2 Die Frankf. St. Rechnung hat beim 10 Sept. 1390: sabb. post nativ. Marie : 18 gulden minner 20 hell. vir- zertin Gipel zum Ebir und Rulman Wiße selbfunfte zehen tage gein Binge alse herzoge Ruprecht der elter von 45 lantfrids wegin fursten herren und stede des lantfrids am Rine dar virbot hatte. Und ibid. beim 24 Sept. : sabb. post Mathei : 10 gulden 8 sh. virzertin Jekil Lentzil und Jekil Herdan 7 tage gein Boparten von lantfrids wegin. — Mit diesen Dingen hängt vielleicht auch zusammen 50 ibid. beim 3 Sept. : sabb. post decoll. Johannis : 17 sh. 40 2 hell. virzertin Johan von Holtzhusen der junge und Johan Erwin gein Wullenstad mit zwenzig pherden als die lantherren hie umb dar bescheiden hatten als von einer einmüdekeid wegin, und ibid. beim 23 Sept. 1391 : sabb. post Lamperti : 100 gulden 11 gulden Heintzen Herdan dem jungen und sinen gesellen selbvierde mit gleven und eime einspennigen 68 nacht zû nachtgelde bi unserm herren von Coelne von lantfrids wegin widder die graven von der Marcke und von Cleven zû liggen, und ibid. beim 25 Nov. 1891: sabb. ante Andree: 6 gulden minner 22 hell. virzertin Gilbrecht Weise und Johan Erwin drie tage mit 6 pherden gein Frydeberg und gein Assin- heim zu unserm herren von Falkenstein, als der herren und stede hie umb dar virbodt hatte umb einen gemei- nen fride. »Erhard Mittheilungen 29 sagt, der Egerer Landfriede vom 5 Mai 1889 (Mi. n. Phil. und Jak.) habe in Thüringen keine Theilnahme gefunden, soweit die von ihm aufge- fundenen Nachrichten giengen.
G. Nachherige kön. Maßregeln betr. Landfrieden. 235 hauptmanne" angehoren und die sich zu behertünge desselben landfridens und beheltnißs unser rechten lenken, getruwlich mit irer macht geraten beholfen und bigestendig sin sollen ', und sich auch darwider nit setzen, als liebe in si unser und des richs swere un- gnade zu vermiden?. mit urkunde diz briefes versigelt mit unser koniglichen majestad 5 ingesigel , geben zum Betlern nach Crists geburte druzehenhundert und° in dem nun- zigistend jare des fritags nach sant Vites dag unser riche des Behemschen in dem echt- undzwenzigsten und des Romschen in dem vierzehenden jaren. 1390 Jиni 17 1390 Juni 17 10 118. K. Wenzel macht einen Theilbezirk des Egerer Landfriedens aus seinem Egerland und 1390 Juli 1 Vogtland und aus denjenigen Gebieten welche die Meifinischen Mfn. Friderich IV Wilhelm II und Georg im Osterland in Thüringen" und in Meißsen besitzen, und gibt ihnen zum Obermann den edlen Heinrich III Reuß von Plauen genannt von Ronneburg. 1390 Juli 1 Zebrak. 15 Aus Dresd. St. A. Urk. nr. 4727 or. mb. c. sig. pend. Gedruckt bei Horn Friedrich der Streitbare 684 f. — Regest bei Schöttgen inventarium 321 nr. 17 und Pelzel Wenzel 1, 280. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die in sehen oder horen lesen : als wir vormals durch fryde nuczes und gemaches willen unserr und des reichs landen und luten eines gmeinen lantfrydes in Dutschen landen 20 mit unsern und des reichs kurfursten fursten herren und steten in unserr stat zu Eger ubereinkumen sind, also haben wir uns mit wolbedachtem mute gutem rate unserr und des reichs getrewen und von rechter wissen mit den hochgebornen Fridrich Wilhelm und Jurgen gebrudern lantgrafen in Duryngen und marggraven zu Meissen unsern liben ohmen und fursten in teylungsweise voreynet, und unsre lande mit namen das Egerland 25 und Vogtlande von unserm teyle, und der vorgenanten unserr ohme teyle alle ire lande die sie haben in dem Osterlande in Duryngen und in Meissen, und unserr beyder manne ritter knechte und stete die dorein kumen sind oder hernach kumen wollen, in denselben lantfryde empfangen und empfahen die von Romischer kuniglicher mechte in craft dicz brives also vornemlichen, das die vorgenanten unsere oheme und beyde unsre und ire 30 a)S hauptman mit Ueberstrich. b) Surk. — vers. — inges. abgekürzte Wörter. c) Tadd. darnach. d) Sn am Schluss durch Abkürzung. Frankf. St. Rechnung vom 15 Juli 1891: sabb. post Mar- garethe : item 24 gulden han wir Henseln Beder dem jungen zû zerûnge gegebin zû der zid alse der rad und 35 die von Cronenberg zũ Oppinheim vor dem herzogin ane endes in unwillen schieden und der rat daz unserm herren dem kunige mit Henseln vorgenant schreip und kunt ted, und geschach daz ipso die Martini; dieß wäre 11 Nov., soll wol heißlen Margarethe d. h. 13 Juli. 1Vgl. das Regest bei Janssen RK. I, 84 nr. 86. 2 Die Frankf. St. Rechnung hat beim 10 Sept. 1390: sabb. post nativ. Marie : 18 gulden minner 20 hell. vir- zertin Gipel zum Ebir und Rulman Wiße selbfunfte zehen tage gein Binge alse herzoge Ruprecht der elter von 45 lantfrids wegin fursten herren und stede des lantfrids am Rine dar virbot hatte. Und ibid. beim 24 Sept. : sabb. post Mathei : 10 gulden 8 sh. virzertin Jekil Lentzil und Jekil Herdan 7 tage gein Boparten von lantfrids wegin. — Mit diesen Dingen hängt vielleicht auch zusammen 50 ibid. beim 3 Sept. : sabb. post decoll. Johannis : 17 sh. 40 2 hell. virzertin Johan von Holtzhusen der junge und Johan Erwin gein Wullenstad mit zwenzig pherden als die lantherren hie umb dar bescheiden hatten als von einer einmüdekeid wegin, und ibid. beim 23 Sept. 1391 : sabb. post Lamperti : 100 gulden 11 gulden Heintzen Herdan dem jungen und sinen gesellen selbvierde mit gleven und eime einspennigen 68 nacht zû nachtgelde bi unserm herren von Coelne von lantfrids wegin widder die graven von der Marcke und von Cleven zû liggen, und ibid. beim 25 Nov. 1891: sabb. ante Andree: 6 gulden minner 22 hell. virzertin Gilbrecht Weise und Johan Erwin drie tage mit 6 pherden gein Frydeberg und gein Assin- heim zu unserm herren von Falkenstein, als der herren und stede hie umb dar virbodt hatte umb einen gemei- nen fride. »Erhard Mittheilungen 29 sagt, der Egerer Landfriede vom 5 Mai 1889 (Mi. n. Phil. und Jak.) habe in Thüringen keine Theilnahme gefunden, soweit die von ihm aufge- fundenen Nachrichten giengen.
Strana 236
236 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. manne ritter knechte und stete, die in denselben lantfryde kumen sind oder noch dorein kumen werden und die ouch vormals in keinem andern lantfryde geteylet sind und die noch erkentnusse des obmanes dem lantfryde nucze sein mugen, in irer gegende und begriffe der lande und nicht verrer denselben lantfryde haben halden und des gebrawchen sollen noch ynhalt des egenanten houptlantfrydes den wir zu Eger vormacht und vorbri- vet haben. und geben in ouch zu obman den edeln Henrichen Rewssen von Plawen genant von Ronberg unsern liben getrewen, der in demselben lantfryde mit seinen mitsessen alle sachen des lantfrydes, noch dem als er ubertragen und begriffen ist, richten handeln und ustragen solle. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zun Betlern noch Crists geburt dreyczchenhundert jare und dornach in 10 dem newntzigistem jare des freytags noch sand Peters und sand Pauls tage der heiligen 1390 ezwelfboten unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigistem und des Juli I Romischen in dem virczehenden jare. 1390 Juli 1 5 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Johannes Caminensis electus cancellarius. 15 1390 119. K. Wenzel bestellt 6 zum Theil andere genannte Vollmachtträger in der Weise der Aug. 17 Urkunde vom 24 Juli 1389 nr. 115. 1390 Aug. 17 Prag. Aus Münch. St. A. Urk. betr. die Verhh. Baierns zum Deutschen Reiche 9/d. 64 or. mb. c. sig. pend.; die Urkunde ist stellenweise wasserfteckig und beschmutzt, die betreffenden Stellen sind fast alle so gut wie sicher zu entzisfern. Abweichungen von der fast identischen Urkunde K. Wenzels vom 20 24 Juli 1389 sind dort als Variante B angegeben; im Druck der hier unten mitgetheilten Abschnitte ist cz durchgeführt, welches deutlich vorkommt und dessen Durchführung dadurch unterstützt wird daß c auch in ch wie t gezeichnet erscheint. Die Unterschrift steht rechts unten, auf dem Bug. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig czu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun" kunt offenlichen mit diesem brief allen den 25 die in sehen oder horen lezen: das wir durch sunderliche zuvorsicht trewen erberkeitb und weisheit, der wir uns zu dem erwirdigen Lamprechten bischofen zu Babemberg, dem hochgebornen Fridrichen pfalezgraven bey Rein und herezogen in Beyern unserm liben ohemen und fursten“, die edlen Hinaczken von Weissemburg, Hincziken Pflug, und Borzywoygen von Swinars, und dem ersamen Wlachniken von der Weytenmule so unserm oberisten schreiber reten und liben getrewen, genczlichen vorsehen, denselben unsern reten volkomene und gancze macht gegeben haben [von hier an weiter wie in der Urkunde K. Wenzels vom 24 Juli 1389, woselbst alle Abweichungen unserer Urkunde des 17 August 1390 als Variante B angegeben sind; folgt Beurkundung und Datum:] mit urkund dicz briefs vorsigelt mit unser kuniclicher majestat insigel, geben zu Prage noch 35 Crists geburt dreyczenhundert jar dornach in dem newnezigistem jare des nehsten mit- wochend noch unser vrawen tage assumpcionis unser reiche des Behmischen in dem 1390 Aug. 17 achtundezweinczigisten° und des Romischenf in dem funfezehenden jaren. Per dominum Heinricum de Duba magistrum curie Franciscus Olomucensis canonicus. [in verso] R. Petrus de Wischow. 40 a) ziemlich zwischen u und n ein Zeichen, das aber wol kaum Vokalzcichen ist, doch ist es möglich. b) or. eberkeit. c) kein Vokalzeichen sichtbar, wasserfleckige und beschmutzte Stelle. d) der Schreiber hatte mitd angefangen, verwandelte dieß aber in m. c) or. achtundezweniezigisten. f)or. Strich über en, also cigentlich Romischenn, welche Verdoppelung aber sonst nicht vorkommt im Stück.
236 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. manne ritter knechte und stete, die in denselben lantfryde kumen sind oder noch dorein kumen werden und die ouch vormals in keinem andern lantfryde geteylet sind und die noch erkentnusse des obmanes dem lantfryde nucze sein mugen, in irer gegende und begriffe der lande und nicht verrer denselben lantfryde haben halden und des gebrawchen sollen noch ynhalt des egenanten houptlantfrydes den wir zu Eger vormacht und vorbri- vet haben. und geben in ouch zu obman den edeln Henrichen Rewssen von Plawen genant von Ronberg unsern liben getrewen, der in demselben lantfryde mit seinen mitsessen alle sachen des lantfrydes, noch dem als er ubertragen und begriffen ist, richten handeln und ustragen solle. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zun Betlern noch Crists geburt dreyczchenhundert jare und dornach in 10 dem newntzigistem jare des freytags noch sand Peters und sand Pauls tage der heiligen 1390 ezwelfboten unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigistem und des Juli I Romischen in dem virczehenden jare. 1390 Juli 1 5 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Johannes Caminensis electus cancellarius. 15 1390 119. K. Wenzel bestellt 6 zum Theil andere genannte Vollmachtträger in der Weise der Aug. 17 Urkunde vom 24 Juli 1389 nr. 115. 1390 Aug. 17 Prag. Aus Münch. St. A. Urk. betr. die Verhh. Baierns zum Deutschen Reiche 9/d. 64 or. mb. c. sig. pend.; die Urkunde ist stellenweise wasserfteckig und beschmutzt, die betreffenden Stellen sind fast alle so gut wie sicher zu entzisfern. Abweichungen von der fast identischen Urkunde K. Wenzels vom 20 24 Juli 1389 sind dort als Variante B angegeben; im Druck der hier unten mitgetheilten Abschnitte ist cz durchgeführt, welches deutlich vorkommt und dessen Durchführung dadurch unterstützt wird daß c auch in ch wie t gezeichnet erscheint. Die Unterschrift steht rechts unten, auf dem Bug. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig czu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun" kunt offenlichen mit diesem brief allen den 25 die in sehen oder horen lezen: das wir durch sunderliche zuvorsicht trewen erberkeitb und weisheit, der wir uns zu dem erwirdigen Lamprechten bischofen zu Babemberg, dem hochgebornen Fridrichen pfalezgraven bey Rein und herezogen in Beyern unserm liben ohemen und fursten“, die edlen Hinaczken von Weissemburg, Hincziken Pflug, und Borzywoygen von Swinars, und dem ersamen Wlachniken von der Weytenmule so unserm oberisten schreiber reten und liben getrewen, genczlichen vorsehen, denselben unsern reten volkomene und gancze macht gegeben haben [von hier an weiter wie in der Urkunde K. Wenzels vom 24 Juli 1389, woselbst alle Abweichungen unserer Urkunde des 17 August 1390 als Variante B angegeben sind; folgt Beurkundung und Datum:] mit urkund dicz briefs vorsigelt mit unser kuniclicher majestat insigel, geben zu Prage noch 35 Crists geburt dreyczenhundert jar dornach in dem newnezigistem jare des nehsten mit- wochend noch unser vrawen tage assumpcionis unser reiche des Behmischen in dem 1390 Aug. 17 achtundezweinczigisten° und des Romischenf in dem funfezehenden jaren. Per dominum Heinricum de Duba magistrum curie Franciscus Olomucensis canonicus. [in verso] R. Petrus de Wischow. 40 a) ziemlich zwischen u und n ein Zeichen, das aber wol kaum Vokalzcichen ist, doch ist es möglich. b) or. eberkeit. c) kein Vokalzeichen sichtbar, wasserfleckige und beschmutzte Stelle. d) der Schreiber hatte mitd angefangen, verwandelte dieß aber in m. c) or. achtundezweniezigisten. f)or. Strich über en, also cigentlich Romischenn, welche Verdoppelung aber sonst nicht vorkommt im Stück.
Strana 237
G. Nachherige kön. Maßsregeln betr. Landfrieden. 237 120. K. Wenzel an Gf. Emich von Leiningen Landvogt im Elsaßs : soll die Angelegenheiten des Elsäfsischen Landfriedens (vgl. nr. 75), für die Wenzel jetzt nicht Mußse hat, bis 1391 Apr. 23 ruhen lassen. 1390 Nov. 6 Prag. 1390 Nov. 6 Aus Straßib. St. A. AA correspondance des souverains art. 106 cop. chart. coaev.; die Zeichen über u nicht immer sicher zu bestimmen, stets durch ü gegeben, cinmal s. Variante. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zû allen ziten merer des riches und kunig zû Beheim embitent dem edeln Emichen grafen zû Lyningen und lantvogt in Elsassen unserm und des riches lieben getruwen unser gnade und alles gût. lieber ge- truwer. als dû uns von wegen des lantfriden zû Elsassen emboten hest, daz hant wir 10 wol verstanden. und lassen dich wissen, daz wir dir von desselben lantfriden wegen durcha ander unsere notliche geschefte willen, die uns und unser erbeland anrurende sint, ieczent keine ußfrichtung tün mogen. dovon so ist unser ernstb meinung und wollen, daz dû solche sachen von des egnanten lantfriden wegen bis uf sant Jergen tag schierst komende ufschiben‘ wellest; so wellen wir dich in derselbe zite daruber unser meinung 15 eigenlichen versteen lassend. geben zû Prage an sant Leonardi tag unser rich des Beheimschen in dem 33 und des Romschen in dem 15 jaren°. Ad relationem Borzibogii de Swinars Franciscus prepositus Northusensis. 1391 Apr. 23 1390 Nov. 6 20 121. K. Wenzel verlängert den Egerer Landfrieden für Franken und Baiern vom Datum 1895 Juni !/ vorliegender Urkunde an um 3 Jahre und darnach bis auf Widerruf, und macht zum Obmann Apeln Fuchs von Stokheim statt des früheren Obmanns Grafen Johann von Wertheim. 1395 Juni 11 Karlstein. Aus Münch. R. A. Urk. X 13/ Nürnb. Losung-Amt fasc. 3 or. mb. c. sig. pend. Gedrucktes Regest in Reg. Boic. 11, 42. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer des reichs und kunig zu Behem bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brief allen den die in sehen oder hôren lesen : als wir nechste zu Eger einen gemeinen landfride beyde in Franken und in Beyern uf sechs jare noch einander zu czelen und dornoch uf unser widerrûfen gemacht und besigelt haben als das unser majestat briefe wol usswiset, und so wann nu dieselben sechs jare ussgegangen sind uf sant Walpurg tage! und wir ouch denselben landfrid nicht widerrûffet haben : ist unser meynunge, das er ye fúr sich solle gehalden werden. und dorumb mit wolbedachtem mute gutem rate und rechter wissen und von Romischer kunglicher mechte so haben wir durch merer sicherheyt willen den egenanten landfrid verlenget und vernewet verlengen und vernewen den in craft dicz 35 briefs, und meinen seczen und wollen das derselb landfrid in Franken und in Beyern drey gancze jare von datum dicz briefs und noch ussgang der dreyer jaren bis uf unser widerruffen gancze stete veste und unvorruket sol gehalden werden von allermeniclich ungehindert nach lute unserr majestat brive den wir in vormals uber solichen landfride 1395 Mai 1 25 40 a) Spitadach über u, wol ohne Bedeutung; war als Verzierung zur beabsichtigt? b) Vorlage trust. c) Vorlage ufschiken. d)schwerlich ein Zeichen über a. e) 15 ist wol richtig, 33 falsch, XXXIII konnte schr leicht von dem alten Abschreiber für das bessere XXVIII gelesen werden; wenigstens war Wenzel am 6 Nov. 1390 su Prag, s. Pelzel Wennel 1, 234. €Es ist zu beachten, daß hier der Egerer Landfriede somit vom 1 Mai 1389 datiert sein würde, was doch nur vom Entwurf des Hauptbriefs gilt. Irrthümlich läßt Ge- meiner R. Chr. 2, 326 denselben erst 1396 ausgehn.
G. Nachherige kön. Maßsregeln betr. Landfrieden. 237 120. K. Wenzel an Gf. Emich von Leiningen Landvogt im Elsaßs : soll die Angelegenheiten des Elsäfsischen Landfriedens (vgl. nr. 75), für die Wenzel jetzt nicht Mußse hat, bis 1391 Apr. 23 ruhen lassen. 1390 Nov. 6 Prag. 1390 Nov. 6 Aus Straßib. St. A. AA correspondance des souverains art. 106 cop. chart. coaev.; die Zeichen über u nicht immer sicher zu bestimmen, stets durch ü gegeben, cinmal s. Variante. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zû allen ziten merer des riches und kunig zû Beheim embitent dem edeln Emichen grafen zû Lyningen und lantvogt in Elsassen unserm und des riches lieben getruwen unser gnade und alles gût. lieber ge- truwer. als dû uns von wegen des lantfriden zû Elsassen emboten hest, daz hant wir 10 wol verstanden. und lassen dich wissen, daz wir dir von desselben lantfriden wegen durcha ander unsere notliche geschefte willen, die uns und unser erbeland anrurende sint, ieczent keine ußfrichtung tün mogen. dovon so ist unser ernstb meinung und wollen, daz dû solche sachen von des egnanten lantfriden wegen bis uf sant Jergen tag schierst komende ufschiben‘ wellest; so wellen wir dich in derselbe zite daruber unser meinung 15 eigenlichen versteen lassend. geben zû Prage an sant Leonardi tag unser rich des Beheimschen in dem 33 und des Romschen in dem 15 jaren°. Ad relationem Borzibogii de Swinars Franciscus prepositus Northusensis. 1391 Apr. 23 1390 Nov. 6 20 121. K. Wenzel verlängert den Egerer Landfrieden für Franken und Baiern vom Datum 1895 Juni !/ vorliegender Urkunde an um 3 Jahre und darnach bis auf Widerruf, und macht zum Obmann Apeln Fuchs von Stokheim statt des früheren Obmanns Grafen Johann von Wertheim. 1395 Juni 11 Karlstein. Aus Münch. R. A. Urk. X 13/ Nürnb. Losung-Amt fasc. 3 or. mb. c. sig. pend. Gedrucktes Regest in Reg. Boic. 11, 42. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer des reichs und kunig zu Behem bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brief allen den die in sehen oder hôren lesen : als wir nechste zu Eger einen gemeinen landfride beyde in Franken und in Beyern uf sechs jare noch einander zu czelen und dornoch uf unser widerrûfen gemacht und besigelt haben als das unser majestat briefe wol usswiset, und so wann nu dieselben sechs jare ussgegangen sind uf sant Walpurg tage! und wir ouch denselben landfrid nicht widerrûffet haben : ist unser meynunge, das er ye fúr sich solle gehalden werden. und dorumb mit wolbedachtem mute gutem rate und rechter wissen und von Romischer kunglicher mechte so haben wir durch merer sicherheyt willen den egenanten landfrid verlenget und vernewet verlengen und vernewen den in craft dicz 35 briefs, und meinen seczen und wollen das derselb landfrid in Franken und in Beyern drey gancze jare von datum dicz briefs und noch ussgang der dreyer jaren bis uf unser widerruffen gancze stete veste und unvorruket sol gehalden werden von allermeniclich ungehindert nach lute unserr majestat brive den wir in vormals uber solichen landfride 1395 Mai 1 25 40 a) Spitadach über u, wol ohne Bedeutung; war als Verzierung zur beabsichtigt? b) Vorlage trust. c) Vorlage ufschiken. d)schwerlich ein Zeichen über a. e) 15 ist wol richtig, 33 falsch, XXXIII konnte schr leicht von dem alten Abschreiber für das bessere XXVIII gelesen werden; wenigstens war Wenzel am 6 Nov. 1390 su Prag, s. Pelzel Wennel 1, 234. €Es ist zu beachten, daß hier der Egerer Landfriede somit vom 1 Mai 1389 datiert sein würde, was doch nur vom Entwurf des Hauptbriefs gilt. Irrthümlich läßt Ge- meiner R. Chr. 2, 326 denselben erst 1396 ausgehn.
Strana 238
238 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1395 Juni 11 1395 Juni 11 gegeben haben. und geben ouch zu einem obman desselben landfrides Apeln Fuchs von Stokheim unsern und des reichs lieben getrewen !, dem wir ouch vollen gewalt und macht befelhen und geben in craft dicz briefs, das er als ein obman richten und gefaren sol und mag nach usswisung des egenanten landfrides, in aller massen als das vormals dem edeln Johansen graven zu Wertheim? als einem obman befolhen was, von allermeniclich 5 ungehindert. mit urkund dicz briefs versigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zum Karlstein nach Crists geburt drewezenhundert jar und dornoch in dem funf- undnewnezigistem jare des nechsten freytags nach gotes leychnams tage unserr reiche des Behemischen in dem ezweyunddreissigistem und des Romischen in dem newneze- henden jaren. Per dominum Johannem ducem Gorlicensem Wlachnico de Weytemule. in verso] R. Johannes de Wratislavia. 10 1396 122. K. Wenzel entbindet Regensburg von dem am 11 Juni 1395 für Franken und Baiern Apr. 15 verlängerten Egerer Landfrieden wegen zu weiter Entfernung. 1396 Apr. 15 Prag. Aus Münch. R. A. Urk. X 2/ or. mb. c. sig. pend. Ebendort in Gemeiners Nachlass II 532 cop. mb. coaev., hinten mit gleichzcitiger Hand bezeichnet ein copi wie man auz dem lantfrid chom. Ebendort in dems. Nachlass II 536 auf Pergament, scheint Entwurf, sorgfältigere Schrift als II 532, hinten R. Johannes de Wratislavin, im Text Korrekturen; so unwichtig und mehr Stylverbesse- rungen diese sind, so geht doch wol daraus hervor, daf wir es hier mit einem zur Ausfertigung als 20 Original bestimmten Exemplar zu thun haben, das aber nachher noch korrigiert und deshalb zurückgelegt wurde. Gedruckt Lehmann Sp. Chr. 704b-765a; Lünig R. A. 14, 1, 265 f. nr. 5; Schmid Die mediatis. freien Reichsstädte Teutschlands 385 f. — Regest bei Georgisch Reg. 2, 820; Pelzel Wenzel 2, 327; Reg. Boic. 11, 70; Vischer reg. nr. 388. 15 25 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : wann wir vormals langest mit rate unserr und des reichs fursten herren rittern und knechten in unserr stat zu Eger eines gemeinen lantfrides uberein worden sind und den beyde in Franken und in Beyern gemacht haben, der do 30 weren solt sechs gancze jare nach einander zu czelen und dornach als lange bis das wir in widerruffen, denselben lantfride ouch die burgere der stat zu Regenspurg unsere liben getrewen die egenanten sechs jare swerlichen gehalten haben'; und wann ouch nu die vorgenanten sechs jare genczlichen und gare vorgangen sind, und wir den egenanten Als Hauptmann des Landfriedens in Franken und in Baiern erscheint 1391 Dec. 16 (Sa. n. Lucie) Johann Graf zu Wertheim, Münch. R. A. Reichsstadt Regensburg der stat labtingpuch fol. 48a; ebenso 1392 Scpt. 20 (Mathey Abend) Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachtrüge f. 51 ad num. 360 XII 6/4 or. mb.; cbenso 1892 Dec. 6 ibid. fasc. 51 (10. 15. 6) c. sig.; ebenso 1893 Jan. 8 (Mi. n. Obersten) ibid. c. sig. intus impr.; ebenso 1394 Juni 16 (Di. n. Viti) ibid. c. sig.; s. auch Gemeiner Regensb. Chr. 2, 316 f. — Als Hauptmann des Landfriedens in Schwa- ben erscheint 1390 Aug. 28 (Mo. vor Egidii) Fridrich Graf zu Oettingen, Nördl. St. A. Missiven 1390.1399 or. chart.; und derselbe 1394 Juni 6 (Pfingstabend), Münch. R. A. Kaisersheim R. Stift fasc. 116 or., vgl. über ihn Strelin Gesch. d. Grafen von Octtingen pag. 149f. 152. 2 Dieser und die Achte, die mit ihm über den Land- frieden zu Franken und zu Baiern gesetzl sind, urkun- den miteinander 1398 Merz 5 Reg. Boic. 10, 324 und 1393 35 Juli 15 ibid. pag. 332. Vgl. über seine Landfriedensthätig- keil vom Jahr 1390 Aschbach Geschichte der Grafen von Wertheim 1, 174 nt. 18a; aufierdem Reg. Boic. 11, 17. 18. Quittungen von ihm für Nürnberg über Landfriedens- gelder 1394 und 1395 im Münch. R. A. Nürnb. Nachtrr. 51. 40 fasc. (10. 15. 6). 3 Vgl. Gemciner Regensb. Chr. 2, 317. 326. 327. — Johann Graf zu Wertheim und die Acht, die mil ihm über den Landfrieden an Franken und au Baiern gesetzl sind, verlangen von der Stadt Regensburg Beitrag an 45 Mannschaft oder Geld die schädlichen Leute in dem Land- frieden zu suchen und anzugreifen, dat. Nürnberg unter des Landfriedens Insigel 94 Di. vor unsers Herren Auf- fahrttag [1394 Mai 26], Münch. R.A. Urk. X 23/ or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr.; auch ibid. Regonsb. R. St. 50 fasc. 252 K. 176; Regest davon in Reg. Boic. 11, 17.
238 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1395 Juni 11 1395 Juni 11 gegeben haben. und geben ouch zu einem obman desselben landfrides Apeln Fuchs von Stokheim unsern und des reichs lieben getrewen !, dem wir ouch vollen gewalt und macht befelhen und geben in craft dicz briefs, das er als ein obman richten und gefaren sol und mag nach usswisung des egenanten landfrides, in aller massen als das vormals dem edeln Johansen graven zu Wertheim? als einem obman befolhen was, von allermeniclich 5 ungehindert. mit urkund dicz briefs versigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zum Karlstein nach Crists geburt drewezenhundert jar und dornoch in dem funf- undnewnezigistem jare des nechsten freytags nach gotes leychnams tage unserr reiche des Behemischen in dem ezweyunddreissigistem und des Romischen in dem newneze- henden jaren. Per dominum Johannem ducem Gorlicensem Wlachnico de Weytemule. in verso] R. Johannes de Wratislavia. 10 1396 122. K. Wenzel entbindet Regensburg von dem am 11 Juni 1395 für Franken und Baiern Apr. 15 verlängerten Egerer Landfrieden wegen zu weiter Entfernung. 1396 Apr. 15 Prag. Aus Münch. R. A. Urk. X 2/ or. mb. c. sig. pend. Ebendort in Gemeiners Nachlass II 532 cop. mb. coaev., hinten mit gleichzcitiger Hand bezeichnet ein copi wie man auz dem lantfrid chom. Ebendort in dems. Nachlass II 536 auf Pergament, scheint Entwurf, sorgfältigere Schrift als II 532, hinten R. Johannes de Wratislavin, im Text Korrekturen; so unwichtig und mehr Stylverbesse- rungen diese sind, so geht doch wol daraus hervor, daf wir es hier mit einem zur Ausfertigung als 20 Original bestimmten Exemplar zu thun haben, das aber nachher noch korrigiert und deshalb zurückgelegt wurde. Gedruckt Lehmann Sp. Chr. 704b-765a; Lünig R. A. 14, 1, 265 f. nr. 5; Schmid Die mediatis. freien Reichsstädte Teutschlands 385 f. — Regest bei Georgisch Reg. 2, 820; Pelzel Wenzel 2, 327; Reg. Boic. 11, 70; Vischer reg. nr. 388. 15 25 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : wann wir vormals langest mit rate unserr und des reichs fursten herren rittern und knechten in unserr stat zu Eger eines gemeinen lantfrides uberein worden sind und den beyde in Franken und in Beyern gemacht haben, der do 30 weren solt sechs gancze jare nach einander zu czelen und dornach als lange bis das wir in widerruffen, denselben lantfride ouch die burgere der stat zu Regenspurg unsere liben getrewen die egenanten sechs jare swerlichen gehalten haben'; und wann ouch nu die vorgenanten sechs jare genczlichen und gare vorgangen sind, und wir den egenanten Als Hauptmann des Landfriedens in Franken und in Baiern erscheint 1391 Dec. 16 (Sa. n. Lucie) Johann Graf zu Wertheim, Münch. R. A. Reichsstadt Regensburg der stat labtingpuch fol. 48a; ebenso 1392 Scpt. 20 (Mathey Abend) Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachtrüge f. 51 ad num. 360 XII 6/4 or. mb.; cbenso 1892 Dec. 6 ibid. fasc. 51 (10. 15. 6) c. sig.; ebenso 1893 Jan. 8 (Mi. n. Obersten) ibid. c. sig. intus impr.; ebenso 1394 Juni 16 (Di. n. Viti) ibid. c. sig.; s. auch Gemeiner Regensb. Chr. 2, 316 f. — Als Hauptmann des Landfriedens in Schwa- ben erscheint 1390 Aug. 28 (Mo. vor Egidii) Fridrich Graf zu Oettingen, Nördl. St. A. Missiven 1390.1399 or. chart.; und derselbe 1394 Juni 6 (Pfingstabend), Münch. R. A. Kaisersheim R. Stift fasc. 116 or., vgl. über ihn Strelin Gesch. d. Grafen von Octtingen pag. 149f. 152. 2 Dieser und die Achte, die mit ihm über den Land- frieden zu Franken und zu Baiern gesetzl sind, urkun- den miteinander 1398 Merz 5 Reg. Boic. 10, 324 und 1393 35 Juli 15 ibid. pag. 332. Vgl. über seine Landfriedensthätig- keil vom Jahr 1390 Aschbach Geschichte der Grafen von Wertheim 1, 174 nt. 18a; aufierdem Reg. Boic. 11, 17. 18. Quittungen von ihm für Nürnberg über Landfriedens- gelder 1394 und 1395 im Münch. R. A. Nürnb. Nachtrr. 51. 40 fasc. (10. 15. 6). 3 Vgl. Gemciner Regensb. Chr. 2, 317. 326. 327. — Johann Graf zu Wertheim und die Acht, die mil ihm über den Landfrieden an Franken und au Baiern gesetzl sind, verlangen von der Stadt Regensburg Beitrag an 45 Mannschaft oder Geld die schädlichen Leute in dem Land- frieden zu suchen und anzugreifen, dat. Nürnberg unter des Landfriedens Insigel 94 Di. vor unsers Herren Auf- fahrttag [1394 Mai 26], Münch. R.A. Urk. X 23/ or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr.; auch ibid. Regonsb. R. St. 50 fasc. 252 K. 176; Regest davon in Reg. Boic. 11, 17.
Strana 239
G. Nachherige kön. Maßregeln betr. Landfrieden. 239 1396 Apr. 15 lantfride ouch nicht widerruft haben, sunder in in Francken und in Beyern uf etliche czeite vorlenget haben, als das sulche unsere majestatbrife", die wir doruber geben haben , wol usweisen : haben wir vernomen, wie das der egenant lantfride den egenanten von Regenspurg und irer stat ungeleglich? und zu suchen swere gewesen sey, und sie 5 im zu verre gesessen sind, also das sie und ire stat dovon bekomenliche hulffe und be- schuczunge, als in und irer stat des notdurft ist, nicht gehaben mogen. des haben wir angeschen dinste und trewe, als uns und dem reiche die egenanten burgere und stat zu Regenspurg ofte und dicke nuczlichen und williclichen getan haben teglichen tun und furbas tun mugen in kumpftigen ezeiten, und haben dorumb mit wolbedachtem mute 10 gutem rate und rechter wissen sie und ire stat zu Regenspurg us dem egenanten lantfride gesaczt und gelassen und irer eyde und aller buntnusse, die sie dorynne beruren, ledig gesagt, lassen und sagen sie ouch der genczlichen und gare ledig und loze " in craft dicz brifes; und seczen und wollen von Romischer kuniglicher machte, das sie demselben lantfride weder mit dinsten noch dheinen andern sachen furbasmere pflichtig behaft 15 noch verbunden sein sollen in dheine weis. und gebieten dorumb allen und iglichen fursten geistlichen und werltlichen graven freyen herren dinstluten rittern und knechten gmeinscheften der stete merckte und dorffereb und sust allen andern unsern und des reichs undertanen und getrewen, die in dem egenanten lantfride sind, das sie den egenanten burgern und stat zu Regenspurg gemeinlich nach sunderlich von 20 des egenanten lantfrides wegen dheinerley zuspruche czuczihen noch zu in unwillen tragen, sunder sie und die iren mit geleite und andern sachen furdern, als libe in sey unsere und des reichs swere ungnade zu vermeiden. mit urkunt dicz brifes vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zu Prage noch Cristes geburte dreyczen- hundert jare und dornach in dem sechsundnewnczigisten jaren des sunabendes vor dem 25 suntag als man singet misericordia domini noch ostern unserr reiche des Behemischen in dem dreyunddreissigisten und Romischen in dem czweinczigisten jaren. Ad relacionem Benessii de Chusnik Franciscus prepositus Northusensis. 1896 Apr. 15 [in verso] R. Petrus de Wischow. 30 123. K. Wenzel verlängert den Egerer Landfrieden ƒür Franken und Baiern vom Datum vorliegender Urkunde an um 2 Jahre und darnach bis auf Widerruf, und macht zum Obmann Graf Berthold von Henneberg statt des verlebten Apel Fuchs von Stokheim. 1396 Juli 8 Prag. 1396 Juli s Aus Münch. R. A. Roichsstadt Nürnberg Nachträge fase. 52 XII 6/4 or. mb. c. sig. pend., in verso von gleichzeitiger Hand lantfride. 35 Wir Wenczlaw [weiter wie in der Urkunde K. Wenzels vom 11 Juni 1395, nur dafs es heißt ezwey gancze jare und der czweier jaren; dann mit mehreren Abweichungen wie a) laze scheint korr. in loze. b) dorffe mit Abkürzung. 1s. die Verlängerung des Egerer Landfriedens für Franken und Baiern vom 11 Juni 1395 nr. 121. 2 Vgl. hiezu Wir die stot gemainlich die den lantfrid mit ainander halten in Schwaben, alz wir uff dis zit eze Ulme bij ainander gewesen sien, bekennen offenlich mit disem brieff : umb solich gelt, alz die erbern und wisen unser besunder gût frwnde die von Regenspurg an dor 45 nechsten rechnung gemainer stett kost, die ze Ravens- purg beschache uff sant Michelstag [Sept. 29] der ver- gangen ist in dem nwnundachtzigostem jare, schuldig wurden, darumbe daz si dasselb gelt furderlich bezalen an die steet dahin si geordnet sind, haben wir in ver- 40 haissen, ob icht gebresten wurde an andern stetten, das die ir gelt, daz ouch uff die vorgenant zit verrait warde, nicht geben odor bezalen wolten, daz wir si und ir stat ir anzal, ob wir daz under uns anlegen oder teilen wurden, an domselben gelt uberheben wolten. mit ur- kund dis brieffs, daran die von Ulme von unser aller haissencz wegen ir stat insigel offenlich gehenkt haben, der geben ist an der nechsten mitwochen vor dem pal- mentag in der vasten do man zalt von Cristz geburt dr�zohenhundert jar und darnach in dem ainundnwnt- zigostem jare. Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Regens- burg f. 230 X 2 /3 or. mb. c. sig. pend. (Merz 15).
G. Nachherige kön. Maßregeln betr. Landfrieden. 239 1396 Apr. 15 lantfride ouch nicht widerruft haben, sunder in in Francken und in Beyern uf etliche czeite vorlenget haben, als das sulche unsere majestatbrife", die wir doruber geben haben , wol usweisen : haben wir vernomen, wie das der egenant lantfride den egenanten von Regenspurg und irer stat ungeleglich? und zu suchen swere gewesen sey, und sie 5 im zu verre gesessen sind, also das sie und ire stat dovon bekomenliche hulffe und be- schuczunge, als in und irer stat des notdurft ist, nicht gehaben mogen. des haben wir angeschen dinste und trewe, als uns und dem reiche die egenanten burgere und stat zu Regenspurg ofte und dicke nuczlichen und williclichen getan haben teglichen tun und furbas tun mugen in kumpftigen ezeiten, und haben dorumb mit wolbedachtem mute 10 gutem rate und rechter wissen sie und ire stat zu Regenspurg us dem egenanten lantfride gesaczt und gelassen und irer eyde und aller buntnusse, die sie dorynne beruren, ledig gesagt, lassen und sagen sie ouch der genczlichen und gare ledig und loze " in craft dicz brifes; und seczen und wollen von Romischer kuniglicher machte, das sie demselben lantfride weder mit dinsten noch dheinen andern sachen furbasmere pflichtig behaft 15 noch verbunden sein sollen in dheine weis. und gebieten dorumb allen und iglichen fursten geistlichen und werltlichen graven freyen herren dinstluten rittern und knechten gmeinscheften der stete merckte und dorffereb und sust allen andern unsern und des reichs undertanen und getrewen, die in dem egenanten lantfride sind, das sie den egenanten burgern und stat zu Regenspurg gemeinlich nach sunderlich von 20 des egenanten lantfrides wegen dheinerley zuspruche czuczihen noch zu in unwillen tragen, sunder sie und die iren mit geleite und andern sachen furdern, als libe in sey unsere und des reichs swere ungnade zu vermeiden. mit urkunt dicz brifes vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zu Prage noch Cristes geburte dreyczen- hundert jare und dornach in dem sechsundnewnczigisten jaren des sunabendes vor dem 25 suntag als man singet misericordia domini noch ostern unserr reiche des Behemischen in dem dreyunddreissigisten und Romischen in dem czweinczigisten jaren. Ad relacionem Benessii de Chusnik Franciscus prepositus Northusensis. 1896 Apr. 15 [in verso] R. Petrus de Wischow. 30 123. K. Wenzel verlängert den Egerer Landfrieden ƒür Franken und Baiern vom Datum vorliegender Urkunde an um 2 Jahre und darnach bis auf Widerruf, und macht zum Obmann Graf Berthold von Henneberg statt des verlebten Apel Fuchs von Stokheim. 1396 Juli 8 Prag. 1396 Juli s Aus Münch. R. A. Roichsstadt Nürnberg Nachträge fase. 52 XII 6/4 or. mb. c. sig. pend., in verso von gleichzeitiger Hand lantfride. 35 Wir Wenczlaw [weiter wie in der Urkunde K. Wenzels vom 11 Juni 1395, nur dafs es heißt ezwey gancze jare und der czweier jaren; dann mit mehreren Abweichungen wie a) laze scheint korr. in loze. b) dorffe mit Abkürzung. 1s. die Verlängerung des Egerer Landfriedens für Franken und Baiern vom 11 Juni 1395 nr. 121. 2 Vgl. hiezu Wir die stot gemainlich die den lantfrid mit ainander halten in Schwaben, alz wir uff dis zit eze Ulme bij ainander gewesen sien, bekennen offenlich mit disem brieff : umb solich gelt, alz die erbern und wisen unser besunder gût frwnde die von Regenspurg an dor 45 nechsten rechnung gemainer stett kost, die ze Ravens- purg beschache uff sant Michelstag [Sept. 29] der ver- gangen ist in dem nwnundachtzigostem jare, schuldig wurden, darumbe daz si dasselb gelt furderlich bezalen an die steet dahin si geordnet sind, haben wir in ver- 40 haissen, ob icht gebresten wurde an andern stetten, das die ir gelt, daz ouch uff die vorgenant zit verrait warde, nicht geben odor bezalen wolten, daz wir si und ir stat ir anzal, ob wir daz under uns anlegen oder teilen wurden, an domselben gelt uberheben wolten. mit ur- kund dis brieffs, daran die von Ulme von unser aller haissencz wegen ir stat insigel offenlich gehenkt haben, der geben ist an der nechsten mitwochen vor dem pal- mentag in der vasten do man zalt von Cristz geburt dr�zohenhundert jar und darnach in dem ainundnwnt- zigostem jare. Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Regens- burg f. 230 X 2 /3 or. mb. c. sig. pend. (Merz 15).
Strana 240
240 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1396 Juli 8 folgt] und geben in ouch zu einem obmann deselben lantfrides den edeln Bertholden graven zu Hennemberg| unsern und des reichs liben getrewen, dem wir ouch vollen gewalt und macht bevelhen und geben in craft diez brifes, das er als ein obman den bane haben und domit richten und gefaren sol und moge noch usweisunge des egenanten lant- frides als ofte des not ist, in aller massen als das vormals Apeln Fuchs von Stokheim die- weil er lebte als einem obmann bevolhen was, von allermenielich ungehindert. mit urkunt diez brifes vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreyczenhundert jare und dornach in dem sechsundnewnezigisten jaren 1396 an sand Kylians tage unserr reiche des Behemischen in dem firunddreyssigisten und des Juli s Romischen in dem einundezweinczigisten jaren. Per dominum Przimislaum“ ducem Teschinensem Franciseus Pragensis canonicus. [in verso] R. Petrus de Wischow. 10 1397 Juli o 124. K. Wenzel hebt die von ihm für den Egerer Landfrieden in Franken und Baiern be- willigten Zölle auf, insbesondre in Betreff seiner eignen Besitzungen jenseits des Böhmer- waldes und in Betreff der Stadt Nürnberg, da der Landfriede nicht mehr besessen 15 wird. 1397 Juli 6 Prag. Aus Münch. R. A. Urk. X 1%/2 fasc. 4 or. mb. c. sig. pend. Gedrucktes Regest in Reg. Boic. 11, 105. 1397 Juli 6 Wir Wenezlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den 20 die in sehen oder horen lesen : umb solche czolle, als wir gegunnet und erlawbet haben ufezuseczen von des lantfrides wegen in Franken und in Beyren, den wir zu Eger mit den fursten herren und steten gemachet haben, wenn das ist das derselbe lantfride nicht mer besessen wirdet? : das denn alle czolle und ufseczunge, die von desselben lantfrides wegen ufgeseczet sein worden, in welches fursten oder herren lande oder bey steten oder 25 sust wo das ist, genezlichen absein sollen; und wollen und ist ouch unsere ernstliche meynung, das furbasmer domit nyemand besweret sol werden, noch an yemanden mer gefordert geheissen noch genomen sol werden. besunder so seczen und wollen wir, das unsereb lande enseit des Waldes und alle die unsern und mit namen unserec und des reichs burgered und stat zu Nuremberg und die iren furbasmer domit umbesweret und 3o ungehindert beleiben sollen. wer’ aber das yemand der vorgenanten czolle dheinen mer fordert oder neme oder yemandes domit bekummert oder besweret, der oder dieselben sol iglicher vorfallen sein fumfezig pfunt goldes, halbs in unsere kunicliche camer und halbs dem oder den an den das also uberfaren wer', als oft das geschicht. mit urkunt dicz brifs versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigel, geben zu Prage noch Crists 35 geburt dreyezenhundert jar und dornoch in dem sibenundnewnezigisten jaren des freytages noch sand Petir und sand Pauls tage unserr reiche des Behemischen in dem fumfunddreis- sigisten und des Romischen in dem czweyundezweinczigisten jaren. [in verso] R. Bartholomeus de Nova Per dominum Johannem episcopum Lubucensem civitate. Wlachnico de Weytenmule. 40 a) schwerlich Frzniüislaum. br mit Haken in unser, wol unsere. c) unse mit einer Art Doppelhaken, wol unsere. d) burge chonso. †Er erscheint als Obmann der Achte, die über den Landfrieden zu Francken und Beyrn gesctzl sind, noch 1397 Apr. 30, Reg. Boic. 11, 102. Auch am Rhein sah es schlecht aus, s. Janssen Frankf. R. K. I nr. 83. 84. 86. 87. 68 aus Frankf. St. A.; nr. 84 auch im Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 100 or. chart. 45
240 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1396 Juli 8 folgt] und geben in ouch zu einem obmann deselben lantfrides den edeln Bertholden graven zu Hennemberg| unsern und des reichs liben getrewen, dem wir ouch vollen gewalt und macht bevelhen und geben in craft diez brifes, das er als ein obman den bane haben und domit richten und gefaren sol und moge noch usweisunge des egenanten lant- frides als ofte des not ist, in aller massen als das vormals Apeln Fuchs von Stokheim die- weil er lebte als einem obmann bevolhen was, von allermenielich ungehindert. mit urkunt diez brifes vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreyczenhundert jare und dornach in dem sechsundnewnezigisten jaren 1396 an sand Kylians tage unserr reiche des Behemischen in dem firunddreyssigisten und des Juli s Romischen in dem einundezweinczigisten jaren. Per dominum Przimislaum“ ducem Teschinensem Franciseus Pragensis canonicus. [in verso] R. Petrus de Wischow. 10 1397 Juli o 124. K. Wenzel hebt die von ihm für den Egerer Landfrieden in Franken und Baiern be- willigten Zölle auf, insbesondre in Betreff seiner eignen Besitzungen jenseits des Böhmer- waldes und in Betreff der Stadt Nürnberg, da der Landfriede nicht mehr besessen 15 wird. 1397 Juli 6 Prag. Aus Münch. R. A. Urk. X 1%/2 fasc. 4 or. mb. c. sig. pend. Gedrucktes Regest in Reg. Boic. 11, 105. 1397 Juli 6 Wir Wenezlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den 20 die in sehen oder horen lesen : umb solche czolle, als wir gegunnet und erlawbet haben ufezuseczen von des lantfrides wegen in Franken und in Beyren, den wir zu Eger mit den fursten herren und steten gemachet haben, wenn das ist das derselbe lantfride nicht mer besessen wirdet? : das denn alle czolle und ufseczunge, die von desselben lantfrides wegen ufgeseczet sein worden, in welches fursten oder herren lande oder bey steten oder 25 sust wo das ist, genezlichen absein sollen; und wollen und ist ouch unsere ernstliche meynung, das furbasmer domit nyemand besweret sol werden, noch an yemanden mer gefordert geheissen noch genomen sol werden. besunder so seczen und wollen wir, das unsereb lande enseit des Waldes und alle die unsern und mit namen unserec und des reichs burgered und stat zu Nuremberg und die iren furbasmer domit umbesweret und 3o ungehindert beleiben sollen. wer’ aber das yemand der vorgenanten czolle dheinen mer fordert oder neme oder yemandes domit bekummert oder besweret, der oder dieselben sol iglicher vorfallen sein fumfezig pfunt goldes, halbs in unsere kunicliche camer und halbs dem oder den an den das also uberfaren wer', als oft das geschicht. mit urkunt dicz brifs versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigel, geben zu Prage noch Crists 35 geburt dreyezenhundert jar und dornoch in dem sibenundnewnezigisten jaren des freytages noch sand Petir und sand Pauls tage unserr reiche des Behemischen in dem fumfunddreis- sigisten und des Romischen in dem czweyundezweinczigisten jaren. [in verso] R. Bartholomeus de Nova Per dominum Johannem episcopum Lubucensem civitate. Wlachnico de Weytenmule. 40 a) schwerlich Frzniüislaum. br mit Haken in unser, wol unsere. c) unse mit einer Art Doppelhaken, wol unsere. d) burge chonso. †Er erscheint als Obmann der Achte, die über den Landfrieden zu Francken und Beyrn gesctzl sind, noch 1397 Apr. 30, Reg. Boic. 11, 102. Auch am Rhein sah es schlecht aus, s. Janssen Frankf. R. K. I nr. 83. 84. 86. 87. 68 aus Frankf. St. A.; nr. 84 auch im Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 100 or. chart. 45
Strana 241
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 241 HI. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 125. Nürnberg gibt Geleite den Gesandten von Konstanz Ulm und andern Bundesstädten zu 1389 Juni 15 dem auf 13 Juni bestimmten Tag zu Nürnberg. 1389 Juni 15 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 67b conc. chart. coacv., mit der Ueberschrift des Stücks ein geleitsbrief gemainen steten uf den tag gen Nurmberg, enthält gar keine Korrekturen, könnte auch Kopie der Ausfertigung sein, der Handschrift nach ist es eher Concept. Wir .. die bûrger dez rats der statt zû Nurmberg bekennen offenlich mit disem brief: daz wir der von Costnitz und der von Ulm und ander gemainer stet botschaft, die itzunt mit dem pfleger zûm Rotenberg zu uns uf den tag gen Nüremberg reiten, ein 10 slehts geleit geben fûr" uns und alle die unsern zu dem tag uf dem tag und von dannen wider heim on geverde. mit urkunde ditz briefs versigelt mit unserm ufgedruktem insigel. datum in die sancti Viti anno 89. 1889 Juni 15 15 126. Klagen der Stadt Rotenburg a. T. gegen Bischof Gerhard von Wirzburg wegen wider- [nach 1389 rechtlichen Verfahrens, besonders mit Beziehung auf den Egerer Landfrieden und dessen Juli 25] Beschwörung durch die Städte bei dem auf 13 Juni angesetzten Tag zu Nürnberg. [Nach 1389 Juli 25 Rotenburg!.] 20 Aus Bamb. A. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348 -1417 nr. 29 a B cop. chart. coacv.; um anzunchmen daßi hier ein Concept vorliege, ist zu wenig korrigiert. Die Vokale a und o sind oft nicht zu unterscheiden. Die Schreibfehier annptleuten stattim, wumten statt n, guldim statten, Cumtzen statt n sind im Drucke korrigiert ohne weiters, ebenso kunnen statt kumen, nuit statt mit, steimiczen statt steinmiczen, sir statt sin. Es sind 2 Folioblätter, von dritter Seite nur 1/4 beschrieben, vierte Scite leer. Diz sin der von Rotenburg clag zu unserm herren von Wirtzburg. [1] Des ersten, daz die sinen unser burger und die unsern dringen und nôtigen 25 zu ungewonlichen geleiten bi Lihentalb bi Geylingsheim bi Rotingen und an“ andern enden, daz vormals nie geschehen ist; und daz auch die unsern von den sinen genôtigt werden, wann sie in dem rehten weg farn, uz denselben wegen in ander ungewonlich weg ze faren; und haben sie dorumb ubel gehondelt und geslagen, und domit wirt den unsern von den sinen daz ir wider gelimpf und bescheidenheit abgezogen. [2] Item daz die sinen daz unser in eim dorf genant Hernsheim verbrant und ge- numen haben allez daz sie funden, getreid win vihe blundern und ander dink, bezzer dann uf 4000 guldin oder mer; und haben daz geton in eim guten fride den die von Winsheim und wir mit unserm herren dem burkgraven hielten, und teten daz noch dem als in derselb frid verkûnt wart. [3] Item do uns Landspurg angewunnen wart und doch unentsagter dinge, dobi worn Arnolt Hiltmar sin hofmeister und etlich ander sin diener edel und unedel und besunder sin besten schûczen steinmiczen und gezeuge. und was auch die kreye2 dozumol unsers herren von Wirtzburg, und geschach allez uz sinen slozzen und wider dorin. dornoch über etwevil tag entsagt uns unser herre von Wirtzburg und onder herren. 30 35 40 a) elwas unter der hier endigenden Zeile ein Vermerkreichen am Rand. b) die 3 Worte unterstrichen, doch wol mit andrer Tinte ; Lostng Lihental ist sicher. c) em. ans on. €Ort- und Zeit-Datum fchlen. Ich setze Rotenburg, weil dort die Klagen abgefasst sind, wenn sie auch ir- gend wo anders zur Verhandlung gebracht worden sein 45 mögen. Die Zeitbestimmung ergibl sich aus art. 5 und 7, indem der auf 13 Juni 1389 nach Nürnberg angesetzte Tag sichtlich vorüber ist; aus art. 6 scheint hervorzugchen, daß das Slück vor Herbst 1389 gehört; aus art. 8, daß 25 Juli 1389 vorüber ist. Symbolum, clamor, tessera militaris, nach Scherz. Deutsche Reichstags-Akten II. 31
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 241 HI. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 125. Nürnberg gibt Geleite den Gesandten von Konstanz Ulm und andern Bundesstädten zu 1389 Juni 15 dem auf 13 Juni bestimmten Tag zu Nürnberg. 1389 Juni 15 Nürnberg. Aus Nürnb. Arch. Konserv. cod. 278 fol. 67b conc. chart. coacv., mit der Ueberschrift des Stücks ein geleitsbrief gemainen steten uf den tag gen Nurmberg, enthält gar keine Korrekturen, könnte auch Kopie der Ausfertigung sein, der Handschrift nach ist es eher Concept. Wir .. die bûrger dez rats der statt zû Nurmberg bekennen offenlich mit disem brief: daz wir der von Costnitz und der von Ulm und ander gemainer stet botschaft, die itzunt mit dem pfleger zûm Rotenberg zu uns uf den tag gen Nüremberg reiten, ein 10 slehts geleit geben fûr" uns und alle die unsern zu dem tag uf dem tag und von dannen wider heim on geverde. mit urkunde ditz briefs versigelt mit unserm ufgedruktem insigel. datum in die sancti Viti anno 89. 1889 Juni 15 15 126. Klagen der Stadt Rotenburg a. T. gegen Bischof Gerhard von Wirzburg wegen wider- [nach 1389 rechtlichen Verfahrens, besonders mit Beziehung auf den Egerer Landfrieden und dessen Juli 25] Beschwörung durch die Städte bei dem auf 13 Juni angesetzten Tag zu Nürnberg. [Nach 1389 Juli 25 Rotenburg!.] 20 Aus Bamb. A. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348 -1417 nr. 29 a B cop. chart. coacv.; um anzunchmen daßi hier ein Concept vorliege, ist zu wenig korrigiert. Die Vokale a und o sind oft nicht zu unterscheiden. Die Schreibfehier annptleuten stattim, wumten statt n, guldim statten, Cumtzen statt n sind im Drucke korrigiert ohne weiters, ebenso kunnen statt kumen, nuit statt mit, steimiczen statt steinmiczen, sir statt sin. Es sind 2 Folioblätter, von dritter Seite nur 1/4 beschrieben, vierte Scite leer. Diz sin der von Rotenburg clag zu unserm herren von Wirtzburg. [1] Des ersten, daz die sinen unser burger und die unsern dringen und nôtigen 25 zu ungewonlichen geleiten bi Lihentalb bi Geylingsheim bi Rotingen und an“ andern enden, daz vormals nie geschehen ist; und daz auch die unsern von den sinen genôtigt werden, wann sie in dem rehten weg farn, uz denselben wegen in ander ungewonlich weg ze faren; und haben sie dorumb ubel gehondelt und geslagen, und domit wirt den unsern von den sinen daz ir wider gelimpf und bescheidenheit abgezogen. [2] Item daz die sinen daz unser in eim dorf genant Hernsheim verbrant und ge- numen haben allez daz sie funden, getreid win vihe blundern und ander dink, bezzer dann uf 4000 guldin oder mer; und haben daz geton in eim guten fride den die von Winsheim und wir mit unserm herren dem burkgraven hielten, und teten daz noch dem als in derselb frid verkûnt wart. [3] Item do uns Landspurg angewunnen wart und doch unentsagter dinge, dobi worn Arnolt Hiltmar sin hofmeister und etlich ander sin diener edel und unedel und besunder sin besten schûczen steinmiczen und gezeuge. und was auch die kreye2 dozumol unsers herren von Wirtzburg, und geschach allez uz sinen slozzen und wider dorin. dornoch über etwevil tag entsagt uns unser herre von Wirtzburg und onder herren. 30 35 40 a) elwas unter der hier endigenden Zeile ein Vermerkreichen am Rand. b) die 3 Worte unterstrichen, doch wol mit andrer Tinte ; Lostng Lihental ist sicher. c) em. ans on. €Ort- und Zeit-Datum fchlen. Ich setze Rotenburg, weil dort die Klagen abgefasst sind, wenn sie auch ir- gend wo anders zur Verhandlung gebracht worden sein 45 mögen. Die Zeitbestimmung ergibl sich aus art. 5 und 7, indem der auf 13 Juni 1389 nach Nürnberg angesetzte Tag sichtlich vorüber ist; aus art. 6 scheint hervorzugchen, daß das Slück vor Herbst 1389 gehört; aus art. 8, daß 25 Juli 1389 vorüber ist. Symbolum, clamor, tessera militaris, nach Scherz. Deutsche Reichstags-Akten II. 31
Strana 242
242 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. €nach [4] Item als unser genediger herre der kûnig zu Eger den steten einen berat gob in 1389 den lantfrid zu treten und in des einen tag gen Nürnberg satzt, do zoh unser herre von Juli 25) Wirtzburg für uns. und do wir den lantfrid gesworn heten und dorin kumen worn und im und sinen amptleuten daz verkünt wart von des lantfrids wegen, dennoch uber daz hieben sie uns dornoch unser wingarten uz und verbranten uns daz unser und verwusten 5 uns unser sewe unser fruht und daz unser und viengen und wunten die unsern und schedigten unsb mer dann umb zehentusent guldin. [5] Item desselben mols do unser herre von Wirczburg also vor uns lag, do teiding- ten‘ wir mit unserm herren graf Gunthern umb anderthalp tag friden, daz er uns sin geleitd lihe gen Nürnberg, daz wir do erfüren ob die stet den lantfrid swern wôlten, so 10 wôlten wir auch dorin kumen, wann wir den on ander stete niht swern wolten. und dornoch uber denselben friden brochen und wusten sie uns unser sewe und beschedigeten uns an dem unserm mit brande und mit name und mit andern dingen. [6] Item daz her Burkhart von Seckendorff gesezzen zu Frankenberg und auch etlich ander unsers herren diener von Wirczburg semlich unser burger armleut und 15 hintersezzen benôtigt und beschatzt haben, daz sie im uf disen herbst globen mûsten, etlich halpteil , etlich vierteil , irs wins ze geben. [7] Item daz Berhtolt Gôler sin diener, dornoch am dritten tag als wir den lantfrid gesworn heten, hiebe Cuntzen Strauzzen von Morkelsheime fünf vierteil wingarten uz. [8] Item daz Engelhart Rappot Engelhart von Berlichingen und Heintz Lose, die 20 uns von hern Fridrichs wegen von Hohenloch entsagten der in unsers herren von Wirtz- burg frid und unfriden was, Bonackern von Nidernwiler Hansen Virnkans€ hintersezzen uf 5 guldin schatzten, die er uf sant Jacobs tag bezaln must, daz was lang dornoch als wir zu dem lantfrid komen 5. [9] Item ob wir hernoch ander ubergriff iht erfüren, der wir iecz niht wizzen etc. 25 [10] Item daz die unsern ir leib und ir gut uf sine geriht geistlich und auch welt- lich geladen und betaget werden, domit die unsern grozlich beswert und geschedigt werden wider sulchh gnad und friheit die wir haben von Romischen keisern und künigen. und werden die fürbot ezlich uf dem lande in den kirchen verkündet, daz sin die unsern niht gewor werden; und also verliesen die unsern daz ir on wizzen. [1389] Juli 26 30 Zw. 1388 127. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem auƒ 13 Juni angesetzten Tag zu Nürnberg. Mai 17 Aufgezeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1389 Sapt. 26 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50 h, woraus dieser Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf s Nov. 1388 nach Mergentheim bestimmten Tags nr. 35 dieses Bandes. 35 1389 Juni 12 [I] Und do erf di stett hinab belait gen Nuremberg auf ausgeender pfingstwochen?, gaben wir im zu zerûng 12 ungerische flor. [2] Do gaben di stett an dem herwideraufreiten dez von Wirttenberg' und von Otingen gelaiczk-laûten1 4 ungerische guldein. a) doch wol nicht ünd. b) Vorlage üns, hier abnorm. c) in der Vorlage wol nur toidingen. d) ausgestricken cin 40 Wort, scheint hinlih. e) k undentlich, sicht cher wiebeans. f) Virnkaus? g) nicht wol kamen. I) der theil- weise Durchstrich ohne Bedeutung. i) fast cher ausgeenden, abgekiirst. k) scheint doch cher ez als tz; bei =weifelhaften Fällen haben wir in diesem Stück immer cz für den Abdruck gewällt. I) etwas unbestimmtes, aber deutliches Vokal-Zeichen anfu. 1 Dieser Artikel folgt im Codex nach art. 14 der Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem Tage von Bamberg und Eger nr. 98, cs ist also der Psteger von dem Roten- berg Ulrich von Wolfsberg gemeint. €Wenn unter ausgehender Psingstwoche der Samßtag vor Trinitatis zu verstehen ist, so haben wir den 12 Juni 45 1389. 3 Vgl. Kosten des Schwäb. Stäätehunds beim Tage von Bamberg und Eger nr. 98 art. 4. 4 Vgl. ibid. art. 7.
242 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. €nach [4] Item als unser genediger herre der kûnig zu Eger den steten einen berat gob in 1389 den lantfrid zu treten und in des einen tag gen Nürnberg satzt, do zoh unser herre von Juli 25) Wirtzburg für uns. und do wir den lantfrid gesworn heten und dorin kumen worn und im und sinen amptleuten daz verkünt wart von des lantfrids wegen, dennoch uber daz hieben sie uns dornoch unser wingarten uz und verbranten uns daz unser und verwusten 5 uns unser sewe unser fruht und daz unser und viengen und wunten die unsern und schedigten unsb mer dann umb zehentusent guldin. [5] Item desselben mols do unser herre von Wirczburg also vor uns lag, do teiding- ten‘ wir mit unserm herren graf Gunthern umb anderthalp tag friden, daz er uns sin geleitd lihe gen Nürnberg, daz wir do erfüren ob die stet den lantfrid swern wôlten, so 10 wôlten wir auch dorin kumen, wann wir den on ander stete niht swern wolten. und dornoch uber denselben friden brochen und wusten sie uns unser sewe und beschedigeten uns an dem unserm mit brande und mit name und mit andern dingen. [6] Item daz her Burkhart von Seckendorff gesezzen zu Frankenberg und auch etlich ander unsers herren diener von Wirczburg semlich unser burger armleut und 15 hintersezzen benôtigt und beschatzt haben, daz sie im uf disen herbst globen mûsten, etlich halpteil , etlich vierteil , irs wins ze geben. [7] Item daz Berhtolt Gôler sin diener, dornoch am dritten tag als wir den lantfrid gesworn heten, hiebe Cuntzen Strauzzen von Morkelsheime fünf vierteil wingarten uz. [8] Item daz Engelhart Rappot Engelhart von Berlichingen und Heintz Lose, die 20 uns von hern Fridrichs wegen von Hohenloch entsagten der in unsers herren von Wirtz- burg frid und unfriden was, Bonackern von Nidernwiler Hansen Virnkans€ hintersezzen uf 5 guldin schatzten, die er uf sant Jacobs tag bezaln must, daz was lang dornoch als wir zu dem lantfrid komen 5. [9] Item ob wir hernoch ander ubergriff iht erfüren, der wir iecz niht wizzen etc. 25 [10] Item daz die unsern ir leib und ir gut uf sine geriht geistlich und auch welt- lich geladen und betaget werden, domit die unsern grozlich beswert und geschedigt werden wider sulchh gnad und friheit die wir haben von Romischen keisern und künigen. und werden die fürbot ezlich uf dem lande in den kirchen verkündet, daz sin die unsern niht gewor werden; und also verliesen die unsern daz ir on wizzen. [1389] Juli 26 30 Zw. 1388 127. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem auƒ 13 Juni angesetzten Tag zu Nürnberg. Mai 17 Aufgezeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. und 1389 Sapt. 26 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50 h, woraus dieser Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf s Nov. 1388 nach Mergentheim bestimmten Tags nr. 35 dieses Bandes. 35 1389 Juni 12 [I] Und do erf di stett hinab belait gen Nuremberg auf ausgeender pfingstwochen?, gaben wir im zu zerûng 12 ungerische flor. [2] Do gaben di stett an dem herwideraufreiten dez von Wirttenberg' und von Otingen gelaiczk-laûten1 4 ungerische guldein. a) doch wol nicht ünd. b) Vorlage üns, hier abnorm. c) in der Vorlage wol nur toidingen. d) ausgestricken cin 40 Wort, scheint hinlih. e) k undentlich, sicht cher wiebeans. f) Virnkaus? g) nicht wol kamen. I) der theil- weise Durchstrich ohne Bedeutung. i) fast cher ausgeenden, abgekiirst. k) scheint doch cher ez als tz; bei =weifelhaften Fällen haben wir in diesem Stück immer cz für den Abdruck gewällt. I) etwas unbestimmtes, aber deutliches Vokal-Zeichen anfu. 1 Dieser Artikel folgt im Codex nach art. 14 der Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem Tage von Bamberg und Eger nr. 98, cs ist also der Psteger von dem Roten- berg Ulrich von Wolfsberg gemeint. €Wenn unter ausgehender Psingstwoche der Samßtag vor Trinitatis zu verstehen ist, so haben wir den 12 Juni 45 1389. 3 Vgl. Kosten des Schwäb. Stäätehunds beim Tage von Bamberg und Eger nr. 98 art. 4. 4 Vgl. ibid. art. 7.
Strana 243
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 243 128. Kosten Nürnbergs bei dem auf 13 Juni angesetzten Tag daselbst. 1389 zwischen Juni 16 1389 E1. und Juli 14. Juni 16 und Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtreehnung von 1389; im Auszug, aus der Fragerperiode von fer. 4 Juli 14 post. Viti d. h. Juni 16 bis fer. 4 post Margarete d. h. Juli 14. Fer. 4 post Viti : item propinavimus dem von Wertheim 12 qr., summa 2 lb. und 1389 Juni 16 2 sh. hl. — item propinavimus dem von Venigen" meister Teutsch ordens 8 qr., summa 1 lb. 8 sh. hl. — item propinavimus hern Otten Greiffen 6 qr., summa 21 sh. hl. — item propinavimus hern Albrecht von Egloffstein 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach und hern C. von Ochsenfürt 10 qr., summa 1 lb. 15 sh. hl. — item 10 propinavimus hern Tiflabs" sun von der Weitenmůl 4 qr., summa 14 sh. hl. — item pro- pinavimus den von Regenspurg von Nördlingen und von Poppfingen 16 qr., summa 2 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus den von Augspurg und Kawffbewrn 10 qr., summa 1 lb. 15 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus den von Dynkelspuhel 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus hern 15 Concz‘ von Rosenberg 8 qr., summa 1 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus dem burg- graven' 20 qr., summa 4 lb. und 10 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger vom Roten- berg2 6 qr., summa 21 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 6 qr., summa 21 sh. hl. — item propinavimus den von Wimpfen Hailprunn und Weinsperg 12 qr., summa 2 lb. und 2 sh. hl. — item propinavimus hern Wilhelm von Rechperg und den 20 von Weil Gemünde und Awln 16 qr., summa 2 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus den von Ulmd Rotweyl Reutlingen Memmingen Giengen Hall Sweinfürt Elwangen und der von Basel diener“ einem 36 qr., summa 6 lb. und 6 sh. hllr. — item propinavimus den von Rotenburg 6 qr., summa 15 sh. hl. — item propinavimus S. Vischlin von Wirtz- purg und dez lantgraven" schreiber von Hessen 4 qr., summa 14 sh. hllr. — item propi- 25 navimus Hern Hansen von Lydwach 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus herzog Klemmen‘ 16 qr., summa 2 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Haidenheim 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Bamberg“ 16 qr., summa 2 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Eystet 16 qr., summa 2 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dem von Wirtenberg 24 qr. vini, summa 4 lb. und 4 sh. hl. — so item propinavimus hern Heinrich von Aptsperk 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item pro- pinavimus dez von Wirtenberg rat 10 qr. vini, summa 1 lb. 15 sh. hl. — item propina- vimus den .. von Weissenburg 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item propinavimus dem Prunnhofer von Regenspurg 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item propinavimus den von Esselingen 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item propinavimus graven Fridrich von Oetin- 35 gen 10 qr. vini, summa 1 1b. 15 sh. hl. — item propinavimus hern Fridrich von Hohenloch 10 qr. vini, summa 1 lb. 15 sh. hl. — item propinavimus hern Worziboy 10 qr. vini, summa 1 lb. 15 sh. hl. — item propinavimus den burgern von Bamberg 6 qr. vini, summa 21 sh. hl. — item propinavimus dem von Aptsperg zu Ronnburg 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item propinavimus dem von Haydegk 8 qr. vini, summa 1 lb. 8 sh. hl. — item de- 40 dimus dem lantschreiber und seinem Johan 1 1/2 1b. hl. umb ein vidimus mit dez lantge- rihts insigel dez teidingbriefs von der schuld wegen, die der bischof von Wirtzburg in sei- nem land hat eingenomen, den vier steten Nuremberg Rotenburg Winsheim und Sweinfurt. a) sic. b) wol T. c) cod. nur C.; Conezscheint in der Familic üblich, St. Chr. 1, 372, 8. d) mit 2 Punkten auf U. e) cod. diener statt des durchstrichnen poten. 45 Friderich V. 2Ulrich von Wolſsberg. 2 Hermann II. * Pſ. Ruprecht III. Lamprecht.
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 243 128. Kosten Nürnbergs bei dem auf 13 Juni angesetzten Tag daselbst. 1389 zwischen Juni 16 1389 E1. und Juli 14. Juni 16 und Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtreehnung von 1389; im Auszug, aus der Fragerperiode von fer. 4 Juli 14 post. Viti d. h. Juni 16 bis fer. 4 post Margarete d. h. Juli 14. Fer. 4 post Viti : item propinavimus dem von Wertheim 12 qr., summa 2 lb. und 1389 Juni 16 2 sh. hl. — item propinavimus dem von Venigen" meister Teutsch ordens 8 qr., summa 1 lb. 8 sh. hl. — item propinavimus hern Otten Greiffen 6 qr., summa 21 sh. hl. — item propinavimus hern Albrecht von Egloffstein 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach und hern C. von Ochsenfürt 10 qr., summa 1 lb. 15 sh. hl. — item 10 propinavimus hern Tiflabs" sun von der Weitenmůl 4 qr., summa 14 sh. hl. — item pro- pinavimus den von Regenspurg von Nördlingen und von Poppfingen 16 qr., summa 2 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus den von Augspurg und Kawffbewrn 10 qr., summa 1 lb. 15 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus den von Dynkelspuhel 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus hern 15 Concz‘ von Rosenberg 8 qr., summa 1 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus dem burg- graven' 20 qr., summa 4 lb. und 10 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger vom Roten- berg2 6 qr., summa 21 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 6 qr., summa 21 sh. hl. — item propinavimus den von Wimpfen Hailprunn und Weinsperg 12 qr., summa 2 lb. und 2 sh. hl. — item propinavimus hern Wilhelm von Rechperg und den 20 von Weil Gemünde und Awln 16 qr., summa 2 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus den von Ulmd Rotweyl Reutlingen Memmingen Giengen Hall Sweinfürt Elwangen und der von Basel diener“ einem 36 qr., summa 6 lb. und 6 sh. hllr. — item propinavimus den von Rotenburg 6 qr., summa 15 sh. hl. — item propinavimus S. Vischlin von Wirtz- purg und dez lantgraven" schreiber von Hessen 4 qr., summa 14 sh. hllr. — item propi- 25 navimus Hern Hansen von Lydwach 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus herzog Klemmen‘ 16 qr., summa 2 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Haidenheim 4 qr., summa 14 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Bamberg“ 16 qr., summa 2 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Eystet 16 qr., summa 2 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dem von Wirtenberg 24 qr. vini, summa 4 lb. und 4 sh. hl. — so item propinavimus hern Heinrich von Aptsperk 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item pro- pinavimus dez von Wirtenberg rat 10 qr. vini, summa 1 lb. 15 sh. hl. — item propina- vimus den .. von Weissenburg 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item propinavimus dem Prunnhofer von Regenspurg 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item propinavimus den von Esselingen 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item propinavimus graven Fridrich von Oetin- 35 gen 10 qr. vini, summa 1 1b. 15 sh. hl. — item propinavimus hern Fridrich von Hohenloch 10 qr. vini, summa 1 lb. 15 sh. hl. — item propinavimus hern Worziboy 10 qr. vini, summa 1 lb. 15 sh. hl. — item propinavimus den burgern von Bamberg 6 qr. vini, summa 21 sh. hl. — item propinavimus dem von Aptsperg zu Ronnburg 4 qr. vini, summa 14 sh. hl. — item propinavimus dem von Haydegk 8 qr. vini, summa 1 lb. 8 sh. hl. — item de- 40 dimus dem lantschreiber und seinem Johan 1 1/2 1b. hl. umb ein vidimus mit dez lantge- rihts insigel dez teidingbriefs von der schuld wegen, die der bischof von Wirtzburg in sei- nem land hat eingenomen, den vier steten Nuremberg Rotenburg Winsheim und Sweinfurt. a) sic. b) wol T. c) cod. nur C.; Conezscheint in der Familic üblich, St. Chr. 1, 372, 8. d) mit 2 Punkten auf U. e) cod. diener statt des durchstrichnen poten. 45 Friderich V. 2Ulrich von Wolſsberg. 2 Hermann II. * Pſ. Ruprecht III. Lamprecht.
Strana 244
244 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Zw. 129. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem Tag auf 25 Juli€ zu Nürnberg. Aufge- 1388 zeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. Мai 17 und 1889 Sept. 26 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50h, woraus dieser Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf 8 Nov. 1388 nach Mergentheim bestimmten Tags nr. 35 dieses Bandes. 1389 Julí 25 1389 Aug. 29 [1] Dem statschreiber gen Nürmberg auf sand Jacobs tag 23 tag 36 lb. 16 sh. hl. 2] Da di stett widerumb von Nuremberg gen Ulme komen und da von einer rech- nung retten, di hiessen uns verchünden allen den stetten di dazemal zu Nürmberg nicht waren, das si ir" botschaft mit der rechnung santen gen Ulme auf den suntag nach Bar- tholomei, und gaben zu potenlon 7 1b. hl. 10 1389 Juli 14 bis Sept. 8 130. Kosten Nürnbergs bei dem Tag auf 25 Juli daselbst. 1389 Juli 14 bis Sept. 8. Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtrechnung von 1389; im Auszug. Aug. 11 Aug. 10.15 [1] Fer. 4 post Margarete : item dedimus C. Weissenberger 15 sh. hl., zu reiten gen Awrbach zu hern Worziboy2, ob er iht west wenn unser herre der kûnig oder sein rete herkomen wolten, wann fursten herren und stet hie legen und seiner gnaden warten. — item dedimus F. Vorster 22 1/2 sh. hllr., ze reiten gen Ebrach, und doselbst besehen solt ob iht samnunge do wer’, do die herren und stet hie waren. [2] Fer. 4 ante assumpcionis Marie" : item dedimus 7 lb. und 3 1/2 sh. hllr. umb wein von Laurenti biz uf assumpcionis Marie, do die herren und stet hie waren, uf daz hause und in den rat. — item propinavimus herzog Johansen von Bairn 24 qr. vini, summa 20 3 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus dem von Wirtenberg 20 qr. vini, summa 3 lb. hl. — item propinavimus herzog Albrechten von Bairn 20 qr. vini, summa 3 lb. hl. — item propinavimus dem lantgrafen von Lewhtenberg 12 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus dem von Rosenberg vitztum 8 qr., summa 1 lb. 8 sh. hl. — item pro- pinavimus dem .. abt von Ebrach und hern Conrad von Ochsenfurt 10 qr., summa 1 lb. 25 und 15 sh. hl. — item propinavimus dem burggrafen‘ 24 qr. vini, summa 3 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus herzog Fridrichen von Bairn 24 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Bamberg‘ 16 qr., summa 2 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Eystet“ 16 qr. vini, summa 2 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus graf Fridrichen von Oetingen umb visch und wein 4 lb. und 19 sh. hl. — 30 item propinavimus graf Hansen von Helfenstein 6 qr. vini, summa 18 sh. hllr. — item propinavimus hern Wilhelmen von Rechperg 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propi- navimus dem herzogen von Tegk" 10 qr. vini, summa 1 1/2 1b. hl. — item propinavimus hern Worziboy 10 qr. vini, summa 1 1/2 lb. hllr. — item propinavimus margraf Rudolf von Rotel8 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus demb .. von 35 Veningen meister Teutsch ordens 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hllr. — item propi- navimus dem bischof von Wirtzpurg° 24 qr. vini, summa 3 lb. 12 sh. hl. — item propina- 15 1389 Juli 14 a) ir mit einigem Haken am r, ire? b) cod. den. Ergibt sich aus art. 1. 2 Der damals Pfleger des Königs in Auerbach war, s. St. Chr. 1, 143 nt. 2. 3Die nächste Frager-Periode beginnt mit fer. 1 in die nativitatis Marie d. h. Sept. 8. Burggraf Friderich V von Nürnberg. Lamprecht von Brunn. “Friderich IV Graf von Octtingen. Friderich IV. 8 Wol Markgraf Rudolf III von Baden-Hachberg (Sau- senburger Linie); Rötheln war 1315 an Baden-Hachberg gefallen, s. Hopf hist. gencal. Allas Abth. I pag. 80 nr. 138. » Gerhard Graf von Schwarzburg. 40 45
244 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Zw. 129. Kosten des Schwäbischen Städtebunds bei dem Tag auf 25 Juli€ zu Nürnberg. Aufge- 1388 zeichnet zwischen 1388 Mai 17 und 1389 Sept. 26 Ulm. Мai 17 und 1889 Sept. 26 Aus Münch. R. Arch. Bibl. Manuskripte nr. 50h, woraus dieser Auszug gezogen ist; vgl. die Quellen- Angabe bei den Kosten des Schwäbischen Städtebunds wegen des auf 8 Nov. 1388 nach Mergentheim bestimmten Tags nr. 35 dieses Bandes. 1389 Julí 25 1389 Aug. 29 [1] Dem statschreiber gen Nürmberg auf sand Jacobs tag 23 tag 36 lb. 16 sh. hl. 2] Da di stett widerumb von Nuremberg gen Ulme komen und da von einer rech- nung retten, di hiessen uns verchünden allen den stetten di dazemal zu Nürmberg nicht waren, das si ir" botschaft mit der rechnung santen gen Ulme auf den suntag nach Bar- tholomei, und gaben zu potenlon 7 1b. hl. 10 1389 Juli 14 bis Sept. 8 130. Kosten Nürnbergs bei dem Tag auf 25 Juli daselbst. 1389 Juli 14 bis Sept. 8. Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtrechnung von 1389; im Auszug. Aug. 11 Aug. 10.15 [1] Fer. 4 post Margarete : item dedimus C. Weissenberger 15 sh. hl., zu reiten gen Awrbach zu hern Worziboy2, ob er iht west wenn unser herre der kûnig oder sein rete herkomen wolten, wann fursten herren und stet hie legen und seiner gnaden warten. — item dedimus F. Vorster 22 1/2 sh. hllr., ze reiten gen Ebrach, und doselbst besehen solt ob iht samnunge do wer’, do die herren und stet hie waren. [2] Fer. 4 ante assumpcionis Marie" : item dedimus 7 lb. und 3 1/2 sh. hllr. umb wein von Laurenti biz uf assumpcionis Marie, do die herren und stet hie waren, uf daz hause und in den rat. — item propinavimus herzog Johansen von Bairn 24 qr. vini, summa 20 3 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus dem von Wirtenberg 20 qr. vini, summa 3 lb. hl. — item propinavimus herzog Albrechten von Bairn 20 qr. vini, summa 3 lb. hl. — item propinavimus dem lantgrafen von Lewhtenberg 12 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus dem von Rosenberg vitztum 8 qr., summa 1 lb. 8 sh. hl. — item pro- pinavimus dem .. abt von Ebrach und hern Conrad von Ochsenfurt 10 qr., summa 1 lb. 25 und 15 sh. hl. — item propinavimus dem burggrafen‘ 24 qr. vini, summa 3 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus herzog Fridrichen von Bairn 24 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Bamberg‘ 16 qr., summa 2 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Eystet“ 16 qr. vini, summa 2 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus graf Fridrichen von Oetingen umb visch und wein 4 lb. und 19 sh. hl. — 30 item propinavimus graf Hansen von Helfenstein 6 qr. vini, summa 18 sh. hllr. — item propinavimus hern Wilhelmen von Rechperg 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propi- navimus dem herzogen von Tegk" 10 qr. vini, summa 1 1/2 1b. hl. — item propinavimus hern Worziboy 10 qr. vini, summa 1 1/2 lb. hllr. — item propinavimus margraf Rudolf von Rotel8 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus demb .. von 35 Veningen meister Teutsch ordens 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hllr. — item propi- navimus dem bischof von Wirtzpurg° 24 qr. vini, summa 3 lb. 12 sh. hl. — item propina- 15 1389 Juli 14 a) ir mit einigem Haken am r, ire? b) cod. den. Ergibt sich aus art. 1. 2 Der damals Pfleger des Königs in Auerbach war, s. St. Chr. 1, 143 nt. 2. 3Die nächste Frager-Periode beginnt mit fer. 1 in die nativitatis Marie d. h. Sept. 8. Burggraf Friderich V von Nürnberg. Lamprecht von Brunn. “Friderich IV Graf von Octtingen. Friderich IV. 8 Wol Markgraf Rudolf III von Baden-Hachberg (Sau- senburger Linie); Rötheln war 1315 an Baden-Hachberg gefallen, s. Hopf hist. gencal. Allas Abth. I pag. 80 nr. 138. » Gerhard Graf von Schwarzburg. 40 45
Strana 245
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 245 vimus herzog Klemmen 16 qr. vini, summa 2 lb. und 8 sh, hl. — item propinavimus graf Ludwigen von Oetingen 10 qr. vini, summa 1 1/2 1b. hll. — item propinavimus dem von Wertheim 12 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus dem von Haydegk 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus graf Fridrichen von Helfenstein 5 8 qr. vini, summa 1 lb. 4 sh. hl. — item propinavimus graf Wilhelmen von Kastel 6 qr. vini, summa 18 sh. hllr. — item propinavimus hern Fridrichen von Hohenloch 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus hern H. von Aptsperg 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger von Parkstein 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item pro- 10 pinavimus hern Albrechten von Eglofstain 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propina- vimus hern Otten von Tünnfelt 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus hern Ludwig schenken 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus dem lantschreiber von Amberg 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus dem Polster von Sultzpach 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Augspurg 8 qr. vini, summa 15 1 lb. 4 sh. hl. — item propinavimus den von Esslingen 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus den von Rotweyl 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Bybrach 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Ulm 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus den von Halle 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Giengen 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus 20 den von Weil 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Gemûnde 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Auln 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Rewtlingen 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Nôrdlingen 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Wimpfen 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Hailprunn 4 qr. vini, summa 25 12 sh. hl. — item propinavimus den von Pfullendorff 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus den von Dinkelspûhel 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Hall ander- weit 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Nordlingen anderweit 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim 4 qr. vini, summa 12 sh. 30 hl. — item propinavimus den von Sweinfürt 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Regenspurg 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus den von Poppfingen 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus dem Prunnhofer 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den burgern von Bamberg 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus den von Ulm anderweit 8 qr. vini, summa 1 lb. 4 sh. hl. — 35 item propinavimus den von Weissenburg zu zwein moln 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. 1389 Juli 14 bis Sept. 8 131. K. Wenzel an die Ober- und Niederschwäbischen Städte, will auƒ 24 Okt. zu Weiden 1389 Sepř. 27 sein um alle Streitigkeiten zwischen Herren und Städten beizulegen, diese sollen inzwi- schen keinen neuen Zwist mit jenen anfangen und alles bis zu seiner Entscheidung beruhen lassen, den erwähnten Beilegungstag aber beschicken'. 1389 Sept. 27 Zebrak. 40 Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg an d. T. wegen des Landfriedens 1348-1447 sign. roth Nr. 25. a. B. cop. chart. coaev. Wir Wentzlaw von gotz gnaden Romischer kunig etc. enbieten den burgermaistern raten und burgern gemainlich aller unser und dez richs stetten in Obern- und in Nidern- 1 Die Boten, welche von gemeiner Städte Heißsens we- 45 gen zum König geritten sind, schreiben an Nördlingen: sie seien heute von dem König von Böhmen heraus nach Dinkelsbühl gekommen, und haben daselbst [wol beim
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 245 vimus herzog Klemmen 16 qr. vini, summa 2 lb. und 8 sh, hl. — item propinavimus graf Ludwigen von Oetingen 10 qr. vini, summa 1 1/2 1b. hll. — item propinavimus dem von Wertheim 12 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus dem von Haydegk 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus graf Fridrichen von Helfenstein 5 8 qr. vini, summa 1 lb. 4 sh. hl. — item propinavimus graf Wilhelmen von Kastel 6 qr. vini, summa 18 sh. hllr. — item propinavimus hern Fridrichen von Hohenloch 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus hern H. von Aptsperg 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger von Parkstein 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item pro- 10 pinavimus hern Albrechten von Eglofstain 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propina- vimus hern Otten von Tünnfelt 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus hern Ludwig schenken 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus dem lantschreiber von Amberg 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus dem Polster von Sultzpach 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Augspurg 8 qr. vini, summa 15 1 lb. 4 sh. hl. — item propinavimus den von Esslingen 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus den von Rotweyl 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Bybrach 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Ulm 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus den von Halle 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Giengen 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus 20 den von Weil 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Gemûnde 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Auln 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Rewtlingen 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Nôrdlingen 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Wimpfen 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Hailprunn 4 qr. vini, summa 25 12 sh. hl. — item propinavimus den von Pfullendorff 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus den von Dinkelspûhel 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Hall ander- weit 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Nordlingen anderweit 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim 4 qr. vini, summa 12 sh. 30 hl. — item propinavimus den von Sweinfürt 4 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Regenspurg 8 qr. vini, summa 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus den von Poppfingen 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus dem Prunnhofer 4 qr. vini, summa 12 sh. hl. — item propinavimus den burgern von Bamberg 6 qr. vini, summa 18 sh. hl. — item propinavimus den von Ulm anderweit 8 qr. vini, summa 1 lb. 4 sh. hl. — 35 item propinavimus den von Weissenburg zu zwein moln 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. 1389 Juli 14 bis Sept. 8 131. K. Wenzel an die Ober- und Niederschwäbischen Städte, will auƒ 24 Okt. zu Weiden 1389 Sepř. 27 sein um alle Streitigkeiten zwischen Herren und Städten beizulegen, diese sollen inzwi- schen keinen neuen Zwist mit jenen anfangen und alles bis zu seiner Entscheidung beruhen lassen, den erwähnten Beilegungstag aber beschicken'. 1389 Sept. 27 Zebrak. 40 Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg an d. T. wegen des Landfriedens 1348-1447 sign. roth Nr. 25. a. B. cop. chart. coaev. Wir Wentzlaw von gotz gnaden Romischer kunig etc. enbieten den burgermaistern raten und burgern gemainlich aller unser und dez richs stetten in Obern- und in Nidern- 1 Die Boten, welche von gemeiner Städte Heißsens we- 45 gen zum König geritten sind, schreiben an Nördlingen: sie seien heute von dem König von Böhmen heraus nach Dinkelsbühl gekommen, und haben daselbst [wol beim
Strana 246
246 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Sept. 27 1389 Okt. 24 Swaben gelegen unsern und dez richs lieben getruwen unser gnade und allez gût. lieben getruwen. wir lassen iuch wissen, daz wir ob got wil uf den nechsten sunentag nach der ainlifa-tusent maide tag unverzogenlich zu der Widen sin wellen, alle krieg ufstosse und zwaiunge, die zwischen unsern und dez richs fursten graffen herren und iuch und andern stetten bisher gewesen sind, genzlich ze richten und hinzelegen. davon so 5 gebieten wir iuch ernstlich und vesticlich mit disem brief, daz ir kain nw stosse nwkait oder krieg mit den egnanten fursten graffen herren von nwez nicht machet und alle sachen bis an uns fridlichen und in gûtem bestan lassent, sunder die uwern mit ganzer und voller macht in sachen, die baide unser recht die uns angeburent und och sôlich stôsse und zwaiung anrüren mochten, von iuwern wegen uf den tag zu uns sendent sôlich sache ze 10 richten und hinzelegen, alz wir auch daz den egnanten unsern fursten und herren und andern stetten ernstlich ze tûn gebotten und geschriben haben, und tût heran kain sum- 1389 nusse, alz ir unser und dez richs swere ungnade vermiden wellen. geben zun Betlern Kept. 27 an sant Wentzlaws aubent annob 89. 1389 Sept. bis Nov. 3 132. Kosten Nürnbergs wegen des nach Weiden auf 24 Okt. und dann nach Pilsen ange-15 setzten wol nicht gehaltenen königlichen Tags. 1389 Sept. 8 bis Nov. 3. Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtrechnung von 1389; im Auszug. Okt. 6 Nov. 3 [I] Fer. 4 in die nativitatis Marie : item dedimus uni nuncio 8 sh. hllr., ze laufen gen Weissenburg von dez tags wegen, den unser herre der kunig gen der Weiden ge- macht het. [2] Fer. 4 ante Dyonisii : item dedimus Hansen von Winsheim nuncio 18 sh. hl., ze laufen gen Winsheim und Sweinfürt von dez tags wegen, den unser herre der kunig Okt. 21 gelegt het zu der Weiden uf 11 milium martirum d. [3] Fer. 4 post omnium sanctorum : item es kost die vart, die Bertolt Beheim, Nyclas Muffel, Bertolt Pfintzing und Jobs Tetzel taten uf den tag zu der Weyden, und do sie 25 etwielang zu Sultzpach lagen und des tags do warten, 186 lb. und 15 sh. hl. und 3 hall. — item dedimus H. von Meincz nuncio 8 sh. hll., ze laufen gen Schelnberg zu Bertolt Pfin- tzing und gen Talheim zu Jobs Tetzel, do der tag zu Pilsen sein solt. — item dedimus Fridrich? Puchler 1 lb. und 17 1/2 sh. hl., ze laufen gen Frankfurt mit dez kûnigs brief von dez tags wegen°, der zu Pilsen sein sol. 20 Sept. 8 30 a) ainlich verschrieben. b) anne? c) wegen om. cod. Königl der Städte Nothdurft geworben als ihnen em- pfohlen ward; sie senden hiemil cinen an die Herzoge von Baiern bestimmten Brief, den sie von Nördlingens wegen [von iuwern wegen] vom König erlangt haben, und in welchem letzterer diesen Herzogen schreibt, sie sollten ihre Zusprüche zu der Stadt [euch] in guten Dingen be- stehn lassen bis auf So. n. 11000 virg. [Okt. 24], auf welchen Tag dersclbe alle Fürsten Herren und Städte vor sich betagt habe zu kommen zu der Weiden von aller der Stöße und Zweiung wegen [als euch das iuwer bottschaft, alsbald die haimkomet, aigenlich erzelen und gesagen kan]; dicsen Brief soll Nördlingen unverzüglich an seine Bestimmung befördern; dat. Dinkelsbühl Fr. n. Franc. d. h. Okt. 8 versigelt mit mins Fritzen Hofers insigel 89. 35 Nördl. St. A. Missiven von 1380-1389 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr. delapso. Genauer: auf So. n. 11000 martirum oder Okt. 24. wie man aus dem königl. Schreiben vom 27 Sept. sicht. Fridrich Puller St. Chr. 1, 275, 24. 40
246 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1389 Sept. 27 1389 Okt. 24 Swaben gelegen unsern und dez richs lieben getruwen unser gnade und allez gût. lieben getruwen. wir lassen iuch wissen, daz wir ob got wil uf den nechsten sunentag nach der ainlifa-tusent maide tag unverzogenlich zu der Widen sin wellen, alle krieg ufstosse und zwaiunge, die zwischen unsern und dez richs fursten graffen herren und iuch und andern stetten bisher gewesen sind, genzlich ze richten und hinzelegen. davon so 5 gebieten wir iuch ernstlich und vesticlich mit disem brief, daz ir kain nw stosse nwkait oder krieg mit den egnanten fursten graffen herren von nwez nicht machet und alle sachen bis an uns fridlichen und in gûtem bestan lassent, sunder die uwern mit ganzer und voller macht in sachen, die baide unser recht die uns angeburent und och sôlich stôsse und zwaiung anrüren mochten, von iuwern wegen uf den tag zu uns sendent sôlich sache ze 10 richten und hinzelegen, alz wir auch daz den egnanten unsern fursten und herren und andern stetten ernstlich ze tûn gebotten und geschriben haben, und tût heran kain sum- 1389 nusse, alz ir unser und dez richs swere ungnade vermiden wellen. geben zun Betlern Kept. 27 an sant Wentzlaws aubent annob 89. 1389 Sept. bis Nov. 3 132. Kosten Nürnbergs wegen des nach Weiden auf 24 Okt. und dann nach Pilsen ange-15 setzten wol nicht gehaltenen königlichen Tags. 1389 Sept. 8 bis Nov. 3. Aus Nürnb. Arch. Konserv. Stadtrechnung von 1389; im Auszug. Okt. 6 Nov. 3 [I] Fer. 4 in die nativitatis Marie : item dedimus uni nuncio 8 sh. hllr., ze laufen gen Weissenburg von dez tags wegen, den unser herre der kunig gen der Weiden ge- macht het. [2] Fer. 4 ante Dyonisii : item dedimus Hansen von Winsheim nuncio 18 sh. hl., ze laufen gen Winsheim und Sweinfürt von dez tags wegen, den unser herre der kunig Okt. 21 gelegt het zu der Weiden uf 11 milium martirum d. [3] Fer. 4 post omnium sanctorum : item es kost die vart, die Bertolt Beheim, Nyclas Muffel, Bertolt Pfintzing und Jobs Tetzel taten uf den tag zu der Weyden, und do sie 25 etwielang zu Sultzpach lagen und des tags do warten, 186 lb. und 15 sh. hl. und 3 hall. — item dedimus H. von Meincz nuncio 8 sh. hll., ze laufen gen Schelnberg zu Bertolt Pfin- tzing und gen Talheim zu Jobs Tetzel, do der tag zu Pilsen sein solt. — item dedimus Fridrich? Puchler 1 lb. und 17 1/2 sh. hl., ze laufen gen Frankfurt mit dez kûnigs brief von dez tags wegen°, der zu Pilsen sein sol. 20 Sept. 8 30 a) ainlich verschrieben. b) anne? c) wegen om. cod. Königl der Städte Nothdurft geworben als ihnen em- pfohlen ward; sie senden hiemil cinen an die Herzoge von Baiern bestimmten Brief, den sie von Nördlingens wegen [von iuwern wegen] vom König erlangt haben, und in welchem letzterer diesen Herzogen schreibt, sie sollten ihre Zusprüche zu der Stadt [euch] in guten Dingen be- stehn lassen bis auf So. n. 11000 virg. [Okt. 24], auf welchen Tag dersclbe alle Fürsten Herren und Städte vor sich betagt habe zu kommen zu der Weiden von aller der Stöße und Zweiung wegen [als euch das iuwer bottschaft, alsbald die haimkomet, aigenlich erzelen und gesagen kan]; dicsen Brief soll Nördlingen unverzüglich an seine Bestimmung befördern; dat. Dinkelsbühl Fr. n. Franc. d. h. Okt. 8 versigelt mit mins Fritzen Hofers insigel 89. 35 Nördl. St. A. Missiven von 1380-1389 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr. delapso. Genauer: auf So. n. 11000 martirum oder Okt. 24. wie man aus dem königl. Schreiben vom 27 Sept. sicht. Fridrich Puller St. Chr. 1, 275, 24. 40
Strana 247
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 247 133. Kosten Nürnbergs bei dem Tag zwischen Fürsten Herren und Städten auf 1 Jan. 1390 Zw.1389 Dec 29 daselbst". Zwischen 1389 Dec. 29 und 1390 Jan. 26. und 1390 Jan. 26 Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung im Jahresregister Band I; im-Auszug. Die nächste Frager- Periode beginnt mit feria 4 post conversionem sancti Pauli d. h. 1390 Jan. 26. (In der Nürnberger Stadtrechnung kommen im folgenden häufig Angaben vor über die dortselbst oder anderswo abgehaltenen Landfriedensversammlungen, konnten aber bei uns nur dann Berücksichtigung finden wenn ein besonderes Interesse vorlag.) Feria 4 post diem nativitatis Christi : item propinavimus herzog Stephan von Bairn 24 qr., summa 5 lb. 8 sh. hl. — item propinavimus den dreien burgraven 2 24 qr., summa 10 5 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Eysteten und graven F. von Oetingen 24 qr., summa 5 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus dem herzog von Degk 8 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dez von Wirtenberg rat 12 qr., summa 2 1b. und 14 sh. hl. — item propinavimus graven Günther von Swartzburg3 12 qr. vini, summa 2 lb. 14 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach 6 qr. vini, summa 15 1 lb. und 7 sh. hl. — item propinavimus dem von Wertheim 12 qr. vini, summa 2 lb. und 14 sh. hl. — item propinavimus graf Rudolf von Sulms 8 qr. vini, summa 1 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dem Frankengrûner von Eger 6 qr. vini, summa 1 lb. und 7 sh. hl. — item propinavimus hern Heinrich von Aptsperg von Ronnburg 6 qr., summa 1 lb. 7 sh. hl. — item propinavimus den von Rewtlingen Rotweil und Nordlingen ‘ 12 qr., 20 summa 1 lb. 4 sh. hl. — item propinavimus den von Eſslingen 4 qr. vini, summa 8 sh. hl. — item propinavimus den von Kostnitze und den burgern" von Bamberg 12 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 10 qr. vini, summa 1 lb. hl. — item propinavimus den von Hall und Dynkelspuhel 8 qr. vini, summa 16 sh. hl. — item propinavimus den von Winßheimb 4 qr. vini, summa 9 sh. hl. — item propinavimus dem 25 bischof von Bamberg 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — item propinavimus hern Lutzen von Landaw und dem von Zolr 10 qr., summa 2 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus dem von Prawnegk 8 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus den von Regenspurg 8 qr. vini, summa 16 sh. hl. — item propinavimus hern H. Kôtner 4 qr. vini, summa 8 sh. hl. — item propinavimus hern Her. von Tünnfelt hern Fridrich Zôllner hern 30 Herman von Uffsezz und hern Dietrich von Windegk 8 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr. vini, summa 1 lb. 7 sh. hl. — item propinavimus dem von Haydegk 8 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item pro- pinavimus hern H. von Aptsperg 6 qr. vini, summa 1 lb. 7 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach anderweit, do die burger vom rat mit im“ assen, 8 qr. vini, summa 35 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus dem legaten Bonifacii pape umb visch und wein 4 lb. und 1 sh. hl. — item propinavimus hern Hansen von Krenkingen 6 qr., summa 1389 Dec. 25 a) cod. von derselben Hand korrig. aus von. b) cod. langes s mil einfach gekrümmtem Haken, wol Schreibfchler für ss; die letate Sylbe des Wortes ist durch Korrcktur undentlich. c) cod. in, cm. im ; oder ist doch der Plural richtig und die Begleitung des Abtes mitverstanden? 40 45 Vgl. dic 4. Anm. zu dicsem Stück. 2 Friderich V Burggraf von Nürnberg und seine beiden Söhne Johann III und Friderich VI. 3 Wol Günther XXIX Herr zu Arnstadt und zu Son- dershausen. “Aus cinem Schreiben Ulm’s an Nördlingen sicht man, dafi der König einen Tag gemacht hat zwischen Fürsten Herren und Städten gen Nürnberg auf den h. Enwich- Tag [1890 Jan. 1], wobci Fürsten und Herren gegen die Städte klagen konnten [und ohne Zweifel auch umgekehrt], dat. Thom. 89 [Dec. 21]; Nördl. St. A. Missiven 1380-89 or. chart. mit eingeschlossenem Zettel der die Ueberschrift hat Nota: daz ist dez von Wirtenberg ciag. Und Ulm zeigl Nordlingen an, daß der Herr [Eberhard] von Wir- temberg von des Tags wegen, den der König jelzt gen Nürnberg gemacht hat zwischen Fürsten Herren und Städten, den Frieden zwischen den von Zollern und den Städten in dem Landfrieden zu Schwaben verlängert habe bis Lichtmess [1390 Febr. 2], dat. Kindleintag 90 [Dec. 28]; Nördl. St. A. Missiven 1390- 99 or. chart.
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 247 133. Kosten Nürnbergs bei dem Tag zwischen Fürsten Herren und Städten auf 1 Jan. 1390 Zw.1389 Dec 29 daselbst". Zwischen 1389 Dec. 29 und 1390 Jan. 26. und 1390 Jan. 26 Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung im Jahresregister Band I; im-Auszug. Die nächste Frager- Periode beginnt mit feria 4 post conversionem sancti Pauli d. h. 1390 Jan. 26. (In der Nürnberger Stadtrechnung kommen im folgenden häufig Angaben vor über die dortselbst oder anderswo abgehaltenen Landfriedensversammlungen, konnten aber bei uns nur dann Berücksichtigung finden wenn ein besonderes Interesse vorlag.) Feria 4 post diem nativitatis Christi : item propinavimus herzog Stephan von Bairn 24 qr., summa 5 lb. 8 sh. hl. — item propinavimus den dreien burgraven 2 24 qr., summa 10 5 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Eysteten und graven F. von Oetingen 24 qr., summa 5 lb. und 8 sh. hl. — item propinavimus dem herzog von Degk 8 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dez von Wirtenberg rat 12 qr., summa 2 1b. und 14 sh. hl. — item propinavimus graven Günther von Swartzburg3 12 qr. vini, summa 2 lb. 14 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach 6 qr. vini, summa 15 1 lb. und 7 sh. hl. — item propinavimus dem von Wertheim 12 qr. vini, summa 2 lb. und 14 sh. hl. — item propinavimus graf Rudolf von Sulms 8 qr. vini, summa 1 lb. 16 sh. hl. — item propinavimus dem Frankengrûner von Eger 6 qr. vini, summa 1 lb. und 7 sh. hl. — item propinavimus hern Heinrich von Aptsperg von Ronnburg 6 qr., summa 1 lb. 7 sh. hl. — item propinavimus den von Rewtlingen Rotweil und Nordlingen ‘ 12 qr., 20 summa 1 lb. 4 sh. hl. — item propinavimus den von Eſslingen 4 qr. vini, summa 8 sh. hl. — item propinavimus den von Kostnitze und den burgern" von Bamberg 12 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 10 qr. vini, summa 1 lb. hl. — item propinavimus den von Hall und Dynkelspuhel 8 qr. vini, summa 16 sh. hl. — item propinavimus den von Winßheimb 4 qr. vini, summa 9 sh. hl. — item propinavimus dem 25 bischof von Bamberg 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — item propinavimus hern Lutzen von Landaw und dem von Zolr 10 qr., summa 2 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus dem von Prawnegk 8 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus den von Regenspurg 8 qr. vini, summa 16 sh. hl. — item propinavimus hern H. Kôtner 4 qr. vini, summa 8 sh. hl. — item propinavimus hern Her. von Tünnfelt hern Fridrich Zôllner hern 30 Herman von Uffsezz und hern Dietrich von Windegk 8 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr. vini, summa 1 lb. 7 sh. hl. — item propinavimus dem von Haydegk 8 qr. vini, summa 1 lb. und 16 sh. hl. — item pro- pinavimus hern H. von Aptsperg 6 qr. vini, summa 1 lb. 7 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach anderweit, do die burger vom rat mit im“ assen, 8 qr. vini, summa 35 1 lb. und 16 sh. hl. — item propinavimus dem legaten Bonifacii pape umb visch und wein 4 lb. und 1 sh. hl. — item propinavimus hern Hansen von Krenkingen 6 qr., summa 1389 Dec. 25 a) cod. von derselben Hand korrig. aus von. b) cod. langes s mil einfach gekrümmtem Haken, wol Schreibfchler für ss; die letate Sylbe des Wortes ist durch Korrcktur undentlich. c) cod. in, cm. im ; oder ist doch der Plural richtig und die Begleitung des Abtes mitverstanden? 40 45 Vgl. dic 4. Anm. zu dicsem Stück. 2 Friderich V Burggraf von Nürnberg und seine beiden Söhne Johann III und Friderich VI. 3 Wol Günther XXIX Herr zu Arnstadt und zu Son- dershausen. “Aus cinem Schreiben Ulm’s an Nördlingen sicht man, dafi der König einen Tag gemacht hat zwischen Fürsten Herren und Städten gen Nürnberg auf den h. Enwich- Tag [1890 Jan. 1], wobci Fürsten und Herren gegen die Städte klagen konnten [und ohne Zweifel auch umgekehrt], dat. Thom. 89 [Dec. 21]; Nördl. St. A. Missiven 1380-89 or. chart. mit eingeschlossenem Zettel der die Ueberschrift hat Nota: daz ist dez von Wirtenberg ciag. Und Ulm zeigl Nordlingen an, daß der Herr [Eberhard] von Wir- temberg von des Tags wegen, den der König jelzt gen Nürnberg gemacht hat zwischen Fürsten Herren und Städten, den Frieden zwischen den von Zollern und den Städten in dem Landfrieden zu Schwaben verlängert habe bis Lichtmess [1390 Febr. 2], dat. Kindleintag 90 [Dec. 28]; Nördl. St. A. Missiven 1390- 99 or. chart.
Strana 248
248 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Zw. 1889 1 lb. 7 sh. hl. — item propinavimus den von Rotweil anderweit 8 qr. vini, summa 16 sh. Dec. 29 und 1890 hl. — item propinavimus den von Weissenburg 4a qr. vini, summa 16 sh. hl. — item pro- Jan. 26 pinavimus den von der Newenstat an der Aysch 4 qr. vini, summa 8 sh. hl. — item pro- pinavimus hern Hinatschko und hern Worziboy 14 qr. vini, summa 1 lb. 3 sh. und 4 hl. — item propinavimus hern Lemplin Lamprecht 4 qr. vini, summa 6 sh. und 8 hl. — item 5 propinavimus dem von Orlemünde und hern Hansen von Kulmnach 8 qr., summa 13 sh. 4 hl. — item propinavimus hern Beneschen" hern Schônwald und hern Artlieb 8 qr., summa 13 sh. 4 hl. — item propinavimus dem vitztum von Sultzpach 8 qr. vini, summa 13 sh. und 4 hl. — item propinavimus den von Frankenfurt 10 qr. vini, summa 16 sh. und 8 hl. — item propinavimus den von Augspurg 8 qr. vini, summa 13 sh. und 4 hl. — 10 item propinavimus hern G. Lamprecht und hern Hart. Fuchs 8 qr. vini, summa 13 sh. 4 hl. — item propinavimus den von Heilprunnb und von Weinsperg 8 qr. vini, summa 13 sh. und 4 hl. — item propinavimus den von Sweinfürt 6 qr. vini, summa 10 sh. hl. — item pro- pinavimus den von Ulm Memmingen Bibrach und Pfullendorff 20 qr. vini, summa 1 lb. 13 sh. 4 hl. — item propinavimus Hansen Hegneyn 4 qr. vini, summa 6 sh. und 8 hl. — 15 item propinavimus den von Giengen Weyl Isni und Kawffpeurn 16 qr., summa 1 1b. 6 sh. 8 hl. — item propinavimus den von Gemünde und von Awln 8 qr., summa 13 sh. 4 hl. — item dedimus 6 lb. und 14 sh. hllr. umb wein uf daz hawse, do die herren hie waren und do der lantfrid hie waz. — item propinavimus graven Bertolt von Hennenberg 8 qr. vini, summa 1 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus hern Ottiken vom Parkstein 6 qr. vini, summa 20 19 sh. 6 hl. — item propinavimus dem Tiem von End 4 qr. vini, summa 13 sh. hl. — item ded. 6 lb. und 14 sh. hllr. umb wein uf daz hawse, do die herren hie waren und do der lantfrid hie waz. [Zw. 134. Etliche ungenannte Reichsstädte des früheren Schwäbischen Bundes schließsen eine 1889 Uebereinkunft von noch nicht näher bezeichneter Dauer zur Erhaltung und Stärkung 25 Маi 5 und 1390 des Egerer Landfriedens (Entwurf). [Zwischen 1389 Mai 5 und 1390 Febr. 252] o. O. Febr. 25] Naus Nördl. St. A. Kop.-Buch fol. 64 ab cop. chart. nahezu gleichzeitige Hand, mil der Ueberschrift des Stücks Verainung der stet under einander zu dem lantfrid von anderer Tinte und wol etwas späterer Hand. Die tz und ez nicht immer gut zu unterscheiden. Im Druck wurde i gegeben und nicht à in sogetin zesamengetin stit rät hit gewür, wo die a ein Zeichen hatten, obschon dieses 30 nicht immer die 2 Punkte zeigt, vgl. einzelnes in den Varianten; och mit den 2 Punkten gab ich durch och und nicht durch 8ch. In‘ dem namen gotes und der untailhaftigen drivaltikait seliclichen amen etc. wir die burgermaister râte und alle burger gemainlich rich und arme diser nachgeschriben a) soll wol hei/den 8. b) cod. Heilpriunn? Schreibfehler. c) N om. i, wol um es später roth zu malen. 35 1 Benessius de Nachod? c. RTA. Bd. 1 alfabetisches Register Benessius. 2Die Urkunde scheint bloßer Entwurf geblieben zu sein. Dafür spricht der datumlose Schluss, das Fehlen der Jahre wie lange die Vereinigung dauern soll (art. 10), die Weglassung der Städtenamen (art. 3), endlich der Umstand daß 1390 Febr. 25 in nr. 185 eine andre Städtevereinigung derselben Art wirklich zw Stande kam (s. u.). Man kann die Zeit der Abfassung dieses Entwurfes mil einiger Wahrscheinlichkeil bestimmen. Im Eingange nemlich wird mehrfach Bezichung genommen auf einen Landfrieden K. Wenzels, zu dessen Erhaltung und Stärkung die vor- liegende Städtevereinigung dienen soll, und die Worte daselbst got ze lob — frid und gemach erinnern bei aller Formelhaftigkeit doch ziemlich lebhaft an den Eingang des Egerer Landfriedens von 1389, die Bestimmungen in art. 3 an die Egerer art. 37 und 88. Man wird nicht irren, wenn man in dem Egerer Landfrieden denjenigen erkennt, mit Beziehung auf welchen unser Entwurf abge- fasst wurde, und zwar ist wegen des Fundorts und Dialekts und wegen gewisser Aehnlichkeiten mit dem 40 Schwäbischen Städtebund vom 28 Sept. 1382 an ein Bünd- nis Schwäbischer Städte zu denken. Aus der Einleitung p. 147 f. wird wahrscheinlich, daß derselbe vor die Ueber- einkunft vom 25 Febr. 1890 zu setzen ist, er fälll also zwischen 5 Mai 1889 und 25 Febr. 1890. — Bei der Abfas. 45 sung dieses Entwurfs hat man sich theilweis an das Bündnis der Schwäbischen Reichsstädte vom 28 Sept. 1882 theilweis an den Egerer Landfrieden gehalten; von dem ersteren kamen die art. 1 und 5-12, von dem letzteren die art. 37-88 in Betracht. Die Stellen, wo dieß der Fall ist, 50 sind in den Anmerkungen näher bezeichnet.
248 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. Zw. 1889 1 lb. 7 sh. hl. — item propinavimus den von Rotweil anderweit 8 qr. vini, summa 16 sh. Dec. 29 und 1890 hl. — item propinavimus den von Weissenburg 4a qr. vini, summa 16 sh. hl. — item pro- Jan. 26 pinavimus den von der Newenstat an der Aysch 4 qr. vini, summa 8 sh. hl. — item pro- pinavimus hern Hinatschko und hern Worziboy 14 qr. vini, summa 1 lb. 3 sh. und 4 hl. — item propinavimus hern Lemplin Lamprecht 4 qr. vini, summa 6 sh. und 8 hl. — item 5 propinavimus dem von Orlemünde und hern Hansen von Kulmnach 8 qr., summa 13 sh. 4 hl. — item propinavimus hern Beneschen" hern Schônwald und hern Artlieb 8 qr., summa 13 sh. 4 hl. — item propinavimus dem vitztum von Sultzpach 8 qr. vini, summa 13 sh. und 4 hl. — item propinavimus den von Frankenfurt 10 qr. vini, summa 16 sh. und 8 hl. — item propinavimus den von Augspurg 8 qr. vini, summa 13 sh. und 4 hl. — 10 item propinavimus hern G. Lamprecht und hern Hart. Fuchs 8 qr. vini, summa 13 sh. 4 hl. — item propinavimus den von Heilprunnb und von Weinsperg 8 qr. vini, summa 13 sh. und 4 hl. — item propinavimus den von Sweinfürt 6 qr. vini, summa 10 sh. hl. — item pro- pinavimus den von Ulm Memmingen Bibrach und Pfullendorff 20 qr. vini, summa 1 lb. 13 sh. 4 hl. — item propinavimus Hansen Hegneyn 4 qr. vini, summa 6 sh. und 8 hl. — 15 item propinavimus den von Giengen Weyl Isni und Kawffpeurn 16 qr., summa 1 1b. 6 sh. 8 hl. — item propinavimus den von Gemünde und von Awln 8 qr., summa 13 sh. 4 hl. — item dedimus 6 lb. und 14 sh. hllr. umb wein uf daz hawse, do die herren hie waren und do der lantfrid hie waz. — item propinavimus graven Bertolt von Hennenberg 8 qr. vini, summa 1 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus hern Ottiken vom Parkstein 6 qr. vini, summa 20 19 sh. 6 hl. — item propinavimus dem Tiem von End 4 qr. vini, summa 13 sh. hl. — item ded. 6 lb. und 14 sh. hllr. umb wein uf daz hawse, do die herren hie waren und do der lantfrid hie waz. [Zw. 134. Etliche ungenannte Reichsstädte des früheren Schwäbischen Bundes schließsen eine 1889 Uebereinkunft von noch nicht näher bezeichneter Dauer zur Erhaltung und Stärkung 25 Маi 5 und 1390 des Egerer Landfriedens (Entwurf). [Zwischen 1389 Mai 5 und 1390 Febr. 252] o. O. Febr. 25] Naus Nördl. St. A. Kop.-Buch fol. 64 ab cop. chart. nahezu gleichzeitige Hand, mil der Ueberschrift des Stücks Verainung der stet under einander zu dem lantfrid von anderer Tinte und wol etwas späterer Hand. Die tz und ez nicht immer gut zu unterscheiden. Im Druck wurde i gegeben und nicht à in sogetin zesamengetin stit rät hit gewür, wo die a ein Zeichen hatten, obschon dieses 30 nicht immer die 2 Punkte zeigt, vgl. einzelnes in den Varianten; och mit den 2 Punkten gab ich durch och und nicht durch 8ch. In‘ dem namen gotes und der untailhaftigen drivaltikait seliclichen amen etc. wir die burgermaister râte und alle burger gemainlich rich und arme diser nachgeschriben a) soll wol hei/den 8. b) cod. Heilpriunn? Schreibfehler. c) N om. i, wol um es später roth zu malen. 35 1 Benessius de Nachod? c. RTA. Bd. 1 alfabetisches Register Benessius. 2Die Urkunde scheint bloßer Entwurf geblieben zu sein. Dafür spricht der datumlose Schluss, das Fehlen der Jahre wie lange die Vereinigung dauern soll (art. 10), die Weglassung der Städtenamen (art. 3), endlich der Umstand daß 1390 Febr. 25 in nr. 185 eine andre Städtevereinigung derselben Art wirklich zw Stande kam (s. u.). Man kann die Zeit der Abfassung dieses Entwurfes mil einiger Wahrscheinlichkeil bestimmen. Im Eingange nemlich wird mehrfach Bezichung genommen auf einen Landfrieden K. Wenzels, zu dessen Erhaltung und Stärkung die vor- liegende Städtevereinigung dienen soll, und die Worte daselbst got ze lob — frid und gemach erinnern bei aller Formelhaftigkeit doch ziemlich lebhaft an den Eingang des Egerer Landfriedens von 1389, die Bestimmungen in art. 3 an die Egerer art. 37 und 88. Man wird nicht irren, wenn man in dem Egerer Landfrieden denjenigen erkennt, mit Beziehung auf welchen unser Entwurf abge- fasst wurde, und zwar ist wegen des Fundorts und Dialekts und wegen gewisser Aehnlichkeiten mit dem 40 Schwäbischen Städtebund vom 28 Sept. 1382 an ein Bünd- nis Schwäbischer Städte zu denken. Aus der Einleitung p. 147 f. wird wahrscheinlich, daß derselbe vor die Ueber- einkunft vom 25 Febr. 1890 zu setzen ist, er fälll also zwischen 5 Mai 1889 und 25 Febr. 1890. — Bei der Abfas. 45 sung dieses Entwurfs hat man sich theilweis an das Bündnis der Schwäbischen Reichsstädte vom 28 Sept. 1882 theilweis an den Egerer Landfrieden gehalten; von dem ersteren kamen die art. 1 und 5-12, von dem letzteren die art. 37-88 in Betracht. Die Stellen, wo dieß der Fall ist, 50 sind in den Anmerkungen näher bezeichnet.
Strana 249
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 249 [Zw. 1389 Мai 5 und 1390 Febr. 25] Rômischen richs stette etc. verjehen offenlich mit disem brief und tûen kûnt allen den, die ieczo leben oder hernach künftig werden, die disen brief sehent oder horent le- sen: [I] dorumb das menschlich kûnne so gar plôd und zergenklich ist und in kürzer frist und zite der jar vil dings vergessen wirt, so ist notdurftig, das das mit geschrift für 5 vergessenhait ze worten bracht und behûtet" werde. und wann wir nû von bekantnûs unsers indern menschen und aigner gewissni von inflüssen und underwisunge des hailigen gaistes das erfunden und betrachtetb haben, das wir alle ainander von wegen des hailigen Romischen richs, des undertan wir sien, fruntlicher trüwe und liebi schuldig und ver- bunden sien, und als denn uns der allerdurchluchtigost furst und herre herr Wenczlawe 10 von gottes genaden Rômischer kunig zû allen ziten merer des richs und kûnig zû Behem unser lieber genadiger herre durch gemains frids willen der land ainen lantfrid geordnet und gegeben hat, dabi wir auch gern beliben und den getrûlich halten wöllen, dabi aber vil unredlicher gewalt und sache uferstanden sind und hinfür krefticlicher wachsen und uferstan mügen, die uns der vorgenant unser genadiger herre der Romische künig von 15 ander unmůß und geschefts wegen sin und des richs zû aller zite nicht gewenden mag, als wir und gemains land wol notdürftig weren : und dorumb, zů behaltnûßs und sterkung des lantfrids und solichem unredlichen gewalt zü widerstande, und oûch sogetän brüch zwaiung und stôßs, die zwischen unser uferstan môchten, dorumb der lantfrid nicht ze richtent hette, niderzelegen und ze wenden, so haben wir ainander mit gûter vorbetrach- 20 tung sinne und mûte °, got ze lob und dem vorgenanten unserm genâdigen herren dem Römischen kûnig und dem hailigen rich zû eren uns selbs und gemainem lande ze nûtz frid und gemach, der früntschaft und trüwe, der wir von des richs wegen ainander schuldig und verbunden sien, ermant und erindert, und haben oûch uns doruf als liplich pruder gesampnot und zesamengtan mit gûten truen und geswornen aiden die wir alle dorüber 25 mit gelerten worten und uferhaben vingern liplichen zů got und zû den hailigen gesworen haben, alles das so hernach geschriben stät getrûlich ze halten war und stete ze lassen ze laisten und zû volfuren on al arglist und geverde [1 “] und nieman dorin dehainen sinen vortail ze suchen noch ze triben in dehain weg. [2] doch vor allen dingen mit behaltnuss dem egenanten unserm genadigen herren dem Romischen kûnig so zůkünftigen kaiser und dem hailigen rich aller siner recht ze tûnd und ze volfuren und oûch den lantfrid zu halten on al geverde. [3]€ war’ es aber das doruber ieman, wer der were oder wie der genant were, uns vorgenante stete gemainlich, oder ain oder mer under uns besunder die ieczo bi uns weren oder noch füro zû uns kâmen, aderd die unsern die uns zû versprechent stünden, angriffen oder beschedigen wôlte an uns 35 selbs oder an unsern frihaiten briefen und gûten gewonhaiten oder rechten die wir von dem hailigen Romischen riche herbracht erlangt und erworben haben, oder mit schaczung mit verseczen oder mit andern unredlichen sachen an lib oder an gût wie das denn genant oder gehaissen were anders denn der lantfrid stătf : so hat dwselb oder die- selben beschedigoten stette oder stat vollen gewalt uns ander vorgenante stete dorumb 40 zesamenzemanen an ain stat dw denn dorzû allen andern stetten allergelegelichost ist, und uf ein solich zite die wir erlangen mugen. und uf dieselben zit sulen wir alle ander stete bi den aiden zesamenkomen on al geverde und da ze rât werden waz dorzů ze tünd sie oder wie man dorzů helfen wolle. und wes sich denn dieselben stette gemainlich oder mit dem merern tail uf ir aide dorumb erkennent mit hilfe oder mit andern sachen dorzů 45 a) Nbetütet. b) N betrachet. c) N müts. d) N wol ader korrigiert aus oder und nicht umgekehrt. e) om. N. f) N kleiner Punkt oder Strichelchen ülber a. 1 Zu diesem Artikel vgl. das Bündnis der Schwäbischen Forschungen 2, 195. Reichsstädte vom 28 Sept. 1382 art. I bei Vischer in den Deutsche Reichstags-Akten II. 32
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 249 [Zw. 1389 Мai 5 und 1390 Febr. 25] Rômischen richs stette etc. verjehen offenlich mit disem brief und tûen kûnt allen den, die ieczo leben oder hernach künftig werden, die disen brief sehent oder horent le- sen: [I] dorumb das menschlich kûnne so gar plôd und zergenklich ist und in kürzer frist und zite der jar vil dings vergessen wirt, so ist notdurftig, das das mit geschrift für 5 vergessenhait ze worten bracht und behûtet" werde. und wann wir nû von bekantnûs unsers indern menschen und aigner gewissni von inflüssen und underwisunge des hailigen gaistes das erfunden und betrachtetb haben, das wir alle ainander von wegen des hailigen Romischen richs, des undertan wir sien, fruntlicher trüwe und liebi schuldig und ver- bunden sien, und als denn uns der allerdurchluchtigost furst und herre herr Wenczlawe 10 von gottes genaden Rômischer kunig zû allen ziten merer des richs und kûnig zû Behem unser lieber genadiger herre durch gemains frids willen der land ainen lantfrid geordnet und gegeben hat, dabi wir auch gern beliben und den getrûlich halten wöllen, dabi aber vil unredlicher gewalt und sache uferstanden sind und hinfür krefticlicher wachsen und uferstan mügen, die uns der vorgenant unser genadiger herre der Romische künig von 15 ander unmůß und geschefts wegen sin und des richs zû aller zite nicht gewenden mag, als wir und gemains land wol notdürftig weren : und dorumb, zů behaltnûßs und sterkung des lantfrids und solichem unredlichen gewalt zü widerstande, und oûch sogetän brüch zwaiung und stôßs, die zwischen unser uferstan môchten, dorumb der lantfrid nicht ze richtent hette, niderzelegen und ze wenden, so haben wir ainander mit gûter vorbetrach- 20 tung sinne und mûte °, got ze lob und dem vorgenanten unserm genâdigen herren dem Römischen kûnig und dem hailigen rich zû eren uns selbs und gemainem lande ze nûtz frid und gemach, der früntschaft und trüwe, der wir von des richs wegen ainander schuldig und verbunden sien, ermant und erindert, und haben oûch uns doruf als liplich pruder gesampnot und zesamengtan mit gûten truen und geswornen aiden die wir alle dorüber 25 mit gelerten worten und uferhaben vingern liplichen zů got und zû den hailigen gesworen haben, alles das so hernach geschriben stät getrûlich ze halten war und stete ze lassen ze laisten und zû volfuren on al arglist und geverde [1 “] und nieman dorin dehainen sinen vortail ze suchen noch ze triben in dehain weg. [2] doch vor allen dingen mit behaltnuss dem egenanten unserm genadigen herren dem Romischen kûnig so zůkünftigen kaiser und dem hailigen rich aller siner recht ze tûnd und ze volfuren und oûch den lantfrid zu halten on al geverde. [3]€ war’ es aber das doruber ieman, wer der were oder wie der genant were, uns vorgenante stete gemainlich, oder ain oder mer under uns besunder die ieczo bi uns weren oder noch füro zû uns kâmen, aderd die unsern die uns zû versprechent stünden, angriffen oder beschedigen wôlte an uns 35 selbs oder an unsern frihaiten briefen und gûten gewonhaiten oder rechten die wir von dem hailigen Romischen riche herbracht erlangt und erworben haben, oder mit schaczung mit verseczen oder mit andern unredlichen sachen an lib oder an gût wie das denn genant oder gehaissen were anders denn der lantfrid stătf : so hat dwselb oder die- selben beschedigoten stette oder stat vollen gewalt uns ander vorgenante stete dorumb 40 zesamenzemanen an ain stat dw denn dorzû allen andern stetten allergelegelichost ist, und uf ein solich zite die wir erlangen mugen. und uf dieselben zit sulen wir alle ander stete bi den aiden zesamenkomen on al geverde und da ze rât werden waz dorzů ze tünd sie oder wie man dorzů helfen wolle. und wes sich denn dieselben stette gemainlich oder mit dem merern tail uf ir aide dorumb erkennent mit hilfe oder mit andern sachen dorzů 45 a) Nbetütet. b) N betrachet. c) N müts. d) N wol ader korrigiert aus oder und nicht umgekehrt. e) om. N. f) N kleiner Punkt oder Strichelchen ülber a. 1 Zu diesem Artikel vgl. das Bündnis der Schwäbischen Forschungen 2, 195. Reichsstädte vom 28 Sept. 1382 art. I bei Vischer in den Deutsche Reichstags-Akten II. 32
Strana 250
250 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [Zw. ze tünd, des sol oûch sich dwselb beschediget a stat oder stete und die iren benûgen lassen. 1389 Mai 5 so sollen ouch wir alle ander stette dem, des sichb denn der merer tail under uns dorumb und 1390 erkennet hett, es were umb hilf oder umb ander sache, genůgtûn, und ouch das getrü- Febr.25] lichen bi dem aide volstrecken und volfuren, also das mit namen das minder dem merern tail volgen sol, one alle geverde. [4] wer’ es aber sache das solich loffe zûvielen, und 5 das ain stat oder mer under uns, die ieczo bi uns were oder noch zû uns kâme, beses- sen oder mit geliger also bekümbert were, das sie die andern stet nicht gemanen môcht : als bald dann wir ander stete “, unser aine oder mer, des innan oder gewar würden, es beschehe mit manung oder one manung, dw oder dieselben stete oder stat sullen denne bi dem aide unverzogenlich und on al geverde die nechsten dri stete dabi manen, das sie 10 derselben belegen stat mit kost mit gezûg und mit allen andern sachen, damit sie ir stat geretten und beheben mûgen, ze hilf kommen, und das aûch dieselben dri nechsten stete bi dem aide getrulich tûn und volfüren solen als verre sie vermügen on al geverde. dorzů sullen dieselben stete oder stat under uns, die des des ersten gewar" werdent, uns alle ander stete uf das kûrzest auch zesamenmanen an ain stat die den sachen denn allerge� 15 legnest were. und da sulen wir denn alle unser botschaft mit vollem gewalt hinsenden, furbas gedenken und ze rat werden was mer dorzû ze tûn sie. und wes sich da die stete gemainlich oder mit dem merern taile denn erkennent und ze raût werden wie furbas dorzů ze tun sie, das solen aûch denne wir vorgenanten stete alle gemainlich bi dem aide halten und volfuren on al geverde. [5] und was ouch kost doruber gieng, diesel� 20 ben kost sullen wir alle ander stet liden und mit in tragen, iegliche stat nach anzal ir gewonlicher stür, one al geverde. und welhe stete oder stat undere uns solich oder ander gelt oder gût uf uns ander gemain stete dargebent oder uslihent luczel oder vil, dw oder dieselben stete oder stat mûgen uns alle ander stete uf ainen tag wol zesamenmanen wenn in das gefucklich ist, und da auch wir alle unser botschaft mit vollem gewalt, solich kost 25 und gelt anzelegen und ze verrechnen, hinsenden sullen, und wenn auch oder als bald das angelait und verrait wirt, so sol ein ieglich stat under uns besûnder das gelt, das irf doran gebûrt zû geben, den stetten oder stat, den man schuldig belipt, nach der anlegüng in zwaien monaden den nechsten bi dem aide bezalen on all geverde, es were dann das ir 6 dieselben stett oder stat, den man also schuldig belipt, des geltz mit willen gern lenger so baiten? oder dorumb frist geben wôlt. [6]° und wenne auch das ist das die stete also von der vorgenanten sache wegen oder umb ander notdürft zesamengemant werden, warumb das denn ist, so solen die stete"...... ieh zwen von iren râten zû dem spruch seczen, und der andern stete ieglichw ainen und nicht mer, die stimme haben und an frog gezelt werden. [7]5 wir haben oûch dise liplich getrüwe früntschaft durch ge- 85 mains nûtz willen, und umb das das allermenglich dest gelichers widerfare, also furbas aûch geordnet : was sache oder loffe herlôfeni oder gand würden die unsk under ainander oder gen ainander anrürten oder angiengen oder ander lûte gen uns gemainlich oder besûnder oder ain oder mer under uns gen andern lûten, wenn wir dann zesamen dorumb gemant werden, und solich sache aigenlich vorhin in aller stete 40 râtel verkúnt und verschriben würden, also das sich ainer ieglicher stat raûte dorumb a) N bestediget. b) N sich dos. c) N wir dann andern steten. d) N Punkt über n. e) Noder. f)N in ; wollle erst ir schreiben? g) N ir ; em. ie? h) N stote ir, ohne Punkte oder Zwischenraum. I) N herlUffen? herlôffen? k) N Punkt überin scheint bedeutungslos. I) N nur I Punkt über a noch deutlich. Vgl. ibid. art. 5. Warten, mld. WB. 1, 178. Vgl. in dem gen. Städtebündnis art. 10. In dem Bündnis der Schwäbischen Reichsstädte vom 28 Sept. 1382 art. 10 bei Viecher in den Forschungen 2, 199 2 sind als so bevorrechtete genannt die 5 Städte Regensburg 45 Augsburg Ulm Konstanz Eßslingen (vgl. auch das Bündnis vom 20 Dec. 1877 art. 10 ibid. pag. 198, wo auch die im Bündnis vom 4 Juli 1876 bevorzuglen erkennbar sind). 5 Vgl. in dem gen. Städtebündnis art. 8.
250 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [Zw. ze tünd, des sol oûch sich dwselb beschediget a stat oder stete und die iren benûgen lassen. 1389 Mai 5 so sollen ouch wir alle ander stette dem, des sichb denn der merer tail under uns dorumb und 1390 erkennet hett, es were umb hilf oder umb ander sache, genůgtûn, und ouch das getrü- Febr.25] lichen bi dem aide volstrecken und volfuren, also das mit namen das minder dem merern tail volgen sol, one alle geverde. [4] wer’ es aber sache das solich loffe zûvielen, und 5 das ain stat oder mer under uns, die ieczo bi uns were oder noch zû uns kâme, beses- sen oder mit geliger also bekümbert were, das sie die andern stet nicht gemanen môcht : als bald dann wir ander stete “, unser aine oder mer, des innan oder gewar würden, es beschehe mit manung oder one manung, dw oder dieselben stete oder stat sullen denne bi dem aide unverzogenlich und on al geverde die nechsten dri stete dabi manen, das sie 10 derselben belegen stat mit kost mit gezûg und mit allen andern sachen, damit sie ir stat geretten und beheben mûgen, ze hilf kommen, und das aûch dieselben dri nechsten stete bi dem aide getrulich tûn und volfüren solen als verre sie vermügen on al geverde. dorzů sullen dieselben stete oder stat under uns, die des des ersten gewar" werdent, uns alle ander stete uf das kûrzest auch zesamenmanen an ain stat die den sachen denn allerge� 15 legnest were. und da sulen wir denn alle unser botschaft mit vollem gewalt hinsenden, furbas gedenken und ze rat werden was mer dorzû ze tûn sie. und wes sich da die stete gemainlich oder mit dem merern taile denn erkennent und ze raût werden wie furbas dorzů ze tun sie, das solen aûch denne wir vorgenanten stete alle gemainlich bi dem aide halten und volfuren on al geverde. [5] und was ouch kost doruber gieng, diesel� 20 ben kost sullen wir alle ander stet liden und mit in tragen, iegliche stat nach anzal ir gewonlicher stür, one al geverde. und welhe stete oder stat undere uns solich oder ander gelt oder gût uf uns ander gemain stete dargebent oder uslihent luczel oder vil, dw oder dieselben stete oder stat mûgen uns alle ander stete uf ainen tag wol zesamenmanen wenn in das gefucklich ist, und da auch wir alle unser botschaft mit vollem gewalt, solich kost 25 und gelt anzelegen und ze verrechnen, hinsenden sullen, und wenn auch oder als bald das angelait und verrait wirt, so sol ein ieglich stat under uns besûnder das gelt, das irf doran gebûrt zû geben, den stetten oder stat, den man schuldig belipt, nach der anlegüng in zwaien monaden den nechsten bi dem aide bezalen on all geverde, es were dann das ir 6 dieselben stett oder stat, den man also schuldig belipt, des geltz mit willen gern lenger so baiten? oder dorumb frist geben wôlt. [6]° und wenne auch das ist das die stete also von der vorgenanten sache wegen oder umb ander notdürft zesamengemant werden, warumb das denn ist, so solen die stete"...... ieh zwen von iren râten zû dem spruch seczen, und der andern stete ieglichw ainen und nicht mer, die stimme haben und an frog gezelt werden. [7]5 wir haben oûch dise liplich getrüwe früntschaft durch ge- 85 mains nûtz willen, und umb das das allermenglich dest gelichers widerfare, also furbas aûch geordnet : was sache oder loffe herlôfeni oder gand würden die unsk under ainander oder gen ainander anrürten oder angiengen oder ander lûte gen uns gemainlich oder besûnder oder ain oder mer under uns gen andern lûten, wenn wir dann zesamen dorumb gemant werden, und solich sache aigenlich vorhin in aller stete 40 râtel verkúnt und verschriben würden, also das sich ainer ieglicher stat raûte dorumb a) N bestediget. b) N sich dos. c) N wir dann andern steten. d) N Punkt über n. e) Noder. f)N in ; wollle erst ir schreiben? g) N ir ; em. ie? h) N stote ir, ohne Punkte oder Zwischenraum. I) N herlUffen? herlôffen? k) N Punkt überin scheint bedeutungslos. I) N nur I Punkt über a noch deutlich. Vgl. ibid. art. 5. Warten, mld. WB. 1, 178. Vgl. in dem gen. Städtebündnis art. 10. In dem Bündnis der Schwäbischen Reichsstädte vom 28 Sept. 1382 art. 10 bei Viecher in den Forschungen 2, 199 2 sind als so bevorrechtete genannt die 5 Städte Regensburg 45 Augsburg Ulm Konstanz Eßslingen (vgl. auch das Bündnis vom 20 Dec. 1877 art. 10 ibid. pag. 198, wo auch die im Bündnis vom 4 Juli 1876 bevorzuglen erkennbar sind). 5 Vgl. in dem gen. Städtebündnis art. 8.
Strana 251
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 251 [Zw. 1389 Mai 5 and 1390 Febr. 25] aigenlich underreden magen und die stete die das angand wûrde sich doruf wissen ze bedenken und ze verantwurten : wes sich denn die stete gemainlich oder mit dem merern tail umb ein ieglich solich sach uf den aid seczent erkennent oder ze raût werdent, das sol auch furgang haben, und sulen alle stete, und sunderlich und mit namen die stete 5 die das anrůren oder angand wûrde, bi dem aide dabi beliben und kain widerrede weder vonb ir stat frihait und brief noch ander sache wegen dawider nicht han in dehainen weg und uf die aide die wir gesworn haben on al geverde. [8] und was auch umb ein solich sache, dorumb vor in die râte gemant ist als vor geschriben stat, von den vorgenanten steten gemainlich oder von dem merern taile under in uf die aide gesprochen erkent und 10 geschôpft were c, es si umb hilf ze tünd oder umb ander sach ze halten und ze lassen : das sulen aber alle stete gemainlich, oder welch stete oder stat besûnder das anrurti, bi den aiden volstrecken und" volfuren uf die zite als das denn geschôpft und erkennt ist oder wirt, und den spruchen genzlich genûg getûn und gehorsam sin on al ge- [9] und dorumb das land und lûte dest bas in frid beliben und all unser verde. 15 umbsessen, es sien herren ritter oder knecht oder wie die genant sint, bi dem iren dest bas beliben, so haben wir dis fruntschaft also alich gemacht und geordnet, das nu furbas mer wir alle noch dehain stat under uns besunder, diewil dis früntschaft weret oder weren sol, dehainen pfaulburger weder frowen noch man von geburßluten weder enpfahen noch haben sol in dehain weg?. dorzû sol dehain stat under uns niemans 2o aigen lûte noch unverrechnet amptlût, oder die ir herschaft vor anfang diser frûnt- schaft fluchsami° oder abtrunikaite versworn oder verbrieft hetten, oder die nachvolgend krieg hetten, ze burger enpfahen noch die nicht-innemen‘. wa aber das doruber beschehe, wenn und als bald des denn vor der stât raût, die solich lûte also enpfangen hetten, er- wiset wûrde (in solicher maß : wâre ein solich person ains herren gewesen, derg sol das 25 erwisen mit sinem amptman der dorumb sweren, und nach im zwen unversprochen man die des oûch sweren, das der aide rain si und nit main ; war’ es aber ein ritter oder ein knecht oder ander erber man, der sol das wisen mit sin selbs aide, und aber zwen nach im als vor geschriben stat), und als bald das auch also erwiset wirt, so sol sich denn fur- bas dw oder dieselben stete oder stat under uns umb die, die also uberkomen weren, 3o weder umb sin lip noch umb sin gût, nichczit mer annemen noch dehains wegs mer ver- sprechen on al geverde. und sol oûch ein ieglichw stat under uns denselben herren rittern knechten und andern lûten die die bewisüng also tûn wend, iren amptluten und den die dorzů gehorent, zû der bewisung frid und gelait geben in ir stat us und in on al ge- verde. [9a] dorzû haben wir uns mit namen des aûch veraint, das furbas mer dehain 35 stat under uns kainen herren ritter noch knecht noch ander edel lûte noch dehain gotzhus€ ze burger innemen noch enpfahen sol denn mit gemainer stete oder ir des 10] wâr es merern tails urlob und bekantnůßs und nicht anders in dehain weges. aber das dehain stat under uns, ir were aine oder mer grofs oder clain, dw ieczo bi uns 40 a) N mag mit Abkürzungsschleife am Schlusse. b) Nwir. c) om. N. d) N un mit Strich über n. e) N ein Punkt auf u. f)N zweimal. g) N doch wol nicht dor. h) N sweren. 1) N gotzh mit Ueberstrich. 45 Alliche, adv., durchgängig, insgesammt, immer, mhd. WB. 1, 21a. 2 Vgl. Landfriede zu Eger 1889 Mai 5 art. 37. 3Fluchtsame, fuga, Haltaus 1, 466. 4 Vgl. Landfriede zu Eger 1889 Mai 5 art. 38. s Daß man die Bürgeraufnahme von Herren Rittern Knechten und andern Edelleuten und Gotteshäusern ab- hängig machte von einem Bundesbeschlusse, dieß hatte 2 Gründe. Einmal weil die Städle und ihr Bund in den 50 Fall kommen konnten, daßt sie Streitigkeiten solcher neuer Bürger, etwa gegen Fürsten, ausfechten sollten, während sie eelbst kein Interesse dabei halten (RTA. 1, 569 nr. 316 art. 5); und dann weil es für den Bund vortheilhafter war, ein solcher Herr wurde Bundesmitglied, wodurch der Bund an Kraft wuchs, als wenn er Stadtbürger ward und so nur die Bundeslast der einzelnen Stadl erleich- terte, die einen Theil ihrer Leistung auf ihn abwälzte (RTA. 1, 568 nr. 316 art. 1). € Vgl. das gen. Städtebündnis art. 11 (und art. 10 betr. das Wegbleiben von den Versammlungen).
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 251 [Zw. 1389 Mai 5 and 1390 Febr. 25] aigenlich underreden magen und die stete die das angand wûrde sich doruf wissen ze bedenken und ze verantwurten : wes sich denn die stete gemainlich oder mit dem merern tail umb ein ieglich solich sach uf den aid seczent erkennent oder ze raût werdent, das sol auch furgang haben, und sulen alle stete, und sunderlich und mit namen die stete 5 die das anrůren oder angand wûrde, bi dem aide dabi beliben und kain widerrede weder vonb ir stat frihait und brief noch ander sache wegen dawider nicht han in dehainen weg und uf die aide die wir gesworn haben on al geverde. [8] und was auch umb ein solich sache, dorumb vor in die râte gemant ist als vor geschriben stat, von den vorgenanten steten gemainlich oder von dem merern taile under in uf die aide gesprochen erkent und 10 geschôpft were c, es si umb hilf ze tünd oder umb ander sach ze halten und ze lassen : das sulen aber alle stete gemainlich, oder welch stete oder stat besûnder das anrurti, bi den aiden volstrecken und" volfuren uf die zite als das denn geschôpft und erkennt ist oder wirt, und den spruchen genzlich genûg getûn und gehorsam sin on al ge- [9] und dorumb das land und lûte dest bas in frid beliben und all unser verde. 15 umbsessen, es sien herren ritter oder knecht oder wie die genant sint, bi dem iren dest bas beliben, so haben wir dis fruntschaft also alich gemacht und geordnet, das nu furbas mer wir alle noch dehain stat under uns besunder, diewil dis früntschaft weret oder weren sol, dehainen pfaulburger weder frowen noch man von geburßluten weder enpfahen noch haben sol in dehain weg?. dorzû sol dehain stat under uns niemans 2o aigen lûte noch unverrechnet amptlût, oder die ir herschaft vor anfang diser frûnt- schaft fluchsami° oder abtrunikaite versworn oder verbrieft hetten, oder die nachvolgend krieg hetten, ze burger enpfahen noch die nicht-innemen‘. wa aber das doruber beschehe, wenn und als bald des denn vor der stât raût, die solich lûte also enpfangen hetten, er- wiset wûrde (in solicher maß : wâre ein solich person ains herren gewesen, derg sol das 25 erwisen mit sinem amptman der dorumb sweren, und nach im zwen unversprochen man die des oûch sweren, das der aide rain si und nit main ; war’ es aber ein ritter oder ein knecht oder ander erber man, der sol das wisen mit sin selbs aide, und aber zwen nach im als vor geschriben stat), und als bald das auch also erwiset wirt, so sol sich denn fur- bas dw oder dieselben stete oder stat under uns umb die, die also uberkomen weren, 3o weder umb sin lip noch umb sin gût, nichczit mer annemen noch dehains wegs mer ver- sprechen on al geverde. und sol oûch ein ieglichw stat under uns denselben herren rittern knechten und andern lûten die die bewisüng also tûn wend, iren amptluten und den die dorzů gehorent, zû der bewisung frid und gelait geben in ir stat us und in on al ge- verde. [9a] dorzû haben wir uns mit namen des aûch veraint, das furbas mer dehain 35 stat under uns kainen herren ritter noch knecht noch ander edel lûte noch dehain gotzhus€ ze burger innemen noch enpfahen sol denn mit gemainer stete oder ir des 10] wâr es merern tails urlob und bekantnůßs und nicht anders in dehain weges. aber das dehain stat under uns, ir were aine oder mer grofs oder clain, dw ieczo bi uns 40 a) N mag mit Abkürzungsschleife am Schlusse. b) Nwir. c) om. N. d) N un mit Strich über n. e) N ein Punkt auf u. f)N zweimal. g) N doch wol nicht dor. h) N sweren. 1) N gotzh mit Ueberstrich. 45 Alliche, adv., durchgängig, insgesammt, immer, mhd. WB. 1, 21a. 2 Vgl. Landfriede zu Eger 1889 Mai 5 art. 37. 3Fluchtsame, fuga, Haltaus 1, 466. 4 Vgl. Landfriede zu Eger 1889 Mai 5 art. 38. s Daß man die Bürgeraufnahme von Herren Rittern Knechten und andern Edelleuten und Gotteshäusern ab- hängig machte von einem Bundesbeschlusse, dieß hatte 2 Gründe. Einmal weil die Städle und ihr Bund in den 50 Fall kommen konnten, daßt sie Streitigkeiten solcher neuer Bürger, etwa gegen Fürsten, ausfechten sollten, während sie eelbst kein Interesse dabei halten (RTA. 1, 569 nr. 316 art. 5); und dann weil es für den Bund vortheilhafter war, ein solcher Herr wurde Bundesmitglied, wodurch der Bund an Kraft wuchs, als wenn er Stadtbürger ward und so nur die Bundeslast der einzelnen Stadl erleich- terte, die einen Theil ihrer Leistung auf ihn abwälzte (RTA. 1, 568 nr. 316 art. 1). € Vgl. das gen. Städtebündnis art. 11 (und art. 10 betr. das Wegbleiben von den Versammlungen).
Strana 252
252 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [Zw. were oder noch furo zû uns kâme, sich ubersech und die artikel, die diser brief hie vor 1389 Mai 5 und hie nach heltet und begriffen hat, nicht hielt und gevarlich uberfure, es were von und 1390 ungehorsami wegen, oder das sie zû den manungen nicht kâme so die stete zesamenge- Febr.25] fordert wûrden, oder den sprüchen so die stete teten oder getan hetten nicht genûgtet, oder in welher ander wise das beschehe, also das siea sich davon nicht genemenb noch dafür gestan môcht, als sich denn die andern stete gemainlich oder mit dem merern tail uf ir aide dorûmb erkannten, das es ungevarlich und on arglist oder von ehafter not wegen zůgangen oder beschehen were : wes sich dann die vorgenanten stete gemainlich oder mit dem merern tail uf ir aid umb solich ungehorsami erkennent oder was pene“ oder bûß si doruber schopfent, das sol dw oder dieselben ungehorsamen stete oder stat, als bald 10 ir das verkûnt wirt, bi dem aide halten richten und volfüren, und sollen och wir alle ander stete dorzû ainander getrulich beraten und beholfen sin das das also vol- gang. [10a] und zu gelicher wise sien wir uf die aide, die wir gesworen haben, des oûch ze raût wordend : ob das were, das got nit enwolle, das kain stat under uns, ir were aine oder mer, der aide, die wir zû der fruntschaft gesworen haben, usgan und der 15 fruntschaft abtreten wolten vor der zit als lang sie werene sol, es beschech von krieg von forcht von schadens oder von ander sach wegen wie das denn zûgieng : was pene oder bûßs denn die andern stete gemainlich oder mit dem merern tail der oder den- selben abtrunnigen steten oder stat schopfent oder erkennent oder ze raût werdent, die- selben pene sol aûch denne dw oder dieselben stete oder stat liden richten und geben bi 20 dem aide, und sol denne damit die aide, die sie uberfarn und gebrochen hete , nicht ge- bessert han d. und sulen wir alle ander stete bi guten trüwen und geswornen aiden ainander mit lib und mit gût ernstlichen und getrulichen beraten und beholfen sin, bis uns solich pene und bûs von denselben abtrünnigen und verbrochen steten oder stat volkomenlich widerkert wirt on al geverde. [11]2 wâr' es oûch das ieman werg der were uns 25 vorgenanten stetenh gemainlich oder ainer oder mer under uns besunder vehe oder vint- schaft tragen wolt umb solich sache die in in diser früntschaft oder von diser früntschaft wegen widerfarn und beschehen were, dorůmb sollen wir alle ander stete ainander bi gûten trüwen und geswornen aiden beraten und beholfen sin nach dem zite so dise früntschaftk ein ende hat, bis das solich sach genzlich volfürt und verricht so wirt, on al geverde. [12]° aûch sien wir des mit ainander ze raûte worden : were ob ieman begerte zû uns in dißl früntschaft ze kômenm, an welch stat das denn under uns bracht wûrde, dieselb stat sol die andern stete gemainlich dorûmb zesamen- manen, und wes sich denn die stete gemainlich oder mit den zwai tail oder mer dorûmb" uf ir aide erkennent, ob der oder dw° stat oder herren, ald‘ werp der were, inzenemen si 35 oder nicht, oder wie die inzenemen sien, dabi sol es denn beliben. [13]5 wir haben oûch" mit namen dise fruntschaft also gemachet, das wir dehain stuck und artikel, die wir ieczo dorin geschriben und geseczet haben, in der zit, als lang dise früntschaft 5 a) om. N. b) N genomen. c) N doch wol nicht pone? d) N wden mit der Abkürzung für er. e) N die Abkürzung kann auch werren bedeuten, wie statt des zundchst vorhergehenden gesworen auch gesworren gelesen werden 40 könnte. f) N het mit Abkürzungsschleife am Schlusse. g)N mit Abkilrzung, were? h) N stete, i) auch das Bündnis der Schwäbischen Reichsstädte vom 28 Sept. 1382 art. 7 bei Vischer in den Forschungen 2, 197 hat nach dem zit, das also hier Neutrum ist, s. mhd. WB. 8, 910b. k) N wol doch irgend ein Vokalzeichen über u. 1) Nsic. m) N Punkt über o. n) Nirgend ein Vokalzeichen über u. o) N scheint dw. p) N mit Abkürzung, were? q) N doch wol o und nicht a. r)N doch wol kein Vokalzeichen über u. 45 1 Bessern, satisfacere, publice, Haltaus 1, 147; d. h. hier wol: die betreffende Stadt soll mit dem Strafgeld ihren Eiden nicht genug gethan haben sondern nachher an dieselben gebunden sein wie vorher. 2 Vgl. das gen. Städtebündnis art. 7. 3 Vgl. das gen. Städtebündnis art. 6. Ald, oder, mhd. WB. 1, 22a. 5 Vgl. das gen. Städtebündnis art. 9.
252 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [Zw. were oder noch furo zû uns kâme, sich ubersech und die artikel, die diser brief hie vor 1389 Mai 5 und hie nach heltet und begriffen hat, nicht hielt und gevarlich uberfure, es were von und 1390 ungehorsami wegen, oder das sie zû den manungen nicht kâme so die stete zesamenge- Febr.25] fordert wûrden, oder den sprüchen so die stete teten oder getan hetten nicht genûgtet, oder in welher ander wise das beschehe, also das siea sich davon nicht genemenb noch dafür gestan môcht, als sich denn die andern stete gemainlich oder mit dem merern tail uf ir aide dorûmb erkannten, das es ungevarlich und on arglist oder von ehafter not wegen zůgangen oder beschehen were : wes sich dann die vorgenanten stete gemainlich oder mit dem merern tail uf ir aid umb solich ungehorsami erkennent oder was pene“ oder bûß si doruber schopfent, das sol dw oder dieselben ungehorsamen stete oder stat, als bald 10 ir das verkûnt wirt, bi dem aide halten richten und volfüren, und sollen och wir alle ander stete dorzû ainander getrulich beraten und beholfen sin das das also vol- gang. [10a] und zu gelicher wise sien wir uf die aide, die wir gesworen haben, des oûch ze raût wordend : ob das were, das got nit enwolle, das kain stat under uns, ir were aine oder mer, der aide, die wir zû der fruntschaft gesworen haben, usgan und der 15 fruntschaft abtreten wolten vor der zit als lang sie werene sol, es beschech von krieg von forcht von schadens oder von ander sach wegen wie das denn zûgieng : was pene oder bûßs denn die andern stete gemainlich oder mit dem merern tail der oder den- selben abtrunnigen steten oder stat schopfent oder erkennent oder ze raût werdent, die- selben pene sol aûch denne dw oder dieselben stete oder stat liden richten und geben bi 20 dem aide, und sol denne damit die aide, die sie uberfarn und gebrochen hete , nicht ge- bessert han d. und sulen wir alle ander stete bi guten trüwen und geswornen aiden ainander mit lib und mit gût ernstlichen und getrulichen beraten und beholfen sin, bis uns solich pene und bûs von denselben abtrünnigen und verbrochen steten oder stat volkomenlich widerkert wirt on al geverde. [11]2 wâr' es oûch das ieman werg der were uns 25 vorgenanten stetenh gemainlich oder ainer oder mer under uns besunder vehe oder vint- schaft tragen wolt umb solich sache die in in diser früntschaft oder von diser früntschaft wegen widerfarn und beschehen were, dorůmb sollen wir alle ander stete ainander bi gûten trüwen und geswornen aiden beraten und beholfen sin nach dem zite so dise früntschaftk ein ende hat, bis das solich sach genzlich volfürt und verricht so wirt, on al geverde. [12]° aûch sien wir des mit ainander ze raûte worden : were ob ieman begerte zû uns in dißl früntschaft ze kômenm, an welch stat das denn under uns bracht wûrde, dieselb stat sol die andern stete gemainlich dorûmb zesamen- manen, und wes sich denn die stete gemainlich oder mit den zwai tail oder mer dorûmb" uf ir aide erkennent, ob der oder dw° stat oder herren, ald‘ werp der were, inzenemen si 35 oder nicht, oder wie die inzenemen sien, dabi sol es denn beliben. [13]5 wir haben oûch" mit namen dise fruntschaft also gemachet, das wir dehain stuck und artikel, die wir ieczo dorin geschriben und geseczet haben, in der zit, als lang dise früntschaft 5 a) om. N. b) N genomen. c) N doch wol nicht pone? d) N wden mit der Abkürzung für er. e) N die Abkürzung kann auch werren bedeuten, wie statt des zundchst vorhergehenden gesworen auch gesworren gelesen werden 40 könnte. f) N het mit Abkürzungsschleife am Schlusse. g)N mit Abkilrzung, were? h) N stete, i) auch das Bündnis der Schwäbischen Reichsstädte vom 28 Sept. 1382 art. 7 bei Vischer in den Forschungen 2, 197 hat nach dem zit, das also hier Neutrum ist, s. mhd. WB. 8, 910b. k) N wol doch irgend ein Vokalzeichen über u. 1) Nsic. m) N Punkt über o. n) Nirgend ein Vokalzeichen über u. o) N scheint dw. p) N mit Abkürzung, were? q) N doch wol o und nicht a. r)N doch wol kein Vokalzeichen über u. 45 1 Bessern, satisfacere, publice, Haltaus 1, 147; d. h. hier wol: die betreffende Stadt soll mit dem Strafgeld ihren Eiden nicht genug gethan haben sondern nachher an dieselben gebunden sein wie vorher. 2 Vgl. das gen. Städtebündnis art. 7. 3 Vgl. das gen. Städtebündnis art. 6. Ald, oder, mhd. WB. 1, 22a. 5 Vgl. das gen. Städtebündnis art. 9.
Strana 253
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 253 weren sol, nicht mindern noch abnemen sullen, es beschehe denn mit unser vorge- nanten stete aller gûtem ainbern willen und ainhelleclich und nicht anders. doch haben wir uns mit rechtem " namen den gewalt behalten usgeseczt und bedingt : ob wir dehain stück oder artikel dorin zû den vorgenanten artikeln seczen und bessern wôlten, 5 das wir das wol tün můgen, wenn oder wie sich die zwen tail oder mer under uns vorge- nanten steten dorümb uf die aide erkennent. und sol der dritt tail den zwaien tailn gefolgig sin dorin und oûch bi den aiden dabi beliben. [14] und also sol disw unsere frünt- schaft zwischen unser weren und macht und kraft haben hinnan von dem tag als dirrb brief geben ist bis uf etc. der schierost kompt und darnach ... ganze jare dw nechsten 10 nach ainander. [15] und haben oûch dorůmb gelobt mit gûten trüen und geswornen aiden als vor geschriben stât° , das, und gemainlich was hie vor geschriben stetd, die egeschriben zit und jare getrulichen war und stet ze halten ze laisten und ze volfuren on al geverde nach dis briefs sag. und haben oûch in dieselben aide genomen, das ain iegliche stat, wenn und als bald man dise früntschaft offenlichf verkünden wirt, 15 alwegen, wenn sie ir râte andern und verkern sol, dise fruntschaft in denselben aiden ernüwern sol ze halten, als lang wir sie ieczo gemacht haben, on al geverde. und ze warem urkůnd etc. etc. etc. [Zw. 1389 Mai 5 und 1390 Febr.25] 20 135. Zwölf genannte Reichsstädte des früheren Schwäbischen Bundes schlieflen eine bis 1391 1390 Febr. 25 Apr. 23 dauernde Uebereinkunft zur Erhaltung und besseren Ausführung des Egerer Landfriedens (Original der Ausfertigung)2. 1390 Febr. 25 o. O. Aus Stuttg. Archiv Reichsstädte insgemein Bündel 6, or. mb. c. 12 sig. pend., wovon 6 erhalten. Regest ibid. in Schmids Samml. fasc. I nr. 79; und bei Vischer nr. 359. In dem namen gotz und der untailhâftigen drifâltikait seliclichen amen. wir die burgermaister râte und alle burger gemainlich riche und arme diser nachgeschribenen 25 dez hailigen Rômischen richs stette mit namen Ulme Nôrdlingen Memmingen Gemunde Bibrach Dinkelspuchel Pfullendorff Isny Lwtkirch Giengen Aulun und Bophingen be- kennen und verjehen offenlich mit disem brieff etc. : [I] alz uns der allerdurchlúchti- gost furste und herre herr Wentzlaw von gotz gnaden Rômischer kunig zû allen ziten merer dez richs und kunig zû Bechem unser lieber gnâdiger herre ainen lantfride durch 30 gemains nutze und fride willen der lande und unser aller gesetzet und gemachet hat, den ouch wir mit gantzen truwen vesteclichen hanthaben und halten wellen ane alle geverde, wan aber derselb lantfride von unserm taile nach uswisunge dezselben lantfridbriefs alz furderlich nicht môcht gehanthabet werden von dez wegen, ob icht kost uferstan oder darúber gand wurde, wie die usgericht dargeben oder bezalt wurde, wan wir sôlicher 35 kost und gelt darzegeben und uszelichen etwaz bisher under ainander irrig gewesen sien und alz wol nit verainet alz dem lantfride und uns notdurfftig waz : darumbe, ze behalt- nusse dez lantfrids und daz allem dem daz darzû gehôrt von uns dest volkomenlicher gnůg beschehe, so haben wir uns mit gemainem raute ainer sôlichen lieplicher ordnunge 40 a) N abgekürzt, rechten? b) N sic. c) N scheint ein kleines Zeichen über a zu haben. d) N scheinte. e) N doch wol o und nicht a. f) N off mit Abkürzungsschleife am Schlusse. 1 Vgl. das gen. Städtebündnis art. 12. 2 Diese Urkunde scheint abgefasst zu sein mit Rück- sicht auf den wahrscheinlich ihr vorausgehenden Entwurf nr. 184, von welchem art. 1. 2. 4. 10 und Schluss hie- bei in Betracht kommen, auf welche bei den einzelnen Artikeln unserer Urkunde in den Anmerkungen verwiesen ist. Auch die Invokation zu Anfang ist die gleiche in beiden Urkunden. Zu art. 1 vgl. dort art. 1.
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 253 weren sol, nicht mindern noch abnemen sullen, es beschehe denn mit unser vorge- nanten stete aller gûtem ainbern willen und ainhelleclich und nicht anders. doch haben wir uns mit rechtem " namen den gewalt behalten usgeseczt und bedingt : ob wir dehain stück oder artikel dorin zû den vorgenanten artikeln seczen und bessern wôlten, 5 das wir das wol tün můgen, wenn oder wie sich die zwen tail oder mer under uns vorge- nanten steten dorümb uf die aide erkennent. und sol der dritt tail den zwaien tailn gefolgig sin dorin und oûch bi den aiden dabi beliben. [14] und also sol disw unsere frünt- schaft zwischen unser weren und macht und kraft haben hinnan von dem tag als dirrb brief geben ist bis uf etc. der schierost kompt und darnach ... ganze jare dw nechsten 10 nach ainander. [15] und haben oûch dorůmb gelobt mit gûten trüen und geswornen aiden als vor geschriben stât° , das, und gemainlich was hie vor geschriben stetd, die egeschriben zit und jare getrulichen war und stet ze halten ze laisten und ze volfuren on al geverde nach dis briefs sag. und haben oûch in dieselben aide genomen, das ain iegliche stat, wenn und als bald man dise früntschaft offenlichf verkünden wirt, 15 alwegen, wenn sie ir râte andern und verkern sol, dise fruntschaft in denselben aiden ernüwern sol ze halten, als lang wir sie ieczo gemacht haben, on al geverde. und ze warem urkůnd etc. etc. etc. [Zw. 1389 Mai 5 und 1390 Febr.25] 20 135. Zwölf genannte Reichsstädte des früheren Schwäbischen Bundes schlieflen eine bis 1391 1390 Febr. 25 Apr. 23 dauernde Uebereinkunft zur Erhaltung und besseren Ausführung des Egerer Landfriedens (Original der Ausfertigung)2. 1390 Febr. 25 o. O. Aus Stuttg. Archiv Reichsstädte insgemein Bündel 6, or. mb. c. 12 sig. pend., wovon 6 erhalten. Regest ibid. in Schmids Samml. fasc. I nr. 79; und bei Vischer nr. 359. In dem namen gotz und der untailhâftigen drifâltikait seliclichen amen. wir die burgermaister râte und alle burger gemainlich riche und arme diser nachgeschribenen 25 dez hailigen Rômischen richs stette mit namen Ulme Nôrdlingen Memmingen Gemunde Bibrach Dinkelspuchel Pfullendorff Isny Lwtkirch Giengen Aulun und Bophingen be- kennen und verjehen offenlich mit disem brieff etc. : [I] alz uns der allerdurchlúchti- gost furste und herre herr Wentzlaw von gotz gnaden Rômischer kunig zû allen ziten merer dez richs und kunig zû Bechem unser lieber gnâdiger herre ainen lantfride durch 30 gemains nutze und fride willen der lande und unser aller gesetzet und gemachet hat, den ouch wir mit gantzen truwen vesteclichen hanthaben und halten wellen ane alle geverde, wan aber derselb lantfride von unserm taile nach uswisunge dezselben lantfridbriefs alz furderlich nicht môcht gehanthabet werden von dez wegen, ob icht kost uferstan oder darúber gand wurde, wie die usgericht dargeben oder bezalt wurde, wan wir sôlicher 35 kost und gelt darzegeben und uszelichen etwaz bisher under ainander irrig gewesen sien und alz wol nit verainet alz dem lantfride und uns notdurfftig waz : darumbe, ze behalt- nusse dez lantfrids und daz allem dem daz darzû gehôrt von uns dest volkomenlicher gnůg beschehe, so haben wir uns mit gemainem raute ainer sôlichen lieplicher ordnunge 40 a) N abgekürzt, rechten? b) N sic. c) N scheint ein kleines Zeichen über a zu haben. d) N scheinte. e) N doch wol o und nicht a. f) N off mit Abkürzungsschleife am Schlusse. 1 Vgl. das gen. Städtebündnis art. 12. 2 Diese Urkunde scheint abgefasst zu sein mit Rück- sicht auf den wahrscheinlich ihr vorausgehenden Entwurf nr. 184, von welchem art. 1. 2. 4. 10 und Schluss hie- bei in Betracht kommen, auf welche bei den einzelnen Artikeln unserer Urkunde in den Anmerkungen verwiesen ist. Auch die Invokation zu Anfang ist die gleiche in beiden Urkunden. Zu art. 1 vgl. dort art. 1.
Strana 254
254 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. mit ainander verainet. [2] also : wer’ ez sache daz icht sölich lôffe ufferstunden, alsbald die ainer stat oder mer under uns begegneten, also daz sich dieselben stette oder stat, den sogetän sache fúrkomen weren, in iren râten bekanten, daz man der andern stette difs lantfrids notdurftig" darzû were : so sullen dieselben stette oder stat, dic daz also furkomen were, die sache unverzogenlich verkunden gen Ulme in den raute, wan wir die ietzo darzû erkoren und erwelt haben, und die bitten und manen daz si gemain stette diß lantfrids darumbe zesamenmanen an ain stat dw denne den sachen aller- gelegnost ist, daz ouch denne die vorgnanten von Ulme unverzogenlichen tûn sullen bi gûten truwen ane alle geverde. und wenne ouch wir also zesamengemant werden, so sol ain iglichw stat under uns ir erber botschaft von iren râten umb dieselben sache mit 10 vollem gewalt schiken an die stat dahin denne gemant ist, und sol ouch daz kain stat gevarlich noch von irs vortails wegen nicht verziehen uff die aide die wir alle dem lant- fride gelopt und gesworen haben ; und sullen denne da berätenlich zesamensitzen und ze raute werden, wie wir denne solich sache, darumbe wir denne zesamengemant weren, an den lantfride bringen, oder, wer' ez daz man notdurfftig wurde, botschaft ze tünd zü 15 unserm" herren dem kunige oder zû andern fursten oder herren, oder wie man daz nach dem besten und nutzlichosten abgetragen môchte, wie sich daz denne schikent wurde, nach dem alz dwselb sache an ir selb gestalt were. [3]2 wez sich denne die vorgnanten stette gemainlich oder mit dem meren taile umb ain ieglich sôlich sache, darumb denne zesamengemant were, erkanten und verainten, dabi sullen ouch wir denne alle getru- 20 welich beliben und bestan und ouch daz vollestreken und vollefüren ane alle ge- verde. [3"]° und sol ouch dehain stat under uns darúber iren vortail nicht sûchen, denne daz ain iglichw stat under uns alle sôlich sache nach gemainer stette oder ir dez meren tails raute und bekantnusse usrichten und verhandeln sol an alle geverde. [4] und waz ouch von sölicher manunge und sach wegen kost ufferstät, ez beschehe 25 mit botschafften oder in ander wise, wie sich daz fügti, von haissent oder bekantnusse wegen gemainer stette oder ir dez meren tails alz vor geschriben stãt, dieselben kost alle sullen wir vorgnante stette gemainlich mit ainander liden und tragen, ieglichw stat be- sunder nach anzal ir gewonlichen stwre. und wenne ouch dieselben stette oder stat, die also gelt dargeben oder usgelichen hetten, sôlichs irs geltz nicht lenger geräten wölten, 30 die hant denne vollen gewalt, wenne si wend, uns vorgnante stette alle darumbe zesamen- zemanen an ain stat dw denne aber den sachen allergelegenlichost ist. und da sol ouch denne ain ieglichw stat under uns ir erber botschaft mit vollem gewalt und mit ir rech- nunge hinsenden sôlich kost und gelt fruntlich da ze verrechnen und nach anzal der gewonlichen stwre alz vor beschaiden ist anzelegen und ze tailen. und wenne ouch daz 3s also getailt wirt, welh stette denne under uns gelt schuldig belibent, die sullen denne daz den stetten, den man gelten sol und uf die si getailt werden, nach der rechnunge in zwain manoden den nechsten unverzogenlich bezalen ane alle geverde und in daz furbaz wider iren willen nit verziehen. [5]° und also haben wir vorgnante stette alle gelobt bi unsern gûten truwen und ouch ainander versprochen und verhaissen uf die aide die 40 wir dem lantfride gesworen haben, dise ordnunge und alle vorgeschribnen sache ge- 5 1390 Febr. 25 a) or. notdurstig. b) or. unsern. Zu diesem Artikel vgl. den Entwurf einer städtischen Uebereinkunft [zwischen 1389 Mai 5 und 1390 Febr. 25] nr. 134 art. 3. 2 Vgl. ibid. art. 3 (7. 8. 10). a Vgl. ibid. art. 12. 4 Vgl. ibid. art. 5. Die Itübrigen obgen. Städle, die sich au Erhaltung des Landfriedens (wie oben art. 1 wörtlich) verbunden haben, setzen für die Stadt Nördlingen, die dem Bunde beige- treten, die Bundesanlage von 600 lb. Heller auf 400 lb. 45 Heller herab, dat. Sa. n. Allerheiligen 1390 d. h. Nov. 5, Münch. R. A. Nördlingen Reichsstadt Bundesvertrüge fase. 2 nr. 6 XIV 13/2 or. mb. c. 1 sig. pend. “Vgl. nr. 134 art. H und 15.
254 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. mit ainander verainet. [2] also : wer’ ez sache daz icht sölich lôffe ufferstunden, alsbald die ainer stat oder mer under uns begegneten, also daz sich dieselben stette oder stat, den sogetän sache fúrkomen weren, in iren râten bekanten, daz man der andern stette difs lantfrids notdurftig" darzû were : so sullen dieselben stette oder stat, dic daz also furkomen were, die sache unverzogenlich verkunden gen Ulme in den raute, wan wir die ietzo darzû erkoren und erwelt haben, und die bitten und manen daz si gemain stette diß lantfrids darumbe zesamenmanen an ain stat dw denne den sachen aller- gelegnost ist, daz ouch denne die vorgnanten von Ulme unverzogenlichen tûn sullen bi gûten truwen ane alle geverde. und wenne ouch wir also zesamengemant werden, so sol ain iglichw stat under uns ir erber botschaft von iren râten umb dieselben sache mit 10 vollem gewalt schiken an die stat dahin denne gemant ist, und sol ouch daz kain stat gevarlich noch von irs vortails wegen nicht verziehen uff die aide die wir alle dem lant- fride gelopt und gesworen haben ; und sullen denne da berätenlich zesamensitzen und ze raute werden, wie wir denne solich sache, darumbe wir denne zesamengemant weren, an den lantfride bringen, oder, wer' ez daz man notdurfftig wurde, botschaft ze tünd zü 15 unserm" herren dem kunige oder zû andern fursten oder herren, oder wie man daz nach dem besten und nutzlichosten abgetragen môchte, wie sich daz denne schikent wurde, nach dem alz dwselb sache an ir selb gestalt were. [3]2 wez sich denne die vorgnanten stette gemainlich oder mit dem meren taile umb ain ieglich sôlich sache, darumb denne zesamengemant were, erkanten und verainten, dabi sullen ouch wir denne alle getru- 20 welich beliben und bestan und ouch daz vollestreken und vollefüren ane alle ge- verde. [3"]° und sol ouch dehain stat under uns darúber iren vortail nicht sûchen, denne daz ain iglichw stat under uns alle sôlich sache nach gemainer stette oder ir dez meren tails raute und bekantnusse usrichten und verhandeln sol an alle geverde. [4] und waz ouch von sölicher manunge und sach wegen kost ufferstät, ez beschehe 25 mit botschafften oder in ander wise, wie sich daz fügti, von haissent oder bekantnusse wegen gemainer stette oder ir dez meren tails alz vor geschriben stãt, dieselben kost alle sullen wir vorgnante stette gemainlich mit ainander liden und tragen, ieglichw stat be- sunder nach anzal ir gewonlichen stwre. und wenne ouch dieselben stette oder stat, die also gelt dargeben oder usgelichen hetten, sôlichs irs geltz nicht lenger geräten wölten, 30 die hant denne vollen gewalt, wenne si wend, uns vorgnante stette alle darumbe zesamen- zemanen an ain stat dw denne aber den sachen allergelegenlichost ist. und da sol ouch denne ain ieglichw stat under uns ir erber botschaft mit vollem gewalt und mit ir rech- nunge hinsenden sôlich kost und gelt fruntlich da ze verrechnen und nach anzal der gewonlichen stwre alz vor beschaiden ist anzelegen und ze tailen. und wenne ouch daz 3s also getailt wirt, welh stette denne under uns gelt schuldig belibent, die sullen denne daz den stetten, den man gelten sol und uf die si getailt werden, nach der rechnunge in zwain manoden den nechsten unverzogenlich bezalen ane alle geverde und in daz furbaz wider iren willen nit verziehen. [5]° und also haben wir vorgnante stette alle gelobt bi unsern gûten truwen und ouch ainander versprochen und verhaissen uf die aide die 40 wir dem lantfride gesworen haben, dise ordnunge und alle vorgeschribnen sache ge- 5 1390 Febr. 25 a) or. notdurstig. b) or. unsern. Zu diesem Artikel vgl. den Entwurf einer städtischen Uebereinkunft [zwischen 1389 Mai 5 und 1390 Febr. 25] nr. 134 art. 3. 2 Vgl. ibid. art. 3 (7. 8. 10). a Vgl. ibid. art. 12. 4 Vgl. ibid. art. 5. Die Itübrigen obgen. Städle, die sich au Erhaltung des Landfriedens (wie oben art. 1 wörtlich) verbunden haben, setzen für die Stadt Nördlingen, die dem Bunde beige- treten, die Bundesanlage von 600 lb. Heller auf 400 lb. 45 Heller herab, dat. Sa. n. Allerheiligen 1390 d. h. Nov. 5, Münch. R. A. Nördlingen Reichsstadt Bundesvertrüge fase. 2 nr. 6 XIV 13/2 or. mb. c. 1 sig. pend. “Vgl. nr. 134 art. H und 15.
Strana 255
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 255 truwelichen war und stât ze halten ze laisten und ze vollefüren hinnan bis uf sant Gôryen tag der schierost kompt und darnach ain gancz jare daz nechste ane alle geverde nach difs briefs sage ; und doch also, wenne dwselb zite verruket, ob wir uns furbaz nicht mer mit ainander verainten, welich stette denne under uns gelt usgelichen hetten alz 5 vor geschriben stt, daz dennocht unverrait oder unbezalt were, daz wir denne nacha derselben frist ainander dennocht schuldig sin sullen by den aiden dazselb gelt ze ver- rechnen und ze bezalen alz vor geschriben stăt ane alle geverde. mit urkunde ditz briefs daran wir vorgnante stette alle und unser ieglichw besunder ir stat gemain insigel offenlichen gehenket hât, der geben ist an dem nechsten fritag vor dem sunnentag alz 10 man singet reminiscere in der vasten do man zalt von Cristus geburt drwtzehenhundert jare und darnach in dem nwntzigosten jare. 1391 Apr. 23 1390 Febr. 25 136. Beschluss der Vorsteher des Schwäbischen Theilbezirks im Egerer Landfrieden wegen Zucilens des Obmanns bei frischer That u. a. m. [nach 1389 Mai 51 sine loco.] [nach 1389 Mai 5] 20 25 30 Aus Stuttg. geh. HI. und St. A. Ainung mit Adel und Reichsstädten Bschl. 5°. CxXIV. 39 fol. 5° cod. mb. coacv. Das Manuskript in Quart oder Querfolio gehörte früher dem Ulmer Archiv an und hat 6 Blätter, auf fol. 18-4b stcht der Egerer Landfriedens-Hauptbrief vom 5 Mai 1389 (unser U, siche dort in den Quellen-Angaben), dann folgt fol. 5e dieses unser Stück. Auf derselben Seite schließt sich nach einem sichtlichen Zwischenraum unsere nr. 137 an: Beschluss der Vorstcher des Schwä- bischen Landfriedens, bei Pf. Ruprecht II sich au beklagen wegen der Herzoge von Baiern; trotz der Trennung durch genannten Zwischenraum ist es nicht unmöglich, daß die beiden Stücke au- sammen und auf einen und denselben Landfriedenstag gehören. Fol. 5b enthäll das Verzeichnis derjenigen die den Egerer Landfrieden in Schwaben beschworen, das wir nr. 85 miltheilten. Dann kommt fol. 6a der gemeinsame Beschluss der Vorsteher des Fränkischen und des Schwäbischen Landfriedens, und die Beschlüsse der Vorsteher des Schwäbischen Landfriedens über das Pfän- dungsversahren und über Kriegszüge; beide Stücke (unsere nr. 138 und 139) theilen wir mil, es ist nicht unmöglich daß sie zeitlich zusammengehören; auf der Zusammenkunst, wo die Vorsteher beider Landfrieden mit einander verhandelten, können auch die Schwäbischen Vorsteher für sich allein Beschlüsse gefasst haben. Man darf, was die vier Beschluss-Protokolle betrifft, somit sagen: das 1. und das 2. können zusammengchören der Zeit nach, ebenso das 3. und das 4., nicht wol aber die beiden Gruppen untereinander weil sie im MS. durch das Verzeichnis der Schwörer auf fol. 55 von einander getrennt sind. Das zeitliche Verhältnis aller viere unter sich mag dasjenige sein, welches sich aus der Reihenfolge im Codex ergibt, die wir auch im Abdruck beibehalten haben, während wir jenes Mitglieder-Verzeichnis unter den Abschnilt von den Beitritten aum Egerer Landfrieden versetzten. 15 [I] Von der frischer tat wegen hänt sie? uns" entschaiden : wenne min herre‘ ge- mant wirt ze frischer tate, ez were ain name oder daz man ainem sin huse abgewinnen wölte, so mag er darzû wol ilen und tûn und die nechsten darzů manen die zû disem lantfride gehôrent daz man im beholfen were, und mage im sin behusunge wol retton und dannan triben und den ir vich beheben und ander ir habe; ez were denne daz im 4o wissentlichen were, daz ainer etwaz rechtes erklaget hette, ez were uf dem lantfride oder uf andern gerichten, so sol er die âcht beschicken zû im, und sol die sache handeln mit denselben. ouch were ob er ilet, so sol er dennocht die âcht besenden, daz sie zû im komment so sie beldest mugent. 35 a) or. add. nach (kanm noch) nach nach. 45 1 WVenn, was nicht unmöglich ist, dieses Stück mit dem folgenden zusammengehört, ergibt sich für ersteres die Datierung des letzteren. Im allgemeinen, da wir hier eine Sitzung des Landfriedenstags im Schwäbischen Be- zirke des Egerer Landfriedens vor uns haben, ist jeden- 50 falls zu sagen: nach der Einsetzung des Egerer Land- friedens vom 5 Mai 1389. Die Vorstcher des Schwäbischen Landfriedensbecirks müssen gemeint sein. 3 Die Mitglieder des Schwäbischen Landfriedensbezirks, insbesondre wol die Ulmer, deren Schreiber diese Auf- zeichnung gemacht haben wird, und aus deren Archiv das ganze Manuskript herzurühren scheint. 4Der Obmann des Schwäbischen Landfriedensbezirks, vgl. die Anm. zu der kön. Urkunde vom 30 Apr. 1390 nr. 116.
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 255 truwelichen war und stât ze halten ze laisten und ze vollefüren hinnan bis uf sant Gôryen tag der schierost kompt und darnach ain gancz jare daz nechste ane alle geverde nach difs briefs sage ; und doch also, wenne dwselb zite verruket, ob wir uns furbaz nicht mer mit ainander verainten, welich stette denne under uns gelt usgelichen hetten alz 5 vor geschriben stt, daz dennocht unverrait oder unbezalt were, daz wir denne nacha derselben frist ainander dennocht schuldig sin sullen by den aiden dazselb gelt ze ver- rechnen und ze bezalen alz vor geschriben stăt ane alle geverde. mit urkunde ditz briefs daran wir vorgnante stette alle und unser ieglichw besunder ir stat gemain insigel offenlichen gehenket hât, der geben ist an dem nechsten fritag vor dem sunnentag alz 10 man singet reminiscere in der vasten do man zalt von Cristus geburt drwtzehenhundert jare und darnach in dem nwntzigosten jare. 1391 Apr. 23 1390 Febr. 25 136. Beschluss der Vorsteher des Schwäbischen Theilbezirks im Egerer Landfrieden wegen Zucilens des Obmanns bei frischer That u. a. m. [nach 1389 Mai 51 sine loco.] [nach 1389 Mai 5] 20 25 30 Aus Stuttg. geh. HI. und St. A. Ainung mit Adel und Reichsstädten Bschl. 5°. CxXIV. 39 fol. 5° cod. mb. coacv. Das Manuskript in Quart oder Querfolio gehörte früher dem Ulmer Archiv an und hat 6 Blätter, auf fol. 18-4b stcht der Egerer Landfriedens-Hauptbrief vom 5 Mai 1389 (unser U, siche dort in den Quellen-Angaben), dann folgt fol. 5e dieses unser Stück. Auf derselben Seite schließt sich nach einem sichtlichen Zwischenraum unsere nr. 137 an: Beschluss der Vorstcher des Schwä- bischen Landfriedens, bei Pf. Ruprecht II sich au beklagen wegen der Herzoge von Baiern; trotz der Trennung durch genannten Zwischenraum ist es nicht unmöglich, daß die beiden Stücke au- sammen und auf einen und denselben Landfriedenstag gehören. Fol. 5b enthäll das Verzeichnis derjenigen die den Egerer Landfrieden in Schwaben beschworen, das wir nr. 85 miltheilten. Dann kommt fol. 6a der gemeinsame Beschluss der Vorsteher des Fränkischen und des Schwäbischen Landfriedens, und die Beschlüsse der Vorsteher des Schwäbischen Landfriedens über das Pfän- dungsversahren und über Kriegszüge; beide Stücke (unsere nr. 138 und 139) theilen wir mil, es ist nicht unmöglich daß sie zeitlich zusammengehören; auf der Zusammenkunst, wo die Vorsteher beider Landfrieden mit einander verhandelten, können auch die Schwäbischen Vorsteher für sich allein Beschlüsse gefasst haben. Man darf, was die vier Beschluss-Protokolle betrifft, somit sagen: das 1. und das 2. können zusammengchören der Zeit nach, ebenso das 3. und das 4., nicht wol aber die beiden Gruppen untereinander weil sie im MS. durch das Verzeichnis der Schwörer auf fol. 55 von einander getrennt sind. Das zeitliche Verhältnis aller viere unter sich mag dasjenige sein, welches sich aus der Reihenfolge im Codex ergibt, die wir auch im Abdruck beibehalten haben, während wir jenes Mitglieder-Verzeichnis unter den Abschnilt von den Beitritten aum Egerer Landfrieden versetzten. 15 [I] Von der frischer tat wegen hänt sie? uns" entschaiden : wenne min herre‘ ge- mant wirt ze frischer tate, ez were ain name oder daz man ainem sin huse abgewinnen wölte, so mag er darzû wol ilen und tûn und die nechsten darzů manen die zû disem lantfride gehôrent daz man im beholfen were, und mage im sin behusunge wol retton und dannan triben und den ir vich beheben und ander ir habe; ez were denne daz im 4o wissentlichen were, daz ainer etwaz rechtes erklaget hette, ez were uf dem lantfride oder uf andern gerichten, so sol er die âcht beschicken zû im, und sol die sache handeln mit denselben. ouch were ob er ilet, so sol er dennocht die âcht besenden, daz sie zû im komment so sie beldest mugent. 35 a) or. add. nach (kanm noch) nach nach. 45 1 WVenn, was nicht unmöglich ist, dieses Stück mit dem folgenden zusammengehört, ergibt sich für ersteres die Datierung des letzteren. Im allgemeinen, da wir hier eine Sitzung des Landfriedenstags im Schwäbischen Be- zirke des Egerer Landfriedens vor uns haben, ist jeden- 50 falls zu sagen: nach der Einsetzung des Egerer Land- friedens vom 5 Mai 1389. Die Vorstcher des Schwäbischen Landfriedensbecirks müssen gemeint sein. 3 Die Mitglieder des Schwäbischen Landfriedensbezirks, insbesondre wol die Ulmer, deren Schreiber diese Auf- zeichnung gemacht haben wird, und aus deren Archiv das ganze Manuskript herzurühren scheint. 4Der Obmann des Schwäbischen Landfriedensbezirks, vgl. die Anm. zu der kön. Urkunde vom 30 Apr. 1390 nr. 116.
Strana 256
256 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [nach 1389 Mai 5] [2] Ouch hänt sie uns von Andelfings wegen entschaiden, daz der wol muge sitzen uf dem lande oder in der stat, wan kain edelman sie er müsse ainen herren haben der in verspreche, ez were denne daz er vor uf in erclagt uf dem lantfride. [3] Ouch hänt sie uns entschaiden von Friken Schenken wegen : es habe etlich stat die frihaite, wer ir burger gewesen sie (habe der ichczit ze schaffent gehebt) der verburge 5 bi in, daz er dez bi in belibe; hät er aber nichczit hinder sich verbúrget, stat denne ir frihaite nicht also, so belibet er billichen àn " den stetten da er hin gehôret. 11390 er. 137. Beschluss der Vorsteher des Schwäbischen Theilbezirks im Egerer Landfrieden, bei oder Pf. Ruprecht II als Hauptmann des Egerer Landfriedens sich zu beklagen wegen 1391 in.] allerlei pflichtwidrigen Benehmens der Herzoge von Baiern gegen den Landfrieden. 10 [1390 ex. oder 1391 in.“ sine loco.] Aus Stuttg. geh. H. und St. A. Ainung mit Adel und Reichsstädten Bschl. 5°. C xXIV. 39 fol. 5a; vgl. hiezu die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vorsteher nr. 136. [I] Item man sol tûn ain erber botschafte zû herzog Adolffen von der nachgeschri- ben artickel wegen. [2] Item daz min herren von Baygern mainen, daz man die iren ir stette und ir ritter und knechte nicht furbetagen sullen fúr den lantfride ; ir frihaite stände also, daz man von den iren sulle recht nemen in den gerichten da sie hin gehôrent und da si ez haissen. 15 [3] Item daz ir vôgte und ir amptlwte in den stetten und uf dem lande den lantfride 20 noch nicht gesworen haben. daz sôlten sie geschaffet haben in zwain manaden nach dem alz der lantfride gemachet warde2. 4] Item daz sie den houptman dez lantfridz und den schriber irs geltz noch nit bezalt haben von dez lantfridz wegen. [5] Ouch mainent sie, daz man sie nicht änlegen" sullec, daz sie nichezit geben 25 sullen an der koste die gangen ist uf den zoge gen Keppenloch und gen Blaubúren" von dez lantfridz wegen. [6] Ouch sol man furbringen, daz sie zû demselben zoge nicht geholfen haben alz man sie gemanet hât von dez lantfridez wegen, und nit gehorsame gewesen sind dem lantfride. 30 a) sic. b) sic. c) wollte wol ursprünglich schreiben sullen. d) Blaubüren? Blaubúren? 1Der zu Anfang des Stücks genannte Herzog Adolf ist mit andrem Namen Pf. Ruprecht Il, er war Haupt- mann des Egerer Landfriedens insgemein seit 17 Juni 1390 (Urkunde von diesem Tag nr. 117 bei uns). Der Zug nach Blaubeuren fälle auch ins Jahr 1390 (vgl. Stälin 3, 352 nebst St. Chr. 4, 93, 6-11 und 5, 44, 12-17) und zwar in den Sommer (St. Chr. 1, 93 nt. 2). Von dem Zug nach Keppenloch ist mir nichts bekannt; doch scheint er vor dem Blaubeurener stattgefunden zu haben, da er vor diesem genannt wird. Die Klagen scheinen bald nach dem Blaubeurener Zug angebracht worden zu sein (art. 5. 6). Also fälll das Stück auf Ende 1390 oder Anfang 1391. 2 Nach der Bestimmung in art. 46 des Egerer Land- friedens, den auch die Herzoge Stephan und Friderich von Baiern beschworen hatten (ibid. art. 45). 35
256 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [nach 1389 Mai 5] [2] Ouch hänt sie uns von Andelfings wegen entschaiden, daz der wol muge sitzen uf dem lande oder in der stat, wan kain edelman sie er müsse ainen herren haben der in verspreche, ez were denne daz er vor uf in erclagt uf dem lantfride. [3] Ouch hänt sie uns entschaiden von Friken Schenken wegen : es habe etlich stat die frihaite, wer ir burger gewesen sie (habe der ichczit ze schaffent gehebt) der verburge 5 bi in, daz er dez bi in belibe; hät er aber nichczit hinder sich verbúrget, stat denne ir frihaite nicht also, so belibet er billichen àn " den stetten da er hin gehôret. 11390 er. 137. Beschluss der Vorsteher des Schwäbischen Theilbezirks im Egerer Landfrieden, bei oder Pf. Ruprecht II als Hauptmann des Egerer Landfriedens sich zu beklagen wegen 1391 in.] allerlei pflichtwidrigen Benehmens der Herzoge von Baiern gegen den Landfrieden. 10 [1390 ex. oder 1391 in.“ sine loco.] Aus Stuttg. geh. H. und St. A. Ainung mit Adel und Reichsstädten Bschl. 5°. C xXIV. 39 fol. 5a; vgl. hiezu die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vorsteher nr. 136. [I] Item man sol tûn ain erber botschafte zû herzog Adolffen von der nachgeschri- ben artickel wegen. [2] Item daz min herren von Baygern mainen, daz man die iren ir stette und ir ritter und knechte nicht furbetagen sullen fúr den lantfride ; ir frihaite stände also, daz man von den iren sulle recht nemen in den gerichten da sie hin gehôrent und da si ez haissen. 15 [3] Item daz ir vôgte und ir amptlwte in den stetten und uf dem lande den lantfride 20 noch nicht gesworen haben. daz sôlten sie geschaffet haben in zwain manaden nach dem alz der lantfride gemachet warde2. 4] Item daz sie den houptman dez lantfridz und den schriber irs geltz noch nit bezalt haben von dez lantfridz wegen. [5] Ouch mainent sie, daz man sie nicht änlegen" sullec, daz sie nichezit geben 25 sullen an der koste die gangen ist uf den zoge gen Keppenloch und gen Blaubúren" von dez lantfridz wegen. [6] Ouch sol man furbringen, daz sie zû demselben zoge nicht geholfen haben alz man sie gemanet hât von dez lantfridez wegen, und nit gehorsame gewesen sind dem lantfride. 30 a) sic. b) sic. c) wollte wol ursprünglich schreiben sullen. d) Blaubüren? Blaubúren? 1Der zu Anfang des Stücks genannte Herzog Adolf ist mit andrem Namen Pf. Ruprecht Il, er war Haupt- mann des Egerer Landfriedens insgemein seit 17 Juni 1390 (Urkunde von diesem Tag nr. 117 bei uns). Der Zug nach Blaubeuren fälle auch ins Jahr 1390 (vgl. Stälin 3, 352 nebst St. Chr. 4, 93, 6-11 und 5, 44, 12-17) und zwar in den Sommer (St. Chr. 1, 93 nt. 2). Von dem Zug nach Keppenloch ist mir nichts bekannt; doch scheint er vor dem Blaubeurener stattgefunden zu haben, da er vor diesem genannt wird. Die Klagen scheinen bald nach dem Blaubeurener Zug angebracht worden zu sein (art. 5. 6). Also fälll das Stück auf Ende 1390 oder Anfang 1391. 2 Nach der Bestimmung in art. 46 des Egerer Land- friedens, den auch die Herzoge Stephan und Friderich von Baiern beschworen hatten (ibid. art. 45). 35
Strana 257
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 257 138. Gemeinsamer Beschluss der Vorsteher des Fränk. und des Schwäb. Theilbezirks im Egerer Landfrieden, wer und in welchem Theilbezirk sich einer zu verantworten habe, und ob die fahrenden Kaufleute pfandbar sein sollen. [Wol 1390 ex. oder später' sine loco. [wol 1390 -r. oder späterl Aus Stuttg. geh. II. und St. A. Ainung mit Adel und Reichsstädten Bschl. 5°. C xxIv. 39 fol. 6a; vgl. hiezu die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vorsteher des Schwäbischen Landfriedens wegen Zucilens des Obmanns bei frischer That nr. 136. Daz hâbent sich die zwen houptman? und ouch die sechzehen, die úber die zwen lantfride zu Franken und zû Swaben gesetzt sind, erkennet, alz hernach geschriben stat. [I] Item zû dem ersten, daz sich niemand uf dem lantfride verantwurten muge, er 10 habe in denne geschworen. [2] Item in welichem lantfride ainer gesezzen sie, er habe den lantfride gesworen oder nicht, man sulle im ouch zûsprechen und furbetagen in demselben lantfride darinne er gesezzen ist. [3] Daz sullen die âchte haimbringen an ir herren, ob in daz gefalle. [4] Ouch siend sie úberaine worden von der kouflúte wegen die úber lande varent, ob die phantber sin sullent oder nicht, daz sullent sie ouch haimbringen" an ir herren. waz in darinne fûglichen sie. 15 20 139. Beschlüsse der Vorsteher des Schwäbischen Theilbezirks im Egerer Landfrieden über das Pfändungsverfahren und über wirksame Betheiligung an den Kriegszügen. [Wol 1390 ex. oder später3 sine loco.] [wol 1390 ex oder später] Aus Stuitg. geh. II. und St. A. Ainung mit Adel und Roichsstüdten Bschl. 5°. C xxIv. 39 fol. 6a; vgl. hiezu die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vorstcher des Schwäbischen Landfriedens wegen Zueilens des Obmanns bei frischer That nr. 136. 25 Daz nachgeschriben hât sich der lantfride zû Swaben erkennet. [I] Ouch‘ mainent sie, ob daz were daz ainer gepfendet wurdeb und daz in daz nechste gerichte tribe und darmit pfentlichen gefûre, daz der nicht unrecht getän hette, also der den lantfride gesworen hette. [2] Were ouch daz ainer kôme an° ain stat oder gerichte mit pfanden, und daz man den damit nicht inlaussen wôlte, und ouch furbaz triben mûste, und kâme derselbe und so klagte daz vor uns, man sôlte dieselben stat oder gerichte darumbe bessern alz sich denne der lantfride darumbe erkennet, dwselbe bessrunge dem lantfride werden sol. a) hainbringen im cod. b) sicher nicht wurde. c) sic. 1 Vgl. die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vor- steher wegen Zueilens des Obmanns bei frischer That nr. 35 136 [nach 1389 Mai 5 sine loco]. Eine Zusammenkunft der beiden Landfrieden zu Ansbach haben wir uns no- liert aus der Nürnberger Stadtrechnung von 1392 Merz- April (die Frager-Periode beginnt mit for. 6 post Gerdru- dis d. h. Merz 22, die nächste mil fer. 4 post Tyburcii et 40 Valeriani d. h. Apr. 17); cine desgleichen zu Rothenburg a. d. T. aus der Rechnung desselben Jahrs (aus der mit fer. A p. Kyliani d. h. Juli 10 beginnenden Frager-Periode); und noch eine zu Bamberg vom Jahr 1893 (s. Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurt im Juli 1394 art. 1). 2 Vgl. die Namen in der kön. Urk. vom 11 Juni 1395 und in der vom 8 Juli 1896 betr. den Egerer Landfrieden für Franken und Baiern, und die Anm. zu der kön. Urk. vom 30 Apr. 1390 pag. 233 nt. 2. 3 Vgl. die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vor- steher wegen Zucilens des Obmanns bei frischer That nr. 136 [nach 1389 Mai 5 sine loco]. 4Dieses Ouch könnte für die Zusammengehörigkeit mit dem vorhergchenden Stücke sprechen; cher als daß das Item, mit welchem das zweilvorhergehende Stück beginnt, dessen Zusammenhang mit eeinem Vorgänger beweist, da item auch allgemein zu Anfang solcher Auf- zeichnungen formelhaft gebraucht wird. 45 Deutsche Reichstags-Akten II. 33
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 257 138. Gemeinsamer Beschluss der Vorsteher des Fränk. und des Schwäb. Theilbezirks im Egerer Landfrieden, wer und in welchem Theilbezirk sich einer zu verantworten habe, und ob die fahrenden Kaufleute pfandbar sein sollen. [Wol 1390 ex. oder später' sine loco. [wol 1390 -r. oder späterl Aus Stuttg. geh. II. und St. A. Ainung mit Adel und Reichsstädten Bschl. 5°. C xxIv. 39 fol. 6a; vgl. hiezu die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vorsteher des Schwäbischen Landfriedens wegen Zucilens des Obmanns bei frischer That nr. 136. Daz hâbent sich die zwen houptman? und ouch die sechzehen, die úber die zwen lantfride zu Franken und zû Swaben gesetzt sind, erkennet, alz hernach geschriben stat. [I] Item zû dem ersten, daz sich niemand uf dem lantfride verantwurten muge, er 10 habe in denne geschworen. [2] Item in welichem lantfride ainer gesezzen sie, er habe den lantfride gesworen oder nicht, man sulle im ouch zûsprechen und furbetagen in demselben lantfride darinne er gesezzen ist. [3] Daz sullen die âchte haimbringen an ir herren, ob in daz gefalle. [4] Ouch siend sie úberaine worden von der kouflúte wegen die úber lande varent, ob die phantber sin sullent oder nicht, daz sullent sie ouch haimbringen" an ir herren. waz in darinne fûglichen sie. 15 20 139. Beschlüsse der Vorsteher des Schwäbischen Theilbezirks im Egerer Landfrieden über das Pfändungsverfahren und über wirksame Betheiligung an den Kriegszügen. [Wol 1390 ex. oder später3 sine loco.] [wol 1390 ex oder später] Aus Stuitg. geh. II. und St. A. Ainung mit Adel und Roichsstüdten Bschl. 5°. C xxIv. 39 fol. 6a; vgl. hiezu die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vorstcher des Schwäbischen Landfriedens wegen Zueilens des Obmanns bei frischer That nr. 136. 25 Daz nachgeschriben hât sich der lantfride zû Swaben erkennet. [I] Ouch‘ mainent sie, ob daz were daz ainer gepfendet wurdeb und daz in daz nechste gerichte tribe und darmit pfentlichen gefûre, daz der nicht unrecht getän hette, also der den lantfride gesworen hette. [2] Were ouch daz ainer kôme an° ain stat oder gerichte mit pfanden, und daz man den damit nicht inlaussen wôlte, und ouch furbaz triben mûste, und kâme derselbe und so klagte daz vor uns, man sôlte dieselben stat oder gerichte darumbe bessern alz sich denne der lantfride darumbe erkennet, dwselbe bessrunge dem lantfride werden sol. a) hainbringen im cod. b) sicher nicht wurde. c) sic. 1 Vgl. die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vor- steher wegen Zueilens des Obmanns bei frischer That nr. 35 136 [nach 1389 Mai 5 sine loco]. Eine Zusammenkunft der beiden Landfrieden zu Ansbach haben wir uns no- liert aus der Nürnberger Stadtrechnung von 1392 Merz- April (die Frager-Periode beginnt mit for. 6 post Gerdru- dis d. h. Merz 22, die nächste mil fer. 4 post Tyburcii et 40 Valeriani d. h. Apr. 17); cine desgleichen zu Rothenburg a. d. T. aus der Rechnung desselben Jahrs (aus der mit fer. A p. Kyliani d. h. Juli 10 beginnenden Frager-Periode); und noch eine zu Bamberg vom Jahr 1893 (s. Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurt im Juli 1394 art. 1). 2 Vgl. die Namen in der kön. Urk. vom 11 Juni 1395 und in der vom 8 Juli 1896 betr. den Egerer Landfrieden für Franken und Baiern, und die Anm. zu der kön. Urk. vom 30 Apr. 1390 pag. 233 nt. 2. 3 Vgl. die Quellen-Angabe bei dem Beschluss der Vor- steher wegen Zucilens des Obmanns bei frischer That nr. 136 [nach 1389 Mai 5 sine loco]. 4Dieses Ouch könnte für die Zusammengehörigkeit mit dem vorhergchenden Stücke sprechen; cher als daß das Item, mit welchem das zweilvorhergehende Stück beginnt, dessen Zusammenhang mit eeinem Vorgänger beweist, da item auch allgemein zu Anfang solcher Auf- zeichnungen formelhaft gebraucht wird. 45 Deutsche Reichstags-Akten II. 33
Strana 258
258 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [wol 1390 ex. oder später] [3] Ouch redent mit iuwerm herren’, ob daz were daz der lantfride raisen wôlte, ez were mit lager zugen oder mit tâglichem kriege, daz niemand darinne súmnige sie. [4] Ouch gedenkent, ob daz were daz der lantfride raisen wôlte und im hilfe be- schaiden wúrde, daz sie denne schaffent mit den iren die sie darzû schickent, daz sie ge- horsame sin sullent dem houptman und den achten und von dem lantfride nicht züritten äne unser wissen, und ouch gût volke dem lantfride zû hilfe schicken. und welich die weren die daz uberfüren, denselben herren oder stat sôlte man darumbe bessren nach dem alz sich denne der lantfride darumbe erkennet, und dieselbe bessrunge ouch dem lantfride werden sol. [5] Ouch habent sie geredet , ob ainer gepfendet wurde fúr ainen herren oder stat 10 und derselbe mainte daz er fúr in oder sie nicht pfantber sin sulle, in welichs gerichte er also gepfendet wirdet, in dazselbe gerichte sol er schicken und ouch dw pfande ußs- nemen uf burgschafte nach dem alz sich denne dazselbe gerichte erkennet daz es genûge verburget sie. und sullent" denne zû baider sitte kommen fúr den nechsten lantfride, und sullent daz fúr uns bringen ; und wie wir uns denne darumbe erkennent ob er für 15 sinen herren oder stat phantber sin sulle oder nicht, dabie sol ez ouch denne beliben. [6] Were ouch daz daz darunder verloren wurde, daz sol er furb uns bringen, und mage in darumbe alz umbe ainen roube beklagen. 5 1391 Jan. 31 140. Nürnberg an Regensburg, bittet um Beschickung eines Tags zu Neustadt an der Aisch auƒ 12 Febr. 1391 wegen des Landfriedens, nachdem die Bischöfe von Bamberg und 20 Wirzburg beim König in Böhmen gewesen sind. 1391 Jan. 31 Nürnberg. Aus Münch. R. A. Reichsst. Regensb. Archiv fasc. 233 X 21/4 or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr. Gedruckt Mon. Zoll. 5, 277 nr. 265 aus derselben Quelle. Unser früntlich dienste bevor. ersamen fürsichtigen besunder lieben frewnde. wir lassen ewr erberkeit wissen, daz die hochwirdigen fürsten und herren der byschof von 25 Babemberg’ und der byschof von Wirczburg" bey unserm herren dem Rômischen kûnig zů Beheim gewesen sein. und die vorgenanten fürsten und unser herre .. der burggraf sind darnach auf einem tage bey einander gewesen, und haben sich etwas mit einander unterredt von dez lands und des lantfrids notdürft wegen. und darnach hat unser herre von Babemberg nach etlichen awz unserm rate gesant, und hat mit den von seinen und 3o der vorgenanten fürsten wegen geredt, daz in wol geviel daz die fürsten und die stete die in dem lantfride sein kûrtzlichen auf einen tag zû einander kômen, wan sie des ein grosse notdürfte dewchte von etlicher lewffe wegen als man ew wol erczolen wirdt wenn ir zû uns kumt. und also sein die vorgenanten fürsten mit den unsern überein worden 1391 Febr. 12 umb einen tag der da sein sol zû der Newenstat an der Aysche auf den suntag invocavit, 35 also daz man auf den samstag ze nacht do sein sol, und daz wir ew und andern steten die in dem lantfrid sein denselben tage verkûnden sûllen. darumb bitten wir ewr frunt- schafft mit allem fleizze, daz ir ewch nichts lasset hindern ir schicket ewr erber weise potschaft auf denselben tag mit macht umb solich stücke und prûche als vormals in dem lantfride gewesen sein von des hawbtmansgelt und auch von hilffe und andern sachen 4o als ew das ewer potschaft vormals wol erczolet hat, und auch ob man icht anders ze rat wûrde daz dem lande und dem lantfrid nûcze und gût wer'. und seit darynne nicht sew- a) o. Zw. nicht sullent. b) wol sicher für und nicht fur. c) sichtbar 1 Strichelchen oder Punkt über u. Lambert von Brunn 1374- 1398. Gerhard von Schwarzburg 1372. 1100. Friderich V 1357-1398. 1 Dieses Umspringen in die zweite Person ist wol ohne besondre Bedeutung; nur scheint daraus hervorzugehen, daß der Obmann, welcher unter iuwerm herren verstan- den werden muß, bei der Berathung nicht anwesend war. 45
258 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. [wol 1390 ex. oder später] [3] Ouch redent mit iuwerm herren’, ob daz were daz der lantfride raisen wôlte, ez were mit lager zugen oder mit tâglichem kriege, daz niemand darinne súmnige sie. [4] Ouch gedenkent, ob daz were daz der lantfride raisen wôlte und im hilfe be- schaiden wúrde, daz sie denne schaffent mit den iren die sie darzû schickent, daz sie ge- horsame sin sullent dem houptman und den achten und von dem lantfride nicht züritten äne unser wissen, und ouch gût volke dem lantfride zû hilfe schicken. und welich die weren die daz uberfüren, denselben herren oder stat sôlte man darumbe bessren nach dem alz sich denne der lantfride darumbe erkennet, und dieselbe bessrunge ouch dem lantfride werden sol. [5] Ouch habent sie geredet , ob ainer gepfendet wurde fúr ainen herren oder stat 10 und derselbe mainte daz er fúr in oder sie nicht pfantber sin sulle, in welichs gerichte er also gepfendet wirdet, in dazselbe gerichte sol er schicken und ouch dw pfande ußs- nemen uf burgschafte nach dem alz sich denne dazselbe gerichte erkennet daz es genûge verburget sie. und sullent" denne zû baider sitte kommen fúr den nechsten lantfride, und sullent daz fúr uns bringen ; und wie wir uns denne darumbe erkennent ob er für 15 sinen herren oder stat phantber sin sulle oder nicht, dabie sol ez ouch denne beliben. [6] Were ouch daz daz darunder verloren wurde, daz sol er furb uns bringen, und mage in darumbe alz umbe ainen roube beklagen. 5 1391 Jan. 31 140. Nürnberg an Regensburg, bittet um Beschickung eines Tags zu Neustadt an der Aisch auƒ 12 Febr. 1391 wegen des Landfriedens, nachdem die Bischöfe von Bamberg und 20 Wirzburg beim König in Böhmen gewesen sind. 1391 Jan. 31 Nürnberg. Aus Münch. R. A. Reichsst. Regensb. Archiv fasc. 233 X 21/4 or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr. Gedruckt Mon. Zoll. 5, 277 nr. 265 aus derselben Quelle. Unser früntlich dienste bevor. ersamen fürsichtigen besunder lieben frewnde. wir lassen ewr erberkeit wissen, daz die hochwirdigen fürsten und herren der byschof von 25 Babemberg’ und der byschof von Wirczburg" bey unserm herren dem Rômischen kûnig zů Beheim gewesen sein. und die vorgenanten fürsten und unser herre .. der burggraf sind darnach auf einem tage bey einander gewesen, und haben sich etwas mit einander unterredt von dez lands und des lantfrids notdürft wegen. und darnach hat unser herre von Babemberg nach etlichen awz unserm rate gesant, und hat mit den von seinen und 3o der vorgenanten fürsten wegen geredt, daz in wol geviel daz die fürsten und die stete die in dem lantfride sein kûrtzlichen auf einen tag zû einander kômen, wan sie des ein grosse notdürfte dewchte von etlicher lewffe wegen als man ew wol erczolen wirdt wenn ir zû uns kumt. und also sein die vorgenanten fürsten mit den unsern überein worden 1391 Febr. 12 umb einen tag der da sein sol zû der Newenstat an der Aysche auf den suntag invocavit, 35 also daz man auf den samstag ze nacht do sein sol, und daz wir ew und andern steten die in dem lantfrid sein denselben tage verkûnden sûllen. darumb bitten wir ewr frunt- schafft mit allem fleizze, daz ir ewch nichts lasset hindern ir schicket ewr erber weise potschaft auf denselben tag mit macht umb solich stücke und prûche als vormals in dem lantfride gewesen sein von des hawbtmansgelt und auch von hilffe und andern sachen 4o als ew das ewer potschaft vormals wol erczolet hat, und auch ob man icht anders ze rat wûrde daz dem lande und dem lantfrid nûcze und gût wer'. und seit darynne nicht sew- a) o. Zw. nicht sullent. b) wol sicher für und nicht fur. c) sichtbar 1 Strichelchen oder Punkt über u. Lambert von Brunn 1374- 1398. Gerhard von Schwarzburg 1372. 1100. Friderich V 1357-1398. 1 Dieses Umspringen in die zweite Person ist wol ohne besondre Bedeutung; nur scheint daraus hervorzugehen, daß der Obmann, welcher unter iuwerm herren verstan- den werden muß, bei der Berathung nicht anwesend war. 45
Strana 259
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 259 mig, wan uns dunkt, nach dom und wir uns versteen, daz des ein grosse notdurft sey. und 1391 Jan. 31 lasset uns des ewr verschriben antwurt wider wissen bey disem boten. datum feria 3 ante purificacionem Marie anno 91. [in verso] Den ersamen fursichtigen .. burger- 5 meistern und rate der stat zû Regenspurg unsern güten besunder lieben frewnden. Von .. dem rate zů Nüremberg. 141. Elf genannte Reichsstädte versprechen, der Stadt Kempten, welche in ihre zur Erhal- 1391 Julí 20 tung des Egerer Landfriedens geschlossene Freundschaft eingetreten ist, die Bestimmungen derselben zu halten. 1391 Juli 20 Ulm. 10 Aus Münch. R. A. Reichsst. Kemptisches Archiv fase. 23 X 3/5 or. mb. c. sig. pend. satis integro; auf Rückseite von späterer Hand Pundtsbrief, ib. links oben in der Ecke auch von spätrer Hand 12. Erwähnt bei Haggenmüller Gesch. von Kemplen 1, 193 f.; daraus Regest bei Vischer nr. 55. Wir die burgermaister rât und alle burger diser nachgeschribner dez hailigen Rô- mischen richs stett mit namen Ulme Nordlingen Memningen" Bijbrach Gemünde Din- 15 kelspûhel Halle Aulun Pfullendorff Ysni€ und Lwkirch bekennen offenlich mit disem brieff : alz wir uns got ze lobe unserm genadigen herren dem Römischen kung und dem hailigen rich ze eren zû behaltnûsse dez lantfridz und gemainem land ze fride und ze gemach ettlicher fruntschafft' mit ainander gesampnot und veraint haben nach ußwisung und sage dez brieffs den wir darumbe ainander besigelt und gegeben haben, darinne wir 20 doch unser ere gen dem vorgenanten unserm gnedigen herren dem Rômischen kúng und ouch gen dem hailigen rich und gen dem lantfrid wol besorgt und bewart haben alz ouch daz derselb brieff aigenlich wiset und seit, und wan die erbern und wisen der bur- germaister und der rät und alle burger gemainlich rich und arm der stat ze Kempten zü uns in die vorgenante fruntschafft getretten sind : darumbe so haben wir in hinwiderumb gelopt versprochen und verhaissen und versprechen mit disem brieff uff die gelüpt und aide die wir in dem vorgenanten brieff gelopt und geschworn haben, daz wir den egenanten burgern der stat ze Kempten allez dez schuldig und verbunden sin sullen und wellen ze halten ze laisten ze helffen und ze raten dez wir uns gen ainander verschriben und ver- bunden haben, ze gelicher wise und in allem dem rechten alz ob si dicselben fruntschafft so mit uns angefangen hetten und alz ob si mit namlichen worten in demselben brieff be- griffen weren und verschriben stünden, ungevarlich, und sullen ouch dieselben zit und jare nicht mer denne fur hundert pfund haller veranzaln und verdienen ane alle ge- verde. mit urkund difs brieffs, daran die erbern und wisen der burgermaister und der raute der stat ze Ulme von unser aller haissentz wegen ir stat insigel offenlich gehenkt 35 hant°, der geben ist an dem nechsten donrstag vor sant Jacobs tag dez hailigen zwôlff- botten do man zalt von Cristz geburt druzchenhundert jare und darnach in dem ainund- nýntzigostem jare. 25 1391 Juli 20 a) or. sic. b) or. beginnt das Wort nicht mil y sondern mit ij. c) or. haut! 1Der Ausdruck «Bunde wird hier wie in der Urkunde 40 nr. 135 wol absichtlich vermieden. Es frägt sich welches die «Freundschafts ist, in welche hier Kempten aufge- nommen wird; in nr. 135, an das man zunächst denken möchte, befinden sich aufier den oben genannten Städten auch Giengen und Bopfingen, aber das hier oben aufge- führte Hallnicht, es kann sein daß inzwischen diese Ver- änderung im Mitgliederstand cingetreten war.
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 259 mig, wan uns dunkt, nach dom und wir uns versteen, daz des ein grosse notdurft sey. und 1391 Jan. 31 lasset uns des ewr verschriben antwurt wider wissen bey disem boten. datum feria 3 ante purificacionem Marie anno 91. [in verso] Den ersamen fursichtigen .. burger- 5 meistern und rate der stat zû Regenspurg unsern güten besunder lieben frewnden. Von .. dem rate zů Nüremberg. 141. Elf genannte Reichsstädte versprechen, der Stadt Kempten, welche in ihre zur Erhal- 1391 Julí 20 tung des Egerer Landfriedens geschlossene Freundschaft eingetreten ist, die Bestimmungen derselben zu halten. 1391 Juli 20 Ulm. 10 Aus Münch. R. A. Reichsst. Kemptisches Archiv fase. 23 X 3/5 or. mb. c. sig. pend. satis integro; auf Rückseite von späterer Hand Pundtsbrief, ib. links oben in der Ecke auch von spätrer Hand 12. Erwähnt bei Haggenmüller Gesch. von Kemplen 1, 193 f.; daraus Regest bei Vischer nr. 55. Wir die burgermaister rât und alle burger diser nachgeschribner dez hailigen Rô- mischen richs stett mit namen Ulme Nordlingen Memningen" Bijbrach Gemünde Din- 15 kelspûhel Halle Aulun Pfullendorff Ysni€ und Lwkirch bekennen offenlich mit disem brieff : alz wir uns got ze lobe unserm genadigen herren dem Römischen kung und dem hailigen rich ze eren zû behaltnûsse dez lantfridz und gemainem land ze fride und ze gemach ettlicher fruntschafft' mit ainander gesampnot und veraint haben nach ußwisung und sage dez brieffs den wir darumbe ainander besigelt und gegeben haben, darinne wir 20 doch unser ere gen dem vorgenanten unserm gnedigen herren dem Rômischen kúng und ouch gen dem hailigen rich und gen dem lantfrid wol besorgt und bewart haben alz ouch daz derselb brieff aigenlich wiset und seit, und wan die erbern und wisen der bur- germaister und der rät und alle burger gemainlich rich und arm der stat ze Kempten zü uns in die vorgenante fruntschafft getretten sind : darumbe so haben wir in hinwiderumb gelopt versprochen und verhaissen und versprechen mit disem brieff uff die gelüpt und aide die wir in dem vorgenanten brieff gelopt und geschworn haben, daz wir den egenanten burgern der stat ze Kempten allez dez schuldig und verbunden sin sullen und wellen ze halten ze laisten ze helffen und ze raten dez wir uns gen ainander verschriben und ver- bunden haben, ze gelicher wise und in allem dem rechten alz ob si dicselben fruntschafft so mit uns angefangen hetten und alz ob si mit namlichen worten in demselben brieff be- griffen weren und verschriben stünden, ungevarlich, und sullen ouch dieselben zit und jare nicht mer denne fur hundert pfund haller veranzaln und verdienen ane alle ge- verde. mit urkund difs brieffs, daran die erbern und wisen der burgermaister und der raute der stat ze Ulme von unser aller haissentz wegen ir stat insigel offenlich gehenkt 35 hant°, der geben ist an dem nechsten donrstag vor sant Jacobs tag dez hailigen zwôlff- botten do man zalt von Cristz geburt druzchenhundert jare und darnach in dem ainund- nýntzigostem jare. 25 1391 Juli 20 a) or. sic. b) or. beginnt das Wort nicht mil y sondern mit ij. c) or. haut! 1Der Ausdruck «Bunde wird hier wie in der Urkunde 40 nr. 135 wol absichtlich vermieden. Es frägt sich welches die «Freundschafts ist, in welche hier Kempten aufge- nommen wird; in nr. 135, an das man zunächst denken möchte, befinden sich aufier den oben genannten Städten auch Giengen und Bopfingen, aber das hier oben aufge- führte Hallnicht, es kann sein daß inzwischen diese Ver- änderung im Mitgliederstand cingetreten war.
Strana 260
260 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1392 142. Fünfzehn genannte Städte schlieſsen eine bis 1 Mai 1395 dauernde Uebereinkunft zum Nov. 20 Schutz ihrer Freiheiten, da sie trotz dem Egerer Landfrieden, den sie gerne halten wollen, Beeinträchtigungen erfahren, und da die von Karl IV und Wenzel ihnen er- theilten Freiheiten sie zu Eingehung eines solchen Bundesverhältnisses trotz dem im Egerer Landfrieden art. 35 enthaltenen Verbote berechtigen. 1392 Nov. 20 [ohne Ort]. 5 M aus Stuttg. St. A. Reichsstädte insgemein Städtebündnisse fasc. 6 C VIII 31 or. mb. c. 15 sig. pend., wovon 2 die obere Wachslage eingebüßit haben, die Sigel folgen sich in derselben Ordnung in welcher die Städte-Namen zu Eingang der Urkunde aufgezählt sind, auf jedem Pressel steht der Name der Stadt; auf Rückseite rechts unten in der Ecke von Hand wol noch des 14 Jahrhunderts lxxxxii. — Die erste Insertion, die Urkunde Karls IV vom 9 Jan. 1348 (Vischer reg. nr. 30), ist von 10 uns eingefügt nach dem Original des Stuttg. St. A. Reichsstädte insgemein, Kaiser-Urkunden den Reichsstüdten in Schwaben ertheilt, 1346-1493, C VIII 30 or. mb. c. cig. pend. defic. (ohne Unter- schrift und Registrata, Rücks. links unten in der Ecke wol glchz. D), und daraus und aus der wirklich inserierten Abschrift einige Varianten gegeben. Auch die beiden inserierten Urkunden K. Wenzels vom 31 Mai 1377 und vom 20 Merz 1387, welche in RTA. I nr. 106 und nr. 302 aus den 15 Originalen abgedruckt sind, haben hier aus der inserierten Abschrift Varianten erhalten. Auszug in Schmids Sammlung I 82 im Stuttg. St. A.; gedrucktes Regest bei Vischer nr. 882, auch ein solches bei Stälin 3, 359. In gotes namen amen. wir die burgermaister raute und alle burger gemainlich riche und arme diser nachgeschribnen dez hailigen Romischen richs stette mit namen 20 Ulme Nordlingen Rotwile Memningen" Halle Gemunde Bibrach Pfullendorffe Dinkels- púchel Kempten Kouffbúren Isny Lwtkirch Aulun und Bopphingen verjehen und be- kennen offenlichn mit disem brieffe und tugenb kunt allen den die in ansechent oder horent lesen : [I] als uns der allerdurchluchtigost furst und herre hern° Wentzlaw von gocz gnaden Romischer kunig zů allen ziten merer dez richs und kunig zu Bechem unser 25 lieber gnadiger" herre durch gemains nutzes und frids willen der lande mit raute sin und dez richs fursten mit ainem gemainem lantfride� versorgt hat, daby ouch wir gerne beliben und den getruwelichen halten wellen, dagen2 und daby aber uns etlich wider- satze beschehent und zûfallent die dem lande und uns grôsslich ze schaden koment und damit ouch wir von unsern fryhaiten und gnaden gedrungen und dawider beswert werden, so dieselben unser fryhaite und gnade uns doch der vorgnant unser gnadigere herre der Rômische kunig in dem egenanten lantfride-brieffe vollekomenlichen usgeseczet und usbedinget hât° also daz uns der egenant lantfride gentzlichen daran unschedlich sin sol, und damit uns och derselb vorgnant unser gnâdigerf herre der Romische kunig fur sôliche widersetze alz vor geschriben stât gar gnadeclichen fursechen und wol versorgt und be- 85 dacht hat uff sôliche fryhait und gnade, die uns sin vatter der allerdurchluchtigost furst und herre kaiser Karl seliger gedachtnusse zû den ziten do er Rômischer kunig waz und darnach der vorgnant unser herre kunig Wentzlaw uff ander unser fryhait und gnade, die wir von in und andern iren vorfaren an dem riche Romischen kaisern und kunigen von alter bisher erlangets und erworben haben, von besundern gnaden gegeben und ge- 40 tän hant mit solichen fryhaiten und brieffen‘ der abgeschrift von wort ze wort hienach a) or. sic; auch der Sigel-Pressel hat diese Schreibung. b) or. tügen? c)or. sic. d) or�gnadiger? e) or. scheint nicht gnadiger. f) or. gnadiger? gnädiger? g) or. scheint doch wol nicht erlanger. Der Egerer Landfriede vom 5 Mui 1389 nr. 72. d. h. dagegen, dawider. In art. 43 des genannten Landfriedens. Diese nachfolgenden Einschaltungen enthalten frei- lich direkt nichts von einer Erlaubnis Städtebündnisse zu machen, und doch werden sie zu diesem Zweck hier an- geführt, und ebenso in nr. 145 und 147. Welchen Werth übrigens die Städte auf den Gebrauch der Urkunde RTA. 1 nr. 302 legten, sicht man aus RTA. I nr. 304 von 1889 Nov. 22; ist schon damals an diese Verwendung gedacht 45 worden? Vgl. auch pag. 80 nt. 4. Am 7 Juni 1890 lassen sich die betr. Städte die Urkunde RTA. I nr. 302 vom Rotweiler Hofgericht bestätigen, einzelne lassen sich von der gleichen Stelle ein Vidimus derselben geben, s. Vi- scher Reg. nr. 362-364. 50
260 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1392 142. Fünfzehn genannte Städte schlieſsen eine bis 1 Mai 1395 dauernde Uebereinkunft zum Nov. 20 Schutz ihrer Freiheiten, da sie trotz dem Egerer Landfrieden, den sie gerne halten wollen, Beeinträchtigungen erfahren, und da die von Karl IV und Wenzel ihnen er- theilten Freiheiten sie zu Eingehung eines solchen Bundesverhältnisses trotz dem im Egerer Landfrieden art. 35 enthaltenen Verbote berechtigen. 1392 Nov. 20 [ohne Ort]. 5 M aus Stuttg. St. A. Reichsstädte insgemein Städtebündnisse fasc. 6 C VIII 31 or. mb. c. 15 sig. pend., wovon 2 die obere Wachslage eingebüßit haben, die Sigel folgen sich in derselben Ordnung in welcher die Städte-Namen zu Eingang der Urkunde aufgezählt sind, auf jedem Pressel steht der Name der Stadt; auf Rückseite rechts unten in der Ecke von Hand wol noch des 14 Jahrhunderts lxxxxii. — Die erste Insertion, die Urkunde Karls IV vom 9 Jan. 1348 (Vischer reg. nr. 30), ist von 10 uns eingefügt nach dem Original des Stuttg. St. A. Reichsstädte insgemein, Kaiser-Urkunden den Reichsstüdten in Schwaben ertheilt, 1346-1493, C VIII 30 or. mb. c. cig. pend. defic. (ohne Unter- schrift und Registrata, Rücks. links unten in der Ecke wol glchz. D), und daraus und aus der wirklich inserierten Abschrift einige Varianten gegeben. Auch die beiden inserierten Urkunden K. Wenzels vom 31 Mai 1377 und vom 20 Merz 1387, welche in RTA. I nr. 106 und nr. 302 aus den 15 Originalen abgedruckt sind, haben hier aus der inserierten Abschrift Varianten erhalten. Auszug in Schmids Sammlung I 82 im Stuttg. St. A.; gedrucktes Regest bei Vischer nr. 882, auch ein solches bei Stälin 3, 359. In gotes namen amen. wir die burgermaister raute und alle burger gemainlich riche und arme diser nachgeschribnen dez hailigen Romischen richs stette mit namen 20 Ulme Nordlingen Rotwile Memningen" Halle Gemunde Bibrach Pfullendorffe Dinkels- púchel Kempten Kouffbúren Isny Lwtkirch Aulun und Bopphingen verjehen und be- kennen offenlichn mit disem brieffe und tugenb kunt allen den die in ansechent oder horent lesen : [I] als uns der allerdurchluchtigost furst und herre hern° Wentzlaw von gocz gnaden Romischer kunig zů allen ziten merer dez richs und kunig zu Bechem unser 25 lieber gnadiger" herre durch gemains nutzes und frids willen der lande mit raute sin und dez richs fursten mit ainem gemainem lantfride� versorgt hat, daby ouch wir gerne beliben und den getruwelichen halten wellen, dagen2 und daby aber uns etlich wider- satze beschehent und zûfallent die dem lande und uns grôsslich ze schaden koment und damit ouch wir von unsern fryhaiten und gnaden gedrungen und dawider beswert werden, so dieselben unser fryhaite und gnade uns doch der vorgnant unser gnadigere herre der Rômische kunig in dem egenanten lantfride-brieffe vollekomenlichen usgeseczet und usbedinget hât° also daz uns der egenant lantfride gentzlichen daran unschedlich sin sol, und damit uns och derselb vorgnant unser gnâdigerf herre der Romische kunig fur sôliche widersetze alz vor geschriben stât gar gnadeclichen fursechen und wol versorgt und be- 85 dacht hat uff sôliche fryhait und gnade, die uns sin vatter der allerdurchluchtigost furst und herre kaiser Karl seliger gedachtnusse zû den ziten do er Rômischer kunig waz und darnach der vorgnant unser herre kunig Wentzlaw uff ander unser fryhait und gnade, die wir von in und andern iren vorfaren an dem riche Romischen kaisern und kunigen von alter bisher erlangets und erworben haben, von besundern gnaden gegeben und ge- 40 tän hant mit solichen fryhaiten und brieffen‘ der abgeschrift von wort ze wort hienach a) or. sic; auch der Sigel-Pressel hat diese Schreibung. b) or. tügen? c)or. sic. d) or�gnadiger? e) or. scheint nicht gnadiger. f) or. gnadiger? gnädiger? g) or. scheint doch wol nicht erlanger. Der Egerer Landfriede vom 5 Mui 1389 nr. 72. d. h. dagegen, dawider. In art. 43 des genannten Landfriedens. Diese nachfolgenden Einschaltungen enthalten frei- lich direkt nichts von einer Erlaubnis Städtebündnisse zu machen, und doch werden sie zu diesem Zweck hier an- geführt, und ebenso in nr. 145 und 147. Welchen Werth übrigens die Städte auf den Gebrauch der Urkunde RTA. 1 nr. 302 legten, sicht man aus RTA. I nr. 304 von 1889 Nov. 22; ist schon damals an diese Verwendung gedacht 45 worden? Vgl. auch pag. 80 nt. 4. Am 7 Juni 1890 lassen sich die betr. Städte die Urkunde RTA. I nr. 302 vom Rotweiler Hofgericht bestätigen, einzelne lassen sich von der gleichen Stelle ein Vidimus derselben geben, s. Vi- scher Reg. nr. 362-364. 50
Strana 261
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 261 geschriben stant (und dez ersten dez vorgnanten unsers herren kaiser Karls brieff stat also : Wir Karl von gots gnaden Rômscher chünig z' allen zitten merer dez richs und chûnig ze Behan bekennen uns an disem brief : wan wir die stet Auspurch Ulme Mem- ningen a Chemptůn Koufburn Lutkirch b Wangen Bibrach Ravenspurch “ Lindow Büch- 5 horn Ueberlingen Pfullendorf Ezzlingen Rûtlingen Rotwil Wile Nôrdlingen Gemünd Hall Hailprünn Wimpfen und Winsperch so genaigt so undertânig und ouch so gestendig [weiter ganz wie die Urkunde K. Wenzels von 1377 Mai 31 Rotenburg RTA. 1, 191 f. nr. 106d bis insigel; dann] der geben ist do man zalt von Christes geburt driuzehen- hundert jar darnach in dem âchtundvierczigosten jar an der mitwochn nach dem 10 zwelften tag in dem andern jar unsers richs€. so stät denne des egenanten unsers gnâdigen herren des Romischen kunigs brieffe mit namen der erst also [folgt die Ur- kunde K. Wenzels von 1377 Mai 31 Rotenburg RTA. 1, 191 f. nr. 106f ohne Unterschrift und Registrata]. darnach so stat der ander also [folgt die Urkunde K. Wenzels von 1387 Merz 20 Nürnberg RTA. 1, 547 f. nr. 3025 ohne Unterschrift und Registrata]); und 15 wan uns die vorgnanten unser gnadig herren kaiser Karle selige und sin sune kunig Wentzlaw alz gar milteklichen begabet und begnadet hant, ob uns yemant wider unser fryhait und gnade besweren oder davon dringen wôlte, daz wir dez denne ainander sullen beholffen sin etc., alz daz die vorgeschriben unser fryhait-brieffe vollekomenlichen wisent und sagent : darumbe so haben wir vorgnanten stette alle gemainlich ainander 20 sôlicher truwe fryhait und gnade, die uns beschehen und gegeben sind und der ouch wir dem hailigen Rômischen riche widerumbe schuldig sien ze halten, ermanot und erinnert, und haben ouch uns uff daz, got ze lobe dem vorgnanten unserm gnâdigen herren dem Romischen kunig und dem hailigen riche zû eren uns selb und gemainem land ze nutze ze fride und ze gemache und darumbe daz wir uns dem hailigen riche 25 dest bas beheben mugen und dest minder davon gedrungen werden, ainhelleclichen erkennet daz wir von wegen dez hailigen riches ainander billichen zû sôlichen fryhaiten hievorgnant beholffen sient. [2] doch vor allen dingen mit behaltnusse dem egnanten unserm gnadigen herren dem Romischen kunig zükunftigen kaisern und och dem hailigen riche aller siner rechte ze halten und ze tûnd ane alle 1348 Jan. 9 1377 Mai 31 1387 Mer= 20 1392 Nov. 20 30 35 a) or. sic, auch die Insertion hat so. b) or. Lutkirch? Liukirch? Liwkirch? Insertion Lwtkirch. c) or. Ravens- pirch, Insertion Ravenspurg. d) statt des dortigen phant yemant steht hier im Or. pfand iemantz, in der Insertion yemantz pfand; das briefo, was dort in B fehlt (s. RTA. 1, 191 nt. d), ist hier vorhanden im Or. (brief) und in der Insertion (brieffe); das dortige vorkeren heifst hier in Or. und Insertion verk.; das dortige dren- nen hat Or. richtig ebenso, Insertion verschrieben drengen. e) or. wenigstens ein Punkt über a. f) statt dortigem phant yemant steht hier pfand yemantz, für den Sinn wol gleichgiltig; brieff, was dort in B fehlt, kehrt hier wider, vgl. p. 191 nt. d in RTA. 1. g) statt des dortigen krenken steht hier bekumbern, für den Sinn wol gleichgiltig. h) ors wenigstens ein Punkt über a. 1 Diese Urkunde vom 9 Jan. 1848 ist bei Stälin 3, 289 f. nicht erwähnt ; sie ist, außer dem erwähnten Original des 40 Stuttgarter Archivs das ich oben benützte, noch enthalten als Einschaltung in nr. 145 und in einem Vidimus vom 24 Aug. (Bartholom.) 1409 des Abtes Johann von Blaubeu- ren, worin zugleich noch 3 andere Urkunden vidimiert sind; eine Abschrift steht im Ulmer Urk. B. sec. 15 med.; 45 das Vidimus und die Abschrift im Stuttgarter Archiv, das Vidimus in zwei Exemplaren. — Dagegen erwähnt Stälin 3, 240 nt. 1 die Widerholung dieser Urkunde zu Ulm vom 27 Jan. 1848 (die vom 9 Januar hat keinen Ort im Datum), dat. Ulm 1848 So. vor Lichtmesse a. regn. 2; sie 50 befindet sich in einem Vidimus des Abts Heinrich von Hälfingen zu Bebenhausen und des Probstes Johann von Ringingen zu Denkendorf vom 20 Merz 1426 (Mi. vor palm.), im Stuttg. St. A. Reichsstüdte insgemein kais. Urkunden 1346-1493 orig. membran. Ich bemerke hiezu noch, daß in diesem Vidimus der Urkunde vom 27 Jan. dieselben 28 Städte in derselben Reihenfolge genannt werden wie in derjenigen vom 9 Januar. Es ist mir dem- nach kein Zweifel, daß das in dem Abdruck der ersteren bei Lünig R. A. 13, 16 fehlende Kempten ebenda nur aus Versehen weggelassen worden ist. Nur ist richtig, daß Kempten am gleichen Tag eine besondere Urkunde glei- chen Inhalts von Karl IV bekommen hat, natürlich mut. mut., dieselbe ist gedruckt in der Gründlichen Ausführ- und Rettung des h. R. Stadt Kempten uralten Herkommens und Reichsimmedietät 1781 fol. Beylagen pag. 72 f. nr. XII, hieraus citiert bei Hugo Mediatisierung der deutschen Reichsstädte 89 nt. 5, und daraus bei Stälin l. c. Vielleicht haben auch genannte andre Städte solche besondren Ur- kunden gleichen Inhalts bekommen; Stälin l. c. sagt, jede habe eine solche erhalten, doch ohne Beleg, außser für Kempten.
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 261 geschriben stant (und dez ersten dez vorgnanten unsers herren kaiser Karls brieff stat also : Wir Karl von gots gnaden Rômscher chünig z' allen zitten merer dez richs und chûnig ze Behan bekennen uns an disem brief : wan wir die stet Auspurch Ulme Mem- ningen a Chemptůn Koufburn Lutkirch b Wangen Bibrach Ravenspurch “ Lindow Büch- 5 horn Ueberlingen Pfullendorf Ezzlingen Rûtlingen Rotwil Wile Nôrdlingen Gemünd Hall Hailprünn Wimpfen und Winsperch so genaigt so undertânig und ouch so gestendig [weiter ganz wie die Urkunde K. Wenzels von 1377 Mai 31 Rotenburg RTA. 1, 191 f. nr. 106d bis insigel; dann] der geben ist do man zalt von Christes geburt driuzehen- hundert jar darnach in dem âchtundvierczigosten jar an der mitwochn nach dem 10 zwelften tag in dem andern jar unsers richs€. so stät denne des egenanten unsers gnâdigen herren des Romischen kunigs brieffe mit namen der erst also [folgt die Ur- kunde K. Wenzels von 1377 Mai 31 Rotenburg RTA. 1, 191 f. nr. 106f ohne Unterschrift und Registrata]. darnach so stat der ander also [folgt die Urkunde K. Wenzels von 1387 Merz 20 Nürnberg RTA. 1, 547 f. nr. 3025 ohne Unterschrift und Registrata]); und 15 wan uns die vorgnanten unser gnadig herren kaiser Karle selige und sin sune kunig Wentzlaw alz gar milteklichen begabet und begnadet hant, ob uns yemant wider unser fryhait und gnade besweren oder davon dringen wôlte, daz wir dez denne ainander sullen beholffen sin etc., alz daz die vorgeschriben unser fryhait-brieffe vollekomenlichen wisent und sagent : darumbe so haben wir vorgnanten stette alle gemainlich ainander 20 sôlicher truwe fryhait und gnade, die uns beschehen und gegeben sind und der ouch wir dem hailigen Rômischen riche widerumbe schuldig sien ze halten, ermanot und erinnert, und haben ouch uns uff daz, got ze lobe dem vorgnanten unserm gnâdigen herren dem Romischen kunig und dem hailigen riche zû eren uns selb und gemainem land ze nutze ze fride und ze gemache und darumbe daz wir uns dem hailigen riche 25 dest bas beheben mugen und dest minder davon gedrungen werden, ainhelleclichen erkennet daz wir von wegen dez hailigen riches ainander billichen zû sôlichen fryhaiten hievorgnant beholffen sient. [2] doch vor allen dingen mit behaltnusse dem egnanten unserm gnadigen herren dem Romischen kunig zükunftigen kaisern und och dem hailigen riche aller siner rechte ze halten und ze tûnd ane alle 1348 Jan. 9 1377 Mai 31 1387 Mer= 20 1392 Nov. 20 30 35 a) or. sic, auch die Insertion hat so. b) or. Lutkirch? Liukirch? Liwkirch? Insertion Lwtkirch. c) or. Ravens- pirch, Insertion Ravenspurg. d) statt des dortigen phant yemant steht hier im Or. pfand iemantz, in der Insertion yemantz pfand; das briefo, was dort in B fehlt (s. RTA. 1, 191 nt. d), ist hier vorhanden im Or. (brief) und in der Insertion (brieffe); das dortige vorkeren heifst hier in Or. und Insertion verk.; das dortige dren- nen hat Or. richtig ebenso, Insertion verschrieben drengen. e) or. wenigstens ein Punkt über a. f) statt dortigem phant yemant steht hier pfand yemantz, für den Sinn wol gleichgiltig; brieff, was dort in B fehlt, kehrt hier wider, vgl. p. 191 nt. d in RTA. 1. g) statt des dortigen krenken steht hier bekumbern, für den Sinn wol gleichgiltig. h) ors wenigstens ein Punkt über a. 1 Diese Urkunde vom 9 Jan. 1848 ist bei Stälin 3, 289 f. nicht erwähnt ; sie ist, außer dem erwähnten Original des 40 Stuttgarter Archivs das ich oben benützte, noch enthalten als Einschaltung in nr. 145 und in einem Vidimus vom 24 Aug. (Bartholom.) 1409 des Abtes Johann von Blaubeu- ren, worin zugleich noch 3 andere Urkunden vidimiert sind; eine Abschrift steht im Ulmer Urk. B. sec. 15 med.; 45 das Vidimus und die Abschrift im Stuttgarter Archiv, das Vidimus in zwei Exemplaren. — Dagegen erwähnt Stälin 3, 240 nt. 1 die Widerholung dieser Urkunde zu Ulm vom 27 Jan. 1848 (die vom 9 Januar hat keinen Ort im Datum), dat. Ulm 1848 So. vor Lichtmesse a. regn. 2; sie 50 befindet sich in einem Vidimus des Abts Heinrich von Hälfingen zu Bebenhausen und des Probstes Johann von Ringingen zu Denkendorf vom 20 Merz 1426 (Mi. vor palm.), im Stuttg. St. A. Reichsstüdte insgemein kais. Urkunden 1346-1493 orig. membran. Ich bemerke hiezu noch, daß in diesem Vidimus der Urkunde vom 27 Jan. dieselben 28 Städte in derselben Reihenfolge genannt werden wie in derjenigen vom 9 Januar. Es ist mir dem- nach kein Zweifel, daß das in dem Abdruck der ersteren bei Lünig R. A. 13, 16 fehlende Kempten ebenda nur aus Versehen weggelassen worden ist. Nur ist richtig, daß Kempten am gleichen Tag eine besondere Urkunde glei- chen Inhalts von Karl IV bekommen hat, natürlich mut. mut., dieselbe ist gedruckt in der Gründlichen Ausführ- und Rettung des h. R. Stadt Kempten uralten Herkommens und Reichsimmedietät 1781 fol. Beylagen pag. 72 f. nr. XII, hieraus citiert bei Hugo Mediatisierung der deutschen Reichsstädte 89 nt. 5, und daraus bei Stälin l. c. Vielleicht haben auch genannte andre Städte solche besondren Ur- kunden gleichen Inhalts bekommen; Stälin l. c. sagt, jede habe eine solche erhalten, doch ohne Beleg, außser für Kempten.
Strana 262
Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 262 geverde. [3] und ouch" in solicher beschaidenhait : wer' ez daz yemant darúber, wer der were oder wie der genant oder gehaissen were, uns vorgnanten stette gemain- lich oder ain ald mer under uns besunder, die ietzo by uns weren oder noch fur- baz zu uns kâmen und die doch in den vorgnanten unsern fryhait�brieffen be- griffen weren und verschriben stûnden, oder die unsern, die uns zů versprechen 5 stünden, wider die vorgnanten unser fryhait und gnade angriffe oder besche- digote oder uns davon dringen oder triben wôlte, wie oder in welich wise sich daz fügte : so sullent dw oder dieselben beschedigoten " stette oder stat, die denne die sache anrûren oder angand wurde, uns alle ander vorgnanten stette darumbe zesamenmanen an ain stat dw denne den sachen allergelegenlichost ist und uff ain sôliche“ zite die wir 10 andern stette denne wol erlangen und erraichen mugen. und uff dieselben zite sullen ouch wir denne die andern stette alle zesamenkomen ane alle geverde, und da ze raute werden ob daz oder wie daz an den lantfride ze bringent" sye oder waz sußs darzů ze tund sye oder wie man darzů helffen welle€. und wez sich ouch denne die stette da gemainlich oder mit dem merrern taile uff ir aide darumbe erkennene mit hilff oder mit 15 andern sachen darzû zef tûnd , dez sol ouch sich denne dw oder dieselben beschedigoten stette oder stat und die iren wol benûgen laussen. so sullen ouch wir alle ander stette dem, dez sich denne der merertail under uns erkennet hett, ez were umb hilff oder umb ander sache, gnûg tûn, und ouch daz getruwelichen vollestreken und vollefüren, also daz mit namen daz minder taile dem merern tail vollgen sol, ane alle geverde. [3"] und 20 sol ouch dehain stat under uns weder klainw noch grossw dehainen iren vortaile darinne noch in disen sachen nicht sûchen noch triben in dehainen wege ane alle ge- verde. [4] wer’ ez aber sache daz sôliche lôffeh zûfielen, daz ain stat oder mer under uns, die ietzo by uns were oder noch fúro zû uns kâme, besezzen wurde oder mit geliger also bekumbert were daz sye die andern stette selb nicht gemanen mocht : alz 25 bald denne wir andern stette unser ainw oder mer dez innan oder gewar wurdent, ez beschehe mit manunge oder ane manung, dw oder dieselben stette oder stat sullen denne by dem aide unverzogenlich und ane alle geverde die nechsten dry stette daby manen, daz sy derselben belegnen stat mit kost mit gezwg und mit allen andern sachen, damit sy ir stat geretten und beheben mugen, ze hilffe komen, und daz ouch denne dieselben so dry nechsten stette by dem aide tûn und vollefüren sullen alz verre sy vermugent ane alle geverde. darzû sullen dieselben stette oder stat under uns, dw des denne dez ersten innan oder gewar wurden, uns alle ander vorgnanten stette uff daz kurczost ouch zesamenmanen an ain stat dw denne den sachen allergelegenlichostk were. da sullen ouch wir denne alle unser botschaft mit voller macht hinsenden, und furbaz gedenken s5 und ze raute werden waz mer darzû ze tünd sy. und wez ouch sich denne die stette aber gemainlichen oder mit dem merern taile verainen und ze raute werden wie furbaz darzû ze tund sy, daz sullen ouch denne wir vorgnanten stette alle getruwelichen halten und vollefüren ane alle geverde. [5] und sullen ouch mit namen wir vorgnanten von Ulme, wenne die stette von der oder ander sache wegen zesamengemant werden, alle- 40 wegen zwen von unsern râten zü dem spruch setzen, und wir der andern stette ieglichw 1392 Nov. 20 a) or. doch wol nicht auch? b) or. beschedigen. c) or. soliche? d) or. bringet. c) or. letztes e etwas undeut- lich, aber doch wol sicher ; erkennten ? f)or. om. g) or. sûchen ? h) or. 13ffe? i)or füre? k)or. allerge- legenlichoft. I Man sicht wol, daß es nur Formalität ist, wenn hier noch vom Landfrieden geredet wird; das folgende zeigt, daß die Hilfe von den Städten ohne Beiziehung des Land- friedens geleistel wird. Ehrenhalber oder um der Gesetz- lichkeit willen wird der Landfriede noch vorangestellt, faktisch tritt der städtische Bund für eeine Mitglieder in Stelle und Funktion des Landfriedens. Doch ist hier noch 45 nicht ausdrücklich die Rede von den specifischen Landfrie- dens-Gegenständen: Mord, Brand, Raub, unrechtem Fahen und unrechtem Widersagen; das kommt dann schon in dem Bündnis vom 23 April 1395 nr. 145 arl. 3, wo dafür der Landfriede natürlich nicht mehr erwähnt wird. 50
Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 262 geverde. [3] und ouch" in solicher beschaidenhait : wer' ez daz yemant darúber, wer der were oder wie der genant oder gehaissen were, uns vorgnanten stette gemain- lich oder ain ald mer under uns besunder, die ietzo by uns weren oder noch fur- baz zu uns kâmen und die doch in den vorgnanten unsern fryhait�brieffen be- griffen weren und verschriben stûnden, oder die unsern, die uns zů versprechen 5 stünden, wider die vorgnanten unser fryhait und gnade angriffe oder besche- digote oder uns davon dringen oder triben wôlte, wie oder in welich wise sich daz fügte : so sullent dw oder dieselben beschedigoten " stette oder stat, die denne die sache anrûren oder angand wurde, uns alle ander vorgnanten stette darumbe zesamenmanen an ain stat dw denne den sachen allergelegenlichost ist und uff ain sôliche“ zite die wir 10 andern stette denne wol erlangen und erraichen mugen. und uff dieselben zite sullen ouch wir denne die andern stette alle zesamenkomen ane alle geverde, und da ze raute werden ob daz oder wie daz an den lantfride ze bringent" sye oder waz sußs darzů ze tund sye oder wie man darzů helffen welle€. und wez sich ouch denne die stette da gemainlich oder mit dem merrern taile uff ir aide darumbe erkennene mit hilff oder mit 15 andern sachen darzû zef tûnd , dez sol ouch sich denne dw oder dieselben beschedigoten stette oder stat und die iren wol benûgen laussen. so sullen ouch wir alle ander stette dem, dez sich denne der merertail under uns erkennet hett, ez were umb hilff oder umb ander sache, gnûg tûn, und ouch daz getruwelichen vollestreken und vollefüren, also daz mit namen daz minder taile dem merern tail vollgen sol, ane alle geverde. [3"] und 20 sol ouch dehain stat under uns weder klainw noch grossw dehainen iren vortaile darinne noch in disen sachen nicht sûchen noch triben in dehainen wege ane alle ge- verde. [4] wer’ ez aber sache daz sôliche lôffeh zûfielen, daz ain stat oder mer under uns, die ietzo by uns were oder noch fúro zû uns kâme, besezzen wurde oder mit geliger also bekumbert were daz sye die andern stette selb nicht gemanen mocht : alz 25 bald denne wir andern stette unser ainw oder mer dez innan oder gewar wurdent, ez beschehe mit manunge oder ane manung, dw oder dieselben stette oder stat sullen denne by dem aide unverzogenlich und ane alle geverde die nechsten dry stette daby manen, daz sy derselben belegnen stat mit kost mit gezwg und mit allen andern sachen, damit sy ir stat geretten und beheben mugen, ze hilffe komen, und daz ouch denne dieselben so dry nechsten stette by dem aide tûn und vollefüren sullen alz verre sy vermugent ane alle geverde. darzû sullen dieselben stette oder stat under uns, dw des denne dez ersten innan oder gewar wurden, uns alle ander vorgnanten stette uff daz kurczost ouch zesamenmanen an ain stat dw denne den sachen allergelegenlichostk were. da sullen ouch wir denne alle unser botschaft mit voller macht hinsenden, und furbaz gedenken s5 und ze raute werden waz mer darzû ze tünd sy. und wez ouch sich denne die stette aber gemainlichen oder mit dem merern taile verainen und ze raute werden wie furbaz darzû ze tund sy, daz sullen ouch denne wir vorgnanten stette alle getruwelichen halten und vollefüren ane alle geverde. [5] und sullen ouch mit namen wir vorgnanten von Ulme, wenne die stette von der oder ander sache wegen zesamengemant werden, alle- 40 wegen zwen von unsern râten zü dem spruch setzen, und wir der andern stette ieglichw 1392 Nov. 20 a) or. doch wol nicht auch? b) or. beschedigen. c) or. soliche? d) or. bringet. c) or. letztes e etwas undeut- lich, aber doch wol sicher ; erkennten ? f)or. om. g) or. sûchen ? h) or. 13ffe? i)or füre? k)or. allerge- legenlichoft. I Man sicht wol, daß es nur Formalität ist, wenn hier noch vom Landfrieden geredet wird; das folgende zeigt, daß die Hilfe von den Städten ohne Beiziehung des Land- friedens geleistel wird. Ehrenhalber oder um der Gesetz- lichkeit willen wird der Landfriede noch vorangestellt, faktisch tritt der städtische Bund für eeine Mitglieder in Stelle und Funktion des Landfriedens. Doch ist hier noch 45 nicht ausdrücklich die Rede von den specifischen Landfrie- dens-Gegenständen: Mord, Brand, Raub, unrechtem Fahen und unrechtem Widersagen; das kommt dann schon in dem Bündnis vom 23 April 1395 nr. 145 arl. 3, wo dafür der Landfriede natürlich nicht mehr erwähnt wird. 50
Strana 263
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 263 1892 ainen und nicht mer, die stimme haben und an der frag gezellet werden. [6] und waz ouch also úber alle vorgeschriben sache kost gienge, dieselben kost sullen wir alle ander stette mit in liden und tragen, ieglichw stat nach anzale ir gewonlichen stwre und nach der ordnunge die wir under ainander von sôlicher anlegunge wegen 5 gesetzet und gemacht haben. und welich stette oder stat sôlich oder ander gelt oder gûte uff uns gemain stette dargebent oder uslichent lutzel " oder vil, dw oder dieselben stette oder stat mugen uns alle ander vorgnanten stette darumbe uff ainen tag wol zesamenmanen, wenne in daz fügklich ist, und da ouch wir alle unser botschaft mit vollem gewalt, sôlich kost und gelt anzelegen und ze verrechnen, hinsenden sullen. und 10 wenne ouch oder alz bald daz angeleit und verrait wurde, so sol ain ieglichw stat under uns besunder daz gelt, daz ir daran geburet ze geben, den stetten oder stat, den man schuldig belibet, nach der anlegung in zwain manoden den nechsten by dem aide bezalen ane alle geverde, ez were denne daz dwselben stette oder stat, den man also gelt schuldig belibe, dez geltz mit willen gerne lenger baiten und darumbe frist geben 15 wôlte. [7] und umb daz daz dehain stat under uns sich icht ze verre vergriffe und daz ouch wir under ainander und gen andern luten dest fridlicher sitzen und beliben, so haben wir uns dez ouch erkennet : waz sach nu furbaz mer zwischen unser ainer oder mer oder gen andern luten ufferstünden, davon zwitrâchtb oder missehel- lunge komen mochten, wenne wir denne darumbe zesamengemant werden und solich 2o sache vorhin in aller stette râte aigenlichen verkunt und verschriben wirt also daz sich ainer ieglicher stat raute darumbe aigenlichen underreden mag und ouch sich die stette oder stat die daz angand wurde daruff wissen ze bedenken und ze verantwurten, wez sich denne die stette gemainlich oder mit dem merern taile umb ain ieglich solich sache uff den aide erkennent seczent oder ze raute werdent, daz sol furgang haben , und 25 sullen ouch alle stette, und sunderlich und mit namen die stette die ez denne anrûret oder angieng, dabi beliben und kain widerrede dawider han in dehainen weg ane alle geverde. [8] und welich stette oder stat under uns, ir were ainw oder mer, großs oder clain, allen vorgeschriben sachen nicht gnůg tûn und den usgan wolte, oder daz sy zû den manungen € nicht kâmen so die stette zesamengemant wurden, dieselben unge- 30 horsamen stette sullent umb ain ieglich solich sache gebessert und gestraufft werden, alz sich denne die andern stette under uns gemainlich oder mit dem merern tail erken- nen daz sy damit verschuldet haben. und derselben strauffe und bûsse sullen ouch denne dieselben ungehorsamen stette gnůg tûn, ez were denne daz sy sich mit irem rechten entschlachen und dafúrd gestan môchten, alz sich denne die andern stette s5 erkanten daz sye ehaft note daran geirret hett. [9] und also haben wir vorgnanten burgermaister râte und alle burger gemainlich der vorgeschribnen stette gelopt by unsern gûten truwen und uff die aide die wir dem hailigen riche schuldig sien, daz wir alle vorgeschriben sache getruwelich war und stât halten laisten und vollefüren sullen und wellen hinnan bis uff sant Philipps und sant Jacobs tage der zwaiger 40 zwolffbotten der allerschierost kompt und darnach zway ganczw jare die nechsten nach ainander, und nicht davon ze stand noch ze laussent denne mit gemainem raute und ainhelleclichen, ane alle argelist und geverde nach dicz brieffs sag. were aber daz wir vorgnanten stette alle gemainlich oder ainw oder mer under uns besunder uff dieselben zite wider die vorgeschriben artikel bekriegt oder bekrenket wurden oder weren, so 45 sullen und wellen doch wir nach der egeschriben zite ainander dennocht uff die vorge- schriben gelupte und aide getruwelichen gerauten und beholffen sin und alle vorge- 1395 Mai 1 Nov. 20 a) or. schwerlich ein Zeichen ilber u. b) or. die 2 schrägliegenden Pünktchen; zwiträcht? c) schwerlich ein Zei- chen ülber u. d) nur I Punkt sichtbar über u; oder aufrechtes Strichelchen?
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 263 1892 ainen und nicht mer, die stimme haben und an der frag gezellet werden. [6] und waz ouch also úber alle vorgeschriben sache kost gienge, dieselben kost sullen wir alle ander stette mit in liden und tragen, ieglichw stat nach anzale ir gewonlichen stwre und nach der ordnunge die wir under ainander von sôlicher anlegunge wegen 5 gesetzet und gemacht haben. und welich stette oder stat sôlich oder ander gelt oder gûte uff uns gemain stette dargebent oder uslichent lutzel " oder vil, dw oder dieselben stette oder stat mugen uns alle ander vorgnanten stette darumbe uff ainen tag wol zesamenmanen, wenne in daz fügklich ist, und da ouch wir alle unser botschaft mit vollem gewalt, sôlich kost und gelt anzelegen und ze verrechnen, hinsenden sullen. und 10 wenne ouch oder alz bald daz angeleit und verrait wurde, so sol ain ieglichw stat under uns besunder daz gelt, daz ir daran geburet ze geben, den stetten oder stat, den man schuldig belibet, nach der anlegung in zwain manoden den nechsten by dem aide bezalen ane alle geverde, ez were denne daz dwselben stette oder stat, den man also gelt schuldig belibe, dez geltz mit willen gerne lenger baiten und darumbe frist geben 15 wôlte. [7] und umb daz daz dehain stat under uns sich icht ze verre vergriffe und daz ouch wir under ainander und gen andern luten dest fridlicher sitzen und beliben, so haben wir uns dez ouch erkennet : waz sach nu furbaz mer zwischen unser ainer oder mer oder gen andern luten ufferstünden, davon zwitrâchtb oder missehel- lunge komen mochten, wenne wir denne darumbe zesamengemant werden und solich 2o sache vorhin in aller stette râte aigenlichen verkunt und verschriben wirt also daz sich ainer ieglicher stat raute darumbe aigenlichen underreden mag und ouch sich die stette oder stat die daz angand wurde daruff wissen ze bedenken und ze verantwurten, wez sich denne die stette gemainlich oder mit dem merern taile umb ain ieglich solich sache uff den aide erkennent seczent oder ze raute werdent, daz sol furgang haben , und 25 sullen ouch alle stette, und sunderlich und mit namen die stette die ez denne anrûret oder angieng, dabi beliben und kain widerrede dawider han in dehainen weg ane alle geverde. [8] und welich stette oder stat under uns, ir were ainw oder mer, großs oder clain, allen vorgeschriben sachen nicht gnůg tûn und den usgan wolte, oder daz sy zû den manungen € nicht kâmen so die stette zesamengemant wurden, dieselben unge- 30 horsamen stette sullent umb ain ieglich solich sache gebessert und gestraufft werden, alz sich denne die andern stette under uns gemainlich oder mit dem merern tail erken- nen daz sy damit verschuldet haben. und derselben strauffe und bûsse sullen ouch denne dieselben ungehorsamen stette gnůg tûn, ez were denne daz sy sich mit irem rechten entschlachen und dafúrd gestan môchten, alz sich denne die andern stette s5 erkanten daz sye ehaft note daran geirret hett. [9] und also haben wir vorgnanten burgermaister râte und alle burger gemainlich der vorgeschribnen stette gelopt by unsern gûten truwen und uff die aide die wir dem hailigen riche schuldig sien, daz wir alle vorgeschriben sache getruwelich war und stât halten laisten und vollefüren sullen und wellen hinnan bis uff sant Philipps und sant Jacobs tage der zwaiger 40 zwolffbotten der allerschierost kompt und darnach zway ganczw jare die nechsten nach ainander, und nicht davon ze stand noch ze laussent denne mit gemainem raute und ainhelleclichen, ane alle argelist und geverde nach dicz brieffs sag. were aber daz wir vorgnanten stette alle gemainlich oder ainw oder mer under uns besunder uff dieselben zite wider die vorgeschriben artikel bekriegt oder bekrenket wurden oder weren, so 45 sullen und wellen doch wir nach der egeschriben zite ainander dennocht uff die vorge- schriben gelupte und aide getruwelichen gerauten und beholffen sin und alle vorge- 1395 Mai 1 Nov. 20 a) or. schwerlich ein Zeichen ilber u. b) or. die 2 schrägliegenden Pünktchen; zwiträcht? c) schwerlich ein Zei- chen ülber u. d) nur I Punkt sichtbar über u; oder aufrechtes Strichelchen?
Strana 264
264 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1392 Nov. 20 schriben sache gen ainander halten bis dwselb sache genezlich verricht und versunet wirt ane alle geverde. mit urkunde diez brieffs, daran wir vorgenanten stette alle und unser ieglichw besunder ir stat gemain insigel offenlich gehenket hät, der geben ist an 1332 der nechsten mitwochen nach sant Elspeten tag do man zalt von Cristus geburt drw- Nov. 20 czehenhundert jare und darnach in dem zwayundnwnczigosten " jare. [1393] Juni 20 143. Herman Ebner von Nürnberg an fünf genannte Straßsburger : über Landfriedensge- brechen und Münze verhandelt zu Bamberg vor 20 Juni 1393, andere Tage in Aus- sicht nach Mergentheim auf 22 Juni, dann Hagenau, endlich Forchheim auf 27 Juli. [1393"] Juni 20 [Nürnberg]. W aus Straßb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 1, 338 ab, mit andern Briefen unter der Ucberschrift Cor- 10 respondenz Herman Ebners Nürnbergischen patricii cum proceribus quibusdam civitatis Argenti- nensis, daraus von uns die Unterschrift ergänzt; das Datum steht zu Anfang, von uns herunter- gesetzt. Am Rand von Wenckers Hand als Datumsvermuthung 138... Jиni 29 Wissen, daß die von dem lantfriden, die darüber sitzen, solchen brechen hetten daßs die lantfriden anging, dafs sie zu rat wurden zu schreiben allen fürsten herren und 15 stetten die in den lantfriden gehorten zu Baiern und zu Franken, dafs sie komen auf den tag zu Bobenberg. also kam dar der kanzler und herr Bursybwb, und hetten willen von demselben tag zu reiten gen Elsassen zu Hagenow. also auf denselben tag komen nur vier herren dar und die von stetten. also wurden sie zu rot, daß“ alle fürsten und herren, die in den lantfriden gehorten, mit ir selbs leib dar komen solten ; wolten desswegen den 20 tag zu Hagenau aufschiben auf Petri und Pauli, und wolten ie selber darbei sein. also ist itzunt zu Bobenberg gewesen mein herr von Boberek, der von Würtzburg, der von Aistet, von Regenspurg, herzog Steffan von Baiern, herzog Ruprecht selbdrit, zwen herren von Meissen, der burggraf selbdrit, und sonst wol vierzehen graffen. da haben sie geredt von den prechen die in den lantfriden sein zu Swoben zu Paiern und zu Francken. item 25 der münz wegen. waren aber nicht einträchtig. und hatten einen andern tag genommen 11393] Juli 27 gen Vorchhaimd am sontag nach Jacobi. so sollen die Reinschen fürsten oder ir rätt, bischof (1393) von Bobenberg, bischof von Wirtzburg, der burggraf auf den nehsten suntag komen gen Juni 22 Mergenthaim. do wil der kanzler und herr Bursibw auch dobei sein. alsdann wollen sie tsosj gen Hagenaw. wissent auch umb die büntnus mit dem von Osterrich, daßs man euch das so Juni 20 weislich anlegt daß ir euch also versehen habt. am freitag noch Viti. An herr Hansen von Kageneck, Ortel Mansee, Johann Bock, Heinrich Kranch, und Wilhelm Metziger. Herman Ebner. a) or. go oder go? b) wirde ich gern Bursybov lesen, wenn nicht weiter unten Bursibw stilnde. c) W add. man. 35 d) W Vorchheim? e) W Masc ist doch wol gemeint; aber fehlerhaft. 1 Das fehlende Jahr ergibt sich aus nr. 235 Kosten Nürnb. 1393 Juni 4-1395 Dec. 23 art. 1, wo die hier er- wähnten Tage zu Bamberg und Mergentheim vom Juni 1893 ebenfalls erwähnt sind.
264 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1392 Nov. 20 schriben sache gen ainander halten bis dwselb sache genezlich verricht und versunet wirt ane alle geverde. mit urkunde diez brieffs, daran wir vorgenanten stette alle und unser ieglichw besunder ir stat gemain insigel offenlich gehenket hät, der geben ist an 1332 der nechsten mitwochen nach sant Elspeten tag do man zalt von Cristus geburt drw- Nov. 20 czehenhundert jare und darnach in dem zwayundnwnczigosten " jare. [1393] Juni 20 143. Herman Ebner von Nürnberg an fünf genannte Straßsburger : über Landfriedensge- brechen und Münze verhandelt zu Bamberg vor 20 Juni 1393, andere Tage in Aus- sicht nach Mergentheim auf 22 Juni, dann Hagenau, endlich Forchheim auf 27 Juli. [1393"] Juni 20 [Nürnberg]. W aus Straßb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 1, 338 ab, mit andern Briefen unter der Ucberschrift Cor- 10 respondenz Herman Ebners Nürnbergischen patricii cum proceribus quibusdam civitatis Argenti- nensis, daraus von uns die Unterschrift ergänzt; das Datum steht zu Anfang, von uns herunter- gesetzt. Am Rand von Wenckers Hand als Datumsvermuthung 138... Jиni 29 Wissen, daß die von dem lantfriden, die darüber sitzen, solchen brechen hetten daßs die lantfriden anging, dafs sie zu rat wurden zu schreiben allen fürsten herren und 15 stetten die in den lantfriden gehorten zu Baiern und zu Franken, dafs sie komen auf den tag zu Bobenberg. also kam dar der kanzler und herr Bursybwb, und hetten willen von demselben tag zu reiten gen Elsassen zu Hagenow. also auf denselben tag komen nur vier herren dar und die von stetten. also wurden sie zu rot, daß“ alle fürsten und herren, die in den lantfriden gehorten, mit ir selbs leib dar komen solten ; wolten desswegen den 20 tag zu Hagenau aufschiben auf Petri und Pauli, und wolten ie selber darbei sein. also ist itzunt zu Bobenberg gewesen mein herr von Boberek, der von Würtzburg, der von Aistet, von Regenspurg, herzog Steffan von Baiern, herzog Ruprecht selbdrit, zwen herren von Meissen, der burggraf selbdrit, und sonst wol vierzehen graffen. da haben sie geredt von den prechen die in den lantfriden sein zu Swoben zu Paiern und zu Francken. item 25 der münz wegen. waren aber nicht einträchtig. und hatten einen andern tag genommen 11393] Juli 27 gen Vorchhaimd am sontag nach Jacobi. so sollen die Reinschen fürsten oder ir rätt, bischof (1393) von Bobenberg, bischof von Wirtzburg, der burggraf auf den nehsten suntag komen gen Juni 22 Mergenthaim. do wil der kanzler und herr Bursibw auch dobei sein. alsdann wollen sie tsosj gen Hagenaw. wissent auch umb die büntnus mit dem von Osterrich, daßs man euch das so Juni 20 weislich anlegt daß ir euch also versehen habt. am freitag noch Viti. An herr Hansen von Kageneck, Ortel Mansee, Johann Bock, Heinrich Kranch, und Wilhelm Metziger. Herman Ebner. a) or. go oder go? b) wirde ich gern Bursybov lesen, wenn nicht weiter unten Bursibw stilnde. c) W add. man. 35 d) W Vorchheim? e) W Masc ist doch wol gemeint; aber fehlerhaft. 1 Das fehlende Jahr ergibt sich aus nr. 235 Kosten Nürnb. 1393 Juni 4-1395 Dec. 23 art. 1, wo die hier er- wähnten Tage zu Bamberg und Mergentheim vom Juni 1893 ebenfalls erwähnt sind.
Strana 265
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 265 144. Gf. Johann von Wertheim und die Achter des Landfriedens in Franken und Baiern 1308 Nov. 18 an Rotenburg a. T., gebicten Beschickung eines Nürnberger Tags der Fürsten und Städte des Landfriedens in Franken und zugleich des in Schwaben auƒ 9 Dec. 1393 Nov. 18 Bamberg. 10 Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348-1447 nr. 16 a ll or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. mutil. Die auf Rückseite mit Tinte aufgemahlten Häuserchen sind wol ohne Bedeutung, wenn auch vielleicht gleichzeitig. Die beiden wann sollen vielleicht wanne heißsen, indem das erste einen Punkt und das zweite ein ziemlich aufrechtes Strichelchen über dem zweiten n nahe rechts hat; doch erscheinen in dem Stück auch sonst übergesetzte Punkte, auch ungesprilzte, die keine Beachtung finden konnten. Innen in der obern Ecke rechts von der Hand des Texles Rotenburg. Johans grave zu Wertheim und die eht die mit uns uber den landfride zu Francken und zu Beyrn gesetzt sinde. Unsern gruz zuvor. lieben frewnt. wir lazzen ewch wissen, daz der hochgeborn 15 fürste und herre her Steffan pfalntzgraff bey Reyn und hertzog in Beyrn sein erberg bot- schaft zu uns gesant hat gen Bamberg auf den landfride. die hat an uns geworben, daz in notdurft dewht, daz fürsten herren und stette, die zu dem landfride gehoren, und beyde landfride in Francken und in Swoben auf einen tag zu einander kômen von sôlchs unfrids und leüf wegen alz yetzo in dem land wern und aufstünden. zu demselben tag wolt er 20 mit sein selbs leibe unvertzogenlichen komen. dezgeleich hat uns der edel herre .. der von Oeting haubtman dez landfrids in Swoben und die eht, die mit im dorüber gesetzt sinde, ir erberg botschaft auch bey uns zu Bamberg gehabt, die dieselben sach geleicher- weysse an uns geworben haben. so haben wir uns selber an dem landfride erkant, daz uns düncket, daz ein grosse notdurft sey daz fürsten herren und stete und die landfride 25 auf einen tag zu einander kômen von solcher leüff unfrids und manicherley brechen und sachen die dem landfride anligende seinde, und mit namen von dez gelts wegen daz man dem landfride dar hat gelihen, und daz man alz sewmig ist wenn man dem landfride dienen sol, und auch ob man einen haübtman machen wôlle der mit dreizzig oder virtzig mit gleven in dem land umbtrabt daz man fride machet alz man vormals auch davon so gerett hat, dorumb so seyn � wir zu rat worden noch rat dez hochwirdigen fursten und herren hern Lampprehts bischoffs zu Bamberg, und haben einen tag gemachet gen Nü- 1393 renberg auf den nehsten dinstag noch sand Niclas tag der schirst kumpt zu naht da zu Dec. 9 sein und am mitwochen davon zu reden: gebieten und manen wir ewch der eyde die ir Dec. 10 dem landfride getan habt, daz ir ewch nichts lazzet hindern noch irren ir schicket ewr 35 erberg botschaft mit ewrem vollen gewalt auf den egenanten tag, wann unser herren hertzog Steffan und der von Bamberg mit ir selbs leiben dohin komen wôllen; so haben wir auch allen andern fürsten und herren verschriben die zu dem landfride gehôren, daz sie mit ir selbs leiben dar komen sullen, und schicket auch do mit Hainrich Toppler, der von ewren wegen an dem landfride sitzzet. und seit dorinne nicht sewmig. wann uns 40 duncket, daz daz land und leûten ein groz notdurft sey. daz wollen wir umb ewch von dez landfrids wegen verschulden. geben zu€ Bamberg unter dez landfrids insigel am dinstag vor sand Elspeten tag anno etc. nonogesimo tercio. [in verso] Den erbern weysen mannen den burger- meistern und den burgern dez ratzs der stat zû Rotenburg. 1393 Nov. 18 45 a) or. sey. b) or, doch schwerlich mit Vokalzcichen. Deutsche Reichstags-Akten II. 34
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 265 144. Gf. Johann von Wertheim und die Achter des Landfriedens in Franken und Baiern 1308 Nov. 18 an Rotenburg a. T., gebicten Beschickung eines Nürnberger Tags der Fürsten und Städte des Landfriedens in Franken und zugleich des in Schwaben auƒ 9 Dec. 1393 Nov. 18 Bamberg. 10 Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348-1447 nr. 16 a ll or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. mutil. Die auf Rückseite mit Tinte aufgemahlten Häuserchen sind wol ohne Bedeutung, wenn auch vielleicht gleichzeitig. Die beiden wann sollen vielleicht wanne heißsen, indem das erste einen Punkt und das zweite ein ziemlich aufrechtes Strichelchen über dem zweiten n nahe rechts hat; doch erscheinen in dem Stück auch sonst übergesetzte Punkte, auch ungesprilzte, die keine Beachtung finden konnten. Innen in der obern Ecke rechts von der Hand des Texles Rotenburg. Johans grave zu Wertheim und die eht die mit uns uber den landfride zu Francken und zu Beyrn gesetzt sinde. Unsern gruz zuvor. lieben frewnt. wir lazzen ewch wissen, daz der hochgeborn 15 fürste und herre her Steffan pfalntzgraff bey Reyn und hertzog in Beyrn sein erberg bot- schaft zu uns gesant hat gen Bamberg auf den landfride. die hat an uns geworben, daz in notdurft dewht, daz fürsten herren und stette, die zu dem landfride gehoren, und beyde landfride in Francken und in Swoben auf einen tag zu einander kômen von sôlchs unfrids und leüf wegen alz yetzo in dem land wern und aufstünden. zu demselben tag wolt er 20 mit sein selbs leibe unvertzogenlichen komen. dezgeleich hat uns der edel herre .. der von Oeting haubtman dez landfrids in Swoben und die eht, die mit im dorüber gesetzt sinde, ir erberg botschaft auch bey uns zu Bamberg gehabt, die dieselben sach geleicher- weysse an uns geworben haben. so haben wir uns selber an dem landfride erkant, daz uns düncket, daz ein grosse notdurft sey daz fürsten herren und stete und die landfride 25 auf einen tag zu einander kômen von solcher leüff unfrids und manicherley brechen und sachen die dem landfride anligende seinde, und mit namen von dez gelts wegen daz man dem landfride dar hat gelihen, und daz man alz sewmig ist wenn man dem landfride dienen sol, und auch ob man einen haübtman machen wôlle der mit dreizzig oder virtzig mit gleven in dem land umbtrabt daz man fride machet alz man vormals auch davon so gerett hat, dorumb so seyn � wir zu rat worden noch rat dez hochwirdigen fursten und herren hern Lampprehts bischoffs zu Bamberg, und haben einen tag gemachet gen Nü- 1393 renberg auf den nehsten dinstag noch sand Niclas tag der schirst kumpt zu naht da zu Dec. 9 sein und am mitwochen davon zu reden: gebieten und manen wir ewch der eyde die ir Dec. 10 dem landfride getan habt, daz ir ewch nichts lazzet hindern noch irren ir schicket ewr 35 erberg botschaft mit ewrem vollen gewalt auf den egenanten tag, wann unser herren hertzog Steffan und der von Bamberg mit ir selbs leiben dohin komen wôllen; so haben wir auch allen andern fürsten und herren verschriben die zu dem landfride gehôren, daz sie mit ir selbs leiben dar komen sullen, und schicket auch do mit Hainrich Toppler, der von ewren wegen an dem landfride sitzzet. und seit dorinne nicht sewmig. wann uns 40 duncket, daz daz land und leûten ein groz notdurft sey. daz wollen wir umb ewch von dez landfrids wegen verschulden. geben zu€ Bamberg unter dez landfrids insigel am dinstag vor sand Elspeten tag anno etc. nonogesimo tercio. [in verso] Den erbern weysen mannen den burger- meistern und den burgern dez ratzs der stat zû Rotenburg. 1393 Nov. 18 45 a) or. sey. b) or, doch schwerlich mit Vokalzcichen. Deutsche Reichstags-Akten II. 34
Strana 266
266 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1395 145. Apr. 23 Zwölf genannte Städte schließsen einen Landfriedensbund auf 5 Jahre, also bis 1400 Apr. 23, da der Egerer Landfriede an ihnen nicht gehalten wird, und da die von Karl IV und Wenzel ihnen ertheilten Freiheiten sie zu Eingehung eines solchen Bundes trotz dem im Egerer Landfrieden art. 35 enthaltenen Verbote berechtigen. 1395 Apr. 23 [ohne Ort]. M aus Stutlg. St. A. Reichsstädte insgemein Bündel 6 or. mb. c. 12 sig. pend., wovon 1 wenig verletzt erhalten, 1 bereits unkenntliches eben abgefallen, von den übrigen nichts mehr vorhanden ist; auf Rückseite rechts unten in der Ecke von Hand des 14 oder 15 Jahrh. lxxxxv. Am Schluss der Urkunde steht dd mit Ueberstrich und Schlusshaken. Auffallend ist dafi die fehlenden Sigel von Ulm Nörd- lingen Gmünd Biberach Dinkelsbühl Pfullendorf Isny Leutkirch Bopfingen nicht abgefallen sondern 10 abgeschnitten sind, wie die noch erhaltnen Pressel zeigen; von Memmingen lässt sich dasselbe nur vermuthen, da hier auch der Pressel fehlt; das wenig verletzt erhaltene Sigel ist das Kemptener, das bereits unkenntliche und eben abgefallene ist des Alener; ich nahm an, daß die Reihenfolge der Sigel, deren Name hier nicht auf den Presseln steht wie sonst zuweilen geschieht, dieselbe ist wie die in der Städteaufzählung der Urkunde nach dem gewöhnlichen Gebrauch. Das w mit zwei 15 Punkten ist im Druck überall durch w gegeben, obschon w in den meisten Fällen dem Original besser entsprach. — Auszug bei Schmid Sammlung I 86 im kön. Staatsarchiv zu Stuttgart; gedruck- tes Regest bei Vischer nr. 887. R coll. das fast ganz gleichlautende Stück vom 20 Dec. 1396, wo m. s. die Quellen-Angabe. Wir die burgermaister râte und alle burger gemainlichen rych und arme diser 20 nachbenempten dez hailigen Rômischen rychs stette mit namen Ulme Nordlingen Gemund Memmingen Bybrach Dinkelspuhel Pfullendorff Kempten Isnyn Lutkirch Bopffingen und Aulun bekennen offenlichen fúr uns und fúr unser nachkomen" mit disem brieve und tugen kunt allen den die in ansehent oder hôrent lesen": [I] wan der allerdurchlúch- tigost fürst und herre herr Wenczlauwe von gottes gnaden Rômischer kunig zû allen ziten 25 merer dez richs und kunig ze Behaim unser gnadiger herre uns vorgenanten stete mit ainem gemainen landfrid, den er uns gegeben hette, wol versorget hette, und daby ge- mains land und ouch wir, wer den an uns gehalten hett, wol mit friden beliben und bestanden weren, daz aber layder nit beschehen ist, wan wir daby in mânigerlay wise wider unser frihait gnad und recht von unredlichen gewâlten grôslichen angegriffen be- 30 kumbert und beschedigot sien und werden dem hailigen rych ze uneren und uns und gemainem land ze verderplichem schaden ; wan aber der vorgenant unser gnadiger herre der Rômisch kunig uns vorgenanten steten alle unser fryhait und gnade in demselben landfridbrieff volkomenklich usgesetzt und behalten hat daz uns der vorgenant landfrid daran gentzlichen unschâdlich sin sol, und damit er uns fúr sôlich widersâtz als vor ge- 35 schriben stat gar gnâdiklich versorget bedacht und fursehen hat uff sôlich frihait und gnade die uns sin vatter seilig der allerdurchluhtigost furst und herre kayser Karl seiliger gedachtnús zû den ziten do er Rômischer kunig waz und darnach er uff ander unser frihait und gnade, die wir von in und andern unsern herren iren vorfaren an dem rich Rômischen kaisern und kungen von alter bizher erlangot und erworben haben, von be-40 sundern gnaden gegeben und getan hand mit sôlichen frihaiten und brieffen der abge- schrifften von wort ze wort hernach geschriben stant (und dez ersten stat des vorgenanten unsers herren kayser Karls brieff also [folgt die Urkunde K. Karls IV von 1348 Jan. 9 sine loco, erste Einschaltung in nr. 142]. so stat denne des egenanten unsers gnadigen herren des Rômischen kunigs brieff mit namen der erst also [folgt die Urkunde K. Wenzels 45 1877 von 1377 Mai 31 Rotenburg RTA. 1, 191 ƒ. nr. 106 ohne Unterschrift und Registrata]. Mai 31 1387 darnach so stăt der ander also [folgt die Urkunde K. Wenzels von 1387 Merz 20 Nürnberg Merz 2o RTA. 1, 547 f. nr. 302 ohne Unterschrift und Registrata€])d ; und wan der vorgnant unsere 1348 Jan. 9 a) R fur uns und für alle unser erben und nachkomen. b) R om. und — lesen. c) M bei der dasclbst mit und wer der war' beginnenden Zeile am linken Rand ein Punkt, vielleicht Vermerkzeichen. d) Rhat statt des hier 50 oben von den runden Klammern eingeschlossenen Textes nur etc. e) R add. gnädiger.
266 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. 1395 145. Apr. 23 Zwölf genannte Städte schließsen einen Landfriedensbund auf 5 Jahre, also bis 1400 Apr. 23, da der Egerer Landfriede an ihnen nicht gehalten wird, und da die von Karl IV und Wenzel ihnen ertheilten Freiheiten sie zu Eingehung eines solchen Bundes trotz dem im Egerer Landfrieden art. 35 enthaltenen Verbote berechtigen. 1395 Apr. 23 [ohne Ort]. M aus Stutlg. St. A. Reichsstädte insgemein Bündel 6 or. mb. c. 12 sig. pend., wovon 1 wenig verletzt erhalten, 1 bereits unkenntliches eben abgefallen, von den übrigen nichts mehr vorhanden ist; auf Rückseite rechts unten in der Ecke von Hand des 14 oder 15 Jahrh. lxxxxv. Am Schluss der Urkunde steht dd mit Ueberstrich und Schlusshaken. Auffallend ist dafi die fehlenden Sigel von Ulm Nörd- lingen Gmünd Biberach Dinkelsbühl Pfullendorf Isny Leutkirch Bopfingen nicht abgefallen sondern 10 abgeschnitten sind, wie die noch erhaltnen Pressel zeigen; von Memmingen lässt sich dasselbe nur vermuthen, da hier auch der Pressel fehlt; das wenig verletzt erhaltene Sigel ist das Kemptener, das bereits unkenntliche und eben abgefallene ist des Alener; ich nahm an, daß die Reihenfolge der Sigel, deren Name hier nicht auf den Presseln steht wie sonst zuweilen geschieht, dieselbe ist wie die in der Städteaufzählung der Urkunde nach dem gewöhnlichen Gebrauch. Das w mit zwei 15 Punkten ist im Druck überall durch w gegeben, obschon w in den meisten Fällen dem Original besser entsprach. — Auszug bei Schmid Sammlung I 86 im kön. Staatsarchiv zu Stuttgart; gedruck- tes Regest bei Vischer nr. 887. R coll. das fast ganz gleichlautende Stück vom 20 Dec. 1396, wo m. s. die Quellen-Angabe. Wir die burgermaister râte und alle burger gemainlichen rych und arme diser 20 nachbenempten dez hailigen Rômischen rychs stette mit namen Ulme Nordlingen Gemund Memmingen Bybrach Dinkelspuhel Pfullendorff Kempten Isnyn Lutkirch Bopffingen und Aulun bekennen offenlichen fúr uns und fúr unser nachkomen" mit disem brieve und tugen kunt allen den die in ansehent oder hôrent lesen": [I] wan der allerdurchlúch- tigost fürst und herre herr Wenczlauwe von gottes gnaden Rômischer kunig zû allen ziten 25 merer dez richs und kunig ze Behaim unser gnadiger herre uns vorgenanten stete mit ainem gemainen landfrid, den er uns gegeben hette, wol versorget hette, und daby ge- mains land und ouch wir, wer den an uns gehalten hett, wol mit friden beliben und bestanden weren, daz aber layder nit beschehen ist, wan wir daby in mânigerlay wise wider unser frihait gnad und recht von unredlichen gewâlten grôslichen angegriffen be- 30 kumbert und beschedigot sien und werden dem hailigen rych ze uneren und uns und gemainem land ze verderplichem schaden ; wan aber der vorgenant unser gnadiger herre der Rômisch kunig uns vorgenanten steten alle unser fryhait und gnade in demselben landfridbrieff volkomenklich usgesetzt und behalten hat daz uns der vorgenant landfrid daran gentzlichen unschâdlich sin sol, und damit er uns fúr sôlich widersâtz als vor ge- 35 schriben stat gar gnâdiklich versorget bedacht und fursehen hat uff sôlich frihait und gnade die uns sin vatter seilig der allerdurchluhtigost furst und herre kayser Karl seiliger gedachtnús zû den ziten do er Rômischer kunig waz und darnach er uff ander unser frihait und gnade, die wir von in und andern unsern herren iren vorfaren an dem rich Rômischen kaisern und kungen von alter bizher erlangot und erworben haben, von be-40 sundern gnaden gegeben und getan hand mit sôlichen frihaiten und brieffen der abge- schrifften von wort ze wort hernach geschriben stant (und dez ersten stat des vorgenanten unsers herren kayser Karls brieff also [folgt die Urkunde K. Karls IV von 1348 Jan. 9 sine loco, erste Einschaltung in nr. 142]. so stat denne des egenanten unsers gnadigen herren des Rômischen kunigs brieff mit namen der erst also [folgt die Urkunde K. Wenzels 45 1877 von 1377 Mai 31 Rotenburg RTA. 1, 191 ƒ. nr. 106 ohne Unterschrift und Registrata]. Mai 31 1387 darnach so stăt der ander also [folgt die Urkunde K. Wenzels von 1387 Merz 20 Nürnberg Merz 2o RTA. 1, 547 f. nr. 302 ohne Unterschrift und Registrata€])d ; und wan der vorgnant unsere 1348 Jan. 9 a) R fur uns und für alle unser erben und nachkomen. b) R om. und — lesen. c) M bei der dasclbst mit und wer der war' beginnenden Zeile am linken Rand ein Punkt, vielleicht Vermerkzeichen. d) Rhat statt des hier 50 oben von den runden Klammern eingeschlossenen Textes nur etc. e) R add. gnädiger.
Strana 267
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 267 herre der Rômisch kúng unser notdurfft als gar wol bedachta hat uff die frihait als vor geschriben stat, ob uns yeman davon dringen oder dawider beswaren wôlt, daz wir dez denne ainander sullen beraten und beholffen sin etc., als och daz die vorgenanten frihait- brieff aigentlich wisent und sagent : umb dazb so haben wirc vorgenanten stete ainander 5 sôlicher gnade ermant, und haben ouch gedacht an daz daz wir dem hailigen riche wi- derumb schuldig sien uns selb bi dem hailigen rich uff die vorgenanten frihait und gnad ze beheben als verre wir vermúgen, und darumb so haben wir uns gar beratenlich mit wolbedachtem sinne und mût, got ze lob dem vorgenanten unserm herren dem Römischen kúnig und dem hailigen rich ze wirde und ze eren uns selbe und gemainem land ze 10 nûtz ze frid und ze gemach, verainet, daz wir darumb bi ainander beliben sullen und wellen in aller der wise so hernach geschriben stat. [2] und d doch vor allen dingen mit behaltnúss dem vorgenanten unserme herren dem Rômischen kúnig zûkúnfftigem kayser und och dem hailigen Rômischen riche aller siner recht ze haltenf und ze tünd ane alle gevârd. [3] und ouch mit sôlicher beschaidenhait : ware daz darúber ie- 15 mand wer der war’ uns vorgnanten stete gemainlich oder ain oder mer under uns besunder, die ietzo bi uns waren oder noch fúro5 zů uns kâmen und die doch in den vorgenanten unsern frihait-brieffen begriffen weren und verschriben stünden, oder die unsern, die uns ze versprechen stünden, wider die vorgenantenh unser frihait und gnad angriffen und beschedigoten oder uns davon dringen oder triben wôlten, es wâr' mit schatzung 20 mit versetzen oder mit mort mit prand mit roub mit unrehtem vahen oder mit unrehtem widersagen oder wie ald in welhe wise sich daz fügti, so sullen dw oder dieselben be- schedigoten stete oder stat, die denne die sach angan und anrûren wúrde, uns alle ander egenanten stete darumb zesamenmanen an ain stat dw denne den sachen allerbest gelegen ist, und ouch uff ain sôlich zit die wir andren stete denne i wol erlangen und erraichen 25 mugen. und uff dieselben zit sûllen ouch denne wir alle ander egenanten stete mit unsrerk erbern botschafft zesamenkomen ane alle gevârd, und da ze raut werden wie man darzů helffen welle und I waz darzû ze tûnd sie, und wez ouch sich die stete da gemainlich oder mit dem merertail erkennent und ze raut werdend mit hilff oder mit andren sachen darzů ze tûnd, dez sol ouch sich denne dw oder dieselben beschedigoten stete oder stat, oder 3o an die denne sôlich sach erfordert oder gemûtet wûrde, und die iren wol benûgen lassen. so sullen ouch wir alle ander vorgenanten stete dem, dez sich denne der mertail under uns erkent hett, es war’ umb hilff oder umb ander sach, gnug tûn, und ouchm daz getru- lichen" vollstreken und vollfüren. [3a] und sol° nyeman sinen vortail darinne sûchen noch triben in dehainen weg ane alle gevârd. [4] und och also fúrnamlich, daz kain 35 stat under uns nichtzit fúr hand nemen noch anfahen sol, daruss uns andren steten oder dem land unfrid zwaiung oder krieg ufferstän oder gewachssen môcht, denne mit raut und haissent gemainer stete oder ir des merrentails ane alle gevârd als vor geschriben stat. es wâr’ denne allain ob ain stat oder mer under uns wider die vor- geschriben artikel angegriffen oder beschedigot wúrden, daz si oder ander stete zû frischer 40 getat erobern und beheben môchten, darzů môhten si, oder welhe stat dez innan wúrd oder darzů tûn wôlt", zû frischer getăt wol tün unengolten diser verainung ane alle ge- verde. war' aber daz dehain stat under uns" suss ihczit anfieng, daruss uns andren steten und dem land krieg oder unfrid wachssen môcht, ane erkantnúss der andren stete oder 1895 Apr. 23 45 50 a) R als wol betrachtot. b) M hat bei der mil diesem Wort und bei der folgenden mit wolbedachtem beginnenden Zeile am linken Rand je ein Vermerkzeichen, wol okne weitere Bedeutung als dass hier der einleitende lange Vordersatz aus sei. c) Rom. wir. d) M beider mit diesem Wort beginnenden Zeile am linken Rand ein Punkt, vielleicht Vermerkzeichen. e) R add. gnädigen. f) Rbehalten. g) hier in R ein Merkzeichen? h) M vorgen mit 2 Ueberstrichen. i)Rom. denne. k) M unsr mit dem Haken; R unsern erbern botschaften. I)R ald. m) Rom. ouch. n) om. R. o) R add. och. p) R welh stete dez innan wurden oder darzů tûn wôlten. ") R hat under uns versetzt nach ichezit.
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 267 herre der Rômisch kúng unser notdurfft als gar wol bedachta hat uff die frihait als vor geschriben stat, ob uns yeman davon dringen oder dawider beswaren wôlt, daz wir dez denne ainander sullen beraten und beholffen sin etc., als och daz die vorgenanten frihait- brieff aigentlich wisent und sagent : umb dazb so haben wirc vorgenanten stete ainander 5 sôlicher gnade ermant, und haben ouch gedacht an daz daz wir dem hailigen riche wi- derumb schuldig sien uns selb bi dem hailigen rich uff die vorgenanten frihait und gnad ze beheben als verre wir vermúgen, und darumb so haben wir uns gar beratenlich mit wolbedachtem sinne und mût, got ze lob dem vorgenanten unserm herren dem Römischen kúnig und dem hailigen rich ze wirde und ze eren uns selbe und gemainem land ze 10 nûtz ze frid und ze gemach, verainet, daz wir darumb bi ainander beliben sullen und wellen in aller der wise so hernach geschriben stat. [2] und d doch vor allen dingen mit behaltnúss dem vorgenanten unserme herren dem Rômischen kúnig zûkúnfftigem kayser und och dem hailigen Rômischen riche aller siner recht ze haltenf und ze tünd ane alle gevârd. [3] und ouch mit sôlicher beschaidenhait : ware daz darúber ie- 15 mand wer der war’ uns vorgnanten stete gemainlich oder ain oder mer under uns besunder, die ietzo bi uns waren oder noch fúro5 zů uns kâmen und die doch in den vorgenanten unsern frihait-brieffen begriffen weren und verschriben stünden, oder die unsern, die uns ze versprechen stünden, wider die vorgenantenh unser frihait und gnad angriffen und beschedigoten oder uns davon dringen oder triben wôlten, es wâr' mit schatzung 20 mit versetzen oder mit mort mit prand mit roub mit unrehtem vahen oder mit unrehtem widersagen oder wie ald in welhe wise sich daz fügti, so sullen dw oder dieselben be- schedigoten stete oder stat, die denne die sach angan und anrûren wúrde, uns alle ander egenanten stete darumb zesamenmanen an ain stat dw denne den sachen allerbest gelegen ist, und ouch uff ain sôlich zit die wir andren stete denne i wol erlangen und erraichen 25 mugen. und uff dieselben zit sûllen ouch denne wir alle ander egenanten stete mit unsrerk erbern botschafft zesamenkomen ane alle gevârd, und da ze raut werden wie man darzů helffen welle und I waz darzû ze tûnd sie, und wez ouch sich die stete da gemainlich oder mit dem merertail erkennent und ze raut werdend mit hilff oder mit andren sachen darzů ze tûnd, dez sol ouch sich denne dw oder dieselben beschedigoten stete oder stat, oder 3o an die denne sôlich sach erfordert oder gemûtet wûrde, und die iren wol benûgen lassen. so sullen ouch wir alle ander vorgenanten stete dem, dez sich denne der mertail under uns erkent hett, es war’ umb hilff oder umb ander sach, gnug tûn, und ouchm daz getru- lichen" vollstreken und vollfüren. [3a] und sol° nyeman sinen vortail darinne sûchen noch triben in dehainen weg ane alle gevârd. [4] und och also fúrnamlich, daz kain 35 stat under uns nichtzit fúr hand nemen noch anfahen sol, daruss uns andren steten oder dem land unfrid zwaiung oder krieg ufferstän oder gewachssen môcht, denne mit raut und haissent gemainer stete oder ir des merrentails ane alle gevârd als vor geschriben stat. es wâr’ denne allain ob ain stat oder mer under uns wider die vor- geschriben artikel angegriffen oder beschedigot wúrden, daz si oder ander stete zû frischer 40 getat erobern und beheben môchten, darzů môhten si, oder welhe stat dez innan wúrd oder darzů tûn wôlt", zû frischer getăt wol tün unengolten diser verainung ane alle ge- verde. war' aber daz dehain stat under uns" suss ihczit anfieng, daruss uns andren steten und dem land krieg oder unfrid wachssen môcht, ane erkantnúss der andren stete oder 1895 Apr. 23 45 50 a) R als wol betrachtot. b) M hat bei der mil diesem Wort und bei der folgenden mit wolbedachtem beginnenden Zeile am linken Rand je ein Vermerkzeichen, wol okne weitere Bedeutung als dass hier der einleitende lange Vordersatz aus sei. c) Rom. wir. d) M beider mit diesem Wort beginnenden Zeile am linken Rand ein Punkt, vielleicht Vermerkzeichen. e) R add. gnädigen. f) Rbehalten. g) hier in R ein Merkzeichen? h) M vorgen mit 2 Ueberstrichen. i)Rom. denne. k) M unsr mit dem Haken; R unsern erbern botschaften. I)R ald. m) Rom. ouch. n) om. R. o) R add. och. p) R welh stete dez innan wurden oder darzů tûn wôlten. ") R hat under uns versetzt nach ichezit.
Strana 268
268 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. ir des merertails ane alle gevârd als vor geschriben stat, darzû sullen ouch ir die andren stete nihtzit schuldig noch gebunden sin ze helffen, sy tûgen es denne gerna. [5] war och sach daz von dem vorgenanten unsermb herren dem Rômischen kúnig oder von ieman andro von sinen wegen dehain mûtung‘ oder vordrung beschâhe an uns egenanten stete gemainlich" oder an° ain oder mer besunder, umb daz haben wir 5 uns yetzo verainet, daz icht unordenlich von kainer stat geantwúrt werde, daz unser dehainw besunder daz niht verantwúrten sol denne nach raut und underwisung ge- mainer stete oder ir dez merrentails ane alle gevârd. [6] beschâch ouch daz, dez got nicht enwelle, daz dehain stat under uns ain oder mer besessen wúrde oder mit geleger also bekúmbert wâr' daz si die andren stete nicht gemanen môcht : als 10 bald denne wir andren stete unser ainw oder mer oder welhe dez denne dez ersten innan oder gewar wúrdenf, es beschâch mit manung oder ane manung, dw oder dieselben stete oder stat sullen denne unverzogenlich und ane alle gevârd die nehsten dry stete dabi manen, daz si derselben belegnen stat ze hilff komen mit kost mit gezúg und mit allen andren sachen, damit si denne ir stat geretten und beheben múgen, 15 und daz ouch denne dieselben dry nehsten stete tûn und vollfüren sullen alz verre si vermúgen ane alle gevârd. darzû sûllen dieselben stete, die des des ersten innan und gewar sind worden, uns alle ander stete uff daz kurtzost ouch zesamenmanen an ain stat die denne den sachen allerbest gelegen ist. und da sullen ouch wir denne alle unser erberg botschafft hinsenden mit voller macht, furbaz ze€ gedenken und ze raut werden, waz mer 20 darzû ze tûend sie oder wie die die vor der stat lagen oder ir helffer anzegriffen oder ze beschedigen sien. und wez sich die stete denne da gemainlich oder mit dem merrtail da- rumb veraynend oder zû raut werdend, dem sol denne ain iegelichu stat under uns aber gnûg tûn ane alle gevard. [7] und waz kost darúber gieng, dieselben kost sullen wir alle ander vorgenanten stete gemainlichen mit ir liden und tragen, iegelichw stat 25 nach anzal ir gewonlichen stwre und nach der ordenung die wir under ainander gesetzt und gemacht haben, ane alle gevard, und welhe stete oder stat under uns sôlich oder ander kost oder gelt uff unser aller nûcz und notdurfft darlihend oder usgebend, die mugen uns alle ander vorgenanten stete gemainlichen darumb wol zesamenmanen uff ainen tag wenne in daz fuglich ist in ain stat under uns dw denne den sachen allerbest gelegen ist, s0 und da sullen ouch wir alle unser erber botschafft mit ganczem gewalt hinsenden sôlich kost und gelt anzelegen und ze verrechnen. und wenne oder als bald daz angeleit und verrait i wirt, so sol ain iegelichw stat under uns besunder daz gelt, daz ir daran geburt ze geben, den steten oder der stat, den man denne da schuldig belibt dazselb gelt, nach der anlegung in zwain monaten den nehsten bezaln bi dem aide ane alle gevârde ; es war' 35 denne ob in dieselben stete oder stat, den man also gelt schuldig beliebe, dez geltz mit willen gern lenger baiten oder in frist darumb geben wôltenk. [8] wir haben uns ouch mit namen dez verainet, darumb daz dest minder clag von € uns ufferstand : daz dehain stat under uns in der zit diser verainung kainen pfaulburger von gebursluten nicht ynnemen noch entphahen" sol, denne die sich huse- und hâblich zû in in dieselben 40 stete" setzen und ziehen. war' aber daz dehain sôlicher von kainer stat under uns also yngenomen oder entphangen wúrde der iemantz unverrechnoter amptman gewesen wâre oder im flúchsamy versworen hette, wenne denne der oder die, der dieselben ge- wesen weren, daz usbringend und erwisend in der stat, da si denne also ingenomen weren 1395 Apr. 23 a) R add. etc. b) R add. gradigen. c) Mmütüng. d) R om. gemainlich. e) R add. unser. f) sic MR; es ist 45 eine abgekürste Ansdrucksweise, man muss noch cinmal ergünzend widerholen dez innan oder gewar würden; Sinn: alsbald eine oder mchrere von uns andern Städten das inne oder gewahr würden oder welche von uns andern Städten das auerst inne oder gewahr würden. g) R om. erber. h) om. M, add. R. i) R om. und ver- rait. k)R add. etc. 1) R under. m) Memtphalen. n) R stat.
268 Reichstag zu Eger im April und Mai 1389. ir des merertails ane alle gevârd als vor geschriben stat, darzû sullen ouch ir die andren stete nihtzit schuldig noch gebunden sin ze helffen, sy tûgen es denne gerna. [5] war och sach daz von dem vorgenanten unsermb herren dem Rômischen kúnig oder von ieman andro von sinen wegen dehain mûtung‘ oder vordrung beschâhe an uns egenanten stete gemainlich" oder an° ain oder mer besunder, umb daz haben wir 5 uns yetzo verainet, daz icht unordenlich von kainer stat geantwúrt werde, daz unser dehainw besunder daz niht verantwúrten sol denne nach raut und underwisung ge- mainer stete oder ir dez merrentails ane alle gevârd. [6] beschâch ouch daz, dez got nicht enwelle, daz dehain stat under uns ain oder mer besessen wúrde oder mit geleger also bekúmbert wâr' daz si die andren stete nicht gemanen môcht : als 10 bald denne wir andren stete unser ainw oder mer oder welhe dez denne dez ersten innan oder gewar wúrdenf, es beschâch mit manung oder ane manung, dw oder dieselben stete oder stat sullen denne unverzogenlich und ane alle gevârd die nehsten dry stete dabi manen, daz si derselben belegnen stat ze hilff komen mit kost mit gezúg und mit allen andren sachen, damit si denne ir stat geretten und beheben múgen, 15 und daz ouch denne dieselben dry nehsten stete tûn und vollfüren sullen alz verre si vermúgen ane alle gevârd. darzû sûllen dieselben stete, die des des ersten innan und gewar sind worden, uns alle ander stete uff daz kurtzost ouch zesamenmanen an ain stat die denne den sachen allerbest gelegen ist. und da sullen ouch wir denne alle unser erberg botschafft hinsenden mit voller macht, furbaz ze€ gedenken und ze raut werden, waz mer 20 darzû ze tûend sie oder wie die die vor der stat lagen oder ir helffer anzegriffen oder ze beschedigen sien. und wez sich die stete denne da gemainlich oder mit dem merrtail da- rumb veraynend oder zû raut werdend, dem sol denne ain iegelichu stat under uns aber gnûg tûn ane alle gevard. [7] und waz kost darúber gieng, dieselben kost sullen wir alle ander vorgenanten stete gemainlichen mit ir liden und tragen, iegelichw stat 25 nach anzal ir gewonlichen stwre und nach der ordenung die wir under ainander gesetzt und gemacht haben, ane alle gevard, und welhe stete oder stat under uns sôlich oder ander kost oder gelt uff unser aller nûcz und notdurfft darlihend oder usgebend, die mugen uns alle ander vorgenanten stete gemainlichen darumb wol zesamenmanen uff ainen tag wenne in daz fuglich ist in ain stat under uns dw denne den sachen allerbest gelegen ist, s0 und da sullen ouch wir alle unser erber botschafft mit ganczem gewalt hinsenden sôlich kost und gelt anzelegen und ze verrechnen. und wenne oder als bald daz angeleit und verrait i wirt, so sol ain iegelichw stat under uns besunder daz gelt, daz ir daran geburt ze geben, den steten oder der stat, den man denne da schuldig belibt dazselb gelt, nach der anlegung in zwain monaten den nehsten bezaln bi dem aide ane alle gevârde ; es war' 35 denne ob in dieselben stete oder stat, den man also gelt schuldig beliebe, dez geltz mit willen gern lenger baiten oder in frist darumb geben wôltenk. [8] wir haben uns ouch mit namen dez verainet, darumb daz dest minder clag von € uns ufferstand : daz dehain stat under uns in der zit diser verainung kainen pfaulburger von gebursluten nicht ynnemen noch entphahen" sol, denne die sich huse- und hâblich zû in in dieselben 40 stete" setzen und ziehen. war' aber daz dehain sôlicher von kainer stat under uns also yngenomen oder entphangen wúrde der iemantz unverrechnoter amptman gewesen wâre oder im flúchsamy versworen hette, wenne denne der oder die, der dieselben ge- wesen weren, daz usbringend und erwisend in der stat, da si denne also ingenomen weren 1395 Apr. 23 a) R add. etc. b) R add. gradigen. c) Mmütüng. d) R om. gemainlich. e) R add. unser. f) sic MR; es ist 45 eine abgekürste Ansdrucksweise, man muss noch cinmal ergünzend widerholen dez innan oder gewar würden; Sinn: alsbald eine oder mchrere von uns andern Städten das inne oder gewahr würden oder welche von uns andern Städten das auerst inne oder gewahr würden. g) R om. erber. h) om. M, add. R. i) R om. und ver- rait. k)R add. etc. 1) R under. m) Memtphalen. n) R stat.
Strana 269
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 269 (in sôlicher mauss : ob daz ainen grauffen oder herren angieng, mag dez denne sin amptman, der von sinen wegen besetzt und entsetzt a, gesweren ainen gelerten ayde zû den hailigen und nach im zwen erber unversprochen man, úber die er nicht ze gebietten hat, ouch zwen aid zû den hailigen mit gelerten worten und b mit uffgebottnen vingern daz in daz kund und wissend sie, daz denne damit der bewisung gnûg beschehen sie; gieng aber dw sach ainen ritter oder kncht oder“ ainen andrend biderben man an, der sol die bewisung tûn mit sin selbes ayde und mit zwayn erbern unversprochnen mannen zû im, úber die er ouch nicht zû gebietten habe, in aller der wise so vor geschriben stat ; und sôlicher bewisung sol ain iegelichu stat under uns den, die daz tûn wúrden, williklich verhengen und ge- 10 statten ane alle gevarde), und welher oder welhe also úberkomen werden als vor geschriben stat, umb den oder die sôln och sich denne dieselben stete oder stat furbaz nihtzite mer annemen in dehainen weg ane alle geverd. war' ez aberf daz dehain sôlicher fluchsamy verbúrget het, wenne denne derselb daz gelt daz er verbúrget hette richt und git, den mocht denne ain iegelichu stat under uns wol innemen und emphahen. [9] war' ouch 15 daz ieman begerti zû uns in dise verainung zef komen, der mag daz wol bringen an welhe stat er under uns wil. und dieselbe stat sol daz denne allen andren steten under uns verkunden und ze wissen tûn. und wez sich denne die stete darumb gemainlich oder mit dem mertail verainend und ze raut werdend ob der oder die ynzenemen sien oder nicht, dabi sol ez ouch denne beliben. [10] und umb daz daz wir under ainander und 20 och gen menglichen dest fridlicher sitzen und beliben, so haben wir uns dez och veray- net : waz sach nů fúrbaz mer zwischen unser ainer oder mer oder gen andren lûten ufferstünden, davon zwitracht oder unfruntschafft gewachssen möcht, wenne wir denne darumb zesamengemant werden und sôlich sach ouch vorhin in aller stete râte aigentlichh verkunt und verschriben werden also daz sichi ainer iegelichen stat raut da- 25 rumb underreden mag und och sich die stete oder dwk stat die dazl angieng oder anrûren wúrd daruffm wissen ze bedenken und daz ze verantwurten, wez sich denn die stette da gemainlichen oder mit dem merrentail" umb ain ieglich sôlich sach uff den ayde erken- nent setzend oder ze raut werdent, daz sol och furgang haben, und suln ouch alle stete und sunderlich und mit namen die stete die daz denne anrürte und angieng dabi belyben 30 und kain widerrede mer dawider han in dehainen weg, ane alle gevarde. [11] und wer es daz wir vorgenanten stete gemainlich oder mit dem merrentail dehainerlay ordenung under uns furbaz satzten oder macheten von diser veraynung wegen damit si ge- bessert und gesterkt würde, in welhe wise oder wie dw denne uffgesetzt und gemacht wúrde, es wâr' umb spießs ze haben oder ander ordenung" ze halten, dem sol ouch denne 35 ain iegelichw stat under uns aber gnüg tûn ane alle gevarden. [12] war' aber, daz got mit sinen gnaden understand, daz dehain stat under uns, si war' grofs oder klain, diser unser veraynung, oder den sprúchen und ordenungen die wir denne tâten und " satzten alz vor geschriben stat, nicht gnůg tâte oder den ungehorsam were oder zû den ma- nungen so wir zesamengemant wúrden nicht kâmen oder in welhe wise sich daz verhand- 40 lote : wez sich denn der oder dw stat oder die iren, gen den man sôlich sprúch niht halten wôlt, darumb erdähten oder fúr hand nemen, darzû suln ir alle ander stete getrwlich und bi den aiden beholffen sin, alz lang biz daz sôlich ungehorsamen stette under uns darzû bracht werden, daz si dem, dez sich denn die stete gemainlich oder mit dem mer- rentail erkent hetten, gnûg tünd. und sullen dennocht dieselben ungehorsamen stete ir 5 1395 Apr. 23 45 a) sic MR. b) R om. mit gelerten worten und. c) R add. sufs. d) om. R. o) Rnit. f) M doch wol ohne Zeichen übera. g) M Strich durch ze und dic beiden umgebenden Buchstaben, ohne Werth. h) om. R. i) om. R. k) om. R. 1) Radd. denne. M) Rdaruss. n) M bei der mit diesem Wort beginnenden Zeile auf dem linken Rand ein Vermerkzcichen? o) M bei der mit dicsem Wort beginnenden Zeile auf dem linken Rand ein Punkt, vielleicht Vermerkacichen. P) R add. etc. ") Roder.
H. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 269 (in sôlicher mauss : ob daz ainen grauffen oder herren angieng, mag dez denne sin amptman, der von sinen wegen besetzt und entsetzt a, gesweren ainen gelerten ayde zû den hailigen und nach im zwen erber unversprochen man, úber die er nicht ze gebietten hat, ouch zwen aid zû den hailigen mit gelerten worten und b mit uffgebottnen vingern daz in daz kund und wissend sie, daz denne damit der bewisung gnûg beschehen sie; gieng aber dw sach ainen ritter oder kncht oder“ ainen andrend biderben man an, der sol die bewisung tûn mit sin selbes ayde und mit zwayn erbern unversprochnen mannen zû im, úber die er ouch nicht zû gebietten habe, in aller der wise so vor geschriben stat ; und sôlicher bewisung sol ain iegelichu stat under uns den, die daz tûn wúrden, williklich verhengen und ge- 10 statten ane alle gevarde), und welher oder welhe also úberkomen werden als vor geschriben stat, umb den oder die sôln och sich denne dieselben stete oder stat furbaz nihtzite mer annemen in dehainen weg ane alle geverd. war' ez aberf daz dehain sôlicher fluchsamy verbúrget het, wenne denne derselb daz gelt daz er verbúrget hette richt und git, den mocht denne ain iegelichu stat under uns wol innemen und emphahen. [9] war' ouch 15 daz ieman begerti zû uns in dise verainung zef komen, der mag daz wol bringen an welhe stat er under uns wil. und dieselbe stat sol daz denne allen andren steten under uns verkunden und ze wissen tûn. und wez sich denne die stete darumb gemainlich oder mit dem mertail verainend und ze raut werdend ob der oder die ynzenemen sien oder nicht, dabi sol ez ouch denne beliben. [10] und umb daz daz wir under ainander und 20 och gen menglichen dest fridlicher sitzen und beliben, so haben wir uns dez och veray- net : waz sach nů fúrbaz mer zwischen unser ainer oder mer oder gen andren lûten ufferstünden, davon zwitracht oder unfruntschafft gewachssen möcht, wenne wir denne darumb zesamengemant werden und sôlich sach ouch vorhin in aller stete râte aigentlichh verkunt und verschriben werden also daz sichi ainer iegelichen stat raut da- 25 rumb underreden mag und och sich die stete oder dwk stat die dazl angieng oder anrûren wúrd daruffm wissen ze bedenken und daz ze verantwurten, wez sich denn die stette da gemainlichen oder mit dem merrentail" umb ain ieglich sôlich sach uff den ayde erken- nent setzend oder ze raut werdent, daz sol och furgang haben, und suln ouch alle stete und sunderlich und mit namen die stete die daz denne anrürte und angieng dabi belyben 30 und kain widerrede mer dawider han in dehainen weg, ane alle gevarde. [11] und wer es daz wir vorgenanten stete gemainlich oder mit dem merrentail dehainerlay ordenung under uns furbaz satzten oder macheten von diser veraynung wegen damit si ge- bessert und gesterkt würde, in welhe wise oder wie dw denne uffgesetzt und gemacht wúrde, es wâr' umb spießs ze haben oder ander ordenung" ze halten, dem sol ouch denne 35 ain iegelichw stat under uns aber gnüg tûn ane alle gevarden. [12] war' aber, daz got mit sinen gnaden understand, daz dehain stat under uns, si war' grofs oder klain, diser unser veraynung, oder den sprúchen und ordenungen die wir denne tâten und " satzten alz vor geschriben stat, nicht gnůg tâte oder den ungehorsam were oder zû den ma- nungen so wir zesamengemant wúrden nicht kâmen oder in welhe wise sich daz verhand- 40 lote : wez sich denn der oder dw stat oder die iren, gen den man sôlich sprúch niht halten wôlt, darumb erdähten oder fúr hand nemen, darzû suln ir alle ander stete getrwlich und bi den aiden beholffen sin, alz lang biz daz sôlich ungehorsamen stette under uns darzû bracht werden, daz si dem, dez sich denn die stete gemainlich oder mit dem mer- rentail erkent hetten, gnûg tünd. und sullen dennocht dieselben ungehorsamen stete ir 5 1395 Apr. 23 45 a) sic MR. b) R om. mit gelerten worten und. c) R add. sufs. d) om. R. o) Rnit. f) M doch wol ohne Zeichen übera. g) M Strich durch ze und dic beiden umgebenden Buchstaben, ohne Werth. h) om. R. i) om. R. k) om. R. 1) Radd. denne. M) Rdaruss. n) M bei der mit diesem Wort beginnenden Zeile auf dem linken Rand ein Vermerkzcichen? o) M bei der mit dicsem Wort beginnenden Zeile auf dem linken Rand ein Punkt, vielleicht Vermerkacichen. P) R add. etc. ") Roder.
Strana 270
270 Reichstag zu Eger im April und Mai. 1389. ayde damit nicht gebessert han, danne daz si darzû lyden und tûn sullen waz pene in die stete gemainlich oder mit dem merrentail schôpffen und ufflegent. war' aber daz ain stat oder mer under uns sôlich úberfaren tâte daz die stete gemainlich mit ainander anrurte, alz bald daz denne vor gemainen steten oder vor ainer oder mer besunder geoffnot und gemeldet wirt, die sullen daz denne nicht verswigen noch fúrbaz" ligen lazzen, denne 5 daz gemain stete darúber siczen sullen und sich uff ere und ayde erkennen waz bûß oder pene dw denne damit verschuldet habeb nach dem als denne dwselb sach an ir selb ge- schaffen were. und welich pene oder bûßs derselben ungehorsamen stat darumb uffgeleit wirt, die sol si denne ouch richten liden und tûn ane widerred. und sullen och alle stete darzů ainander getrulich beholffen sin, daz kainer stat darinne geschonet oder ir‘ faren 10 gelassen werde, ane alle gevarde. es war' denne ob man etlichen steten erloubti dahaim ze beliben so die stete zesamengemant wúrden, dw sôlt denne damit diser pene nicht vervallen sin; also doch, daz dieselben stete, den also erloubt wurde dahaim ze beliben, halten und tûn sullen, wez sich denne die stete gemainlich oder mit dem merrentail zû ieglichem male erkennend und ze raut werdent, ane alle gevarde. [13] und wenne och 15 daz beschiht daz wir vorgenanten stete also zesamengemant werden, so sullen mit namen wir vorgenanten von Ulme zwo stimme haben, und unser andren stete ieglichw ain stymme und nicht mer, die an der frage gezelt werden, ane alle gevârde. [14] und sol ouch mit namen disw unsrw veraynung weren und ouch macht und krafft haben 1oo hinnan von hwt dem tag als dirre brieff geben ist funff jare die nehsten nach ainander 20 Ar. 23 ane alle gevarde. [15] und also haben wir vorgenanten burgermayster râte und alle burger gemainlichen rich und arme der vorgenanten stete unbezwungenlich gesworn gelert ayde zû den hailigen mit uffgebottnen vingern alle vorgeschriben sach und ie- gelich besunder wär und stât ze halten ze laysten und ze vollfüren getruwelichd und" ane alle gevârd und nach ditz briefs sag. und dez allez ze warem urkund‘ so haben 25 wir alle vorgenanten stete und iegelichw stat besunder ir stat gemain ynsigel offenlich gehenkt an disen brieff, der geben ist an sant Gôrygeng tag do man zalt nach Cristus 1395 Apr. 23 gebúrt druzehenhundert jare und darnach in dem fúnffundnwntzigostem jare. 1395 Apr. 23 1395 Juli 5 146. Ritter Appel Fuchs von Stockheim und die Achter des Landfriedens in Franken und Baiern an Rotenburg a. T., bitten um Beschickung eines Nürnberger Tags der Fürsten 30 und Städte des Landfriedens auƒ 18 Juli in Landfriedens- und Münzsachen. 1395 Juli 5 Neustadt an der Aisch. Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348-1417 nr. 23 a B or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Die verletzten Stellen sind im Abdruck in Kursive ergänst. Appel Füchs von Stockheym ritter und dye echt dye mit mir uber den lantfride zu Franken und zu Beyrn geseczt seinde. Unsern freuntlichen gruz zuvor. liben freunt. wir lassen euch wissen, daz der lantfride grof mercklich brechen hat die wir euch niht verschreiben kûnnen, und daz solich lewffe in dem lande seinde der wir ander fursten herren und stete on ewren rat nicht gewenden kûnnen und mûgen. dorumb bitten und manen wir euch alles des wir 40 euch von lantfrides wegen gemanen kûnnen und mügen und als ir dem lantfride ver- bunden und schuldig seyt, daz ir euch nichtz irren noch hindern lasset ir schicket ewren vollen und ganczen gewalt mit ewr erbergen bottschaft, zu tun und zu lassen und nicht 35 a) R hat dicses fürbaz nach denne. b) Rhat. c) Rom. ir. d) M doch nicht ü? c]om.R. f) R hat statt alles fol- genden nur noch etc. g) M Görygen oder mit Kolumnation Georygen? 45
270 Reichstag zu Eger im April und Mai. 1389. ayde damit nicht gebessert han, danne daz si darzû lyden und tûn sullen waz pene in die stete gemainlich oder mit dem merrentail schôpffen und ufflegent. war' aber daz ain stat oder mer under uns sôlich úberfaren tâte daz die stete gemainlich mit ainander anrurte, alz bald daz denne vor gemainen steten oder vor ainer oder mer besunder geoffnot und gemeldet wirt, die sullen daz denne nicht verswigen noch fúrbaz" ligen lazzen, denne 5 daz gemain stete darúber siczen sullen und sich uff ere und ayde erkennen waz bûß oder pene dw denne damit verschuldet habeb nach dem als denne dwselb sach an ir selb ge- schaffen were. und welich pene oder bûßs derselben ungehorsamen stat darumb uffgeleit wirt, die sol si denne ouch richten liden und tûn ane widerred. und sullen och alle stete darzů ainander getrulich beholffen sin, daz kainer stat darinne geschonet oder ir‘ faren 10 gelassen werde, ane alle gevarde. es war' denne ob man etlichen steten erloubti dahaim ze beliben so die stete zesamengemant wúrden, dw sôlt denne damit diser pene nicht vervallen sin; also doch, daz dieselben stete, den also erloubt wurde dahaim ze beliben, halten und tûn sullen, wez sich denne die stete gemainlich oder mit dem merrentail zû ieglichem male erkennend und ze raut werdent, ane alle gevarde. [13] und wenne och 15 daz beschiht daz wir vorgenanten stete also zesamengemant werden, so sullen mit namen wir vorgenanten von Ulme zwo stimme haben, und unser andren stete ieglichw ain stymme und nicht mer, die an der frage gezelt werden, ane alle gevârde. [14] und sol ouch mit namen disw unsrw veraynung weren und ouch macht und krafft haben 1oo hinnan von hwt dem tag als dirre brieff geben ist funff jare die nehsten nach ainander 20 Ar. 23 ane alle gevarde. [15] und also haben wir vorgenanten burgermayster râte und alle burger gemainlichen rich und arme der vorgenanten stete unbezwungenlich gesworn gelert ayde zû den hailigen mit uffgebottnen vingern alle vorgeschriben sach und ie- gelich besunder wär und stât ze halten ze laysten und ze vollfüren getruwelichd und" ane alle gevârd und nach ditz briefs sag. und dez allez ze warem urkund‘ so haben 25 wir alle vorgenanten stete und iegelichw stat besunder ir stat gemain ynsigel offenlich gehenkt an disen brieff, der geben ist an sant Gôrygeng tag do man zalt nach Cristus 1395 Apr. 23 gebúrt druzehenhundert jare und darnach in dem fúnffundnwntzigostem jare. 1395 Apr. 23 1395 Juli 5 146. Ritter Appel Fuchs von Stockheim und die Achter des Landfriedens in Franken und Baiern an Rotenburg a. T., bitten um Beschickung eines Nürnberger Tags der Fürsten 30 und Städte des Landfriedens auƒ 18 Juli in Landfriedens- und Münzsachen. 1395 Juli 5 Neustadt an der Aisch. Aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348-1417 nr. 23 a B or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Die verletzten Stellen sind im Abdruck in Kursive ergänst. Appel Füchs von Stockheym ritter und dye echt dye mit mir uber den lantfride zu Franken und zu Beyrn geseczt seinde. Unsern freuntlichen gruz zuvor. liben freunt. wir lassen euch wissen, daz der lantfride grof mercklich brechen hat die wir euch niht verschreiben kûnnen, und daz solich lewffe in dem lande seinde der wir ander fursten herren und stete on ewren rat nicht gewenden kûnnen und mûgen. dorumb bitten und manen wir euch alles des wir 40 euch von lantfrides wegen gemanen kûnnen und mügen und als ir dem lantfride ver- bunden und schuldig seyt, daz ir euch nichtz irren noch hindern lasset ir schicket ewren vollen und ganczen gewalt mit ewr erbergen bottschaft, zu tun und zu lassen und nicht 35 a) R hat dicses fürbaz nach denne. b) Rhat. c) Rom. ir. d) M doch nicht ü? c]om.R. f) R hat statt alles fol- genden nur noch etc. g) M Görygen oder mit Kolumnation Georygen? 45
Strana 271
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 271 wider hinder sich zu bringen, gen Nurenberg auff den nechsten suntag vor sand Jacobs tag der schierst kůmpt ; dohin wir auff denselben tag dye fursten und stete, die in dem lantfrid seinde, auch zu kümen verschriben und gemant haben, daz man do zu rat werde wye solich gebrechen und lewffe gewendet werden daz lande und lewt bey friden be- 5 leiben. und haben den tag von der müncz wegen auff denselben tag auch gelegt, daz man auff demselben tag auch davon rede und zu rat werde " wye man daz halten wolle oder sulle. und seyt des nicht sewmig. daz wollen wir von des lantfrides wegen gern umb euch verdienen. wann wir furchten, komen dye fürsten herren graven und stete auff den tag nicht, daz wir furbas mit namenb ob dem lantfride nicht gesitzen noch beleiben moch- 10 ten. geben zu der Newenstat an der Aysch mit urteil unter des lantfrides insigel am montag vor sand Kilians tag anno domini etc. nonagesimo quinto. [in verso] Den erbern weysen mannen den burger- meystern und den burgern dez ratzs der stat zu Rôtenburg" 1395 Juli 18 1395 Juli 5 15 147. Zwölf genannte Städte schließsen cinen Landfriedensbund auƒ 5 Jahre, also bis 1401 1396 Dec. 20 Dec. 20, fast ganz wie am 23 April 1395 nr. 145. 1396 Dec. 201 [ohne Ort]. 20 25 30 R aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348-1447 nr. 20 a B auf 5 Seiten in folio cop. chart. coacv., die Ueberschrift der notteln sint ubereinkumen gemein stet als sie zunechst zu Ulme bi ainander woren am mittwochen vor Thome apostoli 1396 ist wol von andrer aber jedenfalls gleichzeitiger Hand, die mit arabischen Ziffern geschriebene Jahreszahl ist der Tinte nach wol doch auch von derselben Hand wic der übrige Theil der Ueber- schrift. Dieß Datum muß trotz aller Bedenken doch richtig sein, da auf der zweiten Seite des dritten Blattes cin Brief [der Stadt Rotenburg] vom 4 Jan. 1397 (Do. vor Obersten) beigefügt ist mit der Ueberschrift also uns die von Ulme dornach verschriben von gemainer stet wegen, doruf haben wir in also geantwurt. In diesem Briefe ist erwähnt eine kürzlich in Ulm stattgehabte Versammlung gemeiner Städte und eine ebensolche die jetzt auf 10 Januar (Mi. nach Obersten) in Augsburg bevorstcht, es ist übrigens darin von obigem Landfriedensbunde der Städte nicht die Rede sondern nur vom Besuch der Frankfurter Messe worüber zu Ulm verhandelt worden und zu Augsburg abermals Verhandlung in Aussicht stcht, die erstere Versammlung hatten die Rotenburger beschickt, wegen der zweiten entschuldigen sie sich (daz wir zu diser zit unser botschaft dahin niht bringen mügen). Die Ueberschrift unsres Stücks scheint von derselben Hand wie diejenige des genannten Briefes und dessen Text selbst. Die Blätter waren früher einmal irgendwo eingebunden, vielleicht sind sie ein Bruchstück eines ehemaligen städtischen Kopial-Buchs. 1396 Dec. 20 Wir die burgermaister [weiter wie in dem fünfjährigen Landfriedensbund der nem- lichen 12 genannten Städte vom 23 Apr. 1395, wo die Abweichungen unter Variante R an- s5 gegeben sind; der sachliche Inhalt wird nur betroffen durch folgende unter die bloßsen Varianten nicht aufgenommene Verschiedenheiten : in art. 4 fehlt oder dem land und und dem land , und ist vor wol tûn unengolten beigefügt von ainem mittemtage bis zü dem andern, sonst alle Artikel gleichlautend ; der Schluss abgebrochen lautet noch wie folgt] und dez allez ze warem urkúnd etc. 40 a) or. werden. b) or, verletzl, der letzte Buchstabe scheintin, der crate istin oderiim oder u; au ergänzen mit eren oder mit nutzen? c)or. Rôtonburg ? 15 1 Daßl bereils hier wider am 20 Dec. 1396 ein solcher Landfriedensbund von diesen Städten geschlossen wurde, ganz ähnlich wie der vom 23 Apr. 1395, lässt sich nur da- raus erklären, daß der letztere, der cigentlich auch auf 5 Jahre gelten collte, schon wider ausgegangen war, ohne daß ich freilich den Grund dafür anzugeben wüsste; die abgeschnittenen Sigel lassen darauf schließen, s. Quellen- Angabe bei der Urkunde vom 23 Apr. 1395. Aus R ist übrigens nicht zu erkennen, ob hier schon eine Ausferti- gung vorlag, deren Abschrift Rwäre; ich denke cher, daß R die Abschrift eines Entwurfes ist, über welchen die Städte am 20 Dec. 1396 übereinkamen und der einer künstigen Ausfertigung zu Grund gelegt werden sollte, daher nur der Ausdruck nottel in der Ueberschrift ge- braucht ist.
II. Nachherige Tage betr. Versöhnung und Landfrieden. 271 wider hinder sich zu bringen, gen Nurenberg auff den nechsten suntag vor sand Jacobs tag der schierst kůmpt ; dohin wir auff denselben tag dye fursten und stete, die in dem lantfrid seinde, auch zu kümen verschriben und gemant haben, daz man do zu rat werde wye solich gebrechen und lewffe gewendet werden daz lande und lewt bey friden be- 5 leiben. und haben den tag von der müncz wegen auff denselben tag auch gelegt, daz man auff demselben tag auch davon rede und zu rat werde " wye man daz halten wolle oder sulle. und seyt des nicht sewmig. daz wollen wir von des lantfrides wegen gern umb euch verdienen. wann wir furchten, komen dye fürsten herren graven und stete auff den tag nicht, daz wir furbas mit namenb ob dem lantfride nicht gesitzen noch beleiben moch- 10 ten. geben zu der Newenstat an der Aysch mit urteil unter des lantfrides insigel am montag vor sand Kilians tag anno domini etc. nonagesimo quinto. [in verso] Den erbern weysen mannen den burger- meystern und den burgern dez ratzs der stat zu Rôtenburg" 1395 Juli 18 1395 Juli 5 15 147. Zwölf genannte Städte schließsen cinen Landfriedensbund auƒ 5 Jahre, also bis 1401 1396 Dec. 20 Dec. 20, fast ganz wie am 23 April 1395 nr. 145. 1396 Dec. 201 [ohne Ort]. 20 25 30 R aus Bamb. Arch. Konserv. Acta über Rotenburg a. T. wegen des Landfriedens 1348-1447 nr. 20 a B auf 5 Seiten in folio cop. chart. coacv., die Ueberschrift der notteln sint ubereinkumen gemein stet als sie zunechst zu Ulme bi ainander woren am mittwochen vor Thome apostoli 1396 ist wol von andrer aber jedenfalls gleichzeitiger Hand, die mit arabischen Ziffern geschriebene Jahreszahl ist der Tinte nach wol doch auch von derselben Hand wic der übrige Theil der Ueber- schrift. Dieß Datum muß trotz aller Bedenken doch richtig sein, da auf der zweiten Seite des dritten Blattes cin Brief [der Stadt Rotenburg] vom 4 Jan. 1397 (Do. vor Obersten) beigefügt ist mit der Ueberschrift also uns die von Ulme dornach verschriben von gemainer stet wegen, doruf haben wir in also geantwurt. In diesem Briefe ist erwähnt eine kürzlich in Ulm stattgehabte Versammlung gemeiner Städte und eine ebensolche die jetzt auf 10 Januar (Mi. nach Obersten) in Augsburg bevorstcht, es ist übrigens darin von obigem Landfriedensbunde der Städte nicht die Rede sondern nur vom Besuch der Frankfurter Messe worüber zu Ulm verhandelt worden und zu Augsburg abermals Verhandlung in Aussicht stcht, die erstere Versammlung hatten die Rotenburger beschickt, wegen der zweiten entschuldigen sie sich (daz wir zu diser zit unser botschaft dahin niht bringen mügen). Die Ueberschrift unsres Stücks scheint von derselben Hand wie diejenige des genannten Briefes und dessen Text selbst. Die Blätter waren früher einmal irgendwo eingebunden, vielleicht sind sie ein Bruchstück eines ehemaligen städtischen Kopial-Buchs. 1396 Dec. 20 Wir die burgermaister [weiter wie in dem fünfjährigen Landfriedensbund der nem- lichen 12 genannten Städte vom 23 Apr. 1395, wo die Abweichungen unter Variante R an- s5 gegeben sind; der sachliche Inhalt wird nur betroffen durch folgende unter die bloßsen Varianten nicht aufgenommene Verschiedenheiten : in art. 4 fehlt oder dem land und und dem land , und ist vor wol tûn unengolten beigefügt von ainem mittemtage bis zü dem andern, sonst alle Artikel gleichlautend ; der Schluss abgebrochen lautet noch wie folgt] und dez allez ze warem urkúnd etc. 40 a) or. werden. b) or, verletzl, der letzte Buchstabe scheintin, der crate istin oderiim oder u; au ergänzen mit eren oder mit nutzen? c)or. Rôtonburg ? 15 1 Daßl bereils hier wider am 20 Dec. 1396 ein solcher Landfriedensbund von diesen Städten geschlossen wurde, ganz ähnlich wie der vom 23 Apr. 1395, lässt sich nur da- raus erklären, daß der letztere, der cigentlich auch auf 5 Jahre gelten collte, schon wider ausgegangen war, ohne daß ich freilich den Grund dafür anzugeben wüsste; die abgeschnittenen Sigel lassen darauf schließen, s. Quellen- Angabe bei der Urkunde vom 23 Apr. 1395. Aus R ist übrigens nicht zu erkennen, ob hier schon eine Ausferti- gung vorlag, deren Abschrift Rwäre; ich denke cher, daß R die Abschrift eines Entwurfes ist, über welchen die Städte am 20 Dec. 1396 übereinkamen und der einer künstigen Ausfertigung zu Grund gelegt werden sollte, daher nur der Ausdruck nottel in der Ueberschrift ge- braucht ist.
Strana 272
Reichstag zu Nürnberg im September 1390. Wir sahen, wie zu Eger keineswegs eine allgemeine Versöhnung der Parteien zu Stande kam, einzelne zwar haben sich schon dort vertragen, andre thaten es nachher, aber das neue Jahr kam und noch war nicht alles beigelegt, namentlich scheinen die Städte noch allerlei Anstände gehabt zu haben, wie sich gleich zeigen wird. Auch die Forderung des Königs an die Städte wegen der Juden und Gerichte war zu Eger nur aufgestellt, keineswegs allgemein bewilligt worden; vielleicht gaben diejenigen Städte, welche noch zu Eger den Bund auf- kündigten und dem Landfrieden beitraten, auch diesen Forderungen des Königs nach, die übrigen Boten aber lehnten vorläufig ab indem sie wegen Mangels an Vollmacht diese uner- hörte Sache erst noch zu Hause vorlegen wolltend. Laut der mündlichen Aeusserung der königlichen Räthe2 scheint ihnen dießs auch zugestanden worden zu sein, indem von ihnen 10 verlangt wird, sie sollen, natürlich auf einen künftigen Tag, ihre Boten schicken mit Voll- macht in Betreff der königlichen Muthung, unter welcher letzteren die Forderung der beiden Regalien (Juden" und Gerichte) wenigstens mitverstanden ist. A. Vorbereitendes. — Zunächst tritt die Judenfrage, bei ciner auƒ 5 Juni 1390 verabredeten Versammlung der Städte zu Nürnberg, wider hervor. Denn es heißst in der 15 derselben vorausgehenden Aufzeichnung nr. 148 art. 2 alz unser herre der Romische kunig mainet die Juden zu sinen handen ze ziehen, gerade wie die Forderung zu Eger lautete daz man ime alle Juden gebe und sin geriht widergebe nr. 88 oder und solten auch ime die stete ir Juden gebin und solten ime auch sine gerichte widergebin nr. 91 art. 8. Es ist immer das Judenregal gemeint. Freilich trägt nr. 148 gar keine Jahresangabe, und man 20 könnte daher fragen ob nicht die darin erwähnten Ansprüche des Königs an die Juden viel- mehr auf die Vorgänge von 1385 zu beziehen seien. Im Jahre 1385 trifft nemlich der So. 14 Tage n. Pfingsten (art. 2) auf den 4 Juni, und in der That fallen schon die Stücke RTA. I nr. 267 und 268 in diese Zeit, d. h. wenige Tage nach 4 Juni 1385. Allein im Jahr 1385 scheint doch von Anfang an die Sache nur auf eine gesetzliche Plünderung der 25 Juden zum Vortheil des Königs und dann auch der Städte abgesehen gewesen zu sein", wäh- rend in der fraglichen nr. 148 offenbar von etwas ganz anderem die Rede ist wie wir eben sahen, von der 1389 angeregten Zurückgabe des Judenschutzregals an den König. Es ist nur natürlich, dass die Sache im Jahr 1390 noch nicht eingeschlafen war und daßs-nun endlich dem König die verlangte Antwort auf seine Muthung gegeben werden soll. Wir wissen freilich, so daßs das Regal nicht zurückgegeben wurde, aber die Städte, die auf ihren einträglichen 5 1 Vgl. nr. 88, und nr. 91 art. 8. 9. 15. 16, und Einlci- tung zum vorigen Tage lit. D. Durch dicse Ablehnung von Seiten der übrigen Städte ist wol auch bei denen, die vermuthlich nachgegeben hatten, die Sache hinfällig ge- worden. 2 nr. 91 art. 6 nt. Die in RTA. 1, 470, 1 ff. besprochenen Behauptungen, von Weigerung der Städte in der Judensache und darauf erfolgter königlicher Ungnade, haben vielleicht doch ihren Boden in obigen längeren Verhandlungen, vgl. auch un- sere Einleitung lit. C a. Schon 1388 scheint der König 35 solche Versuche auf die Juden zu machen, s. RTA. 2 nr. 149 nt. und nr. 204 nt. 4 Vgl. RTA. 1, 461, 29 ff.; 467, 35 ff.
Reichstag zu Nürnberg im September 1390. Wir sahen, wie zu Eger keineswegs eine allgemeine Versöhnung der Parteien zu Stande kam, einzelne zwar haben sich schon dort vertragen, andre thaten es nachher, aber das neue Jahr kam und noch war nicht alles beigelegt, namentlich scheinen die Städte noch allerlei Anstände gehabt zu haben, wie sich gleich zeigen wird. Auch die Forderung des Königs an die Städte wegen der Juden und Gerichte war zu Eger nur aufgestellt, keineswegs allgemein bewilligt worden; vielleicht gaben diejenigen Städte, welche noch zu Eger den Bund auf- kündigten und dem Landfrieden beitraten, auch diesen Forderungen des Königs nach, die übrigen Boten aber lehnten vorläufig ab indem sie wegen Mangels an Vollmacht diese uner- hörte Sache erst noch zu Hause vorlegen wolltend. Laut der mündlichen Aeusserung der königlichen Räthe2 scheint ihnen dießs auch zugestanden worden zu sein, indem von ihnen 10 verlangt wird, sie sollen, natürlich auf einen künftigen Tag, ihre Boten schicken mit Voll- macht in Betreff der königlichen Muthung, unter welcher letzteren die Forderung der beiden Regalien (Juden" und Gerichte) wenigstens mitverstanden ist. A. Vorbereitendes. — Zunächst tritt die Judenfrage, bei ciner auƒ 5 Juni 1390 verabredeten Versammlung der Städte zu Nürnberg, wider hervor. Denn es heißst in der 15 derselben vorausgehenden Aufzeichnung nr. 148 art. 2 alz unser herre der Romische kunig mainet die Juden zu sinen handen ze ziehen, gerade wie die Forderung zu Eger lautete daz man ime alle Juden gebe und sin geriht widergebe nr. 88 oder und solten auch ime die stete ir Juden gebin und solten ime auch sine gerichte widergebin nr. 91 art. 8. Es ist immer das Judenregal gemeint. Freilich trägt nr. 148 gar keine Jahresangabe, und man 20 könnte daher fragen ob nicht die darin erwähnten Ansprüche des Königs an die Juden viel- mehr auf die Vorgänge von 1385 zu beziehen seien. Im Jahre 1385 trifft nemlich der So. 14 Tage n. Pfingsten (art. 2) auf den 4 Juni, und in der That fallen schon die Stücke RTA. I nr. 267 und 268 in diese Zeit, d. h. wenige Tage nach 4 Juni 1385. Allein im Jahr 1385 scheint doch von Anfang an die Sache nur auf eine gesetzliche Plünderung der 25 Juden zum Vortheil des Königs und dann auch der Städte abgesehen gewesen zu sein", wäh- rend in der fraglichen nr. 148 offenbar von etwas ganz anderem die Rede ist wie wir eben sahen, von der 1389 angeregten Zurückgabe des Judenschutzregals an den König. Es ist nur natürlich, dass die Sache im Jahr 1390 noch nicht eingeschlafen war und daßs-nun endlich dem König die verlangte Antwort auf seine Muthung gegeben werden soll. Wir wissen freilich, so daßs das Regal nicht zurückgegeben wurde, aber die Städte, die auf ihren einträglichen 5 1 Vgl. nr. 88, und nr. 91 art. 8. 9. 15. 16, und Einlci- tung zum vorigen Tage lit. D. Durch dicse Ablehnung von Seiten der übrigen Städte ist wol auch bei denen, die vermuthlich nachgegeben hatten, die Sache hinfällig ge- worden. 2 nr. 91 art. 6 nt. Die in RTA. 1, 470, 1 ff. besprochenen Behauptungen, von Weigerung der Städte in der Judensache und darauf erfolgter königlicher Ungnade, haben vielleicht doch ihren Boden in obigen längeren Verhandlungen, vgl. auch un- sere Einleitung lit. C a. Schon 1388 scheint der König 35 solche Versuche auf die Juden zu machen, s. RTA. 2 nr. 149 nt. und nr. 204 nt. 4 Vgl. RTA. 1, 461, 29 ff.; 467, 35 ff.
Strana 273
Einleitung. 273 10 35 Judenschutz nicht verzichten mögen, hatten in der königlichen Muthung natürlich eine ernste Gefährdung dieses Besitzes entdeckt, und deshalb bedingen sie sich nun 1390 in ihren Unter- handlungen mit des Königs Räthen aus, daß ihnen dieser, zu dessen Gunsten sie sich wegen der Judenplünderung wenigstens für einen Augenblick ihres Judenschutzrechts begaben, ihre früheren Privilegien, und zwar natürlich gerade in Betreff der Juden, bestätigel, wie er denn in der That in diesem Jahr Juden- und Gerichtsprivilegien an die Städte ertheilte2. Schon deshalb also gehört nr. 148 in diese Zeit. Dazu kommt, daß nach art. 3 und 4 in nr. 148 es Anstände im Landfrieden gegeben hatte, man sieht nicht in welchem, nur daſ eine Land- friedensgründung somit vorhergieng; damit kann aber nicht der Heidelberger Vertrag vom 26 Juli 1384 gemeint sein, welcher nicht als Landfriede, sondern als Stallung oder Einung bezeichnet wird?; es ist vielmehr an einen förmlichen Landfrieden zu denken, und ein sol- cher gieng ja eben 1389 zu Eger den Judenschulden-Abmachungen von 1390 voraus. Man könnte nun aber denken, nr. 148 dürfte sogar noch ins Jahr 1389 gehören, gleich nach dem Landfrieden vom 5 Mai; allein art. 4 in nr. 148 ist doch so gefasst, als ob schon einige Zeit 15 seit der Gründung des Landfriedens verflossen wäre, so dafs die in nr. 148 in Aussicht ge- nommene Versammlung nicht schon am 20 Juni‘ gleich nach Aufstellung des Egerer Land- friedens gehalten sein kann; auch weif man ja, daß im Jahr 1389 ein Tag zwischen Herren und Städten angesetzt war nicht auf 20 sondern auƒ 13 Junis. Es bleibt also für unser Stück beim Jahr 1390. In der That hat auch ohne Zweifel im Juni 1390, und zwar wie es scheint 20 zwischen 28 Mai und 8 Juni, eine Versammlung von Herren und Städten zu Nürnberg statt- gefunden , wo auch die Nördlinger waren, aus deren Archiv die Aufzeichnung nr. 148 her- stammt. Auch die Augsburger verrechnen zwischen 22 Mai und 19 Juni eine Gesandtschaft zu den Städten nach Nürnberg, wo diese auf den König warten wollten, von dessen bevor- stehender Ankunft damals die Rede gieng"; dieselbe Erwartung kann auch in unserm Stück 25 nr. 148 art. 2 gefunden werden°. Und man darf annehmen, daß die Judensache hier wirk- lich vorkam, weil damals der Nürnberger Berthold Pfinzing zum König geschickt wurde von — der Juden — wegen , und daß auf diesem Nürnberger Tag vom 5 Juni 1390, wo weder der König noch seine Räthe erschienen (auch die letzteren ƒehlen nr. 210 art. 4), seine Forde- rung der Zurückgabe dieses Regals gescheitert ist. — Wir sind im reinen, daß die Nürn- 30 berger Städteversammlung , welche in nr. 148 art. 1 nur auf So. 14 Tage n. Pfingsten ohne Jahr angegeben ist, auf 5 Juni 1390 gemeint war. Die genannte Verabredung aber, nr. 148 selbst, fällt also vor 5 Juni 1390. Nun sind Städte versammelt zu Nürnberg 11 Mai 13901°; vielleicht ist dieß die Zusammenkunft gewesen, auf der unsere Verabredung getroffen wurde. Ich habe sie deshalb vom 11 Mai 1390 datiert. Aus nr. 149 geht hervor, daßs der König auf 1 Aug. 1390 in Nürnberg sein wollte um der Judenangelegenheit willen: er bescheidet auf diesen Tag zwei Rathsherrn und zwei Juden aus Regensburg dahin zu sichi. Andere Städte werden ebenfalls eingeladen worden sein. Es ist dieß ohne Zweifel der Tag, den der König nachträglich auf den 24 August ver- schob 2, worauf noch eine weitere Verschiebung bis auf den 8 Sept. folgte 3. Und dabei blieb 40 es dann, dief wurde unser Nürnberger Reichstag vom September 1390. 1 nr. 171 art. 4, vgl. nr. 172 art. 4 und nr. 173 art. 2a. 2 So an Augsburg Ulm Nürnberg Rotenburg Regens- burg Basel Zürich Erfurt Nordhausen Mülhausen, was aus den mitzutheilenden Urkunden hervorgeht unter lit. 45 Cbcdef. SRTA. 1, 439, 38� und 447, 884. Ebenso wenig ist daher an die Mergentheimer Stallung oder Einung zu denken, RTA. 1, 590, 15 ab und 594, 22s. 4 Denn im Jahr 1889 fiele der So. 14 Tage n. Pfingsten 50 (nr. 148 art. 1) auf 20 Juni; 1890 ist es 5 Juni. 5 Vgl. nr. 125-128. Deutsche Reichstags-Akten II. nr. 210 art. 4. nr. 211 art. 2; und nr. 210 art. 4 (ob-solt). im oder sinen râten. nr. 210 art. 4. nr. 210 art. 4, vgl. nr. 211 art. 1. " also das sie — bey uns und unserm rate sein. Daß er scinen Rath gleich mit erwähnt, lässt vielleicht von vorn herein zweifeln an der ernstlichen Absicht persönlichen Erscheinens. 12 nr. 210 art. 5. 13 nr. 210 art. 6. 10 35
Einleitung. 273 10 35 Judenschutz nicht verzichten mögen, hatten in der königlichen Muthung natürlich eine ernste Gefährdung dieses Besitzes entdeckt, und deshalb bedingen sie sich nun 1390 in ihren Unter- handlungen mit des Königs Räthen aus, daß ihnen dieser, zu dessen Gunsten sie sich wegen der Judenplünderung wenigstens für einen Augenblick ihres Judenschutzrechts begaben, ihre früheren Privilegien, und zwar natürlich gerade in Betreff der Juden, bestätigel, wie er denn in der That in diesem Jahr Juden- und Gerichtsprivilegien an die Städte ertheilte2. Schon deshalb also gehört nr. 148 in diese Zeit. Dazu kommt, daß nach art. 3 und 4 in nr. 148 es Anstände im Landfrieden gegeben hatte, man sieht nicht in welchem, nur daſ eine Land- friedensgründung somit vorhergieng; damit kann aber nicht der Heidelberger Vertrag vom 26 Juli 1384 gemeint sein, welcher nicht als Landfriede, sondern als Stallung oder Einung bezeichnet wird?; es ist vielmehr an einen förmlichen Landfrieden zu denken, und ein sol- cher gieng ja eben 1389 zu Eger den Judenschulden-Abmachungen von 1390 voraus. Man könnte nun aber denken, nr. 148 dürfte sogar noch ins Jahr 1389 gehören, gleich nach dem Landfrieden vom 5 Mai; allein art. 4 in nr. 148 ist doch so gefasst, als ob schon einige Zeit 15 seit der Gründung des Landfriedens verflossen wäre, so dafs die in nr. 148 in Aussicht ge- nommene Versammlung nicht schon am 20 Juni‘ gleich nach Aufstellung des Egerer Land- friedens gehalten sein kann; auch weif man ja, daß im Jahr 1389 ein Tag zwischen Herren und Städten angesetzt war nicht auf 20 sondern auƒ 13 Junis. Es bleibt also für unser Stück beim Jahr 1390. In der That hat auch ohne Zweifel im Juni 1390, und zwar wie es scheint 20 zwischen 28 Mai und 8 Juni, eine Versammlung von Herren und Städten zu Nürnberg statt- gefunden , wo auch die Nördlinger waren, aus deren Archiv die Aufzeichnung nr. 148 her- stammt. Auch die Augsburger verrechnen zwischen 22 Mai und 19 Juni eine Gesandtschaft zu den Städten nach Nürnberg, wo diese auf den König warten wollten, von dessen bevor- stehender Ankunft damals die Rede gieng"; dieselbe Erwartung kann auch in unserm Stück 25 nr. 148 art. 2 gefunden werden°. Und man darf annehmen, daß die Judensache hier wirk- lich vorkam, weil damals der Nürnberger Berthold Pfinzing zum König geschickt wurde von — der Juden — wegen , und daß auf diesem Nürnberger Tag vom 5 Juni 1390, wo weder der König noch seine Räthe erschienen (auch die letzteren ƒehlen nr. 210 art. 4), seine Forde- rung der Zurückgabe dieses Regals gescheitert ist. — Wir sind im reinen, daß die Nürn- 30 berger Städteversammlung , welche in nr. 148 art. 1 nur auf So. 14 Tage n. Pfingsten ohne Jahr angegeben ist, auf 5 Juni 1390 gemeint war. Die genannte Verabredung aber, nr. 148 selbst, fällt also vor 5 Juni 1390. Nun sind Städte versammelt zu Nürnberg 11 Mai 13901°; vielleicht ist dieß die Zusammenkunft gewesen, auf der unsere Verabredung getroffen wurde. Ich habe sie deshalb vom 11 Mai 1390 datiert. Aus nr. 149 geht hervor, daßs der König auf 1 Aug. 1390 in Nürnberg sein wollte um der Judenangelegenheit willen: er bescheidet auf diesen Tag zwei Rathsherrn und zwei Juden aus Regensburg dahin zu sichi. Andere Städte werden ebenfalls eingeladen worden sein. Es ist dieß ohne Zweifel der Tag, den der König nachträglich auf den 24 August ver- schob 2, worauf noch eine weitere Verschiebung bis auf den 8 Sept. folgte 3. Und dabei blieb 40 es dann, dief wurde unser Nürnberger Reichstag vom September 1390. 1 nr. 171 art. 4, vgl. nr. 172 art. 4 und nr. 173 art. 2a. 2 So an Augsburg Ulm Nürnberg Rotenburg Regens- burg Basel Zürich Erfurt Nordhausen Mülhausen, was aus den mitzutheilenden Urkunden hervorgeht unter lit. 45 Cbcdef. SRTA. 1, 439, 38� und 447, 884. Ebenso wenig ist daher an die Mergentheimer Stallung oder Einung zu denken, RTA. 1, 590, 15 ab und 594, 22s. 4 Denn im Jahr 1889 fiele der So. 14 Tage n. Pfingsten 50 (nr. 148 art. 1) auf 20 Juni; 1890 ist es 5 Juni. 5 Vgl. nr. 125-128. Deutsche Reichstags-Akten II. nr. 210 art. 4. nr. 211 art. 2; und nr. 210 art. 4 (ob-solt). im oder sinen râten. nr. 210 art. 4. nr. 210 art. 4, vgl. nr. 211 art. 1. " also das sie — bey uns und unserm rate sein. Daß er scinen Rath gleich mit erwähnt, lässt vielleicht von vorn herein zweifeln an der ernstlichen Absicht persönlichen Erscheinens. 12 nr. 210 art. 5. 13 nr. 210 art. 6. 10 35
Strana 274
274 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. Wenn Pelzel Wenzel 1, 231 erzählt, die Reichsfürsten und Städte hätten den König vor einiger Zeit ersucht , daß er das in Deutschland in Verfall gerathene Münzwesen verbessere wie auch der großsen Judenschulden wegen einige Vorkehrungen treffen möchte, und daſ Wenzel, um ihrem Verlangen ein Genüge zu leisten, auf die Mitte des September einen Für- stentag nach Nürnberg verschrieben habe, so darf man nicht meinen, als ob ihm ein solches 5 Ersuchen der Stände an den König etwa wirklich vorgelegen hätte, sondern es ist dieß nur eine von den gewöhnlichen Pragmatisierungen dieses Geschichtschreibers. B. Münzwesen. a) K. Wenzel's Münzgesetze. — Ich finde nicht, daßj, wie von den Juden und Gerichten, so auch von der Münzfrage vorher die Rede gewesen wäre; viel- leicht hat der König die Stände, oder wenigstens die Städte, von denen wir sonst Nachrichten 10 über Vor- und Zwischenverhandlungen zu bekommen pflegen, damit überrascht. Es tritt nun 1390 wie 1385 die Münzgesetzgebung neben der gesetzlichen Plünderung der Juden auf, viel- leicht im Zusammenhang damit sofern durch diese die Mittel flüssig wurden um die Kosten jener leichter zu bestreiten. Auch ist die in dem neuen Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 nr. 150 angenommene Pfenningmünze dieselbe wie die vom 16 Juli 1385 RTA. 1 nr. 260, denn 15 25 Pfenninge auf 1 Nürnberger Loth hier in nr. 150 macht genau 33 Schillinge 4 Pfenninge auf 1 Mark wie in RTA. I nr. 2601; nur ist 1390 nicht von Hellern und Pfenningen zu- gleich die Rede wie 1385 sondern bloß von Pfenningen2. Ich vermag nicht zu sagen, warum diese Beschränkung stattfand. Doch wurde schon 1396 Febr. 21 nr. 154 dem Nürnberger Reichsmünzmeister gestattet, wenn die Nürnberger es begehrten, auch Heller als geringere 20 Münze neben der schwereren zu schlagen, und zwar Heller deren 2 auf 1 Pfenning von 1390 giengen, also wie 1385, doch ohne daß über Korn und Aufzahl etwas näheres bestimmt wor- den wäre wie über die Heller von 1385 geschehen war. Freilich rasch darnach, am 20 Juli 1396, wurde in nr. 151 eine neue Münze eingeführt, deren Verordnung ich, wie die zuletzt genannte Urkunde, des Zusammenhangs der Münzgesetzgebung wegen hier beigefügt habe, 25 obwol sie wie diese auf keinen Reichstag fällt; gemäfs dieser newen Anweisung sollten, wie 1385 und 1390, Pfenninge geschlagen werden mit 1/2 fein löthig Silber und 1/2 Zusatz, und wie 1385 kommen dazu auch Heller mit 1/3 ƒein löthig Silber und 23 Zusatz, so daf 2 solcher Heller auf 1 der neuen Pfenninge giengen. Aber statt des Nürnberger Loths ist nun das Wirzburger zu Grund gelegt, und ich mußs es den Sachverständigen überlassen zu berechnen, s0 ob darin nur eine gröfsere Bequemlichkeit und Richtigkeit liegt wie das neue Gesetz selbst angibt, oder ob damit auch eine Veränderung, wahrscheinlich Abminderung, des Werths her- beigeführt wurde. Da die übrigen Verhältniszahlen vorliegen, so kommt es eigentlich nur darauf an, wie am Ende des 14 Jahrhunderts das Wirzburger Loth sich zum Nürnberger verhielt. Aber daran ist wol doch zu zweifeln, ob die Münzveränderung in der Stadt Nürn- 35 berg von 1396" schon eine Folge von diesem kön. Gesetz des gleichen Jahres ist. Die Heller werden zwar dort aufgeworfen in der Woche vor Jakobi" und in der That fällt das Datum des newen Gesetzes in die Woche vor Jakobi. Aber dieß ist gerade ein zeitlich so enges Zu- sammentreffen, daß nicht wol bereits die Wirksamkeit eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen beidem angenommen werden darf, wol aber ein sachlicher, indem die gleichen Mis- 40 stände da und dort zu einer Neuerung drängten. Waren bei der Judenplünderung von 1385 vorzugsweise die Städte begünstigt, und stützte sich der König bei Erlass des damaligen Münzgesetzes eben auch auf sie, so ist dieſs- mal in beiderlei Hinsicht der fürstliche Kreiß im Vordergrund. Doch ist die Münzgesetz- gebung zugleich auch für die Städte bestimmt. Wenn gleich das Hauptgesetz nr. 150 im Ein- 45 1 Vgl. auch Hegel in St. Chr. 1, 240. 2 Hegel in St. Chr. 1, 243, 7 ff. St. Chr. 1, 359, 4 f. Vgl. ibid. 237 nt. 2; 238 nt. 2 und 3; 858,9-359,3; und zu Augsburg 23 Juli 1896 St. Chr. 5 424, 8.24 Münzreform. 4Chronik bis 1484 (1441) in St. Chr. 1, 859, 4 f. — Das neue kön. Gesetz von 1896 RTA. 2 nr. 151 war übrigens bisher gans unbekannt.
274 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. Wenn Pelzel Wenzel 1, 231 erzählt, die Reichsfürsten und Städte hätten den König vor einiger Zeit ersucht , daß er das in Deutschland in Verfall gerathene Münzwesen verbessere wie auch der großsen Judenschulden wegen einige Vorkehrungen treffen möchte, und daſ Wenzel, um ihrem Verlangen ein Genüge zu leisten, auf die Mitte des September einen Für- stentag nach Nürnberg verschrieben habe, so darf man nicht meinen, als ob ihm ein solches 5 Ersuchen der Stände an den König etwa wirklich vorgelegen hätte, sondern es ist dieß nur eine von den gewöhnlichen Pragmatisierungen dieses Geschichtschreibers. B. Münzwesen. a) K. Wenzel's Münzgesetze. — Ich finde nicht, daßj, wie von den Juden und Gerichten, so auch von der Münzfrage vorher die Rede gewesen wäre; viel- leicht hat der König die Stände, oder wenigstens die Städte, von denen wir sonst Nachrichten 10 über Vor- und Zwischenverhandlungen zu bekommen pflegen, damit überrascht. Es tritt nun 1390 wie 1385 die Münzgesetzgebung neben der gesetzlichen Plünderung der Juden auf, viel- leicht im Zusammenhang damit sofern durch diese die Mittel flüssig wurden um die Kosten jener leichter zu bestreiten. Auch ist die in dem neuen Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 nr. 150 angenommene Pfenningmünze dieselbe wie die vom 16 Juli 1385 RTA. 1 nr. 260, denn 15 25 Pfenninge auf 1 Nürnberger Loth hier in nr. 150 macht genau 33 Schillinge 4 Pfenninge auf 1 Mark wie in RTA. I nr. 2601; nur ist 1390 nicht von Hellern und Pfenningen zu- gleich die Rede wie 1385 sondern bloß von Pfenningen2. Ich vermag nicht zu sagen, warum diese Beschränkung stattfand. Doch wurde schon 1396 Febr. 21 nr. 154 dem Nürnberger Reichsmünzmeister gestattet, wenn die Nürnberger es begehrten, auch Heller als geringere 20 Münze neben der schwereren zu schlagen, und zwar Heller deren 2 auf 1 Pfenning von 1390 giengen, also wie 1385, doch ohne daß über Korn und Aufzahl etwas näheres bestimmt wor- den wäre wie über die Heller von 1385 geschehen war. Freilich rasch darnach, am 20 Juli 1396, wurde in nr. 151 eine neue Münze eingeführt, deren Verordnung ich, wie die zuletzt genannte Urkunde, des Zusammenhangs der Münzgesetzgebung wegen hier beigefügt habe, 25 obwol sie wie diese auf keinen Reichstag fällt; gemäfs dieser newen Anweisung sollten, wie 1385 und 1390, Pfenninge geschlagen werden mit 1/2 fein löthig Silber und 1/2 Zusatz, und wie 1385 kommen dazu auch Heller mit 1/3 ƒein löthig Silber und 23 Zusatz, so daf 2 solcher Heller auf 1 der neuen Pfenninge giengen. Aber statt des Nürnberger Loths ist nun das Wirzburger zu Grund gelegt, und ich mußs es den Sachverständigen überlassen zu berechnen, s0 ob darin nur eine gröfsere Bequemlichkeit und Richtigkeit liegt wie das neue Gesetz selbst angibt, oder ob damit auch eine Veränderung, wahrscheinlich Abminderung, des Werths her- beigeführt wurde. Da die übrigen Verhältniszahlen vorliegen, so kommt es eigentlich nur darauf an, wie am Ende des 14 Jahrhunderts das Wirzburger Loth sich zum Nürnberger verhielt. Aber daran ist wol doch zu zweifeln, ob die Münzveränderung in der Stadt Nürn- 35 berg von 1396" schon eine Folge von diesem kön. Gesetz des gleichen Jahres ist. Die Heller werden zwar dort aufgeworfen in der Woche vor Jakobi" und in der That fällt das Datum des newen Gesetzes in die Woche vor Jakobi. Aber dieß ist gerade ein zeitlich so enges Zu- sammentreffen, daß nicht wol bereits die Wirksamkeit eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen beidem angenommen werden darf, wol aber ein sachlicher, indem die gleichen Mis- 40 stände da und dort zu einer Neuerung drängten. Waren bei der Judenplünderung von 1385 vorzugsweise die Städte begünstigt, und stützte sich der König bei Erlass des damaligen Münzgesetzes eben auch auf sie, so ist dieſs- mal in beiderlei Hinsicht der fürstliche Kreiß im Vordergrund. Doch ist die Münzgesetz- gebung zugleich auch für die Städte bestimmt. Wenn gleich das Hauptgesetz nr. 150 im Ein- 45 1 Vgl. auch Hegel in St. Chr. 1, 240. 2 Hegel in St. Chr. 1, 243, 7 ff. St. Chr. 1, 359, 4 f. Vgl. ibid. 237 nt. 2; 238 nt. 2 und 3; 858,9-359,3; und zu Augsburg 23 Juli 1896 St. Chr. 5 424, 8.24 Münzreform. 4Chronik bis 1484 (1441) in St. Chr. 1, 859, 4 f. — Das neue kön. Gesetz von 1896 RTA. 2 nr. 151 war übrigens bisher gans unbekannt.
Strana 275
Einleitung. 275 gang nur von dem Rathe der Fürsten Grafen und Herren spricht, so ist dieser Rath doch nur das vorausgehende, und wenn in art. 9 nur diese und die Getrewen des Reichs als Anwesende bei den Verhandlungen genannt werden, so erstreckt sich das Gesetz doch nach art. 2. 3. 4. 6 auch auf die Städte, und nach art. 8 sollen auch sie sich darauƒ verschreiben. Das thun nun 5 im Willebrief nr. 155 freilich nur Fürsten Grafen und Herren, aber im Eingang desselben sind auch im allgemeinen Städte genannt, obschon dann keine derselben ihren Namen dazu gesetzt hat. Nicht richtig ist es daher, wenn in dem spätern Gesetz vom 20 Juli 1396 nr. 151, mit unbestreitbarer Beziehung auƒ den Reichstag von 1390, gethan wird als sei der König dabei überein worden nicht bloß mit Fürsten und Herren sondern auch mit Städten; sie 10 werden wol noch beigetreten sein, aber auf dem Reichstag selbst wissen wir nichts davon. Ebenso wie in nr. 151 steht es auch in dem kön. Gebot vom 12 Merz 1391 nr. 152; aber als die Versigler des Gesetzes werden darin nur der König und andre Fürsten und Herren ge- nannt, nicht die Städte; bis dahin hatte also noch keine Stadt ihr Sigel dazu gegeben; damals hatten aber auch etliche Fürsten und Herrn es gleichfalls noch unterlassen, was denn auch 15 ausdrücklich dort bemerkt wird'. Es darf uns an der Thatsache, daß die Städte ihre Zu- stimmung auf dem Reichstag nicht gegeben haben, keineswegs irre machen, daf in nr. 156 und 1572 ihr Wissen und Willen bei Errichtung des Gesetzes, das Uebereinkommen mit ihnen dabei, erwähnt wird : diese spätern Urkunden können für den Reichstag selbst nichts beweisen°. Es ist ohne Zweifel richtiger, daß auƒ dem Reichstag nur König Fürsten und 20 Herren die Urkunde (den Brief) darüber gemacht haben, da sie in nr. 150 aufgeführt werden und da am gleichen Tag eine Anzahl Fürsten ihren Willebrieƒ nr. 155 dazu gegeben haben, daß aber auf dem Reichstag selbst noch keine Stadt beitrat, wenn gleich für ihre sofortige Zustimmung schon die Formulierung dieses Willebriefs, freilich vergeblich, vorbe- reitet war und ihr Beitritt überhaupt gewünscht wurde. Nicht richtig aber ist es, wenn 25 Stefan II von Baiern noch am 29 Mai 1396 nr. 159 nur von Fürsten spricht, die sich zu der Münze verschrieben haben; denn Nürnberg wenigstens war damals beigetreten, sonst könnte der König am I Januar dieses Jahres in nr. 153 unmöglich sagen, daßs er es mit den Fürsten und der Stadt Nürnberg ausgetragen habe. Als Anwesende bei der Münzgesetzgebung (teydingen und sachen) nennt das Haupt- 30 gesetz nr. 150 art. 9 mit Namen nur die Bischöfe von Wirzburg Bamberg Augsburg, den Herzog Friderich von Baiern, den Burggrafen Friderich von Nürnberg; laut Willebriefs vom gleichen Tag nr. 155 hatten noch zugestimmt Pfalzgraf Ruprecht der jüngere, Landgraf Jo- hann von Leuchtenberg, Graf Johann von Wertheim, Herr Friderich zu Hohenlohe. Aber auf- fallend ist nun freilich in hohem Grade, daß Wirzburg Bamberg und Burggraf Friderich, s5 welche in diesen beiden Urkunden vorkommen, und ebenso Pfalzgraf Ruprecht der jüngere, der wenigstens in nr. 155 erscheint, erst am 20 Dec. 1395 ihr Uebereinkommen in Betreff der Münzreform schließsen, nr. 158 : sie haben wahrlich lange gezögert ihr Wort einzulösen. Der Oettingische Beitrittsbrief nr. 160 hat seine besondre Bewandtnis, er spricht von 29 Pfenningen auƒ 1 Wirzburger Loth und geht daher nicht auf das Hauptgesetz nr. 150 40 sondern auf das veränderte Münzgesetz nr. 151. Nur ist dann, da doch diese nr. 151 vom König allein ausgeht und von keinem Reichstag vereinbart war, ganz wunderlich, wenn im Eingang von nr. 160 eine Uebereinkunft der Fürsten und Herren und Städte für diese neue Münze erwähnt wird, und man kann nur annehmen, daß dabei nr. 150 und 151 zusammen- 1 Vgl. die späteren Beitritte nr. 157-159. 2Achnlich die Urkunde vom 9 Mai 1893 in Meusel's Geschichtsforscher 1, 158, wo von König Fürsten Herren Städten die Rede ist, welche die Münze aufgesetzt haben und überein worden sind. € Umgekehrt ist in nr. 158 überhaupt nichts von der 50 Zustimmung oder gar Mitwirkung der Stände auf dem 45 Reichstage gesagt; und der König selbst lässt diese Be- theiligung unerwähnt in nr. 154, indem er nur die Be- ziehung des Gesetzes sowol auf Städte wie auf Fürsten und Herrn anführt. 4 Vgl. die Urkunde vom 8 Jan. 1398 in Meusel's Ge- schichtsforscher 1, 156.
Einleitung. 275 gang nur von dem Rathe der Fürsten Grafen und Herren spricht, so ist dieser Rath doch nur das vorausgehende, und wenn in art. 9 nur diese und die Getrewen des Reichs als Anwesende bei den Verhandlungen genannt werden, so erstreckt sich das Gesetz doch nach art. 2. 3. 4. 6 auch auf die Städte, und nach art. 8 sollen auch sie sich darauƒ verschreiben. Das thun nun 5 im Willebrief nr. 155 freilich nur Fürsten Grafen und Herren, aber im Eingang desselben sind auch im allgemeinen Städte genannt, obschon dann keine derselben ihren Namen dazu gesetzt hat. Nicht richtig ist es daher, wenn in dem spätern Gesetz vom 20 Juli 1396 nr. 151, mit unbestreitbarer Beziehung auƒ den Reichstag von 1390, gethan wird als sei der König dabei überein worden nicht bloß mit Fürsten und Herren sondern auch mit Städten; sie 10 werden wol noch beigetreten sein, aber auf dem Reichstag selbst wissen wir nichts davon. Ebenso wie in nr. 151 steht es auch in dem kön. Gebot vom 12 Merz 1391 nr. 152; aber als die Versigler des Gesetzes werden darin nur der König und andre Fürsten und Herren ge- nannt, nicht die Städte; bis dahin hatte also noch keine Stadt ihr Sigel dazu gegeben; damals hatten aber auch etliche Fürsten und Herrn es gleichfalls noch unterlassen, was denn auch 15 ausdrücklich dort bemerkt wird'. Es darf uns an der Thatsache, daß die Städte ihre Zu- stimmung auf dem Reichstag nicht gegeben haben, keineswegs irre machen, daf in nr. 156 und 1572 ihr Wissen und Willen bei Errichtung des Gesetzes, das Uebereinkommen mit ihnen dabei, erwähnt wird : diese spätern Urkunden können für den Reichstag selbst nichts beweisen°. Es ist ohne Zweifel richtiger, daß auƒ dem Reichstag nur König Fürsten und 20 Herren die Urkunde (den Brief) darüber gemacht haben, da sie in nr. 150 aufgeführt werden und da am gleichen Tag eine Anzahl Fürsten ihren Willebrieƒ nr. 155 dazu gegeben haben, daß aber auf dem Reichstag selbst noch keine Stadt beitrat, wenn gleich für ihre sofortige Zustimmung schon die Formulierung dieses Willebriefs, freilich vergeblich, vorbe- reitet war und ihr Beitritt überhaupt gewünscht wurde. Nicht richtig aber ist es, wenn 25 Stefan II von Baiern noch am 29 Mai 1396 nr. 159 nur von Fürsten spricht, die sich zu der Münze verschrieben haben; denn Nürnberg wenigstens war damals beigetreten, sonst könnte der König am I Januar dieses Jahres in nr. 153 unmöglich sagen, daßs er es mit den Fürsten und der Stadt Nürnberg ausgetragen habe. Als Anwesende bei der Münzgesetzgebung (teydingen und sachen) nennt das Haupt- 30 gesetz nr. 150 art. 9 mit Namen nur die Bischöfe von Wirzburg Bamberg Augsburg, den Herzog Friderich von Baiern, den Burggrafen Friderich von Nürnberg; laut Willebriefs vom gleichen Tag nr. 155 hatten noch zugestimmt Pfalzgraf Ruprecht der jüngere, Landgraf Jo- hann von Leuchtenberg, Graf Johann von Wertheim, Herr Friderich zu Hohenlohe. Aber auf- fallend ist nun freilich in hohem Grade, daß Wirzburg Bamberg und Burggraf Friderich, s5 welche in diesen beiden Urkunden vorkommen, und ebenso Pfalzgraf Ruprecht der jüngere, der wenigstens in nr. 155 erscheint, erst am 20 Dec. 1395 ihr Uebereinkommen in Betreff der Münzreform schließsen, nr. 158 : sie haben wahrlich lange gezögert ihr Wort einzulösen. Der Oettingische Beitrittsbrief nr. 160 hat seine besondre Bewandtnis, er spricht von 29 Pfenningen auƒ 1 Wirzburger Loth und geht daher nicht auf das Hauptgesetz nr. 150 40 sondern auf das veränderte Münzgesetz nr. 151. Nur ist dann, da doch diese nr. 151 vom König allein ausgeht und von keinem Reichstag vereinbart war, ganz wunderlich, wenn im Eingang von nr. 160 eine Uebereinkunft der Fürsten und Herren und Städte für diese neue Münze erwähnt wird, und man kann nur annehmen, daß dabei nr. 150 und 151 zusammen- 1 Vgl. die späteren Beitritte nr. 157-159. 2Achnlich die Urkunde vom 9 Mai 1893 in Meusel's Geschichtsforscher 1, 158, wo von König Fürsten Herren Städten die Rede ist, welche die Münze aufgesetzt haben und überein worden sind. € Umgekehrt ist in nr. 158 überhaupt nichts von der 50 Zustimmung oder gar Mitwirkung der Stände auf dem 45 Reichstage gesagt; und der König selbst lässt diese Be- theiligung unerwähnt in nr. 154, indem er nur die Be- ziehung des Gesetzes sowol auf Städte wie auf Fürsten und Herrn anführt. 4 Vgl. die Urkunde vom 8 Jan. 1398 in Meusel's Ge- schichtsforscher 1, 156.
Strana 276
276 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. geworfen sindd. Es geht aber auch zugleich daraus hervor, wie ungenau mit solchen for- melhaƒten Aeußserungen verfahren wurde, so daß auch die Angabe am Schluss betreffend die Fürsten Herren und Städte, wenn man sie auch blofƒ auƒ nr. 150 beziehen will, an sich noch nichts für die Zustimmung der Städte zu nr. 150 und ihr Sigeln auf dem Reichstag oder nachher beweisen würde. b) Königliche Verordnungen hiebei. — Man sicht : bey den obgeschribenen teydingen und sachen gewesen zu sein ?, das allein besagte noch gar nichts als eben Zustim- mung zum Gesetzgebungsakt; und auch mit dem Willebrief vom gleichen Tag, der erst noch nöthig war und in dem sich zugleich noch mehrere andere dazu gesellten, war noch nicht viel gethan. Er hinderte Friderich von Baiern und Ruprecht III nicht, in den folgen- 10 den Jahren Münzverträge zu schließsen oder Verordnungen zu erlassen, die auf das kön. Münzgesetz nicht die mindeste Rücksicht nehmen‘. Erst am 20 Dec. 1395 führen 4 Fürsten, die wie wir sahen schon auf dem Reichstag beigetreten waren, die gesetzliche Münze selbst ein, oder verpflichten sich wenigstens zu den nöthigen Anstaltens. Ebenso schlecht sah es außerhalb dieses Kreißses aus. Ein halbes Jahr nach dem Erlass des Gesetzes zeigt sich, 15 dafs eine Anzahl Fürsten und Herren noch immer nicht einmal formell beigetreten ist , und es mußs daher 12 Merz 1391 der Umlauf ihrer Münze verboten werden, nr. 152. Man weißs nur von einzelnen Reichsständen welche beitreten", die Stadt Nürnberg erlässt Verordnung über Verordnung8. Der König selbst gibt noch am 1 Januar 1396 dem Nürnberger Reichsmünzmeister Herdegen Valczner den Auftrag sich an sein Gesetz zu halten"; aber be- 20 reits am 21 Febr. 1396 ertheilt er diesem eine ziemlich unbestimmte Freiheit in Betreff der Prägung von Hellern, worin nicht einmal auf das Gesetz von 1385 näher Rücksicht genom- men ist 1°, und in der Verordnung vom 20 Juli 1396 11 lässt er auch die Pfenningmünze von 1390 fallen, die schon seit 1385 galt, und führt neue Pfenninge und neue Heller ein, die vermuthlich schlechter, jedenfalls andere sind als die von 1385 und 1390. Freilich beruƒt 25 er sich dabei auf die Bequemlichkeit und Richtigkeit der neuen Währung und die Geneigtheit der Fürsten Herren und Städte dazu €2, aber es ist in einem so wichtigen Punkte doch eine bedenkliche Beweglichkeit der Reichsgesetzgebung. Es kann uns dann kaum verwundern, wenn, wie wenn nichts geschehen wäre, mehrere süddeutsche Fürsten und Städte gleich darauf 1396 Nov. 29 und Dec. 6 eine ganz andere Münze beschließen 3. Man darf wol aus Meusel so Geschichtsforscher p. 172 folgern, daß das Gesetz vom 20 Juli 1396 (und wol auch das vom 14 Sept. 1390) keine Zufriedenheit erregt hatte, und daß wol deshalb am Ende von 1396 so ohne den König verfahren wurde. Es geschah freilich mit dem Vorbehalte der Unverbindlich- keit des Vertrags, falls der König eine andere Münze gäbe, mit welcher Lande und Leute ver- sorgt wären; begreiflicherweise aber war diese Aeußerung nur als Höflichkeit auƒzufassen. 35 Der König selbst ist so schwach, die Bedeutung des Widerspruchs der Reichsstände dadurch sodann völlig anzuerkennen, daf er" den beiden Grafen von Oettingen 1398 Jan. 6 gestattet 1 Die ähnliche Redensart am Schluss über Fürsten Herren und Städte dürfte vielleicht nur auf nr. 150 be- zogen werden. 2 nr. 150 art. 9. Inr. 155. nr. 150 nt. und nr. 155 nt. nr. 158. Den Brief besigelt hat. nr. 156. 157. 159. Siche Einleitung lit. B d. nr. 153. 10 nr. 154. — Erzb. Konrad von Mainz bestellt Concze Münzmeister von Wirzburg auf 6 Jahre zu seinem Münz- meister zu der Nuwenstad, mit dem Auftrag Regensburger und Schwarzburger zu schlagen, daß 28 auf 1 Loth gehen und zum halben Theil bestehen, Wirzb. A. Konserv. Mainz-Aschaffenb. Ingross. B. 12 fol. 164e, dat. 1393 s. die (das nächstvorherg. Stück von vig. Jo. 1891 d. h. 23 Juni, 40 vorher eins vom 8 Merz 1398; das nächstfolgende vom 16 Merz 1398). 11 nr. 151. 12 nr. 151 art. 1. 13 Siche die Regesten in Reg. Boic. 11, 87 f., Lichnowsky 45 5 Reg. nr. 127 und 131, und die Abdrücke Hirsch Münz- archiv 8, 7-10, Materialien zur Oetting. Gesch. 1, 179-190 und 220-224, Meusel Geschichtsforscher 1, 162-178, Sattler Grafen 8, 28 f. nr. 14b, Mon. Boic. 34a, 105-112 nr. 59 und 60. 14 Meusel Geschichtsforscher 1, 174. 50
276 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. geworfen sindd. Es geht aber auch zugleich daraus hervor, wie ungenau mit solchen for- melhaƒten Aeußserungen verfahren wurde, so daß auch die Angabe am Schluss betreffend die Fürsten Herren und Städte, wenn man sie auch blofƒ auƒ nr. 150 beziehen will, an sich noch nichts für die Zustimmung der Städte zu nr. 150 und ihr Sigeln auf dem Reichstag oder nachher beweisen würde. b) Königliche Verordnungen hiebei. — Man sicht : bey den obgeschribenen teydingen und sachen gewesen zu sein ?, das allein besagte noch gar nichts als eben Zustim- mung zum Gesetzgebungsakt; und auch mit dem Willebrief vom gleichen Tag, der erst noch nöthig war und in dem sich zugleich noch mehrere andere dazu gesellten, war noch nicht viel gethan. Er hinderte Friderich von Baiern und Ruprecht III nicht, in den folgen- 10 den Jahren Münzverträge zu schließsen oder Verordnungen zu erlassen, die auf das kön. Münzgesetz nicht die mindeste Rücksicht nehmen‘. Erst am 20 Dec. 1395 führen 4 Fürsten, die wie wir sahen schon auf dem Reichstag beigetreten waren, die gesetzliche Münze selbst ein, oder verpflichten sich wenigstens zu den nöthigen Anstaltens. Ebenso schlecht sah es außerhalb dieses Kreißses aus. Ein halbes Jahr nach dem Erlass des Gesetzes zeigt sich, 15 dafs eine Anzahl Fürsten und Herren noch immer nicht einmal formell beigetreten ist , und es mußs daher 12 Merz 1391 der Umlauf ihrer Münze verboten werden, nr. 152. Man weißs nur von einzelnen Reichsständen welche beitreten", die Stadt Nürnberg erlässt Verordnung über Verordnung8. Der König selbst gibt noch am 1 Januar 1396 dem Nürnberger Reichsmünzmeister Herdegen Valczner den Auftrag sich an sein Gesetz zu halten"; aber be- 20 reits am 21 Febr. 1396 ertheilt er diesem eine ziemlich unbestimmte Freiheit in Betreff der Prägung von Hellern, worin nicht einmal auf das Gesetz von 1385 näher Rücksicht genom- men ist 1°, und in der Verordnung vom 20 Juli 1396 11 lässt er auch die Pfenningmünze von 1390 fallen, die schon seit 1385 galt, und führt neue Pfenninge und neue Heller ein, die vermuthlich schlechter, jedenfalls andere sind als die von 1385 und 1390. Freilich beruƒt 25 er sich dabei auf die Bequemlichkeit und Richtigkeit der neuen Währung und die Geneigtheit der Fürsten Herren und Städte dazu €2, aber es ist in einem so wichtigen Punkte doch eine bedenkliche Beweglichkeit der Reichsgesetzgebung. Es kann uns dann kaum verwundern, wenn, wie wenn nichts geschehen wäre, mehrere süddeutsche Fürsten und Städte gleich darauf 1396 Nov. 29 und Dec. 6 eine ganz andere Münze beschließen 3. Man darf wol aus Meusel so Geschichtsforscher p. 172 folgern, daß das Gesetz vom 20 Juli 1396 (und wol auch das vom 14 Sept. 1390) keine Zufriedenheit erregt hatte, und daß wol deshalb am Ende von 1396 so ohne den König verfahren wurde. Es geschah freilich mit dem Vorbehalte der Unverbindlich- keit des Vertrags, falls der König eine andere Münze gäbe, mit welcher Lande und Leute ver- sorgt wären; begreiflicherweise aber war diese Aeußerung nur als Höflichkeit auƒzufassen. 35 Der König selbst ist so schwach, die Bedeutung des Widerspruchs der Reichsstände dadurch sodann völlig anzuerkennen, daf er" den beiden Grafen von Oettingen 1398 Jan. 6 gestattet 1 Die ähnliche Redensart am Schluss über Fürsten Herren und Städte dürfte vielleicht nur auf nr. 150 be- zogen werden. 2 nr. 150 art. 9. Inr. 155. nr. 150 nt. und nr. 155 nt. nr. 158. Den Brief besigelt hat. nr. 156. 157. 159. Siche Einleitung lit. B d. nr. 153. 10 nr. 154. — Erzb. Konrad von Mainz bestellt Concze Münzmeister von Wirzburg auf 6 Jahre zu seinem Münz- meister zu der Nuwenstad, mit dem Auftrag Regensburger und Schwarzburger zu schlagen, daß 28 auf 1 Loth gehen und zum halben Theil bestehen, Wirzb. A. Konserv. Mainz-Aschaffenb. Ingross. B. 12 fol. 164e, dat. 1393 s. die (das nächstvorherg. Stück von vig. Jo. 1891 d. h. 23 Juni, 40 vorher eins vom 8 Merz 1398; das nächstfolgende vom 16 Merz 1398). 11 nr. 151. 12 nr. 151 art. 1. 13 Siche die Regesten in Reg. Boic. 11, 87 f., Lichnowsky 45 5 Reg. nr. 127 und 131, und die Abdrücke Hirsch Münz- archiv 8, 7-10, Materialien zur Oetting. Gesch. 1, 179-190 und 220-224, Meusel Geschichtsforscher 1, 162-178, Sattler Grafen 8, 28 f. nr. 14b, Mon. Boic. 34a, 105-112 nr. 59 und 60. 14 Meusel Geschichtsforscher 1, 174. 50
Strana 277
Einleitung. 277 Münze zu schlagen, wie sie die Fürsten und Herrn zu Franken und Schwaben schlagen : statt ihnen die Münze seines Gesetzes zu gebieten, stellt er ihnen also frei zu thun wie die anderni. (Einen Ansatz der Rückkehr zur Reichsgesetzgebung s. nr. 305 art. 20 und 21; die Münze betreffend vgl. auch nr. 143 und 146.) c) Beitritts-Erklärungen dazu. — Es ist von den Beitritten inzwischen schon mehrfach die Rede gewesen, und ich füge nur zur Erinnerung hier bei, daßj unter den Bei- trittserklärungen nr. 155-160 überhaupt eine Scheidung zu machen ist: nr. 155-159 beziehen sich auf das Gesetz vom 14 Sept. 1390 nr. 150, während bei nr. 160 an das darauf fol- gende Münzgesetz vom 20 Juli 1396 nr. 151 zu denken ist (vgl. die Anm. zu nr. 160). Ein 10 Verzeichnis der urkundlich beigetretenen gibt auch nr. 163. d) Nürnberger Rathsverordnungen darüber. — Diese bei Siebenkees abge- druckten Stücke sind schon RTA. 1, 465, 47—466, 18 besprochen worden. Wie die beiden im ersten Bande der RTA. abgedruckten nrr. 265 und 266, so scheinen die sieben in unsrem zweiten Bande nrr. 161-167 eine besondre Gruppe in der alten Vorlage des Siebenkees ge- 15 bildet zu haben, und gehören schon deshalb der Zeit nach wahrscheinlich sämmtlich so zusam- men, und da die eine von ihnen, nr. 166, die Zeitbestimmung 1391 Mai 14 (bzw. 1392 Jan. 28) an sich trägt, so gruppieren sich die andern um diese; bei den meisten derselben ist auch, wie die Anmerkungen ausweisen, der Anschluss an das Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 unbestreitbar. Ich habe diese 7 Stücke in der Reihenfolge gelassen, die sie bei Siebenkees 20 und wol auch in dessen alter Vorlage hatten, nur die Abtheilung derselben habe ich mit Freiheit behandelt : daß es gerade 7 sind und wie sie von einander geschieden werden, rührt von meiner Redaktion her, die sich jedoch wie ich glaube von selbst empfiehlt und keiner weitern Erörterung bedarf. Wem diese Eintheilung nicht genügt, der kann sie mit derselben Freiheit wider umändern. Aus der Buchstabenbezeichnung, die Siebenkees angibt, hat man 25 geschlossen, daß der ihm vorgelegene Cödex der Ebner’schen Bibliothek in Nürnberg ange- hörte. Mohr Journal für Kunstgesch. und Literatur hat auch diese Codices benützt, und Siebenkees Beiträge zum Deutschen Recht bespricht sie, auch unser D, aus dem er die vor- liegenden Dinge hat, ist dort beschrieben. e) Anhang : Kurrheinische Münzgesetzgebung. — Auch dieſsmal wie 1385 gehen 30 die Rheinischen Kurfürsten im Münzwesen ihren eigenen Weg, sie halten im wesentlichen fest an ihrer frühern Uebereinkunft des genannten Jahres über Gold- und Silbermünze (RTA. I nr. 285 und nr. 286). Die alte Vorlage Hontheim’s ist uns hier ebenso unzugäng- lich gewesen wie die des Siebenkees in lit. B dieses unseres Reichstags. Ueber die Münzverhältnisse jener Zeit wird man übrigens immer die beste Belehrung 35 bei Hegel in St. Chr. 1, 231 ff. finden, worauf ich immer wider verweisen muss. C. Judenschulden. a) Verhandlungen wegen des Städtekriegs, der Juden- schulden u. a. m. — Wir sahen, daßj eine allgemeine Versöhnung zu Eger nicht zu Stande gekommen war, man hatte von dort nur die mündliche Aeußserung der königlichen Räthe2, mit der bestimmten Richtung, die sie für die verschiedenen Einzelsühnen angaben. Diese 40 waren bis zu unserm Reichstag noch nicht alle vor sich gegangen. Die Schwäbischen Städte, denn diese scheinen die Urheber der sämmtlichen Aufzeichnungen nr. 169-173 zu sein, wollten aber eine urkundliche Versicherung von Seiten des Reichs haben für ihre Gefangenen Brand- schatzungen Rückstellung von Schlössern Erbe Eigen3, eine allgemeine Reichsamnestie für 1 Früher hatte es doch andere gelautet, das Münzpri- 45 vileg für die beiden Oettinger vom 8 Jan. 1893 in Meusel Geschichtsforscher 1, 156 wies genau auf das Gesetz hin, welches kein andres sein kann als das vom 14 Sept. 1890; einen solchen Versuch machte also Wenzel l. c. im Jahr 1898 nicht mehr. 2 nr. 91 art. 6 nt. 3 Vgl. die vorige Einleitung lit. D. Es sind Punkte wie sie 1888 zu Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg, dann in nr. 60 und in Einzelversöhnungen beim Egerer Tag und seitdem, auch in nr. 106, vorkommen: eigent. liche Friedensartikel zum Abschluss des Krieges.
Einleitung. 277 Münze zu schlagen, wie sie die Fürsten und Herrn zu Franken und Schwaben schlagen : statt ihnen die Münze seines Gesetzes zu gebieten, stellt er ihnen also frei zu thun wie die anderni. (Einen Ansatz der Rückkehr zur Reichsgesetzgebung s. nr. 305 art. 20 und 21; die Münze betreffend vgl. auch nr. 143 und 146.) c) Beitritts-Erklärungen dazu. — Es ist von den Beitritten inzwischen schon mehrfach die Rede gewesen, und ich füge nur zur Erinnerung hier bei, daßj unter den Bei- trittserklärungen nr. 155-160 überhaupt eine Scheidung zu machen ist: nr. 155-159 beziehen sich auf das Gesetz vom 14 Sept. 1390 nr. 150, während bei nr. 160 an das darauf fol- gende Münzgesetz vom 20 Juli 1396 nr. 151 zu denken ist (vgl. die Anm. zu nr. 160). Ein 10 Verzeichnis der urkundlich beigetretenen gibt auch nr. 163. d) Nürnberger Rathsverordnungen darüber. — Diese bei Siebenkees abge- druckten Stücke sind schon RTA. 1, 465, 47—466, 18 besprochen worden. Wie die beiden im ersten Bande der RTA. abgedruckten nrr. 265 und 266, so scheinen die sieben in unsrem zweiten Bande nrr. 161-167 eine besondre Gruppe in der alten Vorlage des Siebenkees ge- 15 bildet zu haben, und gehören schon deshalb der Zeit nach wahrscheinlich sämmtlich so zusam- men, und da die eine von ihnen, nr. 166, die Zeitbestimmung 1391 Mai 14 (bzw. 1392 Jan. 28) an sich trägt, so gruppieren sich die andern um diese; bei den meisten derselben ist auch, wie die Anmerkungen ausweisen, der Anschluss an das Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 unbestreitbar. Ich habe diese 7 Stücke in der Reihenfolge gelassen, die sie bei Siebenkees 20 und wol auch in dessen alter Vorlage hatten, nur die Abtheilung derselben habe ich mit Freiheit behandelt : daß es gerade 7 sind und wie sie von einander geschieden werden, rührt von meiner Redaktion her, die sich jedoch wie ich glaube von selbst empfiehlt und keiner weitern Erörterung bedarf. Wem diese Eintheilung nicht genügt, der kann sie mit derselben Freiheit wider umändern. Aus der Buchstabenbezeichnung, die Siebenkees angibt, hat man 25 geschlossen, daß der ihm vorgelegene Cödex der Ebner’schen Bibliothek in Nürnberg ange- hörte. Mohr Journal für Kunstgesch. und Literatur hat auch diese Codices benützt, und Siebenkees Beiträge zum Deutschen Recht bespricht sie, auch unser D, aus dem er die vor- liegenden Dinge hat, ist dort beschrieben. e) Anhang : Kurrheinische Münzgesetzgebung. — Auch dieſsmal wie 1385 gehen 30 die Rheinischen Kurfürsten im Münzwesen ihren eigenen Weg, sie halten im wesentlichen fest an ihrer frühern Uebereinkunft des genannten Jahres über Gold- und Silbermünze (RTA. I nr. 285 und nr. 286). Die alte Vorlage Hontheim’s ist uns hier ebenso unzugäng- lich gewesen wie die des Siebenkees in lit. B dieses unseres Reichstags. Ueber die Münzverhältnisse jener Zeit wird man übrigens immer die beste Belehrung 35 bei Hegel in St. Chr. 1, 231 ff. finden, worauf ich immer wider verweisen muss. C. Judenschulden. a) Verhandlungen wegen des Städtekriegs, der Juden- schulden u. a. m. — Wir sahen, daßj eine allgemeine Versöhnung zu Eger nicht zu Stande gekommen war, man hatte von dort nur die mündliche Aeußserung der königlichen Räthe2, mit der bestimmten Richtung, die sie für die verschiedenen Einzelsühnen angaben. Diese 40 waren bis zu unserm Reichstag noch nicht alle vor sich gegangen. Die Schwäbischen Städte, denn diese scheinen die Urheber der sämmtlichen Aufzeichnungen nr. 169-173 zu sein, wollten aber eine urkundliche Versicherung von Seiten des Reichs haben für ihre Gefangenen Brand- schatzungen Rückstellung von Schlössern Erbe Eigen3, eine allgemeine Reichsamnestie für 1 Früher hatte es doch andere gelautet, das Münzpri- 45 vileg für die beiden Oettinger vom 8 Jan. 1893 in Meusel Geschichtsforscher 1, 156 wies genau auf das Gesetz hin, welches kein andres sein kann als das vom 14 Sept. 1890; einen solchen Versuch machte also Wenzel l. c. im Jahr 1898 nicht mehr. 2 nr. 91 art. 6 nt. 3 Vgl. die vorige Einleitung lit. D. Es sind Punkte wie sie 1888 zu Nürnberg-Neumarkt und Speier-Heidelberg, dann in nr. 60 und in Einzelversöhnungen beim Egerer Tag und seitdem, auch in nr. 106, vorkommen: eigent. liche Friedensartikel zum Abschluss des Krieges.
Strana 278
278 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. den vergangenen Krieg, neue Bestätigung ihrer Freiheiten u. s. w., mit einem Wort einen wirklichen allgemeinen Friedensschluss, oder doch unverrückbar von Seiten des Reichs auf- gestellte Normen für die Einzelversöhnungen mit Bestätigung des Friedenszustands durch das Reichsoberhaupt das ihnen zugleich die Versicherung der Fortdauer ihrer besondern Stellung im Reich geben sollte. Die fünf bisher unbekannten Aufzeichnungen aus solchen Verhandlungen stehen in dem Ulmer Codex, in welchem allein sie noch erhalten sind (abgesehn von nr. 169, das auch im Nördlinger Stadtarchiv sich findet), zwar beisammen, aber nicht in derselben Ordnung in welche wir sie setzen. Unsre nr. 170 bildet dort sogar gar kein eignes Stück, sondern besteht nur aus gleichzeitigen Bemerkungen zu den einzelnen Artikeln von nr. 169, dort mit andrer 10 Tinte und von andrer Hand beigefügt, wie man sie bei den Verhandlungen aus den Aeuße- rungen der königlichen Räthe sich notierte oder gemerkt hatte. Ich habe sie deshalb, da sie keineswegs ein Bestandtheil von nr. 169 sind, in einer besondern nr. 170 zusammengefasst, doch so daſl deren Artikelzählung anzeigt, zu welchem Artikel von nr. 169 die einzelnen Bemerkungen oder Artikel von nr. 170 in Beziehung stehen und gehören. Der art. 5 von 15 nr. 169 hat, wie es scheint, keine Bemerkung von Seiten der kön. Räthe hervorgerufen, und ist also wol nicht beanstandet worden. Die Reihenfolge dieser sämmtlichen Stücke ist im Codex überhaupt diese : nr. 169 (zusammengeschrieben mit nr. 170), nr. 173, nr. 171, nr. 172. Man braucht sich an diese ganz zufällige Zusammenstellung natürlich nicht zu binden, falls andre Gründe dagegen sprechen. Ich erörtere mein Verfahren im folgenden. Das Stück nr. 169 hat sein Datum am Schluss : 1389 Sept. 10. Man darf das Jahr 1389 mit aller Sicherheit als Schreibfehler ansehen, da in dem September 1389 solche Ver- handlungen nicht nachgewiesen sind, vielmehr der Zusammenhang mit den Nürnberger Sep- temberverhandlungen des Jahres 1390 und insbesondere mit nr. 171 (vom 12 Sept. 1390) von selbst einleuchtet, in schlagender Weise. Also nr. 169 fällt nicht auƒ 10 Sept. 1389 (10 Sept. 25 wäre es in diesem Jahre) sondern auf 9 Sept. 1390. — Daran schliefst sich nr. 170, die Bemerkungen die in nr. 169 hineingeschrieben sind Artikel für Artikel; sie fallen auf den gleichen Tag oder kurz nachher. — Weiter ist ausdrücklich und bestimmt datiert nr. 171, und zwar von Nürnberg 1390 Sept. 12. — Anders ist es schon mit nr. 172, wo sich keine Datierung findet. Doch scheint bei der Formulierung des Wortlauts sowol nr. 169 als nr. 171 30 bereits vorgelegen zu haben; so fiele das Stück nach 9 und 12 Sept. 1390. Ferner ist in art. 4 hingewiesen auf nr. 183 art. 4 vom 16 Sept. 1390, also fällt das Stück auch nach 16 Sept. 1390. — Endlich nr. 173 muß vor nr. 180 angesetzt werden, also vor 1392 Aug. 11; denn nicht nur kann man allgemein sagen, daß die Ulmer Frage durch nr. 180 zum Abschluss gekommen ist, sondern es entsprechen auch die einzelnen Forderungen von nr. 173 den Ge-35 währungen von nr. 180, und zwar ziemlich wörtlich nr. 173 art. 1 = nr. 180 art. 1, art. 1a = 6, art. 2 = 4, art. 2a = 2, 2b = 3. Es macht nichts aus, daf nr. 173 art. 2e in nr. 180 nicht berücksichtigt wird. Denn diese Forderung, die Judenschuldentilgung von 1390 auch auƒ die Ulmer Bürger auszudehnen, ist schon bedacht worden durch die Gewäh- rung vom 5 Juni 1392 nr. 179, wodurch das Vermögen der Juden in Ulm den Bürgern da- 40 selbst so ziemlich preißigegeben wurde. Und was die Forderung in nr. 173 art. 1b und 3 betrifft, so ist dieß wol eben diejenige, welche der König abgewiesen hat und die deshalb weder in nr. 179 noch 180 erwähnt zu werden brauchte. — Nun kann man aber auch sagen, daß nr. 173 vor 5 Juni 1392 fällt, weil die Ulmer gewis die Forderung von nr. 173 art. 2° nicht mehr aufgestellt haben, nachdem das Uebereinkommen dieses Tags nr. 179 abgeschlossen war l. 45 Dieses letztere Uebereinkommen drehte sich aber nicht bloß um die Juden sondern auch umb andr� stuke; es sind dieß offenbar die übrigen Forderungen von nr. 173, die in nr. 180 20 úberainkomen bin.
278 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. den vergangenen Krieg, neue Bestätigung ihrer Freiheiten u. s. w., mit einem Wort einen wirklichen allgemeinen Friedensschluss, oder doch unverrückbar von Seiten des Reichs auf- gestellte Normen für die Einzelversöhnungen mit Bestätigung des Friedenszustands durch das Reichsoberhaupt das ihnen zugleich die Versicherung der Fortdauer ihrer besondern Stellung im Reich geben sollte. Die fünf bisher unbekannten Aufzeichnungen aus solchen Verhandlungen stehen in dem Ulmer Codex, in welchem allein sie noch erhalten sind (abgesehn von nr. 169, das auch im Nördlinger Stadtarchiv sich findet), zwar beisammen, aber nicht in derselben Ordnung in welche wir sie setzen. Unsre nr. 170 bildet dort sogar gar kein eignes Stück, sondern besteht nur aus gleichzeitigen Bemerkungen zu den einzelnen Artikeln von nr. 169, dort mit andrer 10 Tinte und von andrer Hand beigefügt, wie man sie bei den Verhandlungen aus den Aeuße- rungen der königlichen Räthe sich notierte oder gemerkt hatte. Ich habe sie deshalb, da sie keineswegs ein Bestandtheil von nr. 169 sind, in einer besondern nr. 170 zusammengefasst, doch so daſl deren Artikelzählung anzeigt, zu welchem Artikel von nr. 169 die einzelnen Bemerkungen oder Artikel von nr. 170 in Beziehung stehen und gehören. Der art. 5 von 15 nr. 169 hat, wie es scheint, keine Bemerkung von Seiten der kön. Räthe hervorgerufen, und ist also wol nicht beanstandet worden. Die Reihenfolge dieser sämmtlichen Stücke ist im Codex überhaupt diese : nr. 169 (zusammengeschrieben mit nr. 170), nr. 173, nr. 171, nr. 172. Man braucht sich an diese ganz zufällige Zusammenstellung natürlich nicht zu binden, falls andre Gründe dagegen sprechen. Ich erörtere mein Verfahren im folgenden. Das Stück nr. 169 hat sein Datum am Schluss : 1389 Sept. 10. Man darf das Jahr 1389 mit aller Sicherheit als Schreibfehler ansehen, da in dem September 1389 solche Ver- handlungen nicht nachgewiesen sind, vielmehr der Zusammenhang mit den Nürnberger Sep- temberverhandlungen des Jahres 1390 und insbesondere mit nr. 171 (vom 12 Sept. 1390) von selbst einleuchtet, in schlagender Weise. Also nr. 169 fällt nicht auƒ 10 Sept. 1389 (10 Sept. 25 wäre es in diesem Jahre) sondern auf 9 Sept. 1390. — Daran schliefst sich nr. 170, die Bemerkungen die in nr. 169 hineingeschrieben sind Artikel für Artikel; sie fallen auf den gleichen Tag oder kurz nachher. — Weiter ist ausdrücklich und bestimmt datiert nr. 171, und zwar von Nürnberg 1390 Sept. 12. — Anders ist es schon mit nr. 172, wo sich keine Datierung findet. Doch scheint bei der Formulierung des Wortlauts sowol nr. 169 als nr. 171 30 bereits vorgelegen zu haben; so fiele das Stück nach 9 und 12 Sept. 1390. Ferner ist in art. 4 hingewiesen auf nr. 183 art. 4 vom 16 Sept. 1390, also fällt das Stück auch nach 16 Sept. 1390. — Endlich nr. 173 muß vor nr. 180 angesetzt werden, also vor 1392 Aug. 11; denn nicht nur kann man allgemein sagen, daß die Ulmer Frage durch nr. 180 zum Abschluss gekommen ist, sondern es entsprechen auch die einzelnen Forderungen von nr. 173 den Ge-35 währungen von nr. 180, und zwar ziemlich wörtlich nr. 173 art. 1 = nr. 180 art. 1, art. 1a = 6, art. 2 = 4, art. 2a = 2, 2b = 3. Es macht nichts aus, daf nr. 173 art. 2e in nr. 180 nicht berücksichtigt wird. Denn diese Forderung, die Judenschuldentilgung von 1390 auch auƒ die Ulmer Bürger auszudehnen, ist schon bedacht worden durch die Gewäh- rung vom 5 Juni 1392 nr. 179, wodurch das Vermögen der Juden in Ulm den Bürgern da- 40 selbst so ziemlich preißigegeben wurde. Und was die Forderung in nr. 173 art. 1b und 3 betrifft, so ist dieß wol eben diejenige, welche der König abgewiesen hat und die deshalb weder in nr. 179 noch 180 erwähnt zu werden brauchte. — Nun kann man aber auch sagen, daß nr. 173 vor 5 Juni 1392 fällt, weil die Ulmer gewis die Forderung von nr. 173 art. 2° nicht mehr aufgestellt haben, nachdem das Uebereinkommen dieses Tags nr. 179 abgeschlossen war l. 45 Dieses letztere Uebereinkommen drehte sich aber nicht bloß um die Juden sondern auch umb andr� stuke; es sind dieß offenbar die übrigen Forderungen von nr. 173, die in nr. 180 20 úberainkomen bin.
Strana 279
Einleitung. 279 befriedigt werden, abgeschen von dem Punkt wegen der Ulmischen Schlösser und ihrer Amt- leute; wahrscheinlich war es dieser letztere Punkt, welcher noch Erörterung veranlasste, und ohne Zweifel ist daraus zu erklären daf nr. 180 eben erst am 11 Aug. 1392 ausgefertigt wurde, während alle andern Punkte eigentlich schon am 5 Juni ins reine gebracht worden 5 waren. Der Ort ist wol Ulm wie bei nr. 179. — Wir kommen nach dieser Erörterung über die Datierung von nr. 173 wider zurück auƒ nr. 172. Wir sahen, daß dieses Stück nach 16 Sept. 1390 fällt. Die zweite Zeitgrenze ergibt sich aus folgender Betrachtung. Unter den Städten des Schwäbischen Landfriedens, die im Eingang von nr. 172 im allgemeinen erwähnt sind, mußs auch Ulm gewesen sein, nur dafs diese Stadt noch ihre besondern Vor- 10 schläge für sich in nr. 173 gemacht hat. Aber daß die Vorschläge von nr. 172 auch für Ulm gelten, sieht man an art. 4e in Betreff des 10jährigen Ungelds, das den Ulmern in nr. 180 art. 5 wirklich auf 10 Jahre gestattet wird, in nr. 173 aber unter den besonderen Forderungen Ulm’s nur deshalb nicht vorzukommen brauchte weil es schon in nr. 172 erwähnt ist. Ueberhaupt sicht man, daßs der Wortlaut von nr. 180 sich bald an nr. 172 bald an 15 nr. 173 anschliefst, daher auch ersteres Stück vor I1 Aug. 1392 fällt, und vermuthlich wie nr. 173 auch vor 5 Juni 1392. Wir werden überhaupt bei dem engen Zusammenhange von nr. 172 und 173 beide ziemlich in dieselbe Zeit versetzen dürfen, so daß auch für nr. 173 die vordere Zeitgrenze im 16 Sept. 1390 wird gesehen werden dürfen. Die Sache stellt sich also so. Zu Eger€ hatten die kön. Räthe den Städten vorläufig 20 die Punkte über die Gefangenen, die Brandschatzungen, die Schlösser, die Eigen und Lehn mündlich zugesichert, dafür sollen sie in den Landfrieden eintreten und die Muthung des Königs in Betreff der Juden- und Gerichtsregalien zugeben. Die Unterhandlungen darüber gehen nun 1390 weiter fort, die Städte wollen es urkundlich haben2. Und diese Unterhand- lungen sind nun wenigstens theilweis in unsern nrr. 169-173 erhalten. Die kön. Forderung 25 wegen der Gerichte kommt hier zwar nicht geradezu wider vor, auch von der Rückgabe des Judenregals ist nicht mehr die Rede. Allein, wenn auch das bereits beseitigt ist, so erscheinen doch in den folgenden Urkunden unter lit. C b-f, die die Gewährungen enthalten, noch die Spuren dieser doppelten Muthung des Königs. Einmal lassen sich die Städte Gerichtsprivi- legien ertheilen? und überhaupt sich alle Privilegien bestätigen‘: sie wollen sich sicher stellen so gegen künftige Erneuerung solcher Ansprüche. Sodann was die Juden betrifft, so erscheint diese Frage jetzt in andrer Form: es gilt, statt der Abtretung des Regals, eine einmalige gesetzliche Plünderung dieser kön. Kammerknechte, bei welcher auch der König seinen statt- lichen Vortheil findet, und was die Städte dagegen herausschlagen, ist theilweis dieselbe Be- freiung von den Judenschulden die den Herren gewährt ward , theils erhalten sie wesentliche Vollmachten zur Ausbeutung ihrer Juden‘, vor allem noch die Versicherung ihrer Forderung von der Judenschuldentilgung des Jahres 1385 , und zudem lassen sie sich Judenprivilegien ertheilen oder von neuem wider versichern 8, wie wir denn schon sahen daf sie sich überhaupt alle Privilegien bestätigen lassen was auch hieher wider zu beziehen ist (nr. 171 art. 4). Ein weiterer finanzieller Vortheil ist die Einführung eines Ungeldes°. Und endlich spricht der 40 König seine Amnestie für den Krieg aus, Begnadigung wegen aller Vorgänge in demselben 1°. 35 45 1 nr. 91 art. 6 nt. 2 nr. 169 art. 1 brief gebe, ebenso nr. 171 art. 1, nr. 172 art. 1, nr. 178 art. 1, vgl. nr. 172 art. 7. nr. 177. 203. 204. Anr. 177. 180. 193. 203. 204. Vgl. RTA. 2 nr. 51 und die Einleitung zum kön. Friedenstag vom Jan. 1889 lit. E fünfte Differenz; wol ähnlich aufzufassen wie dort. Wahrschein- lich soll das Recht Städte-Bünde zu schließsen wider cin- geschmuggelt werden, vgl. Einl. zum vorigen Reichstag 50 lit. II die letzte Anmerkung. So Nürnberg Rotenburg Schweinfurt Windsheim Weißenburg nr. 183, Heydingsfeld und Bernheim nr. 187, Regensburg nr. 192, Fridberg nr. 198, Erfurt nr. 203, Nordhausen und Mülhausen nr. 204. So Augsburg nr. 178, Ulm nr. 179. nr. 180. 184. 186; daher auch die Vidimusse Vischer Reg. nr. 365 und 367. nr. 177. 180. 184. 186. 198. 195. 200. 201. nr. 177. 180 und die Anm. zu nr. 180. 1 nr. 177. 180 (mit der Anm. zu art. 1 noch). 184. 186. 193. 194. Im Zusammenhang mit diesen Dingen sieht man auch warum sich die Städte im Juni 1390 die Urkunden
Einleitung. 279 befriedigt werden, abgeschen von dem Punkt wegen der Ulmischen Schlösser und ihrer Amt- leute; wahrscheinlich war es dieser letztere Punkt, welcher noch Erörterung veranlasste, und ohne Zweifel ist daraus zu erklären daf nr. 180 eben erst am 11 Aug. 1392 ausgefertigt wurde, während alle andern Punkte eigentlich schon am 5 Juni ins reine gebracht worden 5 waren. Der Ort ist wol Ulm wie bei nr. 179. — Wir kommen nach dieser Erörterung über die Datierung von nr. 173 wider zurück auƒ nr. 172. Wir sahen, daß dieses Stück nach 16 Sept. 1390 fällt. Die zweite Zeitgrenze ergibt sich aus folgender Betrachtung. Unter den Städten des Schwäbischen Landfriedens, die im Eingang von nr. 172 im allgemeinen erwähnt sind, mußs auch Ulm gewesen sein, nur dafs diese Stadt noch ihre besondern Vor- 10 schläge für sich in nr. 173 gemacht hat. Aber daß die Vorschläge von nr. 172 auch für Ulm gelten, sieht man an art. 4e in Betreff des 10jährigen Ungelds, das den Ulmern in nr. 180 art. 5 wirklich auf 10 Jahre gestattet wird, in nr. 173 aber unter den besonderen Forderungen Ulm’s nur deshalb nicht vorzukommen brauchte weil es schon in nr. 172 erwähnt ist. Ueberhaupt sicht man, daßs der Wortlaut von nr. 180 sich bald an nr. 172 bald an 15 nr. 173 anschliefst, daher auch ersteres Stück vor I1 Aug. 1392 fällt, und vermuthlich wie nr. 173 auch vor 5 Juni 1392. Wir werden überhaupt bei dem engen Zusammenhange von nr. 172 und 173 beide ziemlich in dieselbe Zeit versetzen dürfen, so daß auch für nr. 173 die vordere Zeitgrenze im 16 Sept. 1390 wird gesehen werden dürfen. Die Sache stellt sich also so. Zu Eger€ hatten die kön. Räthe den Städten vorläufig 20 die Punkte über die Gefangenen, die Brandschatzungen, die Schlösser, die Eigen und Lehn mündlich zugesichert, dafür sollen sie in den Landfrieden eintreten und die Muthung des Königs in Betreff der Juden- und Gerichtsregalien zugeben. Die Unterhandlungen darüber gehen nun 1390 weiter fort, die Städte wollen es urkundlich haben2. Und diese Unterhand- lungen sind nun wenigstens theilweis in unsern nrr. 169-173 erhalten. Die kön. Forderung 25 wegen der Gerichte kommt hier zwar nicht geradezu wider vor, auch von der Rückgabe des Judenregals ist nicht mehr die Rede. Allein, wenn auch das bereits beseitigt ist, so erscheinen doch in den folgenden Urkunden unter lit. C b-f, die die Gewährungen enthalten, noch die Spuren dieser doppelten Muthung des Königs. Einmal lassen sich die Städte Gerichtsprivi- legien ertheilen? und überhaupt sich alle Privilegien bestätigen‘: sie wollen sich sicher stellen so gegen künftige Erneuerung solcher Ansprüche. Sodann was die Juden betrifft, so erscheint diese Frage jetzt in andrer Form: es gilt, statt der Abtretung des Regals, eine einmalige gesetzliche Plünderung dieser kön. Kammerknechte, bei welcher auch der König seinen statt- lichen Vortheil findet, und was die Städte dagegen herausschlagen, ist theilweis dieselbe Be- freiung von den Judenschulden die den Herren gewährt ward , theils erhalten sie wesentliche Vollmachten zur Ausbeutung ihrer Juden‘, vor allem noch die Versicherung ihrer Forderung von der Judenschuldentilgung des Jahres 1385 , und zudem lassen sie sich Judenprivilegien ertheilen oder von neuem wider versichern 8, wie wir denn schon sahen daf sie sich überhaupt alle Privilegien bestätigen lassen was auch hieher wider zu beziehen ist (nr. 171 art. 4). Ein weiterer finanzieller Vortheil ist die Einführung eines Ungeldes°. Und endlich spricht der 40 König seine Amnestie für den Krieg aus, Begnadigung wegen aller Vorgänge in demselben 1°. 35 45 1 nr. 91 art. 6 nt. 2 nr. 169 art. 1 brief gebe, ebenso nr. 171 art. 1, nr. 172 art. 1, nr. 178 art. 1, vgl. nr. 172 art. 7. nr. 177. 203. 204. Anr. 177. 180. 193. 203. 204. Vgl. RTA. 2 nr. 51 und die Einleitung zum kön. Friedenstag vom Jan. 1889 lit. E fünfte Differenz; wol ähnlich aufzufassen wie dort. Wahrschein- lich soll das Recht Städte-Bünde zu schließsen wider cin- geschmuggelt werden, vgl. Einl. zum vorigen Reichstag 50 lit. II die letzte Anmerkung. So Nürnberg Rotenburg Schweinfurt Windsheim Weißenburg nr. 183, Heydingsfeld und Bernheim nr. 187, Regensburg nr. 192, Fridberg nr. 198, Erfurt nr. 203, Nordhausen und Mülhausen nr. 204. So Augsburg nr. 178, Ulm nr. 179. nr. 180. 184. 186; daher auch die Vidimusse Vischer Reg. nr. 365 und 367. nr. 177. 180. 184. 186. 198. 195. 200. 201. nr. 177. 180 und die Anm. zu nr. 180. 1 nr. 177. 180 (mit der Anm. zu art. 1 noch). 184. 186. 193. 194. Im Zusammenhang mit diesen Dingen sieht man auch warum sich die Städte im Juni 1390 die Urkunden
Strana 280
Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 280 Die Punkte wegen der Gefangnen, Brandschatzungen, Schlösser, Erbe oder Eigen, kommen aber nicht zu solcher Erledigung, sie müssen wie bisher dem Austrag unter den einzelnen Parteien überlassen worden sein. Welche Städte es sind, von denen die Vorschläge nr. 172 und 173 ausgehen, zeigt deren Ueberschrift. Anders steht es mit nr. 169 und 171: Ueberschrift und Text enthalten nichts 5 über die Urheber. Der Fundort Ulm aber weist auf die Schwäbischen hin, die Fränkischen sind es wol nicht. Geht alles, nr. 169-173, auf die Schwäbischen Städte, wie wahrscheinlich ist, so ergibt sich, daßs sie zwar die Versichrung ihrer Begnadigung wegen des Kriegs, die Bestätigung ihrer Privilegien, das Ungeld und die Sicherung ihrer Judenvortheile von 1385 von vornherein verlangt haben, dagegen noch nicht zugleich an ihre eigene Betheiligung bei 10 der gesetzlichen Plünderung der Juden von 1390 (und diese Plünderung stand wol von andrer Seite schon fest) dachten, da dief erst in nr. 172 art. 4d und nr. 173 art. 2e geltend gemacht wurde. Ueberhaupt sind nr. 169 und 171 sehr nahe verwandt, und ich sehe zwischen ihnen keinen wesentlichen Unterschied, außer daf in nr. 171 art. I gesagt ist oder waz sich darinne verloffen hat von úbergriffen oder andern sachen statt der Worte in nr. 169 art. 1 oder 15 was sich bis uf disen hwtigen tag verloffen habe, eine Veränderung die wol mit Rücksicht auf die sonst nicht berücksichtigten Einwendungen der kön. Räthe (in nr. 170 art. 11) getrof- ƒen wurde, und daf art. 3 durch den Zusatz si weren ir aigen oder phant in nr. 171 etwas genauer gefasst ist gegenüber von nr. 169 art. 5, so wie daß die Forderung der Erneuerung der Privilegien ihre Motivierung in nr. 171 art. 4 erhalten hat durch die Judenschuldentilgung 20 gegenüber von nr. 169 art. 2 wo dieß wegblieb (welches Wegbleiben doch ohne Bedeutung ist). So hat also der Bescheid der kön. Räthe, der auf die städtischen Vorschläge von nr. 169 ertheilt ist, auf die folgende Fassung der städtischen Forderungen in nr. 171 nur in dem einzigen art. I einigen bemerkenswerthen Einfluss ausgeübt. Bei den spätern Verhandlungen tritt aber auch dief wider zurück : der Ausdruck bis uf dis zite kehrt in nr. 172 art. 1 und 25 nr. 173 art. I wider ; gerade darauf scheinen die Städte Gewicht zu legen, und wenn in nr. 172 art. 1, mit offenbarer Beziehung darauf, beigefügt wird doch im und dem riche furbazmer unschedlich an sin und dez richs rechten, so ist dieß nur eine sehr allgemeine und darum werthlose Bestimmung, denn der Landfriede ist darin absichtlich nicht erwähnt, und das furbazmer zeigt wie es gemeint ist : erst von jetzt an sollen künftige Uebergriffe vor dem 30 Landfrieden abgeurtheilt werden ; wahrscheinlich war Burkhard von Mansperg, der in art. 2 als zurückzugebender Gefangner ausdrücklich erwähnt wird, wegen einer Sache in Gefangen- schaft gerathen, die sich nach dem Krieg und während des Landfriedens erst begeben hatte ; es erklärt sich aus demselben Gesichtspunkte, daf man den Bescheid der kön. Räthe nr. 170 art. 4 ignorierte, welche offenbar meinten, da man Gefangene, die im Landfrieden, dessen 35 Bedeutung die Städte herabzudrücken suchten, gemacht wären, nach dessen Bestimmungen zu erledigen suchen sollte2. — Dagegen wird nun in nr. 172 art. 4e auf die andere Einwendung, welche die kön. Räthe in nr. 170 art. 2 gemacht hatten, betreffend eine nähere Bestimmung der städtischen Forderung eines Ungelds, mehr Rücksicht genommen; nicht als ob auf eine materielle Beschränkung eingegangen wäre, wol aber auf eine zeitliche; denn während das- 40 selbe in nr. 169 art. 2b und nr. 171 art. 45 auf des Königs Lebzeit gefordert war, ist diese Forderung jetzt auf 10 Jahre ermäſsigt. Da aber inzwischen der Stadt Nürnberg und den andern Fränkischen Städten ebenfalls wie den Herren die Judenschulden geschenkt worden von RTA. I nr. 302 und 278 gerichtlich bestätigen oder vidimieren lassen, Vischer Reg. nr. 862-865 und 367, vgl. RTA. 1, 500,44-501,8; einer Botschaft von Regensburg werden ebenfalls die Rechte und Freiheiten, welche der Stadt in RTA. I nr. 302 konfirmiert worden sind, unterm 7 Juni 1390 zu Rotweil bestätigt (Münch. R.A.); siehe auch Vischer Reg. nr. 874. Siehe die Anm. daselbst. 2 Nur formelle Bedeutung hat die durch den Zusatz si sien verbrieft oder unverbrieft gemachte genauere Bestimmung nr. 172 art. 2. 45
Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 280 Die Punkte wegen der Gefangnen, Brandschatzungen, Schlösser, Erbe oder Eigen, kommen aber nicht zu solcher Erledigung, sie müssen wie bisher dem Austrag unter den einzelnen Parteien überlassen worden sein. Welche Städte es sind, von denen die Vorschläge nr. 172 und 173 ausgehen, zeigt deren Ueberschrift. Anders steht es mit nr. 169 und 171: Ueberschrift und Text enthalten nichts 5 über die Urheber. Der Fundort Ulm aber weist auf die Schwäbischen hin, die Fränkischen sind es wol nicht. Geht alles, nr. 169-173, auf die Schwäbischen Städte, wie wahrscheinlich ist, so ergibt sich, daßs sie zwar die Versichrung ihrer Begnadigung wegen des Kriegs, die Bestätigung ihrer Privilegien, das Ungeld und die Sicherung ihrer Judenvortheile von 1385 von vornherein verlangt haben, dagegen noch nicht zugleich an ihre eigene Betheiligung bei 10 der gesetzlichen Plünderung der Juden von 1390 (und diese Plünderung stand wol von andrer Seite schon fest) dachten, da dief erst in nr. 172 art. 4d und nr. 173 art. 2e geltend gemacht wurde. Ueberhaupt sind nr. 169 und 171 sehr nahe verwandt, und ich sehe zwischen ihnen keinen wesentlichen Unterschied, außer daf in nr. 171 art. I gesagt ist oder waz sich darinne verloffen hat von úbergriffen oder andern sachen statt der Worte in nr. 169 art. 1 oder 15 was sich bis uf disen hwtigen tag verloffen habe, eine Veränderung die wol mit Rücksicht auf die sonst nicht berücksichtigten Einwendungen der kön. Räthe (in nr. 170 art. 11) getrof- ƒen wurde, und daf art. 3 durch den Zusatz si weren ir aigen oder phant in nr. 171 etwas genauer gefasst ist gegenüber von nr. 169 art. 5, so wie daß die Forderung der Erneuerung der Privilegien ihre Motivierung in nr. 171 art. 4 erhalten hat durch die Judenschuldentilgung 20 gegenüber von nr. 169 art. 2 wo dieß wegblieb (welches Wegbleiben doch ohne Bedeutung ist). So hat also der Bescheid der kön. Räthe, der auf die städtischen Vorschläge von nr. 169 ertheilt ist, auf die folgende Fassung der städtischen Forderungen in nr. 171 nur in dem einzigen art. I einigen bemerkenswerthen Einfluss ausgeübt. Bei den spätern Verhandlungen tritt aber auch dief wider zurück : der Ausdruck bis uf dis zite kehrt in nr. 172 art. 1 und 25 nr. 173 art. I wider ; gerade darauf scheinen die Städte Gewicht zu legen, und wenn in nr. 172 art. 1, mit offenbarer Beziehung darauf, beigefügt wird doch im und dem riche furbazmer unschedlich an sin und dez richs rechten, so ist dieß nur eine sehr allgemeine und darum werthlose Bestimmung, denn der Landfriede ist darin absichtlich nicht erwähnt, und das furbazmer zeigt wie es gemeint ist : erst von jetzt an sollen künftige Uebergriffe vor dem 30 Landfrieden abgeurtheilt werden ; wahrscheinlich war Burkhard von Mansperg, der in art. 2 als zurückzugebender Gefangner ausdrücklich erwähnt wird, wegen einer Sache in Gefangen- schaft gerathen, die sich nach dem Krieg und während des Landfriedens erst begeben hatte ; es erklärt sich aus demselben Gesichtspunkte, daf man den Bescheid der kön. Räthe nr. 170 art. 4 ignorierte, welche offenbar meinten, da man Gefangene, die im Landfrieden, dessen 35 Bedeutung die Städte herabzudrücken suchten, gemacht wären, nach dessen Bestimmungen zu erledigen suchen sollte2. — Dagegen wird nun in nr. 172 art. 4e auf die andere Einwendung, welche die kön. Räthe in nr. 170 art. 2 gemacht hatten, betreffend eine nähere Bestimmung der städtischen Forderung eines Ungelds, mehr Rücksicht genommen; nicht als ob auf eine materielle Beschränkung eingegangen wäre, wol aber auf eine zeitliche; denn während das- 40 selbe in nr. 169 art. 2b und nr. 171 art. 45 auf des Königs Lebzeit gefordert war, ist diese Forderung jetzt auf 10 Jahre ermäſsigt. Da aber inzwischen der Stadt Nürnberg und den andern Fränkischen Städten ebenfalls wie den Herren die Judenschulden geschenkt worden von RTA. I nr. 302 und 278 gerichtlich bestätigen oder vidimieren lassen, Vischer Reg. nr. 862-865 und 367, vgl. RTA. 1, 500,44-501,8; einer Botschaft von Regensburg werden ebenfalls die Rechte und Freiheiten, welche der Stadt in RTA. I nr. 302 konfirmiert worden sind, unterm 7 Juni 1390 zu Rotweil bestätigt (Münch. R.A.); siehe auch Vischer Reg. nr. 874. Siehe die Anm. daselbst. 2 Nur formelle Bedeutung hat die durch den Zusatz si sien verbrieft oder unverbrieft gemachte genauere Bestimmung nr. 172 art. 2. 45
Strana 281
Einleitung. 281 waren, so wollten nun auch die Schwäbischen Städte die gleichen Vortheile genießen, und dieß ist in nr. 172 art. 4* verlangt, mit der in art, 4° ausgedrückten Vergünstigung wegen der Gerichtsstelle in Betreff der Judenpfünder, wührend man von der Voranstellung der J'ürstlichen Judenansprüche, wie sie die kön. Räthe in nr. 170 art. 8 gegenüber den von 1385 s her sich schreibenden Forderungen der Städte beantragten, nichts wissen wollte. Man nahm weiter die Gelegenheit wahr, sich gegen die Ausdehnung der landesherrlichen Gewalt der Fürsten zu schützen, in nr. 172 art. 6‘, In der Anordnung der Artikel schließt sich nr. 172 enge an nr, 171 an; auch die Wahl der Ausdrücke weist wol darauf hin, daß nr. 171 die Vorlage war, nach welcher nr. 172 gearbeitet wurde, doch so daß auch der Wortlaut von 10 nr. 169 dabei sichtlich berücksichtigt ist. — Die nr. 173 enthält die Forderungen Ulm’s allein. Man sieht im Wortlaute, daß nr. 169 und 172 vorgelegen haben (also auch wol nr. 171?). Die Punkte von nr. 172 art. 4“ (Nichtverpfändung der Stadt) und 4° (Ungelt) sowie 2 (Gefangene) und 3 (Widergabe der genommenen Güter) und endlich 6 (Landgerichte) und 7 (Ausstellung von Urkunden) sind wol, wenigstens zum Theil, nur wegen Kürzebestrebens 15 oder Selbstverstůndlichkeit weggeblieben?. Ueberhaupt ist diese Aufzeichnung nr. 178 sicht- lich ziemlich roh, wie denn ihr art. 1* nur mit andrer Fassung in art. 3 widerkehrt; diese beiden letztgenannten Artikel scheinen für Ulm besondere Wichtigkeit gehabt zw haben, so daf) die Stadt ihretwegen allein wol diese besondre Aufzeichnung machte. — Im übrigen wird sie mit den andern Schwäbischen Städten Hand in Hand gegangen sein, wie auch sonst die 20 Gleichheit ihrer Forderungen zeigt; daher in nr. 173 das zehnjährige Ungeld wol nur wegge- lassen ist weil es schon in mr. 172 art. 4* steht und. also auch für Ulm geheischt war, nicht weil Ulm es nicht wünschte, die Stadt wusste es sich ja auch wirklich zw verschaffen®, Ich gebe nun noch eine bequeme Uebersicht über die 5 Stücke nr. 169-173, in welcher die einander entsprechenden Artikel zusammengestellt sind : 25 . nr. 169 nr. 170 nr. 171 1 ...... .. 1 ....... 1 2 ........ 2 ....... 4 20 eee le 4a p 4p 80 à... 8 ....... 5 4 ........ 4 ....... 2 5 l.l e 3 35 Nórdl. Var. bei 5. . . ... *. . . . . >- ec] of * m . * £ * Doch dez richs amptluten wollen eie sich nicht ent- ziehen. Im Nórdlinger Exemplar von nr. 169 (Quellenan- 40 gabe B) ist die Verwahrung gegen die Landgerichte in: einem besondern, aber kürzern Artikel, wol erst nach- trüglich, beigefügt, man sehe nr. 169 Variante zu art. 5. * Das letztere ist bei art. ? von nw. 172 wahrscheinlich, weil er sich eben vom selbst verstand; der Grund der 45 Weglassung von art. 2 und 8 ist vielleicht, daff die Ge- fangnen bis dahin erledigt und, die Güter zurückgegeben, gewesen sein mögen; das Ungeld (nr. 172 art. 4°) war möglicherweise bereits mündlich zugesagt und blieb des- halb in nr. 178 weg. 50 — * nr. 180 art. 6. — Dafür, daß echon die Forderungen nr. 172 mit für Ulm gelten, spricht auch der Umstand, Deutsche Reichstags-Akten II. nr. 172 nr. 173 et 1........ d 4(48)....... (2) . 4a , e.t. 12 e... 4. ...... .. ...... 5. ... . 2 e... 2 e... ...... 38, ......... l2 4e, . 2b e... 44, |...... 2 ...... 6 HESS e... 7 e... eee E . ... DVund3 daß bei der für Ulm gemachten Ausfertigung von nr. 180 in der That, wie der Wortlaut ergibt, nicht etwa bloß nr. 178 sondern auch nr. 172 vorgelegen und benützt ist : furbas ewielich im nr. 180 art. 2 kommt nur in nr. 178 art. 1 noch vor und ist von dorther genommen ; hant vol- gen gelassen in mr. 180 art. 8 ist dagegen aue nr. 172 art. 4, wo es heiflt wond vollgen lassen (vgl. nr. 198), und kommt in den 4 andern Stücken nicht vor; auch art. 6 in nr. 180 ist sichtlich mit Vorlage von nr. 172 art. 4 ge- macht, sowie art. 6 in nr. 180 mit Vorlage von nr. 172 art. 4e, — Am gleichen, Tag, wie Ulm in nr. 180, erhielt auch Augsburg 11 Aug. 1892 seinen Brief nr. 177 mit ähnlichen Gewährungen. 36
Einleitung. 281 waren, so wollten nun auch die Schwäbischen Städte die gleichen Vortheile genießen, und dieß ist in nr. 172 art. 4* verlangt, mit der in art, 4° ausgedrückten Vergünstigung wegen der Gerichtsstelle in Betreff der Judenpfünder, wührend man von der Voranstellung der J'ürstlichen Judenansprüche, wie sie die kön. Räthe in nr. 170 art. 8 gegenüber den von 1385 s her sich schreibenden Forderungen der Städte beantragten, nichts wissen wollte. Man nahm weiter die Gelegenheit wahr, sich gegen die Ausdehnung der landesherrlichen Gewalt der Fürsten zu schützen, in nr. 172 art. 6‘, In der Anordnung der Artikel schließt sich nr. 172 enge an nr, 171 an; auch die Wahl der Ausdrücke weist wol darauf hin, daß nr. 171 die Vorlage war, nach welcher nr. 172 gearbeitet wurde, doch so daß auch der Wortlaut von 10 nr. 169 dabei sichtlich berücksichtigt ist. — Die nr. 173 enthält die Forderungen Ulm’s allein. Man sieht im Wortlaute, daß nr. 169 und 172 vorgelegen haben (also auch wol nr. 171?). Die Punkte von nr. 172 art. 4“ (Nichtverpfändung der Stadt) und 4° (Ungelt) sowie 2 (Gefangene) und 3 (Widergabe der genommenen Güter) und endlich 6 (Landgerichte) und 7 (Ausstellung von Urkunden) sind wol, wenigstens zum Theil, nur wegen Kürzebestrebens 15 oder Selbstverstůndlichkeit weggeblieben?. Ueberhaupt ist diese Aufzeichnung nr. 178 sicht- lich ziemlich roh, wie denn ihr art. 1* nur mit andrer Fassung in art. 3 widerkehrt; diese beiden letztgenannten Artikel scheinen für Ulm besondere Wichtigkeit gehabt zw haben, so daf) die Stadt ihretwegen allein wol diese besondre Aufzeichnung machte. — Im übrigen wird sie mit den andern Schwäbischen Städten Hand in Hand gegangen sein, wie auch sonst die 20 Gleichheit ihrer Forderungen zeigt; daher in nr. 173 das zehnjährige Ungeld wol nur wegge- lassen ist weil es schon in mr. 172 art. 4* steht und. also auch für Ulm geheischt war, nicht weil Ulm es nicht wünschte, die Stadt wusste es sich ja auch wirklich zw verschaffen®, Ich gebe nun noch eine bequeme Uebersicht über die 5 Stücke nr. 169-173, in welcher die einander entsprechenden Artikel zusammengestellt sind : 25 . nr. 169 nr. 170 nr. 171 1 ...... .. 1 ....... 1 2 ........ 2 ....... 4 20 eee le 4a p 4p 80 à... 8 ....... 5 4 ........ 4 ....... 2 5 l.l e 3 35 Nórdl. Var. bei 5. . . ... *. . . . . >- ec] of * m . * £ * Doch dez richs amptluten wollen eie sich nicht ent- ziehen. Im Nórdlinger Exemplar von nr. 169 (Quellenan- 40 gabe B) ist die Verwahrung gegen die Landgerichte in: einem besondern, aber kürzern Artikel, wol erst nach- trüglich, beigefügt, man sehe nr. 169 Variante zu art. 5. * Das letztere ist bei art. ? von nw. 172 wahrscheinlich, weil er sich eben vom selbst verstand; der Grund der 45 Weglassung von art. 2 und 8 ist vielleicht, daff die Ge- fangnen bis dahin erledigt und, die Güter zurückgegeben, gewesen sein mögen; das Ungeld (nr. 172 art. 4°) war möglicherweise bereits mündlich zugesagt und blieb des- halb in nr. 178 weg. 50 — * nr. 180 art. 6. — Dafür, daß echon die Forderungen nr. 172 mit für Ulm gelten, spricht auch der Umstand, Deutsche Reichstags-Akten II. nr. 172 nr. 173 et 1........ d 4(48)....... (2) . 4a , e.t. 12 e... 4. ...... .. ...... 5. ... . 2 e... 2 e... ...... 38, ......... l2 4e, . 2b e... 44, |...... 2 ...... 6 HESS e... 7 e... eee E . ... DVund3 daß bei der für Ulm gemachten Ausfertigung von nr. 180 in der That, wie der Wortlaut ergibt, nicht etwa bloß nr. 178 sondern auch nr. 172 vorgelegen und benützt ist : furbas ewielich im nr. 180 art. 2 kommt nur in nr. 178 art. 1 noch vor und ist von dorther genommen ; hant vol- gen gelassen in mr. 180 art. 8 ist dagegen aue nr. 172 art. 4, wo es heiflt wond vollgen lassen (vgl. nr. 198), und kommt in den 4 andern Stücken nicht vor; auch art. 6 in nr. 180 ist sichtlich mit Vorlage von nr. 172 art. 4 ge- macht, sowie art. 6 in nr. 180 mit Vorlage von nr. 172 art. 4e, — Am gleichen, Tag, wie Ulm in nr. 180, erhielt auch Augsburg 11 Aug. 1892 seinen Brief nr. 177 mit ähnlichen Gewährungen. 36
Strana 282
282 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. b c de f) Judenschulden in Schwaben, Franken, Baiern, am Rhein und in der Wetterau, in Thüringen. — Die Judenschuldentilgung von 1390 unterscheidet sich wesentlich von der des Jahres 1385t. Wir betrachten sie im folgenden näher, und berufen uns im übrigen auf Hegel’s treffliche Auseinandersetzung in St. Chr. 1, 125 ff. Im Jahr 1385 waren die Städte am meisten begünstigt, und der Zusammenhang mit 5 dem Krieg, zu dem man großier Mittel bedurfte, liegt nahe genug2. Damals näherten sich König und Städte, aus diesem Zusammengehen ergab sich die gemeinsame Maßsregel gegen. die Juden. Jetzt nach Beendigung des Kampfes steht die Sache anders. Deutlich genug hat Wenzel sich auf die Seite der Fürsten geschlagen, sie wurden jetzt nach dem Krieg mit den Schätzen der Juden bedacht wie früher die Städte. Hatten schon 1385 auch die Fürsten 10 profitiert, so war es doch nur mittelbar in Folge des Vortheils der den Städten bestimmt war; sind nun in Folge der newen Mafsregel von 1390 auch die Städte nicht leer ausgegangen, so war es doch ursprünglich ohne Zweifel weniger auf sie oder nicht auf sie abgesehen. Wenig- stens haben die Schwäbischen Städte erst nachträglich die Ausdehnung der den Herren Rittern und Knechten zugewendeten Maßsregel auch auƒ die Städte fordern müssen3; und es ist nicht 15 einmal den größsten unter ihnen, Augsburg und Ulm, gelungen dieß einfach zu erreichen, sie haben nur noch durchgesetzt daf sie eine Vollmacht erhielten die Juden in anderer Weise auszupressen, nemlich auf dem Weg der ordentlichen oder außerordentlichen Besteuerung" mehr haben gewis auch die kleineren Schwäbischen Städte nicht erlangt, höchstens ebensoviel. Dagegen gleich gelang es der Stadt Regensburg5 und den Fränkischen Reichsstädten°, ƒür 20 sich die gleichen Vortheile zugesichert zu erhalten, wie die Herren, später auch andern"; aus unbekannten Gründen. Ein ganz andres Verhältnis hat der König von vornherein zu den fürstlichen Gebieten : durch die Urkunden für Schwaben Franken und Baiern' werden gleich im Sept. 1390 an cinem und demselben Tage die Fürsten und Herren und die ihren im weitesten Umfang begünstigt, und wo im ersten Artikel dieser Urkunden von Städten die 25 Rede ist, da sind nicht die Reichsstädte sondern die Landstädte gemeint°. Ein zweites ist hervorzuheben. Kam die Judenschuldentilgung von 1385 hauptsächlich den Städten als solchen, als Gemeinden, zu gute, und nur in geringerem Grade den einzelnen Judenschuldnern, seien sie nun Bürger der Städte oder Fürsten und Herren, so ist jetzt der Sinn der Maßsregel gleichmässig gerichtet einerseits auf die Entlastung der einzelnen, seien so sie nun Fürsten oder Herren und die ihren oder aber Bürger derjenigen Städte die mitbe- dacht wurden, wie andrerseits auf die Entlastung der mitbedachten Städte als solcher, als Gemeinden. Für die Landschaften ist art. 1 in nr. 174. 182. 189 ganz klar, es sind alle einzelnen gemeint, ohne Unterschied, Herren und Unterthanen. Für die zugelassenen Reichs- städte bedeuten die Worte die burgermeister rete und burger gemeinlichen in nr. 183 art. 1 33 eben die Gemeinden als solche, dagegen die Ausdrücke alle ire burger besampt und besun- der und darezû ire undersessen und alle die iren l. c. gehen auf die einzelnen Personen 10 Noch deutlicher ist dieß ausgedrückt in nr. 187 burger und gmeine und in allen gmein- lichen und ir iglichem sunderlichen". Und in nr. 203 art. 3 werden zusammengefasst sie ERTA. 1, 467-469. 2RTA. 1, 461, 12-15. 3 nr. 172 art. 4d und nr. 173 art. 2c. Augsburg in nr. 178 daz sie der Juden — geniessen süllen was sie mügen, und Ulm in nr. 179 dehain stwr — oder — icht hilffe. 5 nr. 192. nr. 183. €nr. 187. 198. 203. 204; auch nr. 199 art. 1 ex. ergibt ein solches Verhältnis, wol auch nr. 196 art. 2 und 6. Ab- weichend scheint es mit Zürich nr. 200 und 201, sowie mit Basel nr. 195 su stehen. nr. 174. 182. 189. € In nr. 170 art. 3 werden freilich gleich die Städle milgenannt, und hier sind sichtlich die Reichsstädte ge- meint, aber man darf hiebei wol nur an die in nr. 188 und 192 genannten denken, da wie wir sahn die Schwäbischen es für sich erst noch beantragen müssen. Oder war doch 45 in gleicher Weise wie an die Herren so auch von Anfang an an die Städte gedacht, und ein Theil von ihnen wäre zuerst nur dagegen gewesen um ihre Juden zu schonen und hätte erst nachträglich sich dazu entschlossen? 20 Ebenso nr. 192. 11 Auch in nr. 198 ist es deutlich. 50 40
282 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. b c de f) Judenschulden in Schwaben, Franken, Baiern, am Rhein und in der Wetterau, in Thüringen. — Die Judenschuldentilgung von 1390 unterscheidet sich wesentlich von der des Jahres 1385t. Wir betrachten sie im folgenden näher, und berufen uns im übrigen auf Hegel’s treffliche Auseinandersetzung in St. Chr. 1, 125 ff. Im Jahr 1385 waren die Städte am meisten begünstigt, und der Zusammenhang mit 5 dem Krieg, zu dem man großier Mittel bedurfte, liegt nahe genug2. Damals näherten sich König und Städte, aus diesem Zusammengehen ergab sich die gemeinsame Maßsregel gegen. die Juden. Jetzt nach Beendigung des Kampfes steht die Sache anders. Deutlich genug hat Wenzel sich auf die Seite der Fürsten geschlagen, sie wurden jetzt nach dem Krieg mit den Schätzen der Juden bedacht wie früher die Städte. Hatten schon 1385 auch die Fürsten 10 profitiert, so war es doch nur mittelbar in Folge des Vortheils der den Städten bestimmt war; sind nun in Folge der newen Mafsregel von 1390 auch die Städte nicht leer ausgegangen, so war es doch ursprünglich ohne Zweifel weniger auf sie oder nicht auf sie abgesehen. Wenig- stens haben die Schwäbischen Städte erst nachträglich die Ausdehnung der den Herren Rittern und Knechten zugewendeten Maßsregel auch auƒ die Städte fordern müssen3; und es ist nicht 15 einmal den größsten unter ihnen, Augsburg und Ulm, gelungen dieß einfach zu erreichen, sie haben nur noch durchgesetzt daf sie eine Vollmacht erhielten die Juden in anderer Weise auszupressen, nemlich auf dem Weg der ordentlichen oder außerordentlichen Besteuerung" mehr haben gewis auch die kleineren Schwäbischen Städte nicht erlangt, höchstens ebensoviel. Dagegen gleich gelang es der Stadt Regensburg5 und den Fränkischen Reichsstädten°, ƒür 20 sich die gleichen Vortheile zugesichert zu erhalten, wie die Herren, später auch andern"; aus unbekannten Gründen. Ein ganz andres Verhältnis hat der König von vornherein zu den fürstlichen Gebieten : durch die Urkunden für Schwaben Franken und Baiern' werden gleich im Sept. 1390 an cinem und demselben Tage die Fürsten und Herren und die ihren im weitesten Umfang begünstigt, und wo im ersten Artikel dieser Urkunden von Städten die 25 Rede ist, da sind nicht die Reichsstädte sondern die Landstädte gemeint°. Ein zweites ist hervorzuheben. Kam die Judenschuldentilgung von 1385 hauptsächlich den Städten als solchen, als Gemeinden, zu gute, und nur in geringerem Grade den einzelnen Judenschuldnern, seien sie nun Bürger der Städte oder Fürsten und Herren, so ist jetzt der Sinn der Maßsregel gleichmässig gerichtet einerseits auf die Entlastung der einzelnen, seien so sie nun Fürsten oder Herren und die ihren oder aber Bürger derjenigen Städte die mitbe- dacht wurden, wie andrerseits auf die Entlastung der mitbedachten Städte als solcher, als Gemeinden. Für die Landschaften ist art. 1 in nr. 174. 182. 189 ganz klar, es sind alle einzelnen gemeint, ohne Unterschied, Herren und Unterthanen. Für die zugelassenen Reichs- städte bedeuten die Worte die burgermeister rete und burger gemeinlichen in nr. 183 art. 1 33 eben die Gemeinden als solche, dagegen die Ausdrücke alle ire burger besampt und besun- der und darezû ire undersessen und alle die iren l. c. gehen auf die einzelnen Personen 10 Noch deutlicher ist dieß ausgedrückt in nr. 187 burger und gmeine und in allen gmein- lichen und ir iglichem sunderlichen". Und in nr. 203 art. 3 werden zusammengefasst sie ERTA. 1, 467-469. 2RTA. 1, 461, 12-15. 3 nr. 172 art. 4d und nr. 173 art. 2c. Augsburg in nr. 178 daz sie der Juden — geniessen süllen was sie mügen, und Ulm in nr. 179 dehain stwr — oder — icht hilffe. 5 nr. 192. nr. 183. €nr. 187. 198. 203. 204; auch nr. 199 art. 1 ex. ergibt ein solches Verhältnis, wol auch nr. 196 art. 2 und 6. Ab- weichend scheint es mit Zürich nr. 200 und 201, sowie mit Basel nr. 195 su stehen. nr. 174. 182. 189. € In nr. 170 art. 3 werden freilich gleich die Städle milgenannt, und hier sind sichtlich die Reichsstädte ge- meint, aber man darf hiebei wol nur an die in nr. 188 und 192 genannten denken, da wie wir sahn die Schwäbischen es für sich erst noch beantragen müssen. Oder war doch 45 in gleicher Weise wie an die Herren so auch von Anfang an an die Städte gedacht, und ein Theil von ihnen wäre zuerst nur dagegen gewesen um ihre Juden zu schonen und hätte erst nachträglich sich dazu entschlossen? 20 Ebenso nr. 192. 11 Auch in nr. 198 ist es deutlich. 50 40
Strana 283
Einleitung. 283 (d. h. nach art. 1 rate burgern und stat zu Erffurte, also die Gemeinde als solche) und ire burgere mitwoner undersessen oder undertand. Ich halte daher nicht für richtig, was Hegel in St. Chr. 1, 128 sagt, daß nemlich nicht den Städten als solchen das Privileg ertheilt worden sei. Es wurde eben ertheilt nach beiden Seiten hin, den Städten als solchen für ihre Stadtschulden und den einzelnen Bürgern für ihre Privatschulden. Man kann demnach gar nicht zweifeln, dafj die Nürnberger, welche für ihre Gemeinde keinen Gebrauch von dem Schuldenerlass machten, vollständig Recht haben wenn sie in ihren Jahresrechnungen bemer- ken daſj sie übrigens eigentlich nichts mehr schuldig zu sein glaubten. — Es kommt dabei noch das folgende in Betracht. Der Gesichtspunkt der Gnadenerweisung von 1390 war in- 10 sofern abweichend von 1385, als in letztgenanntem Jahre die Juden bestimmter genannter Städte betroffen wurden, mochten ihre Schuldner wohnen wo sie wollten, während 1390 die Einwohner bestimmter genannter Landschaften und Städte befreit wurden, mochten ihre jü- dischen Gläubiger wohnen wo sie wollten. So kam es, daf im Jahr 1390, wenn eine Stadt nicht mit in die Vergabungsgnade aufgenommen ward, Widerstand vorkam, denn von dem 15 Schuldenerlass hatte sie keinen Vortheil, sondern nur die Außsenwohnenden, sie selbst aber erfuhr noch den Nachtheil daf die Juden weniger leistungsfähig wurden. Es war daher nur natürlich, daß sich Frankfurt, dem die Judenschulden nicht erlassen wurden, gegen die Ausführung des Gesetzes überhaupt widerwillig zeigte und sich wehrte2. Endlich ist zu beachten : es war 1390 nicht eine bloſse Herabsetzung der Schulden wie 20 1385, sondern ein vollständiger Erlass, und zwar von Kapital und Zinsen’, was allerdings mehr den Fürsten und Herren und einzelnen Bürgern zu gute kam als den städtischen Ge- meinden, da die letzteren schon 1385, wie wenigstens für Nürnberg aus den Stadtrechnungen durch Hegel“ erwiesen worden ist, ihre Gemeindeschulden auf diese Art losgeworden waren und weitere Vortheile gezogen hatten5. — Man kann jetzt, nach allen den Urkunden in denen 25 sich doch nichts derartiges findet wie die Nachricht der Augsburger Chronik St. Chr. 4, 93, wol sagen daß diese Nachricht falsch ist, indem gemäfs derselben die Städtebürger nur den Nachlass der Zinsen und die Hälfte des Kapitals erhalten haben würden° ; richtig dagegen bei Ulman Stromer in St. Chr. 1, 26. Die Meinung in Betreff der Hälfte des Kapitals ist viel- leicht aus nr. 180 entstanden, wo aber nicht hievon sondern nur von künftiger Ablieferung so der Hälfte der Judensteuer an den König die Rede ist 7. Der geographische Umfang der Judenschuldentilgung ist, soviel wir sehen, nicht das ganze Reichs, sondern zunächst sind es die Landschaften Schwaben Baiern Franken, (auch der Doge von Venedig spricht nur von den Einwohnern der Fränkischen Bairischen und Schwäbischen Städte, nr. 208) und dazu die weiter in unsern Urkunden genannten Städte s5 und Gebiete. Vielleicht finden sich auch noch mehr solche Diplome. Aber alle spätern Dar- stellungen, als habe auch ein allgemeines Gesetz für das ganze Reich existiert , sind falsch, und man darf sie wol alle schließslich auf eine irrthümliche Auffassung des Wortlauts in der Augsburger Chronik St. Chr. 4, 93, 13 zurückführen, wo es heißst gepott künig Wen- tzelaus der Judischait in Tütschen landen allen stetten°. Es gibt eben nur Urkunden für 40 die einzelnen Landschaften Städte oder Städtegruppen die gemeint waren. Die Maßsregel. war ja auch nicht überall die gleiche". Daß wir die Städte am Rhein und in der Wetterau unter lit C e besonders zusammengestellt haben, geschah nur der Uebersichtlichkeit wegen, es 5 Achnlich ist es in nr. 204 art. 1. 2 Vgl. Orth Reichsmessen 101 f., Kriegk Frankf. Bür- 45 gerzwiste 430, Stobbe Die Juden in Deutschland 188. Die Behandlung der Sache war überhaupt für die Städte verschieden. nr. 174 art. 1. Hegel in St. Chr. 1, 121, 29-34; 128, 20 f. 5 Nürnberg hatte übrigens verschiedene Schwierigkei- 50 ten noch in der Folge zu bestehen, Chmel Reg. Rup. nr. 65. 6 Vgl. die Anm. Frensdorff's l. c. nt. 8 und Stobbe 186 nt.*) ' Die handschriftliche Nachricht bei Hallaus, Glossar p. 1048 oben, ist ziemlich werthlos. Richtig Stobbe l. c. 188. 9 Vgl. die Anm. zu nr. 174. 10 Vgl. bes. Thüringen.
Einleitung. 283 (d. h. nach art. 1 rate burgern und stat zu Erffurte, also die Gemeinde als solche) und ire burgere mitwoner undersessen oder undertand. Ich halte daher nicht für richtig, was Hegel in St. Chr. 1, 128 sagt, daß nemlich nicht den Städten als solchen das Privileg ertheilt worden sei. Es wurde eben ertheilt nach beiden Seiten hin, den Städten als solchen für ihre Stadtschulden und den einzelnen Bürgern für ihre Privatschulden. Man kann demnach gar nicht zweifeln, dafj die Nürnberger, welche für ihre Gemeinde keinen Gebrauch von dem Schuldenerlass machten, vollständig Recht haben wenn sie in ihren Jahresrechnungen bemer- ken daſj sie übrigens eigentlich nichts mehr schuldig zu sein glaubten. — Es kommt dabei noch das folgende in Betracht. Der Gesichtspunkt der Gnadenerweisung von 1390 war in- 10 sofern abweichend von 1385, als in letztgenanntem Jahre die Juden bestimmter genannter Städte betroffen wurden, mochten ihre Schuldner wohnen wo sie wollten, während 1390 die Einwohner bestimmter genannter Landschaften und Städte befreit wurden, mochten ihre jü- dischen Gläubiger wohnen wo sie wollten. So kam es, daf im Jahr 1390, wenn eine Stadt nicht mit in die Vergabungsgnade aufgenommen ward, Widerstand vorkam, denn von dem 15 Schuldenerlass hatte sie keinen Vortheil, sondern nur die Außsenwohnenden, sie selbst aber erfuhr noch den Nachtheil daf die Juden weniger leistungsfähig wurden. Es war daher nur natürlich, daß sich Frankfurt, dem die Judenschulden nicht erlassen wurden, gegen die Ausführung des Gesetzes überhaupt widerwillig zeigte und sich wehrte2. Endlich ist zu beachten : es war 1390 nicht eine bloſse Herabsetzung der Schulden wie 20 1385, sondern ein vollständiger Erlass, und zwar von Kapital und Zinsen’, was allerdings mehr den Fürsten und Herren und einzelnen Bürgern zu gute kam als den städtischen Ge- meinden, da die letzteren schon 1385, wie wenigstens für Nürnberg aus den Stadtrechnungen durch Hegel“ erwiesen worden ist, ihre Gemeindeschulden auf diese Art losgeworden waren und weitere Vortheile gezogen hatten5. — Man kann jetzt, nach allen den Urkunden in denen 25 sich doch nichts derartiges findet wie die Nachricht der Augsburger Chronik St. Chr. 4, 93, wol sagen daß diese Nachricht falsch ist, indem gemäfs derselben die Städtebürger nur den Nachlass der Zinsen und die Hälfte des Kapitals erhalten haben würden° ; richtig dagegen bei Ulman Stromer in St. Chr. 1, 26. Die Meinung in Betreff der Hälfte des Kapitals ist viel- leicht aus nr. 180 entstanden, wo aber nicht hievon sondern nur von künftiger Ablieferung so der Hälfte der Judensteuer an den König die Rede ist 7. Der geographische Umfang der Judenschuldentilgung ist, soviel wir sehen, nicht das ganze Reichs, sondern zunächst sind es die Landschaften Schwaben Baiern Franken, (auch der Doge von Venedig spricht nur von den Einwohnern der Fränkischen Bairischen und Schwäbischen Städte, nr. 208) und dazu die weiter in unsern Urkunden genannten Städte s5 und Gebiete. Vielleicht finden sich auch noch mehr solche Diplome. Aber alle spätern Dar- stellungen, als habe auch ein allgemeines Gesetz für das ganze Reich existiert , sind falsch, und man darf sie wol alle schließslich auf eine irrthümliche Auffassung des Wortlauts in der Augsburger Chronik St. Chr. 4, 93, 13 zurückführen, wo es heißst gepott künig Wen- tzelaus der Judischait in Tütschen landen allen stetten°. Es gibt eben nur Urkunden für 40 die einzelnen Landschaften Städte oder Städtegruppen die gemeint waren. Die Maßsregel. war ja auch nicht überall die gleiche". Daß wir die Städte am Rhein und in der Wetterau unter lit C e besonders zusammengestellt haben, geschah nur der Uebersichtlichkeit wegen, es 5 Achnlich ist es in nr. 204 art. 1. 2 Vgl. Orth Reichsmessen 101 f., Kriegk Frankf. Bür- 45 gerzwiste 430, Stobbe Die Juden in Deutschland 188. Die Behandlung der Sache war überhaupt für die Städte verschieden. nr. 174 art. 1. Hegel in St. Chr. 1, 121, 29-34; 128, 20 f. 5 Nürnberg hatte übrigens verschiedene Schwierigkei- 50 ten noch in der Folge zu bestehen, Chmel Reg. Rup. nr. 65. 6 Vgl. die Anm. Frensdorff's l. c. nt. 8 und Stobbe 186 nt.*) ' Die handschriftliche Nachricht bei Hallaus, Glossar p. 1048 oben, ist ziemlich werthlos. Richtig Stobbe l. c. 188. 9 Vgl. die Anm. zu nr. 174. 10 Vgl. bes. Thüringen.
Strana 284
284 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. existiert aber kein allgemeiner Brief für Rhein und Wetterau; die Frankfurter Angelegen- heit wird motiviert mit der Judenschuldentilgung im Frankenlande, also die Stadt zu Fran- ken gerechnet. Spangenberg’s Mansfeldische Chronik fol. 3495 spricht neben Meißsen und Thüringen auch von Hessen, und daraus kam die Nachricht über Hessen auch in Falcken- stein’s civit. Erffurt. hist. 1, 279; eine Urkunde über Hessen fanden wir nicht. Vom Elsaſs haben wir einen Brief Schlettstadt’s an Straßsburg : als ir wol wissend, dez wir getruwend, von der anmůtung wegen, so unser herre .. der Rômische kunig an die von Hagenöwe und uns het von unserer Juden wegen, davon wir mit unserm herren .. dem lantvôgt und den andern , den es empfolhen was, dicke und vil getegdinget habend, dabi ir ette- wiedicke von uwern fruntschaften uwere erbern botden gehebt habend, die uns ouch gar 10 truwelichen rietend und hulffend in der sachen : nû ist es so verre kommen, daz wir ie můßend mit unserm herren .. dem lantvogt von der sache wegen úberkommen, und ist uns darumbe ein tag uf ein ende gemachet gein Hagenöwe uf disen nehsten sunntag frûge. da biten wir uwer fruntschaft getruwelich und ernstlich, daz ir uwere erbern botten uf disen samstag zû naht bij uns zû Hagenöwe habend, und mit sunderheit die die vor- 15 mals bi den sachen gewesen sind oder ir ein teil, und uns nûzûmale daran nit enlaßend iemer durch unsers dienstes willen. uwer antwurte [sc. laßt uns verschriben wider wißlen oder embietend uns wider]2. Von Köln und dem Niederrhein weißs man nichts°. — Viel- leicht hängt das, was RTA. 3 in der Einleitung zum RT. von 1398 in Betreff der Juden angeführt werden wird, ebenfalls noch mit der Angelegenheit von 1390 zusammen. g) Abrechnung Nürnberg's bei der Ausführung der Judenschuldentil- gung. — Wenn der König selbst als Grund der gegen die Juden ergriffenen Maßjregel an- führt‘, es sei zu befürchten, wenn die Judenschuldner den unmässigen Zins ganz bezahlen sollten, so würden sie landflüchtig werden und könnten keine Leistung mehr für König und Reich aufbringen, so ist dieß natürlich nur Vorwand. Eine andere Begründung ist die, daſ 25 die Juden sich geweigert hätten den goldenen Opferpfennig an den König zu bezahlen, und daß dieser sie dafür habe bestrafen wollen'; aber warum hätte dießs in den Diplomen nicht gesagt werden sollen? wir finden davon keine Spur. Vielmehr es war einfach eine in Folge der letzten schlimmen Zeiten für die hauptsächlichsten Theilnehmer höchst erwünschte Finanz- maßtregel , und dabei stand der König selbst nicht an letzter Stelle. Er hat zuerst daran so gedacht sich an den Juden zu erholen, und zwar für sich allein; als dießs nicht gieng, theilte er mit den andern". Und er hat dann auch sein Schäfchen gründlich dabei geschoren. Zwar sind schon Zweifel erhoben worden, daſj er sich selbst gewisse Procente vorbehalten habe, wenigstens was Frankfurt und Franken betriffts. Wie es mit Frankfurt selbst war, sehe ich nicht; die Stadtrechnungen° reden nur von Geschenken an den kön. Kanzler und 35 Unterkanzler €°. Um so sicherer wissen wir den königlichen Profit aus Franken und andern Gegenden. Von den Landen zu Schwaben Franken Baiern bedingt er sich aus", daß die Be- 5 20 1 nr. 196 in. 2 dat. fer. 6 a. Dionys. s. a., o. Zw. 1890 Okt. 7, aus Straßb. St. A. G. U. P. ladula 174 nr. 75 or. ch. lit. clausa c. sig. in verso impr. delapso. — Früheres über die Juden im Elsaß s. Strobel 2, 430 und 436, St. Chr. 9, 986 nt. 2. 3 Weyden Gesch. d. Juden in Köln, Köln 1867, p. 217. nr. 174 art. 1. 5 So in den Uffenbachischen MSS. nach Orth Reichs- messen p. 102 nt. a und p. 622 und nach Kriegk Frankf. Bürgerzwiste 429. Achnlich in der Limburger Chronik ed. Rossel 85, wo vielleicht die ursprüngliche Quelle für diese Auffassung zu suchen ist und die Wirkung der Edikte auf Juden und Christen sehr lebhaft beschrieben wird. 6 Vgl. Orth l. c. 625. 7 Vgl. Einl. lit. A und C a. — Vgl. auch gelegentlich, wie sein Geldbedarf zu Eger auf dem RT. von 1389 theil- weis von den dortigen Juden gedeckt wird, Pelzel Wen- zel 1 Urk. B. p. 87 nr. 66; das Original ist noch im Stadt- archiv daselbst. *Kriegk l. c. 547 nt. 235. nr. 212 art. 8. 10. 12 bed. Vgl. auch p. 283 lin. 17 f. 10 Das Geschenk an den König nr. 212 art. 22a ist zu klein um hierher gerechnet werden zu können, und art. 84. 35. 87. 38 mit stärkeren Zahlungen an den König, wobei auch die Juden mitspielen, ist nicht sicher hieher zu be- zichen, da es viel später fällt, vgl. Kriegk l. c. pag. 97 f. 11 nr. 174. 182. 189 art. 2. 40 45 50
284 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. existiert aber kein allgemeiner Brief für Rhein und Wetterau; die Frankfurter Angelegen- heit wird motiviert mit der Judenschuldentilgung im Frankenlande, also die Stadt zu Fran- ken gerechnet. Spangenberg’s Mansfeldische Chronik fol. 3495 spricht neben Meißsen und Thüringen auch von Hessen, und daraus kam die Nachricht über Hessen auch in Falcken- stein’s civit. Erffurt. hist. 1, 279; eine Urkunde über Hessen fanden wir nicht. Vom Elsaſs haben wir einen Brief Schlettstadt’s an Straßsburg : als ir wol wissend, dez wir getruwend, von der anmůtung wegen, so unser herre .. der Rômische kunig an die von Hagenöwe und uns het von unserer Juden wegen, davon wir mit unserm herren .. dem lantvôgt und den andern , den es empfolhen was, dicke und vil getegdinget habend, dabi ir ette- wiedicke von uwern fruntschaften uwere erbern botden gehebt habend, die uns ouch gar 10 truwelichen rietend und hulffend in der sachen : nû ist es so verre kommen, daz wir ie můßend mit unserm herren .. dem lantvogt von der sache wegen úberkommen, und ist uns darumbe ein tag uf ein ende gemachet gein Hagenöwe uf disen nehsten sunntag frûge. da biten wir uwer fruntschaft getruwelich und ernstlich, daz ir uwere erbern botten uf disen samstag zû naht bij uns zû Hagenöwe habend, und mit sunderheit die die vor- 15 mals bi den sachen gewesen sind oder ir ein teil, und uns nûzûmale daran nit enlaßend iemer durch unsers dienstes willen. uwer antwurte [sc. laßt uns verschriben wider wißlen oder embietend uns wider]2. Von Köln und dem Niederrhein weißs man nichts°. — Viel- leicht hängt das, was RTA. 3 in der Einleitung zum RT. von 1398 in Betreff der Juden angeführt werden wird, ebenfalls noch mit der Angelegenheit von 1390 zusammen. g) Abrechnung Nürnberg's bei der Ausführung der Judenschuldentil- gung. — Wenn der König selbst als Grund der gegen die Juden ergriffenen Maßjregel an- führt‘, es sei zu befürchten, wenn die Judenschuldner den unmässigen Zins ganz bezahlen sollten, so würden sie landflüchtig werden und könnten keine Leistung mehr für König und Reich aufbringen, so ist dieß natürlich nur Vorwand. Eine andere Begründung ist die, daſ 25 die Juden sich geweigert hätten den goldenen Opferpfennig an den König zu bezahlen, und daß dieser sie dafür habe bestrafen wollen'; aber warum hätte dießs in den Diplomen nicht gesagt werden sollen? wir finden davon keine Spur. Vielmehr es war einfach eine in Folge der letzten schlimmen Zeiten für die hauptsächlichsten Theilnehmer höchst erwünschte Finanz- maßtregel , und dabei stand der König selbst nicht an letzter Stelle. Er hat zuerst daran so gedacht sich an den Juden zu erholen, und zwar für sich allein; als dießs nicht gieng, theilte er mit den andern". Und er hat dann auch sein Schäfchen gründlich dabei geschoren. Zwar sind schon Zweifel erhoben worden, daſj er sich selbst gewisse Procente vorbehalten habe, wenigstens was Frankfurt und Franken betriffts. Wie es mit Frankfurt selbst war, sehe ich nicht; die Stadtrechnungen° reden nur von Geschenken an den kön. Kanzler und 35 Unterkanzler €°. Um so sicherer wissen wir den königlichen Profit aus Franken und andern Gegenden. Von den Landen zu Schwaben Franken Baiern bedingt er sich aus", daß die Be- 5 20 1 nr. 196 in. 2 dat. fer. 6 a. Dionys. s. a., o. Zw. 1890 Okt. 7, aus Straßb. St. A. G. U. P. ladula 174 nr. 75 or. ch. lit. clausa c. sig. in verso impr. delapso. — Früheres über die Juden im Elsaß s. Strobel 2, 430 und 436, St. Chr. 9, 986 nt. 2. 3 Weyden Gesch. d. Juden in Köln, Köln 1867, p. 217. nr. 174 art. 1. 5 So in den Uffenbachischen MSS. nach Orth Reichs- messen p. 102 nt. a und p. 622 und nach Kriegk Frankf. Bürgerzwiste 429. Achnlich in der Limburger Chronik ed. Rossel 85, wo vielleicht die ursprüngliche Quelle für diese Auffassung zu suchen ist und die Wirkung der Edikte auf Juden und Christen sehr lebhaft beschrieben wird. 6 Vgl. Orth l. c. 625. 7 Vgl. Einl. lit. A und C a. — Vgl. auch gelegentlich, wie sein Geldbedarf zu Eger auf dem RT. von 1389 theil- weis von den dortigen Juden gedeckt wird, Pelzel Wen- zel 1 Urk. B. p. 87 nr. 66; das Original ist noch im Stadt- archiv daselbst. *Kriegk l. c. 547 nt. 235. nr. 212 art. 8. 10. 12 bed. Vgl. auch p. 283 lin. 17 f. 10 Das Geschenk an den König nr. 212 art. 22a ist zu klein um hierher gerechnet werden zu können, und art. 84. 35. 87. 38 mit stärkeren Zahlungen an den König, wobei auch die Juden mitspielen, ist nicht sicher hieher zu be- zichen, da es viel später fällt, vgl. Kriegk l. c. pag. 97 f. 11 nr. 174. 182. 189 art. 2. 40 45 50
Strana 285
Einleitung. 285 10 schenkten ihm und dem Reich einen redlichen Dienst thun, wenn sie dessen von ihm ermahnt werden. Der Schuldnachlass für Schwaben und Baiern (für Franken hat sicher eine ent- sprechende Urkunde existiert) wird ausdrücklich von der Erlegung einer Geldsumme an den König abhängig gemacht’. Die Augsburger haben ihm 1800 fl. gezahlt? und waren mit Mühe 5 dazu zu bringens. Für Regensburg werden 15 % zur Ablieferung an den König festgesetzt‘ von Basel erhält er, ohne daßs dort die Judenschuldentilgung stattgefunden zu haben scheint wie anderwärts, 2000 Rh. fl.5. Wahrscheinlich hat auch Zürich etwas bezahlt'. Nordhausen und Mülhausen geben ihm eine Summe Geldes". Nürnberg, welches das Geschäft für seine Bürger in die Hand nimmt, setzt jedem derselben 30 % für Unkosten an, und gibt davon dem König 4000 fl. s. Rotenburg zahlt 1200, Windsheim 200, Weißsenburg 200 , Schweinfurt 200 fl. 1°. Die Städte des Schwäb. Landfr. und Weil gaben vielleicht auch . Ueberhaupt furste herre lande stat richtet und setzt sich mit dem König nach dessen Willen von der Juden wegen "2 worunter auch an Geldzahlungen zu denken ist. Was die Herren dem König zu geben hatten, führt Ulman Stromer 13 an : Herzog Friderich von Baiern von seinem Land 15000 fl., der 15 Bischof von Wirzburg 15000 fl.“, der von Oettingen von seinem Land 15000 fl. Dazu kommt i5 Graf Eberhard von Wirtemberg mit 5000 fl. Also Herren und Städte mussten dem König zahlen. Ob die Kleinodien-Geschenke der Stadt Köln von 1390 € auch in diesen Zusammen- hang gehören? Die Frage bei diesen Leistungen an den König ist, ob jedesmal ein bestimmter Procent- 20 satz und etwa überall der gleiche angewendet wurde. Jäger" sagt, Wenzel habe sich dabei bald 30 vom Hundert bald die Hälfte der Schulden von Seiten der Schuldner ausbedungen; den letztern Anschlag scheine er namentlich bei den in den Städten wohnenden Juden vorge- zogen zu haben weil diese die reichsten Gläubiger waren. Er beruft sich auf Pfister 2, 2, 200 und auf Spießs Nebenstunden 1, 113; aber bei Pfister steht nichts von einer Ausbedingung 25 der Hälfte, sondern nur von den 30 %, mit denen Nürnberg rechnete, nach chr. Norib. l. c., wo aber das an den König abgelieferte Geld nicht 30 % beträgt sondern nur neben andern Ausgaben der Nürnberger aus diesen, wie wir sehen werden, den Bürgern durch die Stadt angesetzten 30 % bezahlt wird; und dann bei Spieſs l. c. steht weder etwas von der Hälfte noch €nr. 175 und 190. Mit sein anczal ist sein verhältnis- 30 mäsiger Antheil gemeint, geradezu mit % übersetzt es Gemeiner Regensb. Chr. 2, 277. 2 nr. 178. 3 nr. 176. 4 nr. 191. Nach Pelzel Wenzel 1, 241 Quittung vom 35 1 Mai 1891 zahlt es 15000 Goldgulden; besser 5000, s. nr. 198 art. 2 nt. 5 nr. 195. nr. 200. nr. 204. 8 nr. 206 und 207. K. Wenzel quittiert Nürnberg Rotenburg Windsheim Weißenburg für obige Summen, die sie ihm schuldig ge- worden sind von der Judenschuldenerledigung wegen, wenn die obgeschriben stete das vorgenant gelt beczalen 45 unserm liben getrewen Borziwogien von Swynars obe- ristem pfleger in Beyern , mit Unterschrift Ad relacionem Hinaczkonis de Weissemburg Franciscus Olomucensis canonicus, dat. 1891 Merz 10 Nürnberg (Fr. v. Judica Boh. 28 Rom. 15), im Münch. R.A. Nürnb. Reichsstadt 50 Nachträge f. 66c ad ann. 1391 XII % or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr., und ebenda Urk. Rothenburg kais. Privill. X 2% or. mb. lit. pat. ohne erkennbare Sigelspur. Ohne Zweifel ist dasselbe Stück gemeint mit dem sog. Zahlungsbefehl Reg. Boio. 10, 282. Was Nürnberg betrifft, 40 so vgl. nr. 206 I und nr. 207 II 1; die 4000 fl. hat auch Ulman Stromer St. Chr. 1, 26 übereinstimmend, und seine Stelle ib. lin. 15 f. (vgl. chr. Norib. bei Oefele SS. RR. BB. 1, 327) und wer — bezalt ward erläutert sich eben aus nr. 206 I, während er unrichtig bei Rotenburg 1000, bei Windsheim 100 fl. nennt (Weißenburg hat er nicht). 10 So Stromer in St. Chr. 1, 26, 13 f., daraus wol bei Beck Chronik von Schweinfurt 2, 2 Sp. 25. Was Beck. dort sonst noch anführt, «zu gleicher Zeit — geben soll- ten», ist wol nur Misverständnis. " nr. 172 im Eingang, eine Stelle die sicher hieher ge- hört: an dem gelt, daz wir darumb gebent werden. 12 nr. 204 art. 4. 13 St. Chr. 1, 26 ; die lat. Bearbeitung chr. Norib. Oefele SS. RR. BB. 1, 327 fügt bei: ut ordinatum fuit. 14 Diesen lässt chr. Norib. l. c. weg. 15 nr. 181 nt. €6 Weyden Geschichte der Juden in Köln 1867 p. 213. Wir sahen schon, daß man nicht weiß ob die Judenmaßt- regel von 1890 sich auch auf Köln erstreckte; vgl. Stobbe Juden in Deutschland 93. Im Kölner St. A. befindet sich ein Brief Wenzel's an die Stadt, worin er die Juden in deren besonderen Schutz befiehlt, dat. Betler Sonnab. vor Jurgen a. Rom. 15 d. h. 1891 Apr. 22 Kaiserbriefe orig. chartac. " Schwäbisches Städtewesen p. 406.
Einleitung. 285 10 schenkten ihm und dem Reich einen redlichen Dienst thun, wenn sie dessen von ihm ermahnt werden. Der Schuldnachlass für Schwaben und Baiern (für Franken hat sicher eine ent- sprechende Urkunde existiert) wird ausdrücklich von der Erlegung einer Geldsumme an den König abhängig gemacht’. Die Augsburger haben ihm 1800 fl. gezahlt? und waren mit Mühe 5 dazu zu bringens. Für Regensburg werden 15 % zur Ablieferung an den König festgesetzt‘ von Basel erhält er, ohne daßs dort die Judenschuldentilgung stattgefunden zu haben scheint wie anderwärts, 2000 Rh. fl.5. Wahrscheinlich hat auch Zürich etwas bezahlt'. Nordhausen und Mülhausen geben ihm eine Summe Geldes". Nürnberg, welches das Geschäft für seine Bürger in die Hand nimmt, setzt jedem derselben 30 % für Unkosten an, und gibt davon dem König 4000 fl. s. Rotenburg zahlt 1200, Windsheim 200, Weißsenburg 200 , Schweinfurt 200 fl. 1°. Die Städte des Schwäb. Landfr. und Weil gaben vielleicht auch . Ueberhaupt furste herre lande stat richtet und setzt sich mit dem König nach dessen Willen von der Juden wegen "2 worunter auch an Geldzahlungen zu denken ist. Was die Herren dem König zu geben hatten, führt Ulman Stromer 13 an : Herzog Friderich von Baiern von seinem Land 15000 fl., der 15 Bischof von Wirzburg 15000 fl.“, der von Oettingen von seinem Land 15000 fl. Dazu kommt i5 Graf Eberhard von Wirtemberg mit 5000 fl. Also Herren und Städte mussten dem König zahlen. Ob die Kleinodien-Geschenke der Stadt Köln von 1390 € auch in diesen Zusammen- hang gehören? Die Frage bei diesen Leistungen an den König ist, ob jedesmal ein bestimmter Procent- 20 satz und etwa überall der gleiche angewendet wurde. Jäger" sagt, Wenzel habe sich dabei bald 30 vom Hundert bald die Hälfte der Schulden von Seiten der Schuldner ausbedungen; den letztern Anschlag scheine er namentlich bei den in den Städten wohnenden Juden vorge- zogen zu haben weil diese die reichsten Gläubiger waren. Er beruft sich auf Pfister 2, 2, 200 und auf Spießs Nebenstunden 1, 113; aber bei Pfister steht nichts von einer Ausbedingung 25 der Hälfte, sondern nur von den 30 %, mit denen Nürnberg rechnete, nach chr. Norib. l. c., wo aber das an den König abgelieferte Geld nicht 30 % beträgt sondern nur neben andern Ausgaben der Nürnberger aus diesen, wie wir sehen werden, den Bürgern durch die Stadt angesetzten 30 % bezahlt wird; und dann bei Spieſs l. c. steht weder etwas von der Hälfte noch €nr. 175 und 190. Mit sein anczal ist sein verhältnis- 30 mäsiger Antheil gemeint, geradezu mit % übersetzt es Gemeiner Regensb. Chr. 2, 277. 2 nr. 178. 3 nr. 176. 4 nr. 191. Nach Pelzel Wenzel 1, 241 Quittung vom 35 1 Mai 1891 zahlt es 15000 Goldgulden; besser 5000, s. nr. 198 art. 2 nt. 5 nr. 195. nr. 200. nr. 204. 8 nr. 206 und 207. K. Wenzel quittiert Nürnberg Rotenburg Windsheim Weißenburg für obige Summen, die sie ihm schuldig ge- worden sind von der Judenschuldenerledigung wegen, wenn die obgeschriben stete das vorgenant gelt beczalen 45 unserm liben getrewen Borziwogien von Swynars obe- ristem pfleger in Beyern , mit Unterschrift Ad relacionem Hinaczkonis de Weissemburg Franciscus Olomucensis canonicus, dat. 1891 Merz 10 Nürnberg (Fr. v. Judica Boh. 28 Rom. 15), im Münch. R.A. Nürnb. Reichsstadt 50 Nachträge f. 66c ad ann. 1391 XII % or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr., und ebenda Urk. Rothenburg kais. Privill. X 2% or. mb. lit. pat. ohne erkennbare Sigelspur. Ohne Zweifel ist dasselbe Stück gemeint mit dem sog. Zahlungsbefehl Reg. Boio. 10, 282. Was Nürnberg betrifft, 40 so vgl. nr. 206 I und nr. 207 II 1; die 4000 fl. hat auch Ulman Stromer St. Chr. 1, 26 übereinstimmend, und seine Stelle ib. lin. 15 f. (vgl. chr. Norib. bei Oefele SS. RR. BB. 1, 327) und wer — bezalt ward erläutert sich eben aus nr. 206 I, während er unrichtig bei Rotenburg 1000, bei Windsheim 100 fl. nennt (Weißenburg hat er nicht). 10 So Stromer in St. Chr. 1, 26, 13 f., daraus wol bei Beck Chronik von Schweinfurt 2, 2 Sp. 25. Was Beck. dort sonst noch anführt, «zu gleicher Zeit — geben soll- ten», ist wol nur Misverständnis. " nr. 172 im Eingang, eine Stelle die sicher hieher ge- hört: an dem gelt, daz wir darumb gebent werden. 12 nr. 204 art. 4. 13 St. Chr. 1, 26 ; die lat. Bearbeitung chr. Norib. Oefele SS. RR. BB. 1, 327 fügt bei: ut ordinatum fuit. 14 Diesen lässt chr. Norib. l. c. weg. 15 nr. 181 nt. €6 Weyden Geschichte der Juden in Köln 1867 p. 213. Wir sahen schon, daß man nicht weiß ob die Judenmaßt- regel von 1890 sich auch auf Köln erstreckte; vgl. Stobbe Juden in Deutschland 93. Im Kölner St. A. befindet sich ein Brief Wenzel's an die Stadt, worin er die Juden in deren besonderen Schutz befiehlt, dat. Betler Sonnab. vor Jurgen a. Rom. 15 d. h. 1891 Apr. 22 Kaiserbriefe orig. chartac. " Schwäbisches Städtewesen p. 406.
Strana 286
286 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. von den 30 % als Antheil des Königs. Die 15 % aber, welche bei Pelzel' so erwähnt werden als ob sie der allgemeine Maßstab gewesen wären für die Abrechnung mit dem König, ver- mag ich in dieser Bedeutung nicht nachzuweisen, ich finde sie nur in nr. 191 und zwar bloſ für Regensburg festgesetzt, und gewis hat sich Pelzel die Verallgemeinerung auf eigne Faust erlaubt. Gemeiner2 behauptet freilich, daf die 15 % auch von andern reichsständischen 5 Archiven und von den Geschichtschreibern bestätigt werden; aber diese blose Behauptung, wenn sie die Allgemeinheit jenes Maſstabs erhärten soll, hat keinen Werth. Möglich ist frei- lich daß dieses lokale Regensburger Abkommen auch in andern Fällen zum Muster diente. Doch zahlte Nürnberg dem König mehr als 15 %; denn diese Stadt nahm3, indem sie von jedem freigewordenen Judenschuldner 30 % einzog, die Summe von 10791 lb. 10 1/2 sh. hl. 10 ein, 15 % als die Hälfte davon würde demnach 0395 lb. 151/4 sh. hl. sein, der König erhielt aber 4000 fl.; rechnet man nun damals‘ den fl. durchschnittlich etwa auf 1 lb. 10 sh. hl. , so sind 4000 fl. gleich 6000 lb., so daß der König, unter Voraussetzung des Ansatzes von 15% zuviel bekommen hätte 604 lb. 43/4 sh. hl.°. h) Verhalten Venedig’s zu der Deutschen Judenschuldentilgung. — Die 15 lebhaften Handelsbeziehungen des südlichen Deutschlands und besonders Nürnberg's mit Venedig mochten es wünschenswerth erscheinen lassen, au verhindern, daß nicht etwa die Wirk- samkeit des eben erlassenen Schuldgesetzes dadurch theilweis aufgehoben werde, daß Deutsche Juden ihre Deutschen Schuldner vor Venetianischen Gerichten wegen einer Geldverbindlich- keit belangen konnten. Wir sahen früher, wie schon im Jahr 1385 Verhandlungen wegen 20 dieser Angelegenheit stattgefunden haben". Im Jahr 1390 nun wendete sich der König selbst deshalb an den Dogen, und dieser gab schon am 14 Okt. 1390 die entsprechende Zusicherung, nicht ohne Betonung der vollen Unabhängigkeit der Republik, aus reiner Gefälligkeits. Die Nürnberger ihrerseits hatten ein eignes Schreiben durch einen eignen Boten, der wol die Be- sorgung des königlichen Briefes mitübernommen hatte, mit mündlichen Aufträgen hinge- 25 schickt, und erhielten ebenfalls eine entgegenkommende Antwort, die einen Tag später da- tiert war". D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. — Die lebhafte politische Be- wegung, welche unserm Reichstag vorausgieng, spiegelt sich in den Stadtrechnungen, so kurz da auch oft die Notizen sind ; theilweis habe ich schon sub A in der Einleitung darauf hin- 30 gewiesen. Man sicht dann, wie unsere Versammlung, mehrfach verschoben, schließslich doch noch zu Stande kam €; und die Nürnberger Aufzeichnungen geben uns eine namenreiche Liste von Herren und Städten, die den Tag von der münz und der Juden wegen besuchten. Der König selbst aber erschien nicht; obwol man schon angenommen hat2 daß er gekommen sei, entbehrt dieß doch der Begründung. Allerdings wurde Wenzel in diesem Jahr erwartet 3; 35 1 Pelzel Wenzel 1, 238 und 287 f. und 241. Regensb. Chr. 2, 278. nr. 206. 4 Siehe die Reduktionsmaßstäbe in nr. 206 und 207. 5Genauer 1 lb. 10 sh. 51/2 hl., wie ich nach den Anga- ben in nr. 206 und 207 im Durchschnilt berechne. 6 Die 40000 fl., welche bei Höfter Ruprecht 77 die Städte im ganzen zahlen müssen, sind wol eine Verwechselung mit dem Jahr 1885, s. RTA. 1, 468, 9. — Ich füge bei, daß die Regelung des Juden-Regals, die in mehreren der mit- getheilten Urkunden vorkommt, wol noch einer Unter- suchung bedürftig ist. RTA. 1, 469, 44147. nr. 208. nr. 209. 10 nr. 210 art. 5 und 6. 1 nr. 210 art. 6. 2 So Hegel St. Chr. 1, 125, 5. 13 Ulman Stromeir, Perchtolt Pehaim, Perchtoll Pfint- zing berichten an die gemeinen Städte des Landfriedens in Schwaben auf deren Bitte um Nachricht über den König oder sein Kommen: daß am Di. n. Oculi [Merz 8] 40 Borsiwoy von Swinar nach Nürnberg gekommen sei; er habe seiner Aussage nach den Auftrag erhallen, hier in Nürnberg Wein und Kost für den König, der jetzt he- rauszukommen beabsichtige, zu bestellen; aber her Wor- siboy hat ein potschaft hinder sich getün, daz er hie zü 45 Nürenberg unsers herren dez kûnigs peiten wôll, unde ob er die kost also bestellen schůll alz man im ver- schriben hab ; und derselben potschaft ist er alle tag hie warten; dat. Do. [glchz. korrig. aus Di.] vor letare 90 d. h. 1890 Merz 10, Nördl. St. A. Missiven von 1390-1399 50 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. abraso. (Vgl. auch Einl. lit. A.)
286 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. von den 30 % als Antheil des Königs. Die 15 % aber, welche bei Pelzel' so erwähnt werden als ob sie der allgemeine Maßstab gewesen wären für die Abrechnung mit dem König, ver- mag ich in dieser Bedeutung nicht nachzuweisen, ich finde sie nur in nr. 191 und zwar bloſ für Regensburg festgesetzt, und gewis hat sich Pelzel die Verallgemeinerung auf eigne Faust erlaubt. Gemeiner2 behauptet freilich, daf die 15 % auch von andern reichsständischen 5 Archiven und von den Geschichtschreibern bestätigt werden; aber diese blose Behauptung, wenn sie die Allgemeinheit jenes Maſstabs erhärten soll, hat keinen Werth. Möglich ist frei- lich daß dieses lokale Regensburger Abkommen auch in andern Fällen zum Muster diente. Doch zahlte Nürnberg dem König mehr als 15 %; denn diese Stadt nahm3, indem sie von jedem freigewordenen Judenschuldner 30 % einzog, die Summe von 10791 lb. 10 1/2 sh. hl. 10 ein, 15 % als die Hälfte davon würde demnach 0395 lb. 151/4 sh. hl. sein, der König erhielt aber 4000 fl.; rechnet man nun damals‘ den fl. durchschnittlich etwa auf 1 lb. 10 sh. hl. , so sind 4000 fl. gleich 6000 lb., so daß der König, unter Voraussetzung des Ansatzes von 15% zuviel bekommen hätte 604 lb. 43/4 sh. hl.°. h) Verhalten Venedig’s zu der Deutschen Judenschuldentilgung. — Die 15 lebhaften Handelsbeziehungen des südlichen Deutschlands und besonders Nürnberg's mit Venedig mochten es wünschenswerth erscheinen lassen, au verhindern, daß nicht etwa die Wirk- samkeit des eben erlassenen Schuldgesetzes dadurch theilweis aufgehoben werde, daß Deutsche Juden ihre Deutschen Schuldner vor Venetianischen Gerichten wegen einer Geldverbindlich- keit belangen konnten. Wir sahen früher, wie schon im Jahr 1385 Verhandlungen wegen 20 dieser Angelegenheit stattgefunden haben". Im Jahr 1390 nun wendete sich der König selbst deshalb an den Dogen, und dieser gab schon am 14 Okt. 1390 die entsprechende Zusicherung, nicht ohne Betonung der vollen Unabhängigkeit der Republik, aus reiner Gefälligkeits. Die Nürnberger ihrerseits hatten ein eignes Schreiben durch einen eignen Boten, der wol die Be- sorgung des königlichen Briefes mitübernommen hatte, mit mündlichen Aufträgen hinge- 25 schickt, und erhielten ebenfalls eine entgegenkommende Antwort, die einen Tag später da- tiert war". D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. — Die lebhafte politische Be- wegung, welche unserm Reichstag vorausgieng, spiegelt sich in den Stadtrechnungen, so kurz da auch oft die Notizen sind ; theilweis habe ich schon sub A in der Einleitung darauf hin- 30 gewiesen. Man sicht dann, wie unsere Versammlung, mehrfach verschoben, schließslich doch noch zu Stande kam €; und die Nürnberger Aufzeichnungen geben uns eine namenreiche Liste von Herren und Städten, die den Tag von der münz und der Juden wegen besuchten. Der König selbst aber erschien nicht; obwol man schon angenommen hat2 daß er gekommen sei, entbehrt dieß doch der Begründung. Allerdings wurde Wenzel in diesem Jahr erwartet 3; 35 1 Pelzel Wenzel 1, 238 und 287 f. und 241. Regensb. Chr. 2, 278. nr. 206. 4 Siehe die Reduktionsmaßstäbe in nr. 206 und 207. 5Genauer 1 lb. 10 sh. 51/2 hl., wie ich nach den Anga- ben in nr. 206 und 207 im Durchschnilt berechne. 6 Die 40000 fl., welche bei Höfter Ruprecht 77 die Städte im ganzen zahlen müssen, sind wol eine Verwechselung mit dem Jahr 1885, s. RTA. 1, 468, 9. — Ich füge bei, daß die Regelung des Juden-Regals, die in mehreren der mit- getheilten Urkunden vorkommt, wol noch einer Unter- suchung bedürftig ist. RTA. 1, 469, 44147. nr. 208. nr. 209. 10 nr. 210 art. 5 und 6. 1 nr. 210 art. 6. 2 So Hegel St. Chr. 1, 125, 5. 13 Ulman Stromeir, Perchtolt Pehaim, Perchtoll Pfint- zing berichten an die gemeinen Städte des Landfriedens in Schwaben auf deren Bitte um Nachricht über den König oder sein Kommen: daß am Di. n. Oculi [Merz 8] 40 Borsiwoy von Swinar nach Nürnberg gekommen sei; er habe seiner Aussage nach den Auftrag erhallen, hier in Nürnberg Wein und Kost für den König, der jetzt he- rauszukommen beabsichtige, zu bestellen; aber her Wor- siboy hat ein potschaft hinder sich getün, daz er hie zü 45 Nürenberg unsers herren dez kûnigs peiten wôll, unde ob er die kost also bestellen schůll alz man im ver- schriben hab ; und derselben potschaft ist er alle tag hie warten; dat. Do. [glchz. korrig. aus Di.] vor letare 90 d. h. 1890 Merz 10, Nördl. St. A. Missiven von 1390-1399 50 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. abraso. (Vgl. auch Einl. lit. A.)
Strana 287
Einleitung. 287 5 10 allein wenn er wirklich erschienen wäre, so würde unbegreiflich sein, daß er in den Nürn- berger Schenkungen nicht vorkommt. Aus Pelzel Wenzel 1, 233 f. ergibt sich denn auch, daf er damals in Böhmen war. Freilich ist das Münzgesetz nr. 150 vom 14 Sept. 1390 eine von ihm ausgestellte Urkunde und von Nürnberg datiert, ebenso die Judenschuldengesetze vom 16 Sept. nr. 174. 182. 183. 184. 186. 189, nicht minder die Urkunde für Basel vom 15 Sept. nr. 195, und die damit zusammenhängenden Urkunden des Königs vom 17 Sept. nr. 175 und 190. Dieß ist aber nur eine fingierte Ortsdatierung!. Das richtige tritt hervor in der kön. Judenschuldentilgungs-Urkunde für Regensburg, die ebenfalls vom 16 Sept. 1390, aber von Betlern aus datiert ist2. Der König hatte nur seine Vollmachtträger in Nürnberg“, diese stellten seine Nürnberger Urkunden aus wie wenn er dagewesen wäre. Von den anwesenden Herren führt Ulman Stromer‘ eine Anzahl auf, sie finden sich alle richtig auch in der Nürnberger Stadtrechnung, aufserdem auch noch die Namen der vil herren mit denen die Aufzählung bei Stromer endlich ohne weitere Namen dazu zu nennen abschliefst. Auch die in dem Münzgesetz nr. 150 als anwesend aufgeführten kehren in der 15 Nürnberger Stadtrechnung alle wider; dagegen der Willebrief vom 14 Sept. nr. 155 nennt noch Pfalzgraf Ruprecht III und Friderich Herrn zu Hohenlohe, die sonst nicht vorkommen; ihr Fehlen in der Nürnberger Stadtrechnung spricht dafür daßs sie in der That nicht an- wesend waren, ihre wirkliche Gegenwärtigkeit wird auch in der Urkunde selbst nicht aus- drücklich behauptet, sie werden ihren Willebrief durch Bevollmächtigung gegeben haben. In 20 nr. 211 art. 7 ist der Gesandte Augsburgs mit Namen genannt. Die Frankfurter Stadtrech- nung nr. 212 zeigt daß diese Stadt den Reichstag gar nicht beschickte, die besondern heim- lichen Sachen in art. 6 sind sicherlich die Judensachen die dann auch weiterhin in nr. 212 mehrfach bei Verhandlungen den Gegenstand bilden. E. Erster Anhang : Plan einer Thronveränderung. — Zum Verständnis der 25 hier mitgetheilten Urkunden muß auf die Einleitung zu dem kön. Friedenstag vom April 1388 lit G verwiesen werden. Schon im Okt. 1388, sahen wir dort, dachte Wenzel an seine Abdankung, doch sollte der Thron seiner Familie erhalten bleiben. Dem entgegen scheint ein Einverständnis zwischen den Rheinischen Kurfürsten vorhanden zu sein oder in Aussicht zu stehen, wozu sie auch Rheinische Städte gewinnen, und das nicht die Erhebung eines Luxem- 30 burgers sondern des Pfalzgrafen Ruprecht I bezweckte. Der König dachte wol durch die Be- günstigung der Fürsten beim Egerer Landfrieden sich von neuem sicher zu stellen‘ und hatte deshalb für den Augenblick den Abdankungsplan vielleicht wider fallen lassen, aber sein Vetter Jobst, einmal von dem Reize großter Aussichten befangen, hat doch an dem Gedanken festgehalten sich für alle Fälle als Nachfolger Wenzel’s zu betrachten, und fasste darum 35 schon am 18 Juni 1389 in einem Vertrag mit Herzog Albrecht III von Oestreich diese Even- tualität selbständig ins Auges. Es ist nicht unmöglich, daß das Bündnis, welches er im Jahr darauf 2 Juni 1390 mit Sigmund und Hzg. Albrecht schloss?, und das dem Wortlaut nach nur auf gegenseitige Förderung und Vertheidigung gieng, auch den König Wenzel ausdrück- lich ausnahm, doch wesentlich gegen den letzteren gerichtet ware, nachdem Jobst sich über- 40 zeugt hatte daß die Aussichten auf Erledigung des Thrones sich wider verzogen hatten. Inzwischen war Erzb. Adolf I von Mainz, die Seele der dem König abgewandten Kur- fürstenpartei, am 6 Febr. 1390 gestorben; ebenso ihr vermuthlicher Thron-Kandidat, 1 Vgl. auch Anm. zu nr. 203. 2 Und mit andrer Unterschrift, nicht ad mandatum 45 tocius consilii wie bei den andern. 3 Ihre Namen finden sich nr. 210 art. 6; im allgemei- nen erwähnt solche auch Ulman Stromer St. Chr. 1, 26. Auf sie bezieht sich wol besonders, was Stromer sagt von dem gewalt den sie heten von dem Romischen kunig. wenn auch die andern milgemeint sind. St. Chr. 1, 26. Siche Einl. zum Egerer RT. lit. B. nr. 218. Kurz Albrecht III 2, 276.279 nr. 75. Dießt ist die Ansicht von Kurz l. c. 145.148, vgl. 152.
Einleitung. 287 5 10 allein wenn er wirklich erschienen wäre, so würde unbegreiflich sein, daß er in den Nürn- berger Schenkungen nicht vorkommt. Aus Pelzel Wenzel 1, 233 f. ergibt sich denn auch, daf er damals in Böhmen war. Freilich ist das Münzgesetz nr. 150 vom 14 Sept. 1390 eine von ihm ausgestellte Urkunde und von Nürnberg datiert, ebenso die Judenschuldengesetze vom 16 Sept. nr. 174. 182. 183. 184. 186. 189, nicht minder die Urkunde für Basel vom 15 Sept. nr. 195, und die damit zusammenhängenden Urkunden des Königs vom 17 Sept. nr. 175 und 190. Dieß ist aber nur eine fingierte Ortsdatierung!. Das richtige tritt hervor in der kön. Judenschuldentilgungs-Urkunde für Regensburg, die ebenfalls vom 16 Sept. 1390, aber von Betlern aus datiert ist2. Der König hatte nur seine Vollmachtträger in Nürnberg“, diese stellten seine Nürnberger Urkunden aus wie wenn er dagewesen wäre. Von den anwesenden Herren führt Ulman Stromer‘ eine Anzahl auf, sie finden sich alle richtig auch in der Nürnberger Stadtrechnung, aufserdem auch noch die Namen der vil herren mit denen die Aufzählung bei Stromer endlich ohne weitere Namen dazu zu nennen abschliefst. Auch die in dem Münzgesetz nr. 150 als anwesend aufgeführten kehren in der 15 Nürnberger Stadtrechnung alle wider; dagegen der Willebrief vom 14 Sept. nr. 155 nennt noch Pfalzgraf Ruprecht III und Friderich Herrn zu Hohenlohe, die sonst nicht vorkommen; ihr Fehlen in der Nürnberger Stadtrechnung spricht dafür daßs sie in der That nicht an- wesend waren, ihre wirkliche Gegenwärtigkeit wird auch in der Urkunde selbst nicht aus- drücklich behauptet, sie werden ihren Willebrief durch Bevollmächtigung gegeben haben. In 20 nr. 211 art. 7 ist der Gesandte Augsburgs mit Namen genannt. Die Frankfurter Stadtrech- nung nr. 212 zeigt daß diese Stadt den Reichstag gar nicht beschickte, die besondern heim- lichen Sachen in art. 6 sind sicherlich die Judensachen die dann auch weiterhin in nr. 212 mehrfach bei Verhandlungen den Gegenstand bilden. E. Erster Anhang : Plan einer Thronveränderung. — Zum Verständnis der 25 hier mitgetheilten Urkunden muß auf die Einleitung zu dem kön. Friedenstag vom April 1388 lit G verwiesen werden. Schon im Okt. 1388, sahen wir dort, dachte Wenzel an seine Abdankung, doch sollte der Thron seiner Familie erhalten bleiben. Dem entgegen scheint ein Einverständnis zwischen den Rheinischen Kurfürsten vorhanden zu sein oder in Aussicht zu stehen, wozu sie auch Rheinische Städte gewinnen, und das nicht die Erhebung eines Luxem- 30 burgers sondern des Pfalzgrafen Ruprecht I bezweckte. Der König dachte wol durch die Be- günstigung der Fürsten beim Egerer Landfrieden sich von neuem sicher zu stellen‘ und hatte deshalb für den Augenblick den Abdankungsplan vielleicht wider fallen lassen, aber sein Vetter Jobst, einmal von dem Reize großter Aussichten befangen, hat doch an dem Gedanken festgehalten sich für alle Fälle als Nachfolger Wenzel’s zu betrachten, und fasste darum 35 schon am 18 Juni 1389 in einem Vertrag mit Herzog Albrecht III von Oestreich diese Even- tualität selbständig ins Auges. Es ist nicht unmöglich, daß das Bündnis, welches er im Jahr darauf 2 Juni 1390 mit Sigmund und Hzg. Albrecht schloss?, und das dem Wortlaut nach nur auf gegenseitige Förderung und Vertheidigung gieng, auch den König Wenzel ausdrück- lich ausnahm, doch wesentlich gegen den letzteren gerichtet ware, nachdem Jobst sich über- 40 zeugt hatte daß die Aussichten auf Erledigung des Thrones sich wider verzogen hatten. Inzwischen war Erzb. Adolf I von Mainz, die Seele der dem König abgewandten Kur- fürstenpartei, am 6 Febr. 1390 gestorben; ebenso ihr vermuthlicher Thron-Kandidat, 1 Vgl. auch Anm. zu nr. 203. 2 Und mit andrer Unterschrift, nicht ad mandatum 45 tocius consilii wie bei den andern. 3 Ihre Namen finden sich nr. 210 art. 6; im allgemei- nen erwähnt solche auch Ulman Stromer St. Chr. 1, 26. Auf sie bezieht sich wol besonders, was Stromer sagt von dem gewalt den sie heten von dem Romischen kunig. wenn auch die andern milgemeint sind. St. Chr. 1, 26. Siche Einl. zum Egerer RT. lit. B. nr. 218. Kurz Albrecht III 2, 276.279 nr. 75. Dießt ist die Ansicht von Kurz l. c. 145.148, vgl. 152.
Strana 288
288 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. Pfalzgr. Ruprecht I, am 16 Febr. 1390. Dem letzteren war sein Neffe Ruprecht II gefolgt. Die Stimmung gegen die Luxemburger aber blieb die gleiche, sie ist der Grundton bei dem Vertrag vom 3 Mai 1390€: die Kurfürsten vom Rhein, unter denen nur das erledigte Kur- mainz fehlt, halten im Gegensatz gegen die Plane der Luxemburgischen Familie, falls diese mit Nichtachtung der Kurfürsten und mit Gewalt durchgeführt werden wollten, ihr Wahl- recht fest. Sie sagen nicht, daf sie König Wenzel erhalten wollen; sie scheinen keineswegs anzunehmen, daß er seine Absicht aufgegeben habe einen seiner Vettern oder Brüder auf den Thron zu bringen. Die Urkunde selbst wider auƒzufinden hat hier leider nicht gelingen wollen; wir mussten uns auf den Widerabdruck dessen beschränken, was schon Wencker daraus veröffentlicht hatte. Noch aus einem andern fürstlichen Kreißse, bei dem übrigens auch das Pfälzische Haus durch Ruprecht III vertreten ist, erfahren wir von einer andern Unzufriedenheit mit dem König. Man kann nicht geradezu behaupten, daf hiebei schon an die Absetzung gedacht wurde. Allein die Sache tritt unter dem verdächtigen Gewande der Heimlichkeit auf, indem die be- theiligten Fränkischen Fürsten und Herrn 1393 ein gros heimelich gespreche zu Nürnberg 15 halten. Und noch bedenklicher ist, daf dieselben Herren im Frühling des folgenden Jahres mit den Rheinischen Kurfürsten und denjenigen Reichsstädten, die im Einverständnis waren, eine Zusammenkunft in Mergentheim halten. Das alles erfahren wir zum erstenmal aus einem höchst interessanten bisher unbekannten Schreiben der Straßsburger Gesandten, die nach Böhmen zum König reiten, vom 18 Dec. 1393 nr. 215. (Vgl. hiezu die Einl. zu dem Frankf. 20 Tag vom Mai 1397 lit. A.) F. Zweiter Anhang : Schisma und Romzugsplan. — Vielleicht hat Wenzel ge- meint seine Stellung in Deutschland zu verbessern wenn er wider von der Erwerbung der Kaiserkrone spreche. Doch hat Bonifacius IX, der 1389 auf den von Wenzel anerkannten Urban VI2 gefolgt war, im eigenen Interesse den Anstoßj dazu gegeben; denn der Beglau- 25 bigungsbrief des Königs vom 21 Nov. 1390 nr. 216 bezeichnet sich selbst als Antwort auf ein päbstliches Schreibens. Bonifaz konnte für den Sieg über den Gegenpabst vielleicht Hoffnung ziehen, wenn der König den Schritt that‘. Ob die Sache auf dem Nürnberger Reichstag vor- kam, sieht man nicht ; der Zeit nach ist es doch fast wahrscheinlich. Uebrigens bekommt man nicht gerade den Eindruck besonderen Ernstes für die Unterneh- s0 mung, wenn man die Urkunde vom I Mai 1390s liest, worin Jobst zum Generalvikar des Reichs in Italien ernannt wird , und nicht anders ist es daher mit unsrer Gesandtschaftsinstruktion nr. 217 art. 3 wo ebendavon die Rede, und besonders in art. 2 mit dem Ausdrucke quam cicius poterit den der König in kaum verkennbarer Doppelsinnigkeit von seinem eignen Erscheinen in Italien braucht. Jedenfalls wollte er, darf man annehmen, erst abwarten ob die vom aposto- 35 lischen Stuhl ihm dazu eröffneten Geldquellen hinreichend fließsen würden". Außerdem aber war die damalige Annäherung Wenzel's an das schismatische Frankreich kein günstiges Vorzei- chen für die Promptheit seines Willens sich von Bonifacius IX zum Kaiser krönen zu lassen'. 5 10 nr. 214. 2 Vgl. unter ihm die Gesandtschaft in dem Schreiben an Regensburg vom 2 Apr. 1387, gedr. bei Gemeiner Re- gensb. Chr. 2, 233 f. nt. ***, or. mb. c. sig. pend. im Münch. R.A. Urkk. Reichsstadt Regensburg f. 152 X 2/; und über die früheren Vorgänge in Betreff eines Rom- zugs RTA. 1, 226; 282; 861 f.; 892.895. 3 Vgl. art. 2 der Gesandtschaftsanweisung nr. 217. Das päbstliche Schreiben selbst, welches die Anzeige von der Erhöhung Bonifacius IX und die Aufforderung nach Rom zu kommen und sich krönen zu lassen enthält, er- wähnt Pelzel Wenzel 1, 226; es wird vom gleichen Datum gewesen sein wie das Schreiben der Kardinäle vom 16 Okt. 1389 bei Rayn. ad a. 1889 § 10. Hefele Concilien-Geschichte 6, 698. Bei Pelzel Wenzel 1 Urk. B. p. 90 f. nr. 70. Vgl. Voiss p. 54 nt. 8. Siehe dazu nr. 218 und 219. Siche die 2 Urkk. von Französ. Seite vom 18 Sept. und 29 Okt. 1890 bei Pelzel Wenzel 1 Urk. B. p. 92-95 nr. 72 und 73 ex archivo regni Boh., die erstere auch in der Wei. 45 mar. Bibl. Dipl. Bohemica Handschrift des 17 Jahrhun- derts fol. 261--2624. Die entsprechenden 2 Urkk. v. Deut- scher Seite und je gleichem Tag sind im Paris. Arch. tresor des chartes J. 386. 11 und 12, beides Originale auf Per- gament; die zweite auch in einem Pergament-Transsumpt 50 vom 26 Febr. 1397 more Gallicano [also 1898] ind. 6 pon- tif. Bened. XIII a. 4 ebenfalls dort im trésor des chartes 40
288 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. Pfalzgr. Ruprecht I, am 16 Febr. 1390. Dem letzteren war sein Neffe Ruprecht II gefolgt. Die Stimmung gegen die Luxemburger aber blieb die gleiche, sie ist der Grundton bei dem Vertrag vom 3 Mai 1390€: die Kurfürsten vom Rhein, unter denen nur das erledigte Kur- mainz fehlt, halten im Gegensatz gegen die Plane der Luxemburgischen Familie, falls diese mit Nichtachtung der Kurfürsten und mit Gewalt durchgeführt werden wollten, ihr Wahl- recht fest. Sie sagen nicht, daf sie König Wenzel erhalten wollen; sie scheinen keineswegs anzunehmen, daß er seine Absicht aufgegeben habe einen seiner Vettern oder Brüder auf den Thron zu bringen. Die Urkunde selbst wider auƒzufinden hat hier leider nicht gelingen wollen; wir mussten uns auf den Widerabdruck dessen beschränken, was schon Wencker daraus veröffentlicht hatte. Noch aus einem andern fürstlichen Kreißse, bei dem übrigens auch das Pfälzische Haus durch Ruprecht III vertreten ist, erfahren wir von einer andern Unzufriedenheit mit dem König. Man kann nicht geradezu behaupten, daf hiebei schon an die Absetzung gedacht wurde. Allein die Sache tritt unter dem verdächtigen Gewande der Heimlichkeit auf, indem die be- theiligten Fränkischen Fürsten und Herrn 1393 ein gros heimelich gespreche zu Nürnberg 15 halten. Und noch bedenklicher ist, daf dieselben Herren im Frühling des folgenden Jahres mit den Rheinischen Kurfürsten und denjenigen Reichsstädten, die im Einverständnis waren, eine Zusammenkunft in Mergentheim halten. Das alles erfahren wir zum erstenmal aus einem höchst interessanten bisher unbekannten Schreiben der Straßsburger Gesandten, die nach Böhmen zum König reiten, vom 18 Dec. 1393 nr. 215. (Vgl. hiezu die Einl. zu dem Frankf. 20 Tag vom Mai 1397 lit. A.) F. Zweiter Anhang : Schisma und Romzugsplan. — Vielleicht hat Wenzel ge- meint seine Stellung in Deutschland zu verbessern wenn er wider von der Erwerbung der Kaiserkrone spreche. Doch hat Bonifacius IX, der 1389 auf den von Wenzel anerkannten Urban VI2 gefolgt war, im eigenen Interesse den Anstoßj dazu gegeben; denn der Beglau- 25 bigungsbrief des Königs vom 21 Nov. 1390 nr. 216 bezeichnet sich selbst als Antwort auf ein päbstliches Schreibens. Bonifaz konnte für den Sieg über den Gegenpabst vielleicht Hoffnung ziehen, wenn der König den Schritt that‘. Ob die Sache auf dem Nürnberger Reichstag vor- kam, sieht man nicht ; der Zeit nach ist es doch fast wahrscheinlich. Uebrigens bekommt man nicht gerade den Eindruck besonderen Ernstes für die Unterneh- s0 mung, wenn man die Urkunde vom I Mai 1390s liest, worin Jobst zum Generalvikar des Reichs in Italien ernannt wird , und nicht anders ist es daher mit unsrer Gesandtschaftsinstruktion nr. 217 art. 3 wo ebendavon die Rede, und besonders in art. 2 mit dem Ausdrucke quam cicius poterit den der König in kaum verkennbarer Doppelsinnigkeit von seinem eignen Erscheinen in Italien braucht. Jedenfalls wollte er, darf man annehmen, erst abwarten ob die vom aposto- 35 lischen Stuhl ihm dazu eröffneten Geldquellen hinreichend fließsen würden". Außerdem aber war die damalige Annäherung Wenzel's an das schismatische Frankreich kein günstiges Vorzei- chen für die Promptheit seines Willens sich von Bonifacius IX zum Kaiser krönen zu lassen'. 5 10 nr. 214. 2 Vgl. unter ihm die Gesandtschaft in dem Schreiben an Regensburg vom 2 Apr. 1387, gedr. bei Gemeiner Re- gensb. Chr. 2, 233 f. nt. ***, or. mb. c. sig. pend. im Münch. R.A. Urkk. Reichsstadt Regensburg f. 152 X 2/; und über die früheren Vorgänge in Betreff eines Rom- zugs RTA. 1, 226; 282; 861 f.; 892.895. 3 Vgl. art. 2 der Gesandtschaftsanweisung nr. 217. Das päbstliche Schreiben selbst, welches die Anzeige von der Erhöhung Bonifacius IX und die Aufforderung nach Rom zu kommen und sich krönen zu lassen enthält, er- wähnt Pelzel Wenzel 1, 226; es wird vom gleichen Datum gewesen sein wie das Schreiben der Kardinäle vom 16 Okt. 1389 bei Rayn. ad a. 1889 § 10. Hefele Concilien-Geschichte 6, 698. Bei Pelzel Wenzel 1 Urk. B. p. 90 f. nr. 70. Vgl. Voiss p. 54 nt. 8. Siehe dazu nr. 218 und 219. Siche die 2 Urkk. von Französ. Seite vom 18 Sept. und 29 Okt. 1890 bei Pelzel Wenzel 1 Urk. B. p. 92-95 nr. 72 und 73 ex archivo regni Boh., die erstere auch in der Wei. 45 mar. Bibl. Dipl. Bohemica Handschrift des 17 Jahrhun- derts fol. 261--2624. Die entsprechenden 2 Urkk. v. Deut- scher Seite und je gleichem Tag sind im Paris. Arch. tresor des chartes J. 386. 11 und 12, beides Originale auf Per- gament; die zweite auch in einem Pergament-Transsumpt 50 vom 26 Febr. 1397 more Gallicano [also 1898] ind. 6 pon- tif. Bened. XIII a. 4 ebenfalls dort im trésor des chartes 40
Strana 289
A. Vorbereitendes. 289 Theodoricus de Niem" berichtet, der König habe den Zehnten wirklich eingezogen und ver- zehrt?, aber ohne sich aus seinem Lande zu bewegen"; die Folgen für die Römer, welche bereits mit Ankauf von Lebensmitteln auf das Erscheinen des Königs spekulierten, werden von ihm sehr ergötzlich geschildert‘. A. Vorbereitendes. 148. Städtische Verabredung, einen Herren- und Städtetag in Nürnberg auƒ 5 Juni zu be- 11390 Mai 1I] schicken, dort zu antworten auf die Forderung des Königs ihm die Juden zu über- lassen, u. a. m. [1390 Mai 11 Nürnberg".] 10 Aus Nördlingen St.-A. Undatierte Missiven des 15. Jh., loses Quartblatt, Abschrift aus der 2. Hälfte des 14. Jh. auf Papier, defekt. [I] Item ez sullen alle stette komen gen Nurenberg uf den suntag vierzehen tag (1390) nach pfingsten mit vollem gewalt umb die nachgeschribenen stuke. [2] Dez ersten alz unser herre der Romische kunig mainet die Juden zu sinen handen ze ziehen : daz ainer ieglicher stat botschaft im oder sinen râten darumbe usrich- 15 ticlichen wissen ze antwurten und daz nit wider hinder sich ze ziehen und ze bringen. [3] Item daz alle stette mit ir botschaft uf den tag also richten mit gewaltzbriefen oder andern sachen wez si denne darzû notdurftig ist, daz si den fursten und herren da gerecht werde nach dez lantfrids sag. und sol ouch ain ieglichiu stat denselben artikel in dem lantfride-brief aigenlichen verhôren, daz si ir botschaft darnach mit gewalt mugen 20 usrichten. [4] Item so sol ainer ieglicher stat botschaft verschriben bringen, waz si dunke daz si gebresten habe in dem lantfride und an welhen stuken der an in úberfaren werde, da- rumbe daz man die dest aigenlicher mug gerechtfertigen. [5] Item alz mit uns gerett ist von unsers herren dez kunigs raten umb die ladung 25 die der von Krenkingen den stetten getän hât : ob man daz uf dem tag mit fruntschaft mug niderlegen ; môchte aber dez nit gesein, wie die stette denne daz verantwurten und versprechen in der wise...... Juni 5 J. 612 (vgl. Pertz Archiv 11, 425). Von Wenzel ist noch eine Ratifikation da una cum nonnullis [nicht näher be- 3o zeichneten] additionibus de novo appositis, dat. Prage 1895 Jan. 3 Boh. 82 Rom. 19 ad mandatum domini regis Wlachniko de Weytenmule, mit Einschaltung jener bei- den von deutscher Seite gegebenen Urkunden vom 18 Sept. und 29 Okt. 1890, ebendort J. 386 nr. 13 or. mb. c. sig. 35 app. Ebenso findet sich die Ratifikations-Urkunde des K. Karl VI von Frankreich über die mit den Bevollmäch- tigten Wenzel's getroffene Vereinigung, dat. Paris 1895 Aug. 28, unten copia — collacionata. Gontier, mit Ein- schaltung jener beiden von französischer Seite gegebenen 40 Urkunden vom 18 Sept. und 29 Okt. 1390, ebendort J. 386 nr. 14, und gedruckt bei Pelzel Wenzel 2 Urk. B. p. 7 nr. 119 ex archivio regni Boh. (auch in der Weim. Bibl. in einer Hdschr. des 17 Jahrh. Dipl. Bohem. fol. 264b. 267b). — Vgl. auch die früheren deutsch-französischen Verhandlungen von 1888 RTA. 1, 892-396, und die spä- teren franz. Gesandtschaften zu den Tagen vom Mai und Juli 1897. De schismate l. 2 c. 5. 2 Decimas extorsit easque consumpsit, vgl. Pelzel Wenzel 1, 286. 3 Sic papam et etiam curiales ac Romanos ludificando. 4 Vgl. Bzov. 1388. 8 und 1400. 4. 5 Ueber die Zeitbestimmung 6. die Einleitung. Wir haben hier das Ergebnis einer vor der Nürnberger Ver- sammlung vom 5 Juni abgehaltnen Vorversammlung, also cine wirklich getroffne Verabredung der Städte, und nicht einen blofien Vorschlag einer Stadt auf einer solchen Vor- versammlung. Vyl. die Anmerkung zu nr. 210 art. 4. Deutsche Reichstags-Akten II. 37
A. Vorbereitendes. 289 Theodoricus de Niem" berichtet, der König habe den Zehnten wirklich eingezogen und ver- zehrt?, aber ohne sich aus seinem Lande zu bewegen"; die Folgen für die Römer, welche bereits mit Ankauf von Lebensmitteln auf das Erscheinen des Königs spekulierten, werden von ihm sehr ergötzlich geschildert‘. A. Vorbereitendes. 148. Städtische Verabredung, einen Herren- und Städtetag in Nürnberg auƒ 5 Juni zu be- 11390 Mai 1I] schicken, dort zu antworten auf die Forderung des Königs ihm die Juden zu über- lassen, u. a. m. [1390 Mai 11 Nürnberg".] 10 Aus Nördlingen St.-A. Undatierte Missiven des 15. Jh., loses Quartblatt, Abschrift aus der 2. Hälfte des 14. Jh. auf Papier, defekt. [I] Item ez sullen alle stette komen gen Nurenberg uf den suntag vierzehen tag (1390) nach pfingsten mit vollem gewalt umb die nachgeschribenen stuke. [2] Dez ersten alz unser herre der Romische kunig mainet die Juden zu sinen handen ze ziehen : daz ainer ieglicher stat botschaft im oder sinen râten darumbe usrich- 15 ticlichen wissen ze antwurten und daz nit wider hinder sich ze ziehen und ze bringen. [3] Item daz alle stette mit ir botschaft uf den tag also richten mit gewaltzbriefen oder andern sachen wez si denne darzû notdurftig ist, daz si den fursten und herren da gerecht werde nach dez lantfrids sag. und sol ouch ain ieglichiu stat denselben artikel in dem lantfride-brief aigenlichen verhôren, daz si ir botschaft darnach mit gewalt mugen 20 usrichten. [4] Item so sol ainer ieglicher stat botschaft verschriben bringen, waz si dunke daz si gebresten habe in dem lantfride und an welhen stuken der an in úberfaren werde, da- rumbe daz man die dest aigenlicher mug gerechtfertigen. [5] Item alz mit uns gerett ist von unsers herren dez kunigs raten umb die ladung 25 die der von Krenkingen den stetten getän hât : ob man daz uf dem tag mit fruntschaft mug niderlegen ; môchte aber dez nit gesein, wie die stette denne daz verantwurten und versprechen in der wise...... Juni 5 J. 612 (vgl. Pertz Archiv 11, 425). Von Wenzel ist noch eine Ratifikation da una cum nonnullis [nicht näher be- 3o zeichneten] additionibus de novo appositis, dat. Prage 1895 Jan. 3 Boh. 82 Rom. 19 ad mandatum domini regis Wlachniko de Weytenmule, mit Einschaltung jener bei- den von deutscher Seite gegebenen Urkunden vom 18 Sept. und 29 Okt. 1890, ebendort J. 386 nr. 13 or. mb. c. sig. 35 app. Ebenso findet sich die Ratifikations-Urkunde des K. Karl VI von Frankreich über die mit den Bevollmäch- tigten Wenzel's getroffene Vereinigung, dat. Paris 1895 Aug. 28, unten copia — collacionata. Gontier, mit Ein- schaltung jener beiden von französischer Seite gegebenen 40 Urkunden vom 18 Sept. und 29 Okt. 1390, ebendort J. 386 nr. 14, und gedruckt bei Pelzel Wenzel 2 Urk. B. p. 7 nr. 119 ex archivio regni Boh. (auch in der Weim. Bibl. in einer Hdschr. des 17 Jahrh. Dipl. Bohem. fol. 264b. 267b). — Vgl. auch die früheren deutsch-französischen Verhandlungen von 1888 RTA. 1, 892-396, und die spä- teren franz. Gesandtschaften zu den Tagen vom Mai und Juli 1897. De schismate l. 2 c. 5. 2 Decimas extorsit easque consumpsit, vgl. Pelzel Wenzel 1, 286. 3 Sic papam et etiam curiales ac Romanos ludificando. 4 Vgl. Bzov. 1388. 8 und 1400. 4. 5 Ueber die Zeitbestimmung 6. die Einleitung. Wir haben hier das Ergebnis einer vor der Nürnberger Ver- sammlung vom 5 Juni abgehaltnen Vorversammlung, also cine wirklich getroffne Verabredung der Städte, und nicht einen blofien Vorschlag einer Stadt auf einer solchen Vor- versammlung. Vyl. die Anmerkung zu nr. 210 art. 4. Deutsche Reichstags-Akten II. 37
Strana 290
290 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1890 149. K. Wenzel an Regensburg, beruft Bevollmächtigte, 2 aus dem Rathe und 2 Juden, auf Juli 21 1 August nach Nürnberg. 1390 Juli 21 Bürglitz. Aus Münch. R. A. Urkk. Juden in Regensburg 21 XIV 13/ or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Auscug bei Pelzel Wenzel 1, 220 aus dipl. in archivo Ratisb. (nimmt unrichtig das Jahr 1889, richtig Juli 21 an) und bei Gemeiner Regensb. Chr. 2, 272 o. Q.; das Regest bei Wiener 1, 154 nr. 358 ist 5 aus Gemeiner l. c. Wenezlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim. Lieben getrewen. wir begern von euch ernstlichen und vesticlichen mit diesem brive und wollen, das ir ezwen us ewrem rate und ezwen Juden us ewrer stat mit ganczer 10 und voller machte gen Nuremberg sendet", also das sie doselbist achtage noch sand Jacobs tag unverzogenlichen bey uns und unserm rate sein. und tut hyeran kein saump- 1390 nusse in dheine weis. geben zum Burgleins an sand Marie Magdalen abende unserr Juli 21 reiche des Behemischen in dem 27 und des Romischen in dem 14 jaren. [in verso.] Dem burgermeister rate und burgern gemeinlichen der stat zu Regens- burg unsern und des reichs liben getrewen. Ad mandatum domini regis Johannes Camynensis electus cancellarius. 1390 Aug. I 15 B. Münzwesen. a) K. Wenzels Münz-Gesetze. 1390 Sept. 14 150. K. Wenzels Münzgesetz : Pfennige zu schlagen 25 auƒ I nürnberger Loth 1/2 ƒein löthig 20 Silber und 1/2 Zusatz an einer nürnberger Mark. 1390 Sept. 14 Nürnberg. 1 Schon am 26 Dec. 1888 (d. zum Ellenbogen Steph. Boh. 26 Rom. 13) ernannte K. Wenzel in einem von Prag gekommenen offenen Ausschreiben Borziboy von Swynar zu Auerbach und Ulrich von Wolfsberg zu dem Roten- berg zu Pflegern und Verwesern der Regensburger Juden- schaft von Reichs wegen, und befahl dem Rath selbe in dieser Eigenschaft anzunehmen, sie in Nutz und Gewähr zu setzen, auch ihnen beiständig zu sein so oft es noth- wendig wäre. Dieß, und wie die Sache für dieses Mal erledigt wurde, s. bei Gemeiner 2, 264-266, und bei Train 76 f. wol aus Gemeiner l. c. — Dann 1389 Mai s wird Regensburg aufgefordert den 2 Genannten behilflich zu sein, denen er die dortigen Juden empfohlen hat, Reg. Boic. 10, 239 und Pelzel Wenzel 1, 217und Wienert, 152 f. nr. 344, Münch. R.A. Juden in Regensb. fasc. 20 XX 6. — Am 6 Febr. 1390 gab K. Wenzel scinem Rathe Borziwoy von Swinar einen Vollmachtsbrief, mit den Regensburger Juden als kaiserlichen Kammerknechten zu verfahren, so Pelzel Wenzel 1, 227 aus dipl. in archivo Ratisb., und aus Pelzel bei Wiener 1, 154 nr. 351. — Auch war in dem- selben Monat gleichen Jahres an den Rath sowol als an A aus Münch. R.A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 20 XII %/2 or. mb. c. sig. pend. B coll. ibid. Einschaltung in dem Original des Willebriefs der Fürsten von gleichem Datum, wo m. s. die Quellen- Angabe. D coll. Dresd. St. A. Kop.-Buch 6 fol. 27b-28a cop. mb. coaev., beginnt erst mit das nu furbas in 25 Deutschen landen und schließst mil slugen sie aber doruber, das solt man fur einen valsch haben , worauf gleich das Datum folgt in die exaltacionis sancte crucis anno domini etc. 90 in Nuremberg. U coll. Ulm. Stadtbiblioth. Ulmensia 5578 fol. 3ab cop. mb. coaev. als Einschaltung in den gen. Willebrief. die Judenschaft zu Regensburg eine königliche Citation gekommen, in Folge welcher von jedem Theil 2 Personen 30 vor dem kön. Hofgericht zu Prag zu erscheinen befehliget waren, so Gomeiner 2, 272 o. O., und bei Wiener l. c. nr. 352 sicher aus Gemeiner. Gemeiner fügt bei, daß sich die anverlangten Personen, wo nicht schon auf die erste Vorladung, wenigstens auf die zweite [oben abgedruckte] 35 gestellt hätten. Doch ist vom Hofgericht in letzterer nicht, sondern nur vom Erscheinen in Nürnberg die Rede. Vgl. Stobbe Die Juden in Deutschland pag. 78. (Siche auch die kön. Sendung nach Mülhausen vom 19 Nov. 1888 nr. 204 nt.) — Auch ist in einer Urkunde vom 27 Febr. 1390 (So. 40 Reminiscere) die Rede von einer Forderung, die der König und andre Herren von seinen wegen an einen genannten Juden und seine Frau sowie an andre Juden zu Regens- burg haben, in Betreff welcher Gelegenheit die beiden Ge- nannten sich verpflichten, mit ihrem Leib und Gut nicht 45 aus der Stadt sahren zu wollen wie dem Rath über sie berichtet war, Münch. R. A. Urk. Juden in Regensburg XIV 12/8 fasc. 21 or. mb. c. 2 sig. pend.
290 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1890 149. K. Wenzel an Regensburg, beruft Bevollmächtigte, 2 aus dem Rathe und 2 Juden, auf Juli 21 1 August nach Nürnberg. 1390 Juli 21 Bürglitz. Aus Münch. R. A. Urkk. Juden in Regensburg 21 XIV 13/ or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Auscug bei Pelzel Wenzel 1, 220 aus dipl. in archivo Ratisb. (nimmt unrichtig das Jahr 1889, richtig Juli 21 an) und bei Gemeiner Regensb. Chr. 2, 272 o. Q.; das Regest bei Wiener 1, 154 nr. 358 ist 5 aus Gemeiner l. c. Wenezlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim. Lieben getrewen. wir begern von euch ernstlichen und vesticlichen mit diesem brive und wollen, das ir ezwen us ewrem rate und ezwen Juden us ewrer stat mit ganczer 10 und voller machte gen Nuremberg sendet", also das sie doselbist achtage noch sand Jacobs tag unverzogenlichen bey uns und unserm rate sein. und tut hyeran kein saump- 1390 nusse in dheine weis. geben zum Burgleins an sand Marie Magdalen abende unserr Juli 21 reiche des Behemischen in dem 27 und des Romischen in dem 14 jaren. [in verso.] Dem burgermeister rate und burgern gemeinlichen der stat zu Regens- burg unsern und des reichs liben getrewen. Ad mandatum domini regis Johannes Camynensis electus cancellarius. 1390 Aug. I 15 B. Münzwesen. a) K. Wenzels Münz-Gesetze. 1390 Sept. 14 150. K. Wenzels Münzgesetz : Pfennige zu schlagen 25 auƒ I nürnberger Loth 1/2 ƒein löthig 20 Silber und 1/2 Zusatz an einer nürnberger Mark. 1390 Sept. 14 Nürnberg. 1 Schon am 26 Dec. 1888 (d. zum Ellenbogen Steph. Boh. 26 Rom. 13) ernannte K. Wenzel in einem von Prag gekommenen offenen Ausschreiben Borziboy von Swynar zu Auerbach und Ulrich von Wolfsberg zu dem Roten- berg zu Pflegern und Verwesern der Regensburger Juden- schaft von Reichs wegen, und befahl dem Rath selbe in dieser Eigenschaft anzunehmen, sie in Nutz und Gewähr zu setzen, auch ihnen beiständig zu sein so oft es noth- wendig wäre. Dieß, und wie die Sache für dieses Mal erledigt wurde, s. bei Gemeiner 2, 264-266, und bei Train 76 f. wol aus Gemeiner l. c. — Dann 1389 Mai s wird Regensburg aufgefordert den 2 Genannten behilflich zu sein, denen er die dortigen Juden empfohlen hat, Reg. Boic. 10, 239 und Pelzel Wenzel 1, 217und Wienert, 152 f. nr. 344, Münch. R.A. Juden in Regensb. fasc. 20 XX 6. — Am 6 Febr. 1390 gab K. Wenzel scinem Rathe Borziwoy von Swinar einen Vollmachtsbrief, mit den Regensburger Juden als kaiserlichen Kammerknechten zu verfahren, so Pelzel Wenzel 1, 227 aus dipl. in archivo Ratisb., und aus Pelzel bei Wiener 1, 154 nr. 351. — Auch war in dem- selben Monat gleichen Jahres an den Rath sowol als an A aus Münch. R.A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 20 XII %/2 or. mb. c. sig. pend. B coll. ibid. Einschaltung in dem Original des Willebriefs der Fürsten von gleichem Datum, wo m. s. die Quellen- Angabe. D coll. Dresd. St. A. Kop.-Buch 6 fol. 27b-28a cop. mb. coaev., beginnt erst mit das nu furbas in 25 Deutschen landen und schließst mil slugen sie aber doruber, das solt man fur einen valsch haben , worauf gleich das Datum folgt in die exaltacionis sancte crucis anno domini etc. 90 in Nuremberg. U coll. Ulm. Stadtbiblioth. Ulmensia 5578 fol. 3ab cop. mb. coaev. als Einschaltung in den gen. Willebrief. die Judenschaft zu Regensburg eine königliche Citation gekommen, in Folge welcher von jedem Theil 2 Personen 30 vor dem kön. Hofgericht zu Prag zu erscheinen befehliget waren, so Gomeiner 2, 272 o. O., und bei Wiener l. c. nr. 352 sicher aus Gemeiner. Gemeiner fügt bei, daß sich die anverlangten Personen, wo nicht schon auf die erste Vorladung, wenigstens auf die zweite [oben abgedruckte] 35 gestellt hätten. Doch ist vom Hofgericht in letzterer nicht, sondern nur vom Erscheinen in Nürnberg die Rede. Vgl. Stobbe Die Juden in Deutschland pag. 78. (Siche auch die kön. Sendung nach Mülhausen vom 19 Nov. 1888 nr. 204 nt.) — Auch ist in einer Urkunde vom 27 Febr. 1390 (So. 40 Reminiscere) die Rede von einer Forderung, die der König und andre Herren von seinen wegen an einen genannten Juden und seine Frau sowie an andre Juden zu Regens- burg haben, in Betreff welcher Gelegenheit die beiden Ge- nannten sich verpflichten, mit ihrem Leib und Gut nicht 45 aus der Stadt sahren zu wollen wie dem Rath über sie berichtet war, Münch. R. A. Urk. Juden in Regensburg XIV 12/8 fasc. 21 or. mb. c. 2 sig. pend.
Strana 291
B. Münzwesen. 291 Gedruckt in Horn Friedrich der Streitbare 248 f. ziemlich vollständig; Lori Sammlung des bair. 1390 Münzrechts 1, 20 f. als Einschaltung in angeführter Weise; Hirsch Münzarchiv 1, 53-54 nr. 57 Sept. 14 ebenfalls als diese Einschaltung, ibid. 8, 6 f. nr. 6 allein für sich. — Auszug in (Wölckern’s) hist. Norimb. dipl. vorn 332 f., Will Nürnb. Münzbelust. 1, 230 f., Pelzel Wenzel 1, 231 f., Gemeiner Regensb. Chronik 2, 271 nt. †; Regest in Jos. Albrecht Die Münzen Siegel und Wappen des fürstl. Gesammthauses Hohenlohe pag. 9 aus dem Auszug im Archiv des hist. Vereines von Unterfranken Würzburg 1841 Bd. 6 Heft 3 pag. 38, sowie in der Hohenl. Münzgesch. desselben Verfassers im Archiv für Hohenl. Gesch. pag. 9 aus derselben Quelle. Wir Wenezlaw von gotes genaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 10 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : [1] Wann grosse und manicherley brechen a in Deutschen landen sein von boserb und geringer muncze wegen, als das wol lantkundig und offembar ist, dovon durch gemeines nuczes willen der lande so haben wir gesaczt seczen und wollen mit craft dicz brives 15 rechter wissen kuniglicher mechte und mit rate unserre lieben getrewen der hernachge- schriben fursten‘ grafen und herren : das nu furbas in Deutschen landen nyemand dheyne muncze habend sol weder uf Wirczpurger noch uf Regenspurger noch dheyne muncze die man uf denselben slage oder uf unser muncze zu Erlangen sleht? oder die den munczen gleich ist, dann das derselben pfenninge an der uf- 20 czal gen sol fumfundezweinczig pfenninge uf ein nuremberger lot, und sol an dem korn besteen halb vein lotiges silber und halb zusacze an einer nuremberger mark"; und doran sol nichtes ubersehen , und sol ouch nicht geringert werden an dem korn noch an der aufezalf, an geverde. [2] Und welicher fursten herren oder stete munczmeister anders slugen 25 dann das korn und die aufezal als vor geschriben stet, als pald das denselben fursten herren oder steten vorkundet wurde, von welichen fursten herren oder steten das ge- schehe die uf ir eyde denselben herren oder steten vorkunden und vorschreiben das sie das eygentlichen erfunden hetten das sein oder ir munczmeister der muncze verlichen abgeseczt hette, der oder dieselben sullen zu hant mit iren munczmeistern schaffen das 3o das gewendet und furkomen wurde und das des nicht mer geschehe. und wann in das zu eynem male vorkundet wurde und das man dornach dieselben muneze aber ungerecht funde und dem dasg anderweit vorkundet wurde als vor geschriben ist das ir verlichen obgeseczt were, so sollen der oder dieselben fursten herren oder stete zu demselben irem munczmeisterh dann vorderlichen richten als zu eynem velscher von recht. und welcher 35 furst herre oder stat des nicht tete oder tun wolte, dieselben sollen denne alle ire rechte, die sie von dem reiche zu der muncze haben, die nehsten czehen jare noch einander zu czelen verloren haben; und was ouch dieselben furbas geldes slugen in derselben czeit, das sal man nicht nemen und sol es fur einen valsch haben‘. [3] Wir wollen ouch, weliches fursten herren oder stete munczmeister der muncze 40 verlichen abseczten und nicht hielten als vor geschriben stet, wenn dasselb denne furbas verkundet wurde in der weize als vor geschriben stet den fursten herren oder steten des a) U gebresten. b) A bosen, BU — r. c) A unsern, B unser oder unsrer oder unserr, Uunser. d) U schlachen. e) Dubersyn. f) Uanzal. g) U add. aber. h) U zû dens. iren muntzmaistern. 1) auch U dez, D des. 1 Das hinderte freilich die Herzoge Stephan Friderich 45 und Johann in Baiern nicht ihren Münzvertrag vom 24 Juni 1391 zu schließen, Reg. Boic. 10, 291, vgl. ibid. 288 Juni 6 aus Lori Samml. d. bair. Münzrechts 1, 21.23, und 1391 Juni 15 bei Lori l. c. 24 f. Achnlich Rupr.d. jüngere 21 Juni 1892 Reg. Borc. 10, 809 f. Sodann 31 (besser 30) Okt. 1395 50 ibid. 11, 56, und 11 Dec. ibid. 59, und 4 Febr. 1897 ibid. 94, und 11 Febr. ibid. 95, und 28 Merz ibid. 98. — Einen Regensburger Münzverruf dieser Zeit erzählt Gemeiner Regensb. Chronik 2, 271. — Vgl. Bairische und Regens- burger Münzmaßregeln ibid. 277 ff. 288 f. 311. 323 f. 827. 832 f., und weiterhin Mone Zeitschr. 1855. 6, 266 f. 2 Vgl. RTA. 1 nr. 261 art. 1. a Vgl. ibid. nr. 260 art. 6. Vgl. ibid. art. 8.
B. Münzwesen. 291 Gedruckt in Horn Friedrich der Streitbare 248 f. ziemlich vollständig; Lori Sammlung des bair. 1390 Münzrechts 1, 20 f. als Einschaltung in angeführter Weise; Hirsch Münzarchiv 1, 53-54 nr. 57 Sept. 14 ebenfalls als diese Einschaltung, ibid. 8, 6 f. nr. 6 allein für sich. — Auszug in (Wölckern’s) hist. Norimb. dipl. vorn 332 f., Will Nürnb. Münzbelust. 1, 230 f., Pelzel Wenzel 1, 231 f., Gemeiner Regensb. Chronik 2, 271 nt. †; Regest in Jos. Albrecht Die Münzen Siegel und Wappen des fürstl. Gesammthauses Hohenlohe pag. 9 aus dem Auszug im Archiv des hist. Vereines von Unterfranken Würzburg 1841 Bd. 6 Heft 3 pag. 38, sowie in der Hohenl. Münzgesch. desselben Verfassers im Archiv für Hohenl. Gesch. pag. 9 aus derselben Quelle. Wir Wenezlaw von gotes genaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 10 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : [1] Wann grosse und manicherley brechen a in Deutschen landen sein von boserb und geringer muncze wegen, als das wol lantkundig und offembar ist, dovon durch gemeines nuczes willen der lande so haben wir gesaczt seczen und wollen mit craft dicz brives 15 rechter wissen kuniglicher mechte und mit rate unserre lieben getrewen der hernachge- schriben fursten‘ grafen und herren : das nu furbas in Deutschen landen nyemand dheyne muncze habend sol weder uf Wirczpurger noch uf Regenspurger noch dheyne muncze die man uf denselben slage oder uf unser muncze zu Erlangen sleht? oder die den munczen gleich ist, dann das derselben pfenninge an der uf- 20 czal gen sol fumfundezweinczig pfenninge uf ein nuremberger lot, und sol an dem korn besteen halb vein lotiges silber und halb zusacze an einer nuremberger mark"; und doran sol nichtes ubersehen , und sol ouch nicht geringert werden an dem korn noch an der aufezalf, an geverde. [2] Und welicher fursten herren oder stete munczmeister anders slugen 25 dann das korn und die aufezal als vor geschriben stet, als pald das denselben fursten herren oder steten vorkundet wurde, von welichen fursten herren oder steten das ge- schehe die uf ir eyde denselben herren oder steten vorkunden und vorschreiben das sie das eygentlichen erfunden hetten das sein oder ir munczmeister der muncze verlichen abgeseczt hette, der oder dieselben sullen zu hant mit iren munczmeistern schaffen das 3o das gewendet und furkomen wurde und das des nicht mer geschehe. und wann in das zu eynem male vorkundet wurde und das man dornach dieselben muneze aber ungerecht funde und dem dasg anderweit vorkundet wurde als vor geschriben ist das ir verlichen obgeseczt were, so sollen der oder dieselben fursten herren oder stete zu demselben irem munczmeisterh dann vorderlichen richten als zu eynem velscher von recht. und welcher 35 furst herre oder stat des nicht tete oder tun wolte, dieselben sollen denne alle ire rechte, die sie von dem reiche zu der muncze haben, die nehsten czehen jare noch einander zu czelen verloren haben; und was ouch dieselben furbas geldes slugen in derselben czeit, das sal man nicht nemen und sol es fur einen valsch haben‘. [3] Wir wollen ouch, weliches fursten herren oder stete munczmeister der muncze 40 verlichen abseczten und nicht hielten als vor geschriben stet, wenn dasselb denne furbas verkundet wurde in der weize als vor geschriben stet den fursten herren oder steten des a) U gebresten. b) A bosen, BU — r. c) A unsern, B unser oder unsrer oder unserr, Uunser. d) U schlachen. e) Dubersyn. f) Uanzal. g) U add. aber. h) U zû dens. iren muntzmaistern. 1) auch U dez, D des. 1 Das hinderte freilich die Herzoge Stephan Friderich 45 und Johann in Baiern nicht ihren Münzvertrag vom 24 Juni 1391 zu schließen, Reg. Boic. 10, 291, vgl. ibid. 288 Juni 6 aus Lori Samml. d. bair. Münzrechts 1, 21.23, und 1391 Juni 15 bei Lori l. c. 24 f. Achnlich Rupr.d. jüngere 21 Juni 1892 Reg. Borc. 10, 809 f. Sodann 31 (besser 30) Okt. 1395 50 ibid. 11, 56, und 11 Dec. ibid. 59, und 4 Febr. 1897 ibid. 94, und 11 Febr. ibid. 95, und 28 Merz ibid. 98. — Einen Regensburger Münzverruf dieser Zeit erzählt Gemeiner Regensb. Chronik 2, 271. — Vgl. Bairische und Regens- burger Münzmaßregeln ibid. 277 ff. 288 f. 311. 323 f. 827. 832 f., und weiterhin Mone Zeitschr. 1855. 6, 266 f. 2 Vgl. RTA. 1 nr. 261 art. 1. a Vgl. ibid. nr. 260 art. 6. Vgl. ibid. art. 8.
Strana 292
Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1390 Sept. 14 292 dieselben munczmeister weren und das die denne nicht zu in richten wolten als vor ge- schriben stet, so mochten ander fursten herren oder stete zu denselben munczmeistern richten als zu velschern von recht. und wolt denne yemant denselben fursten herren oder steten dorumb veyntschaft tragen das sie gerichtet hetten, dem sollen und wollen wir und alle andere fursten herren und stete geraten und beholffen sein das er 5 solcher veh und veyntschaft genezlich und gar entladen und uberhaben werde'. [4] Wir seczen und wollen ouch, das furbas" ein yglicher furst herre oder stat, die muncz haben, ein sichtig czeichen uf ir muncze slahen, also das man ein muncz vor den andern" wol erkennen muge ?. [5] Auch seczen und gebieten wir ernstlichen von Romischer kuniglicher mechte, 10 das furbas nyemand, wer der wer’ er sey geistlich oder werltlich, die muncze nicht er- saigen‘ sollen ; wo sich aber das kuntlichen erfunde das eyner die muncz ersaiget" hette, das solten man vor einen valsch haben und solt zu dem richten als zu eynem val- scher von recht °. [6] Welicher furst herre oder stat uf die vorgenante muncze anders slugen 15 denne als vor geschriben stet, das sol man vor einen valsch haben und derselben muncze nicht nemen‘. [7] Wir wollen ouch, das furbas die halben grossen, die man bisher ge- schlagen hat, nicht mer geslagen sollen werden; und was ir bisher geslagen sein, die sol man nicht vor werung nemen eynen vor drey pfenning'. [8] Auch seczen und wollen wir, das ein yglich furste herre oder stat, die recht haben zu der muncze zu slahen, ire brife geben und vorschreiben sullen, das sie die muncze furbas also halten und bestellen mit den iren, das die gehalten und geslagen werde uf das korn und aufezal als vor geschriben stet und nicht anders. und welcher furst herre oder stat des sein oder ir brive nicht geben oder besigelten , der oder die 25 solten nicht slahen noch kein recht zu der muncze haben. slugen sie aber doruber, das solt man fur einen valsch haben°. [9] Und bei den obgeschribenen teydingen und sachen sind gewesen die erwirdigen Gerhart zu Wurczburg, Lamprecht zu Bamberg, und Burkhart zu Augspurg bischofen, die hochgebornen Fridreich pfalczgraf bey Reyn und herczog in Beyern unser so oheim, Fridreich burggraf zu Nuremberg unser sweher, und andere unser und des reichs fursten grafen herren und getrewen". Mit urkund dicz brives vorsigelt mit unserm kuniglichen majestat-insigel, geben zu Nuremberg noch Crists geburte dreyczehenhundert jar und dornach in dem newn- czigistem jare an des heiligen crewezes tage als es erhaben wart unserr reiche des Behe- 35 1890 Sept. 14 mischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. 20 [in verso] R. Petrus de Wischow. a) D furbaz mer. b) U von der andern. c) B dersaigen. d) U gesaiget. e) U add. furbaz. f) B gob oder besi- gelt, U gebe o. besigelt. 40 1 2 3 Vgl. ibid. art. 10. Vgl. ibid. art. 7. Vgl. ibid. art. 9. Vgl. ibid. art. 5 ex. 5 Entsprechende Bestimmung fehlt 1885 in den Münz- gesetzen von RTA. I nr. 260.262. Fehlt dort ebenfalls. Ebenso.
Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1390 Sept. 14 292 dieselben munczmeister weren und das die denne nicht zu in richten wolten als vor ge- schriben stet, so mochten ander fursten herren oder stete zu denselben munczmeistern richten als zu velschern von recht. und wolt denne yemant denselben fursten herren oder steten dorumb veyntschaft tragen das sie gerichtet hetten, dem sollen und wollen wir und alle andere fursten herren und stete geraten und beholffen sein das er 5 solcher veh und veyntschaft genezlich und gar entladen und uberhaben werde'. [4] Wir seczen und wollen ouch, das furbas" ein yglicher furst herre oder stat, die muncz haben, ein sichtig czeichen uf ir muncze slahen, also das man ein muncz vor den andern" wol erkennen muge ?. [5] Auch seczen und gebieten wir ernstlichen von Romischer kuniglicher mechte, 10 das furbas nyemand, wer der wer’ er sey geistlich oder werltlich, die muncze nicht er- saigen‘ sollen ; wo sich aber das kuntlichen erfunde das eyner die muncz ersaiget" hette, das solten man vor einen valsch haben und solt zu dem richten als zu eynem val- scher von recht °. [6] Welicher furst herre oder stat uf die vorgenante muncze anders slugen 15 denne als vor geschriben stet, das sol man vor einen valsch haben und derselben muncze nicht nemen‘. [7] Wir wollen ouch, das furbas die halben grossen, die man bisher ge- schlagen hat, nicht mer geslagen sollen werden; und was ir bisher geslagen sein, die sol man nicht vor werung nemen eynen vor drey pfenning'. [8] Auch seczen und wollen wir, das ein yglich furste herre oder stat, die recht haben zu der muncze zu slahen, ire brife geben und vorschreiben sullen, das sie die muncze furbas also halten und bestellen mit den iren, das die gehalten und geslagen werde uf das korn und aufezal als vor geschriben stet und nicht anders. und welcher furst herre oder stat des sein oder ir brive nicht geben oder besigelten , der oder die 25 solten nicht slahen noch kein recht zu der muncze haben. slugen sie aber doruber, das solt man fur einen valsch haben°. [9] Und bei den obgeschribenen teydingen und sachen sind gewesen die erwirdigen Gerhart zu Wurczburg, Lamprecht zu Bamberg, und Burkhart zu Augspurg bischofen, die hochgebornen Fridreich pfalczgraf bey Reyn und herczog in Beyern unser so oheim, Fridreich burggraf zu Nuremberg unser sweher, und andere unser und des reichs fursten grafen herren und getrewen". Mit urkund dicz brives vorsigelt mit unserm kuniglichen majestat-insigel, geben zu Nuremberg noch Crists geburte dreyczehenhundert jar und dornach in dem newn- czigistem jare an des heiligen crewezes tage als es erhaben wart unserr reiche des Behe- 35 1890 Sept. 14 mischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. 20 [in verso] R. Petrus de Wischow. a) D furbaz mer. b) U von der andern. c) B dersaigen. d) U gesaiget. e) U add. furbaz. f) B gob oder besi- gelt, U gebe o. besigelt. 40 1 2 3 Vgl. ibid. art. 10. Vgl. ibid. art. 7. Vgl. ibid. art. 9. Vgl. ibid. art. 5 ex. 5 Entsprechende Bestimmung fehlt 1885 in den Münz- gesetzen von RTA. I nr. 260.262. Fehlt dort ebenfalls. Ebenso.
Strana 293
B. Münzwesen. 293 151. K. Wenzel ändert das Münzgesetz vom 14 Sept. 1390, mit Belassung seiner sonstigen Bestimmungen, dahin ab, daß, wie früher 25 Pfennige auf 1 nürnberger Loth, so jetzt 29 Pfennige auf I wirzburger Loth gehen, und daß auch Heller geschlagen werden sollen, 42 auf I wirzburger Loth und am Korn 1/8 fein löthiges Silber und 2/3 Zusatz, 2 solche Heller gleich I der vorgen. Pfenniget. 1396 Juli 20 Prag. 1396 Juli 20 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 21 XII 6/2 or. mb. c. sig. pend.; auf dem Pressel von gleichzeiliger Hand muntz; auf Rückscite duplicata unmittelbar unter der Registrata und von glchztg. Hand. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig ezu allen czeiten merer des 10 reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : [I] als wir vormals einen brive haben gegeben und mit fursten herren und steten uberein sein worden von der muntze wegen , wie man die slahen und mit allen sachen und andern artikeln halten sol , als in demselben unserm brive volliclichen und eygentlichen begriffen ist, und sunderlichen dorynne geschriben is stet das derselben pfennynge sollen geen funfundezweinczig uff ein nuremberger lote? und wann nue“ wir underweist sein, das landen und leuten beqwemlicher und ouch rich- tiger sey von gmeiner werung wegen b, und ouch die fursten herren und stete dorczu geneyget sein, das man slahe an einen dreissig pfenninge uff ein wirczburger lote : do- rumb setzen und wollen wir von Romischer kuniglicher macht, das man dieselben 2o muncze und pfenninge slahen sol also das ir an einen dreissig pfenninge sollen geen uff ein wirczburger lote. [2] und wir setzen und wollen ouch, das derselbe brive, den wir vormals uber die muncze geben haben, in allen andern artikeln punden und mey- nungen stete gancze und unvorbrochen und creftig und mechtig bleiben sol in aller der weise als das in demselben unserm brive vorschriben und begriffen ist. [3] dorczu 25 seczen und wollen wir ouch, das man slahen sol haller, der czwenundvirtzig geen uff ein wirezburger lote, und die besteen am korn das tritteil feyn lotige silber und die czweiteil zusacze, derselben heller ezwen geen und genomen werden sollen fur der egenanten pfenning einen. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat in- sigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreiczehenhundert und dornach in dem sechs- 3o undnewnczigisten jare des donerstages vor sand Marie Magdalen tage unserr reiche des Behemischen in dem virunddreissigisten und des Romischen in dem einundezweinczigis- ten jaren. 1896 Juli 20 [in verso] R. Petrus de Wischow. Per dominum Przimislaum ducem Teschinensem Franciscus canonicus Pragensis. 35 b) Königliche Verordnungen hiebei. 152. K. Wenzel gebietet allgemein, die Münze der Fürsten und Herren, die das Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 nicht besigelt haben und das rechte vereinbarte Korn und Aufzahl nicht schlagen lassen, nicht anzunehmen sondern zu zerschneiden. 1391 Merz 12 Betlern. 1391 Merz 12 40 Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 20 nr. 131 XII %/2 or. mb. c. sig. pend. Auszug in (Wölckern) hist. Norimb. dipl. prodromus pag. 333. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig czu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim embieten allen fursten geistlichen und werntlichen grafen a) wol cher nue widerzugeben als nû. b) or. weren. Münzverhältnisse in Augsburg 1896, und den Vertrag 45 vom gleichen Jahr, den Hzg. Leopold von Oesterreich, Bisch. Burkard von Augsburg, Gf. Eberhard von Wirtem- berg und die Gfn. von Oeltingen mit Ulm Eßlingen und Gmünd schlossen, 6. St. Chr. 4, 107 f. 2 In art. 1 des vorhergehenden Stücks.
B. Münzwesen. 293 151. K. Wenzel ändert das Münzgesetz vom 14 Sept. 1390, mit Belassung seiner sonstigen Bestimmungen, dahin ab, daß, wie früher 25 Pfennige auf 1 nürnberger Loth, so jetzt 29 Pfennige auf I wirzburger Loth gehen, und daß auch Heller geschlagen werden sollen, 42 auf I wirzburger Loth und am Korn 1/8 fein löthiges Silber und 2/3 Zusatz, 2 solche Heller gleich I der vorgen. Pfenniget. 1396 Juli 20 Prag. 1396 Juli 20 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 21 XII 6/2 or. mb. c. sig. pend.; auf dem Pressel von gleichzeiliger Hand muntz; auf Rückscite duplicata unmittelbar unter der Registrata und von glchztg. Hand. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig ezu allen czeiten merer des 10 reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : [I] als wir vormals einen brive haben gegeben und mit fursten herren und steten uberein sein worden von der muntze wegen , wie man die slahen und mit allen sachen und andern artikeln halten sol , als in demselben unserm brive volliclichen und eygentlichen begriffen ist, und sunderlichen dorynne geschriben is stet das derselben pfennynge sollen geen funfundezweinczig uff ein nuremberger lote? und wann nue“ wir underweist sein, das landen und leuten beqwemlicher und ouch rich- tiger sey von gmeiner werung wegen b, und ouch die fursten herren und stete dorczu geneyget sein, das man slahe an einen dreissig pfenninge uff ein wirczburger lote : do- rumb setzen und wollen wir von Romischer kuniglicher macht, das man dieselben 2o muncze und pfenninge slahen sol also das ir an einen dreissig pfenninge sollen geen uff ein wirczburger lote. [2] und wir setzen und wollen ouch, das derselbe brive, den wir vormals uber die muncze geben haben, in allen andern artikeln punden und mey- nungen stete gancze und unvorbrochen und creftig und mechtig bleiben sol in aller der weise als das in demselben unserm brive vorschriben und begriffen ist. [3] dorczu 25 seczen und wollen wir ouch, das man slahen sol haller, der czwenundvirtzig geen uff ein wirezburger lote, und die besteen am korn das tritteil feyn lotige silber und die czweiteil zusacze, derselben heller ezwen geen und genomen werden sollen fur der egenanten pfenning einen. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat in- sigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreiczehenhundert und dornach in dem sechs- 3o undnewnczigisten jare des donerstages vor sand Marie Magdalen tage unserr reiche des Behemischen in dem virunddreissigisten und des Romischen in dem einundezweinczigis- ten jaren. 1896 Juli 20 [in verso] R. Petrus de Wischow. Per dominum Przimislaum ducem Teschinensem Franciscus canonicus Pragensis. 35 b) Königliche Verordnungen hiebei. 152. K. Wenzel gebietet allgemein, die Münze der Fürsten und Herren, die das Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 nicht besigelt haben und das rechte vereinbarte Korn und Aufzahl nicht schlagen lassen, nicht anzunehmen sondern zu zerschneiden. 1391 Merz 12 Betlern. 1391 Merz 12 40 Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 20 nr. 131 XII %/2 or. mb. c. sig. pend. Auszug in (Wölckern) hist. Norimb. dipl. prodromus pag. 333. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig czu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim embieten allen fursten geistlichen und werntlichen grafen a) wol cher nue widerzugeben als nû. b) or. weren. Münzverhältnisse in Augsburg 1896, und den Vertrag 45 vom gleichen Jahr, den Hzg. Leopold von Oesterreich, Bisch. Burkard von Augsburg, Gf. Eberhard von Wirtem- berg und die Gfn. von Oeltingen mit Ulm Eßlingen und Gmünd schlossen, 6. St. Chr. 4, 107 f. 2 In art. 1 des vorhergehenden Stücks.
Strana 294
294 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. freyen herren dinstluten rittern knechten gmeinscheften der stete merkte und dorffer und sust allen andern unsern und des reichs getrewen und undertanen die mit diesem brive ermanet werden unser gnade und alles gute. wann wir vormals mit unsern und des reichs fursten geistlichen und werntlichen grafen herren und steten einer muncze korns und ufezale, die gmeinlichen in dem reiche geslagen werden und geen sol, uber- einkumen sind, also, wer dasselbe korn und ufezale nicht sluge und die muncze rynggerte, das man das fur einen falsche haben solte, und das man zu den munczmeistern, die sulche unredliche und unrechte muncze slugen, als zu felschern richten solte, als das alles in unsern briven, die wirf und andre fursten und herren? doruber vorsigelt haben, eigentlichen begriffen ist : nu haben wir vornomen, wie das etliche fursten und herren 10 denselben brive noch nicht besigelt haben und das ouch ire munczmeistere dasselbe korn und ufezale nicht slahen und die muncze rynggeren, dovon landen und leuten und gmeinem nucze grosse irrunge und schaden entsteen mochten. und dorumb das sulche irrunge abgetan und underkumen werde, so gebieten wir euch allen gmeinlichen und ewr iglichem sunderliche ernstlichen und vesticlichen mit diesem brive, das ir sulche 15 muncze, die der fursten und herren munczmeister, die den brive nicht besigelt haben, slahen, und das recht korn und ufezale, als das gmeinlichen usgetragen und begriffen ist, nicht slahen, in ewern landen steten und gebiten nicht nemen sullet in dheine weys, sunder, wo ir sulche muneze ankumet die das recht korn und ufezale nicht hat, czusney- det als billich ist, als ir unser und des reichs swere" ungnade vormeiden wollet. mit 20 urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zun Betlern noch Crists geburt dreiczehenhundert jare und dornach in dem einundnewnezigisten jare des suntags als man singet judica in der vasten unserr reiche des Behemischen in dem 1391 Merz 12 achtundezweinczigistem und des Romischen in dem funfezehenden jaren. Ad relacionem domini Lamperti Bambergensis 25 episcopi, Hinaczkonis de Weis- semburg et Borziwogii de Swynars Franciscus Olomucensis canonicus. 5 1391 Merz 12 [in verso] R. Petrus de Wischow. 1396 153. Jan. 1 K. Wenzel übergibt Herdegen Valczner und dessen Erben die kön. Reichs-Münze in Nürnberg ’, zu prägen auf solches Korn und Aufzahl als jener mit den Fürsten und der 30 Stadt ausgetragen hat d. h. nach dem Gesetze vom 14 Sept. 1390, und gegen Ablieferung des gewohnten Schlagschatzes. 1396 Jan. 1 Prag. Aus Münch. R.A. Reichsstadt Nürnberg Nachtrüge XII 6/2 fasc. 21 or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite ein brief von kûnig Wentzlaw als er Herdegen Faltzner befalh und eyngab des reichs müntz zu Nuremberg und im gewalt gab von den Grossen an sich zu bringen ir brief und recht darüber, 35 auf dem Pressel steht von andrer d. h. Valczners eigner Hand von kung Fentzlab daz er mir der muntz gunt hot. Gedruckt (Wölckern) hist. Norimb. dipl. period. 2 pag. 499 f. nr. 264, und Auszug ibid. prodromus pag. 827, auch Regest bei Pelzel Wenzel 2, 317 aus ersterer Stelle. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 40 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : das wir durch sulcher merklicher vornunft und trewen a) or. swer mit übergesetztem Haken. Münzgesętz v. 14 Sept. 1390. 8 Vgl. die Urkunden von 1424 und 1425 in (Wölckern) € Willebrief der Fürsten vom 14 Sept. 1390 zu dem hist. Norimb. dipl. periodus 2 pag. 566 f. nr. 802 und 45 kön. Münzgesetz gleichen Datums. 303.
294 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. freyen herren dinstluten rittern knechten gmeinscheften der stete merkte und dorffer und sust allen andern unsern und des reichs getrewen und undertanen die mit diesem brive ermanet werden unser gnade und alles gute. wann wir vormals mit unsern und des reichs fursten geistlichen und werntlichen grafen herren und steten einer muncze korns und ufezale, die gmeinlichen in dem reiche geslagen werden und geen sol, uber- einkumen sind, also, wer dasselbe korn und ufezale nicht sluge und die muncze rynggerte, das man das fur einen falsche haben solte, und das man zu den munczmeistern, die sulche unredliche und unrechte muncze slugen, als zu felschern richten solte, als das alles in unsern briven, die wirf und andre fursten und herren? doruber vorsigelt haben, eigentlichen begriffen ist : nu haben wir vornomen, wie das etliche fursten und herren 10 denselben brive noch nicht besigelt haben und das ouch ire munczmeistere dasselbe korn und ufezale nicht slahen und die muncze rynggeren, dovon landen und leuten und gmeinem nucze grosse irrunge und schaden entsteen mochten. und dorumb das sulche irrunge abgetan und underkumen werde, so gebieten wir euch allen gmeinlichen und ewr iglichem sunderliche ernstlichen und vesticlichen mit diesem brive, das ir sulche 15 muncze, die der fursten und herren munczmeister, die den brive nicht besigelt haben, slahen, und das recht korn und ufezale, als das gmeinlichen usgetragen und begriffen ist, nicht slahen, in ewern landen steten und gebiten nicht nemen sullet in dheine weys, sunder, wo ir sulche muneze ankumet die das recht korn und ufezale nicht hat, czusney- det als billich ist, als ir unser und des reichs swere" ungnade vormeiden wollet. mit 20 urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigele, geben zun Betlern noch Crists geburt dreiczehenhundert jare und dornach in dem einundnewnezigisten jare des suntags als man singet judica in der vasten unserr reiche des Behemischen in dem 1391 Merz 12 achtundezweinczigistem und des Romischen in dem funfezehenden jaren. Ad relacionem domini Lamperti Bambergensis 25 episcopi, Hinaczkonis de Weis- semburg et Borziwogii de Swynars Franciscus Olomucensis canonicus. 5 1391 Merz 12 [in verso] R. Petrus de Wischow. 1396 153. Jan. 1 K. Wenzel übergibt Herdegen Valczner und dessen Erben die kön. Reichs-Münze in Nürnberg ’, zu prägen auf solches Korn und Aufzahl als jener mit den Fürsten und der 30 Stadt ausgetragen hat d. h. nach dem Gesetze vom 14 Sept. 1390, und gegen Ablieferung des gewohnten Schlagschatzes. 1396 Jan. 1 Prag. Aus Münch. R.A. Reichsstadt Nürnberg Nachtrüge XII 6/2 fasc. 21 or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite ein brief von kûnig Wentzlaw als er Herdegen Faltzner befalh und eyngab des reichs müntz zu Nuremberg und im gewalt gab von den Grossen an sich zu bringen ir brief und recht darüber, 35 auf dem Pressel steht von andrer d. h. Valczners eigner Hand von kung Fentzlab daz er mir der muntz gunt hot. Gedruckt (Wölckern) hist. Norimb. dipl. period. 2 pag. 499 f. nr. 264, und Auszug ibid. prodromus pag. 827, auch Regest bei Pelzel Wenzel 2, 317 aus ersterer Stelle. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 40 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : das wir durch sulcher merklicher vornunft und trewen a) or. swer mit übergesetztem Haken. Münzgesętz v. 14 Sept. 1390. 8 Vgl. die Urkunden von 1424 und 1425 in (Wölckern) € Willebrief der Fürsten vom 14 Sept. 1390 zu dem hist. Norimb. dipl. periodus 2 pag. 566 f. nr. 802 und 45 kön. Münzgesetz gleichen Datums. 303.
Strana 295
B. Münzwesen. 295 willen, als wir uns zu Herdegen Valczner€ unserm diner und liben getrewen vorsehen und ouch an im genczlichen erkant und erfunden haben, und sunderlichen durch nutz- licher und angenemer dinst willen, die er uns vor langer czeite ofte und dicke erczeigt und getan hat teglichen tut und furbas tun sol und mage in kunftigen czeiten, und haben 5 dorumb mit wolbedachtem mute gutem rate und rechter wissen im und seinen erben unser und des reichs muncze zu Nuremberg gnediclichen eingeben und bevolhen eingeben und bevelhen im die in craft dicz brives und Romischer kuniglicher mechte, also das er und sein erben dieselben muncze von unsern und des reichs wegen mit allen rechten freyheiden und gnaden und andern iren czugehorungen vorwesen halden und ouch uff 10 sulches korn und ufezale als das von uns mit den fursten und der egenanten stat tzu Nuremberg usgetragen ist slahen sullen, doch in sulcher massen das er und sein erben uns und dem reiche von derselben muncze unsern gewonlichen slachschacz geben und antwurtten sollen, als dieselben muncze Cunrad und Leupolt Grossen genant Reich- Heinczen und ire erben bishere" yngehabt und vorwest haben, von allermeniclichen 15 ungehindert, ouch so tun wir in diese besundre gnaden : wer’ es sachen das sie die brive und recht an sich brengen mochten die den egenanten Cunraden und Leupolden und iren erben uff die egenante muncze von unsern vorfaren Romischen keysern und kunigen vorschriben sind, die wollen wir in ouch dornach gnediclichen vorschreiben. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage noch Cristes 20 geburt dreitzehenhundert jare und dornach in dem sechsundnewnezigistem jare an des newen jares tage unserr reiche des Behemischen in dem dreiunddreissigistem und des Romischen in dem ezweinczigistem jaren. 1896 Jan. 1 1396 Jan. 1 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Johannes Brunonis cancellarius. 25 154. K. Wenzel gestattet dem Reichsmünzmeister Herdegen Valezner zu Nürnberg, falls die Nürnberger es begehrten, um diesen auch eine geringe Münze neben der schweren Pfen- nigmünze zu verschaffen: daß er Heller schlage, deren 2 gehen auf I der in dem Münz- gesetze vom 14 Sept. 1390 verordneten Pfennige, von entsprechendem nicht näher be- stimmten Korn und Aufzahl; u. a. m. 1396 Febr. 21 Prag. 1896 Febr. 21 30 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 21 XII %/2 or. mb. c. sig. pend.; auf Rückseite von gleichzeitiger Hand müntz an hallern der letzt sc. brief; und ebenfalls auf Rückseite duplicata unweit unter der Registrata und von gleichzeitiger Hand. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die s5 in sehen oder horen lesen : als wir vormals verschriben geseczet und gemachet haben, weliche fursten herren oder stete in Dutschen landen muncze slahen wollen, das sie slahen sullen fumfundezweinczig pfennynge auf ein nuremberger lot an der aufezale, und das die besteen sollen an dem korn halb vein lotig silber und halb zusacz, und die- selbe muncze nicht geringert sol werden an korn noch aufezal, und alle andere artikel 40 als die in demselben unserm kuniglichen brive? den wir doruber geben haben begriffen sein, und wann wir nu unser und des reichs muntze zu Nuremberg bevolhen und ein- geben haben unserm liben getrewen Herdegen Valczner und das er dieselben muntze also slahen und halten sol an korn und an aufezal als vor geschriben stet : dovon, wer' es a) or. bisher mit übergesetztem Haken. 45Hegel in St. Chr. 1, 236. 2Vom 14 Sept. 1390 nr. 150.
B. Münzwesen. 295 willen, als wir uns zu Herdegen Valczner€ unserm diner und liben getrewen vorsehen und ouch an im genczlichen erkant und erfunden haben, und sunderlichen durch nutz- licher und angenemer dinst willen, die er uns vor langer czeite ofte und dicke erczeigt und getan hat teglichen tut und furbas tun sol und mage in kunftigen czeiten, und haben 5 dorumb mit wolbedachtem mute gutem rate und rechter wissen im und seinen erben unser und des reichs muncze zu Nuremberg gnediclichen eingeben und bevolhen eingeben und bevelhen im die in craft dicz brives und Romischer kuniglicher mechte, also das er und sein erben dieselben muncze von unsern und des reichs wegen mit allen rechten freyheiden und gnaden und andern iren czugehorungen vorwesen halden und ouch uff 10 sulches korn und ufezale als das von uns mit den fursten und der egenanten stat tzu Nuremberg usgetragen ist slahen sullen, doch in sulcher massen das er und sein erben uns und dem reiche von derselben muncze unsern gewonlichen slachschacz geben und antwurtten sollen, als dieselben muncze Cunrad und Leupolt Grossen genant Reich- Heinczen und ire erben bishere" yngehabt und vorwest haben, von allermeniclichen 15 ungehindert, ouch so tun wir in diese besundre gnaden : wer’ es sachen das sie die brive und recht an sich brengen mochten die den egenanten Cunraden und Leupolden und iren erben uff die egenante muncze von unsern vorfaren Romischen keysern und kunigen vorschriben sind, die wollen wir in ouch dornach gnediclichen vorschreiben. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage noch Cristes 20 geburt dreitzehenhundert jare und dornach in dem sechsundnewnezigistem jare an des newen jares tage unserr reiche des Behemischen in dem dreiunddreissigistem und des Romischen in dem ezweinczigistem jaren. 1896 Jan. 1 1396 Jan. 1 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Johannes Brunonis cancellarius. 25 154. K. Wenzel gestattet dem Reichsmünzmeister Herdegen Valezner zu Nürnberg, falls die Nürnberger es begehrten, um diesen auch eine geringe Münze neben der schweren Pfen- nigmünze zu verschaffen: daß er Heller schlage, deren 2 gehen auf I der in dem Münz- gesetze vom 14 Sept. 1390 verordneten Pfennige, von entsprechendem nicht näher be- stimmten Korn und Aufzahl; u. a. m. 1396 Febr. 21 Prag. 1896 Febr. 21 30 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 21 XII %/2 or. mb. c. sig. pend.; auf Rückseite von gleichzeitiger Hand müntz an hallern der letzt sc. brief; und ebenfalls auf Rückseite duplicata unweit unter der Registrata und von gleichzeitiger Hand. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die s5 in sehen oder horen lesen : als wir vormals verschriben geseczet und gemachet haben, weliche fursten herren oder stete in Dutschen landen muncze slahen wollen, das sie slahen sullen fumfundezweinczig pfennynge auf ein nuremberger lot an der aufezale, und das die besteen sollen an dem korn halb vein lotig silber und halb zusacz, und die- selbe muncze nicht geringert sol werden an korn noch aufezal, und alle andere artikel 40 als die in demselben unserm kuniglichen brive? den wir doruber geben haben begriffen sein, und wann wir nu unser und des reichs muntze zu Nuremberg bevolhen und ein- geben haben unserm liben getrewen Herdegen Valczner und das er dieselben muntze also slahen und halten sol an korn und an aufezal als vor geschriben stet : dovon, wer' es a) or. bisher mit übergesetztem Haken. 45Hegel in St. Chr. 1, 236. 2Vom 14 Sept. 1390 nr. 150.
Strana 296
296 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. sachen das der egenante Herdegen oder sein erben und nachkumen munczmeister mit unsern und des reichs liben getrewen den burgern des rates der stat zu Nuremberg zu rate wurden und begerten das derselbe Herdegen Valczner sein erben oder nachkumen haller slugen der czwen fur der a vorgenanten pfennyng einen giengen und die ouch an korn und an aufezal also bestunden das sie gleichen mochten das ir ezwen als gut weren als der vorgenanten pfennynge einer 4, so tun wir diese besundere gnade, das der vorge- nante Herdegen Valczner sein erben oder nachkumen das tun und des macht haben sullen von unsern und des reichs wegen, durch des willen das sie ein geringe muncze in der stat zu Nuremberg bey der sweren muncze gehaben mochten. ouch tun wir in die be- sundere gnade, ab das were das der vorgenante Herdegen Valczner sein erben oder 10 nachkumen nicht slugen noch hielten die muncze an korn und an aufezal und an allen andern sachen als der brief awsweizet den wir doruber geben haben und als vor geschri- ben stet und wolten die ringern und der abseczen es wer’ an korn oder aufezal, so mochten sich dieselben von Nuremberg des wol aufhalten das sie der furbas nicht nemen und ouch des nicht gestaten das dieselbe muncze die also geringert wurdb furbas bey in geslagen 15 wurde, und sullen ouch doran wider uns unsere nachkumen an dem reiche noch wider yemant anders nicht gefrevelt noch getan haben. were ouch das unsers munczmeisters zu Nuremberg diener und knechte icht unczucht oder frevel begiengen oder yemant icht schuldig weren, zu den sol ein munczmeizter unverczogens rechten helfen. were aber sache das ein munezmeister das recht vorczuge, so mag der richter der egenanten stat zu 20 in richten als zu andern burgern doselbist an geverde. mit urkunt ditz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreyczen- hundert jare und dornoch in dem sechsundneunczigistem jaren an sand Peters abende 1396 stulfeyr unserr reiche des Behemischen in dem dreyunddreissigistem und des Romischen Felr. 21 in dem ezweynezigistem jaren. 5 1396 Febr. 21 25 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Franciscus prepositus Northusensis. c) Beitritts-Erklärungen zur kön. Münzgesetzgebung. 1300 155. Willebrief der Fürsten zu K. Wenzels Münz-Gesetz vom gleichen Datum. 1390 Sept. Sept. 14 14 Nürnberg. 30 Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachtrüge fasc. 20 XII %/2 or. mb. c. 9 sig. pend.; auf den Pergament-Presseln stehn mit gleichzeitiger Schrift die Namen der Aussteller, mit Ausnahme von Hohenlohe das unbezeichnet blieb. coll. Ulm. Stadlbiblioth. Ulmensia 5578 fol. 3ab cop. mb. coaev. Gedruckt Hirsch Münz-Archiv 1, 58-55 nr. 57 mit der Einschaltung des kön. Münzgesetzes vom 14 Sept. 35 1390; Lori Sammlung des bair. Münzrechts 1, 20 f. mil derselben Einschallung. — Erwähnt bei Pelzel Wenzel 1, 232 aus Hirsch l. c.; und Regest in Mon. Zoll. 5, 271 nr. 260 ebendaher, und in Jos. Albrecht Die Münzen Siegel und Wappen des fürstl. Gesammthauses Hohenlohe pag. 9 nach dem Regest im Archiv des hist. Vereins von Unterfranken Würzburg 1841 Bd. 6 Heft 3 pag. 39. Wir .. die hernachgeschriben fürsten grafen herren und stette bekennen und tün 40 kunt offenleichen mit disem brief allen den die in sehen oder hôren lesen, unser yeglicher und yegliche für sich selber : als der allerdurchlewhtigiste fürste und herre her Wenez- law Romischer kûnig unser lieber gnediger herre von der müneze wegen yeczund hie a) or, den, halb korr. in r. b) or. und st. wurd. €Heller von diesem Werthe sind verordnet schon in dem Münzgesetze vom 16 Juli 1885, wo aber auch Korn und Aufzahl bestimmt sind, RTA. I nr. 260. 45
296 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. sachen das der egenante Herdegen oder sein erben und nachkumen munczmeister mit unsern und des reichs liben getrewen den burgern des rates der stat zu Nuremberg zu rate wurden und begerten das derselbe Herdegen Valczner sein erben oder nachkumen haller slugen der czwen fur der a vorgenanten pfennyng einen giengen und die ouch an korn und an aufezal also bestunden das sie gleichen mochten das ir ezwen als gut weren als der vorgenanten pfennynge einer 4, so tun wir diese besundere gnade, das der vorge- nante Herdegen Valczner sein erben oder nachkumen das tun und des macht haben sullen von unsern und des reichs wegen, durch des willen das sie ein geringe muncze in der stat zu Nuremberg bey der sweren muncze gehaben mochten. ouch tun wir in die be- sundere gnade, ab das were das der vorgenante Herdegen Valczner sein erben oder 10 nachkumen nicht slugen noch hielten die muncze an korn und an aufezal und an allen andern sachen als der brief awsweizet den wir doruber geben haben und als vor geschri- ben stet und wolten die ringern und der abseczen es wer’ an korn oder aufezal, so mochten sich dieselben von Nuremberg des wol aufhalten das sie der furbas nicht nemen und ouch des nicht gestaten das dieselbe muncze die also geringert wurdb furbas bey in geslagen 15 wurde, und sullen ouch doran wider uns unsere nachkumen an dem reiche noch wider yemant anders nicht gefrevelt noch getan haben. were ouch das unsers munczmeisters zu Nuremberg diener und knechte icht unczucht oder frevel begiengen oder yemant icht schuldig weren, zu den sol ein munczmeizter unverczogens rechten helfen. were aber sache das ein munezmeister das recht vorczuge, so mag der richter der egenanten stat zu 20 in richten als zu andern burgern doselbist an geverde. mit urkunt ditz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreyczen- hundert jare und dornoch in dem sechsundneunczigistem jaren an sand Peters abende 1396 stulfeyr unserr reiche des Behemischen in dem dreyunddreissigistem und des Romischen Felr. 21 in dem ezweynezigistem jaren. 5 1396 Febr. 21 25 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum domini regis Franciscus prepositus Northusensis. c) Beitritts-Erklärungen zur kön. Münzgesetzgebung. 1300 155. Willebrief der Fürsten zu K. Wenzels Münz-Gesetz vom gleichen Datum. 1390 Sept. Sept. 14 14 Nürnberg. 30 Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachtrüge fasc. 20 XII %/2 or. mb. c. 9 sig. pend.; auf den Pergament-Presseln stehn mit gleichzeitiger Schrift die Namen der Aussteller, mit Ausnahme von Hohenlohe das unbezeichnet blieb. coll. Ulm. Stadlbiblioth. Ulmensia 5578 fol. 3ab cop. mb. coaev. Gedruckt Hirsch Münz-Archiv 1, 58-55 nr. 57 mit der Einschaltung des kön. Münzgesetzes vom 14 Sept. 35 1390; Lori Sammlung des bair. Münzrechts 1, 20 f. mil derselben Einschallung. — Erwähnt bei Pelzel Wenzel 1, 232 aus Hirsch l. c.; und Regest in Mon. Zoll. 5, 271 nr. 260 ebendaher, und in Jos. Albrecht Die Münzen Siegel und Wappen des fürstl. Gesammthauses Hohenlohe pag. 9 nach dem Regest im Archiv des hist. Vereins von Unterfranken Würzburg 1841 Bd. 6 Heft 3 pag. 39. Wir .. die hernachgeschriben fürsten grafen herren und stette bekennen und tün 40 kunt offenleichen mit disem brief allen den die in sehen oder hôren lesen, unser yeglicher und yegliche für sich selber : als der allerdurchlewhtigiste fürste und herre her Wenez- law Romischer kûnig unser lieber gnediger herre von der müneze wegen yeczund hie a) or, den, halb korr. in r. b) or. und st. wurd. €Heller von diesem Werthe sind verordnet schon in dem Münzgesetze vom 16 Juli 1885, wo aber auch Korn und Aufzahl bestimmt sind, RTA. I nr. 260. 45
Strana 297
B. Münzwesen. 297 czu Nüremberg geseczt und gemachet hat, daz es mit unser aller und yeglichs besunder 1890 gûtem willen wissen und wort geschehen ist, als die briefe die darûber geben sind ey- gentlichen awsweisen, die von worte zu worte also geschriben sten [folgt K. Wenzels Münzgesetz über die Pfenninge, dat. 1390 Sept. 14 Nürnberg]. und daz dieselb machung 5 und gesetze stete gehalten und volbraht werde, so haben wir unser yeglicher sein insigel mit güter gewissen zů getzewgnůzze an disen brief gehangen, mit namen wir Gerhart zü Wirczburg, Lampreht zů Babemberg, und Burkhart zû Augspurg von gots gnaden by- schôfe, und wir von denselben gnaden Fridreich und Rûpreht der junger pfalczgrafen bey Reyn und herczogen in Beyrn, Fridreich burggrafe zu Nuremberg, Johans lantgrafe 10 zum Lewhtemberg, Johans grafe zû Wertheim, und Fridreich herre zu Hohenlocht. geben zû Nuremberg an des heiligen krewczes tag als es erhaben ward nach Crists gepûrt drew- czehenhundert jar und darnach in dem newnczigistem jare. Sept. 14 1890 Sept. 14 15 156. Beitritt der Thüringischen Landgrafen Friderich I Wilhelm II Georg zu K. Wenzels 1390 Sept. 24 Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 : wollen in ihren Fränkischen Besitzungen sich darnach richten. 1390 Sept. 24 Weißsenfels. 20 25 Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachtrüge f. 30 XII 6/2 or. mb. c. sig. pend.; das Sekret besteht aus einer antiken Gemme, einen männlichen Kopf darstellend, in einer Randfassung mit Inschrift aus der Zeit des Siglers. coll. Dresd. St. A. Kopial-Buch 6 fol. 28a cop. mb. coaev.; falsch datum Wißlenvels quinta post Mathei anno domini etc. 90, was den 22 statt des 24 September ergeben würde. Gedruckt Horn Friedrich der Streitbare 686 ziemlich vollständig; im Datum derselbe Fehler wie in der gen. Dresd. Kopie, die hier wol zur Vorlage gedient hat, nemlich datum Wissenvels quinta post Mathei anno domini etc. 90. — Regest bei Horn inventar. dipl. hist. Sax. sup. 322 nr. 21, hat auch fer. 5 p. Mathei, und daher rektificiert Sept. 22, eben aus Horn; die Urkunde ist erwähnt in (Wölckern) hist. Norimb. dipl. prodromus pag. 333, wo aber vom Datum nur das Jahr angegeben wird. Wir Friderich Wilhelm unde George gebrudere von gots gnaden lantgraven in Duringen unde maregraven czu Missen bekennen unde tun kunt uffelichin mit diesem brive : alse der hochgeboren irluchte furste unser gnediger herre herrea Wenczlaw 30 Romischer kunig zcu allin cziten merer des riches unde kunig czu Beheim mit wizzen unde willen der fursten herren unde stete in Dutschen landen eyne muncze zcu slahen ußgesazt unde ubirkomen hat uff eyn sulch korn unde uffezal czu slahen unde nicht anders als daz der brieff den er darubir mit syner majestat sigele vorsigelt gegeben hat volliglich ussaget unde beheldet, daz wir dieselben muncze in unsern slozzen unde steten 85 ztu Franken unsire munczemeistere wollen munczen unde slahen lazen ungeverlich in allir wirde unde maze an korne unde an uffczal als unser egenanter herre der kunig daz in synem offenen brive gesazt unde vorsigelt hat. unde habin des zeu bekentnisse wir Friderich egnant unser secret, des wir Wilhelm unde George syne brudere nu czumal mit ym gebruchin, an diesen offenen brieff lazen hengen, der gegebin ist ztu Wizzenvels 1890 40 nach gots gebort driczenhundert jar unde darnach in dem nuynczigesten jare am sun�Sept. 24 abinde nach send Mathei tage des heiligen ztwelfboten. a) vor Wenczlaw ein Doppelpunkt. € Vgl. die Aufzählung derjenigen, die ihre Briefe über die Münze bis dahin gegeben haben und deren Munze 45 man nehmen coll, in der Nürnberger Rathsverordnung in unserem Bande nr. 168 art. 1, wo m. s. die An- merkungen. Die Verpflichtung scheint aber nicht sehr streng genommen worden zu sein, wenigstens hält sich die Urkunde Ruprechts vom 23 Aug. 1891 bereits nicht an das Münzgesetz vom 14 Sept. 1890; sie steht in Mone's Zeitschrift 2, 420 ff. Deutsche Reichstags-Akten II. 38
B. Münzwesen. 297 czu Nüremberg geseczt und gemachet hat, daz es mit unser aller und yeglichs besunder 1890 gûtem willen wissen und wort geschehen ist, als die briefe die darûber geben sind ey- gentlichen awsweisen, die von worte zu worte also geschriben sten [folgt K. Wenzels Münzgesetz über die Pfenninge, dat. 1390 Sept. 14 Nürnberg]. und daz dieselb machung 5 und gesetze stete gehalten und volbraht werde, so haben wir unser yeglicher sein insigel mit güter gewissen zů getzewgnůzze an disen brief gehangen, mit namen wir Gerhart zü Wirczburg, Lampreht zů Babemberg, und Burkhart zû Augspurg von gots gnaden by- schôfe, und wir von denselben gnaden Fridreich und Rûpreht der junger pfalczgrafen bey Reyn und herczogen in Beyrn, Fridreich burggrafe zu Nuremberg, Johans lantgrafe 10 zum Lewhtemberg, Johans grafe zû Wertheim, und Fridreich herre zu Hohenlocht. geben zû Nuremberg an des heiligen krewczes tag als es erhaben ward nach Crists gepûrt drew- czehenhundert jar und darnach in dem newnczigistem jare. Sept. 14 1890 Sept. 14 15 156. Beitritt der Thüringischen Landgrafen Friderich I Wilhelm II Georg zu K. Wenzels 1390 Sept. 24 Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 : wollen in ihren Fränkischen Besitzungen sich darnach richten. 1390 Sept. 24 Weißsenfels. 20 25 Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachtrüge f. 30 XII 6/2 or. mb. c. sig. pend.; das Sekret besteht aus einer antiken Gemme, einen männlichen Kopf darstellend, in einer Randfassung mit Inschrift aus der Zeit des Siglers. coll. Dresd. St. A. Kopial-Buch 6 fol. 28a cop. mb. coaev.; falsch datum Wißlenvels quinta post Mathei anno domini etc. 90, was den 22 statt des 24 September ergeben würde. Gedruckt Horn Friedrich der Streitbare 686 ziemlich vollständig; im Datum derselbe Fehler wie in der gen. Dresd. Kopie, die hier wol zur Vorlage gedient hat, nemlich datum Wissenvels quinta post Mathei anno domini etc. 90. — Regest bei Horn inventar. dipl. hist. Sax. sup. 322 nr. 21, hat auch fer. 5 p. Mathei, und daher rektificiert Sept. 22, eben aus Horn; die Urkunde ist erwähnt in (Wölckern) hist. Norimb. dipl. prodromus pag. 333, wo aber vom Datum nur das Jahr angegeben wird. Wir Friderich Wilhelm unde George gebrudere von gots gnaden lantgraven in Duringen unde maregraven czu Missen bekennen unde tun kunt uffelichin mit diesem brive : alse der hochgeboren irluchte furste unser gnediger herre herrea Wenczlaw 30 Romischer kunig zcu allin cziten merer des riches unde kunig czu Beheim mit wizzen unde willen der fursten herren unde stete in Dutschen landen eyne muncze zcu slahen ußgesazt unde ubirkomen hat uff eyn sulch korn unde uffezal czu slahen unde nicht anders als daz der brieff den er darubir mit syner majestat sigele vorsigelt gegeben hat volliglich ussaget unde beheldet, daz wir dieselben muncze in unsern slozzen unde steten 85 ztu Franken unsire munczemeistere wollen munczen unde slahen lazen ungeverlich in allir wirde unde maze an korne unde an uffczal als unser egenanter herre der kunig daz in synem offenen brive gesazt unde vorsigelt hat. unde habin des zeu bekentnisse wir Friderich egnant unser secret, des wir Wilhelm unde George syne brudere nu czumal mit ym gebruchin, an diesen offenen brieff lazen hengen, der gegebin ist ztu Wizzenvels 1890 40 nach gots gebort driczenhundert jar unde darnach in dem nuynczigesten jare am sun�Sept. 24 abinde nach send Mathei tage des heiligen ztwelfboten. a) vor Wenczlaw ein Doppelpunkt. € Vgl. die Aufzählung derjenigen, die ihre Briefe über die Münze bis dahin gegeben haben und deren Munze 45 man nehmen coll, in der Nürnberger Rathsverordnung in unserem Bande nr. 168 art. 1, wo m. s. die An- merkungen. Die Verpflichtung scheint aber nicht sehr streng genommen worden zu sein, wenigstens hält sich die Urkunde Ruprechts vom 23 Aug. 1891 bereits nicht an das Münzgesetz vom 14 Sept. 1890; sie steht in Mone's Zeitschrift 2, 420 ff. Deutsche Reichstags-Akten II. 38
Strana 298
298 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 157. Beitritt der Gräfin Elisabeth von Wirtemberg zu K. Wenzels Münzgesetz vom 14 Sept. Mai 13 1390 : will in ihrer Münze zu Höchstädt sich darnach richten. 1391 Mai 13 Stuttgart. Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 20 XII %/2 or. mb. c. sig. pend. 1391 Мai 13 Wir frow Elspett von gocz gnaden pfallenczgrave by Rin hertzogin in Baygern und grâfin zû Wirtenberg witwe vergehen" und tûn kûnt offenlich mengelichem mit 5 disem brief : das wir ain müncz in unser stat zû Hôstetten haben wellen als su vonb alter und gewonhait herkomen ist; und wellen die ouch also halten in aller der wißs und beschaidenheit als unser herre der kûnig fürsten herren ritter und kneht und die stett überain worden sien ze Nürnberg in der stat, und wellen ouch die müncz schlahen uff das korn und uffezal und mit allen rehten halten nach des briefs lutung und sag den der 10 vorgenant unser herre der kûnig darûber geben haut. das wir das alles war und stât halten, des zû urkünd geben wir disen brief besigelt mit unserm aigen anhangenden° in- sigel, der geben ist ze Stûgarten in der stat an dem hailigen pfingstabent do man zalt von gotes gebûrt driwczehenhundert jar und darnach in dem ainundnunczegosten jar. 1895 158. Beitritt der Bisch. Lamprecht von Bamberg und Gerhard von Wirzburg, des Pfalzgr. 15 Dec. 20 Ruprecht III und des Burggrafen Friderich V von Nürnberg zu K. Wenzels Münz- gesetz vom 14 Sept. 1390, mit Interimsbestimmungen für die alten Münzen. 1395 Dec. 20 Neustadt an der Aisch. Aus Münch. R. A. Münzwesen in Bayern fasc. 1 XV /3 or. mb. c. 4 sig. pend. wovon das vierte abge- fallen; unten rechts das Pergament beschädigt, doch ohne Schaden für die Schrift; auf der Rück- 20 seite stcht von einer Hand des spätern 15 Jahrhunderts ain aynung zwischen bischof von Bamberg Wirczburg herezog Ruprecht und den [sic] burgrafen zu Nurnberg von der pôsen müncz wegen. Gedruckt in Meusels Geschichtsforscher 1, 179-183 nr. 10 aus einem Kopialbuch, das, wie man pag. 157 sicht, ein altes fast gleichzeitiges Oettingisches archivalisches Kopialbuch war; der Editor unter- zeichnet sich am Schlusse seiner Einleitung pag. 155 bloßt mit J. P. L[ang]. 25 Wir von gotes gnaden Lamprecht zu Bamberg, Gerhard zu Wirtzburg bischoff, Rupprecht der junger" pfallantzgrave bey Rein und hertzoge in Beyrn, und wir Fridrich der elter von denselben gnaden buregrafe zu Nuremberg? bekennen und tûn kunt offen- lich mit diesem brief vor allermeniclich : das wir seûmtlichen? und eintrechticlich uberein seind worden von der posen mûntze wegen, und haben an einander gelobt mit s0 guten trewen und geloben auch in craft dits briefes stete und veste zu halten und zu volfuren alles das der brief aûsweiset den vormals der allerdurchleuchtigste fürste unser gnediger herre der Romische kunig gegeben und versigelt hat von der egenanten mûntze wegen und darczû alles das an dem brief geschriben stet°. [1] des ersten sullen wir 1895 in allen unsern steten und merekten schawer setzen unverczoglichen auf sand Steffans 35 Dec. 26 tag nehst komend'. und sullen auch gebieten in allen unsern steten und merckten, das a) or. vergenhen. b) or. vor. c) or. anhangendend. d) or. jünger? e) or. semütlichen; schwankte der Schreiber vielleicht zwischen semtlichen und einmütlichen? bei Meusel semmtlichen. 1 Ueber diesen Besitz vgl. Stälin Wirtemb. Gesch. 8, 356 und 285. 2 Alle die 4 gen. Fürsten befinden sich auch unter denen die schon am 14 Sept. 1890 ihren Willebrief zu dem Münzgeselze K. Wenzels vom gleichen Tage gegeben hatten. Ruprecht der junge tritt der Münzvereinigung der Herzoge von Baiern, des Bischofs und der Stadt zu Regensburg [vom 30 Okt. 1895, 6. nr. 150 erste Anm.] bei, dat. 1897 vig. palm. [Apr. 14], Münch. R. A. Gemeiner's 40 Nachlaſs II 550 cop. ch. coaev., und ein Beibrief dazu von gleichem Datum ibid. 3 Eben das kön. Münz-Gesetz vom 14 Sept. 1390. Die in diesem Artikel folgenden Bestimmungen für die Münz-Schau beziehen sich also nicht auf die neu zu 45
298 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 157. Beitritt der Gräfin Elisabeth von Wirtemberg zu K. Wenzels Münzgesetz vom 14 Sept. Mai 13 1390 : will in ihrer Münze zu Höchstädt sich darnach richten. 1391 Mai 13 Stuttgart. Aus Münch. R. A. Urk. Reichsstadt Nürnberg Nachträge f. 20 XII %/2 or. mb. c. sig. pend. 1391 Мai 13 Wir frow Elspett von gocz gnaden pfallenczgrave by Rin hertzogin in Baygern und grâfin zû Wirtenberg witwe vergehen" und tûn kûnt offenlich mengelichem mit 5 disem brief : das wir ain müncz in unser stat zû Hôstetten haben wellen als su vonb alter und gewonhait herkomen ist; und wellen die ouch also halten in aller der wißs und beschaidenheit als unser herre der kûnig fürsten herren ritter und kneht und die stett überain worden sien ze Nürnberg in der stat, und wellen ouch die müncz schlahen uff das korn und uffezal und mit allen rehten halten nach des briefs lutung und sag den der 10 vorgenant unser herre der kûnig darûber geben haut. das wir das alles war und stât halten, des zû urkünd geben wir disen brief besigelt mit unserm aigen anhangenden° in- sigel, der geben ist ze Stûgarten in der stat an dem hailigen pfingstabent do man zalt von gotes gebûrt driwczehenhundert jar und darnach in dem ainundnunczegosten jar. 1895 158. Beitritt der Bisch. Lamprecht von Bamberg und Gerhard von Wirzburg, des Pfalzgr. 15 Dec. 20 Ruprecht III und des Burggrafen Friderich V von Nürnberg zu K. Wenzels Münz- gesetz vom 14 Sept. 1390, mit Interimsbestimmungen für die alten Münzen. 1395 Dec. 20 Neustadt an der Aisch. Aus Münch. R. A. Münzwesen in Bayern fasc. 1 XV /3 or. mb. c. 4 sig. pend. wovon das vierte abge- fallen; unten rechts das Pergament beschädigt, doch ohne Schaden für die Schrift; auf der Rück- 20 seite stcht von einer Hand des spätern 15 Jahrhunderts ain aynung zwischen bischof von Bamberg Wirczburg herezog Ruprecht und den [sic] burgrafen zu Nurnberg von der pôsen müncz wegen. Gedruckt in Meusels Geschichtsforscher 1, 179-183 nr. 10 aus einem Kopialbuch, das, wie man pag. 157 sicht, ein altes fast gleichzeitiges Oettingisches archivalisches Kopialbuch war; der Editor unter- zeichnet sich am Schlusse seiner Einleitung pag. 155 bloßt mit J. P. L[ang]. 25 Wir von gotes gnaden Lamprecht zu Bamberg, Gerhard zu Wirtzburg bischoff, Rupprecht der junger" pfallantzgrave bey Rein und hertzoge in Beyrn, und wir Fridrich der elter von denselben gnaden buregrafe zu Nuremberg? bekennen und tûn kunt offen- lich mit diesem brief vor allermeniclich : das wir seûmtlichen? und eintrechticlich uberein seind worden von der posen mûntze wegen, und haben an einander gelobt mit s0 guten trewen und geloben auch in craft dits briefes stete und veste zu halten und zu volfuren alles das der brief aûsweiset den vormals der allerdurchleuchtigste fürste unser gnediger herre der Romische kunig gegeben und versigelt hat von der egenanten mûntze wegen und darczû alles das an dem brief geschriben stet°. [1] des ersten sullen wir 1895 in allen unsern steten und merekten schawer setzen unverczoglichen auf sand Steffans 35 Dec. 26 tag nehst komend'. und sullen auch gebieten in allen unsern steten und merckten, das a) or. vergenhen. b) or. vor. c) or. anhangendend. d) or. jünger? e) or. semütlichen; schwankte der Schreiber vielleicht zwischen semtlichen und einmütlichen? bei Meusel semmtlichen. 1 Ueber diesen Besitz vgl. Stälin Wirtemb. Gesch. 8, 356 und 285. 2 Alle die 4 gen. Fürsten befinden sich auch unter denen die schon am 14 Sept. 1890 ihren Willebrief zu dem Münzgeselze K. Wenzels vom gleichen Tage gegeben hatten. Ruprecht der junge tritt der Münzvereinigung der Herzoge von Baiern, des Bischofs und der Stadt zu Regensburg [vom 30 Okt. 1895, 6. nr. 150 erste Anm.] bei, dat. 1897 vig. palm. [Apr. 14], Münch. R. A. Gemeiner's 40 Nachlaſs II 550 cop. ch. coaev., und ein Beibrief dazu von gleichem Datum ibid. 3 Eben das kön. Münz-Gesetz vom 14 Sept. 1390. Die in diesem Artikel folgenden Bestimmungen für die Münz-Schau beziehen sich also nicht auf die neu zu 45
Strana 299
B. Münzwesen. 299 yederman vor die schawer ge, und den andern der fûr beczale, was uber ein halb pfunt pfenning ist, mit solichem gelt als hernach geschriben stet, wer des nicht tett und gelt einneme oder aûfsgebe, des uber ein halb pfunt pfenning weren, on die schawer, so solt der einnemer und der außgeber den czehenten pfenning verfallen sein dem fursten herren 5 und der stat do sie weren gesessen, als vil sie des gelds eingenomen oder außgeben hetten on die schawer. auch sullen wir bestellen mit den schawern, das sie dhein ander gelt nicht heissen außgeben noch versigeln dann des sechsunddreyssig pfenning auf ein nu- rembergera lot gen an der aufezal und an dem korn beste sechs lot lotigs silber und das ander zusatzz€. wir sullen auch bestellen das die schawer das gelt an dem korn zum 10 mynsten eins oder zwir alle wochen versuchen; und welch gelt an dem korn nicht be- stunde als vor geschriben stet, das sullen die schawer nicht heissen nemen , ob des wol sechsunddreyssig pfenning auf ein lot get, und sullen das zusneiden. was auch gelds vor die schawer kumpt das nicht bestet an dem korn noch an der aufezal als vor geschriben stet, das sullen sie zusneiden, und sullen das zusnytten gelt wider geben dem des es ist. 15 und die schawer sullen sweren das sie alle artikel mit dem beschawen halten als vor und nach geschriben stet. auch sol man dhein ander gelt nemen schawen oder werung sein dann das unser herre der Romische kunig hertzog Steffan von Beyren und wir die obge- schriben fursten geslagen haben und das an dem korn und aufezal beste als vor geschri- ben stet2. [2] es sullen auch unser müntzmeister aufhoren und der mûntze nicht mer 2o slahen die sie bisher geslagen haben. und sullen nû furbas unser müntzmeister an- ders nicht slahen lassen dann als die mûntze in unsers herren des kunigs brief ver- schriben und begriffen ist, funffundezweintzig pfenning auf ein nuremberger lot, und an dem korn bestec halb feyn lotigs silber und halb zusatze. und welch müntz anders funden wurde und die nicht bestunde an korn und an aufezal als vor geschriben stet, die- 25 selben mûntze sol nicht werung sein noch genomen werden, und die sol man fur ein falsch haben’. [3] und dasselbe gelt sol scheibleicht‘ weißsgelt sein, und sol ieglich herre ein sichtig küntlich czeichen an einer seit dorauf slahen lassen und an der andern seiten ungepreget sein, das ein ieglich müntz vor der andern wol erkant müge werden°. [4] auch sol unser ieglicher in der stat, do er sein muntze slahen wirdet, so drey in derselben stat aus dem ynnern rate dorczu geben noch derselben stat rates rate, und denselben dreyen die mûntze befelhen. und die sullen auch weder teil noch gemein doran haben, und sullen die mâldeysen wage gewichte und die gießskammern ynnen haben vorsorgen und besliessen. und wenn man giessen wil, so sullen die drey oder zu dem mynsten irr zwen dobey sein. wenn auch die muntzmeister das gelt bereyten 35 unts an die stat das es gepregt und gemalet sol werden, so sullen die mûnczmeister das- selbe gelt den vorgenanten dreyen zu iren handen antwortten, und die sullen dann zů in nemen einen versucher und einen eysengraber, die auch weder teil noch gemeyn doran haben, und sullen das gelt versuchen an korn und an aûfezal ; und wenn sie es also nicht gerecht finden, so sullen sie alle funff dobey“ sein das man es wider in 40 den tegel setze und anderwert prenne das es gerecht beste. wenn aber das gelt gerecht 1395 Dec. 20 a) erger in Rasur wol von anderer aber glchz. Hand. b) bei Meusel XXX statt XXV. c) bei Meusel besten. d) or. vielleicht mil zu lesen, bei Meusel mal. c) or. debey. schlagende Münze, die ja nach art. 5 eret am 2 Febr. 1396 aufgeworfen werden soll, sondern auf die bisher und 45 noch im Umlauf befindliche alte Münze. Die in art. 1 und 5 enthaltenen Normen beziehen sich auf den Uebergang von der allen zur neuen Münze, wie RTA. I nr. 261 und 262. € Pfennige von diesem Korn und Aufzahl s. in der 50 Urkunde der Brüder Ludwig und Friderich Grafen zu Oettingen vom 7 Nov. 1395 in Meusels Geschichtsforscher 1, 161 nr. 4. 2 Dieser Artikel hat nichts entsprechendes in dem kön. Münzgesetz vom. 14 Sept. 1390. 3 Vgl. ibid. art. 1 und 6. Rund, Schmeller 8, 810. Vgl. im kön. Münzgesetz vom 14 Sept. 1800 art. 4. 5
B. Münzwesen. 299 yederman vor die schawer ge, und den andern der fûr beczale, was uber ein halb pfunt pfenning ist, mit solichem gelt als hernach geschriben stet, wer des nicht tett und gelt einneme oder aûfsgebe, des uber ein halb pfunt pfenning weren, on die schawer, so solt der einnemer und der außgeber den czehenten pfenning verfallen sein dem fursten herren 5 und der stat do sie weren gesessen, als vil sie des gelds eingenomen oder außgeben hetten on die schawer. auch sullen wir bestellen mit den schawern, das sie dhein ander gelt nicht heissen außgeben noch versigeln dann des sechsunddreyssig pfenning auf ein nu- rembergera lot gen an der aufezal und an dem korn beste sechs lot lotigs silber und das ander zusatzz€. wir sullen auch bestellen das die schawer das gelt an dem korn zum 10 mynsten eins oder zwir alle wochen versuchen; und welch gelt an dem korn nicht be- stunde als vor geschriben stet, das sullen die schawer nicht heissen nemen , ob des wol sechsunddreyssig pfenning auf ein lot get, und sullen das zusneiden. was auch gelds vor die schawer kumpt das nicht bestet an dem korn noch an der aufezal als vor geschriben stet, das sullen sie zusneiden, und sullen das zusnytten gelt wider geben dem des es ist. 15 und die schawer sullen sweren das sie alle artikel mit dem beschawen halten als vor und nach geschriben stet. auch sol man dhein ander gelt nemen schawen oder werung sein dann das unser herre der Romische kunig hertzog Steffan von Beyren und wir die obge- schriben fursten geslagen haben und das an dem korn und aufezal beste als vor geschri- ben stet2. [2] es sullen auch unser müntzmeister aufhoren und der mûntze nicht mer 2o slahen die sie bisher geslagen haben. und sullen nû furbas unser müntzmeister an- ders nicht slahen lassen dann als die mûntze in unsers herren des kunigs brief ver- schriben und begriffen ist, funffundezweintzig pfenning auf ein nuremberger lot, und an dem korn bestec halb feyn lotigs silber und halb zusatze. und welch müntz anders funden wurde und die nicht bestunde an korn und an aufezal als vor geschriben stet, die- 25 selben mûntze sol nicht werung sein noch genomen werden, und die sol man fur ein falsch haben’. [3] und dasselbe gelt sol scheibleicht‘ weißsgelt sein, und sol ieglich herre ein sichtig küntlich czeichen an einer seit dorauf slahen lassen und an der andern seiten ungepreget sein, das ein ieglich müntz vor der andern wol erkant müge werden°. [4] auch sol unser ieglicher in der stat, do er sein muntze slahen wirdet, so drey in derselben stat aus dem ynnern rate dorczu geben noch derselben stat rates rate, und denselben dreyen die mûntze befelhen. und die sullen auch weder teil noch gemein doran haben, und sullen die mâldeysen wage gewichte und die gießskammern ynnen haben vorsorgen und besliessen. und wenn man giessen wil, so sullen die drey oder zu dem mynsten irr zwen dobey sein. wenn auch die muntzmeister das gelt bereyten 35 unts an die stat das es gepregt und gemalet sol werden, so sullen die mûnczmeister das- selbe gelt den vorgenanten dreyen zu iren handen antwortten, und die sullen dann zů in nemen einen versucher und einen eysengraber, die auch weder teil noch gemeyn doran haben, und sullen das gelt versuchen an korn und an aûfezal ; und wenn sie es also nicht gerecht finden, so sullen sie alle funff dobey“ sein das man es wider in 40 den tegel setze und anderwert prenne das es gerecht beste. wenn aber das gelt gerecht 1395 Dec. 20 a) erger in Rasur wol von anderer aber glchz. Hand. b) bei Meusel XXX statt XXV. c) bei Meusel besten. d) or. vielleicht mil zu lesen, bei Meusel mal. c) or. debey. schlagende Münze, die ja nach art. 5 eret am 2 Febr. 1396 aufgeworfen werden soll, sondern auf die bisher und 45 noch im Umlauf befindliche alte Münze. Die in art. 1 und 5 enthaltenen Normen beziehen sich auf den Uebergang von der allen zur neuen Münze, wie RTA. I nr. 261 und 262. € Pfennige von diesem Korn und Aufzahl s. in der 50 Urkunde der Brüder Ludwig und Friderich Grafen zu Oettingen vom 7 Nov. 1395 in Meusels Geschichtsforscher 1, 161 nr. 4. 2 Dieser Artikel hat nichts entsprechendes in dem kön. Münzgesetz vom. 14 Sept. 1390. 3 Vgl. ibid. art. 1 und 6. Rund, Schmeller 8, 810. Vgl. im kön. Münzgesetz vom 14 Sept. 1800 art. 4. 5
Strana 300
300 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. funden wirdet, so sullen die vorgenanten funff besorgen das dasselbe gelt unverendert gepreget und gemalet werde. es sullen auch die drey aus einer yeglichen stat rat den die müntz befolhen wirdt, der versucher, und der eysengraber, gelert eyde sweren zu got und zu den heiligen, das sie die vorgenanten artikel alle gemeinlich und ieglichen be- sundern stete halten und volfuren ongeverlichen. ob auch der vorgenanten funffe, den 5 die muntze in yeder stat befolhen wirdt und handeln sullen, ir einer abget, so sol ye als offt der herre derselben stat einen andern an die stat geben der die vorgeschriben artikel auch swere stet zu halten als vor geschriben stet. [5] auch sol das vorgeschriben new� gelt aufgeworffen werden auf unserr frawen tag lichtmesse schirstkomend. und wenn dasselbe aufgeworffen wirdet, so sullen furbas derselben newen pfenning einer 10 1396 fur der alten beschawtenb pfenning zwen, und der alten beschawten“ pfenning zwen fur Sept. 2s der newen pfenning einen, genomen werden bis auf den nehsten sand Michelstag. und wenn derselbe sand Michelstag vergangen ist, so sol der alten müntze, der zwen fur einen newen pfenning gen, furbas mer nicht genomen werden. und das sullen wir gebieten bey der penn des czehenten pfennings, und sullen der unser gewaltig sein, und dorczu 15 halten das die vorgeschriben newen und alten pfenning gend einander also genomen werden als vor geschriben stet°. [6] wir haben auch gesetzt und sein des uberein wor- den : welher müntzmeister funden würde das er nicht geslagen hett als in unsers herren des kunigs brief geschriben stet, das man das demselben fursten oder herren ver- kûnden sol, des derselbe muntzmeister ist, nicht mer dann newre zu einem mal ; und 20 wenn das zu einem mal verkundet wirdet, so sol derselbe furste oder herre dorczu thun und unverezoglichen zu im richten als zu einem felscher von recht bey der penn als in unsers herren des kunigs brieff begriffen ist. und welher fürste oder herre des nicht tett, tetten dann die andern fursten herren oder stet mit recht dorczu, und ging dann den- selben fehe oder feintschaft doraus , des solten die, die dorczu getan hetten, uberhaben 25 und entladen werden, als auch in desselben unsers herren des kunigs brief begriffen ist°. [7] es sol auch furbas niemand dhein gelt derseygen noch der newen weissen pfenning dheinen abthun noch verprennen; und wer das uberfure, zu dem sol man rich- ten als zu einem felscher‘. [8] auch sullen alle vorgeschriben artikel in allen steten und merckten in allen pfarrkirchen gerûfet und gepoten werden auf den nehsten so sand Steffanss tag schirstkomend°. und das diese vorgeschriben ordenung also veste stet und unczerbrochen werde gehalten, haben wir die vorgeschriben vier fursten unser insigel mit rechter wissen an diesen brief heissen hencken, der geben ist und gescheen zu der Newenstat an der Eysch noch Cristi unsers herren geburt drewtzehenhundert jar 1895 Dec. 20 und dornoch in dem funffundnewntzigistem jare an sand Thomas abent des heiligen 35 zwelfpoten. 1396 Febr. 2 1395 Dec. 26 1395 Dec. 20 a) or. newe zu lesen? b) irgend ein Zeichen über w. c) or, beschawnte mit zweierlei Strichen darüber, wie wenn es beschawnnten oder beschawneten heifs en sollte, bei Meusel beschawete. d) or. gon. e)or. newer zu lesen? f) or. wol ein Zeichen über u, wahrsch. nur um es als u von n zu unterscheiden. 1 Dieser Artikel hat l. c. nichts entsprechendes. 2 Dieser Artikel hat l. c. nichts entsprechendes. 3 Vgl. ibid. art. 2 und 3. 4 Vgl. ibid. art. 5. Dieser Artikel hat l. c. nichts entsprechendes. 40
300 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. funden wirdet, so sullen die vorgenanten funff besorgen das dasselbe gelt unverendert gepreget und gemalet werde. es sullen auch die drey aus einer yeglichen stat rat den die müntz befolhen wirdt, der versucher, und der eysengraber, gelert eyde sweren zu got und zu den heiligen, das sie die vorgenanten artikel alle gemeinlich und ieglichen be- sundern stete halten und volfuren ongeverlichen. ob auch der vorgenanten funffe, den 5 die muntze in yeder stat befolhen wirdt und handeln sullen, ir einer abget, so sol ye als offt der herre derselben stat einen andern an die stat geben der die vorgeschriben artikel auch swere stet zu halten als vor geschriben stet. [5] auch sol das vorgeschriben new� gelt aufgeworffen werden auf unserr frawen tag lichtmesse schirstkomend. und wenn dasselbe aufgeworffen wirdet, so sullen furbas derselben newen pfenning einer 10 1396 fur der alten beschawtenb pfenning zwen, und der alten beschawten“ pfenning zwen fur Sept. 2s der newen pfenning einen, genomen werden bis auf den nehsten sand Michelstag. und wenn derselbe sand Michelstag vergangen ist, so sol der alten müntze, der zwen fur einen newen pfenning gen, furbas mer nicht genomen werden. und das sullen wir gebieten bey der penn des czehenten pfennings, und sullen der unser gewaltig sein, und dorczu 15 halten das die vorgeschriben newen und alten pfenning gend einander also genomen werden als vor geschriben stet°. [6] wir haben auch gesetzt und sein des uberein wor- den : welher müntzmeister funden würde das er nicht geslagen hett als in unsers herren des kunigs brief geschriben stet, das man das demselben fursten oder herren ver- kûnden sol, des derselbe muntzmeister ist, nicht mer dann newre zu einem mal ; und 20 wenn das zu einem mal verkundet wirdet, so sol derselbe furste oder herre dorczu thun und unverezoglichen zu im richten als zu einem felscher von recht bey der penn als in unsers herren des kunigs brieff begriffen ist. und welher fürste oder herre des nicht tett, tetten dann die andern fursten herren oder stet mit recht dorczu, und ging dann den- selben fehe oder feintschaft doraus , des solten die, die dorczu getan hetten, uberhaben 25 und entladen werden, als auch in desselben unsers herren des kunigs brief begriffen ist°. [7] es sol auch furbas niemand dhein gelt derseygen noch der newen weissen pfenning dheinen abthun noch verprennen; und wer das uberfure, zu dem sol man rich- ten als zu einem felscher‘. [8] auch sullen alle vorgeschriben artikel in allen steten und merckten in allen pfarrkirchen gerûfet und gepoten werden auf den nehsten so sand Steffanss tag schirstkomend°. und das diese vorgeschriben ordenung also veste stet und unczerbrochen werde gehalten, haben wir die vorgeschriben vier fursten unser insigel mit rechter wissen an diesen brief heissen hencken, der geben ist und gescheen zu der Newenstat an der Eysch noch Cristi unsers herren geburt drewtzehenhundert jar 1895 Dec. 20 und dornoch in dem funffundnewntzigistem jare an sand Thomas abent des heiligen 35 zwelfpoten. 1396 Febr. 2 1395 Dec. 26 1395 Dec. 20 a) or. newe zu lesen? b) irgend ein Zeichen über w. c) or, beschawnte mit zweierlei Strichen darüber, wie wenn es beschawnnten oder beschawneten heifs en sollte, bei Meusel beschawete. d) or. gon. e)or. newer zu lesen? f) or. wol ein Zeichen über u, wahrsch. nur um es als u von n zu unterscheiden. 1 Dieser Artikel hat l. c. nichts entsprechendes. 2 Dieser Artikel hat l. c. nichts entsprechendes. 3 Vgl. ibid. art. 2 und 3. 4 Vgl. ibid. art. 5. Dieser Artikel hat l. c. nichts entsprechendes. 40
Strana 301
B. Münzwesen. 301 159. Beitritt Herzog Stephans II von Baiern-Ingolstadt zu K. Wenzels Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 : will in seinen Münzen zu Hersbruck Lauf Freistadt und anderswo in seinen Schlössern vor dem Böhmer-Wald und um Nürnberg sich darnach richten. 1396 Mai 29 Landshut. 1396 Mai 29 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fase. 21 XII %/2 or. mb. c. sig. pend. Wir Stephan von gots genaden pfallenczgraf bei Rein und herezog in Beyrn etc. bechennen: als der durchlawchtigist fürst und herr herr Wenczeslawe" Romischer kûnig czû allen czeiten merer des reichs und kunig zû Beheim unser lieber herr von der münzz wegen geseczt und verschriben hat, wie man nu furbaz in Tawtschen lannden 10 slahen sol, als derselb brif auzweiset den er mit seiner majestat daruber geben hat, und als auch ander fursten sich darnach auch verschriben habend von derselben mûnzz wegen : do bechennen wir, daz wir es mit unsern munzzen, die wir czů Harsprück czů Lawffen czů der Freynstat und anderswo in unsern slossen vor dem Wald ‘ und umb Nüremberg slahen, also halten wellen als es unser egenanter herr .. der kunig und auch di andern 15 fürsten in irn brifen verschriben undb daruber geben habend , und mit namen daz wir nicht anders slahen sullen lassen dann fünfundzwainczig pfenning“ auf ain wirczburger lott und das an dem korned bestee“ halbs vein lôtigs silber und das ander czûsacz. und daz gelt sol sein weis sinbel3 gelt und an ainer seytten küntlichen geprâcht sein. und darczû geloben wir das wir es mit allen andern pûnden und artickelen halten wellen als 20 das in unsers herren des Romischen kûnigs und der fürsten brife verschriben und be- griffen ist. urchund des brifs, der geben und mit unserm anhangendem insigel ver- sigelt ist czů Lanndeshûtf an montag vor goczleichnamstag nach Cristi gepürd drewzehen- hundert jar und in dem sechsundnewnezigistem jare. 1396 Mai 29 25 160. Beitritt der Brüder Ludwig und Friderich Grafen zu Oettingen zu K. Wenzels Münz- 1400 Juli 25 gesetz vom 20 Juli 1396 bzw. vom 14 Sept. 1390 : wollen in ihrer Münze zu Oettingen sich darnach richten. 1400 Juli 25 ohne Ort. 30 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge X %/2 fasc. 21 or. mb. c. 2 sig. pend.; bei pfenning ist zweimal, bei kunig und tag je einmal der Schlusshaken als bloße Verzierung nicht widergegeben worden, bekennen slahen haben einmal noch einen unnöthigen Ueberstrich, merer am Schlusse noch einen überftüssigen Oberhaken. Wir Ludwig und Fridrich gebruder grafen zû Otyngen bekennen und tûn kunt offenlichen mit disem briefe : als der allerdurchluchtigist furste unser gnediger herre herre Wenczlaw Romischer kunig zû allen zeiten merer dez reichs und kunig zů Beheim gesaczt hate und fursten herren und stete mit einander vorlangst uberein sind worden 35 von der muncze wegen‘, also daz man slahen sol newnundzweinczige pfenning" uff ein a) das schlieftende e kolumnationsweise übergeschrieben. b) fehlt die d. h. die Briefe. c)or. pfemig mit Ueber- strich. d)or. koren? schwerlich kôrn; kolumnationsweise ist e übergeschrieben. e) or. Dach über dem mitt- lern e. f)or. Lanndshût mit Ueberstrich der Lanndeshût und nicht Lanndshüte anzureigen scheint. g) pfenig mit einem Ueberstrich. 45 401 Böhmerwald. 2 Es muß wol heißten nürnberger gemäß dem kön. Münzgesetz vom 14 Sept. 1890. 3Simbel, rund, Schmeller 8, 255. 4Damit ist das kön. Münzgesetz vom 20 Juli 1396 gemeint, wo in art. 1 auf 1 wirzburger Loth 29 Pfennige festgesetzt sind. Wenn hier oben im Texte dann die Rede ist vom Korn als halb fein und halb Zusatz, so steht davon freilich in dem angeführten Gesetz unmittelbar nichts, allein aus art. 2 des letzteren sieht man, daß das Korn bestehen blieb wie es nach dem Gesetz vom 14 Sept. 1390 bestimmt war, wo art. 1 eben die obige Bestimmung enthäll auf halb fein und halb Zusatz. Die einseitige Prägung, die auch hier oben erwähnt wird, steht weder in dem Gesetz vom 14 Sept. 1890 noch in dem vom 20 Juli 1896, wol aber in dem Beitritt der 4 Fürsten vom 20 Dec.
B. Münzwesen. 301 159. Beitritt Herzog Stephans II von Baiern-Ingolstadt zu K. Wenzels Münzgesetz vom 14 Sept. 1390 : will in seinen Münzen zu Hersbruck Lauf Freistadt und anderswo in seinen Schlössern vor dem Böhmer-Wald und um Nürnberg sich darnach richten. 1396 Mai 29 Landshut. 1396 Mai 29 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fase. 21 XII %/2 or. mb. c. sig. pend. Wir Stephan von gots genaden pfallenczgraf bei Rein und herezog in Beyrn etc. bechennen: als der durchlawchtigist fürst und herr herr Wenczeslawe" Romischer kûnig czû allen czeiten merer des reichs und kunig zû Beheim unser lieber herr von der münzz wegen geseczt und verschriben hat, wie man nu furbaz in Tawtschen lannden 10 slahen sol, als derselb brif auzweiset den er mit seiner majestat daruber geben hat, und als auch ander fursten sich darnach auch verschriben habend von derselben mûnzz wegen : do bechennen wir, daz wir es mit unsern munzzen, die wir czů Harsprück czů Lawffen czů der Freynstat und anderswo in unsern slossen vor dem Wald ‘ und umb Nüremberg slahen, also halten wellen als es unser egenanter herr .. der kunig und auch di andern 15 fürsten in irn brifen verschriben undb daruber geben habend , und mit namen daz wir nicht anders slahen sullen lassen dann fünfundzwainczig pfenning“ auf ain wirczburger lott und das an dem korned bestee“ halbs vein lôtigs silber und das ander czûsacz. und daz gelt sol sein weis sinbel3 gelt und an ainer seytten küntlichen geprâcht sein. und darczû geloben wir das wir es mit allen andern pûnden und artickelen halten wellen als 20 das in unsers herren des Romischen kûnigs und der fürsten brife verschriben und be- griffen ist. urchund des brifs, der geben und mit unserm anhangendem insigel ver- sigelt ist czů Lanndeshûtf an montag vor goczleichnamstag nach Cristi gepürd drewzehen- hundert jar und in dem sechsundnewnezigistem jare. 1396 Mai 29 25 160. Beitritt der Brüder Ludwig und Friderich Grafen zu Oettingen zu K. Wenzels Münz- 1400 Juli 25 gesetz vom 20 Juli 1396 bzw. vom 14 Sept. 1390 : wollen in ihrer Münze zu Oettingen sich darnach richten. 1400 Juli 25 ohne Ort. 30 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge X %/2 fasc. 21 or. mb. c. 2 sig. pend.; bei pfenning ist zweimal, bei kunig und tag je einmal der Schlusshaken als bloße Verzierung nicht widergegeben worden, bekennen slahen haben einmal noch einen unnöthigen Ueberstrich, merer am Schlusse noch einen überftüssigen Oberhaken. Wir Ludwig und Fridrich gebruder grafen zû Otyngen bekennen und tûn kunt offenlichen mit disem briefe : als der allerdurchluchtigist furste unser gnediger herre herre Wenczlaw Romischer kunig zû allen zeiten merer dez reichs und kunig zů Beheim gesaczt hate und fursten herren und stete mit einander vorlangst uberein sind worden 35 von der muncze wegen‘, also daz man slahen sol newnundzweinczige pfenning" uff ein a) das schlieftende e kolumnationsweise übergeschrieben. b) fehlt die d. h. die Briefe. c)or. pfemig mit Ueber- strich. d)or. koren? schwerlich kôrn; kolumnationsweise ist e übergeschrieben. e) or. Dach über dem mitt- lern e. f)or. Lanndshût mit Ueberstrich der Lanndeshût und nicht Lanndshüte anzureigen scheint. g) pfenig mit einem Ueberstrich. 45 401 Böhmerwald. 2 Es muß wol heißten nürnberger gemäß dem kön. Münzgesetz vom 14 Sept. 1890. 3Simbel, rund, Schmeller 8, 255. 4Damit ist das kön. Münzgesetz vom 20 Juli 1396 gemeint, wo in art. 1 auf 1 wirzburger Loth 29 Pfennige festgesetzt sind. Wenn hier oben im Texte dann die Rede ist vom Korn als halb fein und halb Zusatz, so steht davon freilich in dem angeführten Gesetz unmittelbar nichts, allein aus art. 2 des letzteren sieht man, daß das Korn bestehen blieb wie es nach dem Gesetz vom 14 Sept. 1390 bestimmt war, wo art. 1 eben die obige Bestimmung enthäll auf halb fein und halb Zusatz. Die einseitige Prägung, die auch hier oben erwähnt wird, steht weder in dem Gesetz vom 14 Sept. 1890 noch in dem vom 20 Juli 1896, wol aber in dem Beitritt der 4 Fürsten vom 20 Dec.
Strana 302
302 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1400 Juli 25 1400 Juli 25 wirczburger lote halbe vein lotig silber und halbe zûsacze, dasselbe gelt auch weißs und scheiblote sin sol und newr an einer seiten tiefe und � mercklich geprecht : darumb be- kennen wir vorgenanten grafe Ludwig und graf Fridrich grafen zû Oetyngen', daz wir solich pfenning-muncze in unser stat zũ Otingen unseren munczmeister wollen und sullen slahen und munczen lassen ungeverlichen in aller wirde und masse an korn und an uff- zal, und sullen und wollen auch alle ander stück pünd und artickel halten und volfüren als unser egnanter herre der Romische kunig daz geseczt hate und fursten herren und stete von der muncze wegen besigelt briefe geben haben und eynig worden sein?. und dez zů urkunde geben wir disen briefe besigelten mi unsern anhangenden insigeln, der geben ist an sand Jacobs tag dez heiligen zwelfbotten do man zalt nach Crists geburt in 10 dem vierczehenhundertigistem jare etc. 5 d). Nürnberger Rathsverordnungen darüber. [c. 1390] 161. Erste Verordnung : es soll in Nürnberg kein Silber gekauft oder verkauft werden, das nicht mit dem Stadtzeichen verschen ist. [um 1390° Nürnberg.] Aus Siebenkees Materialien 4, 742 f., und zwar bezeichnet mit D 120 a. 15 [1] Ez gebieten die burger vom rate, daz fürbaz niemant , ez sei burger oder gast, dhein silber hie kaufen noch verkaufen sol, ez sei dann gezeichet mit der stat zeichen. und het einer silber daz niht alz gut ist daz es zeichens wert sei, daz sol er die gesworen prenner hie lazzen prennen und machen daz es zeichens wert werd. wer daz uberfür und ander silber hie kauft oder verkauft dann als vor geschriben stet, der must von ieder mark 20 einen guldein ze puzz geben alsvil er dez gekaufet oder verkaufet het. [2] auch sol der gesworen weger dhein silber niht wegen, noch dhein unterkeufel bei dheinem kaufe da man silber verkaufen wil nicht sein , ez sei dann gezeichent mit der stat zeichen. welcher unterkeufel daz uberfüre, der must geben von iedem kaufe, da er also bei wer', 5 pfunt hlr. [3] so sind daz die gesworen prenner : Fritz von Habelzheim und Hanse Schuler. 25 [Zw. 162. Zweite Verordnung: Einsetzung von Münzbeschauern auf 5 Merz 1391, Verbot des 1390 Münzauswägens, Privilegierung der amtlichen Münzbrenner. [Zwischen 1390 Sept. 14 Sept. 14 und 1391 und 1391 Merz 5' Nürnberg.] Merz 5] S aus Siebenkees Materialien 4, 743 f.; und zwar bezeichnet er die Abtheilung I mit D 124 a, die Abtheilung II mit D 124 b. 30 11391] Merz 5 [I] Daz nach mittevasten einer den andern bezalen sol vor den gesworen schawern. I] Es gebieten die burger vom rat, daz nach mittevasten allermeniclich einer den andern bezalen sol vor den gesworen schawern. und welcher dez niht tet, und gelt a) ob die unter diesem Worte stehenden Punkte hiezu oder zu dem Otyngen der folgenden Linie gehören, ist unsi- cher; in jenem Fall wäre und getilgt, in diesem ist Styngen zu lesen. 1895 und 29 Mai 1396; vielleicht war es schon so auf dem Tag von 1890 verabredet, ohne im Gesetze selbst davon zu erwähnen. 1 Ueber Oettingische Münzsachen vgl. J. P. Lang in Meusels Geschichtsforscher 1, 150-188 und 2, 128 ff. und 3, 254-257 sowie in J. P. Langs Mater. z. Oetting. Gesch. 1, 305 f. und 2,. 55 f. 2 Bezieht sich wol auf das kön. Münzgesetz vom 14 Sept. 1890, dessen Bestimmungen durch die Verordnung vom 20 Juli 1896 nur theilweis aufgehoben wurden, wie in letzterer ausdrücklich bemerkt ist. 3Auf diese Zeit etwa scheint die Nähe zu weisen, in der die Verordnung in der Siebenkees'schen Vorlage bei den Stücken von 1890/91 stand, näher als bei denen von 1885. Damit stimmt auch die Erwähnung des Habelzheimer's, der 1390 in nr. 165 wider vorkommt. 4Die Verordnung bezicht sich auf das Gesetz vom 14 Sept. 1390 wie aus der theilweise wörtlichen Ueberein- stimmung des Verbots des Münz-Erseigens hervorgeht. Die beiden Abschnitte aber gehören sichtlich zusammen : es gebieten —, auch gebieten —. Es folgte dann opäter 45 die Verordnung vom 14 Mai 1391. 35 40
302 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1400 Juli 25 1400 Juli 25 wirczburger lote halbe vein lotig silber und halbe zûsacze, dasselbe gelt auch weißs und scheiblote sin sol und newr an einer seiten tiefe und � mercklich geprecht : darumb be- kennen wir vorgenanten grafe Ludwig und graf Fridrich grafen zû Oetyngen', daz wir solich pfenning-muncze in unser stat zũ Otingen unseren munczmeister wollen und sullen slahen und munczen lassen ungeverlichen in aller wirde und masse an korn und an uff- zal, und sullen und wollen auch alle ander stück pünd und artickel halten und volfüren als unser egnanter herre der Romische kunig daz geseczt hate und fursten herren und stete von der muncze wegen besigelt briefe geben haben und eynig worden sein?. und dez zů urkunde geben wir disen briefe besigelten mi unsern anhangenden insigeln, der geben ist an sand Jacobs tag dez heiligen zwelfbotten do man zalt nach Crists geburt in 10 dem vierczehenhundertigistem jare etc. 5 d). Nürnberger Rathsverordnungen darüber. [c. 1390] 161. Erste Verordnung : es soll in Nürnberg kein Silber gekauft oder verkauft werden, das nicht mit dem Stadtzeichen verschen ist. [um 1390° Nürnberg.] Aus Siebenkees Materialien 4, 742 f., und zwar bezeichnet mit D 120 a. 15 [1] Ez gebieten die burger vom rate, daz fürbaz niemant , ez sei burger oder gast, dhein silber hie kaufen noch verkaufen sol, ez sei dann gezeichet mit der stat zeichen. und het einer silber daz niht alz gut ist daz es zeichens wert sei, daz sol er die gesworen prenner hie lazzen prennen und machen daz es zeichens wert werd. wer daz uberfür und ander silber hie kauft oder verkauft dann als vor geschriben stet, der must von ieder mark 20 einen guldein ze puzz geben alsvil er dez gekaufet oder verkaufet het. [2] auch sol der gesworen weger dhein silber niht wegen, noch dhein unterkeufel bei dheinem kaufe da man silber verkaufen wil nicht sein , ez sei dann gezeichent mit der stat zeichen. welcher unterkeufel daz uberfüre, der must geben von iedem kaufe, da er also bei wer', 5 pfunt hlr. [3] so sind daz die gesworen prenner : Fritz von Habelzheim und Hanse Schuler. 25 [Zw. 162. Zweite Verordnung: Einsetzung von Münzbeschauern auf 5 Merz 1391, Verbot des 1390 Münzauswägens, Privilegierung der amtlichen Münzbrenner. [Zwischen 1390 Sept. 14 Sept. 14 und 1391 und 1391 Merz 5' Nürnberg.] Merz 5] S aus Siebenkees Materialien 4, 743 f.; und zwar bezeichnet er die Abtheilung I mit D 124 a, die Abtheilung II mit D 124 b. 30 11391] Merz 5 [I] Daz nach mittevasten einer den andern bezalen sol vor den gesworen schawern. I] Es gebieten die burger vom rat, daz nach mittevasten allermeniclich einer den andern bezalen sol vor den gesworen schawern. und welcher dez niht tet, und gelt a) ob die unter diesem Worte stehenden Punkte hiezu oder zu dem Otyngen der folgenden Linie gehören, ist unsi- cher; in jenem Fall wäre und getilgt, in diesem ist Styngen zu lesen. 1895 und 29 Mai 1396; vielleicht war es schon so auf dem Tag von 1890 verabredet, ohne im Gesetze selbst davon zu erwähnen. 1 Ueber Oettingische Münzsachen vgl. J. P. Lang in Meusels Geschichtsforscher 1, 150-188 und 2, 128 ff. und 3, 254-257 sowie in J. P. Langs Mater. z. Oetting. Gesch. 1, 305 f. und 2,. 55 f. 2 Bezieht sich wol auf das kön. Münzgesetz vom 14 Sept. 1890, dessen Bestimmungen durch die Verordnung vom 20 Juli 1896 nur theilweis aufgehoben wurden, wie in letzterer ausdrücklich bemerkt ist. 3Auf diese Zeit etwa scheint die Nähe zu weisen, in der die Verordnung in der Siebenkees'schen Vorlage bei den Stücken von 1890/91 stand, näher als bei denen von 1885. Damit stimmt auch die Erwähnung des Habelzheimer's, der 1390 in nr. 165 wider vorkommt. 4Die Verordnung bezicht sich auf das Gesetz vom 14 Sept. 1390 wie aus der theilweise wörtlichen Ueberein- stimmung des Verbots des Münz-Erseigens hervorgeht. Die beiden Abschnitte aber gehören sichtlich zusammen : es gebieten —, auch gebieten —. Es folgte dann opäter 45 die Verordnung vom 14 Mai 1391. 35 40
Strana 303
B. Münzwesen. 303 10 einnem oder auzgeb, dez uber sehzig pfening weren, on die gesworen schawer, der must [Zw. 1390 davon geben den zweinzigsten pfenning als vil er dez geltz eingenomen oder auzgeben Sept. 14 und 1391 het. [2] und sol auch furbaz allermeniclich wizzen, daz man nach mittevasten dhein ander gelt niht nemen wil dann dez an der aufzal 28 regenspurger uf ein nürnberger 5 lot get und daz an dem korn beste 10 lot vein silber und 6 lot zusatz uf ein nürnberger mark. und dez sein fürsten herren stet alles uberein worden. darnach sol sich ieder- man richten, ob er ichts ringes geltz hab, daz er daz von im tu, daz er icht ze schaden kom. [3] und die schawer werden sitzen in der newen stuben uf dem rathawse. [II] Von münzsaigen". [1] Auch gebieten die burger vom rat, daz fürbaz niemant mer, wer der sei er sei reich oder arm geistlich oder wertlich, di münz niht dersaigen sol. und wer daz fürbaz tet und die mûnz ersaiget , daz wil man für einen falsch haben, und wil zu dem richten als zu einem felscher durch reht. [2] und sol auch niemant dhein gemünztesa gelt, ez sei zersniten oder niht, niht prennen, auzgenomen der gesworen prenner die die burger 15 vom rat darzu geben haben. Merz 5] 163. Dritte Verordnung : Verkündung des Münzgesetzes nr. 150 vom 14 Sept. 1390 und (Zw. 1890 Verbot aller andern Münzen als derjenigen der hiergenannten beigetretenen Fürsten und Sept. 24 Herren. [Zwischen 1390 Sept. 24 und 1391 Mai 143 Nürnberg.] und 1391 Mai 14] S aus Siebenkees Materialien 4, 744 f., und zwar bezeichnet mit D 125 b — 129. Von der münz. [1] Es sol allermeniclichen wizzen, daz unser herre der kûnig mit fürsten herren und steten einer münz uberein ist worden, die man slahen sol, und die besten sol an dem korn halb lotigs silber und halb zusatz, und an der aufzal sullen der pfening geen 25 uf ein nurnberger lot. und sullen auch alle fürsten herren und stet, die 25 münz haben und slahen wollen, verschreiben und ir brief geben, daz sie die mûnz fürbaz also halten und slahen. und welch fürst herre oder stat dez ir brief niht geben, der münz sol man niht nemen und sol die fur einen falsch haben. und ditz sind die fürsten und herren die ir brief uber die mûnz ietzo geben haben und der mûnz man auch nemen sol : zum ersten unsers herren des kûnigs, herzog Friedrich und herzog Ruprechtz so von Beyern dez jüngern, dez bischofs von Bamberg, dez bischofs von Wirtzburg", derb maregrafen von Meyhsen' die sie slahen hie disseit dez Waldes, dez purcgrafen von Nürn- berg, dez von Wertheim, und hern° Fridrich von Hohenloche. [2] davon gebieten die burger vom rat, daz furbaz allermeniclichen niemand dhein ander gelt niht nemen sol noch niemant den andern damit bezalen-sol dann daz gelt daz die vorgenanten fürsten 20 35 a) S gemüntzes. b) S dez, em. der wegen des folgenden sie und wegen der Mehrzahl in nr. 156. c) Shrn. 40 1 Von dieser Uebereinkunft, die wol auf die Ueber- gangszeit bis zur allgemeinen Einführung der im Gesetz vom 14 Sept. 1390 bestimmten Münze geht, erfährt man nur aus obiger Stelle. Mit der Wage die bessern Münzeorten von den schlechten condern und jene dem Umlaufe entziehen, mhd. WB. 2, 2, 268. 'Aus dem Inhall des Gesetzes vom 14 Sept. 1390 nr. 150, namentlich auch aus der Aufzählung der Anwesenden 45 daselbst art. 9 und aus der Aufzählung der Aussteller des Willebriefe vom gleichen Tag nr. 155, ergibt sich, daß die obige Rathsverordnung nach diesem Tag anzusetzen ist. Weil auch Meißen schon als beigetreten aufgeführt wird, 60 fälll sie sogar erst nach 24 Sept. 1390 nr. 156. Ohne Zweifel auch gehört sie vor die Verordnung vom 14 Mai 1891, da sie die Hauptverkündigung des königlichen Ge- setzes enthält. 4 Vgl. die Namen nr. 150 art. 9 und nr. 155; auffallen- derweise sind Bisch. Burkhard von Augsburg und Landgr. Johann von Leuchtenberg weggelassen, die doch den Wil- lebrief nr. 155 mit ausgestellt haben. Die Namen aus letzt- genanntem Willebrief sind in St. Chr. 1, 248 nt. 1 nicht alle angegeben, sondern nur die vornehmsten. 5 Vgl. nr. 156.
B. Münzwesen. 303 10 einnem oder auzgeb, dez uber sehzig pfening weren, on die gesworen schawer, der must [Zw. 1390 davon geben den zweinzigsten pfenning als vil er dez geltz eingenomen oder auzgeben Sept. 14 und 1391 het. [2] und sol auch furbaz allermeniclich wizzen, daz man nach mittevasten dhein ander gelt niht nemen wil dann dez an der aufzal 28 regenspurger uf ein nürnberger 5 lot get und daz an dem korn beste 10 lot vein silber und 6 lot zusatz uf ein nürnberger mark. und dez sein fürsten herren stet alles uberein worden. darnach sol sich ieder- man richten, ob er ichts ringes geltz hab, daz er daz von im tu, daz er icht ze schaden kom. [3] und die schawer werden sitzen in der newen stuben uf dem rathawse. [II] Von münzsaigen". [1] Auch gebieten die burger vom rat, daz fürbaz niemant mer, wer der sei er sei reich oder arm geistlich oder wertlich, di münz niht dersaigen sol. und wer daz fürbaz tet und die mûnz ersaiget , daz wil man für einen falsch haben, und wil zu dem richten als zu einem felscher durch reht. [2] und sol auch niemant dhein gemünztesa gelt, ez sei zersniten oder niht, niht prennen, auzgenomen der gesworen prenner die die burger 15 vom rat darzu geben haben. Merz 5] 163. Dritte Verordnung : Verkündung des Münzgesetzes nr. 150 vom 14 Sept. 1390 und (Zw. 1890 Verbot aller andern Münzen als derjenigen der hiergenannten beigetretenen Fürsten und Sept. 24 Herren. [Zwischen 1390 Sept. 24 und 1391 Mai 143 Nürnberg.] und 1391 Mai 14] S aus Siebenkees Materialien 4, 744 f., und zwar bezeichnet mit D 125 b — 129. Von der münz. [1] Es sol allermeniclichen wizzen, daz unser herre der kûnig mit fürsten herren und steten einer münz uberein ist worden, die man slahen sol, und die besten sol an dem korn halb lotigs silber und halb zusatz, und an der aufzal sullen der pfening geen 25 uf ein nurnberger lot. und sullen auch alle fürsten herren und stet, die 25 münz haben und slahen wollen, verschreiben und ir brief geben, daz sie die mûnz fürbaz also halten und slahen. und welch fürst herre oder stat dez ir brief niht geben, der münz sol man niht nemen und sol die fur einen falsch haben. und ditz sind die fürsten und herren die ir brief uber die mûnz ietzo geben haben und der mûnz man auch nemen sol : zum ersten unsers herren des kûnigs, herzog Friedrich und herzog Ruprechtz so von Beyern dez jüngern, dez bischofs von Bamberg, dez bischofs von Wirtzburg", derb maregrafen von Meyhsen' die sie slahen hie disseit dez Waldes, dez purcgrafen von Nürn- berg, dez von Wertheim, und hern° Fridrich von Hohenloche. [2] davon gebieten die burger vom rat, daz furbaz allermeniclichen niemand dhein ander gelt niht nemen sol noch niemant den andern damit bezalen-sol dann daz gelt daz die vorgenanten fürsten 20 35 a) S gemüntzes. b) S dez, em. der wegen des folgenden sie und wegen der Mehrzahl in nr. 156. c) Shrn. 40 1 Von dieser Uebereinkunft, die wol auf die Ueber- gangszeit bis zur allgemeinen Einführung der im Gesetz vom 14 Sept. 1390 bestimmten Münze geht, erfährt man nur aus obiger Stelle. Mit der Wage die bessern Münzeorten von den schlechten condern und jene dem Umlaufe entziehen, mhd. WB. 2, 2, 268. 'Aus dem Inhall des Gesetzes vom 14 Sept. 1390 nr. 150, namentlich auch aus der Aufzählung der Anwesenden 45 daselbst art. 9 und aus der Aufzählung der Aussteller des Willebriefe vom gleichen Tag nr. 155, ergibt sich, daß die obige Rathsverordnung nach diesem Tag anzusetzen ist. Weil auch Meißen schon als beigetreten aufgeführt wird, 60 fälll sie sogar erst nach 24 Sept. 1390 nr. 156. Ohne Zweifel auch gehört sie vor die Verordnung vom 14 Mai 1891, da sie die Hauptverkündigung des königlichen Ge- setzes enthält. 4 Vgl. die Namen nr. 150 art. 9 und nr. 155; auffallen- derweise sind Bisch. Burkhard von Augsburg und Landgr. Johann von Leuchtenberg weggelassen, die doch den Wil- lebrief nr. 155 mit ausgestellt haben. Die Namen aus letzt- genanntem Willebrief sind in St. Chr. 1, 248 nt. 1 nicht alle angegeben, sondern nur die vornehmsten. 5 Vgl. nr. 156.
Strana 304
304 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [Zw. und herren slahen, dieweil die andern herren niht besigelt und ir brief auch geben 1390 Sept. 24 haben; und welcher ander gelt nem oder damit bezalt, den wellen die burger straffen und 1391 an leib und an gut alz sie ze rat werden. Mai 14] [Zw. 164. Vierte Verordnung : Verbot des Münzauswägens und Außserumlaufsetzung der halben 1890 Groschen. [Zwischen 1390 Sept. 24 und 1391 Mai 14' Nürnberg. Sept. 24 und 1391 Mai 14] Aus Siebenkees Materialien 4, 745 f., offenbar noch unter der Bezeichnung von nr. 168 mitbegriffen, w. m. s. die Quellenangabe. Von den halben grozzlein und von seigern. [I] Ez gebieten .. die burger vom rat, daz fürbaz niemant dhein gelt, daz in disen landen geng und geb und werung ist, niht saigern noch auzlesen sol die sweren auz den 10 ringen, noch sol dhein sulch auzgelesen geseigert gelt kaufen noch verkaufen, darumb daz dazselb gelt verlichen abgetan oder verbrant verd. wer daz tet, daz wil man für einen falsch haben und wil den fürbaz darumb verbrennen’. [2] ez sol allermeniclich wizzen, daz unser herre der kunig in seinen briefen geboten und gesetzt hat, daz die halben grozzen niemant nemen sol noch dhein werung niht sein sol. darumb gebieten die burger 15 vom rat : wer fürbaz halb grozz auzgeb oder neme, der must den burgern den vierten pfening geben von dem gelt, als vil er dez auzgeb oder einnem. und ez moht einer als verlichen handeln, in wolten die burger straffen an leib und an gut als sie ze rat wurden. und wer dem burgermeister fürbrecht, der daz bot ubervaren het, demselben wolt man die puzz halben geben die davon geviel. 20 [Zw. 165. Fünfte Verordnung : widerholtes Verbot des Münzauswägens und aller andern newen 1890 Münzen als derjenigen der dem Gesetze vom 14 Sept. 1390 nr. 150 beigetretenen Für- Sept. 24 und 1391 sten und Herren. [Zwischen 1390 Sept. 24 und 1391 Mai 143 Nürnberg.] Mai 14] Aus Siebenkees Materialien 4, 746, offenbar noch unter der Bezeichnung von nr. 163 mitbegriffen, w. m. s. die Quellenangabe. 25 [1] Es gebieten die burger vom rat, daz niemant, er sei geistlich oder werltlich burger oder gast, dheinerlei mûnz ersaigen oder erlesen sol, noch dhein ersaigts gelt kaufen noch verkaufen noch verbrennen sol. und wer daz fürbaz tet, daz wil man für einen falsch haben, und wil denselben mit dem rechten darumb verprennen. [2] ez sol auch fürbaz niemant dhein newe münz mer nemen dann die mûnz die die fürsten und so herren slahen die den brief von der münz wegen besigelt haben‘. und wer derselben fürsten und herren munz niht kant, der sol geen zu dem Haboltzheimer* oder zu den wehslern; die sullen sie derselben münz wol unterweisen. und wer daz uberfür und ander münz nem, der muzz den burgern geben den vierten pfening. und wollen in darzu straffen an leib und an gut als sie ze rat werden. 35 1 Das Verbot des Münzauswägens geschieht gemäß dem königlichen Gesetz vom 14 Sept. 1390 art. 5, die Au- ßerumlaufsetzung der halben Groschen gemäß ib. art. 7. Da unser Stück in der alten Vorlage hinter unsrer nr. 168 gestanden zu haben scheint und vor nr. 166, so fällt es wol auch in die Zeit von nr. 168. z Vielleicht sind auch die beiden Theile dieser Rathe- verordnung noch zu trennen und jede als ein besonderes Edikt zu fassen, wogegen doch die alte Ueberschrift spricht. Datum anzusetzen wie bei nr. 164, da unser Stück in der alten Vorlage zwischen nr. 164 und 166 gestanden zu haben scheint. 4 Vgl. nr. 150 art. 9, nr. 155, und bis nr. 160. 5Dieser ist schon nr. 161 art. 3 genannt. 40
304 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [Zw. und herren slahen, dieweil die andern herren niht besigelt und ir brief auch geben 1390 Sept. 24 haben; und welcher ander gelt nem oder damit bezalt, den wellen die burger straffen und 1391 an leib und an gut alz sie ze rat werden. Mai 14] [Zw. 164. Vierte Verordnung : Verbot des Münzauswägens und Außserumlaufsetzung der halben 1890 Groschen. [Zwischen 1390 Sept. 24 und 1391 Mai 14' Nürnberg. Sept. 24 und 1391 Mai 14] Aus Siebenkees Materialien 4, 745 f., offenbar noch unter der Bezeichnung von nr. 168 mitbegriffen, w. m. s. die Quellenangabe. Von den halben grozzlein und von seigern. [I] Ez gebieten .. die burger vom rat, daz fürbaz niemant dhein gelt, daz in disen landen geng und geb und werung ist, niht saigern noch auzlesen sol die sweren auz den 10 ringen, noch sol dhein sulch auzgelesen geseigert gelt kaufen noch verkaufen, darumb daz dazselb gelt verlichen abgetan oder verbrant verd. wer daz tet, daz wil man für einen falsch haben und wil den fürbaz darumb verbrennen’. [2] ez sol allermeniclich wizzen, daz unser herre der kunig in seinen briefen geboten und gesetzt hat, daz die halben grozzen niemant nemen sol noch dhein werung niht sein sol. darumb gebieten die burger 15 vom rat : wer fürbaz halb grozz auzgeb oder neme, der must den burgern den vierten pfening geben von dem gelt, als vil er dez auzgeb oder einnem. und ez moht einer als verlichen handeln, in wolten die burger straffen an leib und an gut als sie ze rat wurden. und wer dem burgermeister fürbrecht, der daz bot ubervaren het, demselben wolt man die puzz halben geben die davon geviel. 20 [Zw. 165. Fünfte Verordnung : widerholtes Verbot des Münzauswägens und aller andern newen 1890 Münzen als derjenigen der dem Gesetze vom 14 Sept. 1390 nr. 150 beigetretenen Für- Sept. 24 und 1391 sten und Herren. [Zwischen 1390 Sept. 24 und 1391 Mai 143 Nürnberg.] Mai 14] Aus Siebenkees Materialien 4, 746, offenbar noch unter der Bezeichnung von nr. 163 mitbegriffen, w. m. s. die Quellenangabe. 25 [1] Es gebieten die burger vom rat, daz niemant, er sei geistlich oder werltlich burger oder gast, dheinerlei mûnz ersaigen oder erlesen sol, noch dhein ersaigts gelt kaufen noch verkaufen noch verbrennen sol. und wer daz fürbaz tet, daz wil man für einen falsch haben, und wil denselben mit dem rechten darumb verprennen. [2] ez sol auch fürbaz niemant dhein newe münz mer nemen dann die mûnz die die fürsten und so herren slahen die den brief von der münz wegen besigelt haben‘. und wer derselben fürsten und herren munz niht kant, der sol geen zu dem Haboltzheimer* oder zu den wehslern; die sullen sie derselben münz wol unterweisen. und wer daz uberfür und ander münz nem, der muzz den burgern geben den vierten pfening. und wollen in darzu straffen an leib und an gut als sie ze rat werden. 35 1 Das Verbot des Münzauswägens geschieht gemäß dem königlichen Gesetz vom 14 Sept. 1390 art. 5, die Au- ßerumlaufsetzung der halben Groschen gemäß ib. art. 7. Da unser Stück in der alten Vorlage hinter unsrer nr. 168 gestanden zu haben scheint und vor nr. 166, so fällt es wol auch in die Zeit von nr. 168. z Vielleicht sind auch die beiden Theile dieser Rathe- verordnung noch zu trennen und jede als ein besonderes Edikt zu fassen, wogegen doch die alte Ueberschrift spricht. Datum anzusetzen wie bei nr. 164, da unser Stück in der alten Vorlage zwischen nr. 164 und 166 gestanden zu haben scheint. 4 Vgl. nr. 150 art. 9, nr. 155, und bis nr. 160. 5Dieser ist schon nr. 161 art. 3 genannt. 40
Strana 305
B. Münzwesen. 305 166. Sechste Verordnung : Abthun des geringen Geldes von jetzt bis 1391 Juli 13, Zahlungs- weise nach diesem Tage vor den Münzbeschauern, partikular zu treffende Bestimmung über den Werth des verschnittenen Geldes, nochmaliges Verbot des Münzauswägens. 1391 Mai 14 (und 1392 Jan. 28) [Nürnberg]. 1391 Mai 14 (und 1392 Jan. 28) S aus Siebenkees Materialien 4, 746 f., offenbar noch unter der Bezeichnung von nr. 168 mitbegriffen, w. m. s. die Quellenangabe. [I] Es gebewt der richter die burgermeister und die burger vom rat, daz aller- 1391 meniclichen daz ringe gelt von im tun sol hie zwischen und sant Margreten tag der schirst Juli 13 kumpt. und sol iederman den andern nach sant Margreten tag bezalen vor den schawern, 10 die man darûber setzen wirt, mit sulchem gelt dez 25 pfening uf ein nürnberger lot geen , ez sei new oder alt gelt, und daz bestee an dem " korn halb silber und halb zusatzd. und man sol ouch dhein ander gelt nemen noch werung sein dann als vor geschriben stet. und wer daz uberfür und gelt einnem oder auzgeb nach sant Margarethen tag uber 60 regenspurger dann2 vor den schawern, der must geben der stat ze puzz den zehenden 15 pfening von allemb dem daz er einnem oder auzgeb. [2] auch sol ein iglich furst herre und stats bestellen und setzen, waz man umb ein mark oder lot dez versniten geltz geben sull, also daz arm lewt icht ubergriffen werden oder ze schaden komen. [3] ez sol auch niemant furbaz dhein gelt saigen. wer daz uberfür, daz wolt man für einen falsch haben und denselben darumb verprennen mit dem rechten. [4] ez sol auch iglich fürst herre 20 und stat daz berüffen lazzen in iren landen steten und gebieten in den ietzogigen pfings- tagen der veirtag und dez niht lengir verziehen. Actum penthecostes anno 91. Item die vorgeschriben gesetz sind anderweit gerufft worden dominica ante purifi- cationem beate virginis Marie anno 92 totaliter ut supra. 1391 Mai 14 1392 Jan. 28 25 167. Siebente Verordnung : Verbot der Einfuhr und Annahme geringen schlechten Geldes. [1891-92) [1391/92' Nürnberg.] S aus Siebenkees Materialien 4, 747 f., und zwar bezeichnet mit D 129 b. Daz niemant dhein bôs gelt hereinbringen sol. [1] Es gebieten die burger vom rat, daz fürbaz niemant dhein gering bose gelt 3o herein niht furen noch bringen sol. und wer daz verlichen überfür, den wil man darumb verbrennen. davor soll sich allermeniclichen wizzen ze hûten. [2] ez sol auch allerme- niclichen wizzen, daz vil bôses und gerings geltz herkomen ist und noch herkumpt. da- a) S den. b) S allen. 35 1 Gemäß dem kön. Gesetze vom 14 Sept. 1890 nr. 150. 2 Dann, außer, mhd. WB. 1, 302". Aus dieser Fassung furst herre und stat ergibt sich, daß die obige Rathsverordnung auf einer allgemeineren Uebereinkunft der Theilnehmer am Münzgesetze beruht. Vielleicht ist diese Uebereinkunft erfolgt auf dem Forch- 40 heimer Landfriedenstag, vgl. Kosten Nürnbergs art. 7; die neue Verkündigung vom 28 Jan. 1392 ist vielleicht die Folge des Nürnberger Tags vom 14 Jan. 1892, vgl. l. c. art. s und 9. Das Stück selbst gestattet keine nähere Feststellung 45 des Datums. Da dasselbe wie bei Siebenkees s0 auch in seiner alten Vorlage hinter der am 28 Jan. 1892 wider- holten Rathsverordnung vom 14 Mai 1391 gestanden zu haben scheint, so mag sie in diese Zeiten fallen. Die Nothwendigkeit jener Widerholung vom 28 Jan. 1392 aber erklärt sich vielleicht eben daraus, daß man, weil die Einfuhr geringen Geldes von außten sich durch den Ver- kehr von selbst machte, mit der Sache nicht fertig gewor- den war. — Uebrigens begann man in Nürnberg die städtischen Rechnungen erst mit dem Jahr 1897 in der neuen Münze zu führen, so wäre aus der Nrnb. Stadt- rechnung (in St. Chr. 1, 288 nt. 8 gedruckt) zu schließen; doch scheint die damalige Neuerung die Folge des spätern Münzgesetzes nr. 151 zu sein, das bisher unbekannt war, 2 Hl. gleich 1 Pf. passt hieher. Deutsche Reichstags-Akten II. 39
B. Münzwesen. 305 166. Sechste Verordnung : Abthun des geringen Geldes von jetzt bis 1391 Juli 13, Zahlungs- weise nach diesem Tage vor den Münzbeschauern, partikular zu treffende Bestimmung über den Werth des verschnittenen Geldes, nochmaliges Verbot des Münzauswägens. 1391 Mai 14 (und 1392 Jan. 28) [Nürnberg]. 1391 Mai 14 (und 1392 Jan. 28) S aus Siebenkees Materialien 4, 746 f., offenbar noch unter der Bezeichnung von nr. 168 mitbegriffen, w. m. s. die Quellenangabe. [I] Es gebewt der richter die burgermeister und die burger vom rat, daz aller- 1391 meniclichen daz ringe gelt von im tun sol hie zwischen und sant Margreten tag der schirst Juli 13 kumpt. und sol iederman den andern nach sant Margreten tag bezalen vor den schawern, 10 die man darûber setzen wirt, mit sulchem gelt dez 25 pfening uf ein nürnberger lot geen , ez sei new oder alt gelt, und daz bestee an dem " korn halb silber und halb zusatzd. und man sol ouch dhein ander gelt nemen noch werung sein dann als vor geschriben stet. und wer daz uberfür und gelt einnem oder auzgeb nach sant Margarethen tag uber 60 regenspurger dann2 vor den schawern, der must geben der stat ze puzz den zehenden 15 pfening von allemb dem daz er einnem oder auzgeb. [2] auch sol ein iglich furst herre und stats bestellen und setzen, waz man umb ein mark oder lot dez versniten geltz geben sull, also daz arm lewt icht ubergriffen werden oder ze schaden komen. [3] ez sol auch niemant furbaz dhein gelt saigen. wer daz uberfür, daz wolt man für einen falsch haben und denselben darumb verprennen mit dem rechten. [4] ez sol auch iglich fürst herre 20 und stat daz berüffen lazzen in iren landen steten und gebieten in den ietzogigen pfings- tagen der veirtag und dez niht lengir verziehen. Actum penthecostes anno 91. Item die vorgeschriben gesetz sind anderweit gerufft worden dominica ante purifi- cationem beate virginis Marie anno 92 totaliter ut supra. 1391 Mai 14 1392 Jan. 28 25 167. Siebente Verordnung : Verbot der Einfuhr und Annahme geringen schlechten Geldes. [1891-92) [1391/92' Nürnberg.] S aus Siebenkees Materialien 4, 747 f., und zwar bezeichnet mit D 129 b. Daz niemant dhein bôs gelt hereinbringen sol. [1] Es gebieten die burger vom rat, daz fürbaz niemant dhein gering bose gelt 3o herein niht furen noch bringen sol. und wer daz verlichen überfür, den wil man darumb verbrennen. davor soll sich allermeniclichen wizzen ze hûten. [2] ez sol auch allerme- niclichen wizzen, daz vil bôses und gerings geltz herkomen ist und noch herkumpt. da- a) S den. b) S allen. 35 1 Gemäß dem kön. Gesetze vom 14 Sept. 1890 nr. 150. 2 Dann, außer, mhd. WB. 1, 302". Aus dieser Fassung furst herre und stat ergibt sich, daß die obige Rathsverordnung auf einer allgemeineren Uebereinkunft der Theilnehmer am Münzgesetze beruht. Vielleicht ist diese Uebereinkunft erfolgt auf dem Forch- 40 heimer Landfriedenstag, vgl. Kosten Nürnbergs art. 7; die neue Verkündigung vom 28 Jan. 1392 ist vielleicht die Folge des Nürnberger Tags vom 14 Jan. 1892, vgl. l. c. art. s und 9. Das Stück selbst gestattet keine nähere Feststellung 45 des Datums. Da dasselbe wie bei Siebenkees s0 auch in seiner alten Vorlage hinter der am 28 Jan. 1892 wider- holten Rathsverordnung vom 14 Mai 1391 gestanden zu haben scheint, so mag sie in diese Zeiten fallen. Die Nothwendigkeit jener Widerholung vom 28 Jan. 1392 aber erklärt sich vielleicht eben daraus, daß man, weil die Einfuhr geringen Geldes von außten sich durch den Ver- kehr von selbst machte, mit der Sache nicht fertig gewor- den war. — Uebrigens begann man in Nürnberg die städtischen Rechnungen erst mit dem Jahr 1897 in der neuen Münze zu führen, so wäre aus der Nrnb. Stadt- rechnung (in St. Chr. 1, 288 nt. 8 gedruckt) zu schließen; doch scheint die damalige Neuerung die Folge des spätern Münzgesetzes nr. 151 zu sein, das bisher unbekannt war, 2 Hl. gleich 1 Pf. passt hieher. Deutsche Reichstags-Akten II. 39
Strana 306
306 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 11391-92) rumb heizzen und gebieten die burger, daz sich allermeniclichen davor hûten sol, und sol dezselben � geltz niht nemen, und wollen auch ir vorseh darnach haben. und bei wem man dazselb gelt vindet, dem wil man daz nemen und wil ez alles verbrennen. und er môht daz als verlichen gehandelt haben, in wollen die burger darzu straffen als sie ze rat würden d. e) Anhang : Kurrheinische Münzgesetzgebung. 1391 168. Bestätigung und Ergänzung des Münzvertrags der vier Rheinischen Kurfürsten vom Jan. 26 8 Juni 1386 in RTA. I nr. 2862. 1391 Jan. 26 Boppard. II aus Hontheim prodromus historiac Trevirensis 2, 1175 f. mit der Ueberschrift corroboratio conven- tionis monetariae anni 1385 supra relatae inter electores Rheni. Ferner gedruckt in Hirsch Münzarchiv 7, 22 f. aus H, bei Scotti 1, 102 wol aus Hirsch; im Koblenzer und Düsseld. Prov. Archiv nicht vorhanden. — Regest bei Görz aus Scotti-l. c. 10 [I] Ib si zu wissen, daß unser herren frunde der churfürsten am Ryne eindrechtig überkommen sind einer gemeinen monzen an golt und an silber in alle der formen als die brieve das inhaltent, die herr Coene wilen erzbischof zu Trier, herr Friderich erzbi- 15 schof zu Colne, herr Adolff selig wilen erzbischof zu Mentze, und herr Ruprecht wilen pfalzgrave bi Ryne under einander gegeben hatten. und man soll dieselbe iserne halten die man itzo hat uf die gemeine munze die die herren itzo schlagend; und soll doch an deme golt zuschen sand Johanns beinen eine cleine adeler staen mit eime heubte, und an dem silber soll ein adeler boben dem mittelsten schilde staen. [2] Vort soll iglicher der vorgenanten herren thun einen iglichen wißpenningh besunder wigen, glich alßs daß von dem golde in den egenanten brieven ist begriffen. [3] Vort sullen eins iglichen herren monzmeister und wardein" uf eine nuwes schweren dies gesetze zu halten. und soll ein iglich herr bestellen daß diese gesetze ge- halten werden. [4] Und diese gemeine monze soll wehren die jarezale vort uß als daß die egenanten brieve inhalten°. [5] Und man soll nach dem sontage quasimodo nestkommendee uf unser herren alte gulden, die nit ensient" von irer gemeiner monzen, uf iren zollen einen wißpenning nemen nach inhalt der egenanten brieve‘. [6] Und iglicher herr vorgenant soll den anderen laissen wissen, so wie man die 1391 Febr. 12 metzer8 gulden finde, zuschen diß und deme nesten sontage invocavit. und wie sie iglicher herr findet, so soll man sie uf das nidderst setzen. Actum Bopardiae anno domini 1391 crastino conversionis Pauli secundum stylum 1391 Jan. 26 Coloniensem et Maguntinensem ". 1891 Apr. 2 20 25 30 35 a) S dazselben. b) das fs bei Hist durch ss widergegeben im ganzen Stück. c) sic. d) H wadeyn. e) H erstkom- mende. f) H ensyet. g) soll heifcen mentzer? (Wölckern) hist. Norimb. dipl. 333 berichtet von Nürnberger Münz-Zuständen von 1394. 2 Der Verfasser des chr. monetarium Trevirense (bei Hontheim l. c., s. unsre Quellen-Angabe) bezieht diese Bestäligung in der ohne Zweifel erst von ihm herrühren- den Ueberschrift natürlich auf das von ihm auszugsweise milgetheilte Stück vom 26 Nov. 1385 (RTA. 1, 512 nt. 1 zu vgl.), weil er die Urkunde vom 8 Juni 1886 (RTA. I nr. 286) nicht kannte. Richtiger in unserer Ueberschrift. 10 Jahre in art. 13 des Vertrags vom 8 Juni 1886 RTA. 1, 516. 4 Ibid. art. 8. Darauf folgt bei Hontheim l. c. unmittelbar ange- schlossen, nur mit neuer Linie : Erzbischof Wernher zu Trier hat gefallen an obgenanten monzen, am golde 1 graet, am silber 1 pfenningh, ut sequitur : Is ist zu wissen, daß Johan von Bumershoeven burger zu sand 45 Truden monzmeister zu Covelontz gulden daselbs schla- 40
306 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 11391-92) rumb heizzen und gebieten die burger, daz sich allermeniclichen davor hûten sol, und sol dezselben � geltz niht nemen, und wollen auch ir vorseh darnach haben. und bei wem man dazselb gelt vindet, dem wil man daz nemen und wil ez alles verbrennen. und er môht daz als verlichen gehandelt haben, in wollen die burger darzu straffen als sie ze rat würden d. e) Anhang : Kurrheinische Münzgesetzgebung. 1391 168. Bestätigung und Ergänzung des Münzvertrags der vier Rheinischen Kurfürsten vom Jan. 26 8 Juni 1386 in RTA. I nr. 2862. 1391 Jan. 26 Boppard. II aus Hontheim prodromus historiac Trevirensis 2, 1175 f. mit der Ueberschrift corroboratio conven- tionis monetariae anni 1385 supra relatae inter electores Rheni. Ferner gedruckt in Hirsch Münzarchiv 7, 22 f. aus H, bei Scotti 1, 102 wol aus Hirsch; im Koblenzer und Düsseld. Prov. Archiv nicht vorhanden. — Regest bei Görz aus Scotti-l. c. 10 [I] Ib si zu wissen, daß unser herren frunde der churfürsten am Ryne eindrechtig überkommen sind einer gemeinen monzen an golt und an silber in alle der formen als die brieve das inhaltent, die herr Coene wilen erzbischof zu Trier, herr Friderich erzbi- 15 schof zu Colne, herr Adolff selig wilen erzbischof zu Mentze, und herr Ruprecht wilen pfalzgrave bi Ryne under einander gegeben hatten. und man soll dieselbe iserne halten die man itzo hat uf die gemeine munze die die herren itzo schlagend; und soll doch an deme golt zuschen sand Johanns beinen eine cleine adeler staen mit eime heubte, und an dem silber soll ein adeler boben dem mittelsten schilde staen. [2] Vort soll iglicher der vorgenanten herren thun einen iglichen wißpenningh besunder wigen, glich alßs daß von dem golde in den egenanten brieven ist begriffen. [3] Vort sullen eins iglichen herren monzmeister und wardein" uf eine nuwes schweren dies gesetze zu halten. und soll ein iglich herr bestellen daß diese gesetze ge- halten werden. [4] Und diese gemeine monze soll wehren die jarezale vort uß als daß die egenanten brieve inhalten°. [5] Und man soll nach dem sontage quasimodo nestkommendee uf unser herren alte gulden, die nit ensient" von irer gemeiner monzen, uf iren zollen einen wißpenning nemen nach inhalt der egenanten brieve‘. [6] Und iglicher herr vorgenant soll den anderen laissen wissen, so wie man die 1391 Febr. 12 metzer8 gulden finde, zuschen diß und deme nesten sontage invocavit. und wie sie iglicher herr findet, so soll man sie uf das nidderst setzen. Actum Bopardiae anno domini 1391 crastino conversionis Pauli secundum stylum 1391 Jan. 26 Coloniensem et Maguntinensem ". 1891 Apr. 2 20 25 30 35 a) S dazselben. b) das fs bei Hist durch ss widergegeben im ganzen Stück. c) sic. d) H wadeyn. e) H erstkom- mende. f) H ensyet. g) soll heifcen mentzer? (Wölckern) hist. Norimb. dipl. 333 berichtet von Nürnberger Münz-Zuständen von 1394. 2 Der Verfasser des chr. monetarium Trevirense (bei Hontheim l. c., s. unsre Quellen-Angabe) bezieht diese Bestäligung in der ohne Zweifel erst von ihm herrühren- den Ueberschrift natürlich auf das von ihm auszugsweise milgetheilte Stück vom 26 Nov. 1385 (RTA. 1, 512 nt. 1 zu vgl.), weil er die Urkunde vom 8 Juni 1886 (RTA. I nr. 286) nicht kannte. Richtiger in unserer Ueberschrift. 10 Jahre in art. 13 des Vertrags vom 8 Juni 1886 RTA. 1, 516. 4 Ibid. art. 8. Darauf folgt bei Hontheim l. c. unmittelbar ange- schlossen, nur mit neuer Linie : Erzbischof Wernher zu Trier hat gefallen an obgenanten monzen, am golde 1 graet, am silber 1 pfenningh, ut sequitur : Is ist zu wissen, daß Johan von Bumershoeven burger zu sand 45 Truden monzmeister zu Covelontz gulden daselbs schla- 40
Strana 307
C. Judenschulden. 307 C. Judenschulden. a) Verhandlungen wegen des Städtekriegs, der Judenschulden u. a. m. 169. Städtischer Vorschlag, betr. Ausführung und Sicherung des dem Städtekrieg gefolgten 11390) Sept. 9 Friedenstands, Erhebung eines Ungelds, Judenschuldentilgung von 1385. [1390] Sept. 9 [Nürnberg]. A aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 21s. Die Orthographie im Druck behandelt in nr. 169-173 wie bei bloßten Abschriften. B coll. Nordl. St. A. cop. ch. coaev. (conc.1) auf der einen Seite eines querbeschriebenen losen Quart- Blattes. Vgl. die Varianten. 15 [1] Item daz unser herre der Rômisch kung den stetten brief gebe umb allez das das sich in disem krieg verhandelt habe oder was sich bis uf disen hwtigen tag verloffen habe, das er si darumbe in sin und dez richs hulde und gnade genomen habe, und das ouch si dez von im und allermenglich unengolten und -bekumbert beliben, und das er furbas ir gnediger herr sin und beliben welle. [2] Item das er den stetten alle ir brief frihait gewonhait und recht, die si von im und andern sinen vorfarn� an dem riche Rômischen kaisern und kungen erlanget und erworben habent, bestâttig und confirmire als si die mit gewonhait und mit briefen her- braucht haben ; [2a] und das er ouch dieselben stett bi im und dem riche hanthabe undb behalte. [25] und wer’ es das dehain stat notdurftig were ungelt in ir stat ze nemen, daz 20 er in das von kunklicher macht gunne und erlobe sin lebtag, darumbe daz si im dest diensthafter gesin mugen. [3] Item was man den stetten noch schuldig ist von der Juden wegen, es sien herren ritter oder knecht stett burger oder ander edel oder unedel“ lute gaistlich oder weltlich personen, von der teding wegen die mit unserm herren dem kung beschache, darumbe 25 im die 40tusent guldin gegeben wurden€: das ouch die stett gemainlich und besunder bi derselben schuld beliben, und daz man in die bezale nach lute und sage der briefe die in darúber besigelt und gegeben sind. [4] Item so sullen den stetten alle ir gefangen, si sien edel oder unedel, ane alle verpuntnüsse ledig sin ; und ob si icht aide gesworen oder brief uber sich gegeben hetten, 10 30 a) A vorfar, B vorfarn. b) om. AB. c) oder unedel ergänat aus dem Stück vom 12 Sept. 1390 und dem darauf fol- genden Stücke, om. AB. gen und monzen soll uf 23 krait, und die wissepenning und halbe wißspenninge soll er schlagen uf 9 penning kunings-silbers, und soll auch darnach uf die assaye dri 35 heller penning und haller nach gebuer schlagen. Und sall min herr von Trier von einer mark golts einen hal- ben gulden und von einer mark silbers nemmen von deme werk einen [Hontheim add. nochmals einen] wis- senpenning halb [wol zu em. haben]. Und darauf 40 mit Zwischenraum und der übergesetzten Jahreszahl 1894: Erzbischof Wernher stelt an zu Trier zu mon- zen, nemblich: Item soll geschlagen werden eine grober pfenning, soll heischen eine Peters-groisse, der- selben sollen 20 vor einen guten schwaren gulden steen. 45 soll der gulden nit meher dan 6 pfund gelts Trierscher wehrongen sin. soll der Peters-groisse glich einem alten wißspfenningh 9 pfenning fines halten, und soll gelten 6 schilling Triersch, item sullen laufen uf die Triersch 88, und darnach die anderen nach gebuere. vort soll man einen halben Peters-groissen schlagen, das ist ein Triersch groiss, soll gelten dri schilling Triersch. vort soll man schlagen einen schilling, der sollen dri einen groissen und 6 einen Peters-groissen thun. item soll man schlagen einen halben schilling, das ist eine Eng- lisch, der sullen 12 vor einen Peters -grossen laufen. 1 Siehe die Urkunde vom 2 Juli 1385 RTA. 1, 497 f. nr. 272 art. 1. Der ganze Artikel hat die Absicht zu ver- hindern, daß diejenigen Herren, deren verminderte Ju- denschulden 1385 an die Städle als Gläubiger übergegan- gen waren und die den Städten noch nicht bezahlt hatten, die Wohlthat von 1890, durch die ihnen alle Judenschulden erlassen wurden, ausdehnen könnten auf diese noch von 1885 her den Städten schuldigen Summen unter dem Vorwand als ob es Judenschulden wären.
C. Judenschulden. 307 C. Judenschulden. a) Verhandlungen wegen des Städtekriegs, der Judenschulden u. a. m. 169. Städtischer Vorschlag, betr. Ausführung und Sicherung des dem Städtekrieg gefolgten 11390) Sept. 9 Friedenstands, Erhebung eines Ungelds, Judenschuldentilgung von 1385. [1390] Sept. 9 [Nürnberg]. A aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 21s. Die Orthographie im Druck behandelt in nr. 169-173 wie bei bloßten Abschriften. B coll. Nordl. St. A. cop. ch. coaev. (conc.1) auf der einen Seite eines querbeschriebenen losen Quart- Blattes. Vgl. die Varianten. 15 [1] Item daz unser herre der Rômisch kung den stetten brief gebe umb allez das das sich in disem krieg verhandelt habe oder was sich bis uf disen hwtigen tag verloffen habe, das er si darumbe in sin und dez richs hulde und gnade genomen habe, und das ouch si dez von im und allermenglich unengolten und -bekumbert beliben, und das er furbas ir gnediger herr sin und beliben welle. [2] Item das er den stetten alle ir brief frihait gewonhait und recht, die si von im und andern sinen vorfarn� an dem riche Rômischen kaisern und kungen erlanget und erworben habent, bestâttig und confirmire als si die mit gewonhait und mit briefen her- braucht haben ; [2a] und das er ouch dieselben stett bi im und dem riche hanthabe undb behalte. [25] und wer’ es das dehain stat notdurftig were ungelt in ir stat ze nemen, daz 20 er in das von kunklicher macht gunne und erlobe sin lebtag, darumbe daz si im dest diensthafter gesin mugen. [3] Item was man den stetten noch schuldig ist von der Juden wegen, es sien herren ritter oder knecht stett burger oder ander edel oder unedel“ lute gaistlich oder weltlich personen, von der teding wegen die mit unserm herren dem kung beschache, darumbe 25 im die 40tusent guldin gegeben wurden€: das ouch die stett gemainlich und besunder bi derselben schuld beliben, und daz man in die bezale nach lute und sage der briefe die in darúber besigelt und gegeben sind. [4] Item so sullen den stetten alle ir gefangen, si sien edel oder unedel, ane alle verpuntnüsse ledig sin ; und ob si icht aide gesworen oder brief uber sich gegeben hetten, 10 30 a) A vorfar, B vorfarn. b) om. AB. c) oder unedel ergänat aus dem Stück vom 12 Sept. 1390 und dem darauf fol- genden Stücke, om. AB. gen und monzen soll uf 23 krait, und die wissepenning und halbe wißspenninge soll er schlagen uf 9 penning kunings-silbers, und soll auch darnach uf die assaye dri 35 heller penning und haller nach gebuer schlagen. Und sall min herr von Trier von einer mark golts einen hal- ben gulden und von einer mark silbers nemmen von deme werk einen [Hontheim add. nochmals einen] wis- senpenning halb [wol zu em. haben]. Und darauf 40 mit Zwischenraum und der übergesetzten Jahreszahl 1894: Erzbischof Wernher stelt an zu Trier zu mon- zen, nemblich: Item soll geschlagen werden eine grober pfenning, soll heischen eine Peters-groisse, der- selben sollen 20 vor einen guten schwaren gulden steen. 45 soll der gulden nit meher dan 6 pfund gelts Trierscher wehrongen sin. soll der Peters-groisse glich einem alten wißspfenningh 9 pfenning fines halten, und soll gelten 6 schilling Triersch, item sullen laufen uf die Triersch 88, und darnach die anderen nach gebuere. vort soll man einen halben Peters-groissen schlagen, das ist ein Triersch groiss, soll gelten dri schilling Triersch. vort soll man schlagen einen schilling, der sollen dri einen groissen und 6 einen Peters-groissen thun. item soll man schlagen einen halben schilling, das ist eine Eng- lisch, der sullen 12 vor einen Peters -grossen laufen. 1 Siehe die Urkunde vom 2 Juli 1385 RTA. 1, 497 f. nr. 272 art. 1. Der ganze Artikel hat die Absicht zu ver- hindern, daß diejenigen Herren, deren verminderte Ju- denschulden 1385 an die Städle als Gläubiger übergegan- gen waren und die den Städten noch nicht bezahlt hatten, die Wohlthat von 1890, durch die ihnen alle Judenschulden erlassen wurden, ausdehnen könnten auf diese noch von 1885 her den Städten schuldigen Summen unter dem Vorwand als ob es Judenschulden wären.
Strana 308
308 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [1890] Sept. 9 [1890] der aid sol man si ledig laussen und in ir brief wider geben. und sol ouch alle schatzunge Sept. 9 verdingtnûsse und prantschatzung absin'. [5] Item was den stetten schloss in dem krieg entwert wurden oder erbe ald aigen underzogen warde oder die iren umb erbe oder " aigen geschetzt wurden : daz in das ouch widerkert und widergeben werde, wanb daz allez berett und betadingt ist etc.2. Datum proxima feria 6t post nativitatis Marie anno 89n°. 11390 170. Bescheid der königlichen Räthe auf den städtischen Vorschlag nr. 169. [1390 c. Sept. 9 c.Sept.9] Nürnberg.] Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 21a. [I] Item dw rechtvertigung : unschadlichen uns und dem lantfriden den wir ze Eger 10 gemachet haben?. [2] Item daz man luter wißs, waz ungelt si nemen wollen oder von wem oder von welhen stuken und wievil. [3] Unschedlichen den gnaden, die wir fursten herren rittern knechten und den stetten ietzo von der Juden wegen getän haben‘. [4] Item alz daz in dem lantfriden° begriffen ist ; obd und an wem si dez gebresten hetten, daz sullen die dem kunig furlegen, der daz understen sol daz ez nit gescheh°. 15 1890 Sept. 12 171. Erneuter städtischer Vorschlag, betr. dieselben Punkte wie nr. 169. 1390 Sept. 12 Nürnberg. Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 25a. 20 [1] Daz unser herre der Rômisch kunig den steten brief gebe umb allez daz daz sich in dem krieg der zwischen fursten herren und steten gewesen ist verhandelt hat oder waz sich darinne verloffen hat von úbergriffen oder andern sachen, wie und an wem die beschechen sind, daz si darumbe von allermenglich unbekumbert und ungerechtfer- tiget beliben. 25 a) B ald. b) B om. wan — anno 89n°, statt dessen noch ein einzeiliges Alinea wol von andrer Hand beigefügt item daz man unser (ausgestrichen lût no) burger unser lût noh unser gût uf dehain langeriht lade, vgl. nr. 172 art. 6. c) cod. add. daz. d) cod. ouch, em. ob. €Aehnlich in der wol zu Eger ertheilten Antwort der königlichen Räthe nr. 91 art. 6 nt., und in der Urkunde welche Vischer Reg. nr. 339 in den Forschungen 2, 172 auszüglich mittheilt. An letzterer Stelle heißt es: und daz alle gefangen unverzogenlich von beiden seiten ledig gesagt sullen werden uff ein alte urfehe; so sol auch alle schatzung brandschatzung gedinge und alle ander umbezalt gelt gentzlichen absein und von beiden teiln unverzogenlich ledig gesagt werden on geverd, Münch. R.A. Urk. Hochstift Würzb. fasc. 160 IX 2%5 or. mb. c. 2 sig. pend. € Vgl. die in der vorigen Anmerkung erwähnte Ant- wort der königlichen Räthe. In der ebendort angeführten Urkunde heißt es, daß der Bischof soll den vorgeschriben vir steten und den iren, dy disen spruch halden wollen, ire lehen eygen erbe und leipgeding furbazmer unge- hindert und sy darbey geruglich bleiben lassen, in aller mazze als sy daz vor disem krig ynnegehabt und besez- zen haben, on geverd. 3 Da in nr. 169 art. 1 Amnestie bis auf den heutigen 30 Tag gefordert war, so ist mit Obigem gesagt : es soll zwar für die Zeit des Städtekriegs niemand gerichtlich belangt werden, aber, was während des Egerer Landfriedens nach dem Kriege (bis heute) geschah, soll gemäß den Be- stimmungen dieses Landfriedens behandelt werden. 4 Die Urkunden von Mitte Sept. 1390 handeln hievon. 5 Eine Erklärung dieser Worte ist zu geben versucht pag. 280 lin. 31-87. 6 Sieht ganz aus als ob es sich auf die Nördl. Variante zu nr. 169 art. 5 bezöge; freilich stehl diese eben in der 40 Ulmer Aufzeichnung nicht. 7Rechtfertigen, gerichtlich belangen, vor Gericht ziehen, auch verurtheilen, gerichtlich bestrafen; bekumbern ist in Noth bringen, belästigen, mit Arrest belegen; mhd. WB. 8, 259 und 1, 910. 35 45
308 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [1890] Sept. 9 [1890] der aid sol man si ledig laussen und in ir brief wider geben. und sol ouch alle schatzunge Sept. 9 verdingtnûsse und prantschatzung absin'. [5] Item was den stetten schloss in dem krieg entwert wurden oder erbe ald aigen underzogen warde oder die iren umb erbe oder " aigen geschetzt wurden : daz in das ouch widerkert und widergeben werde, wanb daz allez berett und betadingt ist etc.2. Datum proxima feria 6t post nativitatis Marie anno 89n°. 11390 170. Bescheid der königlichen Räthe auf den städtischen Vorschlag nr. 169. [1390 c. Sept. 9 c.Sept.9] Nürnberg.] Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 21a. [I] Item dw rechtvertigung : unschadlichen uns und dem lantfriden den wir ze Eger 10 gemachet haben?. [2] Item daz man luter wißs, waz ungelt si nemen wollen oder von wem oder von welhen stuken und wievil. [3] Unschedlichen den gnaden, die wir fursten herren rittern knechten und den stetten ietzo von der Juden wegen getän haben‘. [4] Item alz daz in dem lantfriden° begriffen ist ; obd und an wem si dez gebresten hetten, daz sullen die dem kunig furlegen, der daz understen sol daz ez nit gescheh°. 15 1890 Sept. 12 171. Erneuter städtischer Vorschlag, betr. dieselben Punkte wie nr. 169. 1390 Sept. 12 Nürnberg. Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 25a. 20 [1] Daz unser herre der Rômisch kunig den steten brief gebe umb allez daz daz sich in dem krieg der zwischen fursten herren und steten gewesen ist verhandelt hat oder waz sich darinne verloffen hat von úbergriffen oder andern sachen, wie und an wem die beschechen sind, daz si darumbe von allermenglich unbekumbert und ungerechtfer- tiget beliben. 25 a) B ald. b) B om. wan — anno 89n°, statt dessen noch ein einzeiliges Alinea wol von andrer Hand beigefügt item daz man unser (ausgestrichen lût no) burger unser lût noh unser gût uf dehain langeriht lade, vgl. nr. 172 art. 6. c) cod. add. daz. d) cod. ouch, em. ob. €Aehnlich in der wol zu Eger ertheilten Antwort der königlichen Räthe nr. 91 art. 6 nt., und in der Urkunde welche Vischer Reg. nr. 339 in den Forschungen 2, 172 auszüglich mittheilt. An letzterer Stelle heißt es: und daz alle gefangen unverzogenlich von beiden seiten ledig gesagt sullen werden uff ein alte urfehe; so sol auch alle schatzung brandschatzung gedinge und alle ander umbezalt gelt gentzlichen absein und von beiden teiln unverzogenlich ledig gesagt werden on geverd, Münch. R.A. Urk. Hochstift Würzb. fasc. 160 IX 2%5 or. mb. c. 2 sig. pend. € Vgl. die in der vorigen Anmerkung erwähnte Ant- wort der königlichen Räthe. In der ebendort angeführten Urkunde heißt es, daß der Bischof soll den vorgeschriben vir steten und den iren, dy disen spruch halden wollen, ire lehen eygen erbe und leipgeding furbazmer unge- hindert und sy darbey geruglich bleiben lassen, in aller mazze als sy daz vor disem krig ynnegehabt und besez- zen haben, on geverd. 3 Da in nr. 169 art. 1 Amnestie bis auf den heutigen 30 Tag gefordert war, so ist mit Obigem gesagt : es soll zwar für die Zeit des Städtekriegs niemand gerichtlich belangt werden, aber, was während des Egerer Landfriedens nach dem Kriege (bis heute) geschah, soll gemäß den Be- stimmungen dieses Landfriedens behandelt werden. 4 Die Urkunden von Mitte Sept. 1390 handeln hievon. 5 Eine Erklärung dieser Worte ist zu geben versucht pag. 280 lin. 31-87. 6 Sieht ganz aus als ob es sich auf die Nördl. Variante zu nr. 169 art. 5 bezöge; freilich stehl diese eben in der 40 Ulmer Aufzeichnung nicht. 7Rechtfertigen, gerichtlich belangen, vor Gericht ziehen, auch verurtheilen, gerichtlich bestrafen; bekumbern ist in Noth bringen, belästigen, mit Arrest belegen; mhd. WB. 8, 259 und 1, 910. 35 45
Strana 309
C. Judenschulden. 309 [2] Item daz den steten alle ir gefangnen, si sien edel oder unedel, ane alle ver- 1890 Sept. 12 puntnuzze ledig sien; und ob si iht aide gesworen oder brief úber sich selb gegeben heten, der aide sol man si ledig lazzen und in ir brief wider geben. und daz och alle schatzung verdingnuzze und prantschatzung absie. [3] Item waz den steten schlof in dem krieg entwert wurden, si weren ir aigen oder phant, oder waz in erbe oder aigen in dem krieg underzogen worden ist oder die iren umb erbe oder aigen in dem krieg geschetzt wurden : daz in daz allez och widerkert und widergegeben werde, und daz" unser gnediger herre der Rômisch kunig dw stukk allw zwischen den fursten herren und steten und baidersit iren helfern zû ainer richtung be- 10 tedinget und usgesprochen habe. [4] Item und wan die stete unserm herren dem Rômischen kunig ze dienst sich et- licher ir frihait, die er in verschriben und gegeben hat von der Juden wegen, uf dis zit begeben wend etc. : daz er in denne von nwwem alle ir frihait gewonhait privilegia und reht, die si von im und andern sinen vorfaren an dem riche Rômischen kaisern und kú- 15 nigen erlanget herbraht und erworben hant, bestetige und confirmiere alz si die mit gwonhait oder mit briefen herbraht hant ; [4a] und daz och er dieselben stette alle bi im und bi dem hailigen riche hanthabe und behalte alz ir genediger herre ; [4] und wer’ es ob dehain stat notdurftig were ungelt in ir stat ze nemen, daz er in daz von kuniglicher mäht gunne und erloube sin lebtag, darumbe daz si im und dem riche dest diensthafter 20 gesin mugen. [5] Item und waz man den steten noch schuldig ist von der Juden wegen, es sien herren ritter oder kneht stete burger oder ander edel oder unedel lúte gaistlich oder weltlich personen, von der teding wegen die mit dem vorgnanten unserm genedigen herren dem Rômischen kunig beschach, darumbe im die vierzigtusent guldin gegeben 25 wurden : daz och die stete gemainlich und besunder bi derselben schulde beliben, und daz man in die gelt und bezale nach uswisung und sage der briefe die in darúber besigelt und gegeben sind. Actum est illud Nürnberge anno 90m° feria secunda ante festum exaltationis sancte 1890 crucis. Sept. 12 30 172. Vorschlag der Städte des Schwäbischen Landfriedens und der Stadt Weil, betr. die- [Zw. 1890 selben Punkte wie nr. 169, dazu neue Judenschuldentilgung und Gerichtszuständigkeit. Sept. 16 und 1392 [Zwischen 1390 Sept. 16 und 1392 Juni 5 Ulm.] Juni 5] Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 19a und s. Nota : disw frihait und gnade sol beschehen den stetten dez lantfrids in Swaben 35 und den von Wile?; welich stette aber bi den tedingen nicht beliben wôlten, die sullen ouch diser frihait nit geniessen, und sol uns an dem gelt, daz wir darumb gebent werden, abgan nach anzal dez richs stwr derselben stette. [I] Dez ersten daz unser herre der Romische kunig den stetten brief gebe umb allez daz daz sich in den kriegen die zwischen fursten herren und stetten gewesen sind 40 a) richtiger heidt es wol in der Aufzeichnung vom 9 Sept. 1390 wan statt und daz. Damit bei den Städtejuden die Schuldentilgung zu Gunsten der Herren durchgeführt werden konnte, s. nr. 172 art. 4 nt. 2 Es ist ohne Zweifel das jetzt Wirtembergische Weil 45 gemeint, nicht Wil im Thurgau; Weil d. St. war in den Rheinischen Landfrieden eingetreten, daher wird es hier besonders genannt, s. nr. 82 und 86. — Ueber das Datum des obenstehenden Stückes s. die Einleitung zu diesem Tag.
C. Judenschulden. 309 [2] Item daz den steten alle ir gefangnen, si sien edel oder unedel, ane alle ver- 1890 Sept. 12 puntnuzze ledig sien; und ob si iht aide gesworen oder brief úber sich selb gegeben heten, der aide sol man si ledig lazzen und in ir brief wider geben. und daz och alle schatzung verdingnuzze und prantschatzung absie. [3] Item waz den steten schlof in dem krieg entwert wurden, si weren ir aigen oder phant, oder waz in erbe oder aigen in dem krieg underzogen worden ist oder die iren umb erbe oder aigen in dem krieg geschetzt wurden : daz in daz allez och widerkert und widergegeben werde, und daz" unser gnediger herre der Rômisch kunig dw stukk allw zwischen den fursten herren und steten und baidersit iren helfern zû ainer richtung be- 10 tedinget und usgesprochen habe. [4] Item und wan die stete unserm herren dem Rômischen kunig ze dienst sich et- licher ir frihait, die er in verschriben und gegeben hat von der Juden wegen, uf dis zit begeben wend etc. : daz er in denne von nwwem alle ir frihait gewonhait privilegia und reht, die si von im und andern sinen vorfaren an dem riche Rômischen kaisern und kú- 15 nigen erlanget herbraht und erworben hant, bestetige und confirmiere alz si die mit gwonhait oder mit briefen herbraht hant ; [4a] und daz och er dieselben stette alle bi im und bi dem hailigen riche hanthabe und behalte alz ir genediger herre ; [4] und wer’ es ob dehain stat notdurftig were ungelt in ir stat ze nemen, daz er in daz von kuniglicher mäht gunne und erloube sin lebtag, darumbe daz si im und dem riche dest diensthafter 20 gesin mugen. [5] Item und waz man den steten noch schuldig ist von der Juden wegen, es sien herren ritter oder kneht stete burger oder ander edel oder unedel lúte gaistlich oder weltlich personen, von der teding wegen die mit dem vorgnanten unserm genedigen herren dem Rômischen kunig beschach, darumbe im die vierzigtusent guldin gegeben 25 wurden : daz och die stete gemainlich und besunder bi derselben schulde beliben, und daz man in die gelt und bezale nach uswisung und sage der briefe die in darúber besigelt und gegeben sind. Actum est illud Nürnberge anno 90m° feria secunda ante festum exaltationis sancte 1890 crucis. Sept. 12 30 172. Vorschlag der Städte des Schwäbischen Landfriedens und der Stadt Weil, betr. die- [Zw. 1890 selben Punkte wie nr. 169, dazu neue Judenschuldentilgung und Gerichtszuständigkeit. Sept. 16 und 1392 [Zwischen 1390 Sept. 16 und 1392 Juni 5 Ulm.] Juni 5] Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 19a und s. Nota : disw frihait und gnade sol beschehen den stetten dez lantfrids in Swaben 35 und den von Wile?; welich stette aber bi den tedingen nicht beliben wôlten, die sullen ouch diser frihait nit geniessen, und sol uns an dem gelt, daz wir darumb gebent werden, abgan nach anzal dez richs stwr derselben stette. [I] Dez ersten daz unser herre der Romische kunig den stetten brief gebe umb allez daz daz sich in den kriegen die zwischen fursten herren und stetten gewesen sind 40 a) richtiger heidt es wol in der Aufzeichnung vom 9 Sept. 1390 wan statt und daz. Damit bei den Städtejuden die Schuldentilgung zu Gunsten der Herren durchgeführt werden konnte, s. nr. 172 art. 4 nt. 2 Es ist ohne Zweifel das jetzt Wirtembergische Weil 45 gemeint, nicht Wil im Thurgau; Weil d. St. war in den Rheinischen Landfrieden eingetreten, daher wird es hier besonders genannt, s. nr. 82 und 86. — Ueber das Datum des obenstehenden Stückes s. die Einleitung zu diesem Tag.
Strana 310
310 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [Zw. verhandelt hât oder waz sich bis uf dis zite verloffen hât von úbergriffen oder andern 1390 Sept. 16 sachen, wie und an wem die beschehen sind, daz si darumbe und dez von im und von und 1392 allermänglich unengolten und unbekumbert sien und beliben, und daz er ouch furbaz Juni 5] ir gnâdiger herre sin und beliben welle und si darumbe in sin und dez richs hulde und gnade genemena, doch im und dem riche furbazmer unschedlich an sin und des richs 5 rechten. [2] Item daz den stetten alle ir gefangen, mit namen herr' Burkhart von Mansperg ", und darzů alle ander ir gefangen, si sien edel oder unedel, ane alle verpuntnusse ledig sien; und ob si icht aid gesworen oder brief úber sich geben hetten, daz si der aide ledig gelaussen werden und in ir brief werden widergeben. und daz ouch alle schatzung ver� 10 dingnusse und prantschatzung ouch absien, si sien verbrieft oder unverbrieft. [3] Item waz den stetten schlofse in den kriegen entwert wurden, sie weren ir aigen oder pfand, oder waz in erbe oder aigen in denselben kriegen underzogen ist oder die iren umb erbe oder umb aigen in den kriegen geschetzet wurden: daz in daz allez wider- kert und widergeben werde, und daz" och unser gnadiger herre der Rômische kunig dw 15 stuk allw zwischen den fursten herren und stetten und baidersite iren helfern und dienern zû ainer richtung betedingt und usgesprochen habe°. [4] Item und wan die stette unserm herren dem Romischen kunig ze dienst sich der frihait, die er in von der Juden wegen ietzo ze jungst, do si im die vierzigtusent guldin gaben, verschriben und gegeben hât, uf dis zite begeben hant , also daz si den herren 20 rittern und knechten die gnade, die in unser herre der kunig getan hât, wond vollgen lassen : daz denn unser herre der kunig den stetten widerumbe dieselben und alle ander ir frihait brief gewonhait privilegia und recht, die si von im und andern sinen vorfarn an dem riche Romischen kaisern und kunigen erlanget herbracht und erworben hant, bestetige und confirmiere alz si die mit gewonhait und mit briefen herbracht haben ; 25 [4a] und daz er ouch dieselben stette alle bi im und bi dem hailigen riche hanthabe und behalte alz ir gnadiger herre ; [45] und daz ouch die stette die Juden furbaz halten schir- men und versprechen sullen und mugen nach uswisung der frihait die in unser herre der kunig vormalz gegeben hât; [4°] und wan man der ritterschaft irw pfand widergeben sol, daz denne darumb ain underschaide" gemacht werde, ob ain Jude sprâch daz er die so pfand verkoufet hett, daz daz mit dem artikel versorgt werde alz der von Nurenberg brief wiset und seit und uf den tag alz daz datum dezselben briefs seit‘; [4d] und daz ouch den stetten solich gnade verschriben werde daz si ir schulde gen den Juden ledig gelassen werden in aller der wise alz dieselb gnade rittern und knechten beschehen ist; [4e] und wer’ ez daz dehain stat notdurftig were ungelt in ir stat ufzesetzen und ze nemenf, 35 daz er in daz von kunigklicher macht gunne und erloub zehen jare die nechsten ane widerrůffen. [5] Item waz man den stetten noch schuldig ist von der Juden wegen, ez sien herren ritter oder knecht stette burger oder ander edel oder unedel lute gaistlich oder weltlich personen, von der teding wegen die mit dem vorgnanten unserm herren dem kunig be- 40 schach, darumb im die vierzigtusent guldin geben wurden alz vor geschriben stat : daz ouch die stette gemainlich und besunder bi denselben schulden und pfanden beliben a) cod. genomen. b) cod. hern. c) cod. schoß. d) richtiger wol wan statt und daz, s. die Aufzeichnung vom 12 Sept. 1890. e) cod. haben. f) cod. neme. € Er kommt auch vor in Sattler Graven 1, 258 und 16 Juli 1885 als Antheil des Königs bestimmt war. 3 Bestimmte Fassung, Festeetzung, mhd. WB. 2, 2, 106. Beil. nr. 183, W. Vischer reg. nr. 330 2Der Sinn ist, daß die Städte eingewilligt haben in “ Urkunde vom 16 Sept. 1890, worin K. Wenzel die die Plünderung ihrer Juden, obschon sie gemäß RTA. I Judenschulden aufhebt in Nürnberg Rotenburg a. T. nr. 274 zu nichts weiter schuldig waren als was dort am Schweinfurt Windsheim Weißsenburg, art. 4. 45
310 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [Zw. verhandelt hât oder waz sich bis uf dis zite verloffen hât von úbergriffen oder andern 1390 Sept. 16 sachen, wie und an wem die beschehen sind, daz si darumbe und dez von im und von und 1392 allermänglich unengolten und unbekumbert sien und beliben, und daz er ouch furbaz Juni 5] ir gnâdiger herre sin und beliben welle und si darumbe in sin und dez richs hulde und gnade genemena, doch im und dem riche furbazmer unschedlich an sin und des richs 5 rechten. [2] Item daz den stetten alle ir gefangen, mit namen herr' Burkhart von Mansperg ", und darzů alle ander ir gefangen, si sien edel oder unedel, ane alle verpuntnusse ledig sien; und ob si icht aid gesworen oder brief úber sich geben hetten, daz si der aide ledig gelaussen werden und in ir brief werden widergeben. und daz ouch alle schatzung ver� 10 dingnusse und prantschatzung ouch absien, si sien verbrieft oder unverbrieft. [3] Item waz den stetten schlofse in den kriegen entwert wurden, sie weren ir aigen oder pfand, oder waz in erbe oder aigen in denselben kriegen underzogen ist oder die iren umb erbe oder umb aigen in den kriegen geschetzet wurden: daz in daz allez wider- kert und widergeben werde, und daz" och unser gnadiger herre der Rômische kunig dw 15 stuk allw zwischen den fursten herren und stetten und baidersite iren helfern und dienern zû ainer richtung betedingt und usgesprochen habe°. [4] Item und wan die stette unserm herren dem Romischen kunig ze dienst sich der frihait, die er in von der Juden wegen ietzo ze jungst, do si im die vierzigtusent guldin gaben, verschriben und gegeben hât, uf dis zite begeben hant , also daz si den herren 20 rittern und knechten die gnade, die in unser herre der kunig getan hât, wond vollgen lassen : daz denn unser herre der kunig den stetten widerumbe dieselben und alle ander ir frihait brief gewonhait privilegia und recht, die si von im und andern sinen vorfarn an dem riche Romischen kaisern und kunigen erlanget herbracht und erworben hant, bestetige und confirmiere alz si die mit gewonhait und mit briefen herbracht haben ; 25 [4a] und daz er ouch dieselben stette alle bi im und bi dem hailigen riche hanthabe und behalte alz ir gnadiger herre ; [45] und daz ouch die stette die Juden furbaz halten schir- men und versprechen sullen und mugen nach uswisung der frihait die in unser herre der kunig vormalz gegeben hât; [4°] und wan man der ritterschaft irw pfand widergeben sol, daz denne darumb ain underschaide" gemacht werde, ob ain Jude sprâch daz er die so pfand verkoufet hett, daz daz mit dem artikel versorgt werde alz der von Nurenberg brief wiset und seit und uf den tag alz daz datum dezselben briefs seit‘; [4d] und daz ouch den stetten solich gnade verschriben werde daz si ir schulde gen den Juden ledig gelassen werden in aller der wise alz dieselb gnade rittern und knechten beschehen ist; [4e] und wer’ ez daz dehain stat notdurftig were ungelt in ir stat ufzesetzen und ze nemenf, 35 daz er in daz von kunigklicher macht gunne und erloub zehen jare die nechsten ane widerrůffen. [5] Item waz man den stetten noch schuldig ist von der Juden wegen, ez sien herren ritter oder knecht stette burger oder ander edel oder unedel lute gaistlich oder weltlich personen, von der teding wegen die mit dem vorgnanten unserm herren dem kunig be- 40 schach, darumb im die vierzigtusent guldin geben wurden alz vor geschriben stat : daz ouch die stette gemainlich und besunder bi denselben schulden und pfanden beliben a) cod. genomen. b) cod. hern. c) cod. schoß. d) richtiger wol wan statt und daz, s. die Aufzeichnung vom 12 Sept. 1890. e) cod. haben. f) cod. neme. € Er kommt auch vor in Sattler Graven 1, 258 und 16 Juli 1885 als Antheil des Königs bestimmt war. 3 Bestimmte Fassung, Festeetzung, mhd. WB. 2, 2, 106. Beil. nr. 183, W. Vischer reg. nr. 330 2Der Sinn ist, daß die Städte eingewilligt haben in “ Urkunde vom 16 Sept. 1890, worin K. Wenzel die die Plünderung ihrer Juden, obschon sie gemäß RTA. I Judenschulden aufhebt in Nürnberg Rotenburg a. T. nr. 274 zu nichts weiter schuldig waren als was dort am Schweinfurt Windsheim Weißsenburg, art. 4. 45
Strana 311
C. Judenschulden. 311 nach uswisung der brief die si darúber hant, und daz in die begebung der frihait alz vor [Zw. 1390 geschriben stat daran dehainen schaden bring. Sept. 16 und 1892 [6] Item wan der stette lute und gûte uf die lantgericht geladen werden, daz unser Juni 5] herre der kunig in die gnade tûge, daz man von iren luten und gûten recht neme in iren 5 stetten und vor iren und dez richs amptluten. [7] Und daz die stette umb alle vorgeschriben artikel mit briefen versorgt werden? und och die artikel gelutert werden alz si dez denne notdurftig sind. 10 173. Vorschlag der Stadt Ulm, betr. Sicherung des dem Städtekrieg gefolgten Friedens- standes, gewonnene Schlösser und deren Amtleute, alte und neue Judenschuldentilgung. [Zwischen 1390 Sept. 16 und 1392 Juni 5 Ulm.] [Zw. 1390 Sept. 16 und 1392 Juni 5] Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 27s. Der von Ulme' mûtung. [I] Dez ersten daz unser herre der Romische kunig in brief gebe umb allez daz daz sich in disem krieg verhandelt hät oder waz sich bis uf dis zite von úbergriff oder 15 von ander sache wegen verloffen habe , daz er si darumbe in sin und dez richs hulde und gnade genomen habe, und daz ouch si darumbe und dez von im und von allermanlich furbaz euweclich unengolten und unbekumbert beliben, und daz er ouch furbaz ir gná- diger herre sin und beliben welle, [1"] und in darzû alle ir frihait privilegia gewonhait brief und recht bestetige und confirmiere, [15] und sunderlich daz er in confirmiere 2o und bestetige allw dw schlofs lute und ouch gûte die si irem gemainen conmun an sich bracht haben ez si mit koffen oder mit pfantschaften nach uswisung irer brief die si da- rúber hant, und daz ouch ir amptlúte, die si ieczo in denselben schlossen hant oder furbaz in kunftigen ziten da gewunnen, dieselben lute und ouch gûte mit dem rechten vertretten verantwurten und versprechen mugen und sullen gelicher wise alz die von Ulme selb. [2] Item und waz man den von Ulme noch schuldig ist von der Juden wegen, ez sien herren ritter knecht oder ander lute, von der teding wegen die mit unserm her- ren dem kunig beschach, darumbe im die vierzigtusent guldin gegeben wurden: daz ouch si bi denselben schulden und pfanden beliben nach uswisung der brief die in da- rúber gegeben sind ; [2"] und daz ouch si damit versorgt werden, daz si die Judschait so furbaz halten und versprechen sullen nach uswisung der frihait die in unser herre der kunig vormalz gegeben hät; [25] und daz ouch ain lúter underschaid gemacht werde, ob ieman den Juden zusprâch von der pfand wegen widerzegeben und die Juden dawider sprâchen daz die pfand verkoufet weren, daz man dez Juden recht‘ dafúr nemen sol; [2e] und daz ouch der von Ulme burger der Juden-schulde ouch ledig gelassen und geseit 35 werden in aller der wise alz dwselb gnade herren rittern und knechten beschehen ist. [3] Nota : wan si unserm herren dem Romischen kunig und dem hailigen riche ze eren etlichw schlofs an ir gemains conmun bracht hant, daz in denne unser herre der kunig dieselben schloß lute und ouch gûte confirmiere und bestetige nach uswisung irer brief; daz er in ouch die gnad tûg, daz ir amptlute, die si ietzo in denselben schlossen 40 hant oder furbaz in kunftigen ziten da seczen oder gewunnen, dieselben lute und ouch gûte mit dem rechten vertretten verantwurten und versprechen sullen und mugen, wenne und alz dik dez not beschiht, gelicher wise alz die von Ulme selb. 25 a) cod. artike. €Darunter sind kaiserliche Landgerichte zu verstehen, 45 die an die Landesherren gekommen waren. — Vgl. nr. 169 Nördlinger Variante bei art. 5. 2 Vgl. nr. 177. 180. 184. 186. 193. 194. (203. 204). 3 Ist vielleicht in nr. 172 im Eingang welich stette — wôlten auf Ulm angespielt wegen seiner besonderen An- sprüche: Nemlich in Ulm selbet.
C. Judenschulden. 311 nach uswisung der brief die si darúber hant, und daz in die begebung der frihait alz vor [Zw. 1390 geschriben stat daran dehainen schaden bring. Sept. 16 und 1892 [6] Item wan der stette lute und gûte uf die lantgericht geladen werden, daz unser Juni 5] herre der kunig in die gnade tûge, daz man von iren luten und gûten recht neme in iren 5 stetten und vor iren und dez richs amptluten. [7] Und daz die stette umb alle vorgeschriben artikel mit briefen versorgt werden? und och die artikel gelutert werden alz si dez denne notdurftig sind. 10 173. Vorschlag der Stadt Ulm, betr. Sicherung des dem Städtekrieg gefolgten Friedens- standes, gewonnene Schlösser und deren Amtleute, alte und neue Judenschuldentilgung. [Zwischen 1390 Sept. 16 und 1392 Juni 5 Ulm.] [Zw. 1390 Sept. 16 und 1392 Juni 5] Aus Ulm. St. Bibl. Ulmensia 5577 fol. 27s. Der von Ulme' mûtung. [I] Dez ersten daz unser herre der Romische kunig in brief gebe umb allez daz daz sich in disem krieg verhandelt hät oder waz sich bis uf dis zite von úbergriff oder 15 von ander sache wegen verloffen habe , daz er si darumbe in sin und dez richs hulde und gnade genomen habe, und daz ouch si darumbe und dez von im und von allermanlich furbaz euweclich unengolten und unbekumbert beliben, und daz er ouch furbaz ir gná- diger herre sin und beliben welle, [1"] und in darzû alle ir frihait privilegia gewonhait brief und recht bestetige und confirmiere, [15] und sunderlich daz er in confirmiere 2o und bestetige allw dw schlofs lute und ouch gûte die si irem gemainen conmun an sich bracht haben ez si mit koffen oder mit pfantschaften nach uswisung irer brief die si da- rúber hant, und daz ouch ir amptlúte, die si ieczo in denselben schlossen hant oder furbaz in kunftigen ziten da gewunnen, dieselben lute und ouch gûte mit dem rechten vertretten verantwurten und versprechen mugen und sullen gelicher wise alz die von Ulme selb. [2] Item und waz man den von Ulme noch schuldig ist von der Juden wegen, ez sien herren ritter knecht oder ander lute, von der teding wegen die mit unserm her- ren dem kunig beschach, darumbe im die vierzigtusent guldin gegeben wurden: daz ouch si bi denselben schulden und pfanden beliben nach uswisung der brief die in da- rúber gegeben sind ; [2"] und daz ouch si damit versorgt werden, daz si die Judschait so furbaz halten und versprechen sullen nach uswisung der frihait die in unser herre der kunig vormalz gegeben hät; [25] und daz ouch ain lúter underschaid gemacht werde, ob ieman den Juden zusprâch von der pfand wegen widerzegeben und die Juden dawider sprâchen daz die pfand verkoufet weren, daz man dez Juden recht‘ dafúr nemen sol; [2e] und daz ouch der von Ulme burger der Juden-schulde ouch ledig gelassen und geseit 35 werden in aller der wise alz dwselb gnade herren rittern und knechten beschehen ist. [3] Nota : wan si unserm herren dem Romischen kunig und dem hailigen riche ze eren etlichw schlofs an ir gemains conmun bracht hant, daz in denne unser herre der kunig dieselben schloß lute und ouch gûte confirmiere und bestetige nach uswisung irer brief; daz er in ouch die gnad tûg, daz ir amptlute, die si ietzo in denselben schlossen 40 hant oder furbaz in kunftigen ziten da seczen oder gewunnen, dieselben lute und ouch gûte mit dem rechten vertretten verantwurten und versprechen sullen und mugen, wenne und alz dik dez not beschiht, gelicher wise alz die von Ulme selb. 25 a) cod. artike. €Darunter sind kaiserliche Landgerichte zu verstehen, 45 die an die Landesherren gekommen waren. — Vgl. nr. 169 Nördlinger Variante bei art. 5. 2 Vgl. nr. 177. 180. 184. 186. 193. 194. (203. 204). 3 Ist vielleicht in nr. 172 im Eingang welich stette — wôlten auf Ulm angespielt wegen seiner besonderen An- sprüche: Nemlich in Ulm selbet.
Strana 312
312 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. b) Judenschulden in Schwaben. 1890 Sept. 16 174. K. Wenzel hebt die Judenschulden auƒ im Lande Schwaben. 1390 Sept. 16 Nürnberg. S aus Stuttg. St. A. Juden or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite gleichzeitig oder von Hand des 15 Jahr- hunderts Brieff von kunig Wentzlaw von der Juden-schuld wegen. Zwei Pünktchen oder ein Strichelchen was einmal über der letzten Sylbe von besunder, ein Punkt der einmal zwischenn 5 und g über ledigunge, und ein Strichelchen das einmal über gut vorkommt, wurden im Abdruck nicht beachtet. FK coll. die kön. Urkunde gleichen Datums betr. die Aufhebung der Judenschulden in Franken. B coll. die kön. Urkunde gleichen Datums betr. die Aufhebung der Judenschulden in Baiern. AMU coll. die kön. Urkunde gleichen Datums betr. die Aufhebung der Judenschulden in Nürnb. Rotenb. 10 Schweinf. Windsh. Weißenburg. R coll. die kön. Urkunde gleichen Datums betr. die Aufhebung der Judenschulden in Regensburg. D coll. die kön. Urkunde vom 18 Sept. 1391 betr. die Aufhebung der Judenschulden in Burg und Stadt Fridberg. Gedruckt Sattler Grafen 2 Urk. Beil. nr. 2 pag. 2-4 ohne Quellen-Angabe (ist übrigens auch kolla. 15 tioniert). Wir Wenczlaw von gotes genaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig ze Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die in sehen oder horen lesen : [I] das wir angesehen und eigentlichen betracht haben manigvaldig und verderblichen schaden, die unser und des reichs fursten graven herren 20 rittern knechten steten ° und allermeniclichen von ummessigem gesuche der Juden unsern camerknechten entstanden sein, also, wer’ es das dieselben unser und des reichs fursten herren ritter undb knechte solichen gesuch genczlichen beczalen solten, das sie dann lantfluchtig und uns und dem reiche zu dinste unnucz weren. und dovon uf die rede das solich schade widerwant und understanden werde, so haben wir mit wolbedachtem mute 25 rate unser getrewen rechter wissen und von Romischer kuniglicher mechte geseczt ge- macht und geschicket seczen machen und schicken in craft dicz brives , das alle fursten grafen herren freyen dinstluten closter pfaffen ritter knechte in der fursten und herren landen und steten burger gepawer und allermeniclich frawen und man geistlich und a) om. F wol nur aus Verschen; K om. fursten, add. frihen vor herren, add. und vor knechten, om. steten. b) om. 30 S, add. FK. 1 Palacky Formelbücher 151 nr. 191 theilt aus Treb. C, s pag. 114 folgendes Stück mit: Wenceslaus etc. notum facimus etc. etsi Judaeos, quos propria culpa perpetuae servituti subegit, pietas christiana sustineat et eorum cohabitationem benigne admittat, ipsi tamen hujusmodi beneficiorum ingrati hanc nobis retributionem impendunt, quam juxta volgare proverbium «mus in pera, serpens in gremio, et ignis in sinu» suis consue- runt hospitibus exhibere. sane ad procurandam imperii sacri rempublicam nohis dudum in Alamaniae partibus constitutis, tam principum comitum baronum procerum militum clientum communitatum plebejorum et aliorum nostrorum et ejusdem sacri imperii fidelium frequens ad nos querela pervenit, qualiter ipsi actione debitorum, in quibus Judaeis in civitatibus oppidis et locis diversis imperii residentibus obligari noscuntur, et usurae desu- per accrescentis ad tantam egestatem pervenerint, ut, nisi ipsis super hoc de celeri per nos provideatur reme- dio, quod extunc oportet ipsis consortes et liberos licet invitis relinquere et pro acquirendis sibi necessariis alienas provincias circuire. verum nos habito super haec diligenti scrutinio, comperientesque praefatis principibus et fidelibus nostris ultimata ex hoc dispendia provenire, ipsos et eorum quemlibet ab universis et singulis debi- tis, in quibus pro tunc Judaeis praedictorum et aliarum partium obligari videbantur, absolvimus et eximimus gratiose, prout datae super hoc aliae majestatis nostrae literae manifeste declarant. habitoque respectu etc. Das 35 Datum fehlt; mit den letzten Worten sollte sich wol die Anwendung auf einen bestimmten Fall anschließten, die Aufhebung der Judenschulden für einen einzelnen Reichs- stand (oder Landschaft). Die Ueberschrift Ne Judaeis in Almania solvantur debita per barones sowie der Charak- 40 ter der in der Urkunde selbst geschilderten Maßregel weisen nicht auf 1385 sondern auf 1890 hin, die Redens- art von der drohenden Auswanderung der Verschuldeten findet sich auch in dem oben abgedruckten Diplom vom 16 Sept. 1890 und in den ähnlichen übrigen Diplomen, in 45 diese Zeit gehört also auch unser Fragment, besser unsere Formel. Die lateinische Sprache lässt vielleicht auf ihre Bestimmung für wälsche oder niederdeutsche Reichsgebiete schließen; nach den bisherigen Funden aber lässt sich über ihre wirkliche Anwendung nichts sagen. In Betreff 50 der Böhmischen Juden selbst s. Palacky Formelbücher 2 nr. 188-190, Mährische Juden im Jahr 1411 Pelzel Wenzel 2, 580; vgl. Pelzel Wenzel 1, 275 f. und Urk. B. nr. 95, und Palacky Böhm. Gesch. 8, a, 55 f. 55
312 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. b) Judenschulden in Schwaben. 1890 Sept. 16 174. K. Wenzel hebt die Judenschulden auƒ im Lande Schwaben. 1390 Sept. 16 Nürnberg. S aus Stuttg. St. A. Juden or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite gleichzeitig oder von Hand des 15 Jahr- hunderts Brieff von kunig Wentzlaw von der Juden-schuld wegen. Zwei Pünktchen oder ein Strichelchen was einmal über der letzten Sylbe von besunder, ein Punkt der einmal zwischenn 5 und g über ledigunge, und ein Strichelchen das einmal über gut vorkommt, wurden im Abdruck nicht beachtet. FK coll. die kön. Urkunde gleichen Datums betr. die Aufhebung der Judenschulden in Franken. B coll. die kön. Urkunde gleichen Datums betr. die Aufhebung der Judenschulden in Baiern. AMU coll. die kön. Urkunde gleichen Datums betr. die Aufhebung der Judenschulden in Nürnb. Rotenb. 10 Schweinf. Windsh. Weißenburg. R coll. die kön. Urkunde gleichen Datums betr. die Aufhebung der Judenschulden in Regensburg. D coll. die kön. Urkunde vom 18 Sept. 1391 betr. die Aufhebung der Judenschulden in Burg und Stadt Fridberg. Gedruckt Sattler Grafen 2 Urk. Beil. nr. 2 pag. 2-4 ohne Quellen-Angabe (ist übrigens auch kolla. 15 tioniert). Wir Wenczlaw von gotes genaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig ze Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die in sehen oder horen lesen : [I] das wir angesehen und eigentlichen betracht haben manigvaldig und verderblichen schaden, die unser und des reichs fursten graven herren 20 rittern knechten steten ° und allermeniclichen von ummessigem gesuche der Juden unsern camerknechten entstanden sein, also, wer’ es das dieselben unser und des reichs fursten herren ritter undb knechte solichen gesuch genczlichen beczalen solten, das sie dann lantfluchtig und uns und dem reiche zu dinste unnucz weren. und dovon uf die rede das solich schade widerwant und understanden werde, so haben wir mit wolbedachtem mute 25 rate unser getrewen rechter wissen und von Romischer kuniglicher mechte geseczt ge- macht und geschicket seczen machen und schicken in craft dicz brives , das alle fursten grafen herren freyen dinstluten closter pfaffen ritter knechte in der fursten und herren landen und steten burger gepawer und allermeniclich frawen und man geistlich und a) om. F wol nur aus Verschen; K om. fursten, add. frihen vor herren, add. und vor knechten, om. steten. b) om. 30 S, add. FK. 1 Palacky Formelbücher 151 nr. 191 theilt aus Treb. C, s pag. 114 folgendes Stück mit: Wenceslaus etc. notum facimus etc. etsi Judaeos, quos propria culpa perpetuae servituti subegit, pietas christiana sustineat et eorum cohabitationem benigne admittat, ipsi tamen hujusmodi beneficiorum ingrati hanc nobis retributionem impendunt, quam juxta volgare proverbium «mus in pera, serpens in gremio, et ignis in sinu» suis consue- runt hospitibus exhibere. sane ad procurandam imperii sacri rempublicam nohis dudum in Alamaniae partibus constitutis, tam principum comitum baronum procerum militum clientum communitatum plebejorum et aliorum nostrorum et ejusdem sacri imperii fidelium frequens ad nos querela pervenit, qualiter ipsi actione debitorum, in quibus Judaeis in civitatibus oppidis et locis diversis imperii residentibus obligari noscuntur, et usurae desu- per accrescentis ad tantam egestatem pervenerint, ut, nisi ipsis super hoc de celeri per nos provideatur reme- dio, quod extunc oportet ipsis consortes et liberos licet invitis relinquere et pro acquirendis sibi necessariis alienas provincias circuire. verum nos habito super haec diligenti scrutinio, comperientesque praefatis principibus et fidelibus nostris ultimata ex hoc dispendia provenire, ipsos et eorum quemlibet ab universis et singulis debi- tis, in quibus pro tunc Judaeis praedictorum et aliarum partium obligari videbantur, absolvimus et eximimus gratiose, prout datae super hoc aliae majestatis nostrae literae manifeste declarant. habitoque respectu etc. Das 35 Datum fehlt; mit den letzten Worten sollte sich wol die Anwendung auf einen bestimmten Fall anschließten, die Aufhebung der Judenschulden für einen einzelnen Reichs- stand (oder Landschaft). Die Ueberschrift Ne Judaeis in Almania solvantur debita per barones sowie der Charak- 40 ter der in der Urkunde selbst geschilderten Maßregel weisen nicht auf 1385 sondern auf 1890 hin, die Redens- art von der drohenden Auswanderung der Verschuldeten findet sich auch in dem oben abgedruckten Diplom vom 16 Sept. 1890 und in den ähnlichen übrigen Diplomen, in 45 diese Zeit gehört also auch unser Fragment, besser unsere Formel. Die lateinische Sprache lässt vielleicht auf ihre Bestimmung für wälsche oder niederdeutsche Reichsgebiete schließen; nach den bisherigen Funden aber lässt sich über ihre wirkliche Anwendung nichts sagen. In Betreff 50 der Böhmischen Juden selbst s. Palacky Formelbücher 2 nr. 188-190, Mährische Juden im Jahr 1411 Pelzel Wenzel 2, 580; vgl. Pelzel Wenzel 1, 275 f. und Urk. B. nr. 95, und Palacky Böhm. Gesch. 8, a, 55 f. 55
Strana 313
C. Judenschulden. 313 1390 Sept. 16 werltlich, in welicher ordenung oder wesen dieselben sein, die in dem lande zu Swoben wonen und siczen, ledig und los sein sollen genezlichen und gar aller geltschulde und ander schulde, es sey an wechsel oder sust, die sie schuldig worden sein und gelten sullen unsern camerknechten allen Juden, wie die genant sein, es sey hauptgut gesuch oder 5 schaden, wie dieselbe schulde denselben Juden, die zu den czeiten der gemachten schulde in dem obgenanten lande zu Swoben gewonet haben oder gesessen sein gewesen noch in denselben landen oder in welichen landen dieselben Juden siczen oder wonen oder wo sie furbas siczend oder wonend werden, wie dieselbe schuld, sie sey klein oder gros, vorgewisset" sey mit brifen burgenb oder pfanden oder in welicher weize den Juden" 10 dorumb wer gesprochen, mit welichen sachen oder lawffen das dar wer’ gegangen, und wie dieselbe gewisheit namen mag gehaben, und wie dieselbe schulde alle und ir igliche besunder bis uf disen heutigen tag ist gemachet und herkomen. [2] und dorumb sollen sie uns und dem reiche in Deutschen landen einen redlichen dinste tun, wenn sie des von uns ermanet werden. [3] und wer’ ouch das dieselben Juden ir erben oder ymand" 15 von derselben Judenschulde wegen dheinerley brive oder pfande ynnehetten, dieselben brive unde pfande sollen genezlichen und gar ledig und loz sein und widergegeben werden ane alles vorcziehen. [4] wer’ es ouch das czweiung wurde umb die pfant czwischen dem oder den der die pfande sind oder ir erben und dem oder den Juden oder ir erben den die pfande geseczt sind, also das der Jude laugent der pfande und das er 20 der an€ wer’ worden vor datum dicz brives an geverde, so sal der clager das vordern vor dem 6 fursten oderh herren under dem€ der Jude gesessen were und sol sich lassen genugen doselbist vor demk herren an dem rechten", und der sol im ouch des rechtes beholffen sein on geverde. und wie es do mit dem rechten usgetragen wirdet, doran sol sich der klager lassen benugen und sol furbas keinerley ansprach haben zu denm fursten 25 herren oder zu den Juden und iren erben in dheine weis. [5] wer’ ouch das dheyner- ley brif von den" Juden iren erben oder von ymand anders von der° Juden-schulde wegen vorsweigen behalten oder nicht widergeben wurden, dieselben brive sullen und mugen furbasmer an allen steten dheynerley kraft noch macht nicht haben noch gewin- nen, und haben ouch dieselben brive und ir iclichen besunder getotet ummechtig ge- so machet und genczlichen abgenomen. [6] wolte oder wurde sich ymant geistlich oder werltlich, das wir doch bey unsern kuniglichen hulden vesticliehen verbieten, wider die obgeschribene unser genade gabe und ledigung seczen oder ichts tun dovon dieselbe unser" genade gabe und ledigung geirret oder gehindert mochten werden, dieselben weren und€ sein zu stund in unser und des reichs swere ungenaden kumen und gefallen, s5 und wollen ouch wider dieselben den, dier dieselben schulde schuldig sein , und iren helffern‘ mit ganczer macht beholffen und zulegend sein das sie volkomenlichen zu solchen unsern genaden gaben und ledigungen als obgeschriben stet kumen mugen und vesticlich dobey beleiben. wir haben ouch den obgenanten fursten grafen herren rittern undt knechten in den obgenanten landen" von besundern kuniglichen mechten unsere 4o gunst willen und wort dorzu gegeben, das sie uns und ir iglicher dem andern getrew- lichen helffen" und beigestendig sein sulle und muge wider allermeniclichen, die die obgenante unser genade gabe und ledigunge mit leistung oderx andern sachen oder lewffen abnemen oder krenken wolten, also das die obgenante unser genade gabe und 45 a) MU verwiset, R verweiset. b) A burgen. c) Din statt den Juden. d) Symande? mit Schlusshaken. e)D oder. f) A on, SUD an. g) DF den. h) D add. den. i) so auch F; D den. k) D den, SF dem. 1) S om. an dem rechten, add. FD. m) DF wol unrichtig dem. n) SAMUFRD den, B der. o) S den, Ader. p) S unser die- selbe, A dieselbe unser. q) Rom. weren und. r) Som., DAR add. s) SRBFA add. sein. t) om. F. u) F in dem obgenanten lande. v) Abeholffen. x) U und. 1 Los und ledig werden, Grimm WB. 1, 519. Deutsche Reichstags-Akten II. 40
C. Judenschulden. 313 1390 Sept. 16 werltlich, in welicher ordenung oder wesen dieselben sein, die in dem lande zu Swoben wonen und siczen, ledig und los sein sollen genezlichen und gar aller geltschulde und ander schulde, es sey an wechsel oder sust, die sie schuldig worden sein und gelten sullen unsern camerknechten allen Juden, wie die genant sein, es sey hauptgut gesuch oder 5 schaden, wie dieselbe schulde denselben Juden, die zu den czeiten der gemachten schulde in dem obgenanten lande zu Swoben gewonet haben oder gesessen sein gewesen noch in denselben landen oder in welichen landen dieselben Juden siczen oder wonen oder wo sie furbas siczend oder wonend werden, wie dieselbe schuld, sie sey klein oder gros, vorgewisset" sey mit brifen burgenb oder pfanden oder in welicher weize den Juden" 10 dorumb wer gesprochen, mit welichen sachen oder lawffen das dar wer’ gegangen, und wie dieselbe gewisheit namen mag gehaben, und wie dieselbe schulde alle und ir igliche besunder bis uf disen heutigen tag ist gemachet und herkomen. [2] und dorumb sollen sie uns und dem reiche in Deutschen landen einen redlichen dinste tun, wenn sie des von uns ermanet werden. [3] und wer’ ouch das dieselben Juden ir erben oder ymand" 15 von derselben Judenschulde wegen dheinerley brive oder pfande ynnehetten, dieselben brive unde pfande sollen genezlichen und gar ledig und loz sein und widergegeben werden ane alles vorcziehen. [4] wer’ es ouch das czweiung wurde umb die pfant czwischen dem oder den der die pfande sind oder ir erben und dem oder den Juden oder ir erben den die pfande geseczt sind, also das der Jude laugent der pfande und das er 20 der an€ wer’ worden vor datum dicz brives an geverde, so sal der clager das vordern vor dem 6 fursten oderh herren under dem€ der Jude gesessen were und sol sich lassen genugen doselbist vor demk herren an dem rechten", und der sol im ouch des rechtes beholffen sein on geverde. und wie es do mit dem rechten usgetragen wirdet, doran sol sich der klager lassen benugen und sol furbas keinerley ansprach haben zu denm fursten 25 herren oder zu den Juden und iren erben in dheine weis. [5] wer’ ouch das dheyner- ley brif von den" Juden iren erben oder von ymand anders von der° Juden-schulde wegen vorsweigen behalten oder nicht widergeben wurden, dieselben brive sullen und mugen furbasmer an allen steten dheynerley kraft noch macht nicht haben noch gewin- nen, und haben ouch dieselben brive und ir iclichen besunder getotet ummechtig ge- so machet und genczlichen abgenomen. [6] wolte oder wurde sich ymant geistlich oder werltlich, das wir doch bey unsern kuniglichen hulden vesticliehen verbieten, wider die obgeschribene unser genade gabe und ledigung seczen oder ichts tun dovon dieselbe unser" genade gabe und ledigung geirret oder gehindert mochten werden, dieselben weren und€ sein zu stund in unser und des reichs swere ungenaden kumen und gefallen, s5 und wollen ouch wider dieselben den, dier dieselben schulde schuldig sein , und iren helffern‘ mit ganczer macht beholffen und zulegend sein das sie volkomenlichen zu solchen unsern genaden gaben und ledigungen als obgeschriben stet kumen mugen und vesticlich dobey beleiben. wir haben ouch den obgenanten fursten grafen herren rittern undt knechten in den obgenanten landen" von besundern kuniglichen mechten unsere 4o gunst willen und wort dorzu gegeben, das sie uns und ir iglicher dem andern getrew- lichen helffen" und beigestendig sein sulle und muge wider allermeniclichen, die die obgenante unser genade gabe und ledigunge mit leistung oderx andern sachen oder lewffen abnemen oder krenken wolten, also das die obgenante unser genade gabe und 45 a) MU verwiset, R verweiset. b) A burgen. c) Din statt den Juden. d) Symande? mit Schlusshaken. e)D oder. f) A on, SUD an. g) DF den. h) D add. den. i) so auch F; D den. k) D den, SF dem. 1) S om. an dem rechten, add. FD. m) DF wol unrichtig dem. n) SAMUFRD den, B der. o) S den, Ader. p) S unser die- selbe, A dieselbe unser. q) Rom. weren und. r) Som., DAR add. s) SRBFA add. sein. t) om. F. u) F in dem obgenanten lande. v) Abeholffen. x) U und. 1 Los und ledig werden, Grimm WB. 1, 519. Deutsche Reichstags-Akten II. 40
Strana 314
314 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1890 Sept. 16 1390 Sept. 16 ledigung furgank muge gehaben besteen und beleiben, und sulle ouch domit wider uns dheynen lantfrid freyheit gerichte geistlich oder werltlich nicht getan noch gefrewelt haben, wer’ ouch das dhein furste grafe herreb ritter“ knecht oder stat oder sust wer der were dheynerley zugrif teted und wolte den Juden zu ir schulde beholffen sein wider die vorgenante unser genade° und ledigung, in welcherley weize das wer, nichtes usgenomen, das sol man fur einen rawb haben, und sol ouch der lantfrid zu im richten und beholffen sein als zu rawbern und ubeltetigen lewten von recht, und mag ouch ein yderman die- selben ir hab und gut ufhalten und bekummern. ouch sollen sie dheynerley buntnuss oder geselschaft in dheinen sachen machen noch haben in dheyne weis. [7] und wer’ ouch das wir dheinen fursten grafen herrenf ritter knechte steten merkten gemeinen6 10 Juden oder ymandh anders dheynerley brief oder freyheit gegeben hetten oder noch kumfticlicheni geben wurden, domit disek unsere genadel und ledigung mochte geirret werden, die sollen noch mogen kein kraft noch macht haben noch gewinnen in dheyne weis. mit urkund dicz brives vorsigelt mit unserm kuniglichen majestat-insigel, geben zu Nuremberg noch Crists gepurt dreyezehenhundert jar und dornach in dem newnczi- gistem jare des nehsten freytages noch des heiligen crewczes tage als es erheben ward unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. 5 15 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. 20 1890 Sept. 17 175. K. Wenzel an jedermann in Schwaben : wer die wegen Aufhebung der Judenschulden dem König versprochne Geldsumme nicht geben will , der soll auch die Wolthat jenes Schuldgesetzes nicht genießsen t. 1390 Sept. 17 Nürnberg. S aus Stutlg. St. A. Juden or. mb. c. sig. in verso impr., ohne Registrata auf der Rückseite. Das über i kolumniert geschriebene e, das dreimal in wir und einmal in wirden vorkommt, habe ich im Ab- 25 druck unbeachtet gelassen; dagegen habe ich es auf die Zeile herabgesetzt in dienstleûten und dienste, wo es je einmal erscheint. Das unpassende û, einmal in kûnig Nüremberg sûnabentz und zweimal in ledigünge, habe ich durch û ersetzt; ebenso einmal in fürbaz, falls hier û und nicht schon an sich ů zu erkennen ist. B coll. die königliche Urkunde gleichen Datums an jedermann in Baiern, betr. die dem König verspro- 30 chene Zahlung. Gedruckt bei Sattler Graven 2 Beyll. p. 4 nr. 3 ohne Quellen-Angabe; daraus citiert bei Pelzel Wenzel 1, 238 und bei Stälin 8, 352 f. und regestiert bei Stobbe 258. Wir Wenczlaw von gotes genaden Rômischer kunig zû allen czeyten merer des reychs und kůnig zů Beheim embieten allen und yglichenm fursten grafen freyen herren" s5 dienstleûten rittern und knechten und allen andern unsern und des reychs undertanen und getrewen gesezzen in dem lande zû Swaben, in welcherlay adel wirden oder wesen die sein, den diser brief geczaiget wirdet und damit gemant werden, unsern und des reychs lieben getrewen unser genad und allez gût. lieben getrewen. wann wir neh- sten°, zu understeen solhen? verdorplichen" schaden, darein unsere und des reychs 40 fürsten herren ritter knechte und all andere unser getrewen von unmezzigs gesûchs wegen komen sind, also daz sy uns und" dem reyche fürbazmer nicht môchten" zû dienste a) S scheint gefrewelt und nicht gefreivelt, A gefrevelt. b) om. A, add. SD. c) F add. oder. d) D add. oder tun wolte. e) D add. gabe. f) om. D. g) RKD gemeinden. h) S ymande? mit Schlusshaken. i) S kumsticlichen. k) om. RK. I) D add. gabe. m) SByglichem. n) om. B. o) om. B. p) Bsullen. q) sic S; B verderplichen. 45 r) Bnoch. s) B mochten. Die Frage, ob es, wie für Schwaben und Baiern, so wahrsch. mitja zu beantworten. auch für Franken eine solche Urkunde gegeben hat, iet
314 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1890 Sept. 16 1390 Sept. 16 ledigung furgank muge gehaben besteen und beleiben, und sulle ouch domit wider uns dheynen lantfrid freyheit gerichte geistlich oder werltlich nicht getan noch gefrewelt haben, wer’ ouch das dhein furste grafe herreb ritter“ knecht oder stat oder sust wer der were dheynerley zugrif teted und wolte den Juden zu ir schulde beholffen sein wider die vorgenante unser genade° und ledigung, in welcherley weize das wer, nichtes usgenomen, das sol man fur einen rawb haben, und sol ouch der lantfrid zu im richten und beholffen sein als zu rawbern und ubeltetigen lewten von recht, und mag ouch ein yderman die- selben ir hab und gut ufhalten und bekummern. ouch sollen sie dheynerley buntnuss oder geselschaft in dheinen sachen machen noch haben in dheyne weis. [7] und wer’ ouch das wir dheinen fursten grafen herrenf ritter knechte steten merkten gemeinen6 10 Juden oder ymandh anders dheynerley brief oder freyheit gegeben hetten oder noch kumfticlicheni geben wurden, domit disek unsere genadel und ledigung mochte geirret werden, die sollen noch mogen kein kraft noch macht haben noch gewinnen in dheyne weis. mit urkund dicz brives vorsigelt mit unserm kuniglichen majestat-insigel, geben zu Nuremberg noch Crists gepurt dreyezehenhundert jar und dornach in dem newnczi- gistem jare des nehsten freytages noch des heiligen crewczes tage als es erheben ward unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. 5 15 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. 20 1890 Sept. 17 175. K. Wenzel an jedermann in Schwaben : wer die wegen Aufhebung der Judenschulden dem König versprochne Geldsumme nicht geben will , der soll auch die Wolthat jenes Schuldgesetzes nicht genießsen t. 1390 Sept. 17 Nürnberg. S aus Stutlg. St. A. Juden or. mb. c. sig. in verso impr., ohne Registrata auf der Rückseite. Das über i kolumniert geschriebene e, das dreimal in wir und einmal in wirden vorkommt, habe ich im Ab- 25 druck unbeachtet gelassen; dagegen habe ich es auf die Zeile herabgesetzt in dienstleûten und dienste, wo es je einmal erscheint. Das unpassende û, einmal in kûnig Nüremberg sûnabentz und zweimal in ledigünge, habe ich durch û ersetzt; ebenso einmal in fürbaz, falls hier û und nicht schon an sich ů zu erkennen ist. B coll. die königliche Urkunde gleichen Datums an jedermann in Baiern, betr. die dem König verspro- 30 chene Zahlung. Gedruckt bei Sattler Graven 2 Beyll. p. 4 nr. 3 ohne Quellen-Angabe; daraus citiert bei Pelzel Wenzel 1, 238 und bei Stälin 8, 352 f. und regestiert bei Stobbe 258. Wir Wenczlaw von gotes genaden Rômischer kunig zû allen czeyten merer des reychs und kůnig zů Beheim embieten allen und yglichenm fursten grafen freyen herren" s5 dienstleûten rittern und knechten und allen andern unsern und des reychs undertanen und getrewen gesezzen in dem lande zû Swaben, in welcherlay adel wirden oder wesen die sein, den diser brief geczaiget wirdet und damit gemant werden, unsern und des reychs lieben getrewen unser genad und allez gût. lieben getrewen. wann wir neh- sten°, zu understeen solhen? verdorplichen" schaden, darein unsere und des reychs 40 fürsten herren ritter knechte und all andere unser getrewen von unmezzigs gesûchs wegen komen sind, also daz sy uns und" dem reyche fürbazmer nicht môchten" zû dienste a) S scheint gefrewelt und nicht gefreivelt, A gefrevelt. b) om. A, add. SD. c) F add. oder. d) D add. oder tun wolte. e) D add. gabe. f) om. D. g) RKD gemeinden. h) S ymande? mit Schlusshaken. i) S kumsticlichen. k) om. RK. I) D add. gabe. m) SByglichem. n) om. B. o) om. B. p) Bsullen. q) sic S; B verderplichen. 45 r) Bnoch. s) B mochten. Die Frage, ob es, wie für Schwaben und Baiern, so wahrsch. mitja zu beantworten. auch für Franken eine solche Urkunde gegeben hat, iet
Strana 315
C. Judenschulden. 315 komen und nûcze werden, allermeniklichen von den Juden unsern kamerknechten aller geltschulde und ander schulde, ez sey an hauptgût gesûch oder schaden, genczlichen ledig und los gesaget haben als daz in andern unsern kuniklichena majestatbriefen ey- gentlich begriffen ist, und wanne sulhe ledigunge an€ eine genante summen geltz, die an sulhe stete, do wir ez verschaft haben, gen uns versprochen ist, nicht dargeen mochte : davonb so ist unser maynunge und wollen , wer der wer’ der sein anczal daran nicht geben wolte und sich dawider seczte, daz der oder die unser genade und ledigünge nicht geniezzen oder taylhaftig werden sulle, sunder gen den egenanten Juden zu beczalung seines geldes nach laute seiner briefe behaftet und verbunden sey. und darczû mugen in 10 die, den dise genade von uns geschehen ist, wol beholffen sein. geben zu Nüremberg“ des nehsten sunabentz nach des heyligen chreuczes tag als ez erhaben ward unser reyche 1390 des Behemischen in dem achtundezweinczigistem und des Rômischen in dem funfezehn- Sept. 17 dend jaren. 5 1390 Sept. 17 15 Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. 176. Graf Johann von Spanheim verkündet als Urtheil des kön. Hofgerichts die Einsetzung des Borziwoi von Swinar als kön. Stellvertreters in das unbeschränkte Nutzniessungs- recht aller Güter der Stadt Augsburg und ihrer Bürger wegen einer Klage von 1000 Mark Goldes'. 1392 Mai 3 Prag. 1392 Mai 3 25 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Augsburg Urkunden II Serie fasc. 17 X 1/5 or. mb. c. sig. pend., auf Rück- seite von gleichzeitiger Hand ain ervolgunsbrif uber Augspurg umb 1000 mark [or. maek oder mack] goldes [in uber der Haken für er über v]. Das wolerhaltene große gelbe Wachssigel zeigt den stehenden gekrönten König von vorn bis zur Hüfte, in der Linken die Weltkugel, in der Rechten das ruhende bloße Schwert tragend, von einem doppelten Kreißse eingefasst welcher die Umschrift ent- hält sigillum judicis curie Wentzeslay divina favente clemencia Romanorum [es stund hier noch ein Wort wol, urbis? primi?] regis semper augusti et Boemie regis; auf dem rothen Rücksigel dieselbe Figur mit der Umschrift in doppeltem Kreiße sigillum judicis curie Wenczeslay primi di- vina favente clemencia Romanor-li um regis semper augusti et Boemie regis. Gedruckt in St. Chr. 4, 170 f. ebendaher. 20 Wir Johan von Spanheim gref Johans sun von Spanheim des jungen tun kunt mit disem brief: das wir czu gericht sassen zu Prag an stat des allerdurchluchtigisten fursten und heren hern Wenczlaws Romischen kunigs zu allen zeitten merers des reichs und kunigs zu Beheim ; und das der edel her Borsiboy vom Swinar an stat und in namen unsers obgenanten heren des kunigs vor uns in gericht erclagt erlangt und erfolget hat 35 uf des burgermeisters rates und der burger gemeinlich der stat czu Ougspurg guten umb tusent mark golez minner oder mer, das ist uff alles das das sie haben besampt oder be- sunder und yglicher hat in der stat und uff dem land es sey vesten merkte dorfer erbe eygen heuser hofe eker wisen holczer wasser weyer wunn" und weyde leut und gut varnd oder ligend habe besucht‘ und unbesucht ob der erd und under der erden nichts ussge- 40 nomen, und wir seczen den obgenanten hern Worsiboy an stat und in namen unsers ob- 30 a) S kuniklichem; B künchlichen. b) B darumb. c) S Strich über emberg überflüssig. d) S Strich über zehndn, also funfezehenden? 1D. h. ohne. 2 Vgl. Stetten Gesch. Augspurgs 1, 138. Vgl. Frensdorff 45 in St. Chr. 4, 169 ff. — Was Wiener Reg. z. Gesch. d. Juden 156 f. nr. 365 aus Stetten l. c. und ebenso Stobbe 258 aus Wiener l. c. anführen, daß der König verordnet, die Edelleute sollten den Juden nichts, die andern aber nur die Hälfte ihrer Schuldforderungen bezahlen, ist nur die falsche Nachricht der Augsb. Chronik St. Chr. 4, 93, vgl. unsere Einleitung lit. C bcdef. Bestelltes Wiesenland, St. Chr. 4, 899a. Bewohnt, benutzt, St. Chr. 4, 863b.
C. Judenschulden. 315 komen und nûcze werden, allermeniklichen von den Juden unsern kamerknechten aller geltschulde und ander schulde, ez sey an hauptgût gesûch oder schaden, genczlichen ledig und los gesaget haben als daz in andern unsern kuniklichena majestatbriefen ey- gentlich begriffen ist, und wanne sulhe ledigunge an€ eine genante summen geltz, die an sulhe stete, do wir ez verschaft haben, gen uns versprochen ist, nicht dargeen mochte : davonb so ist unser maynunge und wollen , wer der wer’ der sein anczal daran nicht geben wolte und sich dawider seczte, daz der oder die unser genade und ledigünge nicht geniezzen oder taylhaftig werden sulle, sunder gen den egenanten Juden zu beczalung seines geldes nach laute seiner briefe behaftet und verbunden sey. und darczû mugen in 10 die, den dise genade von uns geschehen ist, wol beholffen sein. geben zu Nüremberg“ des nehsten sunabentz nach des heyligen chreuczes tag als ez erhaben ward unser reyche 1390 des Behemischen in dem achtundezweinczigistem und des Rômischen in dem funfezehn- Sept. 17 dend jaren. 5 1390 Sept. 17 15 Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. 176. Graf Johann von Spanheim verkündet als Urtheil des kön. Hofgerichts die Einsetzung des Borziwoi von Swinar als kön. Stellvertreters in das unbeschränkte Nutzniessungs- recht aller Güter der Stadt Augsburg und ihrer Bürger wegen einer Klage von 1000 Mark Goldes'. 1392 Mai 3 Prag. 1392 Mai 3 25 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Augsburg Urkunden II Serie fasc. 17 X 1/5 or. mb. c. sig. pend., auf Rück- seite von gleichzeitiger Hand ain ervolgunsbrif uber Augspurg umb 1000 mark [or. maek oder mack] goldes [in uber der Haken für er über v]. Das wolerhaltene große gelbe Wachssigel zeigt den stehenden gekrönten König von vorn bis zur Hüfte, in der Linken die Weltkugel, in der Rechten das ruhende bloße Schwert tragend, von einem doppelten Kreißse eingefasst welcher die Umschrift ent- hält sigillum judicis curie Wentzeslay divina favente clemencia Romanorum [es stund hier noch ein Wort wol, urbis? primi?] regis semper augusti et Boemie regis; auf dem rothen Rücksigel dieselbe Figur mit der Umschrift in doppeltem Kreiße sigillum judicis curie Wenczeslay primi di- vina favente clemencia Romanor-li um regis semper augusti et Boemie regis. Gedruckt in St. Chr. 4, 170 f. ebendaher. 20 Wir Johan von Spanheim gref Johans sun von Spanheim des jungen tun kunt mit disem brief: das wir czu gericht sassen zu Prag an stat des allerdurchluchtigisten fursten und heren hern Wenczlaws Romischen kunigs zu allen zeitten merers des reichs und kunigs zu Beheim ; und das der edel her Borsiboy vom Swinar an stat und in namen unsers obgenanten heren des kunigs vor uns in gericht erclagt erlangt und erfolget hat 35 uf des burgermeisters rates und der burger gemeinlich der stat czu Ougspurg guten umb tusent mark golez minner oder mer, das ist uff alles das das sie haben besampt oder be- sunder und yglicher hat in der stat und uff dem land es sey vesten merkte dorfer erbe eygen heuser hofe eker wisen holczer wasser weyer wunn" und weyde leut und gut varnd oder ligend habe besucht‘ und unbesucht ob der erd und under der erden nichts ussge- 40 nomen, und wir seczen den obgenanten hern Worsiboy an stat und in namen unsers ob- 30 a) S kuniklichem; B künchlichen. b) B darumb. c) S Strich über emberg überflüssig. d) S Strich über zehndn, also funfezehenden? 1D. h. ohne. 2 Vgl. Stetten Gesch. Augspurgs 1, 138. Vgl. Frensdorff 45 in St. Chr. 4, 169 ff. — Was Wiener Reg. z. Gesch. d. Juden 156 f. nr. 365 aus Stetten l. c. und ebenso Stobbe 258 aus Wiener l. c. anführen, daß der König verordnet, die Edelleute sollten den Juden nichts, die andern aber nur die Hälfte ihrer Schuldforderungen bezahlen, ist nur die falsche Nachricht der Augsb. Chronik St. Chr. 4, 93, vgl. unsere Einleitung lit. C bcdef. Bestelltes Wiesenland, St. Chr. 4, 899a. Bewohnt, benutzt, St. Chr. 4, 863b.
Strana 316
316 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. genanten heren des kunigs in nuczgewer€ der obgeschribenn guter aller besucht und unbesucht nichts ussgenomen als vor geschriben stet, wann er die anleit? daruff ersessen" und erczewgt‘ hat mer wann dry tag und sechs wochen als recht ist und als er das mit Steffans Chudorfers seines anleyters offenn brief und insigel bewiset hat als recht ist. und geben im von gerichts wegen als erteilt ist und von gewalt unsers obgenanten heren des kuniges daruber zu schirmern die hochgeborn fursten und heren hern Stephan und hern Fridrichen pfallenczgraven bey Rein und herezogen in Beyeren und alle herczogen in Beyeren, die edeln graf Ludwiken und graff Fridrichen von Oettingen graf Eberharten von Wirtemberg, die erwirdigen fursten und heren hern .. bischoff zu Eysteten" den" bischoff zu Würczpurg‘ denb bischoff zu Ougspurg" den bischof zu Bambergs, die vesten hern 10 Conrad von Fryberg und all von Friberg hern Wilhelm Frawnberger und all Frawnberger hern Deseriecz Frownhover und all Frowenhover all von Schellenberg, alle die die an dem lantfrid siczen zu Swaben und zu Franken, die burgermeister rate und die burger gemeinlich der stete München Lanczhut Eystetenn Ullm Ingelstat Swebischwerde Regenspurk Nurem- berg, und darczu alle die den diser brieff geczeiget wirdet, den wir allengebieten von gerichts 15 wegen als erteilt ist und von gewalt unsers obgenanten hern des kuniges, das sie den obgenanten hern Worsiboy an stat und in namen unsers obgenanten hern des kunigs uff der obgeschribenn guter nuczlich und getrewlichen schirmen schuren" und hanthaben und im ernstlich beholfen sein als offt und als dicke er das oder ymand von sinen oder des obgenanten unsers hern des kunigs wegen an sie alle oder yglichen vordert oder 20 vordern wirdet. und wer der oder die weren die des nicht enteten so es an sie gevordert wurde, zu‘ dem oder zu den wolten wir richten als recht ist. im ist ouch erteilt : was er oder sine helfer tun oder teten an den obgeschribenn erclagten guten, das sie daran nicht freveln wider dhein gericht geistlichs noch werltlichs lantfrid lantgericht noch fryheit in dhein wise. mit urkund diczs brieves versigelt mit des egenanten hofgerichts anhan- 25 gundem insigel, geben mit urteil zu Prage des frytags nach sant Philipps und Jacobs tage nach Crists geburd drewczehenhundert jar und darnach in dem czweyundnewn- czigistem jare. 5 1392 Mai 3 1392 Mai 3 1892 177. K. Wenzel gewährt Augsburg€° die Haltung und Nutzung von Juden auf zwölf Jahre Aug. 11 gegen Ablieferung der Hälfte von ihrer jährlichen Steuer und des goldnen Opfer-30 pfennigs, Einführung von Ungeld nach Bedürfnis, Befreiung von andern Gerichten wie auch dem kön. Hofgericht, Begnadigung wegen aller Vorgänge des Städtekriegs, Bestätigung aller Privilegien. 1392 Aug. 11 Betlern. Aus Münch. R. A. Augsburg Reichsstadt X 1/4 f. 17 or. mb. c. sig. pend.; die Unterschrift mil andrer Hand. Regest bei Stetten Gesch. d. St. Augsb. 1, 138 und daraus bei Wiener Reg. z. Gesch. d. Juden 1, 157 35 nr. 366. St. Chr. 4, 195, 25-28 bemerkt Frensdorff, daß am 11 Sept. 1396 Herzog Stefan II von Baiern-Ingolstadt ein Vidimus des von K. Wenzel 1392 Aug. 11 denen von Augsburg ertheilten Pri- vilegs ausstellte, worin sie unter andern auch ihren privilegierten Gerichtsstand bestätigt erhalten; dief ist offenbar unsre Urkunde, die vidimiert wurde; Auszug aus unsrer Urkunde bei Frensdorff in St. Chr. 4, 171. 40 a) or. dem. b) or. dem. c) or. schwerlich czu. Nutznieſung, possessio fundi fructuaria, St. Chr. 4, 387a. 2 Immission, Einsetzung eines um Schaden-Ersatz Kla- genden in des Beklagten Güter von Gerichts wegen; daher Anleiter, Vollzieher einer solchen Immission, St. Chr. 4, 360a. 3 Eine Sache ersitzen, durch verjährten Besitz erwer- ben, St. Chr. 4, 870a. Etwas erzeugen, durch Zeugen oder andere Beweis- mittel als wahr erweisen, St. Chr. 4, 370a. Friderich IV Graf von Oettingen. Gerhard Graf von Schwarzburg. Burkhard von Ellerbach. Lambert von Brunn. Schützen, schirmen, St. Chr. 4, 891a. 10 Vgl. die Urk. für Ulm vom gleichen Tag, nt. — Was Augsburg für den Judenschulden-Erlass bezahlte, s. St. Chr. 4, 171 f.; der König erhiell 1800 fl. 45 50
316 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. genanten heren des kunigs in nuczgewer€ der obgeschribenn guter aller besucht und unbesucht nichts ussgenomen als vor geschriben stet, wann er die anleit? daruff ersessen" und erczewgt‘ hat mer wann dry tag und sechs wochen als recht ist und als er das mit Steffans Chudorfers seines anleyters offenn brief und insigel bewiset hat als recht ist. und geben im von gerichts wegen als erteilt ist und von gewalt unsers obgenanten heren des kuniges daruber zu schirmern die hochgeborn fursten und heren hern Stephan und hern Fridrichen pfallenczgraven bey Rein und herezogen in Beyeren und alle herczogen in Beyeren, die edeln graf Ludwiken und graff Fridrichen von Oettingen graf Eberharten von Wirtemberg, die erwirdigen fursten und heren hern .. bischoff zu Eysteten" den" bischoff zu Würczpurg‘ denb bischoff zu Ougspurg" den bischof zu Bambergs, die vesten hern 10 Conrad von Fryberg und all von Friberg hern Wilhelm Frawnberger und all Frawnberger hern Deseriecz Frownhover und all Frowenhover all von Schellenberg, alle die die an dem lantfrid siczen zu Swaben und zu Franken, die burgermeister rate und die burger gemeinlich der stete München Lanczhut Eystetenn Ullm Ingelstat Swebischwerde Regenspurk Nurem- berg, und darczu alle die den diser brieff geczeiget wirdet, den wir allengebieten von gerichts 15 wegen als erteilt ist und von gewalt unsers obgenanten hern des kuniges, das sie den obgenanten hern Worsiboy an stat und in namen unsers obgenanten hern des kunigs uff der obgeschribenn guter nuczlich und getrewlichen schirmen schuren" und hanthaben und im ernstlich beholfen sein als offt und als dicke er das oder ymand von sinen oder des obgenanten unsers hern des kunigs wegen an sie alle oder yglichen vordert oder 20 vordern wirdet. und wer der oder die weren die des nicht enteten so es an sie gevordert wurde, zu‘ dem oder zu den wolten wir richten als recht ist. im ist ouch erteilt : was er oder sine helfer tun oder teten an den obgeschribenn erclagten guten, das sie daran nicht freveln wider dhein gericht geistlichs noch werltlichs lantfrid lantgericht noch fryheit in dhein wise. mit urkund diczs brieves versigelt mit des egenanten hofgerichts anhan- 25 gundem insigel, geben mit urteil zu Prage des frytags nach sant Philipps und Jacobs tage nach Crists geburd drewczehenhundert jar und darnach in dem czweyundnewn- czigistem jare. 5 1392 Mai 3 1392 Mai 3 1892 177. K. Wenzel gewährt Augsburg€° die Haltung und Nutzung von Juden auf zwölf Jahre Aug. 11 gegen Ablieferung der Hälfte von ihrer jährlichen Steuer und des goldnen Opfer-30 pfennigs, Einführung von Ungeld nach Bedürfnis, Befreiung von andern Gerichten wie auch dem kön. Hofgericht, Begnadigung wegen aller Vorgänge des Städtekriegs, Bestätigung aller Privilegien. 1392 Aug. 11 Betlern. Aus Münch. R. A. Augsburg Reichsstadt X 1/4 f. 17 or. mb. c. sig. pend.; die Unterschrift mil andrer Hand. Regest bei Stetten Gesch. d. St. Augsb. 1, 138 und daraus bei Wiener Reg. z. Gesch. d. Juden 1, 157 35 nr. 366. St. Chr. 4, 195, 25-28 bemerkt Frensdorff, daß am 11 Sept. 1396 Herzog Stefan II von Baiern-Ingolstadt ein Vidimus des von K. Wenzel 1392 Aug. 11 denen von Augsburg ertheilten Pri- vilegs ausstellte, worin sie unter andern auch ihren privilegierten Gerichtsstand bestätigt erhalten; dief ist offenbar unsre Urkunde, die vidimiert wurde; Auszug aus unsrer Urkunde bei Frensdorff in St. Chr. 4, 171. 40 a) or. dem. b) or. dem. c) or. schwerlich czu. Nutznieſung, possessio fundi fructuaria, St. Chr. 4, 387a. 2 Immission, Einsetzung eines um Schaden-Ersatz Kla- genden in des Beklagten Güter von Gerichts wegen; daher Anleiter, Vollzieher einer solchen Immission, St. Chr. 4, 360a. 3 Eine Sache ersitzen, durch verjährten Besitz erwer- ben, St. Chr. 4, 870a. Etwas erzeugen, durch Zeugen oder andere Beweis- mittel als wahr erweisen, St. Chr. 4, 370a. Friderich IV Graf von Oettingen. Gerhard Graf von Schwarzburg. Burkhard von Ellerbach. Lambert von Brunn. Schützen, schirmen, St. Chr. 4, 891a. 10 Vgl. die Urk. für Ulm vom gleichen Tag, nt. — Was Augsburg für den Judenschulden-Erlass bezahlte, s. St. Chr. 4, 171 f.; der König erhiell 1800 fl. 45 50
Strana 317
C. Judenschulden. 317 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zû allen czeiten merer des reichs und kunig zû Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem briefe allen den die in sehen oder horen lezen : [1] das wir dem burgermeister rate unde burgern gmeinlichen der stat zu Auspurg reichen und armen unsern und des reichs liben ge- 5 trewen die gnade getan haben und ouch vorschriben haben und vorschreiben mit kraft ditz brives, also das sie die Juden, die in irer stat sind und noch dorein komen mogent, czwelf gancze jare, die nehst noch einander komen, an alles absagen haben sullen und der genyezsen mogen noch irer notdurfft und vorstantnusse; doch ausgenomen das sie uns von denselben Juden die obgenanten tzwelf jare alle jare halbe stewer und den 10 opferpfennyg geben sullen, und dorumb sullen wir iren trewen gelowben, an alle ge- verde. [2] ouch haben wir in erlowbet und die genade getan, das sie in irer stat Aus- purg zu irer notdurfft ungelt geseczen mogen noch dem und sie des notdurftig wurden oder sind. [3] es ensol ouch die vorgenanten stat Auspurg und gmeinlichen die burger doselbst reich und arme noch irer" dheinen besunder nymant, wie der genant oder ge- 15 heissen ist, nicht laden fur dheine gericht noch fur unser hofgerichte , sunder sie sullen recht tun und haben in irer stat vor des reichs vogte als sie des briefe haben; es were denn das dem cleger oder clegern küntlich recht vorsagt wurde und nicht widerfaren mocht, der mag sein rechte vor unserm und des reichs hofgerichte suchen und for- dern. [4] mer haben wir in die genade getan : was sachen sich vorlauffen und vor- 20 gangen haben in dem kriege den sie getan hant mit fursten und mit herrenb und mit rittern und mit knechten und mit allen den die in dem krieg gewant waren, das wir sie dorumb genczlichen und gare in unsere hulde und genade genomen haben und in unser schirme geseczt haben an alle geverde. [5] dorzûc haben wir in alle ire prief und freiheid privilegie und gute gewonheid und rechte bestetet und confirmiret besteten und 25 confirmiren mit kraft ditz briefes. mit urkund ditz briefs vorsigelt mit unserr kûnic- licherd majestat insigel, geben zů Betler noch Crists geburt dreyezenhundert jar dornach in dem ezweyundnewntzigistem jare des nehsten suntags vor unser vrawen tage assump- 1392 cionis unserr reiche des Behmischen in dem dreissigistem und des Romischen in dem Aug. 11 sibenczehendem jaren. 1392 Aug. 11 30 [in verso] R. Wenceslaus de Olomuncze. Ad relacionem Borzywoygii de Swinars Wlachnico de Weytmule. 178. Borziwoi von Swinar überlässt der Stadt Augsburg, in des Königs Namen und mit 1892 Dec. 10 Vorbehalt seiner Steuer-Rechte, ihre Juden zu beliebiger Ausbeutung, nachdem sie den kön. Ansprüchen durch Zahlung von 1800 fl. nachgekommen ist. 1392 Dec. 10 Nürnberg. 35 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Augsburg Urkunden II Serie fasc. 17 X 1/5 or. mb. c. sig. pend., auf Rück- seite spätere Bemerkungen. Gedruckt in St. Chr. 4, 172 ebendaher. Ich Borziboy von Swynar des allerdurchlewhtigisten fürsten und herren hern Wenczlawes Römischen kûnigs zû allen czeiten merer des reiches und kûnigs zû Beheim 40 hawbtman in Beyrn und lantvogte in Swaben und zû Elsassen bekenn und tûn kunt offenlich mit disem briefe : umb die zûsprûche, die der egenant mein gnediger herre .. der Romisch kûnig und ich von seinen wegen gehabt haben zu der stat zû Augspurg und den iren, darumb sie sich genczlichen und gar berichtet und versûnet haben und in des- 45 a) or. iren. b) hren ohne Abkürzungszeichen. c) dorzu? dorzů? d) das Zeichen ülber u besteht in diesem Worte, und wo es in zu vorkommt, in einem rechts abliegenden Punkte. e) schwerlich Olomüncz. 1 Vgl. St. Chr. 4, 93 f. und Frensdorff’'s Anmerkungen daselbst sowie p. 169-172.
C. Judenschulden. 317 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zû allen czeiten merer des reichs und kunig zû Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem briefe allen den die in sehen oder horen lezen : [1] das wir dem burgermeister rate unde burgern gmeinlichen der stat zu Auspurg reichen und armen unsern und des reichs liben ge- 5 trewen die gnade getan haben und ouch vorschriben haben und vorschreiben mit kraft ditz brives, also das sie die Juden, die in irer stat sind und noch dorein komen mogent, czwelf gancze jare, die nehst noch einander komen, an alles absagen haben sullen und der genyezsen mogen noch irer notdurfft und vorstantnusse; doch ausgenomen das sie uns von denselben Juden die obgenanten tzwelf jare alle jare halbe stewer und den 10 opferpfennyg geben sullen, und dorumb sullen wir iren trewen gelowben, an alle ge- verde. [2] ouch haben wir in erlowbet und die genade getan, das sie in irer stat Aus- purg zu irer notdurfft ungelt geseczen mogen noch dem und sie des notdurftig wurden oder sind. [3] es ensol ouch die vorgenanten stat Auspurg und gmeinlichen die burger doselbst reich und arme noch irer" dheinen besunder nymant, wie der genant oder ge- 15 heissen ist, nicht laden fur dheine gericht noch fur unser hofgerichte , sunder sie sullen recht tun und haben in irer stat vor des reichs vogte als sie des briefe haben; es were denn das dem cleger oder clegern küntlich recht vorsagt wurde und nicht widerfaren mocht, der mag sein rechte vor unserm und des reichs hofgerichte suchen und for- dern. [4] mer haben wir in die genade getan : was sachen sich vorlauffen und vor- 20 gangen haben in dem kriege den sie getan hant mit fursten und mit herrenb und mit rittern und mit knechten und mit allen den die in dem krieg gewant waren, das wir sie dorumb genczlichen und gare in unsere hulde und genade genomen haben und in unser schirme geseczt haben an alle geverde. [5] dorzûc haben wir in alle ire prief und freiheid privilegie und gute gewonheid und rechte bestetet und confirmiret besteten und 25 confirmiren mit kraft ditz briefes. mit urkund ditz briefs vorsigelt mit unserr kûnic- licherd majestat insigel, geben zů Betler noch Crists geburt dreyezenhundert jar dornach in dem ezweyundnewntzigistem jare des nehsten suntags vor unser vrawen tage assump- 1392 cionis unserr reiche des Behmischen in dem dreissigistem und des Romischen in dem Aug. 11 sibenczehendem jaren. 1392 Aug. 11 30 [in verso] R. Wenceslaus de Olomuncze. Ad relacionem Borzywoygii de Swinars Wlachnico de Weytmule. 178. Borziwoi von Swinar überlässt der Stadt Augsburg, in des Königs Namen und mit 1892 Dec. 10 Vorbehalt seiner Steuer-Rechte, ihre Juden zu beliebiger Ausbeutung, nachdem sie den kön. Ansprüchen durch Zahlung von 1800 fl. nachgekommen ist. 1392 Dec. 10 Nürnberg. 35 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Augsburg Urkunden II Serie fasc. 17 X 1/5 or. mb. c. sig. pend., auf Rück- seite spätere Bemerkungen. Gedruckt in St. Chr. 4, 172 ebendaher. Ich Borziboy von Swynar des allerdurchlewhtigisten fürsten und herren hern Wenczlawes Römischen kûnigs zû allen czeiten merer des reiches und kûnigs zû Beheim 40 hawbtman in Beyrn und lantvogte in Swaben und zû Elsassen bekenn und tûn kunt offenlich mit disem briefe : umb die zûsprûche, die der egenant mein gnediger herre .. der Romisch kûnig und ich von seinen wegen gehabt haben zu der stat zû Augspurg und den iren, darumb sie sich genczlichen und gar berichtet und versûnet haben und in des- 45 a) or. iren. b) hren ohne Abkürzungszeichen. c) dorzu? dorzů? d) das Zeichen ülber u besteht in diesem Worte, und wo es in zu vorkommt, in einem rechts abliegenden Punkte. e) schwerlich Olomüncz. 1 Vgl. St. Chr. 4, 93 f. und Frensdorff’'s Anmerkungen daselbst sowie p. 169-172.
Strana 318
318 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1392 Dec. 10 selben meins herren .. kûnigs gnaden kumen und beliben sind, von derselben zsprüche wegen sie auch meinem herren .. dem Rômischen kûnig geben haben achtzehenhundert guldein, der ich von desselben meins herren .. kûnigs wegen genczlichen beczalet bin : daz von dem vorgenanten meinem herren .. dem Rômischen kûnig und von mir von seinen wegen, wan ich des gancze und volle macht von seinen gnaden han, den vorgenanten .. von Augspurg die gnade geschehen und geben ist, daz sie der Juden, die yeczunden bey in sind und fürbas zû in kumen, geniessen sûllen was sie mügen, ungehindert von dem egenanten meinem herren .. dem kûnig und allermeniklichen, awsgenomen der halben stewre und der oppferpfenning die sie dem egenanten meinem gnedigen herren .. dem Rômischen kûnig geben sûllen von der Juden wegen nach lawte der briefe die sie von 10 seinen gnaden darûber haben. und des ze urkunde gib ich in disen briefe versigelt mit meinem anhangendem insigel, geben zu Nüremberg am eritag vor sant Lucien tage nach 1392 Dec. 10 Crists gepûrt drewczehenhundert jar und darnach in dem czweyundnewnczigistem jare. 1392 Juni 6 179. Borziwoi von Swinar erlaubt der Stadt Ulm im Namen des K. Wenzel, daß sie in Folge der mit jenem gepflognen Unterhandlungen die Geldmittel ihrer Juden in Anspruch 15 nehme. 1392 Juni 5 [Ulm 4]. Aus Stuttg. St. A. Ulm Stadt und Amt fasc. IX. XXXIV 3 or. mb. c. sig. pend. laeso, auf Rückseite links unten von gleichzeitiger Hand N. Ein Auszug aus dieser Urkunde findet sich in den Jäger'schen Manuskripten Ulmensia et varia tom. I pag. 227 im Stuttg. Archiv. Ein Regest des Stücks steht auch in dem aus dem 17 Jahrh. stammenden trüm- 20 merhaften Repertorium des Ulmer Stadtarchivs, der die Juden betreffende Abschnitt dieses Reperto- riums ist jetzt eingelegt in einen Fascikel mit der Signatur Stadt-Archiv Ulm A XIII Juden. — Carl Jäger Ulm im Mittelalter 405 f. ~und, damit die Stadt — besteuren zu dürfen» mit Berufung auf ein MSC. (s. nt. 184) beruht auf nichts anderem als auf dieser Urkunde; es ist dabei nicht an eine Urkunde des Königs selbst zu denken, sondern an diese von Borziwoi. 25 Ich Borsiboy von Schwinar? dez allerdurchluchtigosten fürsten und herren hern Wentzelawe von gotz gnaden Römischen kûnges zû allen ziten merer des richs und kûngs ze Behaim mins genadigen herren houptman in Baigern und lantvogt in Schwaben und in Elsasse bekenne und vergich offenlich mit disem brieff allen den die in ansehent oder hôrent lesen : als ich an stat und in namen dez vorgenanten mins herren dez Rômischen s0 küngs und mit sinem vollem gewalt, wan er mir das entpholhen hett, mit den erbern und wisen den burgermaistern râten und allen burgern gemainlich der stat ze Ulme ettlicher tâding und sache von der Juden wegen die bi in sesshaft sind und umb andrw stuke überainkomen bin, darumbe so han ich in von dez vorgenanten mines gnedigen herren des Rômischen küngs gewaltz wegen erlobt und gegunnen : ob das were daz si dehain s5 stýr von der egenanten tading wegen uff die Juden die bi in sesshafft sind satzten oder in die Juden icht hilffe daran tätten, daz si das wol uffnemen und tun sullen und mugen, also das si darumbe von dem egenanten minem gnedigen herren dem Rômischen kûnge und von allermenglich von sinen wegen unbekumbert und dez gentzlich unengolten sin und beliben sullen. mit urkund diß brieffs, daran ich min aigen insigel offenlich 40 gehenkt han, der geben ist an der nechsten mitwochen nach dem hailigen tag ze pfingsten dez jares do man zalt von Cristz geburt drwzehenhundert jare und darnach in dem 1392 Juni 5 zwayundnwntzigostem jare. 1Die Verhandlungen fanden wol in Ulm selbst statt, und die Ausferligung der Urkunde ebenso. €Aus verschiedenen Quittungen, von denen das oben in den Quellen-Angaben angeführte Repertorium des Ulmer Stadtarchivs Nachricht gibt, und die in demselben vom 18 und 21 Okt. dieses Jahres daliert sind, ergibt sich, daß Borsyboy von Swinar von obgedachter Taiding wegen zu seiner Ehrung 500 fl. für sich, und daß er für 45 den König wegen der Taidung, so die Stadt Ulm mit ihm als im Namen König Wenzels der Juden und ander Sach halben gehabt, 2000 fl. von dieser Stadt erhalten hat. Die Quittungen selbst sah ich nicht.
318 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1392 Dec. 10 selben meins herren .. kûnigs gnaden kumen und beliben sind, von derselben zsprüche wegen sie auch meinem herren .. dem Rômischen kûnig geben haben achtzehenhundert guldein, der ich von desselben meins herren .. kûnigs wegen genczlichen beczalet bin : daz von dem vorgenanten meinem herren .. dem Rômischen kûnig und von mir von seinen wegen, wan ich des gancze und volle macht von seinen gnaden han, den vorgenanten .. von Augspurg die gnade geschehen und geben ist, daz sie der Juden, die yeczunden bey in sind und fürbas zû in kumen, geniessen sûllen was sie mügen, ungehindert von dem egenanten meinem herren .. dem kûnig und allermeniklichen, awsgenomen der halben stewre und der oppferpfenning die sie dem egenanten meinem gnedigen herren .. dem Rômischen kûnig geben sûllen von der Juden wegen nach lawte der briefe die sie von 10 seinen gnaden darûber haben. und des ze urkunde gib ich in disen briefe versigelt mit meinem anhangendem insigel, geben zu Nüremberg am eritag vor sant Lucien tage nach 1392 Dec. 10 Crists gepûrt drewczehenhundert jar und darnach in dem czweyundnewnczigistem jare. 1392 Juni 6 179. Borziwoi von Swinar erlaubt der Stadt Ulm im Namen des K. Wenzel, daß sie in Folge der mit jenem gepflognen Unterhandlungen die Geldmittel ihrer Juden in Anspruch 15 nehme. 1392 Juni 5 [Ulm 4]. Aus Stuttg. St. A. Ulm Stadt und Amt fasc. IX. XXXIV 3 or. mb. c. sig. pend. laeso, auf Rückseite links unten von gleichzeitiger Hand N. Ein Auszug aus dieser Urkunde findet sich in den Jäger'schen Manuskripten Ulmensia et varia tom. I pag. 227 im Stuttg. Archiv. Ein Regest des Stücks steht auch in dem aus dem 17 Jahrh. stammenden trüm- 20 merhaften Repertorium des Ulmer Stadtarchivs, der die Juden betreffende Abschnitt dieses Reperto- riums ist jetzt eingelegt in einen Fascikel mit der Signatur Stadt-Archiv Ulm A XIII Juden. — Carl Jäger Ulm im Mittelalter 405 f. ~und, damit die Stadt — besteuren zu dürfen» mit Berufung auf ein MSC. (s. nt. 184) beruht auf nichts anderem als auf dieser Urkunde; es ist dabei nicht an eine Urkunde des Königs selbst zu denken, sondern an diese von Borziwoi. 25 Ich Borsiboy von Schwinar? dez allerdurchluchtigosten fürsten und herren hern Wentzelawe von gotz gnaden Römischen kûnges zû allen ziten merer des richs und kûngs ze Behaim mins genadigen herren houptman in Baigern und lantvogt in Schwaben und in Elsasse bekenne und vergich offenlich mit disem brieff allen den die in ansehent oder hôrent lesen : als ich an stat und in namen dez vorgenanten mins herren dez Rômischen s0 küngs und mit sinem vollem gewalt, wan er mir das entpholhen hett, mit den erbern und wisen den burgermaistern râten und allen burgern gemainlich der stat ze Ulme ettlicher tâding und sache von der Juden wegen die bi in sesshaft sind und umb andrw stuke überainkomen bin, darumbe so han ich in von dez vorgenanten mines gnedigen herren des Rômischen küngs gewaltz wegen erlobt und gegunnen : ob das were daz si dehain s5 stýr von der egenanten tading wegen uff die Juden die bi in sesshafft sind satzten oder in die Juden icht hilffe daran tätten, daz si das wol uffnemen und tun sullen und mugen, also das si darumbe von dem egenanten minem gnedigen herren dem Rômischen kûnge und von allermenglich von sinen wegen unbekumbert und dez gentzlich unengolten sin und beliben sullen. mit urkund diß brieffs, daran ich min aigen insigel offenlich 40 gehenkt han, der geben ist an der nechsten mitwochen nach dem hailigen tag ze pfingsten dez jares do man zalt von Cristz geburt drwzehenhundert jare und darnach in dem 1392 Juni 5 zwayundnwntzigostem jare. 1Die Verhandlungen fanden wol in Ulm selbst statt, und die Ausferligung der Urkunde ebenso. €Aus verschiedenen Quittungen, von denen das oben in den Quellen-Angaben angeführte Repertorium des Ulmer Stadtarchivs Nachricht gibt, und die in demselben vom 18 und 21 Okt. dieses Jahres daliert sind, ergibt sich, daß Borsyboy von Swinar von obgedachter Taiding wegen zu seiner Ehrung 500 fl. für sich, und daß er für 45 den König wegen der Taidung, so die Stadt Ulm mit ihm als im Namen König Wenzels der Juden und ander Sach halben gehabt, 2000 fl. von dieser Stadt erhalten hat. Die Quittungen selbst sah ich nicht.
Strana 319
C. Judenschulden. 319 180. K. Wenzel gewährt Ulm Vergessenheit alles im letzten Städtekrieg Geschehenen, Haltung von Juden gegen Ablieferung der Hälfte von ihrer jährlichen Steuer und des goldnen Opferpfennigs, gerichtliche Zuständigkeit des Raths bei Pfandschafts-Streitigkeiten die sich durch die letzte Judenschulden-Aufhebung von 13904 ergeben, Unschädlichkeit dieser zu Gunsten der Fürsten und Herren erfolgten Maßsregel für die durch die frü- here von 1385 der Stadt erwachsenen Forderungen, zchnjähriges Ungeld, Bestätigung aller Privilegien. 1392 Aug. 11 Betlern. 1892 Aug. 11 10 15 A aus Stuttg. St. A. Ulm Stadt und Amt fasc. II. XXXIV 1 or. mb. c. sig. pend.; auf Rückseite links unten wol von gleichzeitiger Hand V, und ebenda rechts unten vielleicht auch gleichzeitig ungelt, sonst spätere Rückschriften. Die Unterschrift auf dem Bug ist von anderer Hand als der Text der Urkunde. B coll. ibid. unter gleicher Signatur in einem auf Bilten der Stadt Ulm 1392 Dec. 19 (Do. v. Thom.) ausgestellten Vidimus des Gfn. Rudolf von Sulz Hofrichters zu Rotweil an Statt seines gleich- namigen Vaters, vidimationis or. mb. c. sig. pend.; auf Rückseite unten q und weiter rechts 92, sonst spätere Rückschriften. C coll. ibid. unter gleicher Signatur in gleichem Vidimus, vidimationis or. mb. c. sig. pend.; auf Rückseite unten p und weiter rechts 92, sonst spätere Rückschriften. Das eine der beiden Vidimusse, ich weißs nicht welches, ist seit unsrer Benutzung an das städtische Archiv Ulm ausgefolgt worden 1869. Das, was in Jäger Ulm im Mittelalter 1, 406 f. So erwünscht diefs — in die Kammer geben steht, be- ruht offenbar nur auf dieser Urkunde; mit Quellen-Angabé MSC. 20 Wir Wenczlaw" von gotes gnaden Romischer kunig czu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brief allen den die in sehen oder horen lezen : [1] das wir angesehen haben die getrewen und nuczliche dinste, so die burgermeister rate und burgere gemeinlichen der stat zu Ulme 25 unsere und des reichs liben getrewen uns und dem reiche oft nuczlichen getan haben und noch furbas in kunftigen czeiten tun sullen und mogen. dorumb so haben wir in sulche besundere genade erczeiget und getan : was sich in dem kriege, den sie und ouch andere stete mit fursten herren rittern und knechten gehebt hant, vorhandelt hat, oder was sich bis uf dißse zeite von ubergriffen oder von andern sachen vorloffen hat mit den 3o und gegen den die in dem kriege gewesen sind, das wir sie dorumb in unser und des reichs huld und genade genomen haben ?, also das sie dorumb und ouch des von uns und von allermenglich furbas ewiclich unengolten und unbekummert sein und bleiben, und das ouch wir ir gnediger herre sein und bleiben wollen. [2] ouch haben wir in von Romischer kuniclicher macht erlowbt und gegünnen erlowben und gunnen ouch in mit 35 kraft dicz briefs, das sie alle und igliche Juden und Judin, die yecz bey in wonhaftig sein oder die sich furbas zu in czihen, die sie ufnemen und empfahen, von unsern und des reichs wegen hanthaben innemen und emphahen mogen und ouch die schuczen und schirmen mogen nach lawte und sage der brief die sie vormals von uns und dem reiche doruber erlangt und erworben hant, also das sie uns und dem reich die halben stûre von den allerjerlichen sullen volgen lassen iren trewen dorumb zu gelowbend an geverde als das in unsern vordrigen briefen eigenlich begriffen ist. und sullen uns dorzu von yedem Juden und Judin, die bey in wonhaft sind und ouch zub iren tagen komen sind, einen guldein oppferpfennyg uf weynachten ouch folgen lassen an geverde. [3] und wann 40 a) in der Abschrift ist überall ez durchgeführt. b) A scheint ohne Zeichen über u. 45 1 Wie K. Wenzel sich an Ulmer und Augsburger Kauf- mannegütern wegen Nichterfüllung der ihm von der Judenschulden-Aufhebung wegen gebührenden Schuldig- keit zu entechädigen suchte in Tauberbischofsheim 1392 nach der Frankfurter Fastenmesse [Febr. 27 Fastnacht] 50 s. die Augsb. Chr. in St. Chr. 4, 94 f. mit Beil. IV p. 169 und 5, 44 f. Vgl. Orth Reichsmessen 101 aus den Uffenbach. hise. von Frankf. Sachen auf der dortigen Stadtbibliothek. 2 Das Repert. des größ. Nördl. Archivs 1 fol. 501b-502" meldet von einer Urkunde aus 1892: der Röm. König Wenceslaus nimmt die Reichsstadt Nördlingen wegen dessen, was sich in den Städtekriegen verlaufen hat, in seine und des Reichs Huld und Gnade etc.
C. Judenschulden. 319 180. K. Wenzel gewährt Ulm Vergessenheit alles im letzten Städtekrieg Geschehenen, Haltung von Juden gegen Ablieferung der Hälfte von ihrer jährlichen Steuer und des goldnen Opferpfennigs, gerichtliche Zuständigkeit des Raths bei Pfandschafts-Streitigkeiten die sich durch die letzte Judenschulden-Aufhebung von 13904 ergeben, Unschädlichkeit dieser zu Gunsten der Fürsten und Herren erfolgten Maßsregel für die durch die frü- here von 1385 der Stadt erwachsenen Forderungen, zchnjähriges Ungeld, Bestätigung aller Privilegien. 1392 Aug. 11 Betlern. 1892 Aug. 11 10 15 A aus Stuttg. St. A. Ulm Stadt und Amt fasc. II. XXXIV 1 or. mb. c. sig. pend.; auf Rückseite links unten wol von gleichzeitiger Hand V, und ebenda rechts unten vielleicht auch gleichzeitig ungelt, sonst spätere Rückschriften. Die Unterschrift auf dem Bug ist von anderer Hand als der Text der Urkunde. B coll. ibid. unter gleicher Signatur in einem auf Bilten der Stadt Ulm 1392 Dec. 19 (Do. v. Thom.) ausgestellten Vidimus des Gfn. Rudolf von Sulz Hofrichters zu Rotweil an Statt seines gleich- namigen Vaters, vidimationis or. mb. c. sig. pend.; auf Rückseite unten q und weiter rechts 92, sonst spätere Rückschriften. C coll. ibid. unter gleicher Signatur in gleichem Vidimus, vidimationis or. mb. c. sig. pend.; auf Rückseite unten p und weiter rechts 92, sonst spätere Rückschriften. Das eine der beiden Vidimusse, ich weißs nicht welches, ist seit unsrer Benutzung an das städtische Archiv Ulm ausgefolgt worden 1869. Das, was in Jäger Ulm im Mittelalter 1, 406 f. So erwünscht diefs — in die Kammer geben steht, be- ruht offenbar nur auf dieser Urkunde; mit Quellen-Angabé MSC. 20 Wir Wenczlaw" von gotes gnaden Romischer kunig czu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brief allen den die in sehen oder horen lezen : [1] das wir angesehen haben die getrewen und nuczliche dinste, so die burgermeister rate und burgere gemeinlichen der stat zu Ulme 25 unsere und des reichs liben getrewen uns und dem reiche oft nuczlichen getan haben und noch furbas in kunftigen czeiten tun sullen und mogen. dorumb so haben wir in sulche besundere genade erczeiget und getan : was sich in dem kriege, den sie und ouch andere stete mit fursten herren rittern und knechten gehebt hant, vorhandelt hat, oder was sich bis uf dißse zeite von ubergriffen oder von andern sachen vorloffen hat mit den 3o und gegen den die in dem kriege gewesen sind, das wir sie dorumb in unser und des reichs huld und genade genomen haben ?, also das sie dorumb und ouch des von uns und von allermenglich furbas ewiclich unengolten und unbekummert sein und bleiben, und das ouch wir ir gnediger herre sein und bleiben wollen. [2] ouch haben wir in von Romischer kuniclicher macht erlowbt und gegünnen erlowben und gunnen ouch in mit 35 kraft dicz briefs, das sie alle und igliche Juden und Judin, die yecz bey in wonhaftig sein oder die sich furbas zu in czihen, die sie ufnemen und empfahen, von unsern und des reichs wegen hanthaben innemen und emphahen mogen und ouch die schuczen und schirmen mogen nach lawte und sage der brief die sie vormals von uns und dem reiche doruber erlangt und erworben hant, also das sie uns und dem reich die halben stûre von den allerjerlichen sullen volgen lassen iren trewen dorumb zu gelowbend an geverde als das in unsern vordrigen briefen eigenlich begriffen ist. und sullen uns dorzu von yedem Juden und Judin, die bey in wonhaft sind und ouch zub iren tagen komen sind, einen guldein oppferpfennyg uf weynachten ouch folgen lassen an geverde. [3] und wann 40 a) in der Abschrift ist überall ez durchgeführt. b) A scheint ohne Zeichen über u. 45 1 Wie K. Wenzel sich an Ulmer und Augsburger Kauf- mannegütern wegen Nichterfüllung der ihm von der Judenschulden-Aufhebung wegen gebührenden Schuldig- keit zu entechädigen suchte in Tauberbischofsheim 1392 nach der Frankfurter Fastenmesse [Febr. 27 Fastnacht] 50 s. die Augsb. Chr. in St. Chr. 4, 94 f. mit Beil. IV p. 169 und 5, 44 f. Vgl. Orth Reichsmessen 101 aus den Uffenbach. hise. von Frankf. Sachen auf der dortigen Stadtbibliothek. 2 Das Repert. des größ. Nördl. Archivs 1 fol. 501b-502" meldet von einer Urkunde aus 1892: der Röm. König Wenceslaus nimmt die Reichsstadt Nördlingen wegen dessen, was sich in den Städtekriegen verlaufen hat, in seine und des Reichs Huld und Gnade etc.
Strana 320
320 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. die vorgenanten von Ulme die genade, die wir fursten herren rittern und knechten von der Juden-schulde wegen getan haben, von den Juden unsern camerknechten, die bey in � sesshaft sind, hant volgen gelassen, dorumb haben wir sie mit sulchen gnaden widerumb bedacht : ob das were das icht zwaiung wurde von der pfande wegen, die den Juden vor- seczt sind, ezwischen dem oder den° der die pfand gewesen sind oder sie vorseczt hant 5 oder iren erben oderd den Juden den die vorseczt sind oder iren erben, also das der oder die Juden derselben pfande laugnotint oder sprechen das sie die vorkauft hetten oder die an weren worden vor der zeite und datum als der von Nuremberg briefe € den wir in von sulcher sache wegen vorsigelt haben geben ist, so sol mit namen der oder die sulche ire pfand erfordern vor dem burgermeister und rate zu Ulme, und sol ouch sich dorumb des 10 rechten vor iren richtern doselbst benugen lassen, und sullen sie ouch im des rechten beholffen sein an geverde. und wie es do mit dem rechten usgetrogen wirdet, doran sol sich der cleger lassen benugen, und sol ouch furbas dheinerley ansprach haben weder zu den von Ulme noch zu den Juden und iren erben in dheine weis. [4] doch sol mit namen den vorgenanten von Ulme die gnade, die wir fursten grafen herren rittern unde 15 knechten getan haben von der Juden-schuld wegen als vor geschriben stet, keinen scha- den brengen, ob in noch yemande , es were graff herre ritter oder knechte oder wie der genant oder geheissen were, ichczit schuldig were von der Juden wegen, dorumb sie brief purgen oder pfand hetten, von der taiding wegen die wir mit den steten tatten dorumb sie uns virczigtausend guldein beczalt haben, also das sie mit namen bey denselben 20 schulden und pfanden bleiben sullen und in beczalt sullen werden noch usweysungf der brief die in dorumb besigelt und gegeben sind. [5] ouch tun wir in die gnade, ob das were das sie ungelt? in irer stat und von irer stat nucze und notdurfft wegen ufseczen oder nemen wolten, das wir in das von kuniclicher macht gunnen und erlowben wollen czehen gancze jare die nehsten noch einander an widerruffen zu nemen von iren luten 25 die under in wonhaft und gesessen sind, also doch das in diese gnade an andern iren friheiten und genaden, die sie von uns und andern unsern vorfaren an dem reich erlanget und herbracht hant von ungelt wegen, nicht schedlich sein sol. [6] und zu dem allem so haben wir den vorgenanten von Ulme alle andere friheid brief gewonheid privilegia und rechte, die sie von uns und andern unsern vorfaren an dem reiche Romischen keisern so und kunigen erlangt herbracht und erworben haben, bestetiget und confirmiret als sie die oder wie sie die mit guter gewonheid oder mit briefen herbracht und genossen hant, und wollen ouch sie dobey und ouch bey uns und dem heiligen reiche nu 8 furbasmer gnediclichen hanthaben und behalten als ir gnediger herre. mit urkund dicz briefs vorsigelt mit unser kuniclicher majestat insigele, geben zu Petler noch Crists geburt drey- 35 czenhundert jar dornach in dem ezweyundnewnezigistem jare des nehsten suntags vor unser vrawen tage assumpcionis unser reiche des Behmischen in dem dreissigistem und 1392 Aug.11 des Romischen in dem sibenczehenden jaren. 1392 Aug. 11 [in verso] R. Wenceslaus de Olomuncz. Ad relacionem Borzywoygii de Swinars Wlachnik de Weytmule. 40 a) BC uns. b) BC zwaygung, A zawmig. c) A der, BC om. d) em. und. e) A yemand mit Schweif. f) könnte in A vielleicht auch ufweysung gelesen werden, B usswisung. g) A scheint kein Zeichen über u, wie auch in dem folgenden zu. nr. 183. 2K. Wenzel thut Eßlingen, das sich auf die durch Krieg verureachte Schuld und Armuth der Bürger und der Stadt beruft, die Gnade, daß es in der Stadt künftig Ungeld aufsetzen möge ausschließslich auf die eignen Bürger nach Nutz und Nothdurft der Stadt, und daß es, wenn es verleumbte schädliche Leute, das Fürsten und Herren Landen und Leuten gemeinlich wissentlich, fängt, unbeklagt in seinen Räthen nach Mehrheitsspruch diesel- ben richten und strafen möge; beides auf Widerrufen; 45 dat. Betler 1891 Barthol. Abend Boh. 29 Rom. 16 [d. h. Aug. 28], im Stuttg. St. A. Rubrik Weil die Stadt Büschel 1 1/2 XVI 29 (Repert. p. 16) in einem von Eßlingen für Weil ausgestellten Pergament-Vidimus von 1546 Dinstag Apr. 6. 50
320 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. die vorgenanten von Ulme die genade, die wir fursten herren rittern und knechten von der Juden-schulde wegen getan haben, von den Juden unsern camerknechten, die bey in � sesshaft sind, hant volgen gelassen, dorumb haben wir sie mit sulchen gnaden widerumb bedacht : ob das were das icht zwaiung wurde von der pfande wegen, die den Juden vor- seczt sind, ezwischen dem oder den° der die pfand gewesen sind oder sie vorseczt hant 5 oder iren erben oderd den Juden den die vorseczt sind oder iren erben, also das der oder die Juden derselben pfande laugnotint oder sprechen das sie die vorkauft hetten oder die an weren worden vor der zeite und datum als der von Nuremberg briefe € den wir in von sulcher sache wegen vorsigelt haben geben ist, so sol mit namen der oder die sulche ire pfand erfordern vor dem burgermeister und rate zu Ulme, und sol ouch sich dorumb des 10 rechten vor iren richtern doselbst benugen lassen, und sullen sie ouch im des rechten beholffen sein an geverde. und wie es do mit dem rechten usgetrogen wirdet, doran sol sich der cleger lassen benugen, und sol ouch furbas dheinerley ansprach haben weder zu den von Ulme noch zu den Juden und iren erben in dheine weis. [4] doch sol mit namen den vorgenanten von Ulme die gnade, die wir fursten grafen herren rittern unde 15 knechten getan haben von der Juden-schuld wegen als vor geschriben stet, keinen scha- den brengen, ob in noch yemande , es were graff herre ritter oder knechte oder wie der genant oder geheissen were, ichczit schuldig were von der Juden wegen, dorumb sie brief purgen oder pfand hetten, von der taiding wegen die wir mit den steten tatten dorumb sie uns virczigtausend guldein beczalt haben, also das sie mit namen bey denselben 20 schulden und pfanden bleiben sullen und in beczalt sullen werden noch usweysungf der brief die in dorumb besigelt und gegeben sind. [5] ouch tun wir in die gnade, ob das were das sie ungelt? in irer stat und von irer stat nucze und notdurfft wegen ufseczen oder nemen wolten, das wir in das von kuniclicher macht gunnen und erlowben wollen czehen gancze jare die nehsten noch einander an widerruffen zu nemen von iren luten 25 die under in wonhaft und gesessen sind, also doch das in diese gnade an andern iren friheiten und genaden, die sie von uns und andern unsern vorfaren an dem reich erlanget und herbracht hant von ungelt wegen, nicht schedlich sein sol. [6] und zu dem allem so haben wir den vorgenanten von Ulme alle andere friheid brief gewonheid privilegia und rechte, die sie von uns und andern unsern vorfaren an dem reiche Romischen keisern so und kunigen erlangt herbracht und erworben haben, bestetiget und confirmiret als sie die oder wie sie die mit guter gewonheid oder mit briefen herbracht und genossen hant, und wollen ouch sie dobey und ouch bey uns und dem heiligen reiche nu 8 furbasmer gnediclichen hanthaben und behalten als ir gnediger herre. mit urkund dicz briefs vorsigelt mit unser kuniclicher majestat insigele, geben zu Petler noch Crists geburt drey- 35 czenhundert jar dornach in dem ezweyundnewnezigistem jare des nehsten suntags vor unser vrawen tage assumpcionis unser reiche des Behmischen in dem dreissigistem und 1392 Aug.11 des Romischen in dem sibenczehenden jaren. 1392 Aug. 11 [in verso] R. Wenceslaus de Olomuncz. Ad relacionem Borzywoygii de Swinars Wlachnik de Weytmule. 40 a) BC uns. b) BC zwaygung, A zawmig. c) A der, BC om. d) em. und. e) A yemand mit Schweif. f) könnte in A vielleicht auch ufweysung gelesen werden, B usswisung. g) A scheint kein Zeichen über u, wie auch in dem folgenden zu. nr. 183. 2K. Wenzel thut Eßlingen, das sich auf die durch Krieg verureachte Schuld und Armuth der Bürger und der Stadt beruft, die Gnade, daß es in der Stadt künftig Ungeld aufsetzen möge ausschließslich auf die eignen Bürger nach Nutz und Nothdurft der Stadt, und daß es, wenn es verleumbte schädliche Leute, das Fürsten und Herren Landen und Leuten gemeinlich wissentlich, fängt, unbeklagt in seinen Räthen nach Mehrheitsspruch diesel- ben richten und strafen möge; beides auf Widerrufen; 45 dat. Betler 1891 Barthol. Abend Boh. 29 Rom. 16 [d. h. Aug. 28], im Stuttg. St. A. Rubrik Weil die Stadt Büschel 1 1/2 XVI 29 (Repert. p. 16) in einem von Eßlingen für Weil ausgestellten Pergament-Vidimus von 1546 Dinstag Apr. 6. 50
Strana 321
C. Judenschulden. 321 181. K. Wenzel gebietet jedermann, dem Gfn. Eberhard IV und seinen Untersaßsen und besonders der Stadt Reichenwile beholfen zu sein, bis die widerspenstigen Reichsstädte und ihre Juden denselben ihr durch die königliche Aufhebung der Judenschulden er- worbenes Recht gewährt habend. 1392 Mai 4 Prag. 1392 Mai 4 Aus Stuttg. St. A. Juden or. mb. c. sig. in verso impr. Spuren dieser Urkunde s.nt. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim embieten allen fursten geistlichen und wertlichen grafen freyen herren dinstluten rittern knechten gemeinscheften der stete merkte und dorffer und mit 10 namen dem obmann und den achten die uber den lantfride gesaczet sein und allen unsern amptluten pflegern und andern unsern und des reiches liben getrewen unser gnade und alles gut. als wir vormals langest fursten grafen herren rittern und knechten unsern und des reichs liben getrewen besundere gnade getan haben, das sie aller Juden-schult, die sie den Juden schuldig sein, wo die gesessen sind, genezlichen solden ledig und loze 15 sein, und in ouch ire pfande und brive, die vorhanden weren, unverruket widerkart werden, also haben wir ouch dem edlen Eberharten grafen zu Wirtemberg und allen seinen erben und allen seinen undersessen und besunder der stat Reichenwile und die zu in gehoren dieselbe gnade getan und tun in die in kraft dicz brives von Romischer kuniclicher mechte. nu haben wir vernomen, wie das sich etliche unsere und des reiches 20 stete und die Juden, die bey in gesessen sind, dem egenanten von Wirtemberg und den seinen solcher gnade nicht gehorsame sind und in ouch ire pfande und brive noch nicht widerkeret haben. dovon so gebieten wir euch allen gemeinlichen und ewer iglichem sunderlichen ernstlichen und vesticlichen bey unsern und des reiches hulden, das ir dem vorgenanten Eberharten grafen zu Wirtemberg und allen den seinen wider dieselben, 25 die in solche ire pfantschaft und brieve furhilden, mit ganczen trewen und ernste beholfen sein sollet zu pfenden und die pfande unverruket haldet, als lange bis das in von solchen steten und Juden alle ire pfantschaft und brive genczlichen widergeantwurtet und von derselben Juden-schult wegen widerkeret werden noch lautte und ynhalte der gnaden- brive die wir doruber den fursten und herren gegeben haben, als ir unsere und des reichs so swere ungnade vermeyden wollet. mit urkunt dicz brives versigelt mit unserm kunic- lichen angedrukten insigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreyezenhundert jare und dornoch in dem czweyundnewnczigisten jaren des sunabendes noch des heiligen crewczes tage invencionis unser reiche des Behemischen in dem newnundezweinczigisten und des Romischen in dem sechczehenden jaren. 1392 Mai4 85 [in verso] R. Bartholomeus. Ad relationem Borziboii de Swynars Franciscus canonicus Olomucensis. 1 Die Spuren dieser Urkunde s. bei Sattler Graven 2, s und Spiker Lage der Juden 128; Stälin Wirtemb. Gesch. 8, 857 führt sie nicht an. In dem Satze bei Spiker «der 40 Kaiser entschuldigte sich damit daß ihm die auferlegte Taxe für das Herzogthum Würtemberg noch nicht bezahlt worden sein ist freilich fast jedes Wort schief oder falsch; bei Sattler, auf dem Spiker hier fußt, aber mit freier Bearbeitung, ist diejenige Taxe gemeint, welche dem Kö- 45 nig von den Juden-Schuldnern für ihren Schuld-Erlass zu bezahlen war. — Graf Eberhard bezahlte ziemlich viel, wir haben noch die Quittung darüber: K. Wenzel, wann ihm Gf. Eberhard zu Wirthemberg an den 5000 fl., die dem König Fürsten Grafen Herren Ritter und Knechte 50 in dem Lande zu Schwaben gesessen geben sollen von wegen der Judenschulden-Tilgung, die auf denselben entfallenden 2000 fl. bezahlt hat, sagt ihn für sich und seine Reichsnachfolger dieser Summe quitt, dat. Prag 1392 Mai 5 (So. Jubilate Boh. 29 Rom. 16), Unterschrift Ad relationem Borziwogii de Swynars Franciscus Olomu- censis canonicus, in verso R. Bartholomeus; aus Stuttg. St. A. Römische Kaiser und Könige Büschel 1 nr. 8 or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr. Man sicht, wie ungenau bzw. unrichtig die Darstellung bei Sattler Graven 2, 3 und noch mehr die bei Spiker Ueber die ehemalige und jetzige Lage der Juden in Deutschland p. 128 ist. Erst Stälin 3, 357 gibt den Inhalt dieser Urkunde aus dem Stuttgarter Archive richtig wider, mit Unrecht bezweifelt Höfler Ruprecht 77 nt. 2 diese Angabe. Deutsche Reichstags-Akten II. 41
C. Judenschulden. 321 181. K. Wenzel gebietet jedermann, dem Gfn. Eberhard IV und seinen Untersaßsen und besonders der Stadt Reichenwile beholfen zu sein, bis die widerspenstigen Reichsstädte und ihre Juden denselben ihr durch die königliche Aufhebung der Judenschulden er- worbenes Recht gewährt habend. 1392 Mai 4 Prag. 1392 Mai 4 Aus Stuttg. St. A. Juden or. mb. c. sig. in verso impr. Spuren dieser Urkunde s.nt. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim embieten allen fursten geistlichen und wertlichen grafen freyen herren dinstluten rittern knechten gemeinscheften der stete merkte und dorffer und mit 10 namen dem obmann und den achten die uber den lantfride gesaczet sein und allen unsern amptluten pflegern und andern unsern und des reiches liben getrewen unser gnade und alles gut. als wir vormals langest fursten grafen herren rittern und knechten unsern und des reichs liben getrewen besundere gnade getan haben, das sie aller Juden-schult, die sie den Juden schuldig sein, wo die gesessen sind, genezlichen solden ledig und loze 15 sein, und in ouch ire pfande und brive, die vorhanden weren, unverruket widerkart werden, also haben wir ouch dem edlen Eberharten grafen zu Wirtemberg und allen seinen erben und allen seinen undersessen und besunder der stat Reichenwile und die zu in gehoren dieselbe gnade getan und tun in die in kraft dicz brives von Romischer kuniclicher mechte. nu haben wir vernomen, wie das sich etliche unsere und des reiches 20 stete und die Juden, die bey in gesessen sind, dem egenanten von Wirtemberg und den seinen solcher gnade nicht gehorsame sind und in ouch ire pfande und brive noch nicht widerkeret haben. dovon so gebieten wir euch allen gemeinlichen und ewer iglichem sunderlichen ernstlichen und vesticlichen bey unsern und des reiches hulden, das ir dem vorgenanten Eberharten grafen zu Wirtemberg und allen den seinen wider dieselben, 25 die in solche ire pfantschaft und brieve furhilden, mit ganczen trewen und ernste beholfen sein sollet zu pfenden und die pfande unverruket haldet, als lange bis das in von solchen steten und Juden alle ire pfantschaft und brive genczlichen widergeantwurtet und von derselben Juden-schult wegen widerkeret werden noch lautte und ynhalte der gnaden- brive die wir doruber den fursten und herren gegeben haben, als ir unsere und des reichs so swere ungnade vermeyden wollet. mit urkunt dicz brives versigelt mit unserm kunic- lichen angedrukten insigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreyezenhundert jare und dornoch in dem czweyundnewnczigisten jaren des sunabendes noch des heiligen crewczes tage invencionis unser reiche des Behemischen in dem newnundezweinczigisten und des Romischen in dem sechczehenden jaren. 1392 Mai4 85 [in verso] R. Bartholomeus. Ad relationem Borziboii de Swynars Franciscus canonicus Olomucensis. 1 Die Spuren dieser Urkunde s. bei Sattler Graven 2, s und Spiker Lage der Juden 128; Stälin Wirtemb. Gesch. 8, 857 führt sie nicht an. In dem Satze bei Spiker «der 40 Kaiser entschuldigte sich damit daß ihm die auferlegte Taxe für das Herzogthum Würtemberg noch nicht bezahlt worden sein ist freilich fast jedes Wort schief oder falsch; bei Sattler, auf dem Spiker hier fußt, aber mit freier Bearbeitung, ist diejenige Taxe gemeint, welche dem Kö- 45 nig von den Juden-Schuldnern für ihren Schuld-Erlass zu bezahlen war. — Graf Eberhard bezahlte ziemlich viel, wir haben noch die Quittung darüber: K. Wenzel, wann ihm Gf. Eberhard zu Wirthemberg an den 5000 fl., die dem König Fürsten Grafen Herren Ritter und Knechte 50 in dem Lande zu Schwaben gesessen geben sollen von wegen der Judenschulden-Tilgung, die auf denselben entfallenden 2000 fl. bezahlt hat, sagt ihn für sich und seine Reichsnachfolger dieser Summe quitt, dat. Prag 1392 Mai 5 (So. Jubilate Boh. 29 Rom. 16), Unterschrift Ad relationem Borziwogii de Swynars Franciscus Olomu- censis canonicus, in verso R. Bartholomeus; aus Stuttg. St. A. Römische Kaiser und Könige Büschel 1 nr. 8 or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr. Man sicht, wie ungenau bzw. unrichtig die Darstellung bei Sattler Graven 2, 3 und noch mehr die bei Spiker Ueber die ehemalige und jetzige Lage der Juden in Deutschland p. 128 ist. Erst Stälin 3, 357 gibt den Inhalt dieser Urkunde aus dem Stuttgarter Archive richtig wider, mit Unrecht bezweifelt Höfler Ruprecht 77 nt. 2 diese Angabe. Deutsche Reichstags-Akten II. 41
Strana 322
322 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. c) Judenschulden in Franken. 1390 182. K. Wenzel hebt die Judenschulden auƒ im Lande Franken. 1390 Sept. 16 Nürnberg. Sept. 16 F coll. Münch. R. A. mixta fasc. 48 IV 5/3 or. mb. c. sig. pend. laeso, auf Rückseite von gleichzeiliger Hand kaum mehr zu erkennen ein aufsagunge der Juden. — Die Vergleichung mit der kön. Urkunde desselben Datums, worin Wenzel die Judenschulden aufhebt in Schwaben, ergibt Gleich- 5 heit des Inhalts, nur daß an den beiden Stellen, wo dort Swoben steht, hier Franken gesetzt ist; auch Datum Unterschrift und Registrata sind gleich; s. Var. F bei der genannten Urkunde. K coll. Frankf. St. A. Kop. B. 1328-1403 fol. 136b nr. 274 ohne Angabe der Regierungsjahre, der Unter- schrift, der Registrata (ist nur an einzelnen Stellen kollationiert worden). Gedruckt Orth Die zwei Frankf. Reichsmessen pag. 620-622 Beil. «aus der authentischen Archiv- 10 Abschrift »; Spieß Archivische Nebenarbeiten 1, 121 Beyl. nr. 3 aus orig. arch. Plassenburg.; D. Franz Dominicus Häberlin Neueste Teutsche Reichsgeschichte 1 Vorrede pag. XXVIII-XXXII, an Häberlin mitgetheilt von Spieß aus dem Orig. des Plassenb. Archivs, und vermuthlich ist dieses Plassenburger Original nichts anderes als unser F. 1390 Sept. 16 183. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf in Nürnberg Rotenburg a. T. Schweinfurt 15 Windsheim Weißsenburg. 1390 Sept. 16 Nürnberg. A aus Münch. R. A. Urkk. Nürnberg Reichsstadt Nachträge f. 65 XII %, früher fasc. 65 X 15/8, or. membr. c. sig. pend. (kollationiert mit der kön. Urk. gleichen Datums betr. Aufhebung der Juden- schulden in Schwaben, wo m. s. Var. A). M coll. Münch. R. A. Urkk. Rotenburg I kais. Privill. 87 K. 80 L. 6; in einem Vidimus, welches Abt 20 Donaldus vom Kloster zu S. Gilgen in Nürnberg auf persönliche Bitte Hainrichs des Topplers und Peters des Kreglingers, zu den Zeiten geschworener Bürgermeister in Rotenburg, und auch andrer desselben Raths, von Rotenburgs und andrer Reichsstädte wegen, 1390 Sept. 18 (So. nach exalt. cruc.) gegeben hat; die Unterschrift und Registrata der vidimierten Urkunde fehlen; die Vidimations- Urkunde selbst ist or. membr. c. sig. abbatis pend. U coll. Ulm. Stadt-Biblioth. Ulmensia cod. 5577 fol. 255.26� cop. coaev., ohne die Unterschrift und Registrata des Originales. Befindet -sich auch im Münch. R. A. ad Weißsenburg Reichs-Stadt 14 fasc. XI 3/2 in einem Vidimus des Abtes Görg zu S. Egidien zu Nürnberg von 1441 Jan. 25 (convers. Pauli); und im Nürnb. A. K. Rotenb. Repert. tit. I Generalia C Urkunden Bücher-Numer 6 cod. mb. sec. 14. 15. 16 fol. 77a.785 30 cop. coaev. in einem Vid. des Abts Donaldus wie M vom gleichen Tag, eine andre gleichzeitige Hand, natürlich von Rotenburg, setzte unmittelbar unter diese Abschrift fol. 78b folgende Notiz Disen vorgeschriben unsers herren .. dez kûnigs brief, als der in dez obgnanten herren dez aptes von sant Gilgen brief geschriben stet, den haben .. die von Nüremberg inne von wegen ir der von Swynfürt Winshein Wyzzenburg und unser. und die von Nûremberg sôllen uns einen brief 35 under irr stat insigel geben, uns mit dem obgnanten brief zu gewarten und uns den zu leihen wo und wenn wir sin bedôrfen, ein ähnliches Verfahren s. RTA. I nr. 304. Gedruckt St. Chr. 1, 125-127 aus A. — (Regest in Reg. Boic. 10, 275 wol aus A, und in Wiener Juden- Regesten 1, 155 nr. 356 wol aus Reg. Boic. l. c., und bei Stobbe Die Juden in Deutschland während des Mittelalters 186 f.) 25 40 Wir [weiter wie in der kön. Urkunde gleichen Datums, worin Wenzel die Judenschul- den aufhebt in Schwaben, doch mit folgenden Abweichungen. In art. I heißjt es ritter knehte und stete sôlichen gesúch genczlichen beczaln solten; ferner in kraft dicz briefs, daz die burgermeister rete und burger gemeinlichen der stete Nuremberg Rotemburg a Sweinfürt Windsheim und Weissemburg alle ire burger besampt und besunder und darczû ire under- 45 sessen und alle die iren ledig und loz sein sûllen; weiter mit eigenthümlichem Zusatz allen Juden, wie die genant sein, und mit namen die egenanten von Nûremberg sûllen ledig und loz sein von Jecklein" von Ulme€ Anshelm° und Jûdleind der Isackine sônen unsern a) om. U wol nur aus Verschen des Abschreibers. b) M Jakel, U Jeccel, bei Chmel Reg. Rup. nr. 65 Jeklein. c) bei Chmel Reg. Rup. nr. 65 Ashalm. d) U Judlin. e) MIsâkkin. f) Usůn. der Bestätigung obiger Urkunde durch K. Ruprecht vom 6 Jan. 1401 für die Nürnberger im Karlsr. G. L. A. Pfälz. Kop. B. 4, 132 und im Regest bei Chmel nr. 65 aus K. Ruprechts Registraturbuch C im Wiener Archiv. €1st wol derselbe Jud Jäcklin von Ulm, von dem Jäger Ulm im Mittelalter 892 erzählt, er habe zu Ende des 14 Jahrhunderts daselbst die ausgedehntesten Wecheel- geschäfte getrieben, u. a. m. — Er ist wider erwähnt in 50
322 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. c) Judenschulden in Franken. 1390 182. K. Wenzel hebt die Judenschulden auƒ im Lande Franken. 1390 Sept. 16 Nürnberg. Sept. 16 F coll. Münch. R. A. mixta fasc. 48 IV 5/3 or. mb. c. sig. pend. laeso, auf Rückseite von gleichzeiliger Hand kaum mehr zu erkennen ein aufsagunge der Juden. — Die Vergleichung mit der kön. Urkunde desselben Datums, worin Wenzel die Judenschulden aufhebt in Schwaben, ergibt Gleich- 5 heit des Inhalts, nur daß an den beiden Stellen, wo dort Swoben steht, hier Franken gesetzt ist; auch Datum Unterschrift und Registrata sind gleich; s. Var. F bei der genannten Urkunde. K coll. Frankf. St. A. Kop. B. 1328-1403 fol. 136b nr. 274 ohne Angabe der Regierungsjahre, der Unter- schrift, der Registrata (ist nur an einzelnen Stellen kollationiert worden). Gedruckt Orth Die zwei Frankf. Reichsmessen pag. 620-622 Beil. «aus der authentischen Archiv- 10 Abschrift »; Spieß Archivische Nebenarbeiten 1, 121 Beyl. nr. 3 aus orig. arch. Plassenburg.; D. Franz Dominicus Häberlin Neueste Teutsche Reichsgeschichte 1 Vorrede pag. XXVIII-XXXII, an Häberlin mitgetheilt von Spieß aus dem Orig. des Plassenb. Archivs, und vermuthlich ist dieses Plassenburger Original nichts anderes als unser F. 1390 Sept. 16 183. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf in Nürnberg Rotenburg a. T. Schweinfurt 15 Windsheim Weißsenburg. 1390 Sept. 16 Nürnberg. A aus Münch. R. A. Urkk. Nürnberg Reichsstadt Nachträge f. 65 XII %, früher fasc. 65 X 15/8, or. membr. c. sig. pend. (kollationiert mit der kön. Urk. gleichen Datums betr. Aufhebung der Juden- schulden in Schwaben, wo m. s. Var. A). M coll. Münch. R. A. Urkk. Rotenburg I kais. Privill. 87 K. 80 L. 6; in einem Vidimus, welches Abt 20 Donaldus vom Kloster zu S. Gilgen in Nürnberg auf persönliche Bitte Hainrichs des Topplers und Peters des Kreglingers, zu den Zeiten geschworener Bürgermeister in Rotenburg, und auch andrer desselben Raths, von Rotenburgs und andrer Reichsstädte wegen, 1390 Sept. 18 (So. nach exalt. cruc.) gegeben hat; die Unterschrift und Registrata der vidimierten Urkunde fehlen; die Vidimations- Urkunde selbst ist or. membr. c. sig. abbatis pend. U coll. Ulm. Stadt-Biblioth. Ulmensia cod. 5577 fol. 255.26� cop. coaev., ohne die Unterschrift und Registrata des Originales. Befindet -sich auch im Münch. R. A. ad Weißsenburg Reichs-Stadt 14 fasc. XI 3/2 in einem Vidimus des Abtes Görg zu S. Egidien zu Nürnberg von 1441 Jan. 25 (convers. Pauli); und im Nürnb. A. K. Rotenb. Repert. tit. I Generalia C Urkunden Bücher-Numer 6 cod. mb. sec. 14. 15. 16 fol. 77a.785 30 cop. coaev. in einem Vid. des Abts Donaldus wie M vom gleichen Tag, eine andre gleichzeitige Hand, natürlich von Rotenburg, setzte unmittelbar unter diese Abschrift fol. 78b folgende Notiz Disen vorgeschriben unsers herren .. dez kûnigs brief, als der in dez obgnanten herren dez aptes von sant Gilgen brief geschriben stet, den haben .. die von Nüremberg inne von wegen ir der von Swynfürt Winshein Wyzzenburg und unser. und die von Nûremberg sôllen uns einen brief 35 under irr stat insigel geben, uns mit dem obgnanten brief zu gewarten und uns den zu leihen wo und wenn wir sin bedôrfen, ein ähnliches Verfahren s. RTA. I nr. 304. Gedruckt St. Chr. 1, 125-127 aus A. — (Regest in Reg. Boic. 10, 275 wol aus A, und in Wiener Juden- Regesten 1, 155 nr. 356 wol aus Reg. Boic. l. c., und bei Stobbe Die Juden in Deutschland während des Mittelalters 186 f.) 25 40 Wir [weiter wie in der kön. Urkunde gleichen Datums, worin Wenzel die Judenschul- den aufhebt in Schwaben, doch mit folgenden Abweichungen. In art. I heißjt es ritter knehte und stete sôlichen gesúch genczlichen beczaln solten; ferner in kraft dicz briefs, daz die burgermeister rete und burger gemeinlichen der stete Nuremberg Rotemburg a Sweinfürt Windsheim und Weissemburg alle ire burger besampt und besunder und darczû ire under- 45 sessen und alle die iren ledig und loz sein sûllen; weiter mit eigenthümlichem Zusatz allen Juden, wie die genant sein, und mit namen die egenanten von Nûremberg sûllen ledig und loz sein von Jecklein" von Ulme€ Anshelm° und Jûdleind der Isackine sônen unsern a) om. U wol nur aus Verschen des Abschreibers. b) M Jakel, U Jeccel, bei Chmel Reg. Rup. nr. 65 Jeklein. c) bei Chmel Reg. Rup. nr. 65 Ashalm. d) U Judlin. e) MIsâkkin. f) Usůn. der Bestätigung obiger Urkunde durch K. Ruprecht vom 6 Jan. 1401 für die Nürnberger im Karlsr. G. L. A. Pfälz. Kop. B. 4, 132 und im Regest bei Chmel nr. 65 aus K. Ruprechts Registraturbuch C im Wiener Archiv. €1st wol derselbe Jud Jäcklin von Ulm, von dem Jäger Ulm im Mittelalter 892 erzählt, er habe zu Ende des 14 Jahrhunderts daselbst die ausgedehntesten Wecheel- geschäfte getrieben, u. a. m. — Er ist wider erwähnt in 50
Strana 323
C. Judenschulden. 323 1390 Juden und allen iren erben, es sey haubtgût ; endlich die zü den zeiten der gemahten schulde in den obgenanten steten gewonet haben oder gesezzen sein gewesen noch in denselben steten oder in a welichen landen dieselben Juden siczen oder wonend. Der art. 2 fehlt ganz2. Der art. 3 ist gleichlautend. In art. 4 heifst es so sol der klager das vordern 5 vor den fürsten herren oder den steten do der Jude gesessen wer’ und sol sich lassen benûgen doselbst an dem rehten, und der herre oder die stat sol im auch dez rehtens be- holffen sein on geverde ; ferner herren stetten oder. Der art. 5 ist gleichlautend. In art. 6 heifst es wir haben auch den obgenanten fürsten grafen herren und steten von besundern. Der art. 7 ist gleichlautend]. mit urkûnde dicz briefes versigelt mit unserm künglichem 10 majestat-insigel, geben zu Nüremberg nach Crists gepûrt dreyczehenhundert jar und darnach in dem newnczigistem jare des nehsten freytages nach dez heiligen crewezs tage 1390 als es erhaben ward unserr reiche des Beheimischen in dem ahtundzweinczigistem und Sept. 16 dez Rômischen in dem fünfezehenden jaren. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. Sept. 16 [in verso] R. Petrus de Wischow. 15 20 184. K. Wenzel gestattet Nürnberg außser den alten die Aufnahme neuer Juden gegen Ab- lieferung der Hälfte des entfallenden Nutzens und eines jährlichen Guldens von jedem erwachsenen Juden mit Wegfall des bisherigen Fixums von 400 fl., regelt für die Stadt das Verhältnis der newen Judenschulden-Tilgung von 1390 zu der früheren von 1385, gewährt Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen, u. a. m. 1390 Sept. 16 Nürnberg. 1390 Sept. 16 25 N aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnh. Nachträge fasc. 65 XII 6 or. mb. c. sig. pend. AB coll. die kön. Urkunde gleichen Datums für Rotenburg, wo man s. in der Quellen-Angabe. Ausführliches Regest bei Wiener 1, 154 f. nr. 355 aus Würfel Nachrr. in der Juden-Gemeinde zu Nürnberg p. 7 § 11 VII und 58 § 9, wo aber auch nur Auszüge aus dieser Urkunde, und nicht das Diplom selbst, mitgetheill sind. Wir Wenczlaw von gotes genaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die in sehen oder horen lesen : [I] das wir mit wolbedachtem mute und rechter wissen dem burgermeister rate und burgern gemeinlichen der stat zu Nuremberg unsern 30 und des reichs lieben getrewen erlawbet und gegunst haben erlawben und gunnen von Romischer kuniglicher mechte in craft dicz brives, das sie alle und igliche Juden und Judinn, die sich zu in cziehen wollen, zu den, die yeczund bey in sein , ufnemen und empfahen mugen, ab sie wollen, und die ouch von unsern und des reichs wegen hant- haben schuczen und schirmen. [2] und was sie derselben Juden und Judinn geniessen, 35 das sollen sie uns in unser kunigliche camer halbs antwurten und geben ?, und wir sollen a) om. MU. 1 Judenschuldbriefe und Quittungen von 1824-1393 finden sich im Münch. R. A. Nürnberg R. St. Nachträge fasc. 67, laut nr. 477 des Repertoriums der Nürnberger 40 Urkunden. —Vgl. Regesta Ruperti nr. 65, Wiener Regesten 1, 54 nr. 5, Müllner's Annalen a. 1390 pag. 488. 2 Bezahlen sollten sie aber doch: K. Wenzel sagt Nürnberg der 4000, Rotenburg der 1200, Windsheim und Weißlenburg je der 200 fl., die sie ihm von der Gnade der 45 Judenschuld-Aufhebung wegen schuldig geworden sind, quitt, wenn sie das dem Borziwogien von Swynars ober- stem Pfleger in Beyern bezahlen, dat. Nürnberg 1891 Merz 10 (Fr. vor Judica Boh. 28 Rom. 15), Unterschrift Ad relacionem Hinaczkonis de lI Weissemburg Franciscus 50 Olomucensis canonicus. Aus Münch. R. A. Urkk. R. St. Nürnb. Nachträge f. 66e ad ann. 1391 XII % und andres Exemplar ibid. Nürnberger Archiv Urkk. Rotenburg I kaiserliche Privilegien X 2%. Das letztere ist gemeint in Reg. Boic. 10, 282. Beide Exemplare sagen von Schwein- furt nichts. Das Erstere ist or. mb. c. sig. in verso impr.; das Letztere auch auf Pergament, aber ohne jede Sigel- spur, ist wahrscheinlich eine gleichzeitig sehr geschickt nachgemachte Kopie. 3Daher die vierte Bestimmung in dem Uebereinkommen Nürnbergs mit den Juden vom 5 Merz 1391 St. Chr. 1, 129, 27-30. — Königliche Anweisungen zur Erlegung der Judensteuer und Quittungen darüber von 1871-1898, in einen Pack zusammengebunden, worüber ein besondres Verzeichnis beiliegt, finden sich im Münch. R. A. Nürn- berg R. St. Nachträge fasc. 66s-e, laut nr. 476 des dortigen Repertoriums der Nürnberger Urkunden. — Vgl. Chmel Regesta Ruperti nr. 68; und Wiener Regesten zur Gesch. der Juden 1, 58 f. nr. 4 fast wörtlich aus Chmel, vgl. Wiener 1, 159 f. nr. 885.
C. Judenschulden. 323 1390 Juden und allen iren erben, es sey haubtgût ; endlich die zü den zeiten der gemahten schulde in den obgenanten steten gewonet haben oder gesezzen sein gewesen noch in denselben steten oder in a welichen landen dieselben Juden siczen oder wonend. Der art. 2 fehlt ganz2. Der art. 3 ist gleichlautend. In art. 4 heifst es so sol der klager das vordern 5 vor den fürsten herren oder den steten do der Jude gesessen wer’ und sol sich lassen benûgen doselbst an dem rehten, und der herre oder die stat sol im auch dez rehtens be- holffen sein on geverde ; ferner herren stetten oder. Der art. 5 ist gleichlautend. In art. 6 heifst es wir haben auch den obgenanten fürsten grafen herren und steten von besundern. Der art. 7 ist gleichlautend]. mit urkûnde dicz briefes versigelt mit unserm künglichem 10 majestat-insigel, geben zu Nüremberg nach Crists gepûrt dreyczehenhundert jar und darnach in dem newnczigistem jare des nehsten freytages nach dez heiligen crewezs tage 1390 als es erhaben ward unserr reiche des Beheimischen in dem ahtundzweinczigistem und Sept. 16 dez Rômischen in dem fünfezehenden jaren. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. Sept. 16 [in verso] R. Petrus de Wischow. 15 20 184. K. Wenzel gestattet Nürnberg außser den alten die Aufnahme neuer Juden gegen Ab- lieferung der Hälfte des entfallenden Nutzens und eines jährlichen Guldens von jedem erwachsenen Juden mit Wegfall des bisherigen Fixums von 400 fl., regelt für die Stadt das Verhältnis der newen Judenschulden-Tilgung von 1390 zu der früheren von 1385, gewährt Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen, u. a. m. 1390 Sept. 16 Nürnberg. 1390 Sept. 16 25 N aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnh. Nachträge fasc. 65 XII 6 or. mb. c. sig. pend. AB coll. die kön. Urkunde gleichen Datums für Rotenburg, wo man s. in der Quellen-Angabe. Ausführliches Regest bei Wiener 1, 154 f. nr. 355 aus Würfel Nachrr. in der Juden-Gemeinde zu Nürnberg p. 7 § 11 VII und 58 § 9, wo aber auch nur Auszüge aus dieser Urkunde, und nicht das Diplom selbst, mitgetheill sind. Wir Wenczlaw von gotes genaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die in sehen oder horen lesen : [I] das wir mit wolbedachtem mute und rechter wissen dem burgermeister rate und burgern gemeinlichen der stat zu Nuremberg unsern 30 und des reichs lieben getrewen erlawbet und gegunst haben erlawben und gunnen von Romischer kuniglicher mechte in craft dicz brives, das sie alle und igliche Juden und Judinn, die sich zu in cziehen wollen, zu den, die yeczund bey in sein , ufnemen und empfahen mugen, ab sie wollen, und die ouch von unsern und des reichs wegen hant- haben schuczen und schirmen. [2] und was sie derselben Juden und Judinn geniessen, 35 das sollen sie uns in unser kunigliche camer halbs antwurten und geben ?, und wir sollen a) om. MU. 1 Judenschuldbriefe und Quittungen von 1824-1393 finden sich im Münch. R. A. Nürnberg R. St. Nachträge fasc. 67, laut nr. 477 des Repertoriums der Nürnberger 40 Urkunden. —Vgl. Regesta Ruperti nr. 65, Wiener Regesten 1, 54 nr. 5, Müllner's Annalen a. 1390 pag. 488. 2 Bezahlen sollten sie aber doch: K. Wenzel sagt Nürnberg der 4000, Rotenburg der 1200, Windsheim und Weißlenburg je der 200 fl., die sie ihm von der Gnade der 45 Judenschuld-Aufhebung wegen schuldig geworden sind, quitt, wenn sie das dem Borziwogien von Swynars ober- stem Pfleger in Beyern bezahlen, dat. Nürnberg 1891 Merz 10 (Fr. vor Judica Boh. 28 Rom. 15), Unterschrift Ad relacionem Hinaczkonis de lI Weissemburg Franciscus 50 Olomucensis canonicus. Aus Münch. R. A. Urkk. R. St. Nürnb. Nachträge f. 66e ad ann. 1391 XII % und andres Exemplar ibid. Nürnberger Archiv Urkk. Rotenburg I kaiserliche Privilegien X 2%. Das letztere ist gemeint in Reg. Boic. 10, 282. Beide Exemplare sagen von Schwein- furt nichts. Das Erstere ist or. mb. c. sig. in verso impr.; das Letztere auch auf Pergament, aber ohne jede Sigel- spur, ist wahrscheinlich eine gleichzeitig sehr geschickt nachgemachte Kopie. 3Daher die vierte Bestimmung in dem Uebereinkommen Nürnbergs mit den Juden vom 5 Merz 1391 St. Chr. 1, 129, 27-30. — Königliche Anweisungen zur Erlegung der Judensteuer und Quittungen darüber von 1871-1898, in einen Pack zusammengebunden, worüber ein besondres Verzeichnis beiliegt, finden sich im Münch. R. A. Nürn- berg R. St. Nachträge fasc. 66s-e, laut nr. 476 des dortigen Repertoriums der Nürnberger Urkunden. — Vgl. Chmel Regesta Ruperti nr. 68; und Wiener Regesten zur Gesch. der Juden 1, 58 f. nr. 4 fast wörtlich aus Chmel, vgl. Wiener 1, 159 f. nr. 885.
Strana 324
4390 Sept. 16 4391 Jan. 6 324 dorumb dem rate zu Nuremberg glawben an recht und an eyde. Roichstag zu Nürnberg im September 1390. [3] so sol ouch ein iglich Jude und Judinn, die zu iren jaren kumen sein und in der egenanten stat zu Nuremberg wonhaftig sein oder noch dohin kumen, alle jar uf den obristen tag einen gulden in? unser kunigliche camer beczalen, als sie das vormals bey seliger gedechtnuss unsers liben herren und vaters des Romischen keisers und ander unser vorfarn an dem 5 reiche Romischer keiser und kunig czeiten getan haben; und sollen ouch das anheben zu tunde an dem nehsten obristen tag. [4] do engegen sollen die egenanten burger und stat zu Nuremberg der vierhundert gulden, die sie uns und dem reiche unczher pflichtig gewesen sind zu geben von der Juden wegen, ledig und loz sein’. [5] was ouch die Juden und Judinn in der egenanten stat zu Nuremberg erbs und eigens hetten 10 oder furbas in kumftigen czeiten do gewinnen, und ouch die nucze die wir von denselben® Juden haben, wollen wir furbas nymanden verschreiben noch vergeben. geschehe ober es von vorgessenheit oder sust, das sol kein craft noch macht haben. [6] wer’ ouch sache das ein val von den Juden geschehe oder das sie sust abgiengen, was sie denn erbs und eygens in der stat zu Nuremberg hetten, dorzu sollen wir éinen von unsern wegen is goben und die egenanten burger von dem rate einen ; und die czwen sollen dasselb erb oder cygen verkawffen in der jarfrist burgern in der stat zu Nuremberg und nymanden anders; und was doraus gefellet, das sol uns halb und der stat zu Nuremberg halbs werden. und wir wollen ouch die Juden an dem iren doruber nicht besweren. [7] ouch sol die genade, die wir fursten* herren rittern knechten steten! und allermeniclich von so der Juden-schulde wegen getan haben, den vorgenanten burgern und stat zu Nuremberg keinen schaden brengen, ob in ymand*? schuldig beleib! von der Juden wegen von der teyding die wir mit den steten teten, dorumb sie uns vierczigtawsent gulden beczalt haben?. und sol in ouch dieselbe genade an andern unsern genaden und freyheiten, die sie vormals von uns und dem reiche redlichen herbracht und erworben haben, keinen s schaden bringen. [8] ouch tun wir in dise besunder genade : was ubergrif geschehen sind von fursten herren steten und den iren in den krigen die sie mit einander gehabt haben, das entweder? teil dorumb uf dhein hofgericht lantgericht oder ander gericht von nymanden, wer der were, nicht geladen noch beklaget werde", und das man ouch dorumb nicht richte. geschehe es aber doruber, das solt entwederm! keinen schaden s a) B hat bloß geben statt in unser — an dem nehsten obristen tag , wol nur nachlässig abkürzend. b) N derselben, AB denselben. B etweder. ! Nach den Münchener Reichsarchivsrepertorten befinden sich daselbst folgende Original- Urkunden : z) K. Karl IV gebietel dem. Schullheifi und Rath zu Nürnberg, daß sie die Juden daselbst als seine Kammerknechte 15 Jahre nach einander schützen und schirmen sollen, mit dem Anhang: was solche Zeit über von den Juden fällt, davon sollen */, dem Reich folgen und */, dem Rath bleiben, dat. 1860 Merz 11 (Mi. n. Oculi) Prag, Nürnb. Nachtrr. fasc. 65 (nr. 469 des Repert.); angeführl von Wiener 1, 184 nr. 287 aus Singularia Norimb. 372; 2) K. Karl IV erlaubt den Bür- gern des Raths der Sladt zu Nürnberg, daff sie 20 Jahre nach einander alle Gefálle Zinsen und. Güllen von den Juden zu Nürnberg gesessen einnehmen und dieselben schützen, jedoch jährlich davon 400 fl. Stadtwährung in die kais. Kammer reichen sollen, dat, 1871 Merz 25 (an- nunc. Mar.) Prag, Nürnb. Nachtrr. fasc. 65 (nr. 470 des Repert.); 8) K. Wenzel nimmt alle Juden und Jüdinnen, die zu Nürnberg wohnhaft und gesessen sind oder nach- her sedelhaft daselbst werden, als seine Kammerknechte mil Leib und Gut in seřne und des Reichs Gnade Schirm c) B add, graffen, AN om. d) add. AN, om. B. h) N werd mit Schweif, AB werd, €) AB add. iht. f) AB belib. g) Aentwedrer, i) N entwerderm, 4B entwederm; AB add. teyl. Friede und Sicherheit auf die nächsten 19. Jahre, und verleiht sie mit allen Nutzen Zinsen und Giilten und auf 35 die Dauer genannler Zeit an die Bürger der Stadt zu Nürnberg gegen jährliche Entrichtung von 400 fl.; auch gebietet er genannten Bürgern obige Juden und Jüdinnen während jener Zeit vor Gewalt und Unrecht zu schirmen, dat. 1882 Okt. 22 (Mi. n. Galli) Elbogen, Nirnb. R. St. 49 Naehtrüge fasc. 65 (10. 15. 6); angeführt im Müllner's Annalen Jahr 1882, und bei Wiener 1, 147 m. 815 aus Singularia Norimb. 872, dieselbe Urkunde ist auch wol gemeint in Klock's consilia 1, 658. Sie war durch die Verordnung in RTA. 1 nr. 274 nicht abgeschafft, da in 45 der lelztern die besonderen Verhällnisse einzelner Städte vorbehalten blieben. Siehe auch Hegel in St. Chr. 1, 128, ? Die Judenschulden- Tilgung von 1885, vgl. RTA, 1 nr. 272 arl. 1. Es scheint also zur Zeil der Ausstellung unsrer Urkunde noch nicht alles Geld, was die Nürn- 5o berger in Folge der Mafiregel von 1885 von den Juden- schuldnern forderten, eingegangen gewesen zu sein; vgl. dazu Hegel St. Chr. 1, 124, 7-11.
4390 Sept. 16 4391 Jan. 6 324 dorumb dem rate zu Nuremberg glawben an recht und an eyde. Roichstag zu Nürnberg im September 1390. [3] so sol ouch ein iglich Jude und Judinn, die zu iren jaren kumen sein und in der egenanten stat zu Nuremberg wonhaftig sein oder noch dohin kumen, alle jar uf den obristen tag einen gulden in? unser kunigliche camer beczalen, als sie das vormals bey seliger gedechtnuss unsers liben herren und vaters des Romischen keisers und ander unser vorfarn an dem 5 reiche Romischer keiser und kunig czeiten getan haben; und sollen ouch das anheben zu tunde an dem nehsten obristen tag. [4] do engegen sollen die egenanten burger und stat zu Nuremberg der vierhundert gulden, die sie uns und dem reiche unczher pflichtig gewesen sind zu geben von der Juden wegen, ledig und loz sein’. [5] was ouch die Juden und Judinn in der egenanten stat zu Nuremberg erbs und eigens hetten 10 oder furbas in kumftigen czeiten do gewinnen, und ouch die nucze die wir von denselben® Juden haben, wollen wir furbas nymanden verschreiben noch vergeben. geschehe ober es von vorgessenheit oder sust, das sol kein craft noch macht haben. [6] wer’ ouch sache das ein val von den Juden geschehe oder das sie sust abgiengen, was sie denn erbs und eygens in der stat zu Nuremberg hetten, dorzu sollen wir éinen von unsern wegen is goben und die egenanten burger von dem rate einen ; und die czwen sollen dasselb erb oder cygen verkawffen in der jarfrist burgern in der stat zu Nuremberg und nymanden anders; und was doraus gefellet, das sol uns halb und der stat zu Nuremberg halbs werden. und wir wollen ouch die Juden an dem iren doruber nicht besweren. [7] ouch sol die genade, die wir fursten* herren rittern knechten steten! und allermeniclich von so der Juden-schulde wegen getan haben, den vorgenanten burgern und stat zu Nuremberg keinen schaden brengen, ob in ymand*? schuldig beleib! von der Juden wegen von der teyding die wir mit den steten teten, dorumb sie uns vierczigtawsent gulden beczalt haben?. und sol in ouch dieselbe genade an andern unsern genaden und freyheiten, die sie vormals von uns und dem reiche redlichen herbracht und erworben haben, keinen s schaden bringen. [8] ouch tun wir in dise besunder genade : was ubergrif geschehen sind von fursten herren steten und den iren in den krigen die sie mit einander gehabt haben, das entweder? teil dorumb uf dhein hofgericht lantgericht oder ander gericht von nymanden, wer der were, nicht geladen noch beklaget werde", und das man ouch dorumb nicht richte. geschehe es aber doruber, das solt entwederm! keinen schaden s a) B hat bloß geben statt in unser — an dem nehsten obristen tag , wol nur nachlässig abkürzend. b) N derselben, AB denselben. B etweder. ! Nach den Münchener Reichsarchivsrepertorten befinden sich daselbst folgende Original- Urkunden : z) K. Karl IV gebietel dem. Schullheifi und Rath zu Nürnberg, daß sie die Juden daselbst als seine Kammerknechte 15 Jahre nach einander schützen und schirmen sollen, mit dem Anhang: was solche Zeit über von den Juden fällt, davon sollen */, dem Reich folgen und */, dem Rath bleiben, dat. 1860 Merz 11 (Mi. n. Oculi) Prag, Nürnb. Nachtrr. fasc. 65 (nr. 469 des Repert.); angeführl von Wiener 1, 184 nr. 287 aus Singularia Norimb. 372; 2) K. Karl IV erlaubt den Bür- gern des Raths der Sladt zu Nürnberg, daff sie 20 Jahre nach einander alle Gefálle Zinsen und. Güllen von den Juden zu Nürnberg gesessen einnehmen und dieselben schützen, jedoch jährlich davon 400 fl. Stadtwährung in die kais. Kammer reichen sollen, dat, 1871 Merz 25 (an- nunc. Mar.) Prag, Nürnb. Nachtrr. fasc. 65 (nr. 470 des Repert.); 8) K. Wenzel nimmt alle Juden und Jüdinnen, die zu Nürnberg wohnhaft und gesessen sind oder nach- her sedelhaft daselbst werden, als seine Kammerknechte mil Leib und Gut in seřne und des Reichs Gnade Schirm c) B add, graffen, AN om. d) add. AN, om. B. h) N werd mit Schweif, AB werd, €) AB add. iht. f) AB belib. g) Aentwedrer, i) N entwerderm, 4B entwederm; AB add. teyl. Friede und Sicherheit auf die nächsten 19. Jahre, und verleiht sie mit allen Nutzen Zinsen und Giilten und auf 35 die Dauer genannler Zeit an die Bürger der Stadt zu Nürnberg gegen jährliche Entrichtung von 400 fl.; auch gebietet er genannten Bürgern obige Juden und Jüdinnen während jener Zeit vor Gewalt und Unrecht zu schirmen, dat. 1882 Okt. 22 (Mi. n. Galli) Elbogen, Nirnb. R. St. 49 Naehtrüge fasc. 65 (10. 15. 6); angeführt im Müllner's Annalen Jahr 1882, und bei Wiener 1, 147 m. 815 aus Singularia Norimb. 872, dieselbe Urkunde ist auch wol gemeint in Klock's consilia 1, 658. Sie war durch die Verordnung in RTA. 1 nr. 274 nicht abgeschafft, da in 45 der lelztern die besonderen Verhällnisse einzelner Städte vorbehalten blieben. Siehe auch Hegel in St. Chr. 1, 128, ? Die Judenschulden- Tilgung von 1885, vgl. RTA, 1 nr. 272 arl. 1. Es scheint also zur Zeil der Ausstellung unsrer Urkunde noch nicht alles Geld, was die Nürn- 5o berger in Folge der Mafiregel von 1885 von den Juden- schuldnern forderten, eingegangen gewesen zu sein; vgl. dazu Hegel St. Chr. 1, 124, 7-11.
Strana 325
C. Judenschulden. 325 brengen!. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserm kuniglichen majestat-insigel, geben zu Nuremberg noch Crists geburte dreyczehenhundert jar und dornach in dem newnczigistem jare des nehsten freitages noch des heiligen crewczes tage als es erheben wart unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen 5 in dem fumfczehenden jaren. 1390 Sept. 16 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. 10 185. K. Wenzel bewilligt der Stadt Nürnberg : welches Sicherheitsversprechen sie den Juden macht, dabei sollen diese bleiben und von ihm nicht weiter beschwert werden, unter Be- dingung der in der Urkunde nr. 184 festgesetzten Ablieferung des halben Juden- Nutzens und des jährlichen Juden-Guldens. 1391 Jan. 17 Betlern. 1391 Jan. 17 Aus Münch. R. A. Urkk. R. St. Nürnberg Nachträge f. 65 XII 6 or. mb. c. sig. pend. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer des reichs und kunig zu Behem bekennen und tun kunt offenlich mit disem brief allen den die in 15 sehend oder horen lesen : das wir unsern lieben getrewen den burgern des rates und der stat zu Nuremberg vormals die Juden verschriben haben nach awsweisunge der brief die sy von unsern kuniglichen gnaden doruber haben. nu haben wir in darzu die besun- der gnad von Romischer kuniglicher mechte getan und tun in die in craft dicz brives, was trostung? sy den Juden und Judinne, die yezund by in sein oder furbass in kunf- 20 tigen zeiten zu in kummen, tun versprechen oder verschreiben, dabey sollen dieselben Juden und Judinne beleiben, und wir noch die unsern wollen sy daruber nicht beswern hindern noch bekummern in dhein wise, doch also das uns die von Nurenberg von der Juden wegen geben sollen das halbe teyl was sy der Juden genießsen, und yglicher Jud alle jare einen guldein, nach des briefs laut und sag den wir in vormals daruber geben 25 haben. mit urkund dicz brives versigelt mit unserr kuniglicher majestat insigele, geben zun Betlern noch Cristus geburd dreiczehenhundert jare und darnach in dem ein- undneunczigistem jare an sant Antonien tag unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigosten und des Romischen in dem funfezehenden jaren. Ad relacionem Borziwogii de Swinars Franciscus Olomucensis canonicus. 1391 Jan. 17 [in verso] R. Petrus de Wischow. 30 186. K. Wenzel gestattet Rotenburg a. T." außser den alten die Aufnahme neuer Juden gegen 1390 Ablieferung eines jährlichen Guldens von jedem erwachsenen Juden, regelt für die Stadt Sept. 16 das Verhältnis der neuen Judenschulden-Tilgung von 1390 zu der früheren von 1385, gewährt Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen, u. a. m. 1390 Sept. 16 Nürnberg. 35 40 A aus Münch. R. A. Urkk. Rotenburg I kais. Privilegia 2% X. K. 80 L. 6 or. mb. c. sig. pend.; 6. Var. A bei nr. 184. B coll. Ulm. St. Biblioth. Ulmensia 5577 fol. 26a cop. coaev.; s. Var. B bei nr. 184. Auch vorhanden Nürnb. A. Konserv. Rotenburg Repert. tit. I Generalia C Urkunden Bücher-Numer 6 cod. mb. sec. 14. 15. 16 fol. 79ab cop. coaev. Regest in Reg. Boic. 10, 275 (c. sig.), wol aus A. Wir [weiter wie in der entsprechenden kön. Urkunde für Nürnberg vom gleichen Datum wo man s. Var. A und B, so daß immer Rotemburg steht statt Nuremberg, und mit den 1 Vgl. Chmel Regesta Ruperti nr. 60. — Ungelt s. ibid. nr. 61. 2 Cautio fidei et securitatis in genere, Haltaus. Vgl. Bensen Hist. Untersuch. 180 f. s
C. Judenschulden. 325 brengen!. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserm kuniglichen majestat-insigel, geben zu Nuremberg noch Crists geburte dreyczehenhundert jar und dornach in dem newnczigistem jare des nehsten freitages noch des heiligen crewczes tage als es erheben wart unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen 5 in dem fumfczehenden jaren. 1390 Sept. 16 [in verso] R. Petrus de Wischow. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. 10 185. K. Wenzel bewilligt der Stadt Nürnberg : welches Sicherheitsversprechen sie den Juden macht, dabei sollen diese bleiben und von ihm nicht weiter beschwert werden, unter Be- dingung der in der Urkunde nr. 184 festgesetzten Ablieferung des halben Juden- Nutzens und des jährlichen Juden-Guldens. 1391 Jan. 17 Betlern. 1391 Jan. 17 Aus Münch. R. A. Urkk. R. St. Nürnberg Nachträge f. 65 XII 6 or. mb. c. sig. pend. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer des reichs und kunig zu Behem bekennen und tun kunt offenlich mit disem brief allen den die in 15 sehend oder horen lesen : das wir unsern lieben getrewen den burgern des rates und der stat zu Nuremberg vormals die Juden verschriben haben nach awsweisunge der brief die sy von unsern kuniglichen gnaden doruber haben. nu haben wir in darzu die besun- der gnad von Romischer kuniglicher mechte getan und tun in die in craft dicz brives, was trostung? sy den Juden und Judinne, die yezund by in sein oder furbass in kunf- 20 tigen zeiten zu in kummen, tun versprechen oder verschreiben, dabey sollen dieselben Juden und Judinne beleiben, und wir noch die unsern wollen sy daruber nicht beswern hindern noch bekummern in dhein wise, doch also das uns die von Nurenberg von der Juden wegen geben sollen das halbe teyl was sy der Juden genießsen, und yglicher Jud alle jare einen guldein, nach des briefs laut und sag den wir in vormals daruber geben 25 haben. mit urkund dicz brives versigelt mit unserr kuniglicher majestat insigele, geben zun Betlern noch Cristus geburd dreiczehenhundert jare und darnach in dem ein- undneunczigistem jare an sant Antonien tag unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigosten und des Romischen in dem funfezehenden jaren. Ad relacionem Borziwogii de Swinars Franciscus Olomucensis canonicus. 1391 Jan. 17 [in verso] R. Petrus de Wischow. 30 186. K. Wenzel gestattet Rotenburg a. T." außser den alten die Aufnahme neuer Juden gegen 1390 Ablieferung eines jährlichen Guldens von jedem erwachsenen Juden, regelt für die Stadt Sept. 16 das Verhältnis der neuen Judenschulden-Tilgung von 1390 zu der früheren von 1385, gewährt Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen, u. a. m. 1390 Sept. 16 Nürnberg. 35 40 A aus Münch. R. A. Urkk. Rotenburg I kais. Privilegia 2% X. K. 80 L. 6 or. mb. c. sig. pend.; 6. Var. A bei nr. 184. B coll. Ulm. St. Biblioth. Ulmensia 5577 fol. 26a cop. coaev.; s. Var. B bei nr. 184. Auch vorhanden Nürnb. A. Konserv. Rotenburg Repert. tit. I Generalia C Urkunden Bücher-Numer 6 cod. mb. sec. 14. 15. 16 fol. 79ab cop. coaev. Regest in Reg. Boic. 10, 275 (c. sig.), wol aus A. Wir [weiter wie in der entsprechenden kön. Urkunde für Nürnberg vom gleichen Datum wo man s. Var. A und B, so daß immer Rotemburg steht statt Nuremberg, und mit den 1 Vgl. Chmel Regesta Ruperti nr. 60. — Ungelt s. ibid. nr. 61. 2 Cautio fidei et securitatis in genere, Haltaus. Vgl. Bensen Hist. Untersuch. 180 f. s
Strana 326
326 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1390 Sept. 16 nachfolgenden Abweichungen. In art. I heiƒt es den burgermeistern, und am Schlusse ist beigefügt und die auch ynnehaben nach lawte und sage der briefe, die sie vormals von uns und dem reiche redlichen herbraht und erworben haben. Art. 2 fehlt. Art. 3 lautet gleich. Art. 4 ƒehlt. Art. 5. 6. 7. 8 lauten gleich, nur daßj in art. 7 zwischen von der Juden wegen und von der teyding eingefügt ist darumb sie briefe burgen oder pfantschaft haben. 5 Auch gleiches Datum, wo das gleichgiltige dornach fehlt]. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. [in verso] R. Petrus de Wischaw. 1391 Jan. 4 187. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf für die Stadt Heydingsfeld und den Markt Bernheim, und gebietet jedermann und insbesondere der Markgr. Katharina von Meiſjen 10 und ihren Söhnen Friderich IV Wilhelm II und Georg Begünstigung dieser Sache. 1391 Jan. 4 Betlern. Aus Münch. R. A. Urkk. IX 21/2 fasc. 4 or. mb. c. sig. pend. Gedruckt Stumpf Denkwürdigkeiten Heft 1 pag. 148 f. nr. 10. — Regest in Reg. Boic. 10, 278 und bei Stobbe 258. 15 1391 Jan. 4 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu€ allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : als wir vor alle unsre und des reichs fursten herren ritter knechte burger bawer uberale in Francken gesessen aller Juden-schult houptgutes und gesuches genczlichen ledig und loze gelassen , und ouch geboten haben das in ire 20 pfant und brive lediclichen widerkart solten werden, also haben wir angesehen sulche dinste und trewe, als uns die burger und gmeine der stat zu Heydingsfeld und des markes zu Bernheim unsre liben getrewen, die uns und die cronen zu Beheim sunder- lichen angehoren, dicke getan haben und furbas tun sollen und mogen in kumftigen czeiten, und haben dorumbe in allen gmeinlichen und ir iglichem sunderlichen mit wol� 25 bedachtem mute und rechter wissen ouch dieselben gnade getan und tun in die in craft dicz brives und Romischer kuniglicher mechte, also das sie aller Juden-schult haupt- geltes und gesuches von allen Juden, wo die gesessen sind, genczlichen ledig und loze sein, und in ouch alle ire pfande und brive, die noch vorhanden sind, lediclichen wider- kart werden sollen, an allermenicliches hindernusse und widerrede. und gebieten so dorumb allen fursten geistlichen und werntlichen und mit namen der hochgeborn Mar- garethen marggrafin zu Meissen unserr liben mumen und furstin und den hochgebornen Wilhelm Fridrichen und Jurgen gebrudern iren sonen und allen andern marggrafen von Meissen unsern liben ohmen und fursten und sust allen grafen freyen herren dinstluten ritter knecht gmeinscheften der stete merkte und dorffer und allen andern unsern und 85 des reichs getrewen und undertanen ernstlichen und vesticlichen mit diesem brive, das sie die egenanten burger von Heydingsfeld und von Bernheim gmeinlichen und sunder- lichen an den egenanten unsern gnaden nicht hindern noch irren in dheine weys sun- der in dorczu getrewlichen geholffen und geraten sein als libe in sey unser swere ungnade zu vormeiden. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insi- 40 gele, geben zun Betelern noch Cristes geburt dreytzehenhundert jare und dornach in dem einundnewnczigistem jare des nehsten mitwochen vor der heiligen drey kunig tage unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigistem und des Romischen in dem funfezehenden jaren. Ad relationem domini Lamperti Bambergensis episcopi 45 Hinaczkonisb de Weissemburg et Borziwogii de Swynars Franciscus Olomucensis ca- [in verso] R. Petrus de Wisschow. a] om. or. b) oт. Hinaczkomis. nonicus.
326 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1390 Sept. 16 nachfolgenden Abweichungen. In art. I heiƒt es den burgermeistern, und am Schlusse ist beigefügt und die auch ynnehaben nach lawte und sage der briefe, die sie vormals von uns und dem reiche redlichen herbraht und erworben haben. Art. 2 fehlt. Art. 3 lautet gleich. Art. 4 ƒehlt. Art. 5. 6. 7. 8 lauten gleich, nur daßj in art. 7 zwischen von der Juden wegen und von der teyding eingefügt ist darumb sie briefe burgen oder pfantschaft haben. 5 Auch gleiches Datum, wo das gleichgiltige dornach fehlt]. Ad mandatum tocius consilii Wlachnico de Weytenmule. [in verso] R. Petrus de Wischaw. 1391 Jan. 4 187. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf für die Stadt Heydingsfeld und den Markt Bernheim, und gebietet jedermann und insbesondere der Markgr. Katharina von Meiſjen 10 und ihren Söhnen Friderich IV Wilhelm II und Georg Begünstigung dieser Sache. 1391 Jan. 4 Betlern. Aus Münch. R. A. Urkk. IX 21/2 fasc. 4 or. mb. c. sig. pend. Gedruckt Stumpf Denkwürdigkeiten Heft 1 pag. 148 f. nr. 10. — Regest in Reg. Boic. 10, 278 und bei Stobbe 258. 15 1391 Jan. 4 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu€ allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : als wir vor alle unsre und des reichs fursten herren ritter knechte burger bawer uberale in Francken gesessen aller Juden-schult houptgutes und gesuches genczlichen ledig und loze gelassen , und ouch geboten haben das in ire 20 pfant und brive lediclichen widerkart solten werden, also haben wir angesehen sulche dinste und trewe, als uns die burger und gmeine der stat zu Heydingsfeld und des markes zu Bernheim unsre liben getrewen, die uns und die cronen zu Beheim sunder- lichen angehoren, dicke getan haben und furbas tun sollen und mogen in kumftigen czeiten, und haben dorumbe in allen gmeinlichen und ir iglichem sunderlichen mit wol� 25 bedachtem mute und rechter wissen ouch dieselben gnade getan und tun in die in craft dicz brives und Romischer kuniglicher mechte, also das sie aller Juden-schult haupt- geltes und gesuches von allen Juden, wo die gesessen sind, genczlichen ledig und loze sein, und in ouch alle ire pfande und brive, die noch vorhanden sind, lediclichen wider- kart werden sollen, an allermenicliches hindernusse und widerrede. und gebieten so dorumb allen fursten geistlichen und werntlichen und mit namen der hochgeborn Mar- garethen marggrafin zu Meissen unserr liben mumen und furstin und den hochgebornen Wilhelm Fridrichen und Jurgen gebrudern iren sonen und allen andern marggrafen von Meissen unsern liben ohmen und fursten und sust allen grafen freyen herren dinstluten ritter knecht gmeinscheften der stete merkte und dorffer und allen andern unsern und 85 des reichs getrewen und undertanen ernstlichen und vesticlichen mit diesem brive, das sie die egenanten burger von Heydingsfeld und von Bernheim gmeinlichen und sunder- lichen an den egenanten unsern gnaden nicht hindern noch irren in dheine weys sun- der in dorczu getrewlichen geholffen und geraten sein als libe in sey unser swere ungnade zu vormeiden. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insi- 40 gele, geben zun Betelern noch Cristes geburt dreytzehenhundert jare und dornach in dem einundnewnczigistem jare des nehsten mitwochen vor der heiligen drey kunig tage unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigistem und des Romischen in dem funfezehenden jaren. Ad relationem domini Lamperti Bambergensis episcopi 45 Hinaczkonisb de Weissemburg et Borziwogii de Swynars Franciscus Olomucensis ca- [in verso] R. Petrus de Wisschow. a] om. or. b) oт. Hinaczkomis. nonicus.
Strana 327
C. Judenschulden. 327 188. K. Wenzel gebictet allen Reichsstädten, im Sinn seines Judenschulden-Tilgungsgesetzes 1806 Merz 27 ihre Juden anzuhalten zur Heimgabe der Pfänder und Schuldbriefe an Burggraf Friderich V von Nürnberg! und dessen Söhne Johann III und Friderich VI. 1396 Merz 27 Prag. 5 Aus Münch. R. A. Urkk. K. 81 L. 2 XII 6/4 or. mb. c. sig. pend.; auf dem Bug unweit neben der Unter- schrift ein leichtes R. Gedruckt Mon. Zoll. 5, 359 nr. 3o7 aus Münch. R. A. or., und Minutoli Friedrich I pag. 54 nr. I wo aber das Datum falsch auf 26 Merz berechnet ist. — Regest in Reg. Boic. 11, 69 und daraus bei Wiener 1, 158 nr. 872, bei Stobbe 253 aus Mon. Zoll. l. c. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim embieten allen und iglichen burgermeistern reten und burgern gemeinlichen unser" und des heiligen reichs stete in Dutschen landen gelegen unsern liben getrewen unser gnade und alles gut. liben getrewen. wann wir vormals langest den hochgebornen Fridrichen burggraven zu Nuremberg unserm sweher und Johansen 15 und Fridrichen seinen sonen burggraven zu Nuremberg unsern fursten und liben swegern gleicherweis als andern unsern und des reichs fursten getrewen und undertanen besun- der gnade getan haben, das sie aller Juden-schuld, beyde hauptgeldes und gesuches, genczlich frey ledig und loze sein und in ouch alle pfande brife und burgschaft von sulcher Juden-schuld wegen sollen genezlich und gar widertan widerkart und ledig gesogt 20 werden : also ist noch unsere ernste meynung, und gebieten ouch euch allen gmeinlichen und sunderlichen bey unsern und des reichs hulden, das ir schaffet und bestellet mit allen Juden bey euch wonhaften, das den egenanten unsern fursten alle ire pfande und brife genczlich und gar widertan und widerkart werden gleich andern unsern und des reichs fursten und undertanen, als libe euch sey unsere swere ungnade zu ver- 25 meiden. mit urkunt diez brifes vorsigelt mit unser kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreiczenhundert jare und dornach in dem sechsundnewn- czigisten jaren des montages noch palmen tage unser reiche des Behemischen in dem dreyunddreissigisten und des Romischen in dem ezweinczigisten jaren. Per dominum Procopium marchionem Moravie Wenceslaus de Olomunczb. 1896 Merz 27 10 30 [in verso] R. Bartholomeus de Novacivitate. d) Judenschulden in Baiern. 189. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf im Lande Baiern. 1390 Sept. 16 Nürnberg. 1390 Sept. 16 35 B coll. Münch. R. A. Juden in Bayern 3 XIV 12/4 or. mb. c. sig. pend. defic., das Pergament etwas verletzt, auf Rückseite von einer Hand des 15 Jahrh. ex. oder 16 Jahrh. in. kônig Wentzlauen freiheit fur den Judn�besuch anno 1390. — Die Vergleichung mit der kön. Urkunde desselben Datums, worin Wenzel die Judenschulden aufhebt in Schwaben, ergibt Gleichheit des Inhalts, nur daß an den beiden Stellen, wo dort Swoben steht, hier Beyern gesetzt ist; s. Var. B bei der genannten Urkunde. Auch in Münch. R. A. tom. privileg. fol. 75b.77b nr. 41. 40 a) or. unsern. b) Minutoli Ad mand. dom. regis Wenceslaus de Olomündt ohne Quellenangabe. 1 Vgl. St. Chr. 1, 125 nt. 2 über die Theilnahme des Burggrafen, den man vergeblich weiß zu waschen gesucht.
C. Judenschulden. 327 188. K. Wenzel gebictet allen Reichsstädten, im Sinn seines Judenschulden-Tilgungsgesetzes 1806 Merz 27 ihre Juden anzuhalten zur Heimgabe der Pfänder und Schuldbriefe an Burggraf Friderich V von Nürnberg! und dessen Söhne Johann III und Friderich VI. 1396 Merz 27 Prag. 5 Aus Münch. R. A. Urkk. K. 81 L. 2 XII 6/4 or. mb. c. sig. pend.; auf dem Bug unweit neben der Unter- schrift ein leichtes R. Gedruckt Mon. Zoll. 5, 359 nr. 3o7 aus Münch. R. A. or., und Minutoli Friedrich I pag. 54 nr. I wo aber das Datum falsch auf 26 Merz berechnet ist. — Regest in Reg. Boic. 11, 69 und daraus bei Wiener 1, 158 nr. 872, bei Stobbe 253 aus Mon. Zoll. l. c. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim embieten allen und iglichen burgermeistern reten und burgern gemeinlichen unser" und des heiligen reichs stete in Dutschen landen gelegen unsern liben getrewen unser gnade und alles gut. liben getrewen. wann wir vormals langest den hochgebornen Fridrichen burggraven zu Nuremberg unserm sweher und Johansen 15 und Fridrichen seinen sonen burggraven zu Nuremberg unsern fursten und liben swegern gleicherweis als andern unsern und des reichs fursten getrewen und undertanen besun- der gnade getan haben, das sie aller Juden-schuld, beyde hauptgeldes und gesuches, genczlich frey ledig und loze sein und in ouch alle pfande brife und burgschaft von sulcher Juden-schuld wegen sollen genezlich und gar widertan widerkart und ledig gesogt 20 werden : also ist noch unsere ernste meynung, und gebieten ouch euch allen gmeinlichen und sunderlichen bey unsern und des reichs hulden, das ir schaffet und bestellet mit allen Juden bey euch wonhaften, das den egenanten unsern fursten alle ire pfande und brife genczlich und gar widertan und widerkart werden gleich andern unsern und des reichs fursten und undertanen, als libe euch sey unsere swere ungnade zu ver- 25 meiden. mit urkunt diez brifes vorsigelt mit unser kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage noch Cristes geburt dreiczenhundert jare und dornach in dem sechsundnewn- czigisten jaren des montages noch palmen tage unser reiche des Behemischen in dem dreyunddreissigisten und des Romischen in dem ezweinczigisten jaren. Per dominum Procopium marchionem Moravie Wenceslaus de Olomunczb. 1896 Merz 27 10 30 [in verso] R. Bartholomeus de Novacivitate. d) Judenschulden in Baiern. 189. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf im Lande Baiern. 1390 Sept. 16 Nürnberg. 1390 Sept. 16 35 B coll. Münch. R. A. Juden in Bayern 3 XIV 12/4 or. mb. c. sig. pend. defic., das Pergament etwas verletzt, auf Rückseite von einer Hand des 15 Jahrh. ex. oder 16 Jahrh. in. kônig Wentzlauen freiheit fur den Judn�besuch anno 1390. — Die Vergleichung mit der kön. Urkunde desselben Datums, worin Wenzel die Judenschulden aufhebt in Schwaben, ergibt Gleichheit des Inhalts, nur daß an den beiden Stellen, wo dort Swoben steht, hier Beyern gesetzt ist; s. Var. B bei der genannten Urkunde. Auch in Münch. R. A. tom. privileg. fol. 75b.77b nr. 41. 40 a) or. unsern. b) Minutoli Ad mand. dom. regis Wenceslaus de Olomündt ohne Quellenangabe. 1 Vgl. St. Chr. 1, 125 nt. 2 über die Theilnahme des Burggrafen, den man vergeblich weiß zu waschen gesucht.
Strana 328
„890, 190. К. Wenzel an jedermann in Baier ept. 1891 Merz 5 328 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. n : wer die wegen Aufhebung der Judenschulden dem König versprochene Geldsumme nicht geben will, der sol auch die Wolthat jenes Schuld- gesetzes nicht geniefJen, 1390 Sept. 17! Nürnberg. B coll. Münch. R. A. eingeschaltet in die Urkunde Johanns von Abensberg vom 5 Merz 1891. — Die Vergleichung mit der kön. Urkunde. gleichen Datums an jedermann in Schwaben, betr. die dem o König versprochene Zahlung, ergibt Gleichheit des Inhalts, nur daß im Eingang statt Swaben gesetzt ist Bayern; auch das Datum ist gleich, nur Unterschrift und Registrata fehlen weil es Einschaltung ist; s. Variante B bei der genannten Urkunde nr. 175. Auszug bei Gemeiner Regensb. Chr. 2, 277 0. Q. und daraus bei Train p. 81. 191. Johann von Abensberg vidimiert die eingeschaltete Urkunde K, Wenzels vom 17 Sept, 10 1390, gerichtet an jedermann in Baiern betr. die dem König wegen Aufhebung der Judenschulden versprochene Zahlung, und setzt mit Ulrich Egger und Harprecht Harskircher, die sammt ihm von dem kön, Bevollmächtigten Hzg. Friderich von Baiern bevollmdchtigt sind, in Regensburg 15 "|, zur Ablieferung an den Konig fest. 1391 Merz 5 Regensburg. Aus Münch. R. A. Juden in Regensburg fasc. 23 v. J. 1391 or. mb. lit. 15 pal. c. eig. in verso impr. laeso, auf Rückseite gleichzeilige Bemerkung ein abschrift von der Juden wegen von kunch Wenczla. Ich Johanns herr zu Abensperg bechenn und tün chuntoffenlich mit dem brief: umb den brief, den der allerdurchlüchtigst fürst und herr her Wennczelawe Rómischer konig 20 ! Gemeiner 2, 277 (daraus auch, Stobbe 262) setzt das Stück falsch zw 1891, die Regierungsjahre weisen auf 1890; im Jahr 1891 würde Sa. nach exalt. cruc. der 16 Sept. sein, 1890 ist es der 17 September. — Pelzel Wenzel 1, 237 f. führt zum 17 Jan. 1891 (Ort: Bettlern) aus dipl. archivi Ralisb. das folgende an : Da sich der Kónig bei der Lossprechung von den Judenschulden funfzehn vom hundert für seine Schatzkammer vorbe- halten hatte, und sich in Bayern einige Schuldner auch dieß zu zahlen geweigert haben mögen, so machte ihnen Wenzcl abermals die Erklärung, daß diejenigen, welche diese bestimmte Summe an die königliche Kammer nicht entrichten wollten, noch immer den Juden verhaft bleiben sollten. Denn weil das Vermögen der Juden dem Kaiser gehörte, so hätte Wenzel ihre Schulden mit Recht ganz für sich einfordern können. Er begnügte sich aber mit 15 fl. von jedem Hundert. Es war also Undank von Seiten derjenigen, welche diese Kleinigkeit nicht zahlen wollten. Da nach den Worten verhaft bleiben sollten am Rande das Datum ausgesetzt ist und die Quellen- Angabe in der Note folgt, so sind die spüteren Worte als nicht mehr zu dem Urkunden- Auszug gehórig zu be- trachien. Aber auch von dem vorhergehenden Worten scheint nur so machte ihnen — verhaft bleiben sollten als dem Inhalt der Urkunde entnommen mit Sicherheit gellen zu konnen. Die Urkunde selbst ist von uns nicht wider aufgefunden worden. — Wiener 1, 156 nr. 863 hal angenommen, daj) der Auszug bei Gemeiner 2, 277, also unsre obige kön. Urkunde vom 17 Sept. 1890 an jedermann in Baiern betr. die dem König versprochene Zahlung, identisch sei mit dem von Pelzel Wenzel 1, 287 auf 1891 Jan. 17 angegebenen Regest, dessen Vorlage wie gesagt nicht mehr da ist und wo Pelzel nur ein unrichtiges Da- tum mitgetheilt habe. Allein die Pelzel'sche Angabe ist, trotz dem übereinstimmenden Inhalt beider verschieden datierten Regeste bzw. Urkunden, so lange nicht mit voller Sicherheit zu verwerfen, bis man erklären kann wie er zu seinem Irrthume kam. Wenzel hat sich am 17 Jan. 1391 auch sonst mit der Judenfrage abgegeben wie andre unsrer Urkunden beweisen, und kann damals ganz gut den früheren Befehl vom 17 Sept. 1890 widerholl 25 haben. Auffallend ist freilich, daß die Urkunde erst jetzt nicht mehr vorhanden wäre. Auffallend ist ferner, daß in das Vidimus des Johann von Abensberg vom 5 Merz 1391 nicht sie als die spitere sondern daß die ältere vom 17 Sept. 1890 darein aufgenommen wurde. Auffallend ist 30 endlich, daß nur die angebliche jüngere vom 17 Jan, 1391 und nicht die frühere vom 17 Sept. 1890 dem Pelzel bekannt gewesen sein sollte, der zu letzterem Datum nur Sattler d. h. die an Schwaben gerichtete Urkunde ciliert, während er doch oft genug das Regensburger Archiv 35 anführt in welchem nr. 190 durch das genannte Vidi- mus aufbewahrt war; auch wenn er (Wenzel 1, 287) sagt der König habe an Batern abermals die Erklärung gemacht, so setzt dieß nicht die Bekanntschaft mit einem Ezemplar von nr. 190 voraus, sondern ist daraus zu 40 erklären dafl er die Sattler'sche Urkunde unrichtig in daz ganze Reich ergehen lässt oder aus ihr doch die Folgerung solcher allgemeinen Bestimmung zieht (Pelzel Wenzel 1, 288), ohne daß man glauben müsste daß das Wort abermals in seiner angeblichen Urkunde vom 45 17 Jan. 1891 gestanden habe. — Was Train P. 81 erzählt, beruht doch wol auf Gemeiner 2, 275-277, er verlegt die Urkunde wie dieser offenbur auch in das Jahr 1891, der Zusammenhang aber, in den er sie bringt, ist ohne Sinn. — Falls die Angabe Pelzels (Wenzel 1, 287) richtig ist 5o und Wenzel wirklich jene abermalige Erklärung am 17 Jan. 1891 abgegeben hat, so fragt sich, ob dieß, wie für Baiern, nicht auch für Franken und für Schwaben geschah; vielleicht war es für diese Gebiete nicht noth- wendig die Erklärung zu widerholen, gefunden hat sich 55 nichts davon,
„890, 190. К. Wenzel an jedermann in Baier ept. 1891 Merz 5 328 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. n : wer die wegen Aufhebung der Judenschulden dem König versprochene Geldsumme nicht geben will, der sol auch die Wolthat jenes Schuld- gesetzes nicht geniefJen, 1390 Sept. 17! Nürnberg. B coll. Münch. R. A. eingeschaltet in die Urkunde Johanns von Abensberg vom 5 Merz 1891. — Die Vergleichung mit der kön. Urkunde. gleichen Datums an jedermann in Schwaben, betr. die dem o König versprochene Zahlung, ergibt Gleichheit des Inhalts, nur daß im Eingang statt Swaben gesetzt ist Bayern; auch das Datum ist gleich, nur Unterschrift und Registrata fehlen weil es Einschaltung ist; s. Variante B bei der genannten Urkunde nr. 175. Auszug bei Gemeiner Regensb. Chr. 2, 277 0. Q. und daraus bei Train p. 81. 191. Johann von Abensberg vidimiert die eingeschaltete Urkunde K, Wenzels vom 17 Sept, 10 1390, gerichtet an jedermann in Baiern betr. die dem König wegen Aufhebung der Judenschulden versprochene Zahlung, und setzt mit Ulrich Egger und Harprecht Harskircher, die sammt ihm von dem kön, Bevollmächtigten Hzg. Friderich von Baiern bevollmdchtigt sind, in Regensburg 15 "|, zur Ablieferung an den Konig fest. 1391 Merz 5 Regensburg. Aus Münch. R. A. Juden in Regensburg fasc. 23 v. J. 1391 or. mb. lit. 15 pal. c. eig. in verso impr. laeso, auf Rückseite gleichzeilige Bemerkung ein abschrift von der Juden wegen von kunch Wenczla. Ich Johanns herr zu Abensperg bechenn und tün chuntoffenlich mit dem brief: umb den brief, den der allerdurchlüchtigst fürst und herr her Wennczelawe Rómischer konig 20 ! Gemeiner 2, 277 (daraus auch, Stobbe 262) setzt das Stück falsch zw 1891, die Regierungsjahre weisen auf 1890; im Jahr 1891 würde Sa. nach exalt. cruc. der 16 Sept. sein, 1890 ist es der 17 September. — Pelzel Wenzel 1, 237 f. führt zum 17 Jan. 1891 (Ort: Bettlern) aus dipl. archivi Ralisb. das folgende an : Da sich der Kónig bei der Lossprechung von den Judenschulden funfzehn vom hundert für seine Schatzkammer vorbe- halten hatte, und sich in Bayern einige Schuldner auch dieß zu zahlen geweigert haben mögen, so machte ihnen Wenzcl abermals die Erklärung, daß diejenigen, welche diese bestimmte Summe an die königliche Kammer nicht entrichten wollten, noch immer den Juden verhaft bleiben sollten. Denn weil das Vermögen der Juden dem Kaiser gehörte, so hätte Wenzel ihre Schulden mit Recht ganz für sich einfordern können. Er begnügte sich aber mit 15 fl. von jedem Hundert. Es war also Undank von Seiten derjenigen, welche diese Kleinigkeit nicht zahlen wollten. Da nach den Worten verhaft bleiben sollten am Rande das Datum ausgesetzt ist und die Quellen- Angabe in der Note folgt, so sind die spüteren Worte als nicht mehr zu dem Urkunden- Auszug gehórig zu be- trachien. Aber auch von dem vorhergehenden Worten scheint nur so machte ihnen — verhaft bleiben sollten als dem Inhalt der Urkunde entnommen mit Sicherheit gellen zu konnen. Die Urkunde selbst ist von uns nicht wider aufgefunden worden. — Wiener 1, 156 nr. 863 hal angenommen, daj) der Auszug bei Gemeiner 2, 277, also unsre obige kön. Urkunde vom 17 Sept. 1890 an jedermann in Baiern betr. die dem König versprochene Zahlung, identisch sei mit dem von Pelzel Wenzel 1, 287 auf 1891 Jan. 17 angegebenen Regest, dessen Vorlage wie gesagt nicht mehr da ist und wo Pelzel nur ein unrichtiges Da- tum mitgetheilt habe. Allein die Pelzel'sche Angabe ist, trotz dem übereinstimmenden Inhalt beider verschieden datierten Regeste bzw. Urkunden, so lange nicht mit voller Sicherheit zu verwerfen, bis man erklären kann wie er zu seinem Irrthume kam. Wenzel hat sich am 17 Jan. 1391 auch sonst mit der Judenfrage abgegeben wie andre unsrer Urkunden beweisen, und kann damals ganz gut den früheren Befehl vom 17 Sept. 1890 widerholl 25 haben. Auffallend ist freilich, daß die Urkunde erst jetzt nicht mehr vorhanden wäre. Auffallend ist ferner, daß in das Vidimus des Johann von Abensberg vom 5 Merz 1391 nicht sie als die spitere sondern daß die ältere vom 17 Sept. 1890 darein aufgenommen wurde. Auffallend ist 30 endlich, daß nur die angebliche jüngere vom 17 Jan, 1391 und nicht die frühere vom 17 Sept. 1890 dem Pelzel bekannt gewesen sein sollte, der zu letzterem Datum nur Sattler d. h. die an Schwaben gerichtete Urkunde ciliert, während er doch oft genug das Regensburger Archiv 35 anführt in welchem nr. 190 durch das genannte Vidi- mus aufbewahrt war; auch wenn er (Wenzel 1, 287) sagt der König habe an Batern abermals die Erklärung gemacht, so setzt dieß nicht die Bekanntschaft mit einem Ezemplar von nr. 190 voraus, sondern ist daraus zu 40 erklären dafl er die Sattler'sche Urkunde unrichtig in daz ganze Reich ergehen lässt oder aus ihr doch die Folgerung solcher allgemeinen Bestimmung zieht (Pelzel Wenzel 1, 288), ohne daß man glauben müsste daß das Wort abermals in seiner angeblichen Urkunde vom 45 17 Jan. 1891 gestanden habe. — Was Train P. 81 erzählt, beruht doch wol auf Gemeiner 2, 275-277, er verlegt die Urkunde wie dieser offenbur auch in das Jahr 1891, der Zusammenhang aber, in den er sie bringt, ist ohne Sinn. — Falls die Angabe Pelzels (Wenzel 1, 287) richtig ist 5o und Wenzel wirklich jene abermalige Erklärung am 17 Jan. 1891 abgegeben hat, so fragt sich, ob dieß, wie für Baiern, nicht auch für Franken und für Schwaben geschah; vielleicht war es für diese Gebiete nicht noth- wendig die Erklärung zu widerholen, gefunden hat sich 55 nichts davon,
Strana 329
C. Judenschulden. 329 zu allen zeiten merer des reichs und konig zu Behaim mein genediger herr geben hat umb di anczal der Juden-schuld wegen, das der von wort zu wort geschriben und be- griffen ist als hernah geschriben stet [folgt die Urk. K. Wenzel's vom 17 Sept. 1390 gegen die Baiern welche ihre Geldsumme an den König nicht bezahlen wollten]. also han ich 5 obgnanter Johanns von Abensperg und Ulreich Egger und Harrpprecht Harschircher, di mitsambt mir umb di anczal hie zu Regenspurg mit vollem gewalt gewesen sind von unsers herren herezog Fridrichen von Bayern wegen der des von dez obgnanten konigs wegen gewalt hat, zu anczal gesazt ye auf daz hundert guldein oder pfenning funf- czehen'. und dez han ich Johanns von Abensperg mein insigel auf di abgeschrift 10 gedrukcht mir und meinen erben an schaden, und ist beschehen zu Regenspurg an suntag alz man singet letare in der vasten nach Christi geburtt drewtzehenhundert jar und in dem ainsundnewntzgisten jare. 1391 Merz 5 1891 Merz 5 192. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf in Regensburg2. 1390 Sept. 16 Betlern. 1890 Sept. 16 15 20 25 R aus Münch. R. A. Juden in Regensburg 21 XIV 12/ or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite von einer Hand des späteren 15 Jahrhunderts der stat burger und all dy iren ledig gschafft aller Juden- schuld hawbtguet und schaden (kollationiert mit der kön. Urkunde gleichen Datums betr. Auf- hebung der Judenschulden in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißlenburg, die ihrerseits kollationiert ist mit der kön. Urkunde gleichen Datums betr. Aufhebung der Judenschulden in Schwaben, so daß an letzterem Orte die Varianten unserer Urkunde unter der Bezeichnung R zu finden sind). Kurz angeführt bei Pelzel Wenzel 1, 284 aus orig. in archivo Ratisb., also aus R. — (Gemeiner Regensb. Chronik 2, 272 spricht von einem «Vorhalte » der den Juden auf dem Nürnberger Tage gemacht worden sei, citiert aber in der Anmerkung dazu nur die von uns hier gegebene Urkunde. So könnte es scheinen, er meine mit dem Vorhalte eben nur den Inhalt dieser Urkunde. Allein p. 278 unterscheidet er ausdrücklich im Texte den Vorhalt und die Urkunde. In der That ist das, was Gemeiner p. 272 als Inhalt des Vorhaltes mittheilt, nicht ganz gleichlautend mit unsrer Urkunde, die er dabei citiert. Er muß hier eine besondre Aufzeichnung aus dem Regensburger Archive noch weiter vor sich gehabt haben. Nur lässt sich bei der Art seiner Mittheilung nicht genau unterscheiden, was er aus dieser Aufzeichnung des Vorhalts genommen und was er etwa aus der genannten Urkunde dazu gemischt hat. — Wiener 1, 155 nr. 357 beruft sich eben auf ihn, auch Train 78 hat aus derselben Quelle geschöpft.) 30 Wir [weiter wie in der kön. Urkunde gleichen Datums, worin Wenzel die Judenschulden aufhebt in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißsenburg, doch mit folgenden Abweichungen. In art. I heißst es das der burgermeister rate und burgere gemeinlichen der stat zu Regens- 35 burg u. s. f.; ferner fehlt die Stelle und mit namen — unsern Juden, nur und allen iren erben steht da während es in den Urkunden gleichen Datums für Schwaben Baiern Franken ebenfalls fehlt ; endlich heifst es in der obgenanten stat statt in den obgenanten steten, und noch in derselben stat statt noch in denselben steten. Der art. 3 lautet völlig abweichend ouch sol die obgenant stat und gemeinlichen die burgere zu Regensburg und alle die die 40 in zu versprechen stent gen allen den Juden die bey in nicht gewonet haben, hinder welchen herren oder in welchen landen steten oder merkten oder wo sie wonen oder gewonet haben oder furbas wonen werden, ledig und loze sein in aller der mazzen als gen den Juden die bey in in der stat zu Regensburg gesessen sein, und in ouch alle ire pfande Vorgänge in der Stadt s. Gemeiner l. c. 2, 278 f. und Train Die wichtigsten Thatsachen aus der Gesch. der Juden in Regensburg in Illgens Ztschr. f. d. hist. Theol. 1837 Bd. 7 Heft 3 p. 79, und über die weitere Entwicklung der Regensburger Juden-Angelegenheit s. Gemeiner 2, 275- 277 und Train 79-81 und Stobbe 137. In Zusammenhang mit dieser Sache steht wol auch Reg. Boic. 10, 284 f., vgl. 246. 1 Darüber s. d. Einleitung zu diesem Reichstag. — Die 45 an den König von der Stadt Regensburg bezahlte Summe s. in der Anmerkung zu dem Uebereinkommen vom 17 Jan. 1891 in Betreff der Ausführung der Judenschulden- Tilgung daselbst. 2 Vgl. über Gemeiner Regensb. Chr. die Quellen-An- 50 gabe oben. Ueber den Eindruck der Sache auf die Regens- burgischen Rathsdeputierten und die darauf folgenden Deutsche Reichstags-Akten II. 42
C. Judenschulden. 329 zu allen zeiten merer des reichs und konig zu Behaim mein genediger herr geben hat umb di anczal der Juden-schuld wegen, das der von wort zu wort geschriben und be- griffen ist als hernah geschriben stet [folgt die Urk. K. Wenzel's vom 17 Sept. 1390 gegen die Baiern welche ihre Geldsumme an den König nicht bezahlen wollten]. also han ich 5 obgnanter Johanns von Abensperg und Ulreich Egger und Harrpprecht Harschircher, di mitsambt mir umb di anczal hie zu Regenspurg mit vollem gewalt gewesen sind von unsers herren herezog Fridrichen von Bayern wegen der des von dez obgnanten konigs wegen gewalt hat, zu anczal gesazt ye auf daz hundert guldein oder pfenning funf- czehen'. und dez han ich Johanns von Abensperg mein insigel auf di abgeschrift 10 gedrukcht mir und meinen erben an schaden, und ist beschehen zu Regenspurg an suntag alz man singet letare in der vasten nach Christi geburtt drewtzehenhundert jar und in dem ainsundnewntzgisten jare. 1391 Merz 5 1891 Merz 5 192. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf in Regensburg2. 1390 Sept. 16 Betlern. 1890 Sept. 16 15 20 25 R aus Münch. R. A. Juden in Regensburg 21 XIV 12/ or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite von einer Hand des späteren 15 Jahrhunderts der stat burger und all dy iren ledig gschafft aller Juden- schuld hawbtguet und schaden (kollationiert mit der kön. Urkunde gleichen Datums betr. Auf- hebung der Judenschulden in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißlenburg, die ihrerseits kollationiert ist mit der kön. Urkunde gleichen Datums betr. Aufhebung der Judenschulden in Schwaben, so daß an letzterem Orte die Varianten unserer Urkunde unter der Bezeichnung R zu finden sind). Kurz angeführt bei Pelzel Wenzel 1, 284 aus orig. in archivo Ratisb., also aus R. — (Gemeiner Regensb. Chronik 2, 272 spricht von einem «Vorhalte » der den Juden auf dem Nürnberger Tage gemacht worden sei, citiert aber in der Anmerkung dazu nur die von uns hier gegebene Urkunde. So könnte es scheinen, er meine mit dem Vorhalte eben nur den Inhalt dieser Urkunde. Allein p. 278 unterscheidet er ausdrücklich im Texte den Vorhalt und die Urkunde. In der That ist das, was Gemeiner p. 272 als Inhalt des Vorhaltes mittheilt, nicht ganz gleichlautend mit unsrer Urkunde, die er dabei citiert. Er muß hier eine besondre Aufzeichnung aus dem Regensburger Archive noch weiter vor sich gehabt haben. Nur lässt sich bei der Art seiner Mittheilung nicht genau unterscheiden, was er aus dieser Aufzeichnung des Vorhalts genommen und was er etwa aus der genannten Urkunde dazu gemischt hat. — Wiener 1, 155 nr. 357 beruft sich eben auf ihn, auch Train 78 hat aus derselben Quelle geschöpft.) 30 Wir [weiter wie in der kön. Urkunde gleichen Datums, worin Wenzel die Judenschulden aufhebt in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißsenburg, doch mit folgenden Abweichungen. In art. I heißst es das der burgermeister rate und burgere gemeinlichen der stat zu Regens- 35 burg u. s. f.; ferner fehlt die Stelle und mit namen — unsern Juden, nur und allen iren erben steht da während es in den Urkunden gleichen Datums für Schwaben Baiern Franken ebenfalls fehlt ; endlich heifst es in der obgenanten stat statt in den obgenanten steten, und noch in derselben stat statt noch in denselben steten. Der art. 3 lautet völlig abweichend ouch sol die obgenant stat und gemeinlichen die burgere zu Regensburg und alle die die 40 in zu versprechen stent gen allen den Juden die bey in nicht gewonet haben, hinder welchen herren oder in welchen landen steten oder merkten oder wo sie wonen oder gewonet haben oder furbas wonen werden, ledig und loze sein in aller der mazzen als gen den Juden die bey in in der stat zu Regensburg gesessen sein, und in ouch alle ire pfande Vorgänge in der Stadt s. Gemeiner l. c. 2, 278 f. und Train Die wichtigsten Thatsachen aus der Gesch. der Juden in Regensburg in Illgens Ztschr. f. d. hist. Theol. 1837 Bd. 7 Heft 3 p. 79, und über die weitere Entwicklung der Regensburger Juden-Angelegenheit s. Gemeiner 2, 275- 277 und Train 79-81 und Stobbe 137. In Zusammenhang mit dieser Sache steht wol auch Reg. Boic. 10, 284 f., vgl. 246. 1 Darüber s. d. Einleitung zu diesem Reichstag. — Die 45 an den König von der Stadt Regensburg bezahlte Summe s. in der Anmerkung zu dem Uebereinkommen vom 17 Jan. 1891 in Betreff der Ausführung der Judenschulden- Tilgung daselbst. 2 Vgl. über Gemeiner Regensb. Chr. die Quellen-An- 50 gabe oben. Ueber den Eindruck der Sache auf die Regens- burgischen Rathsdeputierten und die darauf folgenden Deutsche Reichstags-Akten II. 42
Strana 330
330 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1890 Sept. 16 1890 Sept. 16 genczlichen und gar widergeben werden an alles vercziehen; usgenomen was die Juden zu Regensburg gekawfet hetten, von wem das were, und das mit brieven beweisen mogen, das sol bey in beleiben an allermeniclich widerrede. In art. 4 ist vor also daz der Jude laugent noch eingesetzt welcherley pfande oder pfantschaft das were, und nach laugent der pfande ist beigefügt oder der pfandschaft. Dann wider gleich bis zum Schlusse.] mit s urkunt dicz brifes versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigel, geben zun Betlern noch Cristes geburde dreyezenhundert jare und dornoch in dem newnczigisten a jaren des nehsten freytages noch des heiligen crewczes tage als es erhaben warde unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. 10 [in verso R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Hinaczkonis de Weyssenburg et Borziboii de Swinars Franciseus canonicus Olo- mucensis. 1891 Jan. 17 193. K. Wenzel kommt mit der Stadt Regensburg überein in Betreff der Ausführung der 15 Judenschulden-Tilgung' daselbst, doch ohne zukünftigen Nachtheil für die besonderen Privilegien der Stadt und ihrer Judenschaft, und bestimmt u. a. daß alles im Städte- krieg Geschehene vergessen sein solle2. 1391 Jan. 17 Betlern. B aus Münch. R. A. Juden in Regensburg f. 22 XIV 2/ or. mb. c. sig. pend.; die Unterschrift mit andrer Hand auf dem Bug unten rechts. Ein Theil ist kollationiert mil der andern kön. Urk. 20 nr. 194 betr. Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen, wo m. s. Variante B. Auszug bei Gemeiner Regensb. Chronik 2, 275 ungenau; daraus bei Train 80 und aus derselben Quelle das Regest bei Wiener 1, 156 nr. 362. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die 25 yn sehen oder horen lesen: [I] wann furstlich ere und wirdichkeit stet und von erst wirt behertt mit getrewen undertanen des reichs, dovon czimbt es wol, das eyn iglicher, in welcherley wirdikeit der geseczt wirt, seinen undertanen zu rechter czeit sey gutig; domit wirt die hohe seiner wirdikeit mit lobe geczyret. umb soliche gnade, die wir des reichs fursten graven herren rittern knechten steten und allermeniglich getan haben, das so sie und alle ire undersessen und alle die iren aller geltschuld hauptgutes und gesuches, die sie schuldig sein unsern camerknechten allen Juden, wie die genant sein, genezlich ledig und loze sullen sein, seyn wir mit den erberigen weisen dem burgermeister und rat der stat zu Regenspurg lieplichen und fruntlichen des eyneinb worden : das sie die- selben unser gnade in irer stat von den Juden gemeinlich unsern camerknechten dosel� 35 n) R newczigisten. b) or. sic. 1 K. Karl IV bestäligt für sich und seinen Sohn Wen- zel den Juden zu Regensburg ihre Freiheiten, dat. Nürn- berg 1376 Matheus Abend [Sept. 20] r. 31 imp. 22, München R.A. Neub. Kop. B. 6 f. 18a, dass. ib. f. 77. 2 Ich sehe nicht, ob sich auf diese Angelegenheit die folgende Urkunde zurückbezieht: Borziwoy von Swinar kön. Hauptmann in Beyern und Landvogt in Elsass erklärt, daßt er mit der Stadt Regenspurg um alle und jegliche Sachen und Zusprüche, die er von des Königs seinet- oder andrer wegen bis heute zu schicken gehabt habe, gänzlich und gar übereingekommen gerichtet und gesühnet sei, also daßt er fürbaßmehr ihr guter Freund und Förderer sein solle und wolle in guten Treuen ohne alle Geverd, dat. zum Betler 1899 Dec. 4 (an Barbaren Tag); Münch. R. A. Regensburg R. St. Urkunden fasc. 277 X 23/5 or. mb. c. sig. pend. — Die Münch. Zettelregistratur des Reichsarchivs verzeichnet auch eine Urk. vom 18 Okt. 40 1396 (in einem Vidimus von [15 Nov.] 1396 Mi. n. Martini), worin Bokko Herzog zu Slesie Hofrichter Wenzel's beur- kundet, daß der König die Ladung von wegen des edlen Borsiwoyen von Swinar auf die Bürger und die Juden der Stadt Regensburg für das Reichshofgericht gänzlich 45 abgethan und aus des Hofgerichts Registern zu tilgen geheißlen habe, dat. Prag Mi. n. Galli, Münch. R. A. Regensh. Reichs-Stadt Lade 176 fasc. 261.
330 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1890 Sept. 16 1890 Sept. 16 genczlichen und gar widergeben werden an alles vercziehen; usgenomen was die Juden zu Regensburg gekawfet hetten, von wem das were, und das mit brieven beweisen mogen, das sol bey in beleiben an allermeniclich widerrede. In art. 4 ist vor also daz der Jude laugent noch eingesetzt welcherley pfande oder pfantschaft das were, und nach laugent der pfande ist beigefügt oder der pfandschaft. Dann wider gleich bis zum Schlusse.] mit s urkunt dicz brifes versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigel, geben zun Betlern noch Cristes geburde dreyezenhundert jare und dornoch in dem newnczigisten a jaren des nehsten freytages noch des heiligen crewczes tage als es erhaben warde unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. 10 [in verso R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Hinaczkonis de Weyssenburg et Borziboii de Swinars Franciseus canonicus Olo- mucensis. 1891 Jan. 17 193. K. Wenzel kommt mit der Stadt Regensburg überein in Betreff der Ausführung der 15 Judenschulden-Tilgung' daselbst, doch ohne zukünftigen Nachtheil für die besonderen Privilegien der Stadt und ihrer Judenschaft, und bestimmt u. a. daß alles im Städte- krieg Geschehene vergessen sein solle2. 1391 Jan. 17 Betlern. B aus Münch. R. A. Juden in Regensburg f. 22 XIV 2/ or. mb. c. sig. pend.; die Unterschrift mit andrer Hand auf dem Bug unten rechts. Ein Theil ist kollationiert mil der andern kön. Urk. 20 nr. 194 betr. Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen, wo m. s. Variante B. Auszug bei Gemeiner Regensb. Chronik 2, 275 ungenau; daraus bei Train 80 und aus derselben Quelle das Regest bei Wiener 1, 156 nr. 362. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brive allen den die 25 yn sehen oder horen lesen: [I] wann furstlich ere und wirdichkeit stet und von erst wirt behertt mit getrewen undertanen des reichs, dovon czimbt es wol, das eyn iglicher, in welcherley wirdikeit der geseczt wirt, seinen undertanen zu rechter czeit sey gutig; domit wirt die hohe seiner wirdikeit mit lobe geczyret. umb soliche gnade, die wir des reichs fursten graven herren rittern knechten steten und allermeniglich getan haben, das so sie und alle ire undersessen und alle die iren aller geltschuld hauptgutes und gesuches, die sie schuldig sein unsern camerknechten allen Juden, wie die genant sein, genezlich ledig und loze sullen sein, seyn wir mit den erberigen weisen dem burgermeister und rat der stat zu Regenspurg lieplichen und fruntlichen des eyneinb worden : das sie die- selben unser gnade in irer stat von den Juden gemeinlich unsern camerknechten dosel� 35 n) R newczigisten. b) or. sic. 1 K. Karl IV bestäligt für sich und seinen Sohn Wen- zel den Juden zu Regensburg ihre Freiheiten, dat. Nürn- berg 1376 Matheus Abend [Sept. 20] r. 31 imp. 22, München R.A. Neub. Kop. B. 6 f. 18a, dass. ib. f. 77. 2 Ich sehe nicht, ob sich auf diese Angelegenheit die folgende Urkunde zurückbezieht: Borziwoy von Swinar kön. Hauptmann in Beyern und Landvogt in Elsass erklärt, daßt er mit der Stadt Regenspurg um alle und jegliche Sachen und Zusprüche, die er von des Königs seinet- oder andrer wegen bis heute zu schicken gehabt habe, gänzlich und gar übereingekommen gerichtet und gesühnet sei, also daßt er fürbaßmehr ihr guter Freund und Förderer sein solle und wolle in guten Treuen ohne alle Geverd, dat. zum Betler 1899 Dec. 4 (an Barbaren Tag); Münch. R. A. Regensburg R. St. Urkunden fasc. 277 X 23/5 or. mb. c. sig. pend. — Die Münch. Zettelregistratur des Reichsarchivs verzeichnet auch eine Urk. vom 18 Okt. 40 1396 (in einem Vidimus von [15 Nov.] 1396 Mi. n. Martini), worin Bokko Herzog zu Slesie Hofrichter Wenzel's beur- kundet, daß der König die Ladung von wegen des edlen Borsiwoyen von Swinar auf die Bürger und die Juden der Stadt Regensburg für das Reichshofgericht gänzlich 45 abgethan und aus des Hofgerichts Registern zu tilgen geheißlen habe, dat. Prag Mi. n. Galli, Münch. R. A. Regensh. Reichs-Stadt Lade 176 fasc. 261.
Strana 331
C. Judenschulden. 331 1391 Jan. 17 bist, die iczunt bey in wonent sein, ouch haben lassen volgen , wiewol das ist das sie und ire stat und ouch die Juden zu Regenspurg gefreit seint anders dann andere stete und Juden, also das dieselbe teyding und gnade, die wir manichlich getan haben von der Juden-schuld wegen, nu hinfur der vorgenanten stat zu Regenspurg und den Juden do- 5 selbist furbas an iren privilegien freiheiten und gnaden keynen schaden nicht brengen sal. teten wir aber furbas yemande dheynerley gnaden von der Juden wegen, es wer mit brifen oder sust, in welcher weise das geschech, das sal der obgenanten stat zu Regenspurg und den Juden doselbist an schaden sein, und sullen beleiben bey iren briven freyheiten und gnaden die sie von uns und von unsern vorfarn haben. [2] wir 10 haben ouch yn und irer stat die besunder genade getan, das a wir umb alle die zuspruch und vorderung, die wir von unsern und des reichs wegen hin czu in gehabt haben, es sey von unserr camerknecht der Juden zu Regenspurg oder von andern sachen wegen, wie sich das alles verloffen und vergangen hat, nichtes usgenomen, uncz uff den tag heut, furbas dhein ansproch dorumb hin ezu in haben sullen in dheine weise, noch anders 15 nyemand von unsern wegen°. wir wollen ouch [folgt der wörtliche Inhalt der kön. Urkunde nr. 194 betr. Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen von was ubergriff bis keyn craft noch macht haben, wo m. s. Var. B]. [3 wer’ ouch ob die obgenanten burger zu Regenspurg in kein unser ungnade qwemen, von welcherley sache wegen das geschee, wann wir in das zu wissen tun mit unserr erberigen° botschafft, dornach sal dannoch ir 20 leib und ir gut sicher sein vor uns und vor allermeniclich in allen unsern landen und gebieten vier moneid die nehst nach eynander komen. [4] und dorumb von kuniclicher wirdikeit geheissen wir der vorgenanten stat und den burgern gemeinlich zu Regens- purch von unsern und des reichs wegen, das wir sie bey allen iren rechten freiheiten und guten gewonheiten und bey allen iren privilegien die sie habent von uns und von 25 allen unsern vorfarn an dem reiche Romischen keysern und kunigen sullen und wollen lassen beleiben und die in keyner weise krenken noch widersprechen; und creftigen und bestetigen in die mit gegenwortigen briffe von wort zu worte, als an dem briff und an a) as in Rasur. b) ..n kein unser un.. in Rasur. c) or. eberigen. 1Die Abkommen der Stadt mit den Bairischen Her- s0 zogen erzählt Gemeiner Regensb. Chr. 2, 275 f., vgl. Train p. 80. Auch die Verhandlungen mit K. Wenzels. bei Gemeiner ibid. Dazu RTA. 1, 471, 42—472, 5. Es scheint, daßt die Stadt dem kön. Gesetze zuvorkam, indem sie sich von einem Regensburger Juden und dessen Familie eine 35 Anzahl von Schuldbriefen Auswärtiger, worunter auch die Herzoge Friderich und Albrecht von Baiern, abtreten ließt, 1890 Eritag n. Remin. d. h. Merz 1 (so daß die Schuldner von dem Schulden-Erlass nichts haben sollten, der bevorstand!), Münch. R.A. Urk. Juden in Regensburg 40 XIV 12/6 f. 21 or. mb. (Gemeiner 2, 274 scheint den Fall zu kennen, setzt ihn aber erst nach dem Tilgungs-Gesetz an). Achnlich eine Urkunde über Abtretung einer andern Schuld ibid. or. mb. von Fr. vor Letare 1390 d. h. Merz 11. (Vgl. auch Reg. Boic. 10, 250 vom 17 Sept. 1889 und 45 Gemeiner 2, 265 nt.*; und Reg. Boic. 10, 833 vom 81 Juli 1893, und ibid. 10, 246 vom 1 Aug. 1889. 2 Weitere Aufzeichnungen hat sichtlich Gemeiner vor sich gehabt 2, 275.—Im gleichen Jahr 1391 am 1 Mai gebietet K. Wenzel der Stadt Regensburg die 5000 ft., die sie jetzt 50 ihm und dem Reiche von der in ihr ansäſligen Juden seiner Kammerknechte wegen zu geben pflichtig ist, dem edeln Borziwogien von Swynars Pfleger zu Awerpach seinem lieben Getrewen von seinen und des Reichs wegen zu bezahlen; wann, so sie das gethan hat, so sagt er sie der genannten Summe quitt ledig und los; dat. zun Bet- lern 1891 Phil. und Jak. Boh. 28 Rom. 15; im Münch. R. A. Juden in Regensburg fasc. 22 XIV 12/ or. mb. c. sig. pend. laeso. Pelzel Wenzel 1, 241 citiert dipl. orig. in arch. Ratisb., wol eben unsere Vorlage, sagt aber unrichtig 15000 statt 5000 Goldgulden; 5000 fl. hat auch Gemeiner Regensb. Chr. 2, 275. Wiener 1, 156 nr. 860 nahm sein Regest aus Pelzel l. c. — Vgl. auch Gemeiner l. c. 289 f. 308. 827, 881. — Das Regensburger Stadtbuch im Münch. R. A. sign. 12, bei Gemeiner als gelbes Stadtbuch benannt, hat fol. 20" eine Notiz über einen Brief, den weiland Karl IV für sich und seinen Sohn Wenzel den Fürsten von Baiern und dem Landgrafen von Leuchtenberg ge- geben hat, die Juden aus der freien Stadt Regensburg zu beschatzen, von anderer Hand steht dabei daz geschach niht, aber ez kostet gen dem kunig und seinen retten wol 400 gulden; das Datum der Rathssitzung, in der über die Sache verhandelt wurde, ist 1891 Juli 25. — Ueberhaupt befinden sich über diese Judenschulden- Tilgung zu Regensburg eine Anzahl Urkunden von 1891 und 1892 jetzt im Münch. R. A. Urk. Juden in Regensburg XIV 12 f. 22 und f. 23 und f. 24, auch ibid. Regensburg Reichsstadt X 23/8 f. 228 und f. 231 und f. 239 und der stat labtingpuch fol. 54b und 57b.
C. Judenschulden. 331 1391 Jan. 17 bist, die iczunt bey in wonent sein, ouch haben lassen volgen , wiewol das ist das sie und ire stat und ouch die Juden zu Regenspurg gefreit seint anders dann andere stete und Juden, also das dieselbe teyding und gnade, die wir manichlich getan haben von der Juden-schuld wegen, nu hinfur der vorgenanten stat zu Regenspurg und den Juden do- 5 selbist furbas an iren privilegien freiheiten und gnaden keynen schaden nicht brengen sal. teten wir aber furbas yemande dheynerley gnaden von der Juden wegen, es wer mit brifen oder sust, in welcher weise das geschech, das sal der obgenanten stat zu Regenspurg und den Juden doselbist an schaden sein, und sullen beleiben bey iren briven freyheiten und gnaden die sie von uns und von unsern vorfarn haben. [2] wir 10 haben ouch yn und irer stat die besunder genade getan, das a wir umb alle die zuspruch und vorderung, die wir von unsern und des reichs wegen hin czu in gehabt haben, es sey von unserr camerknecht der Juden zu Regenspurg oder von andern sachen wegen, wie sich das alles verloffen und vergangen hat, nichtes usgenomen, uncz uff den tag heut, furbas dhein ansproch dorumb hin ezu in haben sullen in dheine weise, noch anders 15 nyemand von unsern wegen°. wir wollen ouch [folgt der wörtliche Inhalt der kön. Urkunde nr. 194 betr. Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen von was ubergriff bis keyn craft noch macht haben, wo m. s. Var. B]. [3 wer’ ouch ob die obgenanten burger zu Regenspurg in kein unser ungnade qwemen, von welcherley sache wegen das geschee, wann wir in das zu wissen tun mit unserr erberigen° botschafft, dornach sal dannoch ir 20 leib und ir gut sicher sein vor uns und vor allermeniclich in allen unsern landen und gebieten vier moneid die nehst nach eynander komen. [4] und dorumb von kuniclicher wirdikeit geheissen wir der vorgenanten stat und den burgern gemeinlich zu Regens- purch von unsern und des reichs wegen, das wir sie bey allen iren rechten freiheiten und guten gewonheiten und bey allen iren privilegien die sie habent von uns und von 25 allen unsern vorfarn an dem reiche Romischen keysern und kunigen sullen und wollen lassen beleiben und die in keyner weise krenken noch widersprechen; und creftigen und bestetigen in die mit gegenwortigen briffe von wort zu worte, als an dem briff und an a) as in Rasur. b) ..n kein unser un.. in Rasur. c) or. eberigen. 1Die Abkommen der Stadt mit den Bairischen Her- s0 zogen erzählt Gemeiner Regensb. Chr. 2, 275 f., vgl. Train p. 80. Auch die Verhandlungen mit K. Wenzels. bei Gemeiner ibid. Dazu RTA. 1, 471, 42—472, 5. Es scheint, daßt die Stadt dem kön. Gesetze zuvorkam, indem sie sich von einem Regensburger Juden und dessen Familie eine 35 Anzahl von Schuldbriefen Auswärtiger, worunter auch die Herzoge Friderich und Albrecht von Baiern, abtreten ließt, 1890 Eritag n. Remin. d. h. Merz 1 (so daß die Schuldner von dem Schulden-Erlass nichts haben sollten, der bevorstand!), Münch. R.A. Urk. Juden in Regensburg 40 XIV 12/6 f. 21 or. mb. (Gemeiner 2, 274 scheint den Fall zu kennen, setzt ihn aber erst nach dem Tilgungs-Gesetz an). Achnlich eine Urkunde über Abtretung einer andern Schuld ibid. or. mb. von Fr. vor Letare 1390 d. h. Merz 11. (Vgl. auch Reg. Boic. 10, 250 vom 17 Sept. 1889 und 45 Gemeiner 2, 265 nt.*; und Reg. Boic. 10, 833 vom 81 Juli 1893, und ibid. 10, 246 vom 1 Aug. 1889. 2 Weitere Aufzeichnungen hat sichtlich Gemeiner vor sich gehabt 2, 275.—Im gleichen Jahr 1391 am 1 Mai gebietet K. Wenzel der Stadt Regensburg die 5000 ft., die sie jetzt 50 ihm und dem Reiche von der in ihr ansäſligen Juden seiner Kammerknechte wegen zu geben pflichtig ist, dem edeln Borziwogien von Swynars Pfleger zu Awerpach seinem lieben Getrewen von seinen und des Reichs wegen zu bezahlen; wann, so sie das gethan hat, so sagt er sie der genannten Summe quitt ledig und los; dat. zun Bet- lern 1891 Phil. und Jak. Boh. 28 Rom. 15; im Münch. R. A. Juden in Regensburg fasc. 22 XIV 12/ or. mb. c. sig. pend. laeso. Pelzel Wenzel 1, 241 citiert dipl. orig. in arch. Ratisb., wol eben unsere Vorlage, sagt aber unrichtig 15000 statt 5000 Goldgulden; 5000 fl. hat auch Gemeiner Regensb. Chr. 2, 275. Wiener 1, 156 nr. 860 nahm sein Regest aus Pelzel l. c. — Vgl. auch Gemeiner l. c. 289 f. 308. 827, 881. — Das Regensburger Stadtbuch im Münch. R. A. sign. 12, bei Gemeiner als gelbes Stadtbuch benannt, hat fol. 20" eine Notiz über einen Brief, den weiland Karl IV für sich und seinen Sohn Wenzel den Fürsten von Baiern und dem Landgrafen von Leuchtenberg ge- geben hat, die Juden aus der freien Stadt Regensburg zu beschatzen, von anderer Hand steht dabei daz geschach niht, aber ez kostet gen dem kunig und seinen retten wol 400 gulden; das Datum der Rathssitzung, in der über die Sache verhandelt wurde, ist 1891 Juli 25. — Ueberhaupt befinden sich über diese Judenschulden- Tilgung zu Regensburg eine Anzahl Urkunden von 1891 und 1892 jetzt im Münch. R. A. Urk. Juden in Regensburg XIV 12 f. 22 und f. 23 und f. 24, auch ibid. Regensburg Reichsstadt X 23/8 f. 228 und f. 231 und f. 239 und der stat labtingpuch fol. 54b und 57b.
Strana 332
332 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. allen andern iren briffen geschriben stet, trewlich hinfur stete zu haben und nicht zu krenken in dheine weise. [5] es ist ouch gerett, ob yemand wer der were a sich an dem rechten, als wir fursten und den steten verschriben haben, nicht wolt lassen benugen, und wolt die vorgenanten burger zu Regenspurch oder die Juden verrer noten, gen den sullen wir in geraten und beholffen sein das sich die an solchem rechten lassen benugen als in unsern briffen geschriben stet. [6] wir meynen und wollen ouch, ob die Juden zu Regenspurch unser camerknechte irs guts, wie das genant wer’, icht verflohent hetten hinder geistlich personen wie die genant weren, das die burger zu Regenspurch den do- rumb wol mogen zusprechen. welche persone des dann in lawgen weren, die sullen und mogen sich dorumb mit ir ayde und rechten dovon genemen oder geben herwider was in 10 ir gewalt komen sey domit briff und pfant herfurkomen getrewlich an geverde. [7] ge- schech ouch das wir von vorgessens wegen oder wie sich das fuget wider soliche gnade als vor geschriben stet icht teten oder briff geben hetten oder furbas geben, die sullen keyn craft nicht haben wider den briff noch anderb ir briff die sie haben von uns und von andern unsern vorfaren an dem reiche. [8] und ob sie doruff es sey mit czerung oder mit andern sachen icht getan haben , dorumb erlauben wir in das sie das von den° Juden und irem gut wol nemen und bekomen mugen. mit urkunt dicz briffes versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigele, geben zu den Betlern nach Crists geburte drey- czenhundert jar und dornach in dem eynundnewnezigisten jare an sant Anthonien tage 1391 unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigistem und des Romischen in 20 Jan. 17 dem funfezehenden jaren. 5 15 1891 Jan. 17 [in verso] R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Hinaczkonis de Weissemburg et Borziwogii de Swynars Franciscus Olomucensis ca- nonicus. 25 1391 Jan. 17 194. K. Wenzel beurkundet der Stadt Regensburg, daß alles im letzten Städtekrieg Gesche- hene vergessen sein sollet. 1391 Jan. 17 Betlern. A aus Münch. R. A. Urkk. Reichsstadt Regensburg f. 230 X 21/3, eingeschaltet in die Vidimation des Matheus von gotes genaden abbt dez goczhawses zû sand Jacob zû Regenspurch, welch letztere datiert ist von Regensburg 1891 fer. 5 a. reminisc. [Febr. 16] und or. mb. c. sig. abb. pend. B coll. die kön. Urkunde nr. 193 betr. die Ausführung der Judenschuldentilgung in Regensburg und Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen, wo m. s. die Quellen-Angabe. Regest bei Pelzel Wenzel 1, 287 aus diploma in archivo Ratisb.; in Reg. Boic. 10, 280; bei Vischer in den Forschungen 2, 177 nr. 371. 30 Wir Wenczlaw von gotes genaden Rômischer kûnig zû allen zeiten merer dez reichs s5 und kûnig zũ Beheim tûn chûnt und bechennen offenlichen mit dem brief allen den di in sehent oder hôrent lesen : daz wir wellen, waz übergriff und tat in dem krieg ge- schehen ist, ez sey von brant von nemen oder ander sache, wie sich di verloffen und ver- handelt haben, nichcz auzgenomen, ez sein gaistlich oder werltlich lawtd di dez krieges gewesen sein oder nicht, daz sol allez ab sein und gânczlich verricht, und sol der stat zu 40 Regensburg dhainen schaden bringen von iemand in dheiner weiz, und sullen awch für- baz darumb für dhain recht, ez sey gaistlichs oder werltlichs, nicht gevodert noch geladen werden. geschâch aber ez darüber von iemande, eze war' gaistleich oder werltlich, so sol a) or. om. were. b) or. andere? mit Schlusshaken am r. c) om. or. d) B lant oder laut ; Leute sind gemeint. e) Ber. € Der Inhalt dieser Urkunde ist wörtlich widerholt in des jungen oder III vom 9 Juni dieses Jahres, Auszug bei 45 der kön. Urk. gleichen Datums, s. oben in der Quellen- Gemeiner 2, 280. Angabe B. — Vgl. die Versöhnungs-Urkunde Pf. Ruprechts
332 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. allen andern iren briffen geschriben stet, trewlich hinfur stete zu haben und nicht zu krenken in dheine weise. [5] es ist ouch gerett, ob yemand wer der were a sich an dem rechten, als wir fursten und den steten verschriben haben, nicht wolt lassen benugen, und wolt die vorgenanten burger zu Regenspurch oder die Juden verrer noten, gen den sullen wir in geraten und beholffen sein das sich die an solchem rechten lassen benugen als in unsern briffen geschriben stet. [6] wir meynen und wollen ouch, ob die Juden zu Regenspurch unser camerknechte irs guts, wie das genant wer’, icht verflohent hetten hinder geistlich personen wie die genant weren, das die burger zu Regenspurch den do- rumb wol mogen zusprechen. welche persone des dann in lawgen weren, die sullen und mogen sich dorumb mit ir ayde und rechten dovon genemen oder geben herwider was in 10 ir gewalt komen sey domit briff und pfant herfurkomen getrewlich an geverde. [7] ge- schech ouch das wir von vorgessens wegen oder wie sich das fuget wider soliche gnade als vor geschriben stet icht teten oder briff geben hetten oder furbas geben, die sullen keyn craft nicht haben wider den briff noch anderb ir briff die sie haben von uns und von andern unsern vorfaren an dem reiche. [8] und ob sie doruff es sey mit czerung oder mit andern sachen icht getan haben , dorumb erlauben wir in das sie das von den° Juden und irem gut wol nemen und bekomen mugen. mit urkunt dicz briffes versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigele, geben zu den Betlern nach Crists geburte drey- czenhundert jar und dornach in dem eynundnewnezigisten jare an sant Anthonien tage 1391 unserr reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigistem und des Romischen in 20 Jan. 17 dem funfezehenden jaren. 5 15 1891 Jan. 17 [in verso] R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Hinaczkonis de Weissemburg et Borziwogii de Swynars Franciscus Olomucensis ca- nonicus. 25 1391 Jan. 17 194. K. Wenzel beurkundet der Stadt Regensburg, daß alles im letzten Städtekrieg Gesche- hene vergessen sein sollet. 1391 Jan. 17 Betlern. A aus Münch. R. A. Urkk. Reichsstadt Regensburg f. 230 X 21/3, eingeschaltet in die Vidimation des Matheus von gotes genaden abbt dez goczhawses zû sand Jacob zû Regenspurch, welch letztere datiert ist von Regensburg 1891 fer. 5 a. reminisc. [Febr. 16] und or. mb. c. sig. abb. pend. B coll. die kön. Urkunde nr. 193 betr. die Ausführung der Judenschuldentilgung in Regensburg und Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen, wo m. s. die Quellen-Angabe. Regest bei Pelzel Wenzel 1, 287 aus diploma in archivo Ratisb.; in Reg. Boic. 10, 280; bei Vischer in den Forschungen 2, 177 nr. 371. 30 Wir Wenczlaw von gotes genaden Rômischer kûnig zû allen zeiten merer dez reichs s5 und kûnig zũ Beheim tûn chûnt und bechennen offenlichen mit dem brief allen den di in sehent oder hôrent lesen : daz wir wellen, waz übergriff und tat in dem krieg ge- schehen ist, ez sey von brant von nemen oder ander sache, wie sich di verloffen und ver- handelt haben, nichcz auzgenomen, ez sein gaistlich oder werltlich lawtd di dez krieges gewesen sein oder nicht, daz sol allez ab sein und gânczlich verricht, und sol der stat zu 40 Regensburg dhainen schaden bringen von iemand in dheiner weiz, und sullen awch für- baz darumb für dhain recht, ez sey gaistlichs oder werltlichs, nicht gevodert noch geladen werden. geschâch aber ez darüber von iemande, eze war' gaistleich oder werltlich, so sol a) or. om. were. b) or. andere? mit Schlusshaken am r. c) om. or. d) B lant oder laut ; Leute sind gemeint. e) Ber. € Der Inhalt dieser Urkunde ist wörtlich widerholt in des jungen oder III vom 9 Juni dieses Jahres, Auszug bei 45 der kön. Urk. gleichen Datums, s. oben in der Quellen- Gemeiner 2, 280. Angabe B. — Vgl. die Versöhnungs-Urkunde Pf. Ruprechts
Strana 333
C. Judenschulden. 333 ez keyn chrafft noch macht haben. geben zû den Betlern nach Christs gepurtt drey- czenhündert jar und darnach in dem eynundnewnczigisten jare an sand Anthonien tag unserr reiche des Behemischen in dem achtundzwainczigistem und dez Rômischen in dem fümfezehenden jaren. 1891 Jan. 17 e) Judenschulden am Rhein und in der Wetterau. 10 195. K. Wenzel erklärt, daßs er mit der Stadt Basel durch seine 3 genannten Räthe gänzlich versöhnt sei in Betreff der Forderungen die er an sie wegen ihrer Juden gehabt, gewährt ihr die Haltung und Nutzung von Juden auf 14 Jahre gegen die nach den 4 ersten Jahren eintretende Ablieferung der Hälfte von ihrer jährlichen Steuer und des gol- denen Opferpfennigs in die königliche Kammer, und quittiert sie über Bezahlung von 2000 Rh. fl. 1390 Sept. 15 Nürnberg. 1890 Sept. 15 15 B aus Basel Si. A. Großes weißses Buch fol. LXIIIa. (Die Formulierung der Urk. hat viel Achnlichkeit mit der für Zürich 1892 Merz 81.) Gedruckt Ulrich Samml. Jüd. Gesch. pag. 455 f. Beil. Waus unsrem B. — Regest bei Ochs Basel 2, 822 f. mit nt. h. Wir Wenczlaw von gottes gnaden Römischer kunig zû allen ziten merer dez richs und kúnig ze Beheim bekennen und tûn kunt offenlich mit disem brief allen den die in sehent oder hôrent lesen : [1] daz wir umb alle und ieglich zûspruch und vorderung, die wir von unsern und des heiligen richs wegen unzhar gehabt habent hattent und haben 20 môchten in dehein wise zu den burgermeister rat und burgern gemeinlich der stat ze Basel unsern und des richs lieben getruwen von wegen der Juden, die bi inen wonhaft in verloufener zit sint gewesen und noch sint, unser kamerknechten, und insunders von Moyses? des Juden wegen und alles dez gûtes, so si von Moyses und andern Juden, die bi in bizher wonhaft gewesen sint und ouch noch sint, sament und insunders ufgenomen 25 gehebt und genossen haben wie sich daz gefüget hat, von dem erwirdigen Lamprechten bischofen ze Babemberg und den edeln Hinaczgen von Wissemburg und Borzywoygen von Swinars unsern râten gar und genzlichen verrichtet und versunet sint, in sôllicher masse daz wir noch niemant von unsern und des richs wegen dehein zusprúche noch vor- derung zû in noch den iren darumb fürbaz mer haben sôllent in dehein weg, denn daz sôl- 3o lich únser züsprúch vorderung und recht genzlich tod und ab sin sôllent, und si und ir nach- komen für uns und daz riche und unser nachkomen der genzlich ledig sagen und lassen und darumb in gnade emphangen und nemen mit disem brief; [2] und daz die vorgenanten 35 40 € Mit Beziehung auf obige Urkunde erlassen der Bur- germeister Heinrich Rich Ritter und der Rath der Stadt Basel 1390 Okt. 20 (Do. n. Galli) die entsprechende Be- kanntmachung, die übrigens nichts neues enthält und von der wir daher nur den folgenden Zusatz mittheilen ouch haben wir den egenanten unsern Juden, die ze dirre zit bi úns wonhaft sint, gunnen versprochen und verheis- sen, daz die Juden, so in unser statt sesshaft werdent und sint in der vorgenanten zit, mit inen úberkomen sôllent [sôltent B?] in bescheidenheit von der schulde und geltz wegen, so dieselben, so ietzunt bi úns sint, úns gelten söllent und briefe geben habent, als wir 45 dazselb gelt, so der brief bewiset, inen verlühen hand und geben unserm herren dem kunig; und daz wir inen darzů hilflich sin sôllent ungeverlich, daz die Juden und Judin, die uns nit versprochen hand, bi uns seßhaft, inen in bescheidenheit gehorsam sient und ze hilfe 50 komment in demselben gelte ze gebende ane geverde. So im Baseler Großen weiſlen Buch fol. 92a. Die ganze Bekanntmachung, die außer dem hier mitgetheilten Zu- satz nur den vierzehnjährigen Schutz und den jährlichen Gulden enthält, ist cammt dem Zusatz gedruckt bei Ulrich Samml. Jüd. Gesch. pag. 457 f. Beil. x; eine kurze In- haltsangabe dieses «Reverses des Raths», wie er sie nennt, gibt Ochs Gesch. von Basel 2, 822 f. nt. h. 2 K. Wenzel an die Baseler: er hat das Geld, das sie von Moyses dem Juden, in ihrer Stadt gesessen, seinem Kammerknecht, genommen und ihm abgeschatzt haben, seinem Kammermeister geschafft, und gebietet ihnen daß sie dasselbe demselben von des Königs und des Reichs wegen ganz und gar antworten sollen nach Unterweisung seines lieben Getreuen Peter von Thyedat Schultheißsen zu Colmar seines Gewaltsträgers und Beglaubigten; dat. Prag. Sa. vor Thom. Boh. 23 Rom. 10; im Basel. St. A. St. 111 nr. 22 cop. chart. — Auch bei Heusler Verf. Gesch. 261 ist ein Jude Namens Moses von Colmar er- wähnt, über dessen Hinterlassenschaft Streit entstanden war; und Vischer reg. nr. 881.
C. Judenschulden. 333 ez keyn chrafft noch macht haben. geben zû den Betlern nach Christs gepurtt drey- czenhündert jar und darnach in dem eynundnewnczigisten jare an sand Anthonien tag unserr reiche des Behemischen in dem achtundzwainczigistem und dez Rômischen in dem fümfezehenden jaren. 1891 Jan. 17 e) Judenschulden am Rhein und in der Wetterau. 10 195. K. Wenzel erklärt, daßs er mit der Stadt Basel durch seine 3 genannten Räthe gänzlich versöhnt sei in Betreff der Forderungen die er an sie wegen ihrer Juden gehabt, gewährt ihr die Haltung und Nutzung von Juden auf 14 Jahre gegen die nach den 4 ersten Jahren eintretende Ablieferung der Hälfte von ihrer jährlichen Steuer und des gol- denen Opferpfennigs in die königliche Kammer, und quittiert sie über Bezahlung von 2000 Rh. fl. 1390 Sept. 15 Nürnberg. 1890 Sept. 15 15 B aus Basel Si. A. Großes weißses Buch fol. LXIIIa. (Die Formulierung der Urk. hat viel Achnlichkeit mit der für Zürich 1892 Merz 81.) Gedruckt Ulrich Samml. Jüd. Gesch. pag. 455 f. Beil. Waus unsrem B. — Regest bei Ochs Basel 2, 822 f. mit nt. h. Wir Wenczlaw von gottes gnaden Römischer kunig zû allen ziten merer dez richs und kúnig ze Beheim bekennen und tûn kunt offenlich mit disem brief allen den die in sehent oder hôrent lesen : [1] daz wir umb alle und ieglich zûspruch und vorderung, die wir von unsern und des heiligen richs wegen unzhar gehabt habent hattent und haben 20 môchten in dehein wise zu den burgermeister rat und burgern gemeinlich der stat ze Basel unsern und des richs lieben getruwen von wegen der Juden, die bi inen wonhaft in verloufener zit sint gewesen und noch sint, unser kamerknechten, und insunders von Moyses? des Juden wegen und alles dez gûtes, so si von Moyses und andern Juden, die bi in bizher wonhaft gewesen sint und ouch noch sint, sament und insunders ufgenomen 25 gehebt und genossen haben wie sich daz gefüget hat, von dem erwirdigen Lamprechten bischofen ze Babemberg und den edeln Hinaczgen von Wissemburg und Borzywoygen von Swinars unsern râten gar und genzlichen verrichtet und versunet sint, in sôllicher masse daz wir noch niemant von unsern und des richs wegen dehein zusprúche noch vor- derung zû in noch den iren darumb fürbaz mer haben sôllent in dehein weg, denn daz sôl- 3o lich únser züsprúch vorderung und recht genzlich tod und ab sin sôllent, und si und ir nach- komen für uns und daz riche und unser nachkomen der genzlich ledig sagen und lassen und darumb in gnade emphangen und nemen mit disem brief; [2] und daz die vorgenanten 35 40 € Mit Beziehung auf obige Urkunde erlassen der Bur- germeister Heinrich Rich Ritter und der Rath der Stadt Basel 1390 Okt. 20 (Do. n. Galli) die entsprechende Be- kanntmachung, die übrigens nichts neues enthält und von der wir daher nur den folgenden Zusatz mittheilen ouch haben wir den egenanten unsern Juden, die ze dirre zit bi úns wonhaft sint, gunnen versprochen und verheis- sen, daz die Juden, so in unser statt sesshaft werdent und sint in der vorgenanten zit, mit inen úberkomen sôllent [sôltent B?] in bescheidenheit von der schulde und geltz wegen, so dieselben, so ietzunt bi úns sint, úns gelten söllent und briefe geben habent, als wir 45 dazselb gelt, so der brief bewiset, inen verlühen hand und geben unserm herren dem kunig; und daz wir inen darzů hilflich sin sôllent ungeverlich, daz die Juden und Judin, die uns nit versprochen hand, bi uns seßhaft, inen in bescheidenheit gehorsam sient und ze hilfe 50 komment in demselben gelte ze gebende ane geverde. So im Baseler Großen weiſlen Buch fol. 92a. Die ganze Bekanntmachung, die außer dem hier mitgetheilten Zu- satz nur den vierzehnjährigen Schutz und den jährlichen Gulden enthält, ist cammt dem Zusatz gedruckt bei Ulrich Samml. Jüd. Gesch. pag. 457 f. Beil. x; eine kurze In- haltsangabe dieses «Reverses des Raths», wie er sie nennt, gibt Ochs Gesch. von Basel 2, 822 f. nt. h. 2 K. Wenzel an die Baseler: er hat das Geld, das sie von Moyses dem Juden, in ihrer Stadt gesessen, seinem Kammerknecht, genommen und ihm abgeschatzt haben, seinem Kammermeister geschafft, und gebietet ihnen daß sie dasselbe demselben von des Königs und des Reichs wegen ganz und gar antworten sollen nach Unterweisung seines lieben Getreuen Peter von Thyedat Schultheißsen zu Colmar seines Gewaltsträgers und Beglaubigten; dat. Prag. Sa. vor Thom. Boh. 23 Rom. 10; im Basel. St. A. St. 111 nr. 22 cop. chart. — Auch bei Heusler Verf. Gesch. 261 ist ein Jude Namens Moses von Colmar er- wähnt, über dessen Hinterlassenschaft Streit entstanden war; und Vischer reg. nr. 881.
Strana 334
334 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1890 von Basel alle Juden, die bi in wonhaft sint oder fürbaz zü inen komen, innehaben halten der Sept. 15 geniessen stüren " schûczen" und schirmen mûgen vierzehen ganze jar die nach enander volgent, also vernemelichen : wenne die nechsten komende vier jare vergangen sint und sich verlöffent, waz denne rechter stúren von den egenanten Juden daselbs ze Basel geval- len, die sôllent halb in únser kuniglich cammer und daz ander halb teil den obgenanten von Basel gefallen, und wir sôllen daran des rates“ von Basel worten gelouben; und daz die Juden dieselben zit ußs niemant anders fûrer gebunden sind noch sin sôllent zû dienende oder stúre ze gebende wider iren willen", denne daz ieder Jude und Júdin, die zû iren tagen komen sint, alle jare einen guldin in unser kuniglich camer, oder wa wir daz ver- schaffen werdent, zû gehorsamkeit unser und dez richs rechten ane allerlei hindernússe 10 und widerrede geben richten und bezalen an geverd. dis alles wir vor úns und únser nachkomen versprochen haben zû halden ungeverlich. [3] und hierumb so haben úns die egenanten von Basel zweitusent guldin rinscher? in únser kamer geben und bezalt, der wir si und ir nachkomen ouch ledig sagen und lassen für úns und unser nachkomen mit diser geschrift. mit urkúnd diz briefs versigelt mit unser kuniglicher majestat in- 15 gesigel , geben ze Nûrremberg nach Crists gebúrt druzehenhundert jar darnach in dem núnzigosten jare des nechsten durnstags nach dez heiligen crúczes tag als es erhaben wart unser riche des Behemschen in dem achtundzweinzigosten und des Rômischen in dem funfzehenden jaren. 5 1890 Sept. 15 1891 196. Vertrag Frankfurts mit den Gesandten der Fürsten und Herren über die Anwendung 20 Jan. 3 des königl. Judenschulden-Tilgungsgesctzes vom 16 Sept. 1390 auf diese Stadt, ein- geschaltet in die Bekräftigungs-Urkunde jener Gesandten vom gleichen Tag. 1391 Jan. 3 [Frankfurt“]. Aus Frankf. St. A. städt. Kop. B. über Varia 1328-1403 fol. 137b-189a nr. 275 cop. chart. coaev. Ich Herman Schelris woigtd zů Selginstad und ich Conrad Rabenolt edelknechte, 25 als wir itzunt uzgeschicht sin von der fursten graven herren rittere und knechte wegen zu tedingen mit den burgermeistern scheffen und rade zû Franckenfurd als von der gnade wegin die der allirdurchluchtigste furste und herre her Wentzlaw Romscher kung zu allen ziten merer dez richs und kung zu Beheim unser lieber gnediger herre von der Juden wegen getan hat, irkennen uffinlich vor die vorgnanten fursten graven frihen so herren rittiree und knechte vûr die erin vûr uns und die unsern : daz der edil herre her Ebirhard herre zû Eppinstein und Gilbrecht Weise von Furbach burggrave zů Bonemese zuschen uns von beiden siten in fruntlichkeit bered und betedinget han nach inhalde dez virsiegelten briefes der von worte zû worte hernach geschriben stet. Wir die burgermeister scheffin und rad zû Franckenfurd irkennen vûr uns und die 35 gemeinen burgeref der stede Franckenfurd und die unsern: also als6 die strengen a) B schüren, auch Ulrich hat schuren, die Vergleichung mit der kön. Urk. für Zürich vom 31 Merz 1892 ergibt die richtige Lesart. b) B schünczen. c) B râtes verschr. st. rätes. d) cod. wigt. e) rittere? etwas undeutlich in Rasur. f) schwerlich bürgere. g) cod. daz st. als. 1 Vgl. Oche 2, 202 Auszug aus der Urkunde K. Karls IV von 1865. 2 Hieraus erwähnt bei Ochs l. c. pag. 322 und 323. Für eine weitere Zahlung von 3500 fl. vermuthet er als Ursache die Befreiung vom Römerzug pag. 328; Gesandte an den König und deren Kosten s. ibid. Häberlin T. Reichsg. 8, 586 führt, zum Beweise daß sich Viele das für Franken erlassene Judenschulden- Erlassgesetz zu Nutze machten, das Vorhandensein von 40 einigen hundert im Frankf. St. A. noch vorhandenen Quit- tungen von Fürsten Grafen Herren Edelleuten und Bür- gerlichen geistlichen und weltlichen Standes an, vgl. Kriegk Bürg. Zw. 480 und Orth Reichsmessen 622 f. — Ueber Frankfurt's Juden s. auch Leibniz ed. Klopp 5, 468 ff. * Wahrsch. Frankfurt für beide Urkunden, da an beiden das Frankfurter Sigel hieng, s. den Schluss beider. 45
334 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1890 von Basel alle Juden, die bi in wonhaft sint oder fürbaz zü inen komen, innehaben halten der Sept. 15 geniessen stüren " schûczen" und schirmen mûgen vierzehen ganze jar die nach enander volgent, also vernemelichen : wenne die nechsten komende vier jare vergangen sint und sich verlöffent, waz denne rechter stúren von den egenanten Juden daselbs ze Basel geval- len, die sôllent halb in únser kuniglich cammer und daz ander halb teil den obgenanten von Basel gefallen, und wir sôllen daran des rates“ von Basel worten gelouben; und daz die Juden dieselben zit ußs niemant anders fûrer gebunden sind noch sin sôllent zû dienende oder stúre ze gebende wider iren willen", denne daz ieder Jude und Júdin, die zû iren tagen komen sint, alle jare einen guldin in unser kuniglich camer, oder wa wir daz ver- schaffen werdent, zû gehorsamkeit unser und dez richs rechten ane allerlei hindernússe 10 und widerrede geben richten und bezalen an geverd. dis alles wir vor úns und únser nachkomen versprochen haben zû halden ungeverlich. [3] und hierumb so haben úns die egenanten von Basel zweitusent guldin rinscher? in únser kamer geben und bezalt, der wir si und ir nachkomen ouch ledig sagen und lassen für úns und unser nachkomen mit diser geschrift. mit urkúnd diz briefs versigelt mit unser kuniglicher majestat in- 15 gesigel , geben ze Nûrremberg nach Crists gebúrt druzehenhundert jar darnach in dem núnzigosten jare des nechsten durnstags nach dez heiligen crúczes tag als es erhaben wart unser riche des Behemschen in dem achtundzweinzigosten und des Rômischen in dem funfzehenden jaren. 5 1890 Sept. 15 1891 196. Vertrag Frankfurts mit den Gesandten der Fürsten und Herren über die Anwendung 20 Jan. 3 des königl. Judenschulden-Tilgungsgesctzes vom 16 Sept. 1390 auf diese Stadt, ein- geschaltet in die Bekräftigungs-Urkunde jener Gesandten vom gleichen Tag. 1391 Jan. 3 [Frankfurt“]. Aus Frankf. St. A. städt. Kop. B. über Varia 1328-1403 fol. 137b-189a nr. 275 cop. chart. coaev. Ich Herman Schelris woigtd zů Selginstad und ich Conrad Rabenolt edelknechte, 25 als wir itzunt uzgeschicht sin von der fursten graven herren rittere und knechte wegen zu tedingen mit den burgermeistern scheffen und rade zû Franckenfurd als von der gnade wegin die der allirdurchluchtigste furste und herre her Wentzlaw Romscher kung zu allen ziten merer dez richs und kung zu Beheim unser lieber gnediger herre von der Juden wegen getan hat, irkennen uffinlich vor die vorgnanten fursten graven frihen so herren rittiree und knechte vûr die erin vûr uns und die unsern : daz der edil herre her Ebirhard herre zû Eppinstein und Gilbrecht Weise von Furbach burggrave zů Bonemese zuschen uns von beiden siten in fruntlichkeit bered und betedinget han nach inhalde dez virsiegelten briefes der von worte zû worte hernach geschriben stet. Wir die burgermeister scheffin und rad zû Franckenfurd irkennen vûr uns und die 35 gemeinen burgeref der stede Franckenfurd und die unsern: also als6 die strengen a) B schüren, auch Ulrich hat schuren, die Vergleichung mit der kön. Urk. für Zürich vom 31 Merz 1892 ergibt die richtige Lesart. b) B schünczen. c) B râtes verschr. st. rätes. d) cod. wigt. e) rittere? etwas undeutlich in Rasur. f) schwerlich bürgere. g) cod. daz st. als. 1 Vgl. Oche 2, 202 Auszug aus der Urkunde K. Karls IV von 1865. 2 Hieraus erwähnt bei Ochs l. c. pag. 322 und 323. Für eine weitere Zahlung von 3500 fl. vermuthet er als Ursache die Befreiung vom Römerzug pag. 328; Gesandte an den König und deren Kosten s. ibid. Häberlin T. Reichsg. 8, 586 führt, zum Beweise daß sich Viele das für Franken erlassene Judenschulden- Erlassgesetz zu Nutze machten, das Vorhandensein von 40 einigen hundert im Frankf. St. A. noch vorhandenen Quit- tungen von Fürsten Grafen Herren Edelleuten und Bür- gerlichen geistlichen und weltlichen Standes an, vgl. Kriegk Bürg. Zw. 480 und Orth Reichsmessen 622 f. — Ueber Frankfurt's Juden s. auch Leibniz ed. Klopp 5, 468 ff. * Wahrsch. Frankfurt für beide Urkunden, da an beiden das Frankfurter Sigel hieng, s. den Schluss beider. 45
Strana 335
C. Judenschulden. 335 und festen manne Herman Schelris und Conrad Rabenolt von der fursten graven frihen herren rittere und knechte wegin gemeinlich, die in der gnade begriffin sin die der aller- durchluchtigste furste und herre her Wentzlaw Romscher kung zû allen ziten merer des richs und kung zû Beheim unser lieber gnediger herre ubir die Juden€ sine kammer- 5 knechte gegebin und getan hat in Franckenlande nach lude siner kunglichen briefe die er in darubir gegeben hat, an uns gefordert han und fordern als von der Juden wegin bi uns zû Franckenfurd , die uns von dem heilgen riche virphendet und virsetzt sin?, ledigunge irer phande irer briefe widder und irer burgen lois gesagit nach lude und in- halde des vorgnanten unsers gnedigen herren des kûnigisa briefe die er in darubir geben 10 hat : und darumbe daz wir egenante burgere desselben unsers gnedigen herren des kunigisb swere ungnade vermiden mogen und siner kuniglicher macht sinen geboden und briefen undertenig und gehorsam bliben, und daz groß virderplich schade den die burgere und stad Franckenfurd gemeinlich darvon liden mochte virhaldin mochte werden, und daz die vorgnanten fursten graven frihen herren rittere und knechte und wir dic von Fran- 15 ckenfurd in gunste und fruntschaft bliben mogen : so han wir mit vorbedachtem beradem mûde nach rade unser herren und frunde, und auch mit wißlen und willin der Juden die bi uns zu Franckenfurd geseßin und uns virphendet sin, mit dend vorgnanten Herman Schelris und Conrad Rabenolde als von wegin der obgnanten fursten graven frihen herren rittere und knechte zuschen in und uns den von Franckenfurd und unsern Juden lassin 20 tedingen und reddin den edeln herren hern Ebirharten herren zû Eppinstein und Gil- brechten Weysen burggraven zu Bonemese, die gered und getedinget han mit wissen und rade Diether Gausen woigts zû Otzperg Heinrich von Wilere schultheissen zü Asschaffinburg und Hennen von Hofeheim, die mit den vorgnanten Hermannen Schelrise und Conrad Rabenolde da geinwortig waren, also : [I] daz die vorgnanten Juden, die 25 bi uns gesessen und uns virphendit sin, den fürsten graven friehen herren ritteren und knechten und den iren, die vor dato des obgnanten unsers gnedigen herren dez kunigis briefe die iren gewest sin, ane intrag und geverde ire phande ir briefe widdergebin und keren und ire burgen lois sagen sollin und wollin° nach uzwisunge dez vorgnanten unsers 1391 Jan. 3 30 a) so scheint zu lesen und nicht küngis. b) hier scheint dem glchz. Abschreiber eine ganze Zeila des Originales aus- gefallen zu sein welche etwa in obiger Weise ergänzt werden mag. c) die? d) rad. und korr. glehz. aus dem. e) der letzte Buchstabe ist hier undeutlich, ergibt sich weiter unten. Der vorherg. Name ist o. Zw. überall Gaus und nicht Gans zu lesen. f) om. cod. € Die Maßtregeln der Stadt zu Gunsten der Juden vor und nach obiger Festsetzung 6. bei Kriegk 430 f. Zu den 35 dort angegebenen Stellen aus den Rechnungsbüchern fügen wir noch : 1390 sabb. ante circumcis. dom. [Dec. 31] 1 gulden minner 10 hell. virzerte Gilbr. Weise und die burgermeister uf der stoben, alse man rittern und knechten entworten solde uf der stoben von der 40 Juden wegin. — 1891 sabb. post epiph. dom. [Jan. 7] 29 gulden 12 sh. virzerte Henr. schriber von Wetter gein Prage zû unserm herren dem kunige als von der Juden wegin. 2 Karl IV hatte 1849 Juni 25 die Frankfurter Juden- 45 schaft dem dortigen Rathe um 15200 Pfund Heller ver- pfändet, Senckenberg Selecta 1, 684-644, Häberlin Reichs- gesch. 8, 587, Kriegk 419, Orth Reichsmessen 26 f.; hatte diese Verpfändung 4 Tage darauf bestätigt, Kriegk 421; bestätigt abermals 1354 Kriegk ib.; endlich 1377 noch erhöht, Orth Vierte Forts. der Anm. 1167 f. Und K. Wenzel erklärt 1890 Nov. 27, mit Beziehung auf die von Karl vorgenommene Verpfändung und eine von ihm selbst ausgegangene Bestätigung derselben, daß er Frankfurt dabei gnädiglich belassen wolle, Senckenberg 50 Selecta 6, 638 nr. 24. Vgl. auch Orth Reichsmessen p. 229 nt. a und Fichard Archiv 3, 190 f. nr. 8. (In der Urk. v. 1849 verzichtet Karl IV auf alle Ansprüche an die Juden, mit wenigen Ausnahmen, wie daß sie, wenn er oder seine Reichsnachfolger nach Frankfurt kommen, denselben dann dienen collen in die Kanzlei mit Pergament, in den Hof mit Betten, in die Küche mit Kesseln, wie gewöhnlich sei, Senckenberg l. c. 637; vgl. RTA. I nr. 59 art. 4, auch Orth Anm. über die Frankf. Ref. vierte Forts. pag. 1167 f. und Moser kl. Schr. 12, 68.) — Ueber dieß Verhältnis der Frankfurter Juden zur Stadt s. Stobbe Juden in Deutschland pag. 101, vgl. 188. 3 Freilich scheinen die Frankfurter nicht sehr eilig gewesen zu sein mit Vollziehung dieses Artikels. Am 18 Aug. 1891 schreibt Hardmüd von Drahe an Frankfurt, er habe sein Pande stehen zu Kalman dem Frankfurter Juden, habe sein Pande wider gefordert gegen Frankfurt auf dem Rathe, auch gegen dem Juden selbst, alles ver- geblich trotz dem kön. Gesetze, daher er und seine mit- genannten Knechte Frankfurt's Feinde sein wollen; hinten drauf steht von andrer Hand ist abgesunot; or. ch. im St. A. zu Frankf. Auswürtiges. Ebenso am 15 Febr. 1892
C. Judenschulden. 335 und festen manne Herman Schelris und Conrad Rabenolt von der fursten graven frihen herren rittere und knechte wegin gemeinlich, die in der gnade begriffin sin die der aller- durchluchtigste furste und herre her Wentzlaw Romscher kung zû allen ziten merer des richs und kung zû Beheim unser lieber gnediger herre ubir die Juden€ sine kammer- 5 knechte gegebin und getan hat in Franckenlande nach lude siner kunglichen briefe die er in darubir gegeben hat, an uns gefordert han und fordern als von der Juden wegin bi uns zû Franckenfurd , die uns von dem heilgen riche virphendet und virsetzt sin?, ledigunge irer phande irer briefe widder und irer burgen lois gesagit nach lude und in- halde des vorgnanten unsers gnedigen herren des kûnigisa briefe die er in darubir geben 10 hat : und darumbe daz wir egenante burgere desselben unsers gnedigen herren des kunigisb swere ungnade vermiden mogen und siner kuniglicher macht sinen geboden und briefen undertenig und gehorsam bliben, und daz groß virderplich schade den die burgere und stad Franckenfurd gemeinlich darvon liden mochte virhaldin mochte werden, und daz die vorgnanten fursten graven frihen herren rittere und knechte und wir dic von Fran- 15 ckenfurd in gunste und fruntschaft bliben mogen : so han wir mit vorbedachtem beradem mûde nach rade unser herren und frunde, und auch mit wißlen und willin der Juden die bi uns zu Franckenfurd geseßin und uns virphendet sin, mit dend vorgnanten Herman Schelris und Conrad Rabenolde als von wegin der obgnanten fursten graven frihen herren rittere und knechte zuschen in und uns den von Franckenfurd und unsern Juden lassin 20 tedingen und reddin den edeln herren hern Ebirharten herren zû Eppinstein und Gil- brechten Weysen burggraven zu Bonemese, die gered und getedinget han mit wissen und rade Diether Gausen woigts zû Otzperg Heinrich von Wilere schultheissen zü Asschaffinburg und Hennen von Hofeheim, die mit den vorgnanten Hermannen Schelrise und Conrad Rabenolde da geinwortig waren, also : [I] daz die vorgnanten Juden, die 25 bi uns gesessen und uns virphendit sin, den fürsten graven friehen herren ritteren und knechten und den iren, die vor dato des obgnanten unsers gnedigen herren dez kunigis briefe die iren gewest sin, ane intrag und geverde ire phande ir briefe widdergebin und keren und ire burgen lois sagen sollin und wollin° nach uzwisunge dez vorgnanten unsers 1391 Jan. 3 30 a) so scheint zu lesen und nicht küngis. b) hier scheint dem glchz. Abschreiber eine ganze Zeila des Originales aus- gefallen zu sein welche etwa in obiger Weise ergänzt werden mag. c) die? d) rad. und korr. glehz. aus dem. e) der letzte Buchstabe ist hier undeutlich, ergibt sich weiter unten. Der vorherg. Name ist o. Zw. überall Gaus und nicht Gans zu lesen. f) om. cod. € Die Maßtregeln der Stadt zu Gunsten der Juden vor und nach obiger Festsetzung 6. bei Kriegk 430 f. Zu den 35 dort angegebenen Stellen aus den Rechnungsbüchern fügen wir noch : 1390 sabb. ante circumcis. dom. [Dec. 31] 1 gulden minner 10 hell. virzerte Gilbr. Weise und die burgermeister uf der stoben, alse man rittern und knechten entworten solde uf der stoben von der 40 Juden wegin. — 1891 sabb. post epiph. dom. [Jan. 7] 29 gulden 12 sh. virzerte Henr. schriber von Wetter gein Prage zû unserm herren dem kunige als von der Juden wegin. 2 Karl IV hatte 1849 Juni 25 die Frankfurter Juden- 45 schaft dem dortigen Rathe um 15200 Pfund Heller ver- pfändet, Senckenberg Selecta 1, 684-644, Häberlin Reichs- gesch. 8, 587, Kriegk 419, Orth Reichsmessen 26 f.; hatte diese Verpfändung 4 Tage darauf bestätigt, Kriegk 421; bestätigt abermals 1354 Kriegk ib.; endlich 1377 noch erhöht, Orth Vierte Forts. der Anm. 1167 f. Und K. Wenzel erklärt 1890 Nov. 27, mit Beziehung auf die von Karl vorgenommene Verpfändung und eine von ihm selbst ausgegangene Bestätigung derselben, daß er Frankfurt dabei gnädiglich belassen wolle, Senckenberg 50 Selecta 6, 638 nr. 24. Vgl. auch Orth Reichsmessen p. 229 nt. a und Fichard Archiv 3, 190 f. nr. 8. (In der Urk. v. 1849 verzichtet Karl IV auf alle Ansprüche an die Juden, mit wenigen Ausnahmen, wie daß sie, wenn er oder seine Reichsnachfolger nach Frankfurt kommen, denselben dann dienen collen in die Kanzlei mit Pergament, in den Hof mit Betten, in die Küche mit Kesseln, wie gewöhnlich sei, Senckenberg l. c. 637; vgl. RTA. I nr. 59 art. 4, auch Orth Anm. über die Frankf. Ref. vierte Forts. pag. 1167 f. und Moser kl. Schr. 12, 68.) — Ueber dieß Verhältnis der Frankfurter Juden zur Stadt s. Stobbe Juden in Deutschland pag. 101, vgl. 188. 3 Freilich scheinen die Frankfurter nicht sehr eilig gewesen zu sein mit Vollziehung dieses Artikels. Am 18 Aug. 1891 schreibt Hardmüd von Drahe an Frankfurt, er habe sein Pande stehen zu Kalman dem Frankfurter Juden, habe sein Pande wider gefordert gegen Frankfurt auf dem Rathe, auch gegen dem Juden selbst, alles ver- geblich trotz dem kön. Gesetze, daher er und seine mit- genannten Knechte Frankfurt's Feinde sein wollen; hinten drauf steht von andrer Hand ist abgesunot; or. ch. im St. A. zu Frankf. Auswürtiges. Ebenso am 15 Febr. 1892
Strana 336
336 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1891 gnedigen herren des kunigis briefe. [2] auch ist geredt, daz wir die von Franckenfurd Jan. 3 umbe soliche schuld, als wir und unser burger odir andere geste uzwendig Franckenlande und sundirlich die von Rotinburg unsern Juden schuldig sin, mogen tûn und lassen als uns dunket daz bescheidenlich si. und darumb so sollen wir die von Franckenfurd noch die unsern von� den fursten graven frihen herren rittern und knechten, die in der vor- gnanten gnade unsers gnedigen herren dez kuniges und die in dieser terminije umb uns geseßin sin, ane geverde umbetranget unbesweret und ungeleidegit bliben ane alle arge- liste und ane boseb funde. [3] wer’ ez auch daz imande zweiende wurde mit den Juden umb phande odir briefe odir umb andere schuld, daz solde man furdern bi uns zû Fran- ckenfurd und dem nachgeen nach lude und uzwisunge des vorgnanten unsers herren des 10 kuniges briefe, und dem sulde man unverzogenlich des rechten helfen ane geverde, und clegir sulde ime auch damidde lassen begnugen. bedorft auch der geleides, odir wer anders phande odir briefe forderte, und hiesche der“ geleide, dem und sinen phanden und briefen und den sinen sulde man geleide gebin bi uns in der stad Franckenfurd alse unser stede gewonheit steet, also daz er nicht virlantfred virechtit odir unser widdersagit 15 fient nit were. [4 auch ensollen fursten graven frihen herren rittere und knechte solicher vier heller d, als man uf den gulden gebin sal, von irere selbis schulde nicht geben, und sollen der ubirhaben sin, anders sal allirmenlich, der dez zû schicken hat, von dem’, als sine briefe und phande steen odir darvûr er odir sine burgen behaft sin, ie von eime gulden vier heller geben€. [5] auch ist geredt : wer’ ez sache daz dheiner, er 20 were furste grave herre rittir odir knecht8, denh Juden phande gesetzit hette, und were in dieser zid nach dato unsers herren des kuniges briefe zû dem odir zû den Juden kom- men und hette die phande heissen virkeufen odir mit gerichte ofholen daz kuntlich were, und hettin die Juden die phande daruf virkauft, daz sulde sinen gang han ; und sulden wir, odir unser Juden die daz getan hettin, von den vorgnanten fursten graven frihen 25 herren rittern und knechten, odir von den die in dieser gnade begriffin sin, unbetranget und ungeleidegit werdin und bliben. [6] wer’ ez auch daz dheiner’ itzunt unser burger zû Franckenfurd odir die unsern dheime Juden schuldig weren, der undir den vor- gnanten fursten graven frihen herren rittern und knechten, die in dez vorgnanten unsers lieben gnedigen herren des kuniges gnaden begriffin sin, geseßlin weren, so sulde so derselbe unser burger odir der unser genießsen solicher friheid und gnade als der vor- gnante unser gnediger herre der kunig getan hat?. [7] auch ist geredt : wer’ es sache daz die von Mentze in diesin vorgeschriben sachen von der Juden wegen baßs odir wol- bedechtlicher tedingenten, darnoch sulde uns den von Franckenfurd und unsern Juden auch gescheen und in demselbin begriffe sin, obe uns daz anders gefüglich were. were s5 abir dez nit, so sulde doch disse vorgeschriben tedinge und sache zwschen fursten graven frihen herren rittern und knechten und uns den von Franckenfurd und unsern Juden, als hie vor begriffin ist, in irer craft und macht bliben und iren vûrgang habin. zů ûr- 5 a) cod. und st. von. b) cod. bese? c) mit überflissigem Schlusshaken. d) so scheint glchz. korr. aus hellir. e) ir mit Schlusshaken. f) scheint dem und nicht den zu heifsen. g) cod. add. der. h) cod. den zweimal. i) cod. 40 scheint nicht dhein sondern dheiner. schreibt Dietther Hûne an Frankfurt einen Fehdebrief, weil ihm die Stadt des Königs Gnade nach Ausweisung seiner Briefe und des Landgerichts Recht ausgeht; um seinetwillen auch Hartmann von Walstat; darüber steht von andrer Hand ist gesunet; or. ch. im St. A. zu Frankf. Auswürtiges. Was für einen Misbrauch dagegen die Schuldner der Juden trieben oder treiben wollten, geht aus der kön. Urk. v. 10 Merz 1892 hervor. — Zu diesen Dingen gehörig Kop. B. Varia 1328-1403 fol. 142 nr. 282 im Frankf. St. Archiv? Diese 4 Heller waren eine Abgabe an die Stadt, wie sich aus dem Rechnungsbuch ergibt, Kriegk 484 nt. 1. 2 Von Gegenanerbietungen z. B. von Kurpfalz, dem Grafen Johann von Wertheim, den Herren zu Hanau, den Städten Mainz Worms u. c. w., daß sie auch ihre 45 Juden zur Herausgabe der Schuldbriefe und Pfandschaf- len an Frankfurter Bürger anhalten wollten wenn auch ihre Unterthanen und Bürger solches vom dortigen Rathe nach Wenzels Erlass zu genießsen haben sollten, spricht Orth Reichsmessen 623. — Die ohnedieß fehlerhafte Notiz 50 bei Schudt Jüdische Merkwürdigkeiten 2, 134 f. hat wol nichts mit den damaligen Dingen zu thun.
336 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1891 gnedigen herren des kunigis briefe. [2] auch ist geredt, daz wir die von Franckenfurd Jan. 3 umbe soliche schuld, als wir und unser burger odir andere geste uzwendig Franckenlande und sundirlich die von Rotinburg unsern Juden schuldig sin, mogen tûn und lassen als uns dunket daz bescheidenlich si. und darumb so sollen wir die von Franckenfurd noch die unsern von� den fursten graven frihen herren rittern und knechten, die in der vor- gnanten gnade unsers gnedigen herren dez kuniges und die in dieser terminije umb uns geseßin sin, ane geverde umbetranget unbesweret und ungeleidegit bliben ane alle arge- liste und ane boseb funde. [3] wer’ ez auch daz imande zweiende wurde mit den Juden umb phande odir briefe odir umb andere schuld, daz solde man furdern bi uns zû Fran- ckenfurd und dem nachgeen nach lude und uzwisunge des vorgnanten unsers herren des 10 kuniges briefe, und dem sulde man unverzogenlich des rechten helfen ane geverde, und clegir sulde ime auch damidde lassen begnugen. bedorft auch der geleides, odir wer anders phande odir briefe forderte, und hiesche der“ geleide, dem und sinen phanden und briefen und den sinen sulde man geleide gebin bi uns in der stad Franckenfurd alse unser stede gewonheit steet, also daz er nicht virlantfred virechtit odir unser widdersagit 15 fient nit were. [4 auch ensollen fursten graven frihen herren rittere und knechte solicher vier heller d, als man uf den gulden gebin sal, von irere selbis schulde nicht geben, und sollen der ubirhaben sin, anders sal allirmenlich, der dez zû schicken hat, von dem’, als sine briefe und phande steen odir darvûr er odir sine burgen behaft sin, ie von eime gulden vier heller geben€. [5] auch ist geredt : wer’ ez sache daz dheiner, er 20 were furste grave herre rittir odir knecht8, denh Juden phande gesetzit hette, und were in dieser zid nach dato unsers herren des kuniges briefe zû dem odir zû den Juden kom- men und hette die phande heissen virkeufen odir mit gerichte ofholen daz kuntlich were, und hettin die Juden die phande daruf virkauft, daz sulde sinen gang han ; und sulden wir, odir unser Juden die daz getan hettin, von den vorgnanten fursten graven frihen 25 herren rittern und knechten, odir von den die in dieser gnade begriffin sin, unbetranget und ungeleidegit werdin und bliben. [6] wer’ ez auch daz dheiner’ itzunt unser burger zû Franckenfurd odir die unsern dheime Juden schuldig weren, der undir den vor- gnanten fursten graven frihen herren rittern und knechten, die in dez vorgnanten unsers lieben gnedigen herren des kuniges gnaden begriffin sin, geseßlin weren, so sulde so derselbe unser burger odir der unser genießsen solicher friheid und gnade als der vor- gnante unser gnediger herre der kunig getan hat?. [7] auch ist geredt : wer’ es sache daz die von Mentze in diesin vorgeschriben sachen von der Juden wegen baßs odir wol- bedechtlicher tedingenten, darnoch sulde uns den von Franckenfurd und unsern Juden auch gescheen und in demselbin begriffe sin, obe uns daz anders gefüglich were. were s5 abir dez nit, so sulde doch disse vorgeschriben tedinge und sache zwschen fursten graven frihen herren rittern und knechten und uns den von Franckenfurd und unsern Juden, als hie vor begriffin ist, in irer craft und macht bliben und iren vûrgang habin. zů ûr- 5 a) cod. und st. von. b) cod. bese? c) mit überflissigem Schlusshaken. d) so scheint glchz. korr. aus hellir. e) ir mit Schlusshaken. f) scheint dem und nicht den zu heifsen. g) cod. add. der. h) cod. den zweimal. i) cod. 40 scheint nicht dhein sondern dheiner. schreibt Dietther Hûne an Frankfurt einen Fehdebrief, weil ihm die Stadt des Königs Gnade nach Ausweisung seiner Briefe und des Landgerichts Recht ausgeht; um seinetwillen auch Hartmann von Walstat; darüber steht von andrer Hand ist gesunet; or. ch. im St. A. zu Frankf. Auswürtiges. Was für einen Misbrauch dagegen die Schuldner der Juden trieben oder treiben wollten, geht aus der kön. Urk. v. 10 Merz 1892 hervor. — Zu diesen Dingen gehörig Kop. B. Varia 1328-1403 fol. 142 nr. 282 im Frankf. St. Archiv? Diese 4 Heller waren eine Abgabe an die Stadt, wie sich aus dem Rechnungsbuch ergibt, Kriegk 484 nt. 1. 2 Von Gegenanerbietungen z. B. von Kurpfalz, dem Grafen Johann von Wertheim, den Herren zu Hanau, den Städten Mainz Worms u. c. w., daß sie auch ihre 45 Juden zur Herausgabe der Schuldbriefe und Pfandschaf- len an Frankfurter Bürger anhalten wollten wenn auch ihre Unterthanen und Bürger solches vom dortigen Rathe nach Wenzels Erlass zu genießsen haben sollten, spricht Orth Reichsmessen 623. — Die ohnedieß fehlerhafte Notiz 50 bei Schudt Jüdische Merkwürdigkeiten 2, 134 f. hat wol nichts mit den damaligen Dingen zu thun.
Strana 337
C. Judenschulden. 337 kunde allir disser vorgeschriben dinge so han wir burgermeistere scheffin und rad zû Franckenfurd vorgnant unser stede klein ingesigel an dissen brief tûn henken. so han ich Herman vûr die vorgnanten fursten graven frihen herren ritter und knechte vûr die iren vûr mich und die minen gebeden Johannen von Hatzfelt daz er sin ingesigel durch 5 miner bede willin an dissen brief hat gehangen, des ich Johan von Hatzfelt vorgnant dorch des obgnanten Herman Schelris bede willin mich irkennen. so han ich Conrad von Rabenolt auch vûr die obgnanten fursten " graven frihen herren rittere und knechte die iren vûr mich und die minen min ingesigel an dissen brief gehangen. und ich Diether Gaus der elter woigtb zû Oitzberg, ich Henrich von Wiler schultheisse zû Asschaffinburg, 10 und ich Henne von Hofeheim irkennen auch uffinlich mit diesem briefe, daz wir gein- wortig dabi gewest sin und unser guder wille wisse virhengnisse und rad ist daz dise sache und fruntlich richtunge also als vor geschriben stet irgangenc ist; und des zû ur- kunde han ich Diether Gaus und ich Henne von Hofeheim unsere ingesigel an diesen brief gehangin ; so han ich Heinrich von Wiler gebeden den strengen festin rittire hern 15 Rudolff von Sassinhusen daz er sin ingesigel durch miner bede willin an disen brief hat gehangen, dez ich Rudolff von Sassinhusend ritteree vorgnant mich irkennen. und zû merer sicherheid so han wir die burgermeistere scheffin und rad zů Franckenfurd von uns und der unsernf wegin, und wir Herman Schelris Conrad Rabenolt Diether Gaus Heinrich von Wieler und Henne von Hofeheim von der fursten graven friehen herren 20 ritter knechte der iren von uns und der unsern8 wegin, gebedin den ediln herren hern Ebirhard herren zû Eppinstein und Gilbrecht Weisen von Furbachh burggraven zů Bo- nemese, diewile sie disser sache tedinges-manne von beiden siten gewest sin, daz ir iglicher sin ingesigel durch unser beider bede willen an dissen brief hat gehangen; des wir Ebirhard herre zû Eppinstein und ich Gilbrecht Weise vorgnant uns irkennen, daz 25 wir durch der vorgnanten burgermeistere scheffin und rads zů Franckenfurd und Her- mans Conrades Diethers Heinrichs und Hennen bede willin, und auch zû irkentnisse daz dise sache als vor geschriben steet also irgangen und gericht ist und wir des tedinges- manne gewest sin, unser iglicher sin ingesigel an diesen brief hat gehangen. datum anno domini millesimo trecentesimo nonagesimo primo tercia feria proxima post festum so circumcisionis domini. Und daz solicher’ tedinge und fruntlichenk richtunge also als vor geschriben stet irgangen und geschen ist, so han ich Herman Schelris vûr die vorgnanten fursten graven friehen herren ritter und knecht vur die iren vur mich und die mine gebeden Johannen von Hatzfeld daz er sin ingesigel durchm miner bede willin an diesen brief hat gehangen, 35 dez ich Johan von Hatzfelt vorgnant mich irkennen. so han ich Conrad Rabenolt auch vûr die obgnanten fursten graven frihen herren ritter und knechte die iren vûr mich und die minen min ingesigel an diesen brief gehangen. und ich Diether Gaus vorgnant, Heinrich von Wieler, und ich Henne von Hofeheim irkennen auch uffinlich mit diesem briefe, daz wir geinwortig dabi gewest sin und unser guder wille wissen virhengnisse 40 und rad ist daz dise sache und fruntliche" richtunge als vor geschriben stet irgangen ist; und han ich Diether und Henne vorgnant dez zü urkunde unser ingesigel an dissen brief gehangen; so han ich Henrich von Wiler gebeden hern Rudolffen von Sassenhussen ritter vorgnant daz er sin ingesigel durch miner bede willin an diesen brief hat gehangen, des ich Rudolff von Sassinhussen° ritter vorgnant mich irkennen. und wir burgermeister 45 scheffin und rad zů Franckenfurd obgnant han unser stede klein ingesigel auch zû ur- 1391 Jan. 3 1891 Jan. 3 a) cod. fürsten? b) cod. scheint weigt. c) cod. irgagen. d) verschr. Sassinhußs. e) ritter? etwas undeutlich ver- korrigiert f)uns mit Abkürsungshaken. g)ebenso. h) Vokalzeichen ilber a? i) sic. k) sic. 1) wahrsch, von glch. Hand korr. st. herren. m) cod. durche. n) die Abkürzung ergäbe eher fruntlichen; überflüssiges Zeichen vor sache? o) cod. Sassinhusſs verschrieben. Deutsche Reichstags-Akten II. 43
C. Judenschulden. 337 kunde allir disser vorgeschriben dinge so han wir burgermeistere scheffin und rad zû Franckenfurd vorgnant unser stede klein ingesigel an dissen brief tûn henken. so han ich Herman vûr die vorgnanten fursten graven frihen herren ritter und knechte vûr die iren vûr mich und die minen gebeden Johannen von Hatzfelt daz er sin ingesigel durch 5 miner bede willin an dissen brief hat gehangen, des ich Johan von Hatzfelt vorgnant dorch des obgnanten Herman Schelris bede willin mich irkennen. so han ich Conrad von Rabenolt auch vûr die obgnanten fursten " graven frihen herren rittere und knechte die iren vûr mich und die minen min ingesigel an dissen brief gehangen. und ich Diether Gaus der elter woigtb zû Oitzberg, ich Henrich von Wiler schultheisse zû Asschaffinburg, 10 und ich Henne von Hofeheim irkennen auch uffinlich mit diesem briefe, daz wir gein- wortig dabi gewest sin und unser guder wille wisse virhengnisse und rad ist daz dise sache und fruntlich richtunge also als vor geschriben stet irgangenc ist; und des zû ur- kunde han ich Diether Gaus und ich Henne von Hofeheim unsere ingesigel an diesen brief gehangin ; so han ich Heinrich von Wiler gebeden den strengen festin rittire hern 15 Rudolff von Sassinhusen daz er sin ingesigel durch miner bede willin an disen brief hat gehangen, dez ich Rudolff von Sassinhusend ritteree vorgnant mich irkennen. und zû merer sicherheid so han wir die burgermeistere scheffin und rad zů Franckenfurd von uns und der unsernf wegin, und wir Herman Schelris Conrad Rabenolt Diether Gaus Heinrich von Wieler und Henne von Hofeheim von der fursten graven friehen herren 20 ritter knechte der iren von uns und der unsern8 wegin, gebedin den ediln herren hern Ebirhard herren zû Eppinstein und Gilbrecht Weisen von Furbachh burggraven zů Bo- nemese, diewile sie disser sache tedinges-manne von beiden siten gewest sin, daz ir iglicher sin ingesigel durch unser beider bede willen an dissen brief hat gehangen; des wir Ebirhard herre zû Eppinstein und ich Gilbrecht Weise vorgnant uns irkennen, daz 25 wir durch der vorgnanten burgermeistere scheffin und rads zů Franckenfurd und Her- mans Conrades Diethers Heinrichs und Hennen bede willin, und auch zû irkentnisse daz dise sache als vor geschriben steet also irgangen und gericht ist und wir des tedinges- manne gewest sin, unser iglicher sin ingesigel an diesen brief hat gehangen. datum anno domini millesimo trecentesimo nonagesimo primo tercia feria proxima post festum so circumcisionis domini. Und daz solicher’ tedinge und fruntlichenk richtunge also als vor geschriben stet irgangen und geschen ist, so han ich Herman Schelris vûr die vorgnanten fursten graven friehen herren ritter und knecht vur die iren vur mich und die mine gebeden Johannen von Hatzfeld daz er sin ingesigel durchm miner bede willin an diesen brief hat gehangen, 35 dez ich Johan von Hatzfelt vorgnant mich irkennen. so han ich Conrad Rabenolt auch vûr die obgnanten fursten graven frihen herren ritter und knechte die iren vûr mich und die minen min ingesigel an diesen brief gehangen. und ich Diether Gaus vorgnant, Heinrich von Wieler, und ich Henne von Hofeheim irkennen auch uffinlich mit diesem briefe, daz wir geinwortig dabi gewest sin und unser guder wille wissen virhengnisse 40 und rad ist daz dise sache und fruntliche" richtunge als vor geschriben stet irgangen ist; und han ich Diether und Henne vorgnant dez zü urkunde unser ingesigel an dissen brief gehangen; so han ich Henrich von Wiler gebeden hern Rudolffen von Sassenhussen ritter vorgnant daz er sin ingesigel durch miner bede willin an diesen brief hat gehangen, des ich Rudolff von Sassinhussen° ritter vorgnant mich irkennen. und wir burgermeister 45 scheffin und rad zů Franckenfurd obgnant han unser stede klein ingesigel auch zû ur- 1391 Jan. 3 1891 Jan. 3 a) cod. fürsten? b) cod. scheint weigt. c) cod. irgagen. d) verschr. Sassinhußs. e) ritter? etwas undeutlich ver- korrigiert f)uns mit Abkürsungshaken. g)ebenso. h) Vokalzeichen ilber a? i) sic. k) sic. 1) wahrsch, von glch. Hand korr. st. herren. m) cod. durche. n) die Abkürzung ergäbe eher fruntlichen; überflüssiges Zeichen vor sache? o) cod. Sassinhusſs verschrieben. Deutsche Reichstags-Akten II. 43
Strana 338
Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Jan. 3 1391 Jan. 3 338 kunde diser sache und richtunge an dissen brief gehangen. und zû merer sichirheid so han wir Herman Conrad Diether Heinrich und Henne alle vorgnante von der fursten graven frihen herren rittera knechte der iren von uns und der unsern wegin, und wir burgermeister scheffin und rad zu Franckenfurd von unsb und der" unsern wegin, gebedin den edeln herren hern Ebirhard herren zu Eppinstein und Gilbrecht Weisen burggraven 5 zů Bonemesse, diewile sie disser sache tedinges-manne von beiden siten gewest, daz ir iglicher sin ingesigel durch unser bede willin an disen brief hat gehangen; des wir Ebirhard herre zu Eppinstein und ich Gilbrecht Weise vorgnant uns irkennen, daz wir dorch der vorgnanten Hermans Conrats Diethers Heinrichs und Hennen und der burger- meistere scheffin und rads zû Franckenfurd bede willin, und auch zû irkentnisse daz dise 10 sache als vor geschriben stet also irgangen und gericht ist und wir des tedinges-manne gewest sin , unser iglicher sin ingesigel an disen brief hat gehangen. datum anno do- mini millesimo trecentesimo nonagesimo primo tercia feria proxima post festum circum- cisionis domini. 1392 197. K. Wenzel verordnet, daßs alle Schulden, die bei Frankfurter Juden erst nach seinem Juden- 15 Merz 10 schulden-Tilgungsgesctze gemacht worden sind, giltig bleiben sollen. 1392 Merz 10 Prag. Aus Frankf. St. A. Privil. lad. C nr. 50 or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr.; innen oben links von gleich zeitiger Hand R, innen unten rechts von gleichzeitiger Hand 22. Gedruckt Privilegia d. h. R. St. Franckfurt a. M. ed. 1614 pag. 203 f. ; Lünig Reichsarchiv 13, 602 nr. 85; Orth Reichsmessen 624 sub nr. 51 Nachricht u. s. f. bekennen — in dheine weis aus dem gen. 20 Frankf. Privilegienbuch. — Regest bei Lerener Frankf. Chr. 1, 1, 557 A; Georgisch 2, 803; Pelzel Wenzel 1, 248; Kriegk Bürgerzwiste 431 ans dem Privilegienbuch. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen offenlichen mit diesem brive : wiewol das sey das wir vormals fursten herren rittern knechten und sust allermeniclich besundre gnade getan 25 haben, das sie aller Juden-schult, die sie den Juden schuldig weren, wo die gesessen sind, ledig und loze sein und in ouch alle ire pfant genezlichen widerkart werden solten, ydoch so sein wir underweiset, das etliche herren ritter knechte und stete sulche Juden- schult, die sie uf sich genomen haben von den Juden zu Franckenfurt in der stat geses- sen noch datum der gnaden die wir in getan haben, ouch ledig und loze sein wolten'. 36 dovon so ist unser ernste meynunge und seczen und leutern in disem brive, das ein iglicher, er sey furste herre ritter knecht oder stat oder in welchen wirden oder wesen der sey, sulche schulde, die er von den Juden von Franckenfurt noch datum der gnaden, die wir fursten herren rittern knechten und steten getan haben , von newes enttnumen hat, genezlichen richten und beczalen solle und der nicht ledig und loze sein in dheine 35 weys. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserm ufgetruckten insigele, geben zu Prage noch Cristes geburt dreyczehenhundert jared und dornach in dem czweyundnewn- czigisten jaren des suntags als man singet reminiscere in der vasten unserr reiche des Behemischene in dem newnundezweinczigistem und des Romischen in dem sechezehen- den jaren2. 1892 Merz 10 [in verso] R. Bartholomeus. Ad relacionem Borziwogii de Swynarn Franciscus Olomucensis canonicus. a) cod. und scheint gicht. ausgestrichen. b) cod. unsern. c) cod. radiert wol glchz. aus den. d) or. jar mit Ueber- haken wie in dem zunächstfolgenden Fall, in dem ich wegen des weiter folgenden jaren das letztere gewähu habe. c) or. Beheimschen? 45 1 Ueber diese Hergänge vgl. Kriegk Bürgerzwiste 431, wo die Abwickelung der Angelegenheil in Frankfurt bis ins Jahr 1393 nachgewiesen wird. Den Vertrag vom 3 Jan. 1891 nr. 196 haben wir mitgetheill. Vermuthlich steht auch die Sache von 1896 noch mit dieser in Verbindung, sie ist erzählt von Kriegk ibid. 481 f. 2 Königl. Urkunden für Frankfurt vom gleichen Tag ausgestellt s. Lünig Reichsarchiv 13, 86. 87. 88. — Zwei
Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Jan. 3 1391 Jan. 3 338 kunde diser sache und richtunge an dissen brief gehangen. und zû merer sichirheid so han wir Herman Conrad Diether Heinrich und Henne alle vorgnante von der fursten graven frihen herren rittera knechte der iren von uns und der unsern wegin, und wir burgermeister scheffin und rad zu Franckenfurd von unsb und der" unsern wegin, gebedin den edeln herren hern Ebirhard herren zu Eppinstein und Gilbrecht Weisen burggraven 5 zů Bonemesse, diewile sie disser sache tedinges-manne von beiden siten gewest, daz ir iglicher sin ingesigel durch unser bede willin an disen brief hat gehangen; des wir Ebirhard herre zu Eppinstein und ich Gilbrecht Weise vorgnant uns irkennen, daz wir dorch der vorgnanten Hermans Conrats Diethers Heinrichs und Hennen und der burger- meistere scheffin und rads zû Franckenfurd bede willin, und auch zû irkentnisse daz dise 10 sache als vor geschriben stet also irgangen und gericht ist und wir des tedinges-manne gewest sin , unser iglicher sin ingesigel an disen brief hat gehangen. datum anno do- mini millesimo trecentesimo nonagesimo primo tercia feria proxima post festum circum- cisionis domini. 1392 197. K. Wenzel verordnet, daßs alle Schulden, die bei Frankfurter Juden erst nach seinem Juden- 15 Merz 10 schulden-Tilgungsgesctze gemacht worden sind, giltig bleiben sollen. 1392 Merz 10 Prag. Aus Frankf. St. A. Privil. lad. C nr. 50 or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr.; innen oben links von gleich zeitiger Hand R, innen unten rechts von gleichzeitiger Hand 22. Gedruckt Privilegia d. h. R. St. Franckfurt a. M. ed. 1614 pag. 203 f. ; Lünig Reichsarchiv 13, 602 nr. 85; Orth Reichsmessen 624 sub nr. 51 Nachricht u. s. f. bekennen — in dheine weis aus dem gen. 20 Frankf. Privilegienbuch. — Regest bei Lerener Frankf. Chr. 1, 1, 557 A; Georgisch 2, 803; Pelzel Wenzel 1, 248; Kriegk Bürgerzwiste 431 ans dem Privilegienbuch. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen offenlichen mit diesem brive : wiewol das sey das wir vormals fursten herren rittern knechten und sust allermeniclich besundre gnade getan 25 haben, das sie aller Juden-schult, die sie den Juden schuldig weren, wo die gesessen sind, ledig und loze sein und in ouch alle ire pfant genezlichen widerkart werden solten, ydoch so sein wir underweiset, das etliche herren ritter knechte und stete sulche Juden- schult, die sie uf sich genomen haben von den Juden zu Franckenfurt in der stat geses- sen noch datum der gnaden die wir in getan haben, ouch ledig und loze sein wolten'. 36 dovon so ist unser ernste meynunge und seczen und leutern in disem brive, das ein iglicher, er sey furste herre ritter knecht oder stat oder in welchen wirden oder wesen der sey, sulche schulde, die er von den Juden von Franckenfurt noch datum der gnaden, die wir fursten herren rittern knechten und steten getan haben , von newes enttnumen hat, genezlichen richten und beczalen solle und der nicht ledig und loze sein in dheine 35 weys. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserm ufgetruckten insigele, geben zu Prage noch Cristes geburt dreyczehenhundert jared und dornach in dem czweyundnewn- czigisten jaren des suntags als man singet reminiscere in der vasten unserr reiche des Behemischene in dem newnundezweinczigistem und des Romischen in dem sechezehen- den jaren2. 1892 Merz 10 [in verso] R. Bartholomeus. Ad relacionem Borziwogii de Swynarn Franciscus Olomucensis canonicus. a) cod. und scheint gicht. ausgestrichen. b) cod. unsern. c) cod. radiert wol glchz. aus den. d) or. jar mit Ueber- haken wie in dem zunächstfolgenden Fall, in dem ich wegen des weiter folgenden jaren das letztere gewähu habe. c) or. Beheimschen? 45 1 Ueber diese Hergänge vgl. Kriegk Bürgerzwiste 431, wo die Abwickelung der Angelegenheil in Frankfurt bis ins Jahr 1393 nachgewiesen wird. Den Vertrag vom 3 Jan. 1891 nr. 196 haben wir mitgetheill. Vermuthlich steht auch die Sache von 1896 noch mit dieser in Verbindung, sie ist erzählt von Kriegk ibid. 481 f. 2 Königl. Urkunden für Frankfurt vom gleichen Tag ausgestellt s. Lünig Reichsarchiv 13, 86. 87. 88. — Zwei
Strana 339
C. Judenschulden. 339 198. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf in Burg und Stadt Fridberg. 1391 Sept. 13 1391 Sept. 13 Betlern. 10 D aus Darmst. H. u. St. A. ältere Signatur N. 7 or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite von gleichzeitiger Hand die gnade widder die Jûden und darunter von andrer gleichzeitiger Hand Wenczel (kollationiert mit der kön. Urkunde vom 16 Sept. 1390 betr. Aufhebung der Judenschulden in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißsenburg, die ihrerseits kollationiert ist mit der kön. Urkunde vom 16 Sept. betr. Aufhebung der Judenschulden in Schwaben, so daß an letzterem Orte die Varianten unserer Urkunde unter der Bezeichnung D zu finden sind). Gedruckt Lud. Baur Hess. Urkk. I Urkk. zur Hess. Landes- Orts- und Fam.-Gesch. 805 nr. 1207 unvollständig. — (Erwähnt von Dieffenbach Gesch. der Stadt und Burg Friedberg 112 aus dem rothen Buch nr. 126 mit dem wol nur falsch berechneten Datum 1891 Sept. 14.) Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : das wir durch dinste und trewe willen, als uns und dem 15 reiche der burggraf burgmanne unsers und des reichs slosses zu Fridberg€ und der bur- germeister rate und burgere gemeinlichen der stat doselbist unsere und des reichs liben getrewen oft nuczlichen und williclichen getan haben teglichen tun und furbas tun sollen und mogen in kumftigen czeiten, denselben burggrafen burggmannen und der stat zu Fridberg diese besundere gnade getan haben und tun in die in kraft dicz brifes und 20 Romischer kuniclicher mechte, das sie alle ire mitburgere ynwonere undersessen und undertanen aller schulde hauptgeltes und gesuches, die sie unsern camerknechten den Juden zu Frideberg oder andern Juden, wo die in dem reiche wonhaftig und gesessen sind, von in geborget haben oder schuldig worden sind vor sich selber oder vor andere lute oder burgen worden sind oder wechsel getan haben gen den Juden, in welcherley 25 weize das gescheen were, und wie dieselben schulde, sie sein klein oder gros, [hier weiter wie der ebenso lautende Schluss des 1. Artikels der kön. Urkunde vom 16 Sept. 1390 worin Wenzel die Judenschulden aufhebt in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißsenburg, bzw. wie der Schluss des 1. Art. der Urk. vom 16 Sept. 1390 für Schwaben w. m. s.] ist gemachet und herkomen, genczlichen und gar ledig und loze sein sollen. und sol ouch sie nyemancz 3o dorumb anlangen hindern oder irren in dheyne weis. [es folgt der art. 3 der genannten 2 Urkunden; dann art. 4 in der Fassung der gen. Urkunde für Schwaben; weiter der art. 5 der genannten 2 Urkunden; darauf der art. 6 derselben beiden, wo es aber seines Orts heißst wir haben ouch den obgenanten burggrafen burggmannen burgermeister rate und burgeren gemeinlichen der obgenanten slosses und stat zu Fridberg von b. k. m. u. g. w. u. w. d. 35 gegeben, das sie an einander getrewlichen u. s. ƒ., und wo der letzte Satz ouch sollen — dheyne weis fehlt; endlich der art. 7 der gen. 2 Urkk., mit der Beurkundung bis insigel, schließlich das nachfolgende Datum] geben zun Betlern noch Cristes geburde dreyczen- hundert jare und dornoch in dem eynundnewnczigisten jaren an des heiligen crewczes abende exaltacio unser reiche des Behemischen in dem newnundezweinczigisten und des 40 Romischen in dem sechczehenden jaren. 1891 Sept. 13 [in verso] R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Borziwogii de Swynars Wlachnico de Weytenmule. Quittungen für 1000 fl., welche Frankfurt dem K. Wen- zel geschenkt hat zu dieser gegenwärtigen Fastenmesse, 45 dat. 1398 sabb. a. judica d. h. Merz 22, finden sich im Frankf. St. A. Imperatores 1, 88 und 89s, beide or. chart. 1L. Baur Hess. Urkk. 1, 805 nr. 1207 nt.* bemerkt: 1895 Mai 25 zum Karlstein gibt K. Wenzel der Stadt Friedberg das Privileg daßs die Juden unsere camer- knechte zu Fridberg gesessen von den burgern und ynwonern der stat zu Fridberg zu gesuche und wucher von einem gulden zu der wochen anderthalben heller und nicht mere furbas nemen sollen mit unversehrt anh. k. Sigel.
C. Judenschulden. 339 198. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf in Burg und Stadt Fridberg. 1391 Sept. 13 1391 Sept. 13 Betlern. 10 D aus Darmst. H. u. St. A. ältere Signatur N. 7 or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite von gleichzeitiger Hand die gnade widder die Jûden und darunter von andrer gleichzeitiger Hand Wenczel (kollationiert mit der kön. Urkunde vom 16 Sept. 1390 betr. Aufhebung der Judenschulden in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißsenburg, die ihrerseits kollationiert ist mit der kön. Urkunde vom 16 Sept. betr. Aufhebung der Judenschulden in Schwaben, so daß an letzterem Orte die Varianten unserer Urkunde unter der Bezeichnung D zu finden sind). Gedruckt Lud. Baur Hess. Urkk. I Urkk. zur Hess. Landes- Orts- und Fam.-Gesch. 805 nr. 1207 unvollständig. — (Erwähnt von Dieffenbach Gesch. der Stadt und Burg Friedberg 112 aus dem rothen Buch nr. 126 mit dem wol nur falsch berechneten Datum 1891 Sept. 14.) Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : das wir durch dinste und trewe willen, als uns und dem 15 reiche der burggraf burgmanne unsers und des reichs slosses zu Fridberg€ und der bur- germeister rate und burgere gemeinlichen der stat doselbist unsere und des reichs liben getrewen oft nuczlichen und williclichen getan haben teglichen tun und furbas tun sollen und mogen in kumftigen czeiten, denselben burggrafen burggmannen und der stat zu Fridberg diese besundere gnade getan haben und tun in die in kraft dicz brifes und 20 Romischer kuniclicher mechte, das sie alle ire mitburgere ynwonere undersessen und undertanen aller schulde hauptgeltes und gesuches, die sie unsern camerknechten den Juden zu Frideberg oder andern Juden, wo die in dem reiche wonhaftig und gesessen sind, von in geborget haben oder schuldig worden sind vor sich selber oder vor andere lute oder burgen worden sind oder wechsel getan haben gen den Juden, in welcherley 25 weize das gescheen were, und wie dieselben schulde, sie sein klein oder gros, [hier weiter wie der ebenso lautende Schluss des 1. Artikels der kön. Urkunde vom 16 Sept. 1390 worin Wenzel die Judenschulden aufhebt in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißsenburg, bzw. wie der Schluss des 1. Art. der Urk. vom 16 Sept. 1390 für Schwaben w. m. s.] ist gemachet und herkomen, genczlichen und gar ledig und loze sein sollen. und sol ouch sie nyemancz 3o dorumb anlangen hindern oder irren in dheyne weis. [es folgt der art. 3 der genannten 2 Urkunden; dann art. 4 in der Fassung der gen. Urkunde für Schwaben; weiter der art. 5 der genannten 2 Urkunden; darauf der art. 6 derselben beiden, wo es aber seines Orts heißst wir haben ouch den obgenanten burggrafen burggmannen burgermeister rate und burgeren gemeinlichen der obgenanten slosses und stat zu Fridberg von b. k. m. u. g. w. u. w. d. 35 gegeben, das sie an einander getrewlichen u. s. ƒ., und wo der letzte Satz ouch sollen — dheyne weis fehlt; endlich der art. 7 der gen. 2 Urkk., mit der Beurkundung bis insigel, schließlich das nachfolgende Datum] geben zun Betlern noch Cristes geburde dreyczen- hundert jare und dornoch in dem eynundnewnczigisten jaren an des heiligen crewczes abende exaltacio unser reiche des Behemischen in dem newnundezweinczigisten und des 40 Romischen in dem sechczehenden jaren. 1891 Sept. 13 [in verso] R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Borziwogii de Swynars Wlachnico de Weytenmule. Quittungen für 1000 fl., welche Frankfurt dem K. Wen- zel geschenkt hat zu dieser gegenwärtigen Fastenmesse, 45 dat. 1398 sabb. a. judica d. h. Merz 22, finden sich im Frankf. St. A. Imperatores 1, 88 und 89s, beide or. chart. 1L. Baur Hess. Urkk. 1, 805 nr. 1207 nt.* bemerkt: 1895 Mai 25 zum Karlstein gibt K. Wenzel der Stadt Friedberg das Privileg daßs die Juden unsere camer- knechte zu Fridberg gesessen von den burgern und ynwonern der stat zu Fridberg zu gesuche und wucher von einem gulden zu der wochen anderthalben heller und nicht mere furbas nemen sollen mit unversehrt anh. k. Sigel.
Strana 340
340 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Jan. 9 199. Vertrag€ der Stadt Mainz mit Pfalzgr. Ruprecht II und Erzb. Konrad II von Mainz über die Anwendung des kön. Judenschulden-Tilgungsgesetzes vom 16 Sept. 1390 auf diese Stadt, abgeschlossen durch gen. beiderseitige Bevollmächtigte. 1391 Jan. 9 [Mainz]. Aus Frankf. St. A. städtisches Kop. B. über Varia 1328-1403 fol. 143e.144° nr. 285. 1390 Okt. 1 1390 Okt. 1 Allirmenlich sal wiessen der disen brief ansihet oder horet lesen: [1] daz ein 5 begriff geredt und betedinget ist zwûschen den hochgebornen fürsten und herren hern Rüprechten dem eltern phalzgrave bi Rine dez heilgen Romischen richs obirste drochseßse und herzoge in Beiern und dem erwirdigen in got vatter und herren hern Conraden er- weltem erzbischofe und vormunder dez stiftz zû Mencze iren mannen burgmannem ampt- luden paffen geistlichen und werntlichen bürgern dieneren und den iren, sie sin edil 10 odir unedil, und dem rade der stad zu Mencze von irer Jûden wegen2, als von der schultbriefe und phande wegen die sie inne haben, nach der gnade als der allerdurch- luchtigeste fürste und herre her Wentzlaw Romischer kunig zû allen ziten merer dez richs und kûnig zû Beheim fürsten graven frien herren" rittern und knechten getan hat° : daz der rad derselbin stad zu Meintze mit iren Jûden, die dezselbin rads und der stad zû 15 Meintze bûrgere sint und in zû verentworten stent, geredtb haid , daz sie den obgnanten zwen fürsten iren mannen burgmannen amptluden° paffen geistlichen und werntlichen búrgern dieneren und den iren solche schultbriefe und pande, die sie of den nesten samstag nach sand Michels tage nehste vergangen inne gehabt hant und dezselben sams- tages vorhanden gewest sint, widergeben solnt und aûch ire bûrgen ledig solnt sagen 20 ane allis geverde, also daz dem rade der stad zu Mencze iren burgern und den iren von den Juden, die under den vorgnanten zwein fursten odir abir under iren mannen burg- mannen amptluden paffen geistlichen und werntlichen bûrgern dieneren und den iren geseßin sint, die diser gnade gebruchen wolnt, dezglichen widderumbed geschee in allir der maßse als vor und hernach geschriben stet ane allis geverde. [2] und ist geredt: 25 wer’ ez daz dheine schultbriefe virlacht virlorn veruzzert odir nit virhanden wern, da sal iglicher Jüde den daz anget denselben unsern herren den zwein fürsten iren mannen burgmannen amptluden paffen burgern dieneren und den iren, die soliche schultbriefe antreffent, darfür ir quitbrief gebin, daz soliche schultbrief nû odir nummerme kein craft oder macht me haben soln. und solnt daze verhesemen f für sich und alle ir erben und so behelder derselben brief, und solnt aûch daz vorwerntlichem gericht zů Mentze tün. [3 wer’ ez abir umb phande die vor dem vorgnanten samstage odir sither virkaûft odir virußsert wern worden, wolten danne die6 vorgnanten zwein fürsten ir manne burgmanne amptlude paffen burgere dienere und die iren dez nit glaüben, so mag derselbe den daz angeet dem Juden darumb für den burgermeistern und dem rade zû Mencze zûsprechen. und mochte 35 er danne denselben Juden bewisen mit erbern unbesprochen mannen zwein odir dren die die sache nit anginge, daz derselbe Jude solche phande nach dem vorgnanten samstage virkaûft oder virußert hette, so sal ime der Jude, der also beredt were worden, darvûr geben als hernach fulget geschriben. daz ist zû wissen : wern die phande silbern odir a) cod. herren frien. b) cod. gereet. c) cod. ampluden. d) cod. meint widderumben? e) cod. glchz. ausgestr. 40 aûch. f) sic; verheißen ist gemeint? g) cod. ein die ausgestr.? €Auf diesen Vertrag ist in dem Frankfurter Vertrag vom 3 Jan. 1391 art. 7 Rücksicht genommen als auf einen erst noch abzuschließenden. 2 Privileg K. Ruprechts 1401 für die Mainzer Juden wegen Schulden-Erlasses s. Stobbe Die Juden in Deutsch- land 139, vgl. Chmel Regesta Ruperti nr. 95-98. 3 Man darf wol annehmen, daß auch für diese Gegenden eine ähnliche Urkunde K. Wenzels erlassen wurde, wie diejenigen vom 16 Sept. 1890, in welchen die Judenschulden aufgehoben wurden für Schwaben Franken 45 Baiern, oder es gilt für diese Gegenden die für Franken gegebene, s. pag. 288, 41 —284, 8.
340 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Jan. 9 199. Vertrag€ der Stadt Mainz mit Pfalzgr. Ruprecht II und Erzb. Konrad II von Mainz über die Anwendung des kön. Judenschulden-Tilgungsgesetzes vom 16 Sept. 1390 auf diese Stadt, abgeschlossen durch gen. beiderseitige Bevollmächtigte. 1391 Jan. 9 [Mainz]. Aus Frankf. St. A. städtisches Kop. B. über Varia 1328-1403 fol. 143e.144° nr. 285. 1390 Okt. 1 1390 Okt. 1 Allirmenlich sal wiessen der disen brief ansihet oder horet lesen: [1] daz ein 5 begriff geredt und betedinget ist zwûschen den hochgebornen fürsten und herren hern Rüprechten dem eltern phalzgrave bi Rine dez heilgen Romischen richs obirste drochseßse und herzoge in Beiern und dem erwirdigen in got vatter und herren hern Conraden er- weltem erzbischofe und vormunder dez stiftz zû Mencze iren mannen burgmannem ampt- luden paffen geistlichen und werntlichen bürgern dieneren und den iren, sie sin edil 10 odir unedil, und dem rade der stad zu Mencze von irer Jûden wegen2, als von der schultbriefe und phande wegen die sie inne haben, nach der gnade als der allerdurch- luchtigeste fürste und herre her Wentzlaw Romischer kunig zû allen ziten merer dez richs und kûnig zû Beheim fürsten graven frien herren" rittern und knechten getan hat° : daz der rad derselbin stad zu Meintze mit iren Jûden, die dezselbin rads und der stad zû 15 Meintze bûrgere sint und in zû verentworten stent, geredtb haid , daz sie den obgnanten zwen fürsten iren mannen burgmannen amptluden° paffen geistlichen und werntlichen búrgern dieneren und den iren solche schultbriefe und pande, die sie of den nesten samstag nach sand Michels tage nehste vergangen inne gehabt hant und dezselben sams- tages vorhanden gewest sint, widergeben solnt und aûch ire bûrgen ledig solnt sagen 20 ane allis geverde, also daz dem rade der stad zu Mencze iren burgern und den iren von den Juden, die under den vorgnanten zwein fursten odir abir under iren mannen burg- mannen amptluden paffen geistlichen und werntlichen bûrgern dieneren und den iren geseßin sint, die diser gnade gebruchen wolnt, dezglichen widderumbed geschee in allir der maßse als vor und hernach geschriben stet ane allis geverde. [2] und ist geredt: 25 wer’ ez daz dheine schultbriefe virlacht virlorn veruzzert odir nit virhanden wern, da sal iglicher Jüde den daz anget denselben unsern herren den zwein fürsten iren mannen burgmannen amptluden paffen burgern dieneren und den iren, die soliche schultbriefe antreffent, darfür ir quitbrief gebin, daz soliche schultbrief nû odir nummerme kein craft oder macht me haben soln. und solnt daze verhesemen f für sich und alle ir erben und so behelder derselben brief, und solnt aûch daz vorwerntlichem gericht zů Mentze tün. [3 wer’ ez abir umb phande die vor dem vorgnanten samstage odir sither virkaûft odir virußsert wern worden, wolten danne die6 vorgnanten zwein fürsten ir manne burgmanne amptlude paffen burgere dienere und die iren dez nit glaüben, so mag derselbe den daz angeet dem Juden darumb für den burgermeistern und dem rade zû Mencze zûsprechen. und mochte 35 er danne denselben Juden bewisen mit erbern unbesprochen mannen zwein odir dren die die sache nit anginge, daz derselbe Jude solche phande nach dem vorgnanten samstage virkaûft oder virußert hette, so sal ime der Jude, der also beredt were worden, darvûr geben als hernach fulget geschriben. daz ist zû wissen : wern die phande silbern odir a) cod. herren frien. b) cod. gereet. c) cod. ampluden. d) cod. meint widderumben? e) cod. glchz. ausgestr. 40 aûch. f) sic; verheißen ist gemeint? g) cod. ein die ausgestr.? €Auf diesen Vertrag ist in dem Frankfurter Vertrag vom 3 Jan. 1391 art. 7 Rücksicht genommen als auf einen erst noch abzuschließenden. 2 Privileg K. Ruprechts 1401 für die Mainzer Juden wegen Schulden-Erlasses s. Stobbe Die Juden in Deutsch- land 139, vgl. Chmel Regesta Ruperti nr. 95-98. 3 Man darf wol annehmen, daß auch für diese Gegenden eine ähnliche Urkunde K. Wenzels erlassen wurde, wie diejenigen vom 16 Sept. 1890, in welchen die Judenschulden aufgehoben wurden für Schwaben Franken 45 Baiern, oder es gilt für diese Gegenden die für Franken gegebene, s. pag. 288, 41 —284, 8.
Strana 341
C. Judenschulden. 341 übirgulte gürtele gewest odir abir ander virwerket silber welcherlei daz were ez were a ubirgüldet oder nit, für ie die marg sefs gûlden, obe der Jude daz wol neher virkaûft" hette ; hette er abir die marg hoer virkaûft, als vil sal er aûch vor ie die marg silbers bezalen ane geverde. wern abir die phande gulden ringe perlin verwerket oder unver- 5 wirket oder abir ander cleinode gewest wilcherlei daz wer’, da sal der den daz angeet zwene siner fründe und aûch der Jûde zwene siner fründe darzů geben, und solnt sie die viere darumbe understen gûtlich zû virrichten. enmochten sie abir dieselben vire darumb nit gerichten, so sal der rad zû Mentze darübir ein obirmann sin ; und waz den rad danne darumbe dünket zitlichen sin, daz sal der Jude darvûr geben, und sal ime der, der die 10 forderûnge also getan had, damide lassin begnûgen. were abir dhein Jûde als arm daz er nit zû bezalen hette, so sal derselbe der ime zůgesprochen hette demselben Juden mit werntlichem gerichte zu Mentze darumb züsprechen und daz recht daselbis von ime nemen als von alder herkommen ist. enkonde abir derselbe Jude dez nit also irwiset werden, so sal der Jude dem, der solche forderûnge an in getan hette, vor dem wernt- 15 lichen gerichte zû Mentze einen judischen eit tûn als iz von alder herkommen ist, daz daz also si, ane alle geverde und argelist. und damide solnt sich die vorgnanten zweine fürsten ire manne burgmanne amptlude paffin geistlich und werntlich burgern dieneren und die iren lassen begnügenb, und den rad der stad zû Mentze ire bûrgere und die iren noch aûch die Juden daruber nit drengen krûden noch schaffin getan werden in keine 20 wis ane allis geverde. [4] wer’ ez aûch daz dieselben Juden zû Mentze iman icht vir- kaûft hetten an korne wine odir an andern dingen da kein gesuch üfgesatzt° were, odir abir iman icht zû behalde gebin hettin : solche schult, iz were an wine korne odir an andern dingen, solte man in noch gutlichen bezalen und daz behalten gelt widdergebin ane alle widderrede und geverde. [5] wilcher aûch under den" vorgnanten zwein 25 fursten mannen burgmannen amptluden paffin burgern dieneren odir den° iren solcher gnade an den rad gesonnen und in damidde begnůgen wulden laßin als vor und hernach geschriben stet, dem solnt die Juden solche gnade tûn, und derselbe sol aûch dem rade zû Mentze sinen offin virzegisbrief darûber gebin. [6] welch Jude auch phande hette daz mentele rücke odir gefütere were, iz were wollen linen siden oder ander plunder daz s0 sich virergirt odir die mûtten geßsen hettin odir wie iz anders virergirt were ane geverde, die phande solnt die Jûden widdergeben als die izunt vorhanden sint in der maße als vor begriffin ist, und sal sich menlich damide lassin begnûgen die diser gnade gebruchen woln. bi disem begriffe sint gewest der erber herre her Clays vom Steine camerer, her Wernher Knebil dûmherren zû Mentze, her Johan vonf Sanecke, her Thamme Knebil 35 schultheißse zû Oppinheim, her Sifrid von Lindauwe wicztům in dem Ringaüwe, her Johann von Brubach ritter, und Wilhelm von Waldecke. und han die vorgnanten an zwene her Thamme Knebil und her Sifrid von Lindauwe disen begriff von ir beider ampte wegen ofgnommen daz also volnzûfüren ane allirlei argelist und geverde. und sal aûch iglich ampt in der vorgnanten zweier fürsten landen dem rade zû Mencze iren offin besi- 4o gelten brief gebin, daz sie bi diseme begriffe virliben6, ane alle geverde, und sal auch iglichs ampts amptmann dürch ire bede willen midebesigeln, ob ez were daz ir dheinre dawidder tede, daz er von ampts wegen darzû tû als verre er moge daz solcher begriff gehalden werden; ußgescheiden alle argelist und geverde. und disen begriff sal man also uzrichten und folnfüren zwischen hie und biß uf den nesten sondag in der fasten als man 45 singet invocavit nestkompt. und wer dazwischen nit qweme und daz versümete, der sulde der gnaden nit genießen ane geverde. und daz diser begriff also volnfürt feste und 1391 Jan. 9 1891 Febr. 12 a) ich hatte vikaüft geschrieben, cod. wol virkauft. b) cod. begüngen, ebenso weiter unten noch zweimal. c) cod. üff gesatz. d) cod. sic. e) cod die. f) cod. vo. g) cod. korr. v. gleh. Tinte st. virbliben. h) cod. werden.
C. Judenschulden. 341 übirgulte gürtele gewest odir abir ander virwerket silber welcherlei daz were ez were a ubirgüldet oder nit, für ie die marg sefs gûlden, obe der Jude daz wol neher virkaûft" hette ; hette er abir die marg hoer virkaûft, als vil sal er aûch vor ie die marg silbers bezalen ane geverde. wern abir die phande gulden ringe perlin verwerket oder unver- 5 wirket oder abir ander cleinode gewest wilcherlei daz wer’, da sal der den daz angeet zwene siner fründe und aûch der Jûde zwene siner fründe darzů geben, und solnt sie die viere darumbe understen gûtlich zû virrichten. enmochten sie abir dieselben vire darumb nit gerichten, so sal der rad zû Mentze darübir ein obirmann sin ; und waz den rad danne darumbe dünket zitlichen sin, daz sal der Jude darvûr geben, und sal ime der, der die 10 forderûnge also getan had, damide lassin begnûgen. were abir dhein Jûde als arm daz er nit zû bezalen hette, so sal derselbe der ime zůgesprochen hette demselben Juden mit werntlichem gerichte zu Mentze darumb züsprechen und daz recht daselbis von ime nemen als von alder herkommen ist. enkonde abir derselbe Jude dez nit also irwiset werden, so sal der Jude dem, der solche forderûnge an in getan hette, vor dem wernt- 15 lichen gerichte zû Mentze einen judischen eit tûn als iz von alder herkommen ist, daz daz also si, ane alle geverde und argelist. und damide solnt sich die vorgnanten zweine fürsten ire manne burgmanne amptlude paffin geistlich und werntlich burgern dieneren und die iren lassen begnügenb, und den rad der stad zû Mentze ire bûrgere und die iren noch aûch die Juden daruber nit drengen krûden noch schaffin getan werden in keine 20 wis ane allis geverde. [4] wer’ ez aûch daz dieselben Juden zû Mentze iman icht vir- kaûft hetten an korne wine odir an andern dingen da kein gesuch üfgesatzt° were, odir abir iman icht zû behalde gebin hettin : solche schult, iz were an wine korne odir an andern dingen, solte man in noch gutlichen bezalen und daz behalten gelt widdergebin ane alle widderrede und geverde. [5] wilcher aûch under den" vorgnanten zwein 25 fursten mannen burgmannen amptluden paffin burgern dieneren odir den° iren solcher gnade an den rad gesonnen und in damidde begnůgen wulden laßin als vor und hernach geschriben stet, dem solnt die Juden solche gnade tûn, und derselbe sol aûch dem rade zû Mentze sinen offin virzegisbrief darûber gebin. [6] welch Jude auch phande hette daz mentele rücke odir gefütere were, iz were wollen linen siden oder ander plunder daz s0 sich virergirt odir die mûtten geßsen hettin odir wie iz anders virergirt were ane geverde, die phande solnt die Jûden widdergeben als die izunt vorhanden sint in der maße als vor begriffin ist, und sal sich menlich damide lassin begnûgen die diser gnade gebruchen woln. bi disem begriffe sint gewest der erber herre her Clays vom Steine camerer, her Wernher Knebil dûmherren zû Mentze, her Johan vonf Sanecke, her Thamme Knebil 35 schultheißse zû Oppinheim, her Sifrid von Lindauwe wicztům in dem Ringaüwe, her Johann von Brubach ritter, und Wilhelm von Waldecke. und han die vorgnanten an zwene her Thamme Knebil und her Sifrid von Lindauwe disen begriff von ir beider ampte wegen ofgnommen daz also volnzûfüren ane allirlei argelist und geverde. und sal aûch iglich ampt in der vorgnanten zweier fürsten landen dem rade zû Mencze iren offin besi- 4o gelten brief gebin, daz sie bi diseme begriffe virliben6, ane alle geverde, und sal auch iglichs ampts amptmann dürch ire bede willen midebesigeln, ob ez were daz ir dheinre dawidder tede, daz er von ampts wegen darzû tû als verre er moge daz solcher begriff gehalden werden; ußgescheiden alle argelist und geverde. und disen begriff sal man also uzrichten und folnfüren zwischen hie und biß uf den nesten sondag in der fasten als man 45 singet invocavit nestkompt. und wer dazwischen nit qweme und daz versümete, der sulde der gnaden nit genießen ane geverde. und daz diser begriff also volnfürt feste und 1391 Jan. 9 1891 Febr. 12 a) ich hatte vikaüft geschrieben, cod. wol virkauft. b) cod. begüngen, ebenso weiter unten noch zweimal. c) cod. üff gesatz. d) cod. sic. e) cod die. f) cod. vo. g) cod. korr. v. gleh. Tinte st. virbliben. h) cod. werden.
Strana 342
342 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Jan. 9 1391 Jan. 9 stede gehalden werde, so han wir die vorgnanten Clas vom Steine camerer unde" dum- herre zů Mentze, Thamme Knebil schultheißse zů Oppinheim, Sifrid von Lindaúwe wicz- tům in dem Ringaüwe, Johan von Brubach rittere, und ich Johann zůr Eiche, Ebirhard Ysenmenger, Heinrich zûm Jüngen, und Johann Mürer burgere zû Mentze, unser iglicher sin ingesigel dürch bede willen an disen brief gehangen, der geben ist úf den nesten mantag nach der heilgen drier kûnige tage nach Cristi geburte dusent druhündert und einundnunzig jare. 5 1392 Merz 31 200. K. Wenzel erklärt, daß er mit der Stadt Zürich gänzlich versöhnt sei in Betreff der Forderungen die er an sie wegen ihrer Juden gehabt, und gewährt ihr die Haltung und Nutzung von Juden unter der Bedingung sechsjähriger Steuerfreiheit derselben und 10 gegen darauf eintretende Ablieferung der Hälfte von ihrer jährlichen Steuer und des goldenen Opferpfennigs in die königliche Kammert. 1392 Merz 31 Prag. Z aus Zürich. Staatsarchiv Neues Sakristei-Register zum Grossen Münster tom. I. 1222 pag. 95 nr. 288 or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite von gleichzeitiger Hand frijheit von der Juden wegen, dar- über der Name des Königs wol von einer Hand des 16 Jahrhunderts. Die Unterschrift steht auf 15 dem Bug. U coll. Ulrich Sammlung Judischer Geschichten in der Schweitz pag. 379 f. Beil. E aus dem Original wie man aus dem nota bene schließten müsste das hinten angefügt ist; die groben Fehler des Ab- drucks lassen aber vermuthen, daßt dem Herausgeber nur eine Kopie vorlag, und daß diese schon das nota bene nach sich hatte, also ihrerseits wol nach dem Original angefertigt war. Registrata 20 und Unterschrift fehlen. Orthographie abweichend von Z. Gedruckter Auszug bei Gerold Meyer von Knonau, Die Zürcherischen Königs- und Kaiserregesten aus dem Zeitraume von 852-1400, im Archiv für Schweiz. Gesch. herausg. auf Veranst. der allg. geschichtf. Ges. der Schweiz 1, 130 nr. 184. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen tzeiten merer des reichs 25 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brief allen den die in sehen oder horen lezen: [1] das wir umb alle und igliche zuspruche und vorderunge, die wir von unsern und des reichs wegen unczher gehabt haben hatten und haben mochten in dheine weis zu dem burgermeister rate und burgern gmeinlichen der stat zu Czurch unsern und des reichs liben getrewen von wegen der Juden, die bey in in vorlaufner so tzeite sein gewesen und noch sind, unser camerknechte sammet und besunder, und von alles des gutes wegen, so sie von inb ufgenomen ufgehaben und genossen haben wie sich das gefuget hat, mit in° gar und gentzlichen vorrichtet und vorsûnet sind, in sulcher masse das wir noch nymande von unsern und des reichs wegen dheinen zuspruch noch forderunge zu in noch den iren dorumb furbasmer haben sullen in dheine weis, dann 35 das sulche unsere zuspruche vorderung und rechte gentzlichen tode und ab sein sullen, und sie und ire nachkomen fur uns und das reiche und unsere nachkomen der gentzlichen ledig sagen und lassen und dorumb in unsere gnade empfahen und nemen mit diesem brief, [2] und das die vorgenanten von Czurch alle Juden, die bey in wonhaftig sein oder furbas zu in komen, ynhaben halden der geniessen stewren schutzen und schirmen 40 mogen, also vornemlichen das dieselben Juden die nehsten sechs jare vond allen scha- czungen und stewren ledig und loze sein sullen; und, wenn dieselben sechs jare vorgangen sind und sich vorlauffen, was denn rechter stewer geniesse oder schaczunge von den egenanten Juden doselbst zu Czurch gevallen werden und mogen, die sullen gentzlichen a) cod. scheint unden. b) ZU om. und — in; dagegen hat U da si zwischen noch sind und unser camerknechte, was 45 schwerlich in einem Originale gestanden hat; ich ergänzte nach der kön. Urkunde für Basel von 1890 Sept. 15. c) Z uns, Uinen. d) Z vor, U von. Die Formulierung der Urkunde hat viel Achnlichkeit mit der kön. Urk. für Basel vom 15 Sept. 1890.
342 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Jan. 9 1391 Jan. 9 stede gehalden werde, so han wir die vorgnanten Clas vom Steine camerer unde" dum- herre zů Mentze, Thamme Knebil schultheißse zů Oppinheim, Sifrid von Lindaúwe wicz- tům in dem Ringaüwe, Johan von Brubach rittere, und ich Johann zůr Eiche, Ebirhard Ysenmenger, Heinrich zûm Jüngen, und Johann Mürer burgere zû Mentze, unser iglicher sin ingesigel dürch bede willen an disen brief gehangen, der geben ist úf den nesten mantag nach der heilgen drier kûnige tage nach Cristi geburte dusent druhündert und einundnunzig jare. 5 1392 Merz 31 200. K. Wenzel erklärt, daß er mit der Stadt Zürich gänzlich versöhnt sei in Betreff der Forderungen die er an sie wegen ihrer Juden gehabt, und gewährt ihr die Haltung und Nutzung von Juden unter der Bedingung sechsjähriger Steuerfreiheit derselben und 10 gegen darauf eintretende Ablieferung der Hälfte von ihrer jährlichen Steuer und des goldenen Opferpfennigs in die königliche Kammert. 1392 Merz 31 Prag. Z aus Zürich. Staatsarchiv Neues Sakristei-Register zum Grossen Münster tom. I. 1222 pag. 95 nr. 288 or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite von gleichzeitiger Hand frijheit von der Juden wegen, dar- über der Name des Königs wol von einer Hand des 16 Jahrhunderts. Die Unterschrift steht auf 15 dem Bug. U coll. Ulrich Sammlung Judischer Geschichten in der Schweitz pag. 379 f. Beil. E aus dem Original wie man aus dem nota bene schließten müsste das hinten angefügt ist; die groben Fehler des Ab- drucks lassen aber vermuthen, daßt dem Herausgeber nur eine Kopie vorlag, und daß diese schon das nota bene nach sich hatte, also ihrerseits wol nach dem Original angefertigt war. Registrata 20 und Unterschrift fehlen. Orthographie abweichend von Z. Gedruckter Auszug bei Gerold Meyer von Knonau, Die Zürcherischen Königs- und Kaiserregesten aus dem Zeitraume von 852-1400, im Archiv für Schweiz. Gesch. herausg. auf Veranst. der allg. geschichtf. Ges. der Schweiz 1, 130 nr. 184. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen tzeiten merer des reichs 25 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brief allen den die in sehen oder horen lezen: [1] das wir umb alle und igliche zuspruche und vorderunge, die wir von unsern und des reichs wegen unczher gehabt haben hatten und haben mochten in dheine weis zu dem burgermeister rate und burgern gmeinlichen der stat zu Czurch unsern und des reichs liben getrewen von wegen der Juden, die bey in in vorlaufner so tzeite sein gewesen und noch sind, unser camerknechte sammet und besunder, und von alles des gutes wegen, so sie von inb ufgenomen ufgehaben und genossen haben wie sich das gefuget hat, mit in° gar und gentzlichen vorrichtet und vorsûnet sind, in sulcher masse das wir noch nymande von unsern und des reichs wegen dheinen zuspruch noch forderunge zu in noch den iren dorumb furbasmer haben sullen in dheine weis, dann 35 das sulche unsere zuspruche vorderung und rechte gentzlichen tode und ab sein sullen, und sie und ire nachkomen fur uns und das reiche und unsere nachkomen der gentzlichen ledig sagen und lassen und dorumb in unsere gnade empfahen und nemen mit diesem brief, [2] und das die vorgenanten von Czurch alle Juden, die bey in wonhaftig sein oder furbas zu in komen, ynhaben halden der geniessen stewren schutzen und schirmen 40 mogen, also vornemlichen das dieselben Juden die nehsten sechs jare vond allen scha- czungen und stewren ledig und loze sein sullen; und, wenn dieselben sechs jare vorgangen sind und sich vorlauffen, was denn rechter stewer geniesse oder schaczunge von den egenanten Juden doselbst zu Czurch gevallen werden und mogen, die sullen gentzlichen a) cod. scheint unden. b) ZU om. und — in; dagegen hat U da si zwischen noch sind und unser camerknechte, was 45 schwerlich in einem Originale gestanden hat; ich ergänzte nach der kön. Urkunde für Basel von 1890 Sept. 15. c) Z uns, Uinen. d) Z vor, U von. Die Formulierung der Urkunde hat viel Achnlichkeit mit der kön. Urk. für Basel vom 15 Sept. 1890.
Strana 343
C. Judenschulden. 343 in unser und des reichs camer gefallen, und wir sullen doran des rates von Czurch worten gelowben; und meynen und wollen, das dieselben Juden nymand anders furbasmer gebunden sind noch sein sullen zu dinende oder stewer zu gebende wider iren willen, dann das yeder Jude und Judinne, die zu iren tagen und mit namen in das dreyczehende jar komen sind, alle jare, antzuheben zu stunde uf die nehsten weynnachten und dornach alle jare, einen guldein in unser kunicliche camer, oder wohin wir die vorschaffen werden, zu gehorsamkeit unserr und des reichs sachena an allerley hindernusse und widerrede geben richten und betzalen sullen an geverde. mit urkund dicz briefs vorsigelt mit unser kuniclicher majestat insigel, geben zu Prage noch Crists geburt dreytzenhundert 10 jar dornach in dem ezweyundnewntzigistem jare des suntags als man singet judica in der 1392 vasten unser reiche des Behmischen in dem newnundtzweintzigisten und des Romischen Merz 31 in dem sechezehenden jaren. 1392 Merz 31 [in ver so] R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Borzywoygii de Swinars Franciscus Olomucensis canonicus. 15 201. K. Wenzel gewährt Zürich die Haltung von Juden mit dem Rechte der städtischen 1400 Verwendung ihres Steuer-Ertrags gegen Ablieferung des jährlichen goldenen Opfer- Juni 24 Pfennigs in die königliche Kammert. 1400 Juni 24 Prag. 20 25 Z aus Zürich. Staatcarchiv Neues Sakristei-Register zum Grossen Münster tom. I zu nr. 289 or. mb. c. cig. pend. paene integro, auf Rückseite umbe Juden [Jmden eigentlich] von kúng Wenczlaw. Die Unterschrift steht auf dem Bug. U coll. Ulrich Sammlung Jüdischer Geschichten in der Schweitz pag. 180 f. Beil. F aus dem Original wie man aus dem nota bene schließen müsste das hinten angefügt ist, auch dieser Abdruck ist nicht korrekt, doch besser als der der kön. Urkunde für Zürich von 1392 Merz 31, wo man vgl. die Quellen-Angabe U. Orthographie abweichend von Z. Unterschrift ist da, Registrata fehlt. Im Züricher St. A. findet sich ein zweites Original dieser Urkunde, mil ganz untergeordneten Unter- schieden, die Schrift ist weniger fest und schön, sonst ebenfalls or. mb. c. sig. pend. (Mittheilung des Staatsarchivars Joh. Strickler). Gedruckt Auszug bei Gerold Meyer von Knonau, Die Zürcherischen Königs- und Kaiserregesten aus dem Zeitraume von 852-1400, im Archiv für Schweiz. Gesch. herausg. auf Veranstaltung der allg. geschichtf. Ges. der Schweiz 1, 132 nr. 190, wo auch die 2 Ausfertigungen erwähnt sind. 30 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lezen : das wir haben angesehen gneme dinste und trewe, als uns und dem reiche der burgermeister rate und burgere gemeinlichen der stat zu Czurch 35 unsere und des reichs liben getrewen oft und dicke nuczlichen und williclichen getan haben teglichen tun und furbas tun sollen und mogen in kumftigen zeiten. und haben in dorumb mit wolbedochtem mute gutem rate und rechter wissen diese besundere gnade getan und tun in die in craft dicz brives und Romischer kuniclicher macht also, das sie die Juden unsere camerknechte, die yeczunt bey in sein, und sust alle andere Juden 40 unsere camerknechte, die sich noch zu in in die stat zu Czurch czihen werden, ufnemen hawsen hofen halten schirmen und der niessen mogen noch irem willen, und sulche nucze, die sie von in nemen, in derselben stat zu Czurch nucze und fromen keren und wenden so in das allernuczlichst sein dunken wirdet, on b allermeniclichs widersprechen und hindernusse. doch in sulcher masse, das hynnanthinn die egenanten Juden uns und 45 a) die Urk. für Basel vom 15 Sept. 1890 hat an der entsprechenden Stelle den richtiger scheinenden Ausdruck rechten. b) Z von, Uane. Zwei andre kön. Urkunden für Zürich vom gleichen Datum, die eine wegen der Vogtei, die andre wegen der Reichesteuer, s. die Regesten im Archiv f. Schwz. Gesch. 1, 131 f. nr. 189 und 191.
C. Judenschulden. 343 in unser und des reichs camer gefallen, und wir sullen doran des rates von Czurch worten gelowben; und meynen und wollen, das dieselben Juden nymand anders furbasmer gebunden sind noch sein sullen zu dinende oder stewer zu gebende wider iren willen, dann das yeder Jude und Judinne, die zu iren tagen und mit namen in das dreyczehende jar komen sind, alle jare, antzuheben zu stunde uf die nehsten weynnachten und dornach alle jare, einen guldein in unser kunicliche camer, oder wohin wir die vorschaffen werden, zu gehorsamkeit unserr und des reichs sachena an allerley hindernusse und widerrede geben richten und betzalen sullen an geverde. mit urkund dicz briefs vorsigelt mit unser kuniclicher majestat insigel, geben zu Prage noch Crists geburt dreytzenhundert 10 jar dornach in dem ezweyundnewntzigistem jare des suntags als man singet judica in der 1392 vasten unser reiche des Behmischen in dem newnundtzweintzigisten und des Romischen Merz 31 in dem sechezehenden jaren. 1392 Merz 31 [in ver so] R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Borzywoygii de Swinars Franciscus Olomucensis canonicus. 15 201. K. Wenzel gewährt Zürich die Haltung von Juden mit dem Rechte der städtischen 1400 Verwendung ihres Steuer-Ertrags gegen Ablieferung des jährlichen goldenen Opfer- Juni 24 Pfennigs in die königliche Kammert. 1400 Juni 24 Prag. 20 25 Z aus Zürich. Staatcarchiv Neues Sakristei-Register zum Grossen Münster tom. I zu nr. 289 or. mb. c. cig. pend. paene integro, auf Rückseite umbe Juden [Jmden eigentlich] von kúng Wenczlaw. Die Unterschrift steht auf dem Bug. U coll. Ulrich Sammlung Jüdischer Geschichten in der Schweitz pag. 180 f. Beil. F aus dem Original wie man aus dem nota bene schließen müsste das hinten angefügt ist, auch dieser Abdruck ist nicht korrekt, doch besser als der der kön. Urkunde für Zürich von 1392 Merz 31, wo man vgl. die Quellen-Angabe U. Orthographie abweichend von Z. Unterschrift ist da, Registrata fehlt. Im Züricher St. A. findet sich ein zweites Original dieser Urkunde, mil ganz untergeordneten Unter- schieden, die Schrift ist weniger fest und schön, sonst ebenfalls or. mb. c. sig. pend. (Mittheilung des Staatsarchivars Joh. Strickler). Gedruckt Auszug bei Gerold Meyer von Knonau, Die Zürcherischen Königs- und Kaiserregesten aus dem Zeitraume von 852-1400, im Archiv für Schweiz. Gesch. herausg. auf Veranstaltung der allg. geschichtf. Ges. der Schweiz 1, 132 nr. 190, wo auch die 2 Ausfertigungen erwähnt sind. 30 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lezen : das wir haben angesehen gneme dinste und trewe, als uns und dem reiche der burgermeister rate und burgere gemeinlichen der stat zu Czurch 35 unsere und des reichs liben getrewen oft und dicke nuczlichen und williclichen getan haben teglichen tun und furbas tun sollen und mogen in kumftigen zeiten. und haben in dorumb mit wolbedochtem mute gutem rate und rechter wissen diese besundere gnade getan und tun in die in craft dicz brives und Romischer kuniclicher macht also, das sie die Juden unsere camerknechte, die yeczunt bey in sein, und sust alle andere Juden 40 unsere camerknechte, die sich noch zu in in die stat zu Czurch czihen werden, ufnemen hawsen hofen halten schirmen und der niessen mogen noch irem willen, und sulche nucze, die sie von in nemen, in derselben stat zu Czurch nucze und fromen keren und wenden so in das allernuczlichst sein dunken wirdet, on b allermeniclichs widersprechen und hindernusse. doch in sulcher masse, das hynnanthinn die egenanten Juden uns und 45 a) die Urk. für Basel vom 15 Sept. 1890 hat an der entsprechenden Stelle den richtiger scheinenden Ausdruck rechten. b) Z von, Uane. Zwei andre kön. Urkunden für Zürich vom gleichen Datum, die eine wegen der Vogtei, die andre wegen der Reichesteuer, s. die Regesten im Archiv f. Schwz. Gesch. 1, 131 f. nr. 189 und 191.
Strana 344
344 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1400 Juni 24 1400 Juní 24 dem reiche alle jare den gulden oppferpfennyng" in unser und des reichs camere geben reichen und antwurten an alles verczihen, alls das billich und gewonlich ist und sie uns des pflichtig sein. und gebieten dorumb allen fursten geistlichen und wertlichen grafen freyen herren dinstleutenb rittern knechten gemeinscheften der stete merkte und dorffer und sust allen andern unsern und des reichs undertanen und getrewen ernstlichen und vesticlichen mit diesem brive, das sie die burgere und stat° zu Czurch an den egenanten unsern gnaden nicht hindern noch irren in dheine weis sunder dobey geruhlichen bleiben lassen, als libe in sey unser und des reichs swer ungnade zu vormeiden. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unser kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage nach Crists geburt virczenhundert jare an sand Johannisd gotes tawffers tage unserr reiche des Beh- 10 mischen in dem achtunddreissigistem und des Romischen in dem funfundezweinczigistem jaren. 5 [in verso] R. Johannes de Bamberg. Per dominum Wenceslaum patriarcham Anthioche- num cancellarium Franciscus canonicus Pragensis. 15 (1397) 202. K. Wenzel verordnet die Ausführung der Judenschulden-Aufhebung ƒür den Strafsburger Stift und dessen Bürgen und den jetzigen Bisch. Friderich III zu Utrecht, der zur Zeit jener Aufhebung Bischof von Strafjburg gewesen war, gegenüber von zwei gen. Juden, bei denen sie nicht zur Ausführung gekommen. [1397€] ohne Zeit und Ort. Aus Prag. Univ.-Biblioth. cod. Przemisleus VI A 7 fol. 59b cop. chart. Auszug bei Pelzel Wenzel 2, 364 aus dipl. in copiario Przemisl. f. 60, doch unserer Vorlage. 20 Wir Wenczlaw bekennen etc.: wiewol daz sei daz wir vor zeiten fursten und heren rittern knechten burgern und bawern in Deuczschen landen gnade getan hatten, daz sie aller Juden-schult, die sie zu denselben zeiten schuldig weren, und ir burgen ledig und los sein, und in auch ir schult-brife lediclich wedirkort werden solten, idoch 25 so haben wir vornomen, wie daz der irwirdig Fredrich iczunt bischof zu Utricht unser furste und liber andachtiger, der zu denselben zeiten bischof zu Strasburg waz, sulche schulde, die her den Juden mit namen Meulen gesessen zu Trir und Abraham von Kocheim in dem bischtum zu Trir schuldig waz und vorburget hatte, zu derselben zeit nicht ledig a) Die 2 schwachen Strichelchen, über y in Z, sind im andern Exemplar nicht zu erkennen. b) Uamtslüten. c) U 30 rat. d) U add. des. 1 Pelzel Wenzel 2, 364 scheint diese Urkunde in den Anfang des Jahres 1898 auf den Reichstag nach Frank- furt zu verlegen, gibt aber dafür keinen Grund an; wir meinen 1397, was er im Urkundenbuch p. 89 über die wol mit der unsrigen zusammenhängende Urkunde nr. 144 setzte, die er im Text der Erzählung p. 364 auch als gleichzeitig annimmt. Da diese beiden Stücke sich mit dem Utrechter Bisch. Friderich III Grafen von Blanken- heim beschäftigen, so müssen sie in seine Zeit fallen. Nun war Friderich früher Bischof zu Straßburg gewesen, aber im Jahr 1893 bei Nacht um S. Arbogastes Tag ent- wichen um in eein neues Bisthum Utrecht zu kommen, diese Zeitbestimmung (Arbogast ist Juli 21) gibt die Auf- zeichnung Königshofens St. Chr. 9, 696; er stirbt 1428 Okt. 9 (Potthast biblioth. hist. supplem. 433). Es scheint fast als ob die vier bei Pelzel Wenzel 2, 364 nt. 1-4 citier- ten Urkunden sachlich und zeitlich zusammenhiengen, sie stehn auch alle in dem gleichen Codex nahe bei einan- der, keine hat ein Dalum, eine davon iet die unsrige, zwei beschäftigen sich mit dem Straßburger Bisch. Wil- helm II von Diest, dieser ist erwählt 1894 Dec. 14 und stirbt 1439 Okt. 6 (Potthast l. c. 416), in diese Zeit fiele also auch unsre Urkunde. Einen näheren Anhaltspunkt zur 35 Zeitbestimmung gibt nur die eine derselben Urkunden, die nr. 144 des Pelzel'schen Urkundenbuchs, die von Bisch. Friderich von Utrecht handelt wie die unsere. Dort heißit es nemlich, daf es 24 Jahre her sei seit Bisch. Arnold II von Utrecht (1871�1878) eine den bischöflichen Rechten 40 schädliche Urkunde ausgestellt habe. Dießt geschah 1373 bei Beendigung des Streits mit den Utrechtern, vgl. Art de vérif. les dates éd. 1819 im 4 Bd. 4° S. 351a. Ich habe des- halb in der Ueberschrift unsre Urkunde angesetzt auf 1897, in der Voraussetzung daß sie zeitlich mit derjenigen 45 so ziemlich zusammenfällt deren Text jenen chronolo- gischen Anhaltspunkt bietet. Derselbe Gedankengang scheint auch Pelzel auf 1897 geführt zu haben in Betreff der letztgenannten Urkunde. 50
344 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1400 Juni 24 1400 Juní 24 dem reiche alle jare den gulden oppferpfennyng" in unser und des reichs camere geben reichen und antwurten an alles verczihen, alls das billich und gewonlich ist und sie uns des pflichtig sein. und gebieten dorumb allen fursten geistlichen und wertlichen grafen freyen herren dinstleutenb rittern knechten gemeinscheften der stete merkte und dorffer und sust allen andern unsern und des reichs undertanen und getrewen ernstlichen und vesticlichen mit diesem brive, das sie die burgere und stat° zu Czurch an den egenanten unsern gnaden nicht hindern noch irren in dheine weis sunder dobey geruhlichen bleiben lassen, als libe in sey unser und des reichs swer ungnade zu vormeiden. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unser kuniglichen majestat insigel, geben zu Prage nach Crists geburt virczenhundert jare an sand Johannisd gotes tawffers tage unserr reiche des Beh- 10 mischen in dem achtunddreissigistem und des Romischen in dem funfundezweinczigistem jaren. 5 [in verso] R. Johannes de Bamberg. Per dominum Wenceslaum patriarcham Anthioche- num cancellarium Franciscus canonicus Pragensis. 15 (1397) 202. K. Wenzel verordnet die Ausführung der Judenschulden-Aufhebung ƒür den Strafsburger Stift und dessen Bürgen und den jetzigen Bisch. Friderich III zu Utrecht, der zur Zeit jener Aufhebung Bischof von Strafjburg gewesen war, gegenüber von zwei gen. Juden, bei denen sie nicht zur Ausführung gekommen. [1397€] ohne Zeit und Ort. Aus Prag. Univ.-Biblioth. cod. Przemisleus VI A 7 fol. 59b cop. chart. Auszug bei Pelzel Wenzel 2, 364 aus dipl. in copiario Przemisl. f. 60, doch unserer Vorlage. 20 Wir Wenczlaw bekennen etc.: wiewol daz sei daz wir vor zeiten fursten und heren rittern knechten burgern und bawern in Deuczschen landen gnade getan hatten, daz sie aller Juden-schult, die sie zu denselben zeiten schuldig weren, und ir burgen ledig und los sein, und in auch ir schult-brife lediclich wedirkort werden solten, idoch 25 so haben wir vornomen, wie daz der irwirdig Fredrich iczunt bischof zu Utricht unser furste und liber andachtiger, der zu denselben zeiten bischof zu Strasburg waz, sulche schulde, die her den Juden mit namen Meulen gesessen zu Trir und Abraham von Kocheim in dem bischtum zu Trir schuldig waz und vorburget hatte, zu derselben zeit nicht ledig a) Die 2 schwachen Strichelchen, über y in Z, sind im andern Exemplar nicht zu erkennen. b) Uamtslüten. c) U 30 rat. d) U add. des. 1 Pelzel Wenzel 2, 364 scheint diese Urkunde in den Anfang des Jahres 1898 auf den Reichstag nach Frank- furt zu verlegen, gibt aber dafür keinen Grund an; wir meinen 1397, was er im Urkundenbuch p. 89 über die wol mit der unsrigen zusammenhängende Urkunde nr. 144 setzte, die er im Text der Erzählung p. 364 auch als gleichzeitig annimmt. Da diese beiden Stücke sich mit dem Utrechter Bisch. Friderich III Grafen von Blanken- heim beschäftigen, so müssen sie in seine Zeit fallen. Nun war Friderich früher Bischof zu Straßburg gewesen, aber im Jahr 1893 bei Nacht um S. Arbogastes Tag ent- wichen um in eein neues Bisthum Utrecht zu kommen, diese Zeitbestimmung (Arbogast ist Juli 21) gibt die Auf- zeichnung Königshofens St. Chr. 9, 696; er stirbt 1428 Okt. 9 (Potthast biblioth. hist. supplem. 433). Es scheint fast als ob die vier bei Pelzel Wenzel 2, 364 nt. 1-4 citier- ten Urkunden sachlich und zeitlich zusammenhiengen, sie stehn auch alle in dem gleichen Codex nahe bei einan- der, keine hat ein Dalum, eine davon iet die unsrige, zwei beschäftigen sich mit dem Straßburger Bisch. Wil- helm II von Diest, dieser ist erwählt 1894 Dec. 14 und stirbt 1439 Okt. 6 (Potthast l. c. 416), in diese Zeit fiele also auch unsre Urkunde. Einen näheren Anhaltspunkt zur 35 Zeitbestimmung gibt nur die eine derselben Urkunden, die nr. 144 des Pelzel'schen Urkundenbuchs, die von Bisch. Friderich von Utrecht handelt wie die unsere. Dort heißit es nemlich, daf es 24 Jahre her sei seit Bisch. Arnold II von Utrecht (1871�1878) eine den bischöflichen Rechten 40 schädliche Urkunde ausgestellt habe. Dießt geschah 1373 bei Beendigung des Streits mit den Utrechtern, vgl. Art de vérif. les dates éd. 1819 im 4 Bd. 4° S. 351a. Ich habe des- halb in der Ueberschrift unsre Urkunde angesetzt auf 1897, in der Voraussetzung daß sie zeitlich mit derjenigen 45 so ziemlich zusammenfällt deren Text jenen chronolo- gischen Anhaltspunkt bietet. Derselbe Gedankengang scheint auch Pelzel auf 1897 geführt zu haben in Betreff der letztgenannten Urkunde. 50
Strana 345
C. Judenschulden. 345 und loze gelossen sunder doran geirret wurden ist daz im und seinem stifte zu Strasburg (1397) dieselben schulde nicht queit ledig und loze werden kunden. dovon mit wolbedachtem mutte guttem rate und rechter wissen und Romischer kuniclicher mechte so seczen und wollen wir, daz der egenant stift zu Strasburg und die, die umbe sulche schulde 5 burge wurden sein, aller sulcher schulde queit ledig und loze sein sollen in aller masse und noch laute der gnadenbrife die wir vormals allen andern fursten hern burgern und knechten getan haben, also daz der egenant stift zu Strasburg und auch die burgen und auch der egenant Fredrich bischof zu Utricht und alle die iren aller solcher schulde genzlich queit und ledig sein und der nicht zu bezalen gebunden sein sollen in dheine 10 weis. und dorumb so gebiten wir allen fursten geistlichen und werntlichen und mit namen dem erzbischof zu Trir und allen andern hern graven freien knechten steten und gerichten, die no sein ader in zeiten werden, ernstlichen und festiclichen mit disem brife, daz sie die egenanten Juden noch iren erben kein gericht tun lassen obir dieselben vor- genanten schulde; und waz gerichte doruber gangen weren gingen ader furbas gen 15 wurden, die wedirruffen wir in craft dicz brives, und seczen und wollen daz sie no noch hinnoch kein craft noch macht haben sunder genzlich vornichtet und abe sein sollen; und gebiten auch den vorgenanten Juden ernstlich und festiclich mit diesem brife, daz sie" dieselben Judenschult-brife umbe die vorgenant schulde unvorzogelich dem stifte zu Strasburg wedirkeren und wedirgeben, alz lib in sei unser ungnade zu vormeiden und 20 auch unser und des reichs acht und ouch ein pene hundert mark goldes, wo sie daz uberfuren, die in unser und des reichs camer an underlos gefallen sullen. mit urkunt etc. f) Judenschulden in Thüringen. 25 203. K. Wenzel richtet sich mit der Stadt Erfurt überhaupt, und insbesondre in Betreff der Judend, hebt ihre Judenschulden auf, nimmt sie in seinen Schutz und befreit sie vom kön. oder Reichshofgericht u. a. m. 1391 Merz 9 Nürnberg. 1391 Merz 9 30 35 40 Aus Magdeb. Prov. Archiv, verzeichnet unter I 26 im Repert. über die Akten und Literalien der Stadt und des Gebiets Erfurt u. s. w., or. mb. c. sig. pend.; die Unterschrift Ad — canonicus auf dem Bug von andrer Hand. Auf der Rückseite die wol gleichzeitige aber etwas verwischte Zahl IX, darüber von einer späteren Hand des 15—16 Jahrhunderts Privilegium ne cives extra opidum trahantur ad judicium cesaree majestatis cum insertione quomodo a Judeis liberati et privilegiati sunt. Bei dem Datumsort scheinen die 2 ersten Buchstaben über 4 ursprünglichen Punkten aufgetragen zu sein, der Schreiber war wol Anfangs im Zweifel welchen Ortsnamen er zu setzen habe? Eine Abschrift befindet sich in einem nicht näher bezeichneten Kopial-Buch im Besitze des Herrn Karl Herrmann zu Erfurt Stadtrath a. D.; und im Magdeb. Staatsarchiv Kopialbücher des Erfurter Ge- biets nr. 22 fol. 70 ff., nach Kirchhoff Weisthümer pag. 297 nt. 4. Auszug gedruckt in Falckenstein's civit. Erffurt. hist. crit. et diplomatica 1,279 f. s III, mit Angaben über die Belohnung der „kayserlichen Räthe und Cancellisten“ und über den Betrag der Schatzung welche die Juden der Stadt geben mußtten. Neuerdings vollständiger Abdruck der Urkunde in Adolph Jaraczewsky Die Gesch. d. Juden in Erfurt 1868 p. 88-90 nach einer in Privatbesitz befindlichen Kopie; dazu p. 44 Kostenangaben wahrscheinlich aus Falckenstein. Erwähnt bei Stobbe 258 aus Michelsen Zeitschr. f. Thüring. Gesch. 4, 325 f., der das Privileg übrigens „nicht wörtlich sondern nur ganz allgemein seinem Inhalt nach mitgetheilt“ habe. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen 45 den die in sehen oder horen lesen : [1]2 das wir uns mit dem rate burgern und stat a) om. cod. 1 Streit mit Graf Berchtolt zu Hennenberg bzw. p. 45 und die Urkunde p. 90 f. daselbst. 2nr. 204 art. 2. seiner Schwester in Folge des kön. Schuldenerlasses s. Adolph Jaraczewsky Die Gesch. der Juden in Erfurt 1868 Deutsche Reichstags-Akten II. 44
C. Judenschulden. 345 und loze gelossen sunder doran geirret wurden ist daz im und seinem stifte zu Strasburg (1397) dieselben schulde nicht queit ledig und loze werden kunden. dovon mit wolbedachtem mutte guttem rate und rechter wissen und Romischer kuniclicher mechte so seczen und wollen wir, daz der egenant stift zu Strasburg und die, die umbe sulche schulde 5 burge wurden sein, aller sulcher schulde queit ledig und loze sein sollen in aller masse und noch laute der gnadenbrife die wir vormals allen andern fursten hern burgern und knechten getan haben, also daz der egenant stift zu Strasburg und auch die burgen und auch der egenant Fredrich bischof zu Utricht und alle die iren aller solcher schulde genzlich queit und ledig sein und der nicht zu bezalen gebunden sein sollen in dheine 10 weis. und dorumb so gebiten wir allen fursten geistlichen und werntlichen und mit namen dem erzbischof zu Trir und allen andern hern graven freien knechten steten und gerichten, die no sein ader in zeiten werden, ernstlichen und festiclichen mit disem brife, daz sie die egenanten Juden noch iren erben kein gericht tun lassen obir dieselben vor- genanten schulde; und waz gerichte doruber gangen weren gingen ader furbas gen 15 wurden, die wedirruffen wir in craft dicz brives, und seczen und wollen daz sie no noch hinnoch kein craft noch macht haben sunder genzlich vornichtet und abe sein sollen; und gebiten auch den vorgenanten Juden ernstlich und festiclich mit diesem brife, daz sie" dieselben Judenschult-brife umbe die vorgenant schulde unvorzogelich dem stifte zu Strasburg wedirkeren und wedirgeben, alz lib in sei unser ungnade zu vormeiden und 20 auch unser und des reichs acht und ouch ein pene hundert mark goldes, wo sie daz uberfuren, die in unser und des reichs camer an underlos gefallen sullen. mit urkunt etc. f) Judenschulden in Thüringen. 25 203. K. Wenzel richtet sich mit der Stadt Erfurt überhaupt, und insbesondre in Betreff der Judend, hebt ihre Judenschulden auf, nimmt sie in seinen Schutz und befreit sie vom kön. oder Reichshofgericht u. a. m. 1391 Merz 9 Nürnberg. 1391 Merz 9 30 35 40 Aus Magdeb. Prov. Archiv, verzeichnet unter I 26 im Repert. über die Akten und Literalien der Stadt und des Gebiets Erfurt u. s. w., or. mb. c. sig. pend.; die Unterschrift Ad — canonicus auf dem Bug von andrer Hand. Auf der Rückseite die wol gleichzeitige aber etwas verwischte Zahl IX, darüber von einer späteren Hand des 15—16 Jahrhunderts Privilegium ne cives extra opidum trahantur ad judicium cesaree majestatis cum insertione quomodo a Judeis liberati et privilegiati sunt. Bei dem Datumsort scheinen die 2 ersten Buchstaben über 4 ursprünglichen Punkten aufgetragen zu sein, der Schreiber war wol Anfangs im Zweifel welchen Ortsnamen er zu setzen habe? Eine Abschrift befindet sich in einem nicht näher bezeichneten Kopial-Buch im Besitze des Herrn Karl Herrmann zu Erfurt Stadtrath a. D.; und im Magdeb. Staatsarchiv Kopialbücher des Erfurter Ge- biets nr. 22 fol. 70 ff., nach Kirchhoff Weisthümer pag. 297 nt. 4. Auszug gedruckt in Falckenstein's civit. Erffurt. hist. crit. et diplomatica 1,279 f. s III, mit Angaben über die Belohnung der „kayserlichen Räthe und Cancellisten“ und über den Betrag der Schatzung welche die Juden der Stadt geben mußtten. Neuerdings vollständiger Abdruck der Urkunde in Adolph Jaraczewsky Die Gesch. d. Juden in Erfurt 1868 p. 88-90 nach einer in Privatbesitz befindlichen Kopie; dazu p. 44 Kostenangaben wahrscheinlich aus Falckenstein. Erwähnt bei Stobbe 258 aus Michelsen Zeitschr. f. Thüring. Gesch. 4, 325 f., der das Privileg übrigens „nicht wörtlich sondern nur ganz allgemein seinem Inhalt nach mitgetheilt“ habe. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen 45 den die in sehen oder horen lesen : [1]2 das wir uns mit dem rate burgern und stat a) om. cod. 1 Streit mit Graf Berchtolt zu Hennenberg bzw. p. 45 und die Urkunde p. 90 f. daselbst. 2nr. 204 art. 2. seiner Schwester in Folge des kön. Schuldenerlasses s. Adolph Jaraczewsky Die Gesch. der Juden in Erfurt 1868 Deutsche Reichstags-Akten II. 44
Strana 346
346 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. zu Erffurte unsern und des reichs liben getrewen gutlichen und fruntlichen geeynet ge- saczt und gericht haben umb alle gebrechen und czuspruche die wir bisher zu in gehabt han, und besunder als von der Juden wegen doselbist, also das wir oder ymande anders von unsern oder des reichs wegen sie oder ire nachkumen furbasmere als von der Juden wegen, die yeczunt bey in sind oder hernach bey sie qwomen , von dheinerley sachen, 5 welcherley die were oder entsteen mochte, nicht sollen noch wollen anlangen zusprechen hindern noch beschedigen in dheine weis, sunder, was wir oder unser nachkumen Ro- mische keiser und kunige oder ymande anders von der Juden wegen anlangunge oder zuspruche haben oder gewunnen in kumftigen czeiten, das sullen und wollen wir oder die tun ansprechen und ustragen kegen dem erczbischoff und dem stifte zu Meincze, und 10 die obgenanten von Erfforte oder die iren domite ungemuet und an rede lassen. [2]2 und sullen sie ouch furbasmere bleiben bey aller freyheid eren wirden rechten und gewon- heid als sie vor gewesen sind und von alders herkumen ist. [3]3 dorczu haben wir in ouch gancze moge und macht gegeben und gebenb gegenwerticlich mit ganczem wissen und kuniglicher mechte volkumenheid, das sie aller der schulde houptgeltes und gesuches, 15 der sie oder ire burgere mitwoner undersessen oder undertan den Juden zu Erfforte oder andern Juden, wo die ouch wonhaftig oder gesessen sind, schuldig sein oder geborget haben oder selbgelden worden sind uf sich selber oder uf ander lute oder burgen worden sind oder wechsel getan haben kegen die Juden oder mit in, in welcherley weise das ouch geschehen ist, und aller pfande, die dofur stunden oder gesaczt weren, sullen gancze 20 moge und macht haben zu vorlassen oder selbis ufczuheben einczunemen und in iren nucze zu wenden und domite zu tunde zu orden und zu schicken wie in das beheglich ist. und wie sie das schicken orden oder machen, also sol das bleiben und gute muge und macht haben, und sullen wir oder ymande anders sie doran nicht hindern, noch besche- digen die gnade die wir fursten grafen herren und andern luten gemeinlichen getan 25 haben, also doch das diselbe gnade in allen andern iren punkten und artickeln als die begriffen ist unvorrucket und in ganczer moge und macht bleibe. [4] wer' ouch ymande den Juden zu Erfforte semplichend oder sunderlichen schuldig, der oder des herre oder lande stat sloss oder dorff, do der wonhaftig were als diser brive gegeben iste, vor datum dicz brives sich mit uns nicht gerichtet und gesaczt hette noch unserm willen s0 als von der Juden wegen noch dem als yeczunt ein lowft ist, oder ab in yemande schuldig worden were noch datum der obgenanten unserr gemeinen gnaden, die schulde mogen und sullen die Juden einfordern und einnemen, dorczu wir in ouch gancze muge und macht geben, doch mit sulcher underscheid : ab sich hinach dhein furste herre oder sust wer der were, der den Juden zu Erffortt schuldig ist, mit uns richten wurde, so der in 35 unser gnade kumet und des unser brive hette, der sol denn ouch diser gnaden gebraw- chen°. [5]‘ was ouch die Juden pfant haben fur schulde, die sie vor datum dises brives nicht vorkawft oder vorussert haben, die sullen sie widergeben. wolde sie ouch ymande umbe sulche pfant anelangen die sie noch datum dises brives solten gehabt haben, und sie der nicht bekentlich weren, so sollen die Juden einen eyt dofur tun und domite der 40 ansprach ledig sein. [6]7 so haben wir ouch die vorgenanten rate burgere und stat zu 1391 Merz 9 a) sic. b) or. om. in die. c) Punkt über u absichtlich? d) sic. e) or. add. und. €Es hatte Streit zwischen dem König und dem Rath gegeben, und jener war zur Gewalt gegen 17 Erfurter Bürger geschritten die er in Schweinfurt aufgreifen ließ, vgl. Alfred Kirchhoff Die ältesten Weisthümer der Stadt Erfurt, Halle 1870, pag. 295 f.; duher die Verzögerung der obigen Urkunde, die doch auch mit der Maßregel von 1890 zucammengehört, 6. ibid. p. 297 f. nähere Ausfüh- rung aus archiv. Quelle theilweis. 2 nr. 204 art. 8. 3 nr. 204 art. 1. Anr. 204 art. 4. 5 So die Markgrafen von Meisien, denen der König seine Urkunde erst am 21 Sept. 1891 ausstellte, nr. 205. nr. 204 art. 3. nr. 204 art. 7. 45 50
346 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. zu Erffurte unsern und des reichs liben getrewen gutlichen und fruntlichen geeynet ge- saczt und gericht haben umb alle gebrechen und czuspruche die wir bisher zu in gehabt han, und besunder als von der Juden wegen doselbist, also das wir oder ymande anders von unsern oder des reichs wegen sie oder ire nachkumen furbasmere als von der Juden wegen, die yeczunt bey in sind oder hernach bey sie qwomen , von dheinerley sachen, 5 welcherley die were oder entsteen mochte, nicht sollen noch wollen anlangen zusprechen hindern noch beschedigen in dheine weis, sunder, was wir oder unser nachkumen Ro- mische keiser und kunige oder ymande anders von der Juden wegen anlangunge oder zuspruche haben oder gewunnen in kumftigen czeiten, das sullen und wollen wir oder die tun ansprechen und ustragen kegen dem erczbischoff und dem stifte zu Meincze, und 10 die obgenanten von Erfforte oder die iren domite ungemuet und an rede lassen. [2]2 und sullen sie ouch furbasmere bleiben bey aller freyheid eren wirden rechten und gewon- heid als sie vor gewesen sind und von alders herkumen ist. [3]3 dorczu haben wir in ouch gancze moge und macht gegeben und gebenb gegenwerticlich mit ganczem wissen und kuniglicher mechte volkumenheid, das sie aller der schulde houptgeltes und gesuches, 15 der sie oder ire burgere mitwoner undersessen oder undertan den Juden zu Erfforte oder andern Juden, wo die ouch wonhaftig oder gesessen sind, schuldig sein oder geborget haben oder selbgelden worden sind uf sich selber oder uf ander lute oder burgen worden sind oder wechsel getan haben kegen die Juden oder mit in, in welcherley weise das ouch geschehen ist, und aller pfande, die dofur stunden oder gesaczt weren, sullen gancze 20 moge und macht haben zu vorlassen oder selbis ufczuheben einczunemen und in iren nucze zu wenden und domite zu tunde zu orden und zu schicken wie in das beheglich ist. und wie sie das schicken orden oder machen, also sol das bleiben und gute muge und macht haben, und sullen wir oder ymande anders sie doran nicht hindern, noch besche- digen die gnade die wir fursten grafen herren und andern luten gemeinlichen getan 25 haben, also doch das diselbe gnade in allen andern iren punkten und artickeln als die begriffen ist unvorrucket und in ganczer moge und macht bleibe. [4] wer' ouch ymande den Juden zu Erfforte semplichend oder sunderlichen schuldig, der oder des herre oder lande stat sloss oder dorff, do der wonhaftig were als diser brive gegeben iste, vor datum dicz brives sich mit uns nicht gerichtet und gesaczt hette noch unserm willen s0 als von der Juden wegen noch dem als yeczunt ein lowft ist, oder ab in yemande schuldig worden were noch datum der obgenanten unserr gemeinen gnaden, die schulde mogen und sullen die Juden einfordern und einnemen, dorczu wir in ouch gancze muge und macht geben, doch mit sulcher underscheid : ab sich hinach dhein furste herre oder sust wer der were, der den Juden zu Erffortt schuldig ist, mit uns richten wurde, so der in 35 unser gnade kumet und des unser brive hette, der sol denn ouch diser gnaden gebraw- chen°. [5]‘ was ouch die Juden pfant haben fur schulde, die sie vor datum dises brives nicht vorkawft oder vorussert haben, die sullen sie widergeben. wolde sie ouch ymande umbe sulche pfant anelangen die sie noch datum dises brives solten gehabt haben, und sie der nicht bekentlich weren, so sollen die Juden einen eyt dofur tun und domite der 40 ansprach ledig sein. [6]7 so haben wir ouch die vorgenanten rate burgere und stat zu 1391 Merz 9 a) sic. b) or. om. in die. c) Punkt über u absichtlich? d) sic. e) or. add. und. €Es hatte Streit zwischen dem König und dem Rath gegeben, und jener war zur Gewalt gegen 17 Erfurter Bürger geschritten die er in Schweinfurt aufgreifen ließ, vgl. Alfred Kirchhoff Die ältesten Weisthümer der Stadt Erfurt, Halle 1870, pag. 295 f.; duher die Verzögerung der obigen Urkunde, die doch auch mit der Maßregel von 1890 zucammengehört, 6. ibid. p. 297 f. nähere Ausfüh- rung aus archiv. Quelle theilweis. 2 nr. 204 art. 8. 3 nr. 204 art. 1. Anr. 204 art. 4. 5 So die Markgrafen von Meisien, denen der König seine Urkunde erst am 21 Sept. 1891 ausstellte, nr. 205. nr. 204 art. 3. nr. 204 art. 7. 45 50
Strana 347
C. Judenschulden. 347 Erfforte und die iren ir leibe und gute genomen und nemen sie gegenwerticlichen in unser und des reichs fryde und geleyte schuczunge und beschirmunge in allen landen und uff allen strassen, und sie dorczu gefreyet und begnadet freyen und begnaden sie gegenwerticlichen mit ganczem wissen" und kuniglicher mechte volkumenheidd, das sie 5 oder die iren oder dheinen der iren semplichen" oder sunderlichen umb dheinerley sache schulde oder zusprache, welcherley die ist oder wurde oder entstunde in kumftigen czeiten, nyemant , was wesens wirdickeyt der oder die ouch ist oder sind, fur uns oder unser nachkumen oder fur des reichs hofgerichte furbasmere nicht laden oder heischen sol oder laden oder heischen lassen. und ab das von yemanden geschehe wissens“ oder un- 10 wissens, so sol man sie wider weisen mit der sache gen Erffortt fur des erezbischofs von Meincze gerichte, do sie dann der sache czu recht steen und dem schuldiger rechtes pflegen sollen. und sol man das tun, als dicke des note geschicht, als das von alders herkumen ist. [7] ouch haben wir sie sunderlichen begnadet freyen und begnaden sie mit ganczem wissen und kuniglicher mechte : wer’ ab wir oder unser nachkumen Romische keyser oder 15 kunige oder das Romische reiche dheine vehede kryge oder unwillen hetten oder gewun- nen in kumftigen czeiten kegen die egenanten rate burgere oder stat, von was sachen das were oder entstunde, das dieselben rate burgere und stat zu Erffortt und die iren und ir leibe und ir gute dornach sullen fryde und geleyte haben czwen gancze monde in allen landen und uf allen strassen angeverde. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kunig- 2o lichen majestat insigele, geben zu Nuremberg? noch Cristes geburd dreiczehenhundert jare und dornach in dem einundnewnczigistem jare des donerstags vor dem suntag als man singet judica in der vasten unserr reiche des Behemischen in dem achtundezwein- czigistem und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. Ad relacionem domini Lamperti Bambergensis episcopi, Hinaczkonis [in verso) de Weissemburg, et Borziwogii de Swinars R. Petrus de Wischow. Franciscus Olomucensis et Wissegradensis canonicus. 1391 Merz 1391 Merz 9 25 30 204. K. Wenzel hebt die Judenschulden auƒ a) in Nordhausen b) in Mülhausen" gegen eine Summe Geldes, für die sich die Stadt an den Juden schadlos halten darf; ist ihr diese Summe eingekommen, von da an soll sie die Hälfte ihres Juden-Nutzens an die kön. Kammer abliefern, der goldene Opferpfennig aber soll sogleich jährlich bezahlt werden; befreit sie vom kön. oder Reichshofgerichte. 1391 Merz 9 Nürnberg. 1891 Merz 9 35 Für Nordhausen : N aus Nordhaus. St. A. nr. 10 (mit Bleistift oben 19) or. mb. c. sig. pend.; auf Rück- seite gleichzeitige Hand judenbriff, mit Hand des 15 Jahrh. productum 17 [schwerlich 18] aprilis anno etc. [14]97; L coll. Lünig Reichsarchiv 14, 1, 71-72 nr. 9, am Schlusse das (L. S.), also aus dem Originale (wenigstens ursprünglich). — Gedruckt auch in Historische Nachrichten von der freyen a) or. wissem. b) sic. c) or. wisens. €Dieser Punkt ist Erneuerung früheren Privilegs, s. Falckenstein civi. Erffurt. hist. 1, 279. Von der Aus- führung der Judenschulden-Tilgung in Erfurt erzähll 40 die Hist. de landgr. Thuring. bei Pistorius RR. GG. SS. ed. Struve 1726 Bd. 3, 1355 (auch bei Pistorius Illustr. vet. script. ed. 1583 oder 1618 Bd. 1, 948). Ein Reichstag ist damals zu Nürnberg nicht anzu- nehmen, die Nürnberger Stadtrechnungen wissen nicht 45 einmal etwas von Geschenken an den König aus dieser Zeit, ich vermuthe daraus schon daß Wenzel trotz des Datums obiger Urkunde und der beiden unter nr. 204 vereinigten Diplome damals gar nicht in Nürnberg war, auch hat er schon am 12 Merz wider zun Betlern geur- 50 kundet (nr. 152) und unter dieser nr. 152 stehn ganz die gleichen Namen wie hier oben. Es muß irgend ein Grund erst gesucht werden, der ihn veranlafste die nrr. 20s und 204 von Nürnberg aus zu datieren. Auch die in Reg. Boic. 10, 282 angeführte Urkunde vom 10 Merz 1391 ist aus Nürnberg datiert; wie hätte er da schon am 12 Merz eine Urkunde in Betlern ausstellen können? So findet sich falscher Ort noch in mehreren Urkunden, s. Einleitung lit. D. 3Nach einer Mittheilung aus Mülhausen ist dort «von Urkunden, die auf den Judenstreit sich beziehen, nur noch ein Schreiben des K. Wenzel vom 19 Nov. 1388 vor- handen, worin er dem Rath der Stadt anzeigt, daß er seine Räthe Andres Trugsess und Jerke Keppler zur Schlichtung des Judenstreites sende». Vgl. nr. 149 nt.
C. Judenschulden. 347 Erfforte und die iren ir leibe und gute genomen und nemen sie gegenwerticlichen in unser und des reichs fryde und geleyte schuczunge und beschirmunge in allen landen und uff allen strassen, und sie dorczu gefreyet und begnadet freyen und begnaden sie gegenwerticlichen mit ganczem wissen" und kuniglicher mechte volkumenheidd, das sie 5 oder die iren oder dheinen der iren semplichen" oder sunderlichen umb dheinerley sache schulde oder zusprache, welcherley die ist oder wurde oder entstunde in kumftigen czeiten, nyemant , was wesens wirdickeyt der oder die ouch ist oder sind, fur uns oder unser nachkumen oder fur des reichs hofgerichte furbasmere nicht laden oder heischen sol oder laden oder heischen lassen. und ab das von yemanden geschehe wissens“ oder un- 10 wissens, so sol man sie wider weisen mit der sache gen Erffortt fur des erezbischofs von Meincze gerichte, do sie dann der sache czu recht steen und dem schuldiger rechtes pflegen sollen. und sol man das tun, als dicke des note geschicht, als das von alders herkumen ist. [7] ouch haben wir sie sunderlichen begnadet freyen und begnaden sie mit ganczem wissen und kuniglicher mechte : wer’ ab wir oder unser nachkumen Romische keyser oder 15 kunige oder das Romische reiche dheine vehede kryge oder unwillen hetten oder gewun- nen in kumftigen czeiten kegen die egenanten rate burgere oder stat, von was sachen das were oder entstunde, das dieselben rate burgere und stat zu Erffortt und die iren und ir leibe und ir gute dornach sullen fryde und geleyte haben czwen gancze monde in allen landen und uf allen strassen angeverde. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kunig- 2o lichen majestat insigele, geben zu Nuremberg? noch Cristes geburd dreiczehenhundert jare und dornach in dem einundnewnczigistem jare des donerstags vor dem suntag als man singet judica in der vasten unserr reiche des Behemischen in dem achtundezwein- czigistem und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. Ad relacionem domini Lamperti Bambergensis episcopi, Hinaczkonis [in verso) de Weissemburg, et Borziwogii de Swinars R. Petrus de Wischow. Franciscus Olomucensis et Wissegradensis canonicus. 1391 Merz 1391 Merz 9 25 30 204. K. Wenzel hebt die Judenschulden auƒ a) in Nordhausen b) in Mülhausen" gegen eine Summe Geldes, für die sich die Stadt an den Juden schadlos halten darf; ist ihr diese Summe eingekommen, von da an soll sie die Hälfte ihres Juden-Nutzens an die kön. Kammer abliefern, der goldene Opferpfennig aber soll sogleich jährlich bezahlt werden; befreit sie vom kön. oder Reichshofgerichte. 1391 Merz 9 Nürnberg. 1891 Merz 9 35 Für Nordhausen : N aus Nordhaus. St. A. nr. 10 (mit Bleistift oben 19) or. mb. c. sig. pend.; auf Rück- seite gleichzeitige Hand judenbriff, mit Hand des 15 Jahrh. productum 17 [schwerlich 18] aprilis anno etc. [14]97; L coll. Lünig Reichsarchiv 14, 1, 71-72 nr. 9, am Schlusse das (L. S.), also aus dem Originale (wenigstens ursprünglich). — Gedruckt auch in Historische Nachrichten von der freyen a) or. wissem. b) sic. c) or. wisens. €Dieser Punkt ist Erneuerung früheren Privilegs, s. Falckenstein civi. Erffurt. hist. 1, 279. Von der Aus- führung der Judenschulden-Tilgung in Erfurt erzähll 40 die Hist. de landgr. Thuring. bei Pistorius RR. GG. SS. ed. Struve 1726 Bd. 3, 1355 (auch bei Pistorius Illustr. vet. script. ed. 1583 oder 1618 Bd. 1, 948). Ein Reichstag ist damals zu Nürnberg nicht anzu- nehmen, die Nürnberger Stadtrechnungen wissen nicht 45 einmal etwas von Geschenken an den König aus dieser Zeit, ich vermuthe daraus schon daß Wenzel trotz des Datums obiger Urkunde und der beiden unter nr. 204 vereinigten Diplome damals gar nicht in Nürnberg war, auch hat er schon am 12 Merz wider zun Betlern geur- 50 kundet (nr. 152) und unter dieser nr. 152 stehn ganz die gleichen Namen wie hier oben. Es muß irgend ein Grund erst gesucht werden, der ihn veranlafste die nrr. 20s und 204 von Nürnberg aus zu datieren. Auch die in Reg. Boic. 10, 282 angeführte Urkunde vom 10 Merz 1391 ist aus Nürnberg datiert; wie hätte er da schon am 12 Merz eine Urkunde in Betlern ausstellen können? So findet sich falscher Ort noch in mehreren Urkunden, s. Einleitung lit. D. 3Nach einer Mittheilung aus Mülhausen ist dort «von Urkunden, die auf den Judenstreit sich beziehen, nur noch ein Schreiben des K. Wenzel vom 19 Nov. 1388 vor- handen, worin er dem Rath der Stadt anzeigt, daß er seine Räthe Andres Trugsess und Jerke Keppler zur Schlichtung des Judenstreites sende». Vgl. nr. 149 nt.
Strana 348
348 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Merz 9 Stadt Nordhausen 1740 pag. 227-229, ein Stück der Urkunde in Haltaus Glossarium pag. 1047 mit Citierung von Lesseri chron. p. 227 f. — Auszug in Moser Reichsstädt. Handb. 2, 276, Georgisch Regesta 2, 799, Schöttgen Inventar. dipl. 322 nr. 2, Hempel Inventar. dipl. 2 col. 430, Pelzel Wenzel 1, 239. Für Mülhausen: M coll. Mülhaus. St. A. J. nr. 762 or. mb. c. sig. pend. laeso, ganz wie die Urkunde für Nordhausen so daß die kleinen Abweichungen völlig unwesentlich sind, auch Datum und Registrata gleich, die Unterschrift rechts unten auf dem Bug lautet Ad relacionem domini Lamperti Bamber- gensis episcopi Hinaczkonis de Weis ] semburg et Borziwogii de Swynars Franciscus Olomucensis canonicus. Natürlich steht in der Urkunde immer Mulhusen statt Northusen. 5 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 10 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen: [1] wann sich der burgermeister rate und burgere gemein- lichen der stat zu Northusen unsere und des reichs liben getrewen mit uns von der Juden wegen die bey in gesessen sein vereinet und verrichtet haben, dovon so haben wir in diese besundere gnade getan und tun in die in kraft diecz brives und Romischer 15 kuniclicher mechte, das sie alle ire burgere mitwonere undersessen und undertanen aller schulde hauptgeldesa und gesuches, die sie den Juden zu Northusen? oder andern Juden, wo die in dem reiche wonhaftig und gesessen sind, schuldig sint von in geborget haben oder selbschuldig worden sind uf sich selbes oder uf andere lute oder burgen worden sind oder wechsel getan haben gen den Juden, in welcherley weise das gescheen 20 were, genezlichen und garb ledig und loze sein sollen. und sol sie ouch nyemande do- rumb anlangen hindern oder irren in dheyne weis. und sollen in ouch alle und igliche Juden alle ire pfande, die bis uf datum dicz brives verhalden sind, genczlichen und lediclichen widerkeren. und were ouch das dheynerley brife von den Juden iren erben oder yemanden anders von der Juden-schulde wegen wurden° verswigen verhalden oder 25 nicht widergegeben wurden, dieselben brive sollen furbasmer dheynerley kraft noch macht haben oder gewynnen, die wir ouch genezlichen vernichten toten unmechtig machen und abetun in kraft dicz brifes. [2]3 wolte oder wurde sich aber yemande geistlich oder wertlich, das wir doch bey unsern kuniclichen hulden vesticlichen ver- bieten, wider obgeschribnen unsere gnade gabe und ledigung seczen, oder ichtes tun so dovon dieselbe unsere gnade gabe und ledigung geirret oder gehindert mochten werden, dieselben weren zu stunde in unsere und des reichs swere ungnade komen, und wolten ouch wider dieselben den egenanten die die schulde schuldig weren und iren helfern beholfen und beyligende sein das sie bey solchen unsern gnaden vesticlichen be- liben. [3] was ouch die Juden pfant haben fur schulde, die sie vor" datum dicz brives 35 nicht verkewffet oder verewssert haben, die sollen sie widergeben. wolte sie ouch yemande umb solche pfande anlangen die sie noch datum dicz brives solten gehabt haben, und sie der nicht bekentlich weren, so sollen die Juden iren eyde dofur tun und sollen domit der ansprach ledig sein. [4]5 were ouch yemande den Juden zu Northusen sament- lichen oder besunder dheyne schulde schuldig, es wer’ furste herre lande stat, die siche 40 vor datum dicz brifes mit uns nicht gerichtet und gesaczet hetten noch unserm willen von der Juden wegen, die schulde mogen und sollen die Juden doselbist einfordern und einnemen, doch mit solcher underscheyde : ab sich hynach dheyn furste herre oder sust wer der were, der den Juden zu Northusen schuldig ist, mit uns richten wurde, alsbalde a) M houptgelts korrigiert, wol aus houptguts. b) N mit Häkchen, M ausgeschrieben gare. c) MLN wurde. d) N 45 von, M vor. e) Munrichtig sie. 1nr. 203 art. 8. 2 Vgl. auch nebenbei Schöttgen Inventar. dipl. 821 nr. 14, und Förstem. und Perschm. Nordhusana-über die Juden in Opel's Neuen Mittheilungen Bd. 11 Halle 1867. 3 nr. 203 art. 1. nr. 208 art. 5. nr. 203 art. 4. 50
348 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Merz 9 Stadt Nordhausen 1740 pag. 227-229, ein Stück der Urkunde in Haltaus Glossarium pag. 1047 mit Citierung von Lesseri chron. p. 227 f. — Auszug in Moser Reichsstädt. Handb. 2, 276, Georgisch Regesta 2, 799, Schöttgen Inventar. dipl. 322 nr. 2, Hempel Inventar. dipl. 2 col. 430, Pelzel Wenzel 1, 239. Für Mülhausen: M coll. Mülhaus. St. A. J. nr. 762 or. mb. c. sig. pend. laeso, ganz wie die Urkunde für Nordhausen so daß die kleinen Abweichungen völlig unwesentlich sind, auch Datum und Registrata gleich, die Unterschrift rechts unten auf dem Bug lautet Ad relacionem domini Lamperti Bamber- gensis episcopi Hinaczkonis de Weis ] semburg et Borziwogii de Swynars Franciscus Olomucensis canonicus. Natürlich steht in der Urkunde immer Mulhusen statt Northusen. 5 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 10 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen: [1] wann sich der burgermeister rate und burgere gemein- lichen der stat zu Northusen unsere und des reichs liben getrewen mit uns von der Juden wegen die bey in gesessen sein vereinet und verrichtet haben, dovon so haben wir in diese besundere gnade getan und tun in die in kraft diecz brives und Romischer 15 kuniclicher mechte, das sie alle ire burgere mitwonere undersessen und undertanen aller schulde hauptgeldesa und gesuches, die sie den Juden zu Northusen? oder andern Juden, wo die in dem reiche wonhaftig und gesessen sind, schuldig sint von in geborget haben oder selbschuldig worden sind uf sich selbes oder uf andere lute oder burgen worden sind oder wechsel getan haben gen den Juden, in welcherley weise das gescheen 20 were, genezlichen und garb ledig und loze sein sollen. und sol sie ouch nyemande do- rumb anlangen hindern oder irren in dheyne weis. und sollen in ouch alle und igliche Juden alle ire pfande, die bis uf datum dicz brives verhalden sind, genczlichen und lediclichen widerkeren. und were ouch das dheynerley brife von den Juden iren erben oder yemanden anders von der Juden-schulde wegen wurden° verswigen verhalden oder 25 nicht widergegeben wurden, dieselben brive sollen furbasmer dheynerley kraft noch macht haben oder gewynnen, die wir ouch genezlichen vernichten toten unmechtig machen und abetun in kraft dicz brifes. [2]3 wolte oder wurde sich aber yemande geistlich oder wertlich, das wir doch bey unsern kuniclichen hulden vesticlichen ver- bieten, wider obgeschribnen unsere gnade gabe und ledigung seczen, oder ichtes tun so dovon dieselbe unsere gnade gabe und ledigung geirret oder gehindert mochten werden, dieselben weren zu stunde in unsere und des reichs swere ungnade komen, und wolten ouch wider dieselben den egenanten die die schulde schuldig weren und iren helfern beholfen und beyligende sein das sie bey solchen unsern gnaden vesticlichen be- liben. [3] was ouch die Juden pfant haben fur schulde, die sie vor" datum dicz brives 35 nicht verkewffet oder verewssert haben, die sollen sie widergeben. wolte sie ouch yemande umb solche pfande anlangen die sie noch datum dicz brives solten gehabt haben, und sie der nicht bekentlich weren, so sollen die Juden iren eyde dofur tun und sollen domit der ansprach ledig sein. [4]5 were ouch yemande den Juden zu Northusen sament- lichen oder besunder dheyne schulde schuldig, es wer’ furste herre lande stat, die siche 40 vor datum dicz brifes mit uns nicht gerichtet und gesaczet hetten noch unserm willen von der Juden wegen, die schulde mogen und sollen die Juden doselbist einfordern und einnemen, doch mit solcher underscheyde : ab sich hynach dheyn furste herre oder sust wer der were, der den Juden zu Northusen schuldig ist, mit uns richten wurde, alsbalde a) M houptgelts korrigiert, wol aus houptguts. b) N mit Häkchen, M ausgeschrieben gare. c) MLN wurde. d) N 45 von, M vor. e) Munrichtig sie. 1nr. 203 art. 8. 2 Vgl. auch nebenbei Schöttgen Inventar. dipl. 821 nr. 14, und Förstem. und Perschm. Nordhusana-über die Juden in Opel's Neuen Mittheilungen Bd. 11 Halle 1867. 3 nr. 203 art. 1. nr. 208 art. 5. nr. 203 art. 4. 50
Strana 349
C. Judenschulden. 349 1391 Merz 9 der in unsere gnade komet und des unsere brife hette, der sol denn ouch dieser gnade gebrouchen. [5] so mogen die egenanten von Northusen solche summen geldes, die sie uns gegeben haben, von den Juden bey in gesessen bescheidenlichen wider einnemen und ufhebena. [6] was sie aber furbasmer hynach, so sie derselben summen beykomen, 5 der Juden genyessen werden, es sey an anfellen czinsen schaczungen oder woran das sey, das sollen sye uns halbe in unsere camer antwurten noch iren trewen die sie uns und dem reiche pflichtig sein, und das ander halbteyle in der stat nucze keren und wenden. doch zuvoran so sol uns yezlich Jude und Judynne, der uber das czwelfte jare komen ist, alle jare einen guldein pfennyng geben und beczalen, die ouch in unsere 10 camer geantwurtet sollen werden. [7] so haben wir ouch die egenanten rate burgere und die stat Northusen gefreyet und begnadet freyen und begnaden sie von Romischer kuniclicher mechte volkomenheyt, das sie oder die iren oder dheynen der iren semet- lichen oder sunderlichen umb dheynerley sache schulde oder zusprache , welcherley die ist oder wurde oderb entstunde in kumftigen czeiten, nyemande, was wesens oder wir- 15 dikeit der oder die ouch ist oder sint, vor uns oder unsere nachkomen oder vor des reiches hofgerichte furbasmer nicht laden oder heyschen sol oder laden oder heischen lazsen. und ab von yman das geschee wissens oder unwissens , so sol man sie wider weisen mit der sache kegen Northusen vor ir“ gerichte, do sie denn der sache zu rechte steen und dem schuldigere rechtes pflegen sollen, als das von alders herkomen ist. [8]2 und seczen 20 und sprechen in kraft dicz brifes und Romischer kuniclicher mechte, das die egenanten unsere gnade und verschreybung den egenanten burgern und stat zu Northusen an iren freyheyden rechten und gnaden, die sie von Romischen keysern und kunigen redlichen herbracht haben, dheynen schaden brengen solle in dheyne weis. mit urkunt dicz brifes versigelt mit unser kuniclichen majestat insigel, geben zu Nuremberg" noch Cristes 25 geburde dreyczenhundert jare und dornoch in dem eynundnewnczigisten jaren des doners- tages vor dem suntag als man singet judica in der vasten unser reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. [in verso] Ad relacionem Hynaczkonis de Weyssenburg et Borziboii R. Petrus de Wischow. de Swynars Franciscus canonicus Olomucensis. 1891 Merz 9 30 205. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf für die Markgräfin Katharina von Meiſßen 1891 Wittwe Friderichs III des Strengen und für deren Söhne Friderich IV den Streitbaren Wilhelm II den Reichen und Georg, in der Art dafs sie von allen aus der Kapitalauf- nahme erwachsenen Unkosten frei sein, die Frage wegen des Kapitals selbst aber ihrem Gewissen und guten Willen überlassen bleiben soll. 1391 Sept. 21 Betlern. Sept. 21 35 Aus Dreed. St. A. Urk. nr. 4772 or. mb. c. sig. pend. Gedruckt Horn Gesch. Friedr. d. Streitb. 688 f., daraus ein Stück in Haltaus Glossarium p. 1047.—Regest bei Schöttgen Inventar. dipl. 323 nr. 9, und bei Pelzel Wenzel 1, 245, und bei Stobbe 258; auch Notiz bei Spiker p. 127 nt. 48. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des 40 reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen: wiewol das sey das wir vormals beyde fursten geistlichen und wertlichen grafen freyen dinstluten rittern knechten steten und aller- a) N ufhehen, LM ufheben. b) N oder e. in k. cz. nyemande in Rasur. c) Mire. 45 nr. 203 art. 6. 2 nr. 203 art. 2. 3 s. die Anm. zu diesem Datumsort p. 347 nt. 2.
C. Judenschulden. 349 1391 Merz 9 der in unsere gnade komet und des unsere brife hette, der sol denn ouch dieser gnade gebrouchen. [5] so mogen die egenanten von Northusen solche summen geldes, die sie uns gegeben haben, von den Juden bey in gesessen bescheidenlichen wider einnemen und ufhebena. [6] was sie aber furbasmer hynach, so sie derselben summen beykomen, 5 der Juden genyessen werden, es sey an anfellen czinsen schaczungen oder woran das sey, das sollen sye uns halbe in unsere camer antwurten noch iren trewen die sie uns und dem reiche pflichtig sein, und das ander halbteyle in der stat nucze keren und wenden. doch zuvoran so sol uns yezlich Jude und Judynne, der uber das czwelfte jare komen ist, alle jare einen guldein pfennyng geben und beczalen, die ouch in unsere 10 camer geantwurtet sollen werden. [7] so haben wir ouch die egenanten rate burgere und die stat Northusen gefreyet und begnadet freyen und begnaden sie von Romischer kuniclicher mechte volkomenheyt, das sie oder die iren oder dheynen der iren semet- lichen oder sunderlichen umb dheynerley sache schulde oder zusprache , welcherley die ist oder wurde oderb entstunde in kumftigen czeiten, nyemande, was wesens oder wir- 15 dikeit der oder die ouch ist oder sint, vor uns oder unsere nachkomen oder vor des reiches hofgerichte furbasmer nicht laden oder heyschen sol oder laden oder heischen lazsen. und ab von yman das geschee wissens oder unwissens , so sol man sie wider weisen mit der sache kegen Northusen vor ir“ gerichte, do sie denn der sache zu rechte steen und dem schuldigere rechtes pflegen sollen, als das von alders herkomen ist. [8]2 und seczen 20 und sprechen in kraft dicz brifes und Romischer kuniclicher mechte, das die egenanten unsere gnade und verschreybung den egenanten burgern und stat zu Northusen an iren freyheyden rechten und gnaden, die sie von Romischen keysern und kunigen redlichen herbracht haben, dheynen schaden brengen solle in dheyne weis. mit urkunt dicz brifes versigelt mit unser kuniclichen majestat insigel, geben zu Nuremberg" noch Cristes 25 geburde dreyczenhundert jare und dornoch in dem eynundnewnczigisten jaren des doners- tages vor dem suntag als man singet judica in der vasten unser reiche des Behemischen in dem achtundezweinczigisten und des Romischen in dem fumfezehenden jaren. [in verso] Ad relacionem Hynaczkonis de Weyssenburg et Borziboii R. Petrus de Wischow. de Swynars Franciscus canonicus Olomucensis. 1891 Merz 9 30 205. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf für die Markgräfin Katharina von Meiſßen 1891 Wittwe Friderichs III des Strengen und für deren Söhne Friderich IV den Streitbaren Wilhelm II den Reichen und Georg, in der Art dafs sie von allen aus der Kapitalauf- nahme erwachsenen Unkosten frei sein, die Frage wegen des Kapitals selbst aber ihrem Gewissen und guten Willen überlassen bleiben soll. 1391 Sept. 21 Betlern. Sept. 21 35 Aus Dreed. St. A. Urk. nr. 4772 or. mb. c. sig. pend. Gedruckt Horn Gesch. Friedr. d. Streitb. 688 f., daraus ein Stück in Haltaus Glossarium p. 1047.—Regest bei Schöttgen Inventar. dipl. 323 nr. 9, und bei Pelzel Wenzel 1, 245, und bei Stobbe 258; auch Notiz bei Spiker p. 127 nt. 48. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des 40 reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen: wiewol das sey das wir vormals beyde fursten geistlichen und wertlichen grafen freyen dinstluten rittern knechten steten und aller- a) N ufhehen, LM ufheben. b) N oder e. in k. cz. nyemande in Rasur. c) Mire. 45 nr. 203 art. 6. 2 nr. 203 art. 2. 3 s. die Anm. zu diesem Datumsort p. 347 nt. 2.
Strana 350
350 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. meniclichen unsern und des reichs getrewen gefreyet und in die besundere gnade getan haben , das sie und ire burgen aller und iglicher geltschulde , es sey hauptgute gesuche oder pfande oder sust welcherley das were, die sie den Juden unsern camerknechten, wie die genant oder wo die gesessen sind , aoder wie und in welcher mazze die schulde dar- gangen und gemachet were, genezlichen und aller sachen ledig und embrosten sein sol- ten, ydoch so sind vor uns komen die hochgeborne Katherina marggrafynne zu Meyssen unsere mume Fridrich Wilhelme und Jurge gebruder ire sone marggrafen zu Meyssen unsere liben oheimen und fursten, und haben uns underweiset wie das sie von unsern vorfaren an dem reiche Romischen keysern und kunigen uber die Juden die under in gesessen sind unsere camerknechte etliche gnade und freyheide erworben haben, und 10 baten uns mit fleizze das wir sie solcher freyheide lassenb genyessen und dobey noch lautte derselben irer brive gnediclichen behalten wolden. des haben wir angesehen ire redliche und fleizzige bete und ouch nucze und getrewe dinste die ire vorfaren und ouch sie uns und dem reiche oft und dike nuczlichen und williclichen getan haben teglichen tun und furbas tun sollen und mogen in kumftigen czeiten, und haben dorumb mit wolbe- 15 dachtem mute gutem rate und rechter wissen die egenanten unsere mumen und oheimen und die Juden die under in gesessen sind unsere eamerknechte uss der vorgenanten unserr gnaden€ geczogen und genomen cziehen und nemen sie doruss von Romischer kuniclicher mechte in kraft dicz brifes, also vernemlichen" das allermeniclichen beyde von wûcher gesuche schaden und was uber das hauptgute komen und gewachsen ist von 20 den egenanten Juden frey ledig und loze sein sollen; und umb das hauptgute meinen und wollen wir, das das zu der egenanten unserr mumen und oheimen gewissen und guten willen sten und beleiben sollen, also, was sie domite tun, das das volkomene kraft und macht habe und dobey unverkerlichen beleiben solle2. und gebieten dorumb allen fursten geistlichen und wertlichen grafen freyen herren dinstluten rittern knechten lant- 25 richtern und mit namen den obmannen und hauptluten des lantfrides wo die gesessen sind gemeinscheften der stete merkte und dorffer und sust allen andern unsern und des reichs getrewen und undertanen ernstlichen und vesticlichen mit diesem brife, das sie die vorgenanten unsere mumen und oheimen wider solche unsere gnaden nicht hindern oder irren in dheyne weis sunder sie dobey gerulichen beleiben lassend als libe in sey so unsere swere ungnade zu vermeyden. mit urkunt diez brifes versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigel, geben zun Betlern noch Cristes geburde dreyczehenhundert 5 1391 Sept. 21 a) mangelhafter Satz ; vielleicht fehlt hier ctwa schuldig sint — gen den Juden, das p. 848, 18-20 steht, vgl. p. 346, 17-19. b) om. or. c) Horn vornemelichin. d) Horn getruwlichin behalden und beliben lasin. 1 Die Gnade der Judenschulden-Aufhebung vom 16 Sept. 1390 ist gemeint. Eine weitere Judenplünderung berichtet zum Jahr 1411 von den Markgrafen zu Meißsen und Landgrafen zu Thüringen Spangenbergs Manßifeld. Chr. fol. 355b. 2 Also das Judenschuldengesetz vom 16 Sept. 1390 er- fährt, angeblich mit Rücksicht auf ällere Privilegien der Markgrafen, hier eine Modifikation, d. h. sie werden aus dieser Gnade von 1390, die auch für sic bestimmt war, gezogen und genommen, wie denn auch die oben stehenden Bestimmungen wesentlich abweichen von den in nr. 174 art. 1 gegebenen. Offenbar findet hier eine Ausnahme statt von der Festselzung in nr. 174 art. 7, wornach das Gesetz von 1890 durch keine königlichen Specialprivilegien durch- kreuzt werden sollte. Das hier zutreffende Privileg ist wol nicht das von 1830, welches A. Kirchhoff Die ältesten Weisthümer der Stadt Erfurt p. 295 aus Rudolphi Gotha diplomatica 5, 209 f. anführt, da dasselbe nur auf Lebzeiten Friderich's des Ernsthaften geht; aber ein Schatzungsrecht der Markgrafen scheint um 1368 bestan- 35 den zu haben, 6. Kirchhoff l. c. Vermuthlich wollten jetzt die Markgrafen das Kapital der Juden einigermaßten geschont wissen, weil sonst das ihnen zustehende Scha- tzungsrecht gelitten hälte; wie sie dem einen Theil der Ihren nur die Hälfte des Kapitals bei Erfurter Juden er- 40 lassen (Kirchhoff 298), so etwa werden sie es auch bei Juden ihres eignen Gebiets gehalten haben, dort ohne Zweifel mit Rücksicht auf das Interesse der Stadt Erfurt, hier mit Rücksicht auf das eigene Interesse. (Das bei Kirchhoff und Stobbe citierte Werk Sidori Gesch. der 45 Juden in Sachsen p. 144 f. ist mir hier nicht zur Hand, scheint aber die Sache nicht völlig verstanden zu haben.) Deshalb befreit Wenzel alle Gebietsangehörigen der Markgrafen unbedingt nur von Wucher u. s. w., stellt es dagegen ganz in die Gewalt der Landesherrn wie es mit 50 dem Kapital gchallen werden soll, während nach nr. 174 art. 1 auch dieses unbedingt zu erlassen wäre.
350 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. meniclichen unsern und des reichs getrewen gefreyet und in die besundere gnade getan haben , das sie und ire burgen aller und iglicher geltschulde , es sey hauptgute gesuche oder pfande oder sust welcherley das were, die sie den Juden unsern camerknechten, wie die genant oder wo die gesessen sind , aoder wie und in welcher mazze die schulde dar- gangen und gemachet were, genezlichen und aller sachen ledig und embrosten sein sol- ten, ydoch so sind vor uns komen die hochgeborne Katherina marggrafynne zu Meyssen unsere mume Fridrich Wilhelme und Jurge gebruder ire sone marggrafen zu Meyssen unsere liben oheimen und fursten, und haben uns underweiset wie das sie von unsern vorfaren an dem reiche Romischen keysern und kunigen uber die Juden die under in gesessen sind unsere camerknechte etliche gnade und freyheide erworben haben, und 10 baten uns mit fleizze das wir sie solcher freyheide lassenb genyessen und dobey noch lautte derselben irer brive gnediclichen behalten wolden. des haben wir angesehen ire redliche und fleizzige bete und ouch nucze und getrewe dinste die ire vorfaren und ouch sie uns und dem reiche oft und dike nuczlichen und williclichen getan haben teglichen tun und furbas tun sollen und mogen in kumftigen czeiten, und haben dorumb mit wolbe- 15 dachtem mute gutem rate und rechter wissen die egenanten unsere mumen und oheimen und die Juden die under in gesessen sind unsere eamerknechte uss der vorgenanten unserr gnaden€ geczogen und genomen cziehen und nemen sie doruss von Romischer kuniclicher mechte in kraft dicz brifes, also vernemlichen" das allermeniclichen beyde von wûcher gesuche schaden und was uber das hauptgute komen und gewachsen ist von 20 den egenanten Juden frey ledig und loze sein sollen; und umb das hauptgute meinen und wollen wir, das das zu der egenanten unserr mumen und oheimen gewissen und guten willen sten und beleiben sollen, also, was sie domite tun, das das volkomene kraft und macht habe und dobey unverkerlichen beleiben solle2. und gebieten dorumb allen fursten geistlichen und wertlichen grafen freyen herren dinstluten rittern knechten lant- 25 richtern und mit namen den obmannen und hauptluten des lantfrides wo die gesessen sind gemeinscheften der stete merkte und dorffer und sust allen andern unsern und des reichs getrewen und undertanen ernstlichen und vesticlichen mit diesem brife, das sie die vorgenanten unsere mumen und oheimen wider solche unsere gnaden nicht hindern oder irren in dheyne weis sunder sie dobey gerulichen beleiben lassend als libe in sey so unsere swere ungnade zu vermeyden. mit urkunt diez brifes versigelt mit unserr kuniclichen majestat insigel, geben zun Betlern noch Cristes geburde dreyczehenhundert 5 1391 Sept. 21 a) mangelhafter Satz ; vielleicht fehlt hier ctwa schuldig sint — gen den Juden, das p. 848, 18-20 steht, vgl. p. 346, 17-19. b) om. or. c) Horn vornemelichin. d) Horn getruwlichin behalden und beliben lasin. 1 Die Gnade der Judenschulden-Aufhebung vom 16 Sept. 1390 ist gemeint. Eine weitere Judenplünderung berichtet zum Jahr 1411 von den Markgrafen zu Meißsen und Landgrafen zu Thüringen Spangenbergs Manßifeld. Chr. fol. 355b. 2 Also das Judenschuldengesetz vom 16 Sept. 1390 er- fährt, angeblich mit Rücksicht auf ällere Privilegien der Markgrafen, hier eine Modifikation, d. h. sie werden aus dieser Gnade von 1390, die auch für sic bestimmt war, gezogen und genommen, wie denn auch die oben stehenden Bestimmungen wesentlich abweichen von den in nr. 174 art. 1 gegebenen. Offenbar findet hier eine Ausnahme statt von der Festselzung in nr. 174 art. 7, wornach das Gesetz von 1890 durch keine königlichen Specialprivilegien durch- kreuzt werden sollte. Das hier zutreffende Privileg ist wol nicht das von 1830, welches A. Kirchhoff Die ältesten Weisthümer der Stadt Erfurt p. 295 aus Rudolphi Gotha diplomatica 5, 209 f. anführt, da dasselbe nur auf Lebzeiten Friderich's des Ernsthaften geht; aber ein Schatzungsrecht der Markgrafen scheint um 1368 bestan- 35 den zu haben, 6. Kirchhoff l. c. Vermuthlich wollten jetzt die Markgrafen das Kapital der Juden einigermaßten geschont wissen, weil sonst das ihnen zustehende Scha- tzungsrecht gelitten hälte; wie sie dem einen Theil der Ihren nur die Hälfte des Kapitals bei Erfurter Juden er- 40 lassen (Kirchhoff 298), so etwa werden sie es auch bei Juden ihres eignen Gebiets gehalten haben, dort ohne Zweifel mit Rücksicht auf das Interesse der Stadt Erfurt, hier mit Rücksicht auf das eigene Interesse. (Das bei Kirchhoff und Stobbe citierte Werk Sidori Gesch. der 45 Juden in Sachsen p. 144 f. ist mir hier nicht zur Hand, scheint aber die Sache nicht völlig verstanden zu haben.) Deshalb befreit Wenzel alle Gebietsangehörigen der Markgrafen unbedingt nur von Wucher u. s. w., stellt es dagegen ganz in die Gewalt der Landesherrn wie es mit 50 dem Kapital gchallen werden soll, während nach nr. 174 art. 1 auch dieses unbedingt zu erlassen wäre.
Strana 351
C. Judenschulden. 351 jare und dornoch in dem eynundnewnczigisten jaren an sand Matheus tage unserr reiche des Behemischen in dem newnundezweinczigisten und des Romischen in dem sechezehen- den jaren. 1391 Sept. 21 [in verso 5R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Johannis Merzeburgensis electi Wlachnico de Weytmule. g) Abrechnung Nürnbergs bei der Ausführung der Judenschulden-Tilgung. 206. Einnahmen Nürnbergs bei der Ausführung der Judenschulden-Tilgung. 1391 Merz 7 1391 Merz 7 und nachher [Nürnberg]. und nachher 10 Aus Nürnb. A. Konserv. Jahresregister 1; und zwar Abth. I auf fol. 387e neuer Foliierung, aus dem Rechnungsjahr 1390 Merz 12 (sant Gregorii tag in der vasten) bis 1391 Merz 14 (eritag nach sant Gregorii tag in der vasten); und Abth. II auf fol. 432 b neuer Foliierung, aus dem Rechnungsjahr 1391 Merz 14 (critag nuch sant Gregorii tag in der vasten) bis 1392 Merz 19 (eritag nach sant Ger- druden tag in der vasten). Größitentheils gedruckt von Hegel in St. Chr. 1, 128 aus gleicher Quelle. [I] Recepta von der Judenschuld wegen. Item recepimus von unsern burgern , die den Juden schuldig waren und den unser herre der Römisch kûnig gnad tet daz sie dez hauptguts mitsampt dem gesuche ledig wurden (und waz daz kost gen demselben unserm herren kûnig und den seinen, daz hat man auf dieselben geslagen die den Juden schuldig warn, also daz ieds 100 guldein 30 20 guldein geben solt nach markzal). und daz ward von dez rats wegen empfolhen dem Mertein Haller und Karl dem Holtzschuher daz einzenemen. und davon haben sie einge- nomen biz auf disen hewtigen tag 6700 und 60 guldein und 328 lb. und 4 sh. newer hllr., als sie dasselb schon und redlichen verrechent haben. bei der rechnung gewesen sein von dez rats wegen her Berhtolt Beheim, her Ulman Stromeir, und her Nyclas Müffel, her 25 Jobs Tetzel, Heinrich Fütrer, und Cristan Schopper der frager. actum feria 3 ante Gregorii anno 91. unum pro 1 lb. und 9 1/2 sh. hllr. summa in toto in hallensibus 10300 lb. 9 lb. und 13 sh. hllr. [II] Recepta von den, die den Juden schuldig waren, sider der nehsten rechnung. Primo recepimus 75 lb. hllr. Item recepimus iterum 200 und 62 1/2 guldein. unum pro 1 1b. und 11 sh. hl. summa in toto in hallensibus 481 lb. und 171/2 sh. hllr. 30 1391 Merz 7 15 35 207. Ausgaben Nürnbergs bei der Ausführung der Judenschulden-Tilgung. 1391 Apr. 1 1891 und vorher und nachher [Nürnberg]. Apr. 1 und vorher und nachher Aus Nürnb. A. Konserv. Jahresregister 1; und zwar Abth. I auf fol. 425a neuer Foliierung, aus dem Rechnungsjahr 1390 Merz 12 (sant Gregorii tag in der vasten) bis 1391 Merz 14 (eritag nach sant Gregorii tag in der vasten); und Abth. I auf fol. 469b—470a neuer Foliierung, aus dem. Rechnungs- jahr 1391 Merz 14 (eritag nach sant Gregorii tag in der vasten) bis 1892 Merz 19 (eritag nach sant Gerdruden tag in der vasten). Theilweis gedruckt von Hegel in St. Chr. 1, 128 aus gleicher Quelle. 40 [I] Ausgeben von der Judenschuld wegen. Item es ist zu wissen, daz man awsgeben hat von der wegen, die den Juden schul- dig waren und den unser herre der künig der schuld ledig sagt, von derselben sach wegen umb brief botenlon und auf teg ze reiten und ander sach biz auf disen hewtigen tag 300 und 31 guldein und 800 und 69 lb. 17 sh. und 3 haller. und bei der rechnung warn von 45 dez rats wegen Berhtolt Beheim, Ulman Stromeir, Nyclas Muffel, Jobs Teczel, Heinrich Ich berechne 10299 lb. 4 sh. hl. — Bei unum ist immer zu ergänzen floronum. 2Dieß finde ich richtig.
C. Judenschulden. 351 jare und dornoch in dem eynundnewnczigisten jaren an sand Matheus tage unserr reiche des Behemischen in dem newnundezweinczigisten und des Romischen in dem sechezehen- den jaren. 1391 Sept. 21 [in verso 5R. Bartholomeus de Novacivitate. Ad relacionem Johannis Merzeburgensis electi Wlachnico de Weytmule. g) Abrechnung Nürnbergs bei der Ausführung der Judenschulden-Tilgung. 206. Einnahmen Nürnbergs bei der Ausführung der Judenschulden-Tilgung. 1391 Merz 7 1391 Merz 7 und nachher [Nürnberg]. und nachher 10 Aus Nürnb. A. Konserv. Jahresregister 1; und zwar Abth. I auf fol. 387e neuer Foliierung, aus dem Rechnungsjahr 1390 Merz 12 (sant Gregorii tag in der vasten) bis 1391 Merz 14 (eritag nach sant Gregorii tag in der vasten); und Abth. II auf fol. 432 b neuer Foliierung, aus dem Rechnungsjahr 1391 Merz 14 (critag nuch sant Gregorii tag in der vasten) bis 1392 Merz 19 (eritag nach sant Ger- druden tag in der vasten). Größitentheils gedruckt von Hegel in St. Chr. 1, 128 aus gleicher Quelle. [I] Recepta von der Judenschuld wegen. Item recepimus von unsern burgern , die den Juden schuldig waren und den unser herre der Römisch kûnig gnad tet daz sie dez hauptguts mitsampt dem gesuche ledig wurden (und waz daz kost gen demselben unserm herren kûnig und den seinen, daz hat man auf dieselben geslagen die den Juden schuldig warn, also daz ieds 100 guldein 30 20 guldein geben solt nach markzal). und daz ward von dez rats wegen empfolhen dem Mertein Haller und Karl dem Holtzschuher daz einzenemen. und davon haben sie einge- nomen biz auf disen hewtigen tag 6700 und 60 guldein und 328 lb. und 4 sh. newer hllr., als sie dasselb schon und redlichen verrechent haben. bei der rechnung gewesen sein von dez rats wegen her Berhtolt Beheim, her Ulman Stromeir, und her Nyclas Müffel, her 25 Jobs Tetzel, Heinrich Fütrer, und Cristan Schopper der frager. actum feria 3 ante Gregorii anno 91. unum pro 1 lb. und 9 1/2 sh. hllr. summa in toto in hallensibus 10300 lb. 9 lb. und 13 sh. hllr. [II] Recepta von den, die den Juden schuldig waren, sider der nehsten rechnung. Primo recepimus 75 lb. hllr. Item recepimus iterum 200 und 62 1/2 guldein. unum pro 1 1b. und 11 sh. hl. summa in toto in hallensibus 481 lb. und 171/2 sh. hllr. 30 1391 Merz 7 15 35 207. Ausgaben Nürnbergs bei der Ausführung der Judenschulden-Tilgung. 1391 Apr. 1 1891 und vorher und nachher [Nürnberg]. Apr. 1 und vorher und nachher Aus Nürnb. A. Konserv. Jahresregister 1; und zwar Abth. I auf fol. 425a neuer Foliierung, aus dem Rechnungsjahr 1390 Merz 12 (sant Gregorii tag in der vasten) bis 1391 Merz 14 (eritag nach sant Gregorii tag in der vasten); und Abth. I auf fol. 469b—470a neuer Foliierung, aus dem. Rechnungs- jahr 1391 Merz 14 (eritag nach sant Gregorii tag in der vasten) bis 1892 Merz 19 (eritag nach sant Gerdruden tag in der vasten). Theilweis gedruckt von Hegel in St. Chr. 1, 128 aus gleicher Quelle. 40 [I] Ausgeben von der Judenschuld wegen. Item es ist zu wissen, daz man awsgeben hat von der wegen, die den Juden schul- dig waren und den unser herre der künig der schuld ledig sagt, von derselben sach wegen umb brief botenlon und auf teg ze reiten und ander sach biz auf disen hewtigen tag 300 und 31 guldein und 800 und 69 lb. 17 sh. und 3 haller. und bei der rechnung warn von 45 dez rats wegen Berhtolt Beheim, Ulman Stromeir, Nyclas Muffel, Jobs Teczel, Heinrich Ich berechne 10299 lb. 4 sh. hl. — Bei unum ist immer zu ergänzen floronum. 2Dieß finde ich richtig.
Strana 352
352 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Apr. 1 und vorher und nachher Futerer, und a Cristan Schopper der frager. unum pro 1 lb. 9 sh. und 9 hllr. summa in toto in hallensibus 1362 lb. und 4 1/2 sh. hl. [II] Ausgeben von der Judenschuld wegen. [I] Primo dedimus 4000 guldein hern Worziboy, die wir unserm herren kûnig schuldig warn von der gnad wegen die er uns und den unsern getan het von der Juden- 5 schulden wegen daz wir der ledig sein solten nach ausweisung dez briefs den er uns daruber geben hat, darumb wir unsers herren kûnigs und sein quitanzen? haben. actum 1891 Apr. 1 sabbato ante Ambrosii anno 91. [2] Item darnach haben wir daz hernachgeschriben gelt widergeben als die burger vom rat hiezzen widergeben von der wegen die niht burger hie waren, etb omnes jura- 10 verunt. [Folgt nun eine Reihe solcher Ausgabeposten, am Schlusse noch die] summa 4652 guldein und 1 ort und 19 sh. hl. unum pro 1 lb. und 11 1/2 sh. hl. summa in hallen- sibus 7328 lb. 4 sh. und 4 1/2 haller". h) Verhalten Venedig’s zu der Deutschen Judenschulden-Tilgung. 1390 208. Antonius Venerio Doge von Venedig an K. Wenzel, gewährt dessen Fränkischen Bai- 15 Okt. 14 rischen und Schwäbischen Unterthanen die gerichtliche Giltigkeit der Aufhebung der Judenschulden, falls letztere nicht auf Venetianischem Gebiete gemacht worden sind. 1390 Okt. 14 Venedig. Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 30 XII 6/3 or. mb. lit. cl. c. bulla plumbea a la- tere in filo serico rubro pendente. 20 1890 Sept. 17 1390 Okt. 14 Serenissimo et excellentissimo domino Venceslao dei gratia Romanorum regi semper augusto et Boemie regi illustri plurimum honorando Anthonius Venerio eadem gratia dux Venetiarum etc. salutem et prosperos ad vota successus. imperialis excellentie vestre literas datas Prage decimo septimo mensis septembris nunc elapsi, per quas requirimur, ut in casu, quo incole civitatum vestrarum Franconie Bavarie et Suevie vellent per Judeos 25 earum seu alios suo nomine occasione debitorum, in quibus ipsis per cambium seu quovis modo alio tenerentur, aliqualiter molestari, prohibere velimus, ne in personis et rebus ad cujusvis instantiam aliqualiter perturbentur, ut imperialis gratia ipsis incolis facta optatum deducatur in finem etc., suscepimus et intelleximus diligenter, presentibus respondentes: quod, licet civitas nostra libera et francha fuerit et sit neminique subjecta et in ea jus con- 30 muniter omnibus attributum, tamen ob contemplationem excellentie suprascripte contenti sumus et sic mandabimus judicibus et officialibus nostris, quod de debitis, contractis per imperiales subditos predictarum terrarum cum Judeis earum extra terras et loca nostra, eos nullo modo ad alicujus requisitionem debeant molestare, sed venire stare et mercari sinantur ut primo poterant debitis non obstantibus supradictis. ad beneplacita regalis ex- 35 cellentie vestre sincera mente dispositi. data in nostro ducali palatio die quarto decimo octubris quarte decime indicionis. [in verso] Serenissimo et excellentissimo domino Vinceslao dei gratia Romanorum regi semper augusto et Boemie regi illustri plurimum honorando. 40 a) cod. Futrerer un. b) cod. i? soll wol et bedeuten. 1 Dieß finde ich richtig. — Diese Rechnung hat wol auch im Merz 1891 stattgefunden wie nr. 206 Abth. I. 2 Borzivoy von Swynar des Römischen Königs ober- ster Pfteger in Baiern bekennt, daß ihm Bürgermeister und Rath der Stadt Nürnberg 4000 fl. bezahlt haben, die sie dem König schuldig waren von der Juden-schulde wegen der er sie und die irn ledig gesagt hat, und die einzunchmen er vom König beauftragt war, dat. 1391 Merz 15 (Mi. n. Gregor.), Münch. R. A. Urk. Nürnb. Reichsstadt Nachtr. fasc. 66e ad 1391 XII %/ or. mb. c. sig. pend. 1st 1 Ort = 1/4 hl., so kommt heraus 7327 lb. 8 sh. 1 ort. 45.
352 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 Apr. 1 und vorher und nachher Futerer, und a Cristan Schopper der frager. unum pro 1 lb. 9 sh. und 9 hllr. summa in toto in hallensibus 1362 lb. und 4 1/2 sh. hl. [II] Ausgeben von der Judenschuld wegen. [I] Primo dedimus 4000 guldein hern Worziboy, die wir unserm herren kûnig schuldig warn von der gnad wegen die er uns und den unsern getan het von der Juden- 5 schulden wegen daz wir der ledig sein solten nach ausweisung dez briefs den er uns daruber geben hat, darumb wir unsers herren kûnigs und sein quitanzen? haben. actum 1891 Apr. 1 sabbato ante Ambrosii anno 91. [2] Item darnach haben wir daz hernachgeschriben gelt widergeben als die burger vom rat hiezzen widergeben von der wegen die niht burger hie waren, etb omnes jura- 10 verunt. [Folgt nun eine Reihe solcher Ausgabeposten, am Schlusse noch die] summa 4652 guldein und 1 ort und 19 sh. hl. unum pro 1 lb. und 11 1/2 sh. hl. summa in hallen- sibus 7328 lb. 4 sh. und 4 1/2 haller". h) Verhalten Venedig’s zu der Deutschen Judenschulden-Tilgung. 1390 208. Antonius Venerio Doge von Venedig an K. Wenzel, gewährt dessen Fränkischen Bai- 15 Okt. 14 rischen und Schwäbischen Unterthanen die gerichtliche Giltigkeit der Aufhebung der Judenschulden, falls letztere nicht auf Venetianischem Gebiete gemacht worden sind. 1390 Okt. 14 Venedig. Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 30 XII 6/3 or. mb. lit. cl. c. bulla plumbea a la- tere in filo serico rubro pendente. 20 1890 Sept. 17 1390 Okt. 14 Serenissimo et excellentissimo domino Venceslao dei gratia Romanorum regi semper augusto et Boemie regi illustri plurimum honorando Anthonius Venerio eadem gratia dux Venetiarum etc. salutem et prosperos ad vota successus. imperialis excellentie vestre literas datas Prage decimo septimo mensis septembris nunc elapsi, per quas requirimur, ut in casu, quo incole civitatum vestrarum Franconie Bavarie et Suevie vellent per Judeos 25 earum seu alios suo nomine occasione debitorum, in quibus ipsis per cambium seu quovis modo alio tenerentur, aliqualiter molestari, prohibere velimus, ne in personis et rebus ad cujusvis instantiam aliqualiter perturbentur, ut imperialis gratia ipsis incolis facta optatum deducatur in finem etc., suscepimus et intelleximus diligenter, presentibus respondentes: quod, licet civitas nostra libera et francha fuerit et sit neminique subjecta et in ea jus con- 30 muniter omnibus attributum, tamen ob contemplationem excellentie suprascripte contenti sumus et sic mandabimus judicibus et officialibus nostris, quod de debitis, contractis per imperiales subditos predictarum terrarum cum Judeis earum extra terras et loca nostra, eos nullo modo ad alicujus requisitionem debeant molestare, sed venire stare et mercari sinantur ut primo poterant debitis non obstantibus supradictis. ad beneplacita regalis ex- 35 cellentie vestre sincera mente dispositi. data in nostro ducali palatio die quarto decimo octubris quarte decime indicionis. [in verso] Serenissimo et excellentissimo domino Vinceslao dei gratia Romanorum regi semper augusto et Boemie regi illustri plurimum honorando. 40 a) cod. Futrerer un. b) cod. i? soll wol et bedeuten. 1 Dieß finde ich richtig. — Diese Rechnung hat wol auch im Merz 1891 stattgefunden wie nr. 206 Abth. I. 2 Borzivoy von Swynar des Römischen Königs ober- ster Pfteger in Baiern bekennt, daß ihm Bürgermeister und Rath der Stadt Nürnberg 4000 fl. bezahlt haben, die sie dem König schuldig waren von der Juden-schulde wegen der er sie und die irn ledig gesagt hat, und die einzunchmen er vom König beauftragt war, dat. 1391 Merz 15 (Mi. n. Gregor.), Münch. R. A. Urk. Nürnb. Reichsstadt Nachtr. fasc. 66e ad 1391 XII %/ or. mb. c. sig. pend. 1st 1 Ort = 1/4 hl., so kommt heraus 7327 lb. 8 sh. 1 ort. 45.
Strana 353
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 353 209. Antonius Venerio Doge von Venedig an Nürnberg, gewährt den nach Venedig kom- 1890 Okt. 15 menden Nürnbergern die gerichtliche Giltigkeit der Aufhebung der Judenschulden, falls letztere nicht auf Venetianischem Gebiete gemacht worden sind. 1390 Okt. 15 Venedig. Aus Münch. R.A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 30 XII 6/ or. mb. lit. cl. c. bulla plumbea a la- tere in filo linteo pendente; auf Rückseite unter der Adresse links N (wol Norimb. bedeutend und noch in Venedig darauf geschrieben), rechts pro debitis (erst in Nürnberg beigefügt). Anthonius Venerio dei gracia dux Veneciarum etc. egregiis et nobilibus viris . pro- consulibus et consulibus civitatis Norembergi amicis dilectis salutem et sincere dilectio- 10 nis affectum. intellectis imperialibus literis atque vestris necnon his que nuncius vester lator earum verbo voluit explicare super facto gracie vestre conmunitati et nonnullis aliis per imperialem excellentiam attribute pro debitis Judeorum etc., presentibus responde- mus : quod, quemadmodum vobis notorium esse potest, civitas nostra semper fuit et est libera atque francha neminique subjecta et in ea jus conmuniter omnibus est atributum; 15 tamen, prout scribimus serenissimo domino regi predicto, ob contemplationem sue ma- jestatis sincereque caritatis quam gerimus ad vestram conmunitatem mandabimus judici- bus et officialibus nostris, quod mercatores et cives vestros Venecias accedentes pro debi- tis, in quibus ipsis Judeis modo aliquo tenerentur, dummodo contracta non sint in terris et locis nostris, nullatenus debeant molestare nec inquietare, sed permittantur venire 2o stare et mercari sine contradicione aliqua non obstantibus debitis supradictis. ad bene- placita vestra sincera mente dispositi. data in nostro ducali palacio die 15 octubris in- dicionis 14. [in verso] Egregiis et nobilibus viris .. pro- consulibus et consulibus civitatis Norimbergi. 1890 Okt. 15 25 D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 210. Kosten Nürnbergs beim Tag im Sept. 1390 sowie zuvor und hernach. 1390 Febr. 23 — 1393 Apr. 11. Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung von 1890-1893; im Auszug. 1890 Febr. 23 bis 1393 Apr. 11 [1] Fer. 4 in vigilia sancti Mathie apostoli 90 : item ded. F. Pûchler 1 lb. und 15 so sh. hl., ze lawfen gen Weissenburg und fürbaz gen Ulm von des tags wegen, als in unser herre der kunig verkundet het, der do sein solt uf oculi. Merz 6 [2] Post computacionem [diese fand statt an sant Gregorii tag in der vasten anno Merz 12 etc. 90] : item ded. Hansen Sigel nuncio 8 sh. hllr., ze laufen gen Weissenburg, daz sie etwen irs rats hersanten zu der stet boten von Swaben, die da hie warn von dez von Zolr 35 wegen und von dez briefs wegen umb die 40000 guld. von der Juden€ wegen daz man den ledigen solt. — item ded. C. Langen nuncio 15 sh. hll., ze laufen gen Winsheim und Rotenburg in eodem facto. — item ded. Hansen von Winsheim 15 sh. hllr., ze laufen gen Regenspurg in eodem facto. — item ded. umb wein auf daz rathawse, da die stete hie warn und dez tags warten judica, den unser herre der kûnig gemacht het, Merz 20 40 14 1/2 sh. hllr. 1390 Febr. 23 € Auf die Judensache von 1885 (s. RTA. 1) zu beziehen; mit dieser steht auch die Rechnungsnotiz aus Nürnberg in St. Chr. 1, 268, 28.31 in Verbindung. Deutsche Reichstags-Akten II. 45
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 353 209. Antonius Venerio Doge von Venedig an Nürnberg, gewährt den nach Venedig kom- 1890 Okt. 15 menden Nürnbergern die gerichtliche Giltigkeit der Aufhebung der Judenschulden, falls letztere nicht auf Venetianischem Gebiete gemacht worden sind. 1390 Okt. 15 Venedig. Aus Münch. R.A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 30 XII 6/ or. mb. lit. cl. c. bulla plumbea a la- tere in filo linteo pendente; auf Rückseite unter der Adresse links N (wol Norimb. bedeutend und noch in Venedig darauf geschrieben), rechts pro debitis (erst in Nürnberg beigefügt). Anthonius Venerio dei gracia dux Veneciarum etc. egregiis et nobilibus viris . pro- consulibus et consulibus civitatis Norembergi amicis dilectis salutem et sincere dilectio- 10 nis affectum. intellectis imperialibus literis atque vestris necnon his que nuncius vester lator earum verbo voluit explicare super facto gracie vestre conmunitati et nonnullis aliis per imperialem excellentiam attribute pro debitis Judeorum etc., presentibus responde- mus : quod, quemadmodum vobis notorium esse potest, civitas nostra semper fuit et est libera atque francha neminique subjecta et in ea jus conmuniter omnibus est atributum; 15 tamen, prout scribimus serenissimo domino regi predicto, ob contemplationem sue ma- jestatis sincereque caritatis quam gerimus ad vestram conmunitatem mandabimus judici- bus et officialibus nostris, quod mercatores et cives vestros Venecias accedentes pro debi- tis, in quibus ipsis Judeis modo aliquo tenerentur, dummodo contracta non sint in terris et locis nostris, nullatenus debeant molestare nec inquietare, sed permittantur venire 2o stare et mercari sine contradicione aliqua non obstantibus debitis supradictis. ad bene- placita vestra sincera mente dispositi. data in nostro ducali palacio die 15 octubris in- dicionis 14. [in verso] Egregiis et nobilibus viris .. pro- consulibus et consulibus civitatis Norimbergi. 1890 Okt. 15 25 D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 210. Kosten Nürnbergs beim Tag im Sept. 1390 sowie zuvor und hernach. 1390 Febr. 23 — 1393 Apr. 11. Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung von 1890-1893; im Auszug. 1890 Febr. 23 bis 1393 Apr. 11 [1] Fer. 4 in vigilia sancti Mathie apostoli 90 : item ded. F. Pûchler 1 lb. und 15 so sh. hl., ze lawfen gen Weissenburg und fürbaz gen Ulm von des tags wegen, als in unser herre der kunig verkundet het, der do sein solt uf oculi. Merz 6 [2] Post computacionem [diese fand statt an sant Gregorii tag in der vasten anno Merz 12 etc. 90] : item ded. Hansen Sigel nuncio 8 sh. hllr., ze laufen gen Weissenburg, daz sie etwen irs rats hersanten zu der stet boten von Swaben, die da hie warn von dez von Zolr 35 wegen und von dez briefs wegen umb die 40000 guld. von der Juden€ wegen daz man den ledigen solt. — item ded. C. Langen nuncio 15 sh. hll., ze laufen gen Winsheim und Rotenburg in eodem facto. — item ded. Hansen von Winsheim 15 sh. hllr., ze laufen gen Regenspurg in eodem facto. — item ded. umb wein auf daz rathawse, da die stete hie warn und dez tags warten judica, den unser herre der kûnig gemacht het, Merz 20 40 14 1/2 sh. hllr. 1390 Febr. 23 € Auf die Judensache von 1885 (s. RTA. 1) zu beziehen; mit dieser steht auch die Rechnungsnotiz aus Nürnberg in St. Chr. 1, 268, 28.31 in Verbindung. Deutsche Reichstags-Akten II. 45
Strana 354
354 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [3] Fer. 4 ante diem sancte Marie anunciacionis : item ded. uni nuncio 7 1/2 sh. hllr., der ein brief trug gen Frankenfurt, den unser herre der kûnig den steten auf dem Rein gesant het von dez tags wegen. [4] Fer. 4 ante diem sanctorum Nerey et Achilley’ : item es kosten die zwu fert, die Michel Zerer tet, einew gen Prag und die andern an den Reyn zu den Reinischen 5 steten von der 30000 guldein wegen, 18 lb. und 18 1/2 sh. hl. — item dedimus C. Mendel 12 sh. hllr. umb wein, do der burggraf her Hinatzko und her Worziboy in seinem garten waren. — item propinavimus dez bischofs rat von Trier 8 qr. vini, summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 4 qr. vini, summa 13 sh. hllr. — item pro- pinavimus den von Esselingen 4 qr. vini, summa 13 sh. hl. — item propinavimus den 10 von Rewtlingen 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Weyl 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Ulm 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus den von Bybrach 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg anderwait 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Halle 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Nordlingen und von Memmingen 8 qr., 15 summa 1 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus den von Hailprunnen und Wimpfein 8 qr., summa 1 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus den von Gemünde und Awln 8 qr., summa 1 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus den von Giengen 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Weissenburg 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Augspurg 8 qr., 20 summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus hern Heinrich von Aptsperg 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propinavimus hern Hinatzko und hern Worziboy 12 qr., summa 1 lb. und 19 sh. hl. — item propinavimus den von Tynkelspûhel 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus dem burgermeister und dreien dez rats zu Maidburg 8 qr. vini, summa 1 lb. und 6 sh. hllr. — item propinavimus einem ritter von Kolmair? und den von 25 Basel 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Bamberg 16 qr., summa 2 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus dem burggrafen seniori und seinen sûnen° 24 qr. vini, summa 3 lb. und 18 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propinavimus dem von Wertheim 12 qr., summa 1 lb. 19 sh. hl. — item propinavimus den burgern von Bamberg 8 qr., summa so 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr., summa 19 sh. und 6 hllr. — item propinavimus dem lantrihter von Awrbach 4 qr., summa 13 sh. hl. — item dedimus 2 lb. und 3 1/2 sh. hllr. umb wein den herren und steten auf daz hawse, do sie hie warn am auffart-abent‘. — item propinavimus der dreier fürsten reten von Meintz Côln und Trier 12 qr. vini, summa 1 lb. und 19 sh. hl. — item propinavimus dez herzogen 35 rat von Gülich und hern Burchart Stumpf 12 qr. vini, summa 1 lb. und 12 1/2 sh. hl. — item es kost die vart, die Ber. Pfintzing tet zu unserm herren kûnig von der Reinischen stete der Juden und anderer geprechen wegen, 84 lb. und 12 1/2 sh. hl. — item dedimus umb visch, die man schankt herzog Ruprechten dem eltern und herzog Ruprechten dem 1890 jungern, do sie hie warn sabbato post Urbani, 11 lb. und 18 sh. hl. — item propinavimus 40 Mai 28 dem alten burggrafen 16 qr. vini, summa 2 1b. und 12 sh. hl. — item propinavimus dem 1390 Mai 11 1890 Merz 23 Mai 11 1 Die nächste Frager-Periode beginnt mit feria 4 post diem beati Bonifacii d. h. 1890 Juni 8. 2 Kolmar im Elsaß ist gemeint. 3 Friderich V Bf. von Nürnberg und seine Söhne Johann III und Friderich VI. 4 Wenn bis hieher die erste Versammlung dieser Rechnungsperiode sich mit ihren Propinationen erstreckt, so waren auf derselben zwar meist Städte, aber auch einiges von Fürsten und Herren erschienen. Auch der König scheint damals schon erwartet worden zu sein (siche nr. 211 art. 1). Statt seiner kamen die kön. Räthe Hinatzko und Worziboy. Unter ihrer Mitwirkung ist wol die Verabredung nr. 148 getroffen worden (vgl. 45 nr. 148 art. 5 item alz mit uns gerett ist von unsers herren dez kunigs raten). Die mitanwesenden Herren haben wol unter sich eine besondre Verabredung getrof- fen, die mit der städtischen Verabredung nr. 148 in den meisten Punkten korrespondierte. 50
354 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [3] Fer. 4 ante diem sancte Marie anunciacionis : item ded. uni nuncio 7 1/2 sh. hllr., der ein brief trug gen Frankenfurt, den unser herre der kûnig den steten auf dem Rein gesant het von dez tags wegen. [4] Fer. 4 ante diem sanctorum Nerey et Achilley’ : item es kosten die zwu fert, die Michel Zerer tet, einew gen Prag und die andern an den Reyn zu den Reinischen 5 steten von der 30000 guldein wegen, 18 lb. und 18 1/2 sh. hl. — item dedimus C. Mendel 12 sh. hllr. umb wein, do der burggraf her Hinatzko und her Worziboy in seinem garten waren. — item propinavimus dez bischofs rat von Trier 8 qr. vini, summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 4 qr. vini, summa 13 sh. hllr. — item pro- pinavimus den von Esselingen 4 qr. vini, summa 13 sh. hl. — item propinavimus den 10 von Rewtlingen 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Weyl 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Ulm 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus den von Bybrach 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg anderwait 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Halle 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Nordlingen und von Memmingen 8 qr., 15 summa 1 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus den von Hailprunnen und Wimpfein 8 qr., summa 1 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus den von Gemünde und Awln 8 qr., summa 1 lb. 6 sh. hl. — item propinavimus den von Giengen 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Weissenburg 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus den von Augspurg 8 qr., 20 summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus hern Heinrich von Aptsperg 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propinavimus hern Hinatzko und hern Worziboy 12 qr., summa 1 lb. und 19 sh. hl. — item propinavimus den von Tynkelspûhel 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus dem burgermeister und dreien dez rats zu Maidburg 8 qr. vini, summa 1 lb. und 6 sh. hllr. — item propinavimus einem ritter von Kolmair? und den von 25 Basel 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus dem bischof von Bamberg 16 qr., summa 2 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus dem burggrafen seniori und seinen sûnen° 24 qr. vini, summa 3 lb. und 18 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propinavimus dem von Wertheim 12 qr., summa 1 lb. 19 sh. hl. — item propinavimus den burgern von Bamberg 8 qr., summa so 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr., summa 19 sh. und 6 hllr. — item propinavimus dem lantrihter von Awrbach 4 qr., summa 13 sh. hl. — item dedimus 2 lb. und 3 1/2 sh. hllr. umb wein den herren und steten auf daz hawse, do sie hie warn am auffart-abent‘. — item propinavimus der dreier fürsten reten von Meintz Côln und Trier 12 qr. vini, summa 1 lb. und 19 sh. hl. — item propinavimus dez herzogen 35 rat von Gülich und hern Burchart Stumpf 12 qr. vini, summa 1 lb. und 12 1/2 sh. hl. — item es kost die vart, die Ber. Pfintzing tet zu unserm herren kûnig von der Reinischen stete der Juden und anderer geprechen wegen, 84 lb. und 12 1/2 sh. hl. — item dedimus umb visch, die man schankt herzog Ruprechten dem eltern und herzog Ruprechten dem 1890 jungern, do sie hie warn sabbato post Urbani, 11 lb. und 18 sh. hl. — item propinavimus 40 Mai 28 dem alten burggrafen 16 qr. vini, summa 2 1b. und 12 sh. hl. — item propinavimus dem 1390 Mai 11 1890 Merz 23 Mai 11 1 Die nächste Frager-Periode beginnt mit feria 4 post diem beati Bonifacii d. h. 1890 Juni 8. 2 Kolmar im Elsaß ist gemeint. 3 Friderich V Bf. von Nürnberg und seine Söhne Johann III und Friderich VI. 4 Wenn bis hieher die erste Versammlung dieser Rechnungsperiode sich mit ihren Propinationen erstreckt, so waren auf derselben zwar meist Städte, aber auch einiges von Fürsten und Herren erschienen. Auch der König scheint damals schon erwartet worden zu sein (siche nr. 211 art. 1). Statt seiner kamen die kön. Räthe Hinatzko und Worziboy. Unter ihrer Mitwirkung ist wol die Verabredung nr. 148 getroffen worden (vgl. 45 nr. 148 art. 5 item alz mit uns gerett ist von unsers herren dez kunigs raten). Die mitanwesenden Herren haben wol unter sich eine besondre Verabredung getrof- fen, die mit der städtischen Verabredung nr. 148 in den meisten Punkten korrespondierte. 50
Strana 355
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 355 5 25 bischof von Bamberg 16 qr., summa 2 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus graven Johansen von Spanheim 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus herzog Adolfen und herzog Ruprechten seinem sun 32 qr. vini, summa 5 lb. und 4 sh. hl. — item es kost die vart, die Ber. Pfintzing und Peter Haller teten zu der Newenstat zum lantfrid, 31 lb. und 8 1/2 sh. hllr.— item dedimus Mr. nuncio 1 lb. und 17 1/2 sh. hl., ze laufen gen Mûnichen zu dem herzogen, do man Jobs Tetzel den eltern bat daz er im verschrib ob unser herre der kûnig herkomen solt, und von dez aichers" von Ingelstat wegen. — item propinavimus den zwein herzogen von Bairn 32 qr. vini halb welsch, summa 5 lb. und 16 sh. hllr.† — item propinavimus den von Regenspurg und Memmingen 12 qr., summa 10 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus den von Ulm Bybrach und Pfullendorf 16 qr. summa 1 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus den von Rewtlingen Gemünde Giengen und Awln 16 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus den von Sweynfürt 4 qr., summa 9 sh. hl. — item propinavimus den von Augspurg 8 qr., summa 16 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 10 qr., summa 1 lb. hl., und auch den von Din- 15 kelspuhel. — item propinavimus den von Weissenburg 4 qr., summa 6 sh. hllr. — item propinavimus den von Hailprunne und Wimpfen 8 qr., summa 12 sh. hl. — item propi- navimus den von Nördlingen und Poppfingen 8 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Halle 4 qr., summa 6 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim 4 qr., summa 6 sh. hl. — item dedimus 3 lb. und 16 1/2 sh. hllr. umb wein, do sie? sich samen- 20 ten in Ulrich Hallers hawse. [5] Fer. 4 ante diem sancti Kyliani : item ez kost die vart, die Peter Haller tet gen Nordlingen, do die stet dohin all gemant heten, 36 lb. 19 sh. und 6 hl. — item ded. 26 sh. hllr. dem Kraftshofer, die er verzert het zu hern Worziboy gen Awrbach von dez tags wegen, den unser herre der kûnig erlengt het biz auf Bartholomei. [6] Fer. 4 ante diem sancti Egidii' : item ded. 2 lb. und 11 sh. hllr. Michel Zerer, Aug. 31 ze reiten gen Ulm mit den briefen, die her Worziboy und die andern, die mit im hie warn, von dez tags wegen, der erlengt waz worden biz auf unser frawen tag nativitatis, Sept. 8 dargesant heten. — item ded. 1 1b. und 2 sh. hl. F. Kitel nuncio, ze laufen gen Regens- purg und Weissenburg von dez tags wegen, der Bartholomei hie gewesen solt sein, den Aug.24 so unsers herren dez kunigs ret erlengt heten biz auf Marie nativitatis. — item propinavimus Sept. 8 hern Hinatzko und hern Worziboy 12 qr. vini, summa 1 lb. und 19 sh. hllr. — item propinavimus hern Hintschich Pflug 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus 1890 Febr. 23 bis 1898 Apr. 11 1890 Juli 6 1890 Aug. 24 a) Name Aicher? oder Beschäftigung eicher (der von Obrigkeits wegen Massgeschirre abmisst mld. WB. 1, 414b)? Ein Turnier, welches während der obigen Rechnungs- 35 periode in Nürnberg abgehalten wurde, hatte eine große Anzahl von Fürsten Herren und Rittern in die Stadt geführt und den Rath zur Verabreichung vieler Wein- geschenke an die Besucher veranlafit. Man kann nicht genau erkennen, an welcher Stelle des Jahresregisters die Liste der zu der politischen Versammlung Gekommenen aufhört und wo das Verzeichnis derjenigen beginnt welche nur des Ritterspiels wegen erschienen waren. Es wurden in der obigen Rechnungsperiode 1390 Mai 11- Juni s zwei Tage in Nürnberg verrechnet, da verschiedene 45 Namen zweimal unter den Beschenkten erscheinen. Doch kommt es auch sonst vor, daß zweimal bei einem Aufent- halt an dieselben Städteboten gegeben wurde, s. Hall anderweit, Nördlingen anderweit, Ulm anderweit, Weis- senburg zu zwein moln nr. 180 art. 2 ex. Hier ist es 50 übrigens eine zweite Versammlung, die Städtenamen beider Gruppen decken sich nicht. 40 2 Ohne Zweifel die Gesandten der Städte Regenspurg bis Winsheim. Denn unmittelbar vor dem Posten über die Versammlung im Haller'schen Haus zählt das Jahres- register die oben mitgetheillen Weingeschenke an die eben erwähnten Städteboten auf. Diese Namen würden zur zweiten Versammlung in dieser Rechnungsperiode gehö- ren, außerdem vielleicht alles was nach am auffart-abent stelt, also von item propinavimus der dreier fürsten reten von Meintz Côln und Trier an. Auf dieser zweiten Ver- sammlung erschienen die kön. Räthe Hinatzko und Wor- siboy, welche zu der ersten Versammlung dieser Rech- nungsperiode gekommen waren, nicht wider; dafür wird Berthold Pfinzing zum König geschickt. Daß außter den Städten auch Fürsten und Herren auf diese zweite Ver- sammlung kommen solllen, geht doch wol schon aus nr. 148 art. 8 und 4 hervor. 3 Die nächste Frager-Periode beginnt mit fer. 4 in vig. sancti Michelis d. h. 1390 Sept. 28.
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 355 5 25 bischof von Bamberg 16 qr., summa 2 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus graven Johansen von Spanheim 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus herzog Adolfen und herzog Ruprechten seinem sun 32 qr. vini, summa 5 lb. und 4 sh. hl. — item es kost die vart, die Ber. Pfintzing und Peter Haller teten zu der Newenstat zum lantfrid, 31 lb. und 8 1/2 sh. hllr.— item dedimus Mr. nuncio 1 lb. und 17 1/2 sh. hl., ze laufen gen Mûnichen zu dem herzogen, do man Jobs Tetzel den eltern bat daz er im verschrib ob unser herre der kûnig herkomen solt, und von dez aichers" von Ingelstat wegen. — item propinavimus den zwein herzogen von Bairn 32 qr. vini halb welsch, summa 5 lb. und 16 sh. hllr.† — item propinavimus den von Regenspurg und Memmingen 12 qr., summa 10 1 lb. und 4 sh. hl. — item propinavimus den von Ulm Bybrach und Pfullendorf 16 qr. summa 1 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus den von Rewtlingen Gemünde Giengen und Awln 16 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hl. — item propinavimus den von Sweynfürt 4 qr., summa 9 sh. hl. — item propinavimus den von Augspurg 8 qr., summa 16 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg 10 qr., summa 1 lb. hl., und auch den von Din- 15 kelspuhel. — item propinavimus den von Weissenburg 4 qr., summa 6 sh. hllr. — item propinavimus den von Hailprunne und Wimpfen 8 qr., summa 12 sh. hl. — item propi- navimus den von Nördlingen und Poppfingen 8 qr., summa 12 sh. hl. — item propinavimus den von Halle 4 qr., summa 6 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim 4 qr., summa 6 sh. hl. — item dedimus 3 lb. und 16 1/2 sh. hllr. umb wein, do sie? sich samen- 20 ten in Ulrich Hallers hawse. [5] Fer. 4 ante diem sancti Kyliani : item ez kost die vart, die Peter Haller tet gen Nordlingen, do die stet dohin all gemant heten, 36 lb. 19 sh. und 6 hl. — item ded. 26 sh. hllr. dem Kraftshofer, die er verzert het zu hern Worziboy gen Awrbach von dez tags wegen, den unser herre der kûnig erlengt het biz auf Bartholomei. [6] Fer. 4 ante diem sancti Egidii' : item ded. 2 lb. und 11 sh. hllr. Michel Zerer, Aug. 31 ze reiten gen Ulm mit den briefen, die her Worziboy und die andern, die mit im hie warn, von dez tags wegen, der erlengt waz worden biz auf unser frawen tag nativitatis, Sept. 8 dargesant heten. — item ded. 1 1b. und 2 sh. hl. F. Kitel nuncio, ze laufen gen Regens- purg und Weissenburg von dez tags wegen, der Bartholomei hie gewesen solt sein, den Aug.24 so unsers herren dez kunigs ret erlengt heten biz auf Marie nativitatis. — item propinavimus Sept. 8 hern Hinatzko und hern Worziboy 12 qr. vini, summa 1 lb. und 19 sh. hllr. — item propinavimus hern Hintschich Pflug 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus 1890 Febr. 23 bis 1898 Apr. 11 1890 Juli 6 1890 Aug. 24 a) Name Aicher? oder Beschäftigung eicher (der von Obrigkeits wegen Massgeschirre abmisst mld. WB. 1, 414b)? Ein Turnier, welches während der obigen Rechnungs- 35 periode in Nürnberg abgehalten wurde, hatte eine große Anzahl von Fürsten Herren und Rittern in die Stadt geführt und den Rath zur Verabreichung vieler Wein- geschenke an die Besucher veranlafit. Man kann nicht genau erkennen, an welcher Stelle des Jahresregisters die Liste der zu der politischen Versammlung Gekommenen aufhört und wo das Verzeichnis derjenigen beginnt welche nur des Ritterspiels wegen erschienen waren. Es wurden in der obigen Rechnungsperiode 1390 Mai 11- Juni s zwei Tage in Nürnberg verrechnet, da verschiedene 45 Namen zweimal unter den Beschenkten erscheinen. Doch kommt es auch sonst vor, daß zweimal bei einem Aufent- halt an dieselben Städteboten gegeben wurde, s. Hall anderweit, Nördlingen anderweit, Ulm anderweit, Weis- senburg zu zwein moln nr. 180 art. 2 ex. Hier ist es 50 übrigens eine zweite Versammlung, die Städtenamen beider Gruppen decken sich nicht. 40 2 Ohne Zweifel die Gesandten der Städte Regenspurg bis Winsheim. Denn unmittelbar vor dem Posten über die Versammlung im Haller'schen Haus zählt das Jahres- register die oben mitgetheillen Weingeschenke an die eben erwähnten Städteboten auf. Diese Namen würden zur zweiten Versammlung in dieser Rechnungsperiode gehö- ren, außerdem vielleicht alles was nach am auffart-abent stelt, also von item propinavimus der dreier fürsten reten von Meintz Côln und Trier an. Auf dieser zweiten Ver- sammlung erschienen die kön. Räthe Hinatzko und Wor- siboy, welche zu der ersten Versammlung dieser Rech- nungsperiode gekommen waren, nicht wider; dafür wird Berthold Pfinzing zum König geschickt. Daß außter den Städten auch Fürsten und Herren auf diese zweite Ver- sammlung kommen solllen, geht doch wol schon aus nr. 148 art. 8 und 4 hervor. 3 Die nächste Frager-Periode beginnt mit fer. 4 in vig. sancti Michelis d. h. 1390 Sept. 28.
Strana 356
356 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1300 hern Wlachniko 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg Febr. 23 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger zu Parkstain 6 qr., summa bis 1898 19 sh. und 6 hll. — item propinavimus den zwein burggraven 24 qr., summa 3 lb. und Apr. 11 18 sh. hl. — item propinavimus den von Sweinfurt 4 qr., summa 13 sh. hl. — item pro- pinavimus hern Cristan von Plůmenrod 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propina- vimus den von Regenspurg 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propinavimus den von Augspurg Ulm und Rewtlingen 12 qr., summa 1 lb. und 19 sh. hl. — item propinavimus graven Johansen von Spanheim 10 qr., summa 1 lb. 16 sh. und 3 hl. — item propinavimus den von Wesel 6 qr., summa 1 lb. und 3 hllr. — item propinavimus den von Nôrdlingen 10 4 qr., summa 13 1/2 sh. hl. — item propinavimus den zwein lantgraven vom Lewchtenberg 18 qr., summa 2 lb. und 18 1/2 sh. hl. — item ded. 15 1/2 sh. hllr. umb wein pirn nusse 1390 Sept. 11 und ander ding den burgern auf daz hause dez suntags vor exaltacionem sancte crucis, do die fürsten und herren hie warn und die burger auf dem hawse bei einander warn.— Sept. 14 item ded. 6 sh. hllr. umb malfasy auf daz hawse, do die herren hie warn crucis. — item 15 propinavimus der alten margrafin von Meichsen' 16 qr. vini, summa 3 lb. hl. — item propinavimus herzog Fridrichen von Bayrn 24 qr., summa 4 1/2 lb. hl. — item propina- vimus den zwein burggraven? 24 qr., summa 4 1/2 lb. hl. — item propinavimus margraf Fridrichen von Meichsen und graven H. von Hennenberg 24 qr., summa 4 1/2 1b. hllr. — item propinavimus dem bischof von Wirtzpurg 24 qr., summa 4 1/2 1b. hl. — item propi- 20 navimus dem bischof von Bamberg 16 qr., summa 3 lb. hl. — item propinavimus graven Fridrichen von Oetingen" 8 qr., summa 1 1/2 1b. hllr. — item propinavimus dem von Wertheim 12 qr., summa 2 lb. und 5 sh. hl. — item propinavimus hern Hinatsko und hern Worziboy 12 qr., summa 2 1b. und 5 sh. hl. — item propinavimus hern Hyntschik Pflug 8 qr., summa 1 1/2 lb. hl. — item propinavimus hern Dyßlaw von der Weytenmül 25 8 qr., summa 11/2 1b. hl. — item propinavimus den zwein von Heydegk 8 qr., summa 1 1/2 lb. hl. — item propinavimus den a marschalken von Pappenheim 8 qr., summa 11/2 1b. hl. — item propinavimus der frawen von Prawnegk 6 qr., summa 1 1b. und 2 1/2 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach 6 qr., summa 1 lb. und 2 1/2 sh. hl. — item pro- pinavimus dem bischof von Augspurg 12 qr., summa 2 lb. und 5 sh. hl. — item propina- so vimus graven Heinrich und graven Guntherre von Swartzpurg 12 qr., summa 2 lb. und 5 sh. hllr. — item propinavimus hern Heinrich von Aptzberg zu Aptsperg 4 qr., summa 15 sh. hl. — item propinavimus den von Regenspurg 10 qr. vini, summa 1 lb. und 171/2 sh. hl. — item propinavimus hern Erkinger von Heßpurg 10 qr., summa 1 lb. und 17 1/2 sh. hl. — item propinavimus den von Halle 4 qr., summa 15 sh. hl. — item propinavimus s5 den von Dynkelspûhel 4 qr., summa 15 sh. hllr. — item propinavimus den von Weissen- burg 4 qr., summa 15 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim und Sweinfürt 6 qr., summa 1 lb. und 2 1/2 sh. hl. — item propinavimus den burgern von Sultzpach 6 qr., summa 1 lb. und 2 1/2 sh. hl. — item propinavimus dez von Wirtenberg rat 10 qr., summa 1 lb. und 17 1/2 sh. hl. — item dedimus 6 sh. hllr. umb wachs zu den briefen von 40 der mûnz wegen. — item dedimus 6 sh. hllr. von den schenkkandeln‘ ze samnen und herwider heim ze tragen, do die herren von der münz wegen hie warn. — item dedimus 4 lb. und 19 1/2 sh. hl. umb wein auf daz rathause, do die herren von der munz und der 5 a) cod. sic. 1Dic Wiltwe Friderichs des Strengen Katharina Tochter Heinrichs XII Grafen von Henneberg, vgl. Cohn Stammtafeln nr. 61. 2 Von Nürnberg, s. Ulman Stromer St. Chr. 1, 26, 5 wo nur purkgraf in der Einzahl steht. Ulman Stromer St. Chr. 1, 26, 6 hat grafen, die lat. 45 Bearbeitung des chr. Norib. bei Oefele SS. RR. BB. 1, 827 übersetzt mit comes. Ebenso ist es mit Wertheim. 4 Kanne zum Schenken, s. Lexer in St. Chr. 1, 491“.
356 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1300 hern Wlachniko 8 qr., summa 1 lb. und 6 sh. hl. — item propinavimus den von Rotenburg Febr. 23 4 qr., summa 13 sh. hl. — item propinavimus dem pfleger zu Parkstain 6 qr., summa bis 1898 19 sh. und 6 hll. — item propinavimus den zwein burggraven 24 qr., summa 3 lb. und Apr. 11 18 sh. hl. — item propinavimus den von Sweinfurt 4 qr., summa 13 sh. hl. — item pro- pinavimus hern Cristan von Plůmenrod 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propina- vimus den von Regenspurg 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr., summa 19 sh. und 6 hl. — item propinavimus den von Augspurg Ulm und Rewtlingen 12 qr., summa 1 lb. und 19 sh. hl. — item propinavimus graven Johansen von Spanheim 10 qr., summa 1 lb. 16 sh. und 3 hl. — item propinavimus den von Wesel 6 qr., summa 1 lb. und 3 hllr. — item propinavimus den von Nôrdlingen 10 4 qr., summa 13 1/2 sh. hl. — item propinavimus den zwein lantgraven vom Lewchtenberg 18 qr., summa 2 lb. und 18 1/2 sh. hl. — item ded. 15 1/2 sh. hllr. umb wein pirn nusse 1390 Sept. 11 und ander ding den burgern auf daz hause dez suntags vor exaltacionem sancte crucis, do die fürsten und herren hie warn und die burger auf dem hawse bei einander warn.— Sept. 14 item ded. 6 sh. hllr. umb malfasy auf daz hawse, do die herren hie warn crucis. — item 15 propinavimus der alten margrafin von Meichsen' 16 qr. vini, summa 3 lb. hl. — item propinavimus herzog Fridrichen von Bayrn 24 qr., summa 4 1/2 lb. hl. — item propina- vimus den zwein burggraven? 24 qr., summa 4 1/2 lb. hl. — item propinavimus margraf Fridrichen von Meichsen und graven H. von Hennenberg 24 qr., summa 4 1/2 1b. hllr. — item propinavimus dem bischof von Wirtzpurg 24 qr., summa 4 1/2 1b. hl. — item propi- 20 navimus dem bischof von Bamberg 16 qr., summa 3 lb. hl. — item propinavimus graven Fridrichen von Oetingen" 8 qr., summa 1 1/2 1b. hllr. — item propinavimus dem von Wertheim 12 qr., summa 2 lb. und 5 sh. hl. — item propinavimus hern Hinatsko und hern Worziboy 12 qr., summa 2 1b. und 5 sh. hl. — item propinavimus hern Hyntschik Pflug 8 qr., summa 1 1/2 lb. hl. — item propinavimus hern Dyßlaw von der Weytenmül 25 8 qr., summa 11/2 1b. hl. — item propinavimus den zwein von Heydegk 8 qr., summa 1 1/2 lb. hl. — item propinavimus den a marschalken von Pappenheim 8 qr., summa 11/2 1b. hl. — item propinavimus der frawen von Prawnegk 6 qr., summa 1 1b. und 2 1/2 sh. hl. — item propinavimus dem apt von Ebrach 6 qr., summa 1 lb. und 2 1/2 sh. hl. — item pro- pinavimus dem bischof von Augspurg 12 qr., summa 2 lb. und 5 sh. hl. — item propina- so vimus graven Heinrich und graven Guntherre von Swartzpurg 12 qr., summa 2 lb. und 5 sh. hllr. — item propinavimus hern Heinrich von Aptzberg zu Aptsperg 4 qr., summa 15 sh. hl. — item propinavimus den von Regenspurg 10 qr. vini, summa 1 lb. und 171/2 sh. hl. — item propinavimus hern Erkinger von Heßpurg 10 qr., summa 1 lb. und 17 1/2 sh. hl. — item propinavimus den von Halle 4 qr., summa 15 sh. hl. — item propinavimus s5 den von Dynkelspûhel 4 qr., summa 15 sh. hllr. — item propinavimus den von Weissen- burg 4 qr., summa 15 sh. hl. — item propinavimus den von Winsheim und Sweinfürt 6 qr., summa 1 lb. und 2 1/2 sh. hl. — item propinavimus den burgern von Sultzpach 6 qr., summa 1 lb. und 2 1/2 sh. hl. — item propinavimus dez von Wirtenberg rat 10 qr., summa 1 lb. und 17 1/2 sh. hl. — item dedimus 6 sh. hllr. umb wachs zu den briefen von 40 der mûnz wegen. — item dedimus 6 sh. hllr. von den schenkkandeln‘ ze samnen und herwider heim ze tragen, do die herren von der münz wegen hie warn. — item dedimus 4 lb. und 19 1/2 sh. hl. umb wein auf daz rathause, do die herren von der munz und der 5 a) cod. sic. 1Dic Wiltwe Friderichs des Strengen Katharina Tochter Heinrichs XII Grafen von Henneberg, vgl. Cohn Stammtafeln nr. 61. 2 Von Nürnberg, s. Ulman Stromer St. Chr. 1, 26, 5 wo nur purkgraf in der Einzahl steht. Ulman Stromer St. Chr. 1, 26, 6 hat grafen, die lat. 45 Bearbeitung des chr. Norib. bei Oefele SS. RR. BB. 1, 827 übersetzt mit comes. Ebenso ist es mit Wertheim. 4 Kanne zum Schenken, s. Lexer in St. Chr. 1, 491“.
Strana 357
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 357 Juden wegen hie warn und nach tisch ie rat waz. — item dedimus 15 sh. hllr. den sold- 1390 Febr. 23 nern, die mit den von Regenspurg riten zu dem Newenmarkt, do sie hie gewesen warn bis 1393 von der mûnz und der Juden wegen. Apr. 11 [7] Fer. 4 ante Tyburcii et Valeriani€: item 37 lb. 17 sh. und 3 hllr. kost die vart, 1391 5 die Bertolt Pfinczing und Jobs Teczel teten gen Vorcheim auf den tag, den fürsten herren Apr. 12 und stete da laisten von dez lantfrids wegen. [8] Fer. 4 ante diem sancti Thome apostoli : item ded. 1 lb. und 12 sh. hll. Hansen 1391 Dec. 20 Syghart, ze laufen gen Winsheim Rotenburg und Sweinfürt, do wir in den tag verkunten, 1392 der da solt sein dominica ante Anthonii, do die bischôf und fürsten von Bamberg .. Jan. 14 10 Wirczburg .. herzog Klemme und der burggrave herkumen solten von dez lantfrids und der münz wegen. — item ded. 8 sh. hl. eim boten, ze laufen gen Weissenburg in eodem facto. — item ded. 3 sh. hl. eim boten gen Regenspurg in eodem facto. — item ded. 10 lb. und 10 1/2 sh. hl. umb wein auf daz hawse, do die .. fürsten die bischôf von Bam- berg .. von Wirczburg herzog Klemme und der burggrave und etlich stete hie warn 15 und ein tag heten von dez lantfrids der münz und anderr a sach wegen. [9] Feria 4 in die sancti Anthonii2 : propinavimus dem von Haidegk 6 qr., summa 1392 Jan. 17 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus hern Hinatzko und hern Worziboy 12 qr., summa 2 lb. und 8 sh. — propinavimus graven Bertolt von Hennenberg 10 qr., summa 2 lb. hl. — propinavimus dem bischof von Wirtzpurg 24 qr., summa 4 lb. und 16 sh. hl. — propina- 20 vimus herzog Klemmen und seinen zwein sûnen 32 qr., summa 6 lb. und 8 sh. hl. — propinavimus graven Guntherren von Swartzburg 12 qr., summa 2 lb. und 2 sh. hl. — propinavimus hern Apeln Fuchs 4 qr., summa 14b sh. hllr. — propinavimus dem burg- graven und hern Johansen seinem sun 24 qr., summa 4 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus dez lantgraven von Hezzen rat 10 qr., summa 2 lb. hll. — propinavimus den von Regens- 25 purg 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus den von Rotenburg 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Bamberg 16 qr., summa 3 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus den von Weizzenburg 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus den von Sweinfürt 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus dem von Aptzberg von Ronn- burg und dem Jostorffer lantrihter 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus so graven Wilhelmen von Kastel 8 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hl. — propinavimus dem Stawffer dez herzogen von Bairn rat 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus dem her- zogen von Degk 8 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hl. — propinavimus hern Gorgen Kratz 4 qr., summa 16 sh. hll. — propinavimus Ulrichen Weizzenberger lantrihter 4 qr., summa 35 16 sh. hl. — propinavimus den von Ulm und von Halle 10 qr., summa 2 lb. hll. — pro- pinavimus den von Augspurg 8 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hll. — propinavimus den von Memmingen 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus den von Kauffpewrn 4 qr., summa 16 sh. hll. — propinavimus den von Pfullendorff 4 qr., summa 16 sh. hl. — pro- pinavimus den von Rewtlingen 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus dem bischof von 40 Eysteten und graven Fridrichen von Oetingen 24 qr., summa 4 lb. und 16 sh. hllr. — propinavimus dem‘ von Anhalt 8 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hll. — propinavimus den von Nordlingen 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus den von Winsheim 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus den von Poppfingen 4 qr., summa 16 sh. hl. a) cod. andr mit dem Haken an d. b) verschrieben für 167 im cod. oder von una? c) cod. der. 45 Aus der Stadtrechnung von 1891 sind art. 7 und 8. Aus der Stadtrechnung von 1892. Die nächste Frager- Periode beginnt feria 4 in die sancti Valentini d. h. 1892 Febr. 14.
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 357 Juden wegen hie warn und nach tisch ie rat waz. — item dedimus 15 sh. hllr. den sold- 1390 Febr. 23 nern, die mit den von Regenspurg riten zu dem Newenmarkt, do sie hie gewesen warn bis 1393 von der mûnz und der Juden wegen. Apr. 11 [7] Fer. 4 ante Tyburcii et Valeriani€: item 37 lb. 17 sh. und 3 hllr. kost die vart, 1391 5 die Bertolt Pfinczing und Jobs Teczel teten gen Vorcheim auf den tag, den fürsten herren Apr. 12 und stete da laisten von dez lantfrids wegen. [8] Fer. 4 ante diem sancti Thome apostoli : item ded. 1 lb. und 12 sh. hll. Hansen 1391 Dec. 20 Syghart, ze laufen gen Winsheim Rotenburg und Sweinfürt, do wir in den tag verkunten, 1392 der da solt sein dominica ante Anthonii, do die bischôf und fürsten von Bamberg .. Jan. 14 10 Wirczburg .. herzog Klemme und der burggrave herkumen solten von dez lantfrids und der münz wegen. — item ded. 8 sh. hl. eim boten, ze laufen gen Weissenburg in eodem facto. — item ded. 3 sh. hl. eim boten gen Regenspurg in eodem facto. — item ded. 10 lb. und 10 1/2 sh. hl. umb wein auf daz hawse, do die .. fürsten die bischôf von Bam- berg .. von Wirczburg herzog Klemme und der burggrave und etlich stete hie warn 15 und ein tag heten von dez lantfrids der münz und anderr a sach wegen. [9] Feria 4 in die sancti Anthonii2 : propinavimus dem von Haidegk 6 qr., summa 1392 Jan. 17 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus hern Hinatzko und hern Worziboy 12 qr., summa 2 lb. und 8 sh. — propinavimus graven Bertolt von Hennenberg 10 qr., summa 2 lb. hl. — propinavimus dem bischof von Wirtzpurg 24 qr., summa 4 lb. und 16 sh. hl. — propina- 20 vimus herzog Klemmen und seinen zwein sûnen 32 qr., summa 6 lb. und 8 sh. hl. — propinavimus graven Guntherren von Swartzburg 12 qr., summa 2 lb. und 2 sh. hl. — propinavimus hern Apeln Fuchs 4 qr., summa 14b sh. hllr. — propinavimus dem burg- graven und hern Johansen seinem sun 24 qr., summa 4 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus dez lantgraven von Hezzen rat 10 qr., summa 2 lb. hll. — propinavimus den von Regens- 25 purg 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus den von Rotenburg 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Bamberg 16 qr., summa 3 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus den von Weizzenburg 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus den von Sweinfürt 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus dem von Aptzberg von Ronn- burg und dem Jostorffer lantrihter 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus so graven Wilhelmen von Kastel 8 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hl. — propinavimus dem Stawffer dez herzogen von Bairn rat 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus dem pfleger vom Rotenberg 6 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — propinavimus dem her- zogen von Degk 8 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hl. — propinavimus hern Gorgen Kratz 4 qr., summa 16 sh. hll. — propinavimus Ulrichen Weizzenberger lantrihter 4 qr., summa 35 16 sh. hl. — propinavimus den von Ulm und von Halle 10 qr., summa 2 lb. hll. — pro- pinavimus den von Augspurg 8 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hll. — propinavimus den von Memmingen 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus den von Kauffpewrn 4 qr., summa 16 sh. hll. — propinavimus den von Pfullendorff 4 qr., summa 16 sh. hl. — pro- pinavimus den von Rewtlingen 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus dem bischof von 40 Eysteten und graven Fridrichen von Oetingen 24 qr., summa 4 lb. und 16 sh. hllr. — propinavimus dem‘ von Anhalt 8 qr., summa 1 lb. und 12 sh. hll. — propinavimus den von Nordlingen 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus den von Winsheim 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus den von Poppfingen 4 qr., summa 16 sh. hl. a) cod. andr mit dem Haken an d. b) verschrieben für 167 im cod. oder von una? c) cod. der. 45 Aus der Stadtrechnung von 1891 sind art. 7 und 8. Aus der Stadtrechnung von 1892. Die nächste Frager- Periode beginnt feria 4 in die sancti Valentini d. h. 1892 Febr. 14.
Strana 358
1892 Apr. 17 1898 Merz 19 1898 Apr. 9 Apr. 11 1890 Apr. 17 bis 1896 Juli 16 1890 Apr. 17 bis Mai 22 Apr. 28 Mai 22 bis Juni 19 Juli 17 bis 24 Juli 17 bia Aug. 7 Juli 25 358 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [10] Fer. 4 post Tyburcii et Valeriani: item 23 1b. 6 sh. und 3 hll. kost die vart, die Bertolt Pfintzing tet gen der Newenstat auf den tag, den man zum andern mol do het von der münze und dez lantfrids wegen, und do die fürsten selber do warn. —! [11] Fer. 4 post Gerdrudis : primo ded. 9 sh. hllr. Wernlein nuncio, ze laüfen gen Amberg, do die fürsten und herren einen tag do heten, zu Jobs Tetzel von etlicher sach 5 wegen*. — item es kost dieselb vart, die Jobs Tetzel tet gen Amberg aüf denselben tag, 18 Ib. und 2'sh. hll. [12] Fer. 4 post diem pasce: item ded. 12 sh. hllr. den schreibern und zwein zu in ze trinkgelt von den noteln ze schreiben von der münz* wegen, do der fürsten und herren rete hie warn feria 6 ante Tyburcii et Valeriani. 211. Kosten Augsburgs vor bei und nach dem Nürnberger Tag vom Sept. 1890. 1390 Apr. 17 bis 1396 Juli 16. Aus Augsb. St. A. Baurechnnng von 1890-1896, nemlich art. 1-9 aus Jahresrechnung 1890, art. 10-28 aus 1891, arl. 94-82 aus 1892, arl. 83 und, 84 aus 1898, art. 86 aus 1894, art. 86 aus 1895, art. 87-89 aus 1896; und zwar art. 8. 6. 9. 80. 82. 88. 88 unler der Rubrik generalia, art. 19 nd 92 unter (distributa 15 und nàher unter) generalia, art. 1. 2. 4. 6. 7. 8 unter legationes, art. 10-18. 15. 17. 20. 21. 28. 24. 26-29. 81. 84- 87. 89 unter legationes nostre, art, 14. 16. 19 unter daz wir uf den lantfrid unserm burger Petern Laugenmantel usgeben haben uf gemain stette, art. 26 unter legaciones uf den lant- fride gemainer stett. Theilweis gedruckt in Frensdorff's Beil. 4 in St. Chr. 4, 171 . [1] Misericordia domini bis spiritus domini : item 10 sh. dn. ainem potten gen Ulme zü dem Radawer, daz er ritte gen Nürnberge zû den stetten. — item 30 sh. dn. ainem poten gen Nürnberg mit ainem prief, da unser herre der king dar solt chomen uf Georii, — item 2 Ib. dn. dem Rager gen Nürnberge, der lag 9 tage stille, von haissen dez ratz zü erfarn ob der künig oder sein rate herus-chome. [2] Spiritus domini bis dominus illuminatio : item 12 guldin haben wir geben Petern dem Langenmantel kostgelt zen Nürnberg, dez mauls do die stett da wauren und unsers herren dez küngs warten wolten. [3] Suscepimus bis ecce deus: item 100 und 25 guldin haben wir bezalt den von Nürnberg, die haut in geben^ Peter Egen an unsers herren dez küngs gelt, daz wir so daran schuldig wauren, darumb uns die von Nurnberg züsprachen von dez küngs priefs wegen‘, [4] Suscepimus bis deus in loco : item 7 '/, guldin Hansen dem Ilsung gen Nördlingen zů den stetten uf Jacobi, dez mauls do unser herre der kůnge gen Wirczburge tage a) cod. weg mit Strich von g hin. b) cod. von derselben Hand korrigiert aus bezalt. ! 1892 ibid. Fer. 4 post Katherine [Nov. 27] : item ded. umb wein aüf daz hawse, do die fürsten herren der lantfrid und die von Strafburg hie warn nach Andree [Nov. 30] 10 1b. und 2 !/, sh. hll. * Vgl. weitere Münzverhandlungen in den Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurl im Juli 1394 arl. 8. 9. 10 und in den Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurt auf 18 Mai 1897 art. 8. ? Bezieht eich wol noch zurück auf die Judenschulden- Tilgung von 1885, wie auch die Notiz in der Baurechnung von 1890 : Quasimodogeniti bis misericordia domini [Apr. 10-17): item 85 guldin haben wir geben Ulrich dem Chünczzelman, die er fürt gen Nördlingen und die er von unsern wegen den stetten bezalt an den 40000 guldin dem küng von der Juden wegen an dem sunntag quasi- modogeniti unter der Rubrik generalia. Das Jahr 1885 selbst isl in der Augsburger Baurechnung nicht enthalten. — Im Jahr 1890 enthält sie unter der Rubrik legationes noch die Notizen : Oculi bis judica [judica durchstrichen s Merz 6-20]: item 20 guldin haben wir geben dem Rada. wer gen Nürnberg zü den stetten uf letare (Merz 18], und unter gleichem Datum auf der folgenden Seite: item 18 sh. dn. ainem potten gen Kirchain zi dem Radawer, daz er zÜ den stetten rite gen Nôrdlingen, und : judica bis misericordia domini (Merz 30- Apr. 17): iter 1 1b. dn. unserm Henslin gen Nürnberge mit ainem prief zá dem Radawer. 10 20 25 35
1892 Apr. 17 1898 Merz 19 1898 Apr. 9 Apr. 11 1890 Apr. 17 bis 1896 Juli 16 1890 Apr. 17 bis Mai 22 Apr. 28 Mai 22 bis Juni 19 Juli 17 bis 24 Juli 17 bia Aug. 7 Juli 25 358 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [10] Fer. 4 post Tyburcii et Valeriani: item 23 1b. 6 sh. und 3 hll. kost die vart, die Bertolt Pfintzing tet gen der Newenstat auf den tag, den man zum andern mol do het von der münze und dez lantfrids wegen, und do die fürsten selber do warn. —! [11] Fer. 4 post Gerdrudis : primo ded. 9 sh. hllr. Wernlein nuncio, ze laüfen gen Amberg, do die fürsten und herren einen tag do heten, zu Jobs Tetzel von etlicher sach 5 wegen*. — item es kost dieselb vart, die Jobs Tetzel tet gen Amberg aüf denselben tag, 18 Ib. und 2'sh. hll. [12] Fer. 4 post diem pasce: item ded. 12 sh. hllr. den schreibern und zwein zu in ze trinkgelt von den noteln ze schreiben von der münz* wegen, do der fürsten und herren rete hie warn feria 6 ante Tyburcii et Valeriani. 211. Kosten Augsburgs vor bei und nach dem Nürnberger Tag vom Sept. 1890. 1390 Apr. 17 bis 1396 Juli 16. Aus Augsb. St. A. Baurechnnng von 1890-1896, nemlich art. 1-9 aus Jahresrechnung 1890, art. 10-28 aus 1891, arl. 94-82 aus 1892, arl. 83 und, 84 aus 1898, art. 86 aus 1894, art. 86 aus 1895, art. 87-89 aus 1896; und zwar art. 8. 6. 9. 80. 82. 88. 88 unler der Rubrik generalia, art. 19 nd 92 unter (distributa 15 und nàher unter) generalia, art. 1. 2. 4. 6. 7. 8 unter legationes, art. 10-18. 15. 17. 20. 21. 28. 24. 26-29. 81. 84- 87. 89 unter legationes nostre, art, 14. 16. 19 unter daz wir uf den lantfrid unserm burger Petern Laugenmantel usgeben haben uf gemain stette, art. 26 unter legaciones uf den lant- fride gemainer stett. Theilweis gedruckt in Frensdorff's Beil. 4 in St. Chr. 4, 171 . [1] Misericordia domini bis spiritus domini : item 10 sh. dn. ainem potten gen Ulme zü dem Radawer, daz er ritte gen Nürnberge zû den stetten. — item 30 sh. dn. ainem poten gen Nürnberg mit ainem prief, da unser herre der king dar solt chomen uf Georii, — item 2 Ib. dn. dem Rager gen Nürnberge, der lag 9 tage stille, von haissen dez ratz zü erfarn ob der künig oder sein rate herus-chome. [2] Spiritus domini bis dominus illuminatio : item 12 guldin haben wir geben Petern dem Langenmantel kostgelt zen Nürnberg, dez mauls do die stett da wauren und unsers herren dez küngs warten wolten. [3] Suscepimus bis ecce deus: item 100 und 25 guldin haben wir bezalt den von Nürnberg, die haut in geben^ Peter Egen an unsers herren dez küngs gelt, daz wir so daran schuldig wauren, darumb uns die von Nurnberg züsprachen von dez küngs priefs wegen‘, [4] Suscepimus bis deus in loco : item 7 '/, guldin Hansen dem Ilsung gen Nördlingen zů den stetten uf Jacobi, dez mauls do unser herre der kůnge gen Wirczburge tage a) cod. weg mit Strich von g hin. b) cod. von derselben Hand korrigiert aus bezalt. ! 1892 ibid. Fer. 4 post Katherine [Nov. 27] : item ded. umb wein aüf daz hawse, do die fürsten herren der lantfrid und die von Strafburg hie warn nach Andree [Nov. 30] 10 1b. und 2 !/, sh. hll. * Vgl. weitere Münzverhandlungen in den Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurl im Juli 1394 arl. 8. 9. 10 und in den Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurt auf 18 Mai 1897 art. 8. ? Bezieht eich wol noch zurück auf die Judenschulden- Tilgung von 1885, wie auch die Notiz in der Baurechnung von 1890 : Quasimodogeniti bis misericordia domini [Apr. 10-17): item 85 guldin haben wir geben Ulrich dem Chünczzelman, die er fürt gen Nördlingen und die er von unsern wegen den stetten bezalt an den 40000 guldin dem küng von der Juden wegen an dem sunntag quasi- modogeniti unter der Rubrik generalia. Das Jahr 1885 selbst isl in der Augsburger Baurechnung nicht enthalten. — Im Jahr 1890 enthält sie unter der Rubrik legationes noch die Notizen : Oculi bis judica [judica durchstrichen s Merz 6-20]: item 20 guldin haben wir geben dem Rada. wer gen Nürnberg zü den stetten uf letare (Merz 18], und unter gleichem Datum auf der folgenden Seite: item 18 sh. dn. ainem potten gen Kirchain zi dem Radawer, daz er zÜ den stetten rite gen Nôrdlingen, und : judica bis misericordia domini (Merz 30- Apr. 17): iter 1 1b. dn. unserm Henslin gen Nürnberge mit ainem prief zá dem Radawer. 10 20 25 35
Strana 359
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 359 beschaiden hett. — item 1 lb. dn. zů rosslon dem Ilsunge heruf von Nürnberge, wann er daz sein lehe Petern Langenmantel gen Prage'. [5] Inclina bis da pacem ante Michahelis : item 7 */, guldin Johansen Ilsung und Johansen Venden gen Aichach zu herzog Fridrich und herzog Johansen von der Juden s wegen von dez Holczhammers* wegen und ander sache wegen. [6] Miserere ante Mathei bis da pacem, post Michahelis* : item 14 1b. dn. und 2 sh. dn. umb wein geschenkt den herren und stetten uf Michahelis, und den die uf dem lantfrid hie wauren, von dez ratz haissen: dem hoptman, dem von Oetingen, dem Gumppenber- ger, dem Griffen, dem von Wellewart, her Hansen dem Herter, den von Ulme, den von 10 Nórdlingen, den von Dinckelspihel, den von Lütkirch, den von Gemünd, den von Giengen*. [7] Da pacem ante Michahelis* bis gaudete : item 12 '/, guldin Johansen Venden gen Ulme und von Ulme gen Nürnberg von 10 tagen, dez mauls do fürsten und herren überainchomen von der müns wegen. — item 14 guldin minder ain ort Johansen dem Venden gen Nürnberg von 11 tagen zü den stetten, do man tag bescheide gen Laugingen. — 15 item 1 '/, guldin unsern schůczen zů kostgelt, die mit dem Venden auch ritten uf die vart biz gen Oetingen. — item 1 */, guldin zń gelait auch die vart, do der Vende herhaimrait von Nürnberg. — item 12 */, guldin Johansen Ilsung und Johansen Venden gen Ulme von 9 '[,^ tagen zà den stetten, dez mauls do fürsten und herren tage hetten beschaiden gen Laugingen von der münse wegen und andrer sachen. — item 20 guldin haben wir 20 bezalt Johansen Ilsung und Johansen Venden gen Laugingen und gen Giengen von aht tagen, dez mauls do herzog Fridrich und dez küngs ráte gen Laugingen komen solten von der Juden wegen und andrer sache uf Galli. — item 8 sh. dn. Chintzlin prewkneht* gen Giengen zń der vorgnanten potschaft. — item 25 sh, dn. ainem potten gen Nürnberg mit ainem brief zů dem Venden. 25 [8] Gaudete : item 10 !/, guldin haben wir bezalt Johansen dem Venden gen Ulme zà den stetten uf gaudete. — item 9 guldin minder ain ort Johansen dem Ilsunge gen Ulme uf an aftermentage vor Symonis et Jude zû den stetten, dez mauls wie man gen Laugin- gen uf den tag chomen sólt. — item 1 Ib. dn. dem Hyrn unserm schüczen zü dem Ilsung uf dieselben vart.— item 15 guldin Johansen Ilsung und Johansen Venden gen Laugingen so zů den stetten, do herzog Fridrich da waz und do si mit im retten von der gefangen wegen”. ‚ [9] Cireumdederunt? : item 4 guldin haben wir geben. dem statschriber von Ulme umb ainen prief, den unser herre der küng den stetten geben haut. a) cod. Holczhanmers. b)cod.10? e)nom.propr.? ! Langenmantel war nach Prag abgeordnet von des 35 Frauenbergers wegen von der Vogtei wegen, s. Baurech- nung vom Jahr 1890 fol. t6 b. : * Der zwischen So. miserere und So. da pacem fallende So. justus isl in der Baumeisteramts -Rechnung nicht ge- nannt; der Schreiber verstofit also hier gegen den frei- 40 lich auch sonst vonihm haufig genug micht beachtelen Usus 8 Sonntage aufzuführen die 1 Woche begrenzen und zu- gleich Grenzen des Zeitraums sind in, welchen. Ausgabe- Posten fallen. Der Schluss dieses Zeitraums ist hier dop- pelt bezeichnet mit da pacem d. h. Sept. 25 und mit post 45 Michahelis d. h. nach Sept. 29, vielleicht weil der Schrei- ber die erste Fixierung untestimmter machen oder weiter hinausrücken wollte, damit obiges Weingeschenk, das erst auf Mich. d. h. auf Sept. 29 gemacht wurde, noch hier verrechnet werden konnte, nemlich post Michahelis d. h. 50 nach Sept. 29. Das ante Mathei (vor Sept. 21) dient bloß der nàheren Bestimmung, dieß isl das wahrscheinlichste. — Aehnlich wie dieses post Michahelis ist wol auch das in art. 5 etehende ante Michahelis zu betrachien; zur nä- hern Bestimmung von da pacem kann esmicht dienen, da es nur 1 Sonntag da pacem gibt; doch besser p. 860 ni. 2. 3 Gemeinsame Ausgaben der Städte in Landfriedens- Angelegenheiten sind verzeichnet in der Baurechnung vom Jalw 1890 fol. 91^ 98«. . ^ Wozu hier die Bestimmung ante Michahelis? es gibt nur 1 Sonntag da pacem, der also keine nühere Bestim- mung bedarf. Doch vgl. die Anm. zu art. 14; da pacem als der 18. So, nach Pfingsten fiel das Jahr zuvor auf Okt. 10, also nicht vor sondern nach Michaelis. 5 Die Herzoge von Daiern hallen Augsb. Bürger ge- fangen genommen; zu ihrer Befreiung longe: Verhand- lungen, die noch 2590 den gewünschten, Erfolg hatten, vgl. Baurechnung 1890 fol. 71» ff., wol auch fol. 50%. * Der So. circumdederunt ist der. Anfangstermin für den Zeitraum in den die Verrechnung der obigen Ausgabe fällt. Diese Ausgabe ist der letzte Posten unter der Rubrik Generalia des Rechnungejahrs 1890—91. — Ebenso ist gaudete in art. 8 der Anfangstermin; Titel der letzten Aus- gaben-Serie unter der Rubr. Legationes vom J. 1890-91. 1890 Sept. 4 bis 26 vor 29 Sept. 11 vor 21 bis25, nach 29 Sept. 29 Sept. 26 vor 29 bis Dec. 11 Okt. 16 Dec. 11 Okt. 25 [1891] Jan.23
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 359 beschaiden hett. — item 1 lb. dn. zů rosslon dem Ilsunge heruf von Nürnberge, wann er daz sein lehe Petern Langenmantel gen Prage'. [5] Inclina bis da pacem ante Michahelis : item 7 */, guldin Johansen Ilsung und Johansen Venden gen Aichach zu herzog Fridrich und herzog Johansen von der Juden s wegen von dez Holczhammers* wegen und ander sache wegen. [6] Miserere ante Mathei bis da pacem, post Michahelis* : item 14 1b. dn. und 2 sh. dn. umb wein geschenkt den herren und stetten uf Michahelis, und den die uf dem lantfrid hie wauren, von dez ratz haissen: dem hoptman, dem von Oetingen, dem Gumppenber- ger, dem Griffen, dem von Wellewart, her Hansen dem Herter, den von Ulme, den von 10 Nórdlingen, den von Dinckelspihel, den von Lütkirch, den von Gemünd, den von Giengen*. [7] Da pacem ante Michahelis* bis gaudete : item 12 '/, guldin Johansen Venden gen Ulme und von Ulme gen Nürnberg von 10 tagen, dez mauls do fürsten und herren überainchomen von der müns wegen. — item 14 guldin minder ain ort Johansen dem Venden gen Nürnberg von 11 tagen zü den stetten, do man tag bescheide gen Laugingen. — 15 item 1 '/, guldin unsern schůczen zů kostgelt, die mit dem Venden auch ritten uf die vart biz gen Oetingen. — item 1 */, guldin zń gelait auch die vart, do der Vende herhaimrait von Nürnberg. — item 12 */, guldin Johansen Ilsung und Johansen Venden gen Ulme von 9 '[,^ tagen zà den stetten, dez mauls do fürsten und herren tage hetten beschaiden gen Laugingen von der münse wegen und andrer sachen. — item 20 guldin haben wir 20 bezalt Johansen Ilsung und Johansen Venden gen Laugingen und gen Giengen von aht tagen, dez mauls do herzog Fridrich und dez küngs ráte gen Laugingen komen solten von der Juden wegen und andrer sache uf Galli. — item 8 sh. dn. Chintzlin prewkneht* gen Giengen zń der vorgnanten potschaft. — item 25 sh, dn. ainem potten gen Nürnberg mit ainem brief zů dem Venden. 25 [8] Gaudete : item 10 !/, guldin haben wir bezalt Johansen dem Venden gen Ulme zà den stetten uf gaudete. — item 9 guldin minder ain ort Johansen dem Ilsunge gen Ulme uf an aftermentage vor Symonis et Jude zû den stetten, dez mauls wie man gen Laugin- gen uf den tag chomen sólt. — item 1 Ib. dn. dem Hyrn unserm schüczen zü dem Ilsung uf dieselben vart.— item 15 guldin Johansen Ilsung und Johansen Venden gen Laugingen so zů den stetten, do herzog Fridrich da waz und do si mit im retten von der gefangen wegen”. ‚ [9] Cireumdederunt? : item 4 guldin haben wir geben. dem statschriber von Ulme umb ainen prief, den unser herre der küng den stetten geben haut. a) cod. Holczhanmers. b)cod.10? e)nom.propr.? ! Langenmantel war nach Prag abgeordnet von des 35 Frauenbergers wegen von der Vogtei wegen, s. Baurech- nung vom Jahr 1890 fol. t6 b. : * Der zwischen So. miserere und So. da pacem fallende So. justus isl in der Baumeisteramts -Rechnung nicht ge- nannt; der Schreiber verstofit also hier gegen den frei- 40 lich auch sonst vonihm haufig genug micht beachtelen Usus 8 Sonntage aufzuführen die 1 Woche begrenzen und zu- gleich Grenzen des Zeitraums sind in, welchen. Ausgabe- Posten fallen. Der Schluss dieses Zeitraums ist hier dop- pelt bezeichnet mit da pacem d. h. Sept. 25 und mit post 45 Michahelis d. h. nach Sept. 29, vielleicht weil der Schrei- ber die erste Fixierung untestimmter machen oder weiter hinausrücken wollte, damit obiges Weingeschenk, das erst auf Mich. d. h. auf Sept. 29 gemacht wurde, noch hier verrechnet werden konnte, nemlich post Michahelis d. h. 50 nach Sept. 29. Das ante Mathei (vor Sept. 21) dient bloß der nàheren Bestimmung, dieß isl das wahrscheinlichste. — Aehnlich wie dieses post Michahelis ist wol auch das in art. 5 etehende ante Michahelis zu betrachien; zur nä- hern Bestimmung von da pacem kann esmicht dienen, da es nur 1 Sonntag da pacem gibt; doch besser p. 860 ni. 2. 3 Gemeinsame Ausgaben der Städte in Landfriedens- Angelegenheiten sind verzeichnet in der Baurechnung vom Jalw 1890 fol. 91^ 98«. . ^ Wozu hier die Bestimmung ante Michahelis? es gibt nur 1 Sonntag da pacem, der also keine nühere Bestim- mung bedarf. Doch vgl. die Anm. zu art. 14; da pacem als der 18. So, nach Pfingsten fiel das Jahr zuvor auf Okt. 10, also nicht vor sondern nach Michaelis. 5 Die Herzoge von Daiern hallen Augsb. Bürger ge- fangen genommen; zu ihrer Befreiung longe: Verhand- lungen, die noch 2590 den gewünschten, Erfolg hatten, vgl. Baurechnung 1890 fol. 71» ff., wol auch fol. 50%. * Der So. circumdederunt ist der. Anfangstermin für den Zeitraum in den die Verrechnung der obigen Ausgabe fällt. Diese Ausgabe ist der letzte Posten unter der Rubrik Generalia des Rechnungejahrs 1890—91. — Ebenso ist gaudete in art. 8 der Anfangstermin; Titel der letzten Aus- gaben-Serie unter der Rubr. Legationes vom J. 1890-91. 1890 Sept. 4 bis 26 vor 29 Sept. 11 vor 21 bis25, nach 29 Sept. 29 Sept. 26 vor 29 bis Dec. 11 Okt. 16 Dec. 11 Okt. 25 [1891] Jan.23
Strana 360
360 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 [10] Oculi bis letare : item 12 guldin und ain ort ains guldin Hansen dem Ilsung Febr. 26 bis gen Ulme zû den stetten uf den sunntage reminiscere [Febr. 19] von der manung " wegen, Merz 5 do die stett ain pottschaft tûn wolten zu unserm herren dem kûng. Merz 19 [II] Domine ne longe bis quasimodogeniti : item 7 1/2 guldin Hansen dem Ilsunge bis Apr. 2 gen Ulme uf judica [Merz 12] zû den stetten, dez mauls do man der stett pottschaft ver- 5 tigot zü unserm herren dem kûnge gen Prage. [12] Jubilate bis cantate : item 12 sh. dn. ainem potten gen Ulme mit ainem prief, daz uns die von Ulme abschrift santen dez priefs alz die potten der stette herus von Prag gesant hetten. [13] Vocem jocunditatis‘ bis dominus illuminatio : item 7 1/2 guldin Hansen dem 10 Ilsung gen Ulme von 6 tagen zû den stetten dez lantfrids, dahin wir gemanot wurden von der potten wegen die von dem küng komen wauren. Apr. 30 [14] Vocem jocunditatis bis omnes gentes ante Margarethe2: item 92 guldin haben bis Juli 2 wir bezalt unserm burger Peter dem Langenmantel gen Prag von gemainer stette wegen vor 13 von 46 tagen mit Peter Leow und dem Herttrich von Nordlingenb. — item 6 guldin auch 15 uf dieselben fart von ains maiden wegen der in abgieng und von gelaitz wegen. — item 18 sh. dn., die er zû gelait gabe dez marschalks knehten. — item 6 guldin unserm bur- ger Petern Langenmantel gen Ulme zû den stetten von ..." tagen, dez mauls do man in mant daz er mit andern potten riten solt gen Nürnberg. [15] Dominus illuminatio bis dominus fortitudo : item 23 sh. dn. unserm Henslin 20 lôufel gen Nürnberg mit ainem prief zu Peter Langenmantel. [16] Dum clamarem bis deus in loco : item 3 guldin haben wir geben ainem potten, den uns der Zindel sant von Prag wie gemain stett unser herre der kûng uf sinem hoff- geriht geclagt hett. [17] Dum clamarem bis inclina : item 2 1b. dn. ainem potten zû herzog Fridrich mit 25 ainem prief gen Oetingen von der Juden wegen. — item 4 1/2 1b. dn. dem Henslin unserm loufel mit priefen zû den von Franckenfurt und zû dem pischof zû Mencz. [18] Deus in loco° : item 88 guldin ungersch haben wir bezalt Petern dem Langen- mantel gen Praug von gemainer stette wegen mit andern potten zû unserm herren dem Aug. 24 kûnge uf Bartholomei. die potten seind gewesen Peter Leo und Sitz Haberling. Okt. 22 [19] Dicit dominus bis dicit dominus 2°, post omnium sanctorum‘ : item 2 lb. dn. bis okt. 29, und 8 sh. dn. dem Kůdorffer von Nürnberg, den man us der herwerk lost, do er brief nach Nov. 1 zaigt von der ladung wegen die uns unser herre der küng tetd. Okt. 22 [20] Dicit dominus' bis memento : item 24 sh. dn. aber dem Fritzlin gen Ulme mit bis ainem prief zû den stetten. — item 12 sh. dn. ainem potten mit ainem prief gen Ulme 35 Dec. 24 von der ladung wegen unsers herren dez kûngs. Apr. 16 bis 23 Apr. 30 bis Juni 11 Juni 11 bis 25 Juli 23 bis 30 Juli 23 bis Aug. 27 Juli 30 30 a) cod. manmg. b) cod. am Rand von glchz. Hand ungersch guldin. c) cod. Lücke. d) über tet ein gebogner Strich; têt zu lesen? 1 Oder die Vigil von Christi Himmelfahrt Mai 8? besser der Sonntag Apr. 30, weil die Sonntage in Augsb. Baurechnung die üblichen Termine sind. 2 Da es nur 1 Sonntag omnes gentes gibt, so kann der Beisatz ante Margarethe nicht zur nähern Bestimmung dienen für omnes gentes. Man kann immerhin annehmen, daß die Schreiber eine solche Bezeichnung wie die Titel der Sonntage, die vielleicht nicht so sehr dienten weil sie be- wegliche Tage sind, dadurch noch erläutern wollten, daß sie dieselbe in Verbindung brachten mit dem nächstgele- genen größeren Heiligen-Tag, der den Vorzug der Unbe- weglichkeit und auch den der allgemeinen Geläufigkeit hatte ; oder es soll mit dem Beisatz ante Margarethe der Zeitraum, in den die Verrechnung der betreffenden Sache fällt, weiter ausgedehnt werden? Vgl. die Anmerkungen zu art. 6 und 7. 3 Der So. deus in loco ist der Anfangs-Termin für den Zeitraum in den die Verrechnung der obigen Aus- gabe fälll; Titel der letzten Ausgaben-Serie unter der Rubrik daz wir uf den lantfrid unserm burger Petern Lan- genmantel usgeben haben uf gemain stette in dem Rech- 45 nungsjahr 1391-92. Vgl. die Anm. zu art. 6. s Ist 23. So. n. Pfingst. und jeder nachher bis Advent, also Okt. 22, 29, Nov. 5, 12, 19, 26; weil nichts näheres dabei steht, haben wir den 23. So. angenommen, also 50 Okl. 22. 40
360 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 [10] Oculi bis letare : item 12 guldin und ain ort ains guldin Hansen dem Ilsung Febr. 26 bis gen Ulme zû den stetten uf den sunntage reminiscere [Febr. 19] von der manung " wegen, Merz 5 do die stett ain pottschaft tûn wolten zu unserm herren dem kûng. Merz 19 [II] Domine ne longe bis quasimodogeniti : item 7 1/2 guldin Hansen dem Ilsunge bis Apr. 2 gen Ulme uf judica [Merz 12] zû den stetten, dez mauls do man der stett pottschaft ver- 5 tigot zü unserm herren dem kûnge gen Prage. [12] Jubilate bis cantate : item 12 sh. dn. ainem potten gen Ulme mit ainem prief, daz uns die von Ulme abschrift santen dez priefs alz die potten der stette herus von Prag gesant hetten. [13] Vocem jocunditatis‘ bis dominus illuminatio : item 7 1/2 guldin Hansen dem 10 Ilsung gen Ulme von 6 tagen zû den stetten dez lantfrids, dahin wir gemanot wurden von der potten wegen die von dem küng komen wauren. Apr. 30 [14] Vocem jocunditatis bis omnes gentes ante Margarethe2: item 92 guldin haben bis Juli 2 wir bezalt unserm burger Peter dem Langenmantel gen Prag von gemainer stette wegen vor 13 von 46 tagen mit Peter Leow und dem Herttrich von Nordlingenb. — item 6 guldin auch 15 uf dieselben fart von ains maiden wegen der in abgieng und von gelaitz wegen. — item 18 sh. dn., die er zû gelait gabe dez marschalks knehten. — item 6 guldin unserm bur- ger Petern Langenmantel gen Ulme zû den stetten von ..." tagen, dez mauls do man in mant daz er mit andern potten riten solt gen Nürnberg. [15] Dominus illuminatio bis dominus fortitudo : item 23 sh. dn. unserm Henslin 20 lôufel gen Nürnberg mit ainem prief zu Peter Langenmantel. [16] Dum clamarem bis deus in loco : item 3 guldin haben wir geben ainem potten, den uns der Zindel sant von Prag wie gemain stett unser herre der kûng uf sinem hoff- geriht geclagt hett. [17] Dum clamarem bis inclina : item 2 1b. dn. ainem potten zû herzog Fridrich mit 25 ainem prief gen Oetingen von der Juden wegen. — item 4 1/2 1b. dn. dem Henslin unserm loufel mit priefen zû den von Franckenfurt und zû dem pischof zû Mencz. [18] Deus in loco° : item 88 guldin ungersch haben wir bezalt Petern dem Langen- mantel gen Praug von gemainer stette wegen mit andern potten zû unserm herren dem Aug. 24 kûnge uf Bartholomei. die potten seind gewesen Peter Leo und Sitz Haberling. Okt. 22 [19] Dicit dominus bis dicit dominus 2°, post omnium sanctorum‘ : item 2 lb. dn. bis okt. 29, und 8 sh. dn. dem Kůdorffer von Nürnberg, den man us der herwerk lost, do er brief nach Nov. 1 zaigt von der ladung wegen die uns unser herre der küng tetd. Okt. 22 [20] Dicit dominus' bis memento : item 24 sh. dn. aber dem Fritzlin gen Ulme mit bis ainem prief zû den stetten. — item 12 sh. dn. ainem potten mit ainem prief gen Ulme 35 Dec. 24 von der ladung wegen unsers herren dez kûngs. Apr. 16 bis 23 Apr. 30 bis Juni 11 Juni 11 bis 25 Juli 23 bis 30 Juli 23 bis Aug. 27 Juli 30 30 a) cod. manmg. b) cod. am Rand von glchz. Hand ungersch guldin. c) cod. Lücke. d) über tet ein gebogner Strich; têt zu lesen? 1 Oder die Vigil von Christi Himmelfahrt Mai 8? besser der Sonntag Apr. 30, weil die Sonntage in Augsb. Baurechnung die üblichen Termine sind. 2 Da es nur 1 Sonntag omnes gentes gibt, so kann der Beisatz ante Margarethe nicht zur nähern Bestimmung dienen für omnes gentes. Man kann immerhin annehmen, daß die Schreiber eine solche Bezeichnung wie die Titel der Sonntage, die vielleicht nicht so sehr dienten weil sie be- wegliche Tage sind, dadurch noch erläutern wollten, daß sie dieselbe in Verbindung brachten mit dem nächstgele- genen größeren Heiligen-Tag, der den Vorzug der Unbe- weglichkeit und auch den der allgemeinen Geläufigkeit hatte ; oder es soll mit dem Beisatz ante Margarethe der Zeitraum, in den die Verrechnung der betreffenden Sache fällt, weiter ausgedehnt werden? Vgl. die Anmerkungen zu art. 6 und 7. 3 Der So. deus in loco ist der Anfangs-Termin für den Zeitraum in den die Verrechnung der obigen Aus- gabe fälll; Titel der letzten Ausgaben-Serie unter der Rubrik daz wir uf den lantfrid unserm burger Petern Lan- genmantel usgeben haben uf gemain stette in dem Rech- 45 nungsjahr 1391-92. Vgl. die Anm. zu art. 6. s Ist 23. So. n. Pfingst. und jeder nachher bis Advent, also Okt. 22, 29, Nov. 5, 12, 19, 26; weil nichts näheres dabei steht, haben wir den 23. So. angenommen, also 50 Okl. 22. 40
Strana 361
D. Stüdtische Anstalten und Gesandtschaften. 361 [21] Memento bis exurge : item 6 guldin Petern dem Langenmantel gen Ulme von vier tagen zü den stetten uf circumcisionis domini [Jan. 7]. — item 18 guldin Petern dem Langenmantel von 12 tagen gen Nürnberge zü den stetten, do man taget mit unsers herren dez küngs ráten uf adorate primo. — item 30 sh. dn. ainem potten mit ainem 5 brief von Petern dem Langenmantel uf derselben fart. [22] Adorate 3? bis cireumdederunt : item 1 Ib. dn. dem statschriber von den prief, die man den zunftmaistern gabe von der newen münse der herren von Bairn. [23] Exurge': item 10 sh. dn. ainem potten gen Ulme mit ainem* prief. — item 18 sh. dn. aber ainem potten gen Ulm mit ainem prief von der fünf artickel wegen, 10 item 8 guldin dem Chüntzelman gen Ulme zń den stetten in crastino beate virginis nativitatem. — item 10 guldin dem Radawer gen Ulme zń den stetten Symonis et Juge. item 8 Ib. dn. dem Rauppot gen Werde zü den herren von Bairn und zû den stetten. item 12 guldin dem Radawer gen Ulme zń den stetten Lucie von der potschaft wegen zů tün zń unserm herren dem küng. [24] Domine ne longe bis misericordia domini : item 5 guldin dem Pregentzzer gen . Ulme zà den stetten an fritage vor judica. — item 1 lb. dn. zà rosslon uf dieselben fart. [25] Resurrexi bis jubilate: item 16 '/, guldin haben wir geben Peter dem Langen- mantel gen Nürnberg von gemainer stett wegen, von dez tags wegen den her Hainrich der Absperger von der stett wegen und unsers herren dez küngs wegen gemacht hette. — 20 item 1 guldin haben wir geben dem Absperger zà ere zerung auch uf dieselben fart. [26] Benedicta bis factus est^ : item 12 guldin und ain ort Petern Langenmantel und Peter Scherer, Petern Langenmantel von 4 tagen mit 3 pfáritten und dem Scherer von 5 tagen, zü den stetten*, do her Borsiboy da waz. [27] Factus est^ bis respice? ; post Petri et Pauli : item 4 Ib. dn. haben wir geben 25 unserm Uelin ; der rait mit Petern Scherer gen Prage. [28] Respice, post Petri et Pauli* bis dum clamarem : item 14 guldin haben wir geben Petern Langenmantel und Petern Scherer gen Ulme zû den stetten, ieglichem von fünf tagen, tercia feria post Margarethe, zü her Borsiboy. — item 2 guldin dem Henslin gen Behaim zt dem von Absperg von unsers herren wegen dez kungs. [29] Dum clamarem bis inclina, Mauricii*: item 9 guldin haben wir geben unserm schüczen? Henslin von Aeferdingen gen Prag, do er uns den prief praht alz her Borsiboy mit uns überain chom, — item 2 guldin den schribern von demselben prief in die kanzellei. [30] Deus in loco, post Bartholomei bis respice? : item 30 sh. dn. umb wein geschenkt unsers herren dez küngs raute. — item 30 sh. dn. umb wein geschenkt? dem von Absperg, 35 dez mauls do er mit uns überain chom von unsers herren dez küngs wegen", ‘ ad 15 30 a) cod. aimem oder nimen. b) cod. es. werden. ©) cod. geschenk. * Der So. exurge ist der Anfange- Termin für den Zeitraums in art. 27 ist hier die 2fache Anfangsbestim- Zeitraum in den die Verrechnung der obigen Ausgabe mung gewählt. c)cod. es. d) cod. wahrsch, schüezzen , kann jetzt nicht mehr -nachgesehen. 40 fällt; Titel der letzten Ausgaben- Serie unter der Rubrik Legationes des Rechnungajahres 1891- 92. * Der Ort der Versammlung ist nicht angegeben; viel- leicht Nórdlingen, da noch in derselben Rechnungs-Periode fol. 70^ die Notiz folgt Item 25 sh. dn, Petern Scherer zà 45 rosslon gen Nördlingen, ? Es dst jedenfalls Respice 1? d, h. der 8. So. n. Pfing- „ sten d. h. Juni 28 gemeint, und nicht der So. Respice 29 d. h. der 18. So. n. Pfingsten, d. h. Sept. 1. Der Beisatz post Petri et Pauli hat hier doch wol nur die Bedeutung 50 einer, vielleicht erst nachträglichen, Erweiterung des obigen Verrechnungs- Zeitraums; vgl. die Anm. zu art. 6. ^ Wol wegen der Erweiterung des Verrechnungs - Deutsche Reichstags-A kten II, 5 Dreifache Zeit wol wie in art. 27. (Die erste obige Notiz ist gedr. St. Chr. 4, 171, 29-81.) * Das 2. Datum unmittelbar nach dem ersten auf derselben Zeile. ' Die Augsburger Baumeisteramts-Rechnung hat unter der Rubrik Legationes nostre des Jahres 1892 mit dem Datum Inclina, Mauricii bis gaudete [Sept. 16, 29, Dec. 25] auch die Angabe item 14 guldin aber Petern dem Scherer gen Nürnberg von her Borsyboys wegen von ailif tagen Michahelis[Sept. 29). Inclina und Mauricii stehen wnmittel- bar neben einander auf derselben Zeile; vgl. die Amm. zu art. 28. Die beiden obigen Posten siehe in St. Chr. 4, 171, 17-19. 46 1891 Dec. 24 bis [2892] Febr. 18 Jan. 21 Febr. 4-11 Febr. 18 (1891) Sept. 9 Okt. 28 Dec. 18 1892 Apr.7-28 Merz 29 Apr. 14 bis Mai 5 Juni 9-16 Juni 16 23, 29 Juni 28, 29 Aug. 11 Juli 16 Aug. 11 Sept. 15, 22 Aug. 18, 24 Sept. I
D. Stüdtische Anstalten und Gesandtschaften. 361 [21] Memento bis exurge : item 6 guldin Petern dem Langenmantel gen Ulme von vier tagen zü den stetten uf circumcisionis domini [Jan. 7]. — item 18 guldin Petern dem Langenmantel von 12 tagen gen Nürnberge zü den stetten, do man taget mit unsers herren dez küngs ráten uf adorate primo. — item 30 sh. dn. ainem potten mit ainem 5 brief von Petern dem Langenmantel uf derselben fart. [22] Adorate 3? bis cireumdederunt : item 1 Ib. dn. dem statschriber von den prief, die man den zunftmaistern gabe von der newen münse der herren von Bairn. [23] Exurge': item 10 sh. dn. ainem potten gen Ulme mit ainem* prief. — item 18 sh. dn. aber ainem potten gen Ulm mit ainem prief von der fünf artickel wegen, 10 item 8 guldin dem Chüntzelman gen Ulme zń den stetten in crastino beate virginis nativitatem. — item 10 guldin dem Radawer gen Ulme zń den stetten Symonis et Juge. item 8 Ib. dn. dem Rauppot gen Werde zü den herren von Bairn und zû den stetten. item 12 guldin dem Radawer gen Ulme zń den stetten Lucie von der potschaft wegen zů tün zń unserm herren dem küng. [24] Domine ne longe bis misericordia domini : item 5 guldin dem Pregentzzer gen . Ulme zà den stetten an fritage vor judica. — item 1 lb. dn. zà rosslon uf dieselben fart. [25] Resurrexi bis jubilate: item 16 '/, guldin haben wir geben Peter dem Langen- mantel gen Nürnberg von gemainer stett wegen, von dez tags wegen den her Hainrich der Absperger von der stett wegen und unsers herren dez küngs wegen gemacht hette. — 20 item 1 guldin haben wir geben dem Absperger zà ere zerung auch uf dieselben fart. [26] Benedicta bis factus est^ : item 12 guldin und ain ort Petern Langenmantel und Peter Scherer, Petern Langenmantel von 4 tagen mit 3 pfáritten und dem Scherer von 5 tagen, zü den stetten*, do her Borsiboy da waz. [27] Factus est^ bis respice? ; post Petri et Pauli : item 4 Ib. dn. haben wir geben 25 unserm Uelin ; der rait mit Petern Scherer gen Prage. [28] Respice, post Petri et Pauli* bis dum clamarem : item 14 guldin haben wir geben Petern Langenmantel und Petern Scherer gen Ulme zû den stetten, ieglichem von fünf tagen, tercia feria post Margarethe, zü her Borsiboy. — item 2 guldin dem Henslin gen Behaim zt dem von Absperg von unsers herren wegen dez kungs. [29] Dum clamarem bis inclina, Mauricii*: item 9 guldin haben wir geben unserm schüczen? Henslin von Aeferdingen gen Prag, do er uns den prief praht alz her Borsiboy mit uns überain chom, — item 2 guldin den schribern von demselben prief in die kanzellei. [30] Deus in loco, post Bartholomei bis respice? : item 30 sh. dn. umb wein geschenkt unsers herren dez küngs raute. — item 30 sh. dn. umb wein geschenkt? dem von Absperg, 35 dez mauls do er mit uns überain chom von unsers herren dez küngs wegen", ‘ ad 15 30 a) cod. aimem oder nimen. b) cod. es. werden. ©) cod. geschenk. * Der So. exurge ist der Anfange- Termin für den Zeitraums in art. 27 ist hier die 2fache Anfangsbestim- Zeitraum in den die Verrechnung der obigen Ausgabe mung gewählt. c)cod. es. d) cod. wahrsch, schüezzen , kann jetzt nicht mehr -nachgesehen. 40 fällt; Titel der letzten Ausgaben- Serie unter der Rubrik Legationes des Rechnungajahres 1891- 92. * Der Ort der Versammlung ist nicht angegeben; viel- leicht Nórdlingen, da noch in derselben Rechnungs-Periode fol. 70^ die Notiz folgt Item 25 sh. dn, Petern Scherer zà 45 rosslon gen Nördlingen, ? Es dst jedenfalls Respice 1? d, h. der 8. So. n. Pfing- „ sten d. h. Juni 28 gemeint, und nicht der So. Respice 29 d. h. der 18. So. n. Pfingsten, d. h. Sept. 1. Der Beisatz post Petri et Pauli hat hier doch wol nur die Bedeutung 50 einer, vielleicht erst nachträglichen, Erweiterung des obigen Verrechnungs- Zeitraums; vgl. die Anm. zu art. 6. ^ Wol wegen der Erweiterung des Verrechnungs - Deutsche Reichstags-A kten II, 5 Dreifache Zeit wol wie in art. 27. (Die erste obige Notiz ist gedr. St. Chr. 4, 171, 29-81.) * Das 2. Datum unmittelbar nach dem ersten auf derselben Zeile. ' Die Augsburger Baumeisteramts-Rechnung hat unter der Rubrik Legationes nostre des Jahres 1892 mit dem Datum Inclina, Mauricii bis gaudete [Sept. 16, 29, Dec. 25] auch die Angabe item 14 guldin aber Petern dem Scherer gen Nürnberg von her Borsyboys wegen von ailif tagen Michahelis[Sept. 29). Inclina und Mauricii stehen wnmittel- bar neben einander auf derselben Zeile; vgl. die Amm. zu art. 28. Die beiden obigen Posten siehe in St. Chr. 4, 171, 17-19. 46 1891 Dec. 24 bis [2892] Febr. 18 Jan. 21 Febr. 4-11 Febr. 18 (1891) Sept. 9 Okt. 28 Dec. 18 1892 Apr.7-28 Merz 29 Apr. 14 bis Mai 5 Juni 9-16 Juni 16 23, 29 Juni 28, 29 Aug. 11 Juli 16 Aug. 11 Sept. 15, 22 Aug. 18, 24 Sept. I
Strana 362
362 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [31] Gaudete bis circumdederunt : item 48 guldin Johansen dem Radawer und Ludwigen dem Hörnlin gen Nürnberge zû her Borsiboy von 16 tagen mit 6 pfâritten von Chunrads von Fryberg wegen von dez Tainhusers wegen und der andern. — item 7 gul- din haben wir geben Andresen dem Schoppffloch zergelt auch mit der obgnanten pottschaft gen Nürnberg uf und abe. — item 16 guldin umb die prief von der Juden wegen her 5 Borsiboy schriber und andern schribern umb die santprief den herren von Bairn uf den Rein herzog Rupprehten dem von Sponhain dem Fronberger dem von Oetingen dem lant- fride und her Hansen von Slibacha. — item 6 guldin haben wir geben her Borsiboys diener und pottschaft, die wir us der herberg lôsen mûsten zü Nürnberge, und zerung heruf biz her. — item 2 1/2 lb. dn. und 2 sh. haben wir geben unserm soldener dem 10 Schoppfflocher zerung gen Nürnberg zû her Hainrich von Absperg von der 400 guldin wegen b, die wir dem Haiden von her Borisiboy schuldig beliben. — item 30 sh. dn. ainem poten gen Nürnberg von Otten dez Haides wegen von der 400 guldin wegen. — item 1 lb. dn. dem Prüderlin gen Nürnberge zû unser pottschaft dem Radawer und dem Hôrnlin.— item 30 sh. dn. ainem potten gen Nürnberg von dez geltz wegen, daz wir Otten dem 15 Haiden schuldig beliben". [1393] [32] Omnis terra bis adorate : item 200 guldin haben wir geben dez kûngs canzler Jan. 19-26 an den 1800 guldin ; die fürt Peter Scherer gen Nürnberg. [33] Esto mihi bis invocavit° : item 400 guldin und 24 guldin haben wir geben hern [1394] Merz 1-8 Boricziboy von unsers herren dez kungs wegen an den achtzehenhundert guldin, und 20 haben die bezalt zu Nûrenberg und die schaden darzû. recepit Hans Czidler hern Bori- cziboy diner d2. [34] Resurexi bis jubilate : item 2 lib. dn. dez von Absperg kneht gen Ulmen, zů erfaren ob dez kungze kanzler und her Boriziboy dar chomen. — item 6 guldin dem Mangmaister unserm burgermaister gen Munchen zû herzog Hansen, von dez priefez 25 wegen den uns unser herre der kúng von seinen wegen sant°. [35] Domine in tua, factus estf" : item 17 sh. dn. ainem poten zů den von Oetingen , die mûnse ze verkunden. — item 2 1/2 lib. dn. ainem poten zû dem von Wirtenberg, die münz ze verkünden. — item 41/2 guldin dem Venden gen München von 3 tagen , zû reden mit herzogen Hansen sinen râten und den von München, ob si uns gûnnen wôlten zû so reden von ainer fruntschaft wegen mit den stetten. [36] Dum clamarem bis inclina: item 3 guldin 3 ort aber dem Venden gen München von drin tagen Afre [Aug. 7] von der münse wegen. [37] Resurrexi bis quasimodogeniti : item 24 sh. dn. dem Spâten gen Ulm von ainer abschrift von der 40000 guldin wegen die man dem kûng gabe. 1393 Apr. 6-27 1894 Juni 14 Juni 21 1395 Aug. 8. Sept. 12 1896 Apr. 2.9 1892 Dec. 22 bis [1393] Febr. 2 85 a) cod. undeutlich. b) cod. om. c) cod. invocavi. d) ist vielleicht richtiger deiner zu lesen und letzteres als Schreib- fehler für diener anzuschen. e) cod. küngz? f) cod. es. 1 Die Baumeisteramts-Rechnung von 1392 hat unter dem Datum Ecce deus bis dum clamarem [Aug. 4-11] auch noch die Notizen Item 12 lb. dn. und 8 sh. dn. dem Amman zerung, die der von Absperg hie verzart, und die wir bezalt haben von dez ratz haissen, do er hie waz und da wir sinen raut hetten von her Borcziboys wegen [gedr. St. Chr. 4, 171, 14�16]. — item 1 guldin demselben von Absperg dezselben mauls umb ain par hosen. — Und ebendort unter dem Datum Circumdederunt [Febr. 11 d. h. 1893, vgl. die Anm. zu nr. 231 art. 6; Anfangs-Termin des Verrechnungs-Zeitraums] die weitere Notiz Item [am Rande die gleichz. viell. von andrer Hand herrüh- rende Bemerkung non lege] 10 guldin haben wir geben Petern dem Scherer gen Nürnberg von 8 [8 glchz. korri- giert aus siben] tagen mit zwain pfarritten dez mauls do er dar fürt 200 guldin her Borisiboy in die Bartholomei [1392 Aug. 24; fast vollständig gedr. St. Chr. 4, 171, 31-38]. 40 Dieser Posten ist gedruckt St. Chron. 4, 172, 27-30. 3 Die Baumeisteramts-Rechnung von 1893 hat unter derselben Rubrik und unter dem Datum Domine ne longe bis resurexi [Merz 80 — April 6] auch noch die Notiz Item 3 1/2 und 20 guldin haben wir geben Petern dem 45 Scherrer gen Nürenberg von 16 tagen mit drei pferenden dez maulz da unsers herren dez kunigs kanzler [cod. kanzlerz] und her Boriziboy dar chomen solten. — Art. 32 ist gedruckt in St. Chron. 4, 171, 88-35. Siche die Anm. zu nr. 281 art. 2. 50
362 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. [31] Gaudete bis circumdederunt : item 48 guldin Johansen dem Radawer und Ludwigen dem Hörnlin gen Nürnberge zû her Borsiboy von 16 tagen mit 6 pfâritten von Chunrads von Fryberg wegen von dez Tainhusers wegen und der andern. — item 7 gul- din haben wir geben Andresen dem Schoppffloch zergelt auch mit der obgnanten pottschaft gen Nürnberg uf und abe. — item 16 guldin umb die prief von der Juden wegen her 5 Borsiboy schriber und andern schribern umb die santprief den herren von Bairn uf den Rein herzog Rupprehten dem von Sponhain dem Fronberger dem von Oetingen dem lant- fride und her Hansen von Slibacha. — item 6 guldin haben wir geben her Borsiboys diener und pottschaft, die wir us der herberg lôsen mûsten zü Nürnberge, und zerung heruf biz her. — item 2 1/2 lb. dn. und 2 sh. haben wir geben unserm soldener dem 10 Schoppfflocher zerung gen Nürnberg zû her Hainrich von Absperg von der 400 guldin wegen b, die wir dem Haiden von her Borisiboy schuldig beliben. — item 30 sh. dn. ainem poten gen Nürnberg von Otten dez Haides wegen von der 400 guldin wegen. — item 1 lb. dn. dem Prüderlin gen Nürnberge zû unser pottschaft dem Radawer und dem Hôrnlin.— item 30 sh. dn. ainem potten gen Nürnberg von dez geltz wegen, daz wir Otten dem 15 Haiden schuldig beliben". [1393] [32] Omnis terra bis adorate : item 200 guldin haben wir geben dez kûngs canzler Jan. 19-26 an den 1800 guldin ; die fürt Peter Scherer gen Nürnberg. [33] Esto mihi bis invocavit° : item 400 guldin und 24 guldin haben wir geben hern [1394] Merz 1-8 Boricziboy von unsers herren dez kungs wegen an den achtzehenhundert guldin, und 20 haben die bezalt zu Nûrenberg und die schaden darzû. recepit Hans Czidler hern Bori- cziboy diner d2. [34] Resurexi bis jubilate : item 2 lib. dn. dez von Absperg kneht gen Ulmen, zů erfaren ob dez kungze kanzler und her Boriziboy dar chomen. — item 6 guldin dem Mangmaister unserm burgermaister gen Munchen zû herzog Hansen, von dez priefez 25 wegen den uns unser herre der kúng von seinen wegen sant°. [35] Domine in tua, factus estf" : item 17 sh. dn. ainem poten zů den von Oetingen , die mûnse ze verkunden. — item 2 1/2 lib. dn. ainem poten zû dem von Wirtenberg, die münz ze verkünden. — item 41/2 guldin dem Venden gen München von 3 tagen , zû reden mit herzogen Hansen sinen râten und den von München, ob si uns gûnnen wôlten zû so reden von ainer fruntschaft wegen mit den stetten. [36] Dum clamarem bis inclina: item 3 guldin 3 ort aber dem Venden gen München von drin tagen Afre [Aug. 7] von der münse wegen. [37] Resurrexi bis quasimodogeniti : item 24 sh. dn. dem Spâten gen Ulm von ainer abschrift von der 40000 guldin wegen die man dem kûng gabe. 1393 Apr. 6-27 1894 Juni 14 Juni 21 1395 Aug. 8. Sept. 12 1896 Apr. 2.9 1892 Dec. 22 bis [1393] Febr. 2 85 a) cod. undeutlich. b) cod. om. c) cod. invocavi. d) ist vielleicht richtiger deiner zu lesen und letzteres als Schreib- fehler für diener anzuschen. e) cod. küngz? f) cod. es. 1 Die Baumeisteramts-Rechnung von 1392 hat unter dem Datum Ecce deus bis dum clamarem [Aug. 4-11] auch noch die Notizen Item 12 lb. dn. und 8 sh. dn. dem Amman zerung, die der von Absperg hie verzart, und die wir bezalt haben von dez ratz haissen, do er hie waz und da wir sinen raut hetten von her Borcziboys wegen [gedr. St. Chr. 4, 171, 14�16]. — item 1 guldin demselben von Absperg dezselben mauls umb ain par hosen. — Und ebendort unter dem Datum Circumdederunt [Febr. 11 d. h. 1893, vgl. die Anm. zu nr. 231 art. 6; Anfangs-Termin des Verrechnungs-Zeitraums] die weitere Notiz Item [am Rande die gleichz. viell. von andrer Hand herrüh- rende Bemerkung non lege] 10 guldin haben wir geben Petern dem Scherer gen Nürnberg von 8 [8 glchz. korri- giert aus siben] tagen mit zwain pfarritten dez mauls do er dar fürt 200 guldin her Borisiboy in die Bartholomei [1392 Aug. 24; fast vollständig gedr. St. Chr. 4, 171, 31-38]. 40 Dieser Posten ist gedruckt St. Chron. 4, 172, 27-30. 3 Die Baumeisteramts-Rechnung von 1893 hat unter derselben Rubrik und unter dem Datum Domine ne longe bis resurexi [Merz 80 — April 6] auch noch die Notiz Item 3 1/2 und 20 guldin haben wir geben Petern dem 45 Scherrer gen Nürenberg von 16 tagen mit drei pferenden dez maulz da unsers herren dez kunigs kanzler [cod. kanzlerz] und her Boriziboy dar chomen solten. — Art. 32 ist gedruckt in St. Chron. 4, 171, 88-35. Siche die Anm. zu nr. 281 art. 2. 50
Strana 363
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 363 [38] Jubilate bis cantate, Philipi et Jacobi' : item 1 guldin umb ain abschrift dem statschriber von Ulm umb ain abschrift der 44000 a guldin. [39] Vocem jocunditatis? bis dominus fortitudo, omnes gentes, suscepimus : item 1 lb. dn. dem Spâten gen Ulm von ainer abgeschrift wegen der 44000" guldin unserm 5 herren dem küng. — item 27 sh. dn. ainem poten gen Ulm ° zů Herman dem Roten von der ordnung wegen der mûns. 1396 Apr. 28-30 Mai I Мai 7 Julí 2, 9 Juli 16 10 212. Kosten Frankfurts beim Tag im Sept. 1390 sowie zuvor und hernach. 1390 Jan. 1 — 1398 Jan. 26. Aus Frankf. St. A. Rechnungsbücher, art. 1. 2d. 4. 5. 7. 9. 11b. 12a. 13 unter der Rubrik ußsgebin zerünge, art. 19. 21. 22b. 28. 29. 30 unter uzgebin zerünge, art. 2b. 2e. 3. 6. 8. 10. 11s. 12b. 12e. 14-17 unter bisundern einzelingen ußsgebin, art. 18. 20. 22 d. 23-27 unter bisundern einzelingen uzgebin, art. 31.34. 36-38 unter besundern einzlingen uzgebin, art. 35 unter besundern einzlingen innemen. Theilweis gedruckt bei Kriegk Frankf. Bürgerzwiste p. 492 f. nt. 43-46. 1390 Jan. 1 bis 1898 Jan. 26 1390 Jan. 1 [1] Sabb. post nativ. domini : 42 gûlden minus 45 regensburger virzerten Adolff 15 Wiesse der alde unde Bernhard Nygebur mit 8 pherden 11 dage, alse sie zue unserm herren dem konige gereden solden sin unde zue Nurenberg wendig worden. [2a] Sabb. post Valentini : Adolffe Wißen dem alden und Bernhard Nygebure 6 Febr. 10 wochen mit 8 pherden gein Prage zû unserme herren dem kunige 200 gulden 62 gulden; des han sie mit namen 77 gulden in die canzelie gegebin, so han sie daz uberige gegebin 20 zu geleide und virzert, und han auch zwene boden virkostiget mit in heruz und unsers herren des kûniges diener einen von Nurenberg an biz gein Prage. — [25] 100 gulden 20 gulden 1 sh. umb 3 fûdere wins, die man unserme herren dem kunige und den sinen gein Prage schichte ; und 70 gulden fürluden", dieselbin wine gein Prage zû füren; und 5 gulden eime knechte, der mit den winen heninging , daz die icht virwarloset wûrden; 25 und 5 sh. schrodern, dieselbin wine uzzůschroden‘. — [2e] item 18 gulden 12 sh. 3 hell. umb hosen und hûben5, die Adolffe Wißle der alde und Bernhard Nyegebure gein Prage fürten, alse sie zû unserme herren dem kunige geschicht wurden und die unsers herren des kuniges dienern schenketin, und auch umb worze und dresenye“. [3] Sabb. post Viti : 36 sh. schenkete man umb fische dem bischofe von Babinberg Juni 18 30 und dem Kepler unsers herren des kûniges rade. — item 2 gulden schenketen wir unsers herren des kunigis boden, alse er zû zwein malen von unsers herren des kunigis wegin in botschaft züm rade geschicht waz. a) sic. b) sic. c) cod. ülm. 1 Jubilate ist Anfangs-Termin für den Verrechnungs- 35 Zeitraum; Philipi et Jacobi steht unmittelbar nach Can- tate auf derselben Zeile, und ist wol Erweiterung des Ver- rechnungs-Zeitraums. 2 Könnte auch Christi Himmelfahrt Mai 10 sein, aber Mai 7 ist als Sonntag vorzuziehen in Betracht der Augs- 40 burger Rechnungsperioden. Fuhrleuten. schrôten = stemmen, in besonderer Anwendung von dem Auf- und Abladen schwerer Lasten, namentlich Wein- fässer ; daher schrôtære, bierschrôtære, winschrôtere, 45 der die betreffenden Fässer auf- und ablädt; mhd. WB. 2, 2, 219b und 220b. 5 hûbe = Haube, Kopfbedeckung für Männer und Weiber, mhd. WB. 1, 7235. “ Das Wort kommt auch im Rechenbuch noch vor beim 50 24 (oder 25) Febr. 1892: sabb. ipso die Mathie : 18 sh. han wir gegebin Jekil Lentzil, die er vor ziden in sime bur- germeisterampte gegeben hat umb dresenij hern Johan von Mulheim unsers herren des kuniges ritter und zwein unsers herren von Triere rittern. Matthias fällt im ge- wöhnlichen Jahr auf 24, im Schaltjahr auf 25 Febr., in dem Schalljahr 1892 also auf Sonntag Esto mihi und auf keinen Samßtag; Samßtag der 24 Febr. ist wol gemeint, da der Wochentag Sam ßtag der Frankfurter Rechnungs- tag war. Jekil Lentzil war nach Kriegks Mittheilung Bür- germeister gewesen vom Frühjahr 1890 bis zum Frühjahr 1891, vgl. auch dessen Frankfurter Bürgerzwiste p. 225. Das obige Wort hängt wol zusammen mil trese, das ver- dorben ist aus dem Französischen tresor thesaurus aera- rium fiscus, Haltaus Glossar col. 1799. (Auch im Rechen- buch Frankfurts von 1895/96 wird einem Ritter ein dre- senye geschenkt, kostet 1 Gulden.)
D. Städtische Anstalten und Gesandtschaften. 363 [38] Jubilate bis cantate, Philipi et Jacobi' : item 1 guldin umb ain abschrift dem statschriber von Ulm umb ain abschrift der 44000 a guldin. [39] Vocem jocunditatis? bis dominus fortitudo, omnes gentes, suscepimus : item 1 lb. dn. dem Spâten gen Ulm von ainer abgeschrift wegen der 44000" guldin unserm 5 herren dem küng. — item 27 sh. dn. ainem poten gen Ulm ° zů Herman dem Roten von der ordnung wegen der mûns. 1396 Apr. 28-30 Mai I Мai 7 Julí 2, 9 Juli 16 10 212. Kosten Frankfurts beim Tag im Sept. 1390 sowie zuvor und hernach. 1390 Jan. 1 — 1398 Jan. 26. Aus Frankf. St. A. Rechnungsbücher, art. 1. 2d. 4. 5. 7. 9. 11b. 12a. 13 unter der Rubrik ußsgebin zerünge, art. 19. 21. 22b. 28. 29. 30 unter uzgebin zerünge, art. 2b. 2e. 3. 6. 8. 10. 11s. 12b. 12e. 14-17 unter bisundern einzelingen ußsgebin, art. 18. 20. 22 d. 23-27 unter bisundern einzelingen uzgebin, art. 31.34. 36-38 unter besundern einzlingen uzgebin, art. 35 unter besundern einzlingen innemen. Theilweis gedruckt bei Kriegk Frankf. Bürgerzwiste p. 492 f. nt. 43-46. 1390 Jan. 1 bis 1898 Jan. 26 1390 Jan. 1 [1] Sabb. post nativ. domini : 42 gûlden minus 45 regensburger virzerten Adolff 15 Wiesse der alde unde Bernhard Nygebur mit 8 pherden 11 dage, alse sie zue unserm herren dem konige gereden solden sin unde zue Nurenberg wendig worden. [2a] Sabb. post Valentini : Adolffe Wißen dem alden und Bernhard Nygebure 6 Febr. 10 wochen mit 8 pherden gein Prage zû unserme herren dem kunige 200 gulden 62 gulden; des han sie mit namen 77 gulden in die canzelie gegebin, so han sie daz uberige gegebin 20 zu geleide und virzert, und han auch zwene boden virkostiget mit in heruz und unsers herren des kûniges diener einen von Nurenberg an biz gein Prage. — [25] 100 gulden 20 gulden 1 sh. umb 3 fûdere wins, die man unserme herren dem kunige und den sinen gein Prage schichte ; und 70 gulden fürluden", dieselbin wine gein Prage zû füren; und 5 gulden eime knechte, der mit den winen heninging , daz die icht virwarloset wûrden; 25 und 5 sh. schrodern, dieselbin wine uzzůschroden‘. — [2e] item 18 gulden 12 sh. 3 hell. umb hosen und hûben5, die Adolffe Wißle der alde und Bernhard Nyegebure gein Prage fürten, alse sie zû unserme herren dem kunige geschicht wurden und die unsers herren des kuniges dienern schenketin, und auch umb worze und dresenye“. [3] Sabb. post Viti : 36 sh. schenkete man umb fische dem bischofe von Babinberg Juni 18 30 und dem Kepler unsers herren des kûniges rade. — item 2 gulden schenketen wir unsers herren des kunigis boden, alse er zû zwein malen von unsers herren des kunigis wegin in botschaft züm rade geschicht waz. a) sic. b) sic. c) cod. ülm. 1 Jubilate ist Anfangs-Termin für den Verrechnungs- 35 Zeitraum; Philipi et Jacobi steht unmittelbar nach Can- tate auf derselben Zeile, und ist wol Erweiterung des Ver- rechnungs-Zeitraums. 2 Könnte auch Christi Himmelfahrt Mai 10 sein, aber Mai 7 ist als Sonntag vorzuziehen in Betracht der Augs- 40 burger Rechnungsperioden. Fuhrleuten. schrôten = stemmen, in besonderer Anwendung von dem Auf- und Abladen schwerer Lasten, namentlich Wein- fässer ; daher schrôtære, bierschrôtære, winschrôtere, 45 der die betreffenden Fässer auf- und ablädt; mhd. WB. 2, 2, 219b und 220b. 5 hûbe = Haube, Kopfbedeckung für Männer und Weiber, mhd. WB. 1, 7235. “ Das Wort kommt auch im Rechenbuch noch vor beim 50 24 (oder 25) Febr. 1892: sabb. ipso die Mathie : 18 sh. han wir gegebin Jekil Lentzil, die er vor ziden in sime bur- germeisterampte gegeben hat umb dresenij hern Johan von Mulheim unsers herren des kuniges ritter und zwein unsers herren von Triere rittern. Matthias fällt im ge- wöhnlichen Jahr auf 24, im Schaltjahr auf 25 Febr., in dem Schalljahr 1892 also auf Sonntag Esto mihi und auf keinen Samßtag; Samßtag der 24 Febr. ist wol gemeint, da der Wochentag Sam ßtag der Frankfurter Rechnungs- tag war. Jekil Lentzil war nach Kriegks Mittheilung Bür- germeister gewesen vom Frühjahr 1890 bis zum Frühjahr 1891, vgl. auch dessen Frankfurter Bürgerzwiste p. 225. Das obige Wort hängt wol zusammen mil trese, das ver- dorben ist aus dem Französischen tresor thesaurus aera- rium fiscus, Haltaus Glossar col. 1799. (Auch im Rechen- buch Frankfurts von 1895/96 wird einem Ritter ein dre- senye geschenkt, kostet 1 Gulden.)
Strana 364
364 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. Aug. 18 Sept. 17 Okt. 8 Okt. 22 Nov. 5 Nov. 19 Dec. 31 1391 Jan. 7 [4] Sabb. ante Jacobi : item 20 gulden 7 sh. minner 3 hell. virzertin Jacob Klobe- lauch der junge und Jekil Herdan selbnûnde gein Mentze, und als derselbe Jacob Klobe- lauch und Bernhard Nygebüre vorwerter selbseste gein Boparten füren, als fürsten und stede dar bescheiden hatten. [5] Sabb. post Laurentii : 34 gulden 15 sh. virzerte her Hans von Molnheim und 5 noch ein ritter mit ime unsers herren des Romischen kûnegis rette 8 tage mit 8 pherden und eime mûle, alse daz der rad vûr sie hiefs bezalen. [6] Sabb. ante Mathei : 16 gulden hat virzeret Henne Schilder zû unserm herren von Triere und den von Dorpmunde mit pherden und auch davon zû lone in bisundern heimlichen sachin von des rades wegin, als die wol wissin die daz angeet. [7] Sabb. post Francisci : 3 lb. 4 sol. verzerete Henricus schriber gein Heidelberg an unsers herren des koniges canceller von der Juden wegin. [8] Sabb. post Galli : 100 gulden 10 gulden unsers herren des kuniges kanzler| zû schenken als des rades frunde etzliche gnade und auch briefe in unsers herren des kuniges hofe irklertin a, und dan 31 gulden umb win und dûch die man dem canzler 15. vorgenant schenkete als er zû Mentze waz, und 2 lb. 4 sh. hern Wlachnico€ dem under- kanzler um 1 par hosen und einen hût die man ime auch schenkete. [9] Sabb. post omn. sanct. : 12 gulden virzertin Gilbrecht Weyse und Heinrich von Wettere gein Heydelberg zû dem herzoge und auch unsers herren des kuniges canzler von der Juden und anderer sache wegin. [10] Sabb. ante Katherine : item 5 1/2 gulden Hennen Kempen umb ein ame wins, die man unsers herren des kûniges canzlere schenkete2. [11a] Sabb. ante circumcis. domini : 1 gulden schenketen wir unsers herren des kuniges boden. — [115] 1 gulden minner 10 hell. virzerte Gilbrecht Weise und die bur- germeister uf der stoben, alse man rittern und knechten entworten solde uf der stoben 25 von der Juden wegin. [12"] Sabb. post epiphanie domini : 29 gulden 12 sh. virzerte Henrich schriber von Wetter gein Prage zû unserm herren dem kunige als von der Juden wegin. — [125] 46 gulden unsers herren des kuniges canzler umb einen brief, den Heinrich schriber von Wetter erwarp°. — [12e] item 4 gulden minner 2 grossen° umb fische, die man schenkete 30 dem canzler vorgenant. — [12d] item 50 gulden schenkte man dem canzler vorgenant und unsers herren des kuniges marschalke in died herberge als sie von hinnen zogen.— [12e] item 2 lb. 9 sh. virzerte der burggrave Gilbrecht‘ die burgermeister und des rades frunde, als sie die noteln machten von der Juden wegin zuschen fursten herren rittern und knechten und der stad. [13] Sabb. post octav. epiphanie domini : 1 gulden virzertin Gilbrecht Weise, Winther 5 von Vilmar, unde des rades frunde, als man bi ein waz und rittern und knech- ten phande von der Juden wegin widergab. 10 20 1390 Juli 23 35 Jan. 14 a) cod. irkelertin. b) cod. Volachnito? c) oder grosse? d) cod. hie st. dic. Der erwählte Bischof Johann von Camin. 2Andre Angaben des Rechenbuchs zeigen, daß um diese Zeit ein starkbesuchtes Turnier in Frankfurt gehal- ten wurde (Mittheilung Kriegks). — Das Frankf. Rechen- buch hat beim 18 Nov. 1891: sabb. post Martini : 6 lb. 8 sh. Heinrich Herren [verschrieben für Herdan?], als er mit Adolffe Wißsen dem alden und auch mit Henrich schriber 9 wochin mit sime pherde zu zwein malon gein Prage geridden hat. Und ibid. beim 16 Dec. 1891: item 12 gul- den umb ein pherd Herten Voigt, daz Johan von Holtz- 40 husen den alden und Bernhard Nygebûre ein wenechin nebint in henin gein Prage zuhet. 3 Dieß ist vielleicht mit auf die Judensache zu be- ziehen. 4 Gilbrecht Weise von Furbach Burggraf zu Bonamös, 45 s. den Vertrag vom 3 Jan. 1391. 5 Dieß ist der Name, ohne Abkürzung in der Stadt- rechnung von 1894.
364 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. Aug. 18 Sept. 17 Okt. 8 Okt. 22 Nov. 5 Nov. 19 Dec. 31 1391 Jan. 7 [4] Sabb. ante Jacobi : item 20 gulden 7 sh. minner 3 hell. virzertin Jacob Klobe- lauch der junge und Jekil Herdan selbnûnde gein Mentze, und als derselbe Jacob Klobe- lauch und Bernhard Nygebüre vorwerter selbseste gein Boparten füren, als fürsten und stede dar bescheiden hatten. [5] Sabb. post Laurentii : 34 gulden 15 sh. virzerte her Hans von Molnheim und 5 noch ein ritter mit ime unsers herren des Romischen kûnegis rette 8 tage mit 8 pherden und eime mûle, alse daz der rad vûr sie hiefs bezalen. [6] Sabb. ante Mathei : 16 gulden hat virzeret Henne Schilder zû unserm herren von Triere und den von Dorpmunde mit pherden und auch davon zû lone in bisundern heimlichen sachin von des rades wegin, als die wol wissin die daz angeet. [7] Sabb. post Francisci : 3 lb. 4 sol. verzerete Henricus schriber gein Heidelberg an unsers herren des koniges canceller von der Juden wegin. [8] Sabb. post Galli : 100 gulden 10 gulden unsers herren des kuniges kanzler| zû schenken als des rades frunde etzliche gnade und auch briefe in unsers herren des kuniges hofe irklertin a, und dan 31 gulden umb win und dûch die man dem canzler 15. vorgenant schenkete als er zû Mentze waz, und 2 lb. 4 sh. hern Wlachnico€ dem under- kanzler um 1 par hosen und einen hût die man ime auch schenkete. [9] Sabb. post omn. sanct. : 12 gulden virzertin Gilbrecht Weyse und Heinrich von Wettere gein Heydelberg zû dem herzoge und auch unsers herren des kuniges canzler von der Juden und anderer sache wegin. [10] Sabb. ante Katherine : item 5 1/2 gulden Hennen Kempen umb ein ame wins, die man unsers herren des kûniges canzlere schenkete2. [11a] Sabb. ante circumcis. domini : 1 gulden schenketen wir unsers herren des kuniges boden. — [115] 1 gulden minner 10 hell. virzerte Gilbrecht Weise und die bur- germeister uf der stoben, alse man rittern und knechten entworten solde uf der stoben 25 von der Juden wegin. [12"] Sabb. post epiphanie domini : 29 gulden 12 sh. virzerte Henrich schriber von Wetter gein Prage zû unserm herren dem kunige als von der Juden wegin. — [125] 46 gulden unsers herren des kuniges canzler umb einen brief, den Heinrich schriber von Wetter erwarp°. — [12e] item 4 gulden minner 2 grossen° umb fische, die man schenkete 30 dem canzler vorgenant. — [12d] item 50 gulden schenkte man dem canzler vorgenant und unsers herren des kuniges marschalke in died herberge als sie von hinnen zogen.— [12e] item 2 lb. 9 sh. virzerte der burggrave Gilbrecht‘ die burgermeister und des rades frunde, als sie die noteln machten von der Juden wegin zuschen fursten herren rittern und knechten und der stad. [13] Sabb. post octav. epiphanie domini : 1 gulden virzertin Gilbrecht Weise, Winther 5 von Vilmar, unde des rades frunde, als man bi ein waz und rittern und knech- ten phande von der Juden wegin widergab. 10 20 1390 Juli 23 35 Jan. 14 a) cod. irkelertin. b) cod. Volachnito? c) oder grosse? d) cod. hie st. dic. Der erwählte Bischof Johann von Camin. 2Andre Angaben des Rechenbuchs zeigen, daß um diese Zeit ein starkbesuchtes Turnier in Frankfurt gehal- ten wurde (Mittheilung Kriegks). — Das Frankf. Rechen- buch hat beim 18 Nov. 1891: sabb. post Martini : 6 lb. 8 sh. Heinrich Herren [verschrieben für Herdan?], als er mit Adolffe Wißsen dem alden und auch mit Henrich schriber 9 wochin mit sime pherde zu zwein malon gein Prage geridden hat. Und ibid. beim 16 Dec. 1891: item 12 gul- den umb ein pherd Herten Voigt, daz Johan von Holtz- 40 husen den alden und Bernhard Nygebûre ein wenechin nebint in henin gein Prage zuhet. 3 Dieß ist vielleicht mit auf die Judensache zu be- ziehen. 4 Gilbrecht Weise von Furbach Burggraf zu Bonamös, 45 s. den Vertrag vom 3 Jan. 1391. 5 Dieß ist der Name, ohne Abkürzung in der Stadt- rechnung von 1894.
Strana 365
D. Stüdtische Anstalten und Gesandtschaften. [14] Sabb. post Anthonii : schriber von Prage reit 28 !/, tag. 365 21b. 13 sh. 7 hell. hat virzert daz pherd, daz Henrich 1891 Jan. 21 [15] Sabb. post Blasii : Herman Schelrib! 50 gulden, als man ime gab, da er half Fe. 4 tedingen von der fursten graven herren ritter und knechte wegin mit dem rade alse von o der Juden wegin. [26] Sabb. ante Gregorii* : 50 gulden Conrad Rabenolte®, ime zü schenken, als er half tedingen mit dem rade von der Juden wegin. [17] Sabb. ante Gerdrudis : Gilbrecht Weisen 50 gulden, ime zů schenken, als er half tedingen mit dem rade von der Juden wegin. 10 [18] Sabb. ante Urbani : 1 gulden schenketen wir unsers herren des küniges boden. 19] Sabb. post Margarethe : P 8 Jacob. Klobelauck 7 gulden 5 hell.; virzerte er selb- vierde gein Mentze fünf tage zu unsers herren des kuniges fründen, [20] Sabb. ante Jacobi : 1 gulden schenkete man unsers herren des kuniges zwein beckern, als sie dem rade ein kleinode uz brode gemacht geschenkt hattin. 15 [21] Sabb. post Michahel. : alde und Heinrich schriber von Wetter fünf wochin mit seb pherden gein Beheim zü unserm herren dem konige, alse sie der rat heninschichte mit unserm herren von Mentze*. [22°] Sabb. ipso die Mathie : item 100 gulden 64 gulden umb dri fuder wins und davonfüren, unserm herren dem künige zü schenken, als Johan von Holtzhusen und (267 2i SŠ Bernhard Nygebúre zů ime ridden. — [22%] item 400 gulden 39 gulden 15 sh. virzertin Johan von Holtzhusen der alde und Bernhard Nygebüre mit 10 pherden 10 wochin gein Beheim zu unserm herren dem künige; des geborten von dem gelde 20 gulden umb briefe von hoffgerichtes wegin alse uns etzliche unser gnade und friheide da bestetiget wurden, und 16 gulden vür ein pherd , und auch unsers herren des kuniges dorkem- 25 merern kelnern und anderm sime hoffgesinde zü schenken. [28] Sabb. in vigil. palmar. : 37 gulden umb ein rot tách von Mechil, und 36 gulden umb ein kornblim tüch von Prüssel, die man schenkete hern Hanatzko und hern Bürzo- boy's fraüwen zu der zid alse Johan von Holtzhusen und Bernhard Nyegebüre zü Prage waren. 8 o [24] Sabb. ante Georgii : 300 gulden 10 gulden han wir bezalt unsers herren des kuniges canzler umb die briefe als Johan von Holtzhusen der alde und Bernhard Nyege- bůre an dem riche han irworbin zů Beheim. — item 12 gulden hern Ditmare, alse der mit der stede frunden Johan von Holtzhusen und Bernhard eins teils und auch sůst allein fünfezehin wochin zû Beheim uzgewest ist“. [25] Sabb. post. Albani : 6 gulden Süchen Syn unsers herren des küniges sprecher 3 a und heralt, die ime der rad hieb schenken, [26] Sabb. post Lamperti : hoffschriber zü schenken. ! Vogt zu Seligenstadt, s. pag. 834, 25. 40 — *Sabb. ante Greg. papae würde denselben 11 Merz ge- ben wie das folgende sabb. ante Gerdrudis; man künnte daher eher am Greg. episc. Nyss. denken, wobei man für diesen Posten den 4 Merz erhält; oder man liest in dem folgenden Posten post Gerdrudis statt ante Gerdrudis, also 18 Merz für 11 Merz. 3 Edelknecht, e. den Vertrag vom 8 Jan. 1891. ^ Das Frankf. Rechenbuch hat bei 9 Dec. 1891 : sabb. post Nicolai : 1 gulden schenkten wir unser frauwen der keiserinne heralde, als der reit von künig Sygemond von 50 Ungern. — Daselbst bei 11 Nov. 1891: sabb. ipso die Mar- tini : 98 gulden 6 sh. virzertin Adolff Wife der alde und 4 o 12 gulden umb 12 elen düches, Johan Kircheim dem Jacob Herdan 30 tage mit 7 pherden gcin Prage und mit 8 pherden her hoim, alse wir von unserm herren dem konige und auch von Henrich Swartzen von Eger an hoffgerichte geheischen waren; so hile der rad dem hoffschribor schenken 11 elen duches, die kosten 12 1b. 2 sh. 5 In, eine frühere Zeit gehórt ursprünglich : Sabb. ante Servatii [Mai 11) : item 12 */, gulden han wirgogeben Jekil Lentziln, als er uzgab vor ziden in sime burgermoister- ampt zü bodenlon gein Prage und an daz hoimliche ge- richt alse die von Breydenbach etzwivil vom rade dar geheisch en hattin, Eingetragen 1892, s. aber art. 2c dic Anm. Merz 4 Merz 11 Mai 20 Juli 15 Juli 22 100 gulden minner 24 sh. virzertin Adolff Wibe der Sc. 2o 1392 Febr. 24 Apr. 6 Apr. 20 Juni 22 Sept. 21
D. Stüdtische Anstalten und Gesandtschaften. [14] Sabb. post Anthonii : schriber von Prage reit 28 !/, tag. 365 21b. 13 sh. 7 hell. hat virzert daz pherd, daz Henrich 1891 Jan. 21 [15] Sabb. post Blasii : Herman Schelrib! 50 gulden, als man ime gab, da er half Fe. 4 tedingen von der fursten graven herren ritter und knechte wegin mit dem rade alse von o der Juden wegin. [26] Sabb. ante Gregorii* : 50 gulden Conrad Rabenolte®, ime zü schenken, als er half tedingen mit dem rade von der Juden wegin. [17] Sabb. ante Gerdrudis : Gilbrecht Weisen 50 gulden, ime zů schenken, als er half tedingen mit dem rade von der Juden wegin. 10 [18] Sabb. ante Urbani : 1 gulden schenketen wir unsers herren des küniges boden. 19] Sabb. post Margarethe : P 8 Jacob. Klobelauck 7 gulden 5 hell.; virzerte er selb- vierde gein Mentze fünf tage zu unsers herren des kuniges fründen, [20] Sabb. ante Jacobi : 1 gulden schenkete man unsers herren des kuniges zwein beckern, als sie dem rade ein kleinode uz brode gemacht geschenkt hattin. 15 [21] Sabb. post Michahel. : alde und Heinrich schriber von Wetter fünf wochin mit seb pherden gein Beheim zü unserm herren dem konige, alse sie der rat heninschichte mit unserm herren von Mentze*. [22°] Sabb. ipso die Mathie : item 100 gulden 64 gulden umb dri fuder wins und davonfüren, unserm herren dem künige zü schenken, als Johan von Holtzhusen und (267 2i SŠ Bernhard Nygebúre zů ime ridden. — [22%] item 400 gulden 39 gulden 15 sh. virzertin Johan von Holtzhusen der alde und Bernhard Nygebüre mit 10 pherden 10 wochin gein Beheim zu unserm herren dem künige; des geborten von dem gelde 20 gulden umb briefe von hoffgerichtes wegin alse uns etzliche unser gnade und friheide da bestetiget wurden, und 16 gulden vür ein pherd , und auch unsers herren des kuniges dorkem- 25 merern kelnern und anderm sime hoffgesinde zü schenken. [28] Sabb. in vigil. palmar. : 37 gulden umb ein rot tách von Mechil, und 36 gulden umb ein kornblim tüch von Prüssel, die man schenkete hern Hanatzko und hern Bürzo- boy's fraüwen zu der zid alse Johan von Holtzhusen und Bernhard Nyegebüre zü Prage waren. 8 o [24] Sabb. ante Georgii : 300 gulden 10 gulden han wir bezalt unsers herren des kuniges canzler umb die briefe als Johan von Holtzhusen der alde und Bernhard Nyege- bůre an dem riche han irworbin zů Beheim. — item 12 gulden hern Ditmare, alse der mit der stede frunden Johan von Holtzhusen und Bernhard eins teils und auch sůst allein fünfezehin wochin zû Beheim uzgewest ist“. [25] Sabb. post. Albani : 6 gulden Süchen Syn unsers herren des küniges sprecher 3 a und heralt, die ime der rad hieb schenken, [26] Sabb. post Lamperti : hoffschriber zü schenken. ! Vogt zu Seligenstadt, s. pag. 834, 25. 40 — *Sabb. ante Greg. papae würde denselben 11 Merz ge- ben wie das folgende sabb. ante Gerdrudis; man künnte daher eher am Greg. episc. Nyss. denken, wobei man für diesen Posten den 4 Merz erhält; oder man liest in dem folgenden Posten post Gerdrudis statt ante Gerdrudis, also 18 Merz für 11 Merz. 3 Edelknecht, e. den Vertrag vom 8 Jan. 1891. ^ Das Frankf. Rechenbuch hat bei 9 Dec. 1891 : sabb. post Nicolai : 1 gulden schenkten wir unser frauwen der keiserinne heralde, als der reit von künig Sygemond von 50 Ungern. — Daselbst bei 11 Nov. 1891: sabb. ipso die Mar- tini : 98 gulden 6 sh. virzertin Adolff Wife der alde und 4 o 12 gulden umb 12 elen düches, Johan Kircheim dem Jacob Herdan 30 tage mit 7 pherden gcin Prage und mit 8 pherden her hoim, alse wir von unserm herren dem konige und auch von Henrich Swartzen von Eger an hoffgerichte geheischen waren; so hile der rad dem hoffschribor schenken 11 elen duches, die kosten 12 1b. 2 sh. 5 In, eine frühere Zeit gehórt ursprünglich : Sabb. ante Servatii [Mai 11) : item 12 */, gulden han wirgogeben Jekil Lentziln, als er uzgab vor ziden in sime burgermoister- ampt zü bodenlon gein Prage und an daz hoimliche ge- richt alse die von Breydenbach etzwivil vom rade dar geheisch en hattin, Eingetragen 1892, s. aber art. 2c dic Anm. Merz 4 Merz 11 Mai 20 Juli 15 Juli 22 100 gulden minner 24 sh. virzertin Adolff Wibe der Sc. 2o 1392 Febr. 24 Apr. 6 Apr. 20 Juni 22 Sept. 21
Strana 366
366 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1896 Aнg. 5 Sept. 30 Okt. 7 Okt. 21 Nov. 4 1897 Merz 31 Apr. 28 Juni 23 Nov. 3 [27] Sabb. post omn. sanct. : Hertwin Guldenschaff und Lorentzen Landecke 10 gulden zu lone, die Metzschen gulden und der fursten gulden ufzûsetzin zû zwein malen. — item 14 gulden, die man also ufsatzte und brante. [28] Sabb. ipso die Thome : 14 sh. virzertin drie diener, die man unsers herren des kuniges frunden geluhen hatte. [29] Sabb. ante Sixti : item 9 gulden 7 sh. alder" virzerte her Habartb Hertenberger bi Fritzen Mager, als der rat daz vûr in bezalte, als in her Bürzoboy von unsers herren des kuniges wegin hergesant hatte umb stûre dem riche zû tunde. [30] Sabb. post Michahel. : 14 sh. hell. virzerten dez rades fründe üf einen abent in der schriberi, als her Bürziboy waz hie zû Franckenfurt. — item 200 gulden 43 gülden 10 8 grosse virzerte her Burzoboy und her Franciscus unsers herren des kuniges diener, als die hie acht dage lagin und der rad daz vür sie bezalte. [31] Sabb. ante Dyonisii : 3 gulden hern Bürzoboy’s phiffern geschenkt. — item 14 sh. 2 knechten iglichem von fünf dagen, der storm zu hûden, alse her Burziboi hie waz. — item 40 gulden Heinrich von Holtzhusen vûr alle soliche virlost, als er virlore, 15 da er von der stede wegin gein Beheim geriden waz und der herre von Plawen des rades fründe da angreif und er da auch schaden nam. [32] Sabb. post Luce : 7 lb. 16 sh. 26 schûtzen, einen tag und nacht an den por- then zů hûden, als her Bürzoboy und her Franciscus unsers herren des kuniges diener hie waren. [33] Sabb. post omn. sanct. : 4 engl. zwein knechten, 1 tag an Affin-porthen zu hûden, als her Bürzoboy hie waz'. [34] Sabb. ante Ambrosii : 1000 gulden han wir bezalt unserm herren dem kûnige von solicher richtunge wegin, als her Burzoboy und her Franciscus von unsers herren des kuniges wegin mit uns troffen von der vier echter von der Juden und ander sache 25 Jan. 13 wegin, daz gelt virfallin waz uf den achtzehenden tag zû Wyhenachten nestvirgangin; und darzů 2000 gulden von der vorgenanten sache wegin von der nesten virgangin fas- tenmessen. [35] Sabb. ante Walpurgis : dusent gulden han wir enphangin von den Juden, die sie uns gegebin han zû dem gelde, als wir unserm herren dem künige gebin sollin von so der richtunge wegin, als her Burzoboy und her Franciscus von unsers herren des kûniges wegin mit uns troffin von wegin der Juden der vier echter und von ander sache wegin?. [36] Sabb. post Albani : 20 gulden Johannes Kircheim umb einen brief von hoffe- gerichte , alse her Bürziboy den rad und stad und Juden geladen hatte, daz die ladunge abe wer'. [37] Sabb. post omn. sanctor. : důsend gulden han wir gegebin dem bischof von Babinberg ; darzů so han wir fünfhundert gulden gegebin hern Burzoboy als von unsers herren des kûniges wegin von solicher lesten zweidusent gulden wegin , als wir unserm herren dem kunige plichtig sin von der richtünge wegin, als her Burzoboy und her Fran- ciscus mit dem rade und der stad hie zů Franckenfurt machten. [38] Sabb. post convers. Pauli : 500 gulden han wir gegebin von hern Burzoboys wegin in namen unsers herren des kunges ; und han damide bezalt vûr voll die lesten zweidusent gulden, als wir unserm herren dem kûnige schuldig waren in der nesten alden messe von der richtunge wegin, als her Burzoboy und her Franciscus hie traffen. 20 35 40 1392 Nov. 2 Dec. 21 1398 Jan. 26 a) ausgelassen heller. b) cod. Habait nach Kriegk's Abschrift. 45 Kriegk Frankf. Bürgerzwiste p. 492 nt. 44 führt vom gleichen Datum noch an : die richtunge als her Burzoboy und her Franciscus mit dem rade und der stad hie zu Franck. machten. Vgl. ibid. p. 98. Ibid. p. 492 nt. 45: „ebenso wird die Richtung in der Ausgaben-Rubrik unter demselben Datum bezeichnet“. Vgl. ibid. p. 99.
366 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1896 Aнg. 5 Sept. 30 Okt. 7 Okt. 21 Nov. 4 1897 Merz 31 Apr. 28 Juni 23 Nov. 3 [27] Sabb. post omn. sanct. : Hertwin Guldenschaff und Lorentzen Landecke 10 gulden zu lone, die Metzschen gulden und der fursten gulden ufzûsetzin zû zwein malen. — item 14 gulden, die man also ufsatzte und brante. [28] Sabb. ipso die Thome : 14 sh. virzertin drie diener, die man unsers herren des kuniges frunden geluhen hatte. [29] Sabb. ante Sixti : item 9 gulden 7 sh. alder" virzerte her Habartb Hertenberger bi Fritzen Mager, als der rat daz vûr in bezalte, als in her Bürzoboy von unsers herren des kuniges wegin hergesant hatte umb stûre dem riche zû tunde. [30] Sabb. post Michahel. : 14 sh. hell. virzerten dez rades fründe üf einen abent in der schriberi, als her Bürziboy waz hie zû Franckenfurt. — item 200 gulden 43 gülden 10 8 grosse virzerte her Burzoboy und her Franciscus unsers herren des kuniges diener, als die hie acht dage lagin und der rad daz vür sie bezalte. [31] Sabb. ante Dyonisii : 3 gulden hern Bürzoboy’s phiffern geschenkt. — item 14 sh. 2 knechten iglichem von fünf dagen, der storm zu hûden, alse her Burziboi hie waz. — item 40 gulden Heinrich von Holtzhusen vûr alle soliche virlost, als er virlore, 15 da er von der stede wegin gein Beheim geriden waz und der herre von Plawen des rades fründe da angreif und er da auch schaden nam. [32] Sabb. post Luce : 7 lb. 16 sh. 26 schûtzen, einen tag und nacht an den por- then zů hûden, als her Bürzoboy und her Franciscus unsers herren des kuniges diener hie waren. [33] Sabb. post omn. sanct. : 4 engl. zwein knechten, 1 tag an Affin-porthen zu hûden, als her Bürzoboy hie waz'. [34] Sabb. ante Ambrosii : 1000 gulden han wir bezalt unserm herren dem kûnige von solicher richtunge wegin, als her Burzoboy und her Franciscus von unsers herren des kuniges wegin mit uns troffen von der vier echter von der Juden und ander sache 25 Jan. 13 wegin, daz gelt virfallin waz uf den achtzehenden tag zû Wyhenachten nestvirgangin; und darzů 2000 gulden von der vorgenanten sache wegin von der nesten virgangin fas- tenmessen. [35] Sabb. ante Walpurgis : dusent gulden han wir enphangin von den Juden, die sie uns gegebin han zû dem gelde, als wir unserm herren dem künige gebin sollin von so der richtunge wegin, als her Burzoboy und her Franciscus von unsers herren des kûniges wegin mit uns troffin von wegin der Juden der vier echter und von ander sache wegin?. [36] Sabb. post Albani : 20 gulden Johannes Kircheim umb einen brief von hoffe- gerichte , alse her Bürziboy den rad und stad und Juden geladen hatte, daz die ladunge abe wer'. [37] Sabb. post omn. sanctor. : důsend gulden han wir gegebin dem bischof von Babinberg ; darzů so han wir fünfhundert gulden gegebin hern Burzoboy als von unsers herren des kûniges wegin von solicher lesten zweidusent gulden wegin , als wir unserm herren dem kunige plichtig sin von der richtünge wegin, als her Burzoboy und her Fran- ciscus mit dem rade und der stad hie zů Franckenfurt machten. [38] Sabb. post convers. Pauli : 500 gulden han wir gegebin von hern Burzoboys wegin in namen unsers herren des kunges ; und han damide bezalt vûr voll die lesten zweidusent gulden, als wir unserm herren dem kûnige schuldig waren in der nesten alden messe von der richtunge wegin, als her Burzoboy und her Franciscus hie traffen. 20 35 40 1392 Nov. 2 Dec. 21 1398 Jan. 26 a) ausgelassen heller. b) cod. Habait nach Kriegk's Abschrift. 45 Kriegk Frankf. Bürgerzwiste p. 492 nt. 44 führt vom gleichen Datum noch an : die richtunge als her Burzoboy und her Franciscus mit dem rade und der stad hie zu Franck. machten. Vgl. ibid. p. 98. Ibid. p. 492 nt. 45: „ebenso wird die Richtung in der Ausgaben-Rubrik unter demselben Datum bezeichnet“. Vgl. ibid. p. 99.
Strana 367
E. Erster Anhang: Plan einer Thronveränderung. 367 E. Erster Anhang : Plan einer Thronveränderung. 5 213. Markgraf Jost von Mähren verpflichtet sich gegen Herzog Albrecht III von Oesterreich zu Beistand wider jedermann und sonstiger Förderung, so wie zu besonderer Rück- sicht auf denselben und dessen Vettern falls Jost die königliche oder eine andere Würde im Reich erhielte. 1389 Juni 18 Olmütz. 1389 Juni 18 Aus Wien. H. H. St. Archiv, jetzt signiert Oesterreich 407 or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite ziemlich gleichzeitig puntnus mit herzog Albr. 1389 Mürhern. Gedruckt Kurz Oesterreich unter Albrecht III Bd. 2 p. 264 f. nr. 70. — Regest bei Lichnowsky 4nr. 2171. Wir Jost von gotes gnaden marggraff und herre ze Merhern bekennen und tûn kunt 10 offenbar : das wir uns durch frids und gemachs willen unsrer land und leut freuntlich und liepleich voraynet und vorpunden haben und vorpunden uns auch mit kraft dicz briefs mit dem hochgebornen fursten unserm lieben oheiem herezog Albrechten herezogen ze Oesterreich etc., daz wir dem mit allem unserm vermugen trewlich und freuntlich ge- holffen und beygestendig sein sullen und wellen wider allermenkleich, wie die gnant 15 oder in welchem wesen eren und wirden die sein, nyemand ausgenomen, an alls geverd. und sullen und wellen auch allenthalben und in allen sachen sein ere und frumen allezeit werben mit ganczen trewn. und waer' daz uns in dem Romischen reich icht eren und wirden widerfueren oder zu demselben Romischen reich chemen, so sullen und wellen wir sunderlich unser sachen handeln und darum gevarn noch desselben unsers lieben 20 ohems herczog Albrechts von Osterreich rat, und auch in sein vettern und all ir erben allczeit getrewlich in besunderer freuntschafft und lieb fur all ander fursten behalten, und in auch alle die recht wird und ere, die si ire land und herscheft von den Romischen kunigen und kaisern habent, besteten und vernewn und in die allezeit pessern und nicht ergern genezleich an alle widerrede und gever wenn si des an uns begerent. waer’ auch 25 das wir uns yndert vergessen und uns furbas wider die obgenanten gelub und puntnuss mit yemant anderen icht verlubten und verpunden, mit wem dez wer', mit priefen oder mit worten", des nicht geschehen sol : dieselben gelub und verpuntnuss sullen wider diesen gegenwortigen brief und die puntnuss dhain chraft nicht haben, wan wir mit namen die obgenanten gelub und puntnuss mit unserm egenanten unserm lieben ohem herezog Albrecht von Osterreich halten wellen wider allermenikleich, nyemann ausgenomen, als vor begriffen ist. daz geloben wir mit unsern furstleichen eren und trewn an aides stat und an alls geverd, als wir darumb leipleich gesworn haben. mit urkunt dicz briefs vorsigelt mit unserm anhangunden ingesigel, geben zu Olomuncz noch Crists geburt dreiczenhundert jare darnoch in dem newenundachczigsten jare des nechsten freitags noch s5 des heiligen leychams tag. 30 1889 Juni 18 214. Vereinigung von Kurpfalz Kurköln und Kurtrier wider alle fremden Gesellschaften 1390 Mai 8 und für den Fall einer ohne der Kurfürsten Willen sich erhebenden gewaltsamen Thron- veränderung. 1390 Mai 3 Boppard. 40 Aus Wencker appar. et instructus archiv. 413 ohne Quellenangabe. Ziemlich wörtliche Anführung in oratione indirecta bei Häberlin Teutsche R. G. 4, 162 aus Wencker l. c. Als zu einem ferner exempel [von dem Vorkommen von Kurfürstenvereinen aberhaupt] auch in anno 1390 sich begeben, daßs pfalzgraf Ruprecht der älter und die geistlichen kurfürsten Friderich zu Cöln und Wernher zu Trier sich miteinander wider alle frembde gesellschaften (der Walen und auß Welschland) a) or. warton.
E. Erster Anhang: Plan einer Thronveränderung. 367 E. Erster Anhang : Plan einer Thronveränderung. 5 213. Markgraf Jost von Mähren verpflichtet sich gegen Herzog Albrecht III von Oesterreich zu Beistand wider jedermann und sonstiger Förderung, so wie zu besonderer Rück- sicht auf denselben und dessen Vettern falls Jost die königliche oder eine andere Würde im Reich erhielte. 1389 Juni 18 Olmütz. 1389 Juni 18 Aus Wien. H. H. St. Archiv, jetzt signiert Oesterreich 407 or. mb. c. sig. pend., auf Rückseite ziemlich gleichzeitig puntnus mit herzog Albr. 1389 Mürhern. Gedruckt Kurz Oesterreich unter Albrecht III Bd. 2 p. 264 f. nr. 70. — Regest bei Lichnowsky 4nr. 2171. Wir Jost von gotes gnaden marggraff und herre ze Merhern bekennen und tûn kunt 10 offenbar : das wir uns durch frids und gemachs willen unsrer land und leut freuntlich und liepleich voraynet und vorpunden haben und vorpunden uns auch mit kraft dicz briefs mit dem hochgebornen fursten unserm lieben oheiem herezog Albrechten herezogen ze Oesterreich etc., daz wir dem mit allem unserm vermugen trewlich und freuntlich ge- holffen und beygestendig sein sullen und wellen wider allermenkleich, wie die gnant 15 oder in welchem wesen eren und wirden die sein, nyemand ausgenomen, an alls geverd. und sullen und wellen auch allenthalben und in allen sachen sein ere und frumen allezeit werben mit ganczen trewn. und waer' daz uns in dem Romischen reich icht eren und wirden widerfueren oder zu demselben Romischen reich chemen, so sullen und wellen wir sunderlich unser sachen handeln und darum gevarn noch desselben unsers lieben 20 ohems herczog Albrechts von Osterreich rat, und auch in sein vettern und all ir erben allczeit getrewlich in besunderer freuntschafft und lieb fur all ander fursten behalten, und in auch alle die recht wird und ere, die si ire land und herscheft von den Romischen kunigen und kaisern habent, besteten und vernewn und in die allezeit pessern und nicht ergern genezleich an alle widerrede und gever wenn si des an uns begerent. waer’ auch 25 das wir uns yndert vergessen und uns furbas wider die obgenanten gelub und puntnuss mit yemant anderen icht verlubten und verpunden, mit wem dez wer', mit priefen oder mit worten", des nicht geschehen sol : dieselben gelub und verpuntnuss sullen wider diesen gegenwortigen brief und die puntnuss dhain chraft nicht haben, wan wir mit namen die obgenanten gelub und puntnuss mit unserm egenanten unserm lieben ohem herezog Albrecht von Osterreich halten wellen wider allermenikleich, nyemann ausgenomen, als vor begriffen ist. daz geloben wir mit unsern furstleichen eren und trewn an aides stat und an alls geverd, als wir darumb leipleich gesworn haben. mit urkunt dicz briefs vorsigelt mit unserm anhangunden ingesigel, geben zu Olomuncz noch Crists geburt dreiczenhundert jare darnoch in dem newenundachczigsten jare des nechsten freitags noch s5 des heiligen leychams tag. 30 1889 Juni 18 214. Vereinigung von Kurpfalz Kurköln und Kurtrier wider alle fremden Gesellschaften 1390 Mai 8 und für den Fall einer ohne der Kurfürsten Willen sich erhebenden gewaltsamen Thron- veränderung. 1390 Mai 3 Boppard. 40 Aus Wencker appar. et instructus archiv. 413 ohne Quellenangabe. Ziemlich wörtliche Anführung in oratione indirecta bei Häberlin Teutsche R. G. 4, 162 aus Wencker l. c. Als zu einem ferner exempel [von dem Vorkommen von Kurfürstenvereinen aberhaupt] auch in anno 1390 sich begeben, daßs pfalzgraf Ruprecht der älter und die geistlichen kurfürsten Friderich zu Cöln und Wernher zu Trier sich miteinander wider alle frembde gesellschaften (der Walen und auß Welschland) a) or. warton.
Strana 368
368 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1390 vereiniget. darauß nachgesetzter artikel zu bemerken : wer es sache auch daßs ieman nach dem Romischen Mai 3 riche mit gewalt stellen oder darumb krigen wolte one der kurfürsten willen", das sollen und wollen wir auch einander getruwelich helfen weren in aller maßse als vor geschriben stet, durch daß das riche in sime 1390 wesen und eren bliben moge als das herkommen ist. datum et sigillatum Bopardiae in die inventionis sanctae Mai 3 crucis anno 1390. 1393 Dec. 18 215. Zwei genannte Straßburger an ihre Stadt, berichten vom Fortgang ihrer Böhmischen Reise, den Böhmisch-Mährischen Verhältnissen, einer in Nürnberg zu Ungunsten K. Wenzel's abgehaltenen Fürstenzusammenkunft, einer in demselben Sinne bevorstehenden erweiterten Versammlung von Fürsten und Städten, der Krankheit K. Wenzel's. 1393 Dec. 18 Nürnberg. 10 Aus Straßb. St. A. I. D. G. lad. 3 fasc. 12 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr. wovon Reste vorhanden. Unseren gewiligenn dienst befor und alles gût. liebenn herenn. [I] wir lont úch wissenn, daz uns der marggrofe und der vonn Wirttennberg und öch die vonn Oettingenn 1393 gar genedeklichenn und fruntlichenn unns geleittet? und geschenken hant, daz wir úch Dec. 13 zů růmende hant. [2] wissent ôch, daz wir uf disenn furgangenn samestag gen Núerenn- 15 berg kumen sint, und santten zû stunt uweren und unsern brief zû heren Heinrich vonn Appesberg. do antwurtte er unsa mit diseme briefe der herin beslossenn ist. do santten wir Kleselin zû stunt zû úme, und der rette mit úme noch unserme geheisse daz er zů uns kumenn ist gen Núerenberg. und wir hant mit úme geret, daz er mit uns ritten wil gen Behem. dezb sint wir zûmolle fro, wene wir one in nut truwettenn zů schaf- 20 fende. [3] öch wissenn, daz marggrofe Jost vonn Merhern und sin brûder" grossenn krieg mittenander hant, und der kunig vonn Ungern und hertzoge Obereth vonn Oesterich helffenn marggrofe Jost", und het der ander marggrofe Brokorp kein ander helffe dene daz er in unsers herenn dez kuniges slos us- und inrittet. so het der kunig vonn Un- gern einenn gar hefttigenn erneslichenn undugenlichenn brief geschiket unserme herenn 25 demm kúnige, dovon nút zû sribenn ist, also uns daz alles geseit ist. uns ist ôch geseit, daz ein grosse samenunge in Mereren° si. was derus werde, daz wissenn wir nút. [4] ouch wissenn, daz hertzoge Friderich vonn Peigern dot ist°. [5] wissent ôch, daz der buschof vonn Bobennberg und der buschof vonn Wirtzeburg und der burggrofe vonn Núerenn- berg und hertzogenn Klemenn rette und ander heren, die do umbe gesessenn sint, so ein ° gros heimelich gespreche gehebet hant zû Nuerennberg. was aber der sachen si, daz wissent wir nút, wene daz uns geseit ist daz in die grossenn dienste nut wol ge- fallent die ritter und kneth demm andern" dûnt. und sullent die korfúrstenn uf dem Rine und die forgenanttenn heren und die richstette, die derzů gehôren, kúrtz- lichenn zûsammene kumen zů Mergeltheim" und von demsellen dienste und anderer 85 a) or. us. b)or. daz? c) oder Merernn? Mererern? d) or. búchof wie auch gleich darauƒ wider. e) einen verschr. st. ein. 1 Bezieht sich wahrscheinlich auf den in der vorher- gehenden Urkunde vom 18 Juni 1389 angedeuteten Plan. Häberlin machte die nicht ungeschickte Bemerkung daß der obige Vertrag bald nach dem Regierungsantrilte von Ruprecht II folge, Teutsche R. Gesch. 4, 162. Ruprecht I starb 1390 Febr. 16, Voigtel-Cohn Tafel 50. Vgl. über die Plane des Kurpfälzischen Hauses die Urkunde der 8 Ru- prechte 1875 Febr. 22 RTA. I nr. 22 sammt nt. 1 und den Vertrag von 1896 Okt. 23. 2 Auf der Reise von Straßlburg über Nürnberg nach Böhmen. 3 Procop. 4Schutz- und Trutzbündnis zu Znaim 1893 Dec. 18 zwischen K. Sigmund von Ungarn, Markgraf Jost, Her- zog Albrecht III von Oesterreich, Markgr. Wilhelm von 40 Meißlen, s. Palacky Gesch. von Böhmen 3 a, 71 und Pelzel Wenzel 1 Urk. B. nr. 96. 5 Friderich Herzog zu Landshut starb 4 Dec. 1393. €Damit ist wol K. Wenzel gemeint, und zwar sein Verhälnis zu den Schleglern; letztere s. nr. 240 nt. Auch 45 Bruno von Rappoltstein? s. L. Spach Oeuvres choisies 2, 41. Diese Mergentheimer Zusammenkunft fand bald dar- auf richtig statt, s. nr. 235 art. 3. 4.
368 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1390 vereiniget. darauß nachgesetzter artikel zu bemerken : wer es sache auch daßs ieman nach dem Romischen Mai 3 riche mit gewalt stellen oder darumb krigen wolte one der kurfürsten willen", das sollen und wollen wir auch einander getruwelich helfen weren in aller maßse als vor geschriben stet, durch daß das riche in sime 1390 wesen und eren bliben moge als das herkommen ist. datum et sigillatum Bopardiae in die inventionis sanctae Mai 3 crucis anno 1390. 1393 Dec. 18 215. Zwei genannte Straßburger an ihre Stadt, berichten vom Fortgang ihrer Böhmischen Reise, den Böhmisch-Mährischen Verhältnissen, einer in Nürnberg zu Ungunsten K. Wenzel's abgehaltenen Fürstenzusammenkunft, einer in demselben Sinne bevorstehenden erweiterten Versammlung von Fürsten und Städten, der Krankheit K. Wenzel's. 1393 Dec. 18 Nürnberg. 10 Aus Straßb. St. A. I. D. G. lad. 3 fasc. 12 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr. wovon Reste vorhanden. Unseren gewiligenn dienst befor und alles gût. liebenn herenn. [I] wir lont úch wissenn, daz uns der marggrofe und der vonn Wirttennberg und öch die vonn Oettingenn 1393 gar genedeklichenn und fruntlichenn unns geleittet? und geschenken hant, daz wir úch Dec. 13 zů růmende hant. [2] wissent ôch, daz wir uf disenn furgangenn samestag gen Núerenn- 15 berg kumen sint, und santten zû stunt uweren und unsern brief zû heren Heinrich vonn Appesberg. do antwurtte er unsa mit diseme briefe der herin beslossenn ist. do santten wir Kleselin zû stunt zû úme, und der rette mit úme noch unserme geheisse daz er zů uns kumenn ist gen Núerenberg. und wir hant mit úme geret, daz er mit uns ritten wil gen Behem. dezb sint wir zûmolle fro, wene wir one in nut truwettenn zů schaf- 20 fende. [3] öch wissenn, daz marggrofe Jost vonn Merhern und sin brûder" grossenn krieg mittenander hant, und der kunig vonn Ungern und hertzoge Obereth vonn Oesterich helffenn marggrofe Jost", und het der ander marggrofe Brokorp kein ander helffe dene daz er in unsers herenn dez kuniges slos us- und inrittet. so het der kunig vonn Un- gern einenn gar hefttigenn erneslichenn undugenlichenn brief geschiket unserme herenn 25 demm kúnige, dovon nút zû sribenn ist, also uns daz alles geseit ist. uns ist ôch geseit, daz ein grosse samenunge in Mereren° si. was derus werde, daz wissenn wir nút. [4] ouch wissenn, daz hertzoge Friderich vonn Peigern dot ist°. [5] wissent ôch, daz der buschof vonn Bobennberg und der buschof vonn Wirtzeburg und der burggrofe vonn Núerenn- berg und hertzogenn Klemenn rette und ander heren, die do umbe gesessenn sint, so ein ° gros heimelich gespreche gehebet hant zû Nuerennberg. was aber der sachen si, daz wissent wir nút, wene daz uns geseit ist daz in die grossenn dienste nut wol ge- fallent die ritter und kneth demm andern" dûnt. und sullent die korfúrstenn uf dem Rine und die forgenanttenn heren und die richstette, die derzů gehôren, kúrtz- lichenn zûsammene kumen zů Mergeltheim" und von demsellen dienste und anderer 85 a) or. us. b)or. daz? c) oder Merernn? Mererern? d) or. búchof wie auch gleich darauƒ wider. e) einen verschr. st. ein. 1 Bezieht sich wahrscheinlich auf den in der vorher- gehenden Urkunde vom 18 Juni 1389 angedeuteten Plan. Häberlin machte die nicht ungeschickte Bemerkung daß der obige Vertrag bald nach dem Regierungsantrilte von Ruprecht II folge, Teutsche R. Gesch. 4, 162. Ruprecht I starb 1390 Febr. 16, Voigtel-Cohn Tafel 50. Vgl. über die Plane des Kurpfälzischen Hauses die Urkunde der 8 Ru- prechte 1875 Febr. 22 RTA. I nr. 22 sammt nt. 1 und den Vertrag von 1896 Okt. 23. 2 Auf der Reise von Straßlburg über Nürnberg nach Böhmen. 3 Procop. 4Schutz- und Trutzbündnis zu Znaim 1893 Dec. 18 zwischen K. Sigmund von Ungarn, Markgraf Jost, Her- zog Albrecht III von Oesterreich, Markgr. Wilhelm von 40 Meißlen, s. Palacky Gesch. von Böhmen 3 a, 71 und Pelzel Wenzel 1 Urk. B. nr. 96. 5 Friderich Herzog zu Landshut starb 4 Dec. 1393. €Damit ist wol K. Wenzel gemeint, und zwar sein Verhälnis zu den Schleglern; letztere s. nr. 240 nt. Auch 45 Bruno von Rappoltstein? s. L. Spach Oeuvres choisies 2, 41. Diese Mergentheimer Zusammenkunft fand bald dar- auf richtig statt, s. nr. 235 art. 3. 4.
Strana 369
F. Zweiter Anhang: Schisma und Romzugsplan. 369 10 sachen underreden. daz ist uns fúr wor geseit. [6] und deruf het der lantfride zû der Nuwenstat offenlich fúrkúnden, daz niemann denn anderen angriffenn sulle unerfolget; wer daz dette, daz wel menn richtenn und rethferttigen a fúr ein rop. [7] wissenn 8ch, daz der kunig krang ist. und her Burschebo lit ôch krang bi Dachôwe und ist noch nút 5 zû unserme herenn dem kúnige kumenn. [8] ander merenn wissenn wir zû dirre zit nút. einpeindenn wir út furbasser, daz lont wir úch wissenn. was uwers willenn ist, daz lont uns wissenn. [9] och wissenn, daz wir also morne vonn Nuerenberg rittenn, wene uns herre Heinrich vonn Appesberg gesumet het. gebenn" ann dunderstag for santc Dummans dag in demm 93 jore. [in verso] Denn erberen wisenn demm burgermeisteren und dem rat zu Strosburg unseren liebenn herenn dari debet. Hans vonn Kagenecke und d2 Anderes Heilmann 1393 Dec. 18 1393 Dec. 18 F. Zweiter Anhang : Schisma und Romzugsplan. 15 216. K. Wenzel an P. Bonifacius IX, beglaubigt seine Gesandten den Doktor Ubaldinus 1890 von Florenz und den Minoritenbruder Nicolaus von Prag. 1390 Nov. 21 Prag. Nov. 21 20 Aus Valikan. Arch. cod. sign. Urban. VI secret. anno XII; Bon. IX de cur. anno 1. 2. fol. 285b - 286a cop. chart. coaev., die Adresse steht hier voran. Gedruckt bei Rayn. ann. eccles. 26, 526 anno 1390 § 3, mit der nicht ganz genauen Quellen-Angabe am Rand Ext. apud Bonif. 1. 1 p. 280, richtiger unsere Angabe; er theilt den Brief zwar beim Jahr 1390 mil, spricht aber unrichtig von ihm als von literis superiori anno datis. Wider gedruckt bei Theiner cod. dipl. dominii temporalis sanctae sedis 8, 27 nr. 11 ebenfalls aus unsrer Quelle. Sanctissime pater et domine reverendissime. etsi per tocius mundi monarchiam et ambitum in rebus singulis varietas detestanda viguerit et vigeat usque modo, ex quibus propter successus diversos presentis sinistri temporis plurima noscuntur inconveniencia 25 subsecuta, serenissimusque princeps dominus Karolus Romanorum imperator augustus et Boemie rex genitor noster carissimus, dum ageret in humanis, circa scandalorum diremp- cioneme ipsorum feliciter procurandam sollerti christianissimaque sedulitate vacaverit : nichilominus tamen nos, altissimi favente clemencia, nostri genitoris prefati vestigiis accuracius inherentes, ad hoc invigilamus assidue curaque sollicita meditamur, qualiter, so divina nobis assistente clemencia, fructum uberem afferentes, malignitati temporis et malorum incursibus finem optabilem imponamus, erigentes volente domino regium animum ad queque paratum magnifica, sicut secreta agibilia certis oculatis et utilibus respectibus deposcentibus exegerintf nos acturos, eo videlicet quod, qui rem quampiam aggressurus dignoscitur, humeri valitudinem juxta rei difficilis, circa quam versatur intencio, magni- 35 tudinem, quantum possit efferre, rimari debeat-et accurate8 metiri. ut autem, pater beatissime, sanctitati vestre de premissis et aliis secretis agibilibus nostris plenarie patefiat intencio, ecce", nunc animo deliberato sano fidelium nostrorum accedente consilio et ex 40 a) or. rethferttige. b) im or. ist entweder gesumet oder gebenn verschr. go— oder ga—. c) sannt? d) or. das durchstrichene dd, wol dari debet, ist hier wol eher als ausgestrichen anzusehen, da diese Notiz hieher auch nicht passt; es widerholt sich richtig am Schlusse der Adresse. e) cod. direpcionem, Theiner diceptionem, Rayn. em. diremptionem. f) Rayn. exegerunt, ebenso Theiner. g) cod. accurare. h) nicht ecclesiae, wie Rayn. liest. 1 Vgl. nr. 72 art. 2. 2 Wol derselbe, der auch bei der Straßburger Gesandt- 45 schaft vom Merz 1895 nach Böhmen betheiligt war und dort in Gefangenschaft gerieth, 6. Louis Spach Bruno de Ribeaupierre in den Oeuvres choisies 2, 43 Paris und Straßburg 1866. Das Verhältnis Straßburgs in jenen Zei- ten zu K. Wenzel s. in der angef. Abh. überhaupt. Deutsche Reichstags-Akten II. 47
F. Zweiter Anhang: Schisma und Romzugsplan. 369 10 sachen underreden. daz ist uns fúr wor geseit. [6] und deruf het der lantfride zû der Nuwenstat offenlich fúrkúnden, daz niemann denn anderen angriffenn sulle unerfolget; wer daz dette, daz wel menn richtenn und rethferttigen a fúr ein rop. [7] wissenn 8ch, daz der kunig krang ist. und her Burschebo lit ôch krang bi Dachôwe und ist noch nút 5 zû unserme herenn dem kúnige kumenn. [8] ander merenn wissenn wir zû dirre zit nút. einpeindenn wir út furbasser, daz lont wir úch wissenn. was uwers willenn ist, daz lont uns wissenn. [9] och wissenn, daz wir also morne vonn Nuerenberg rittenn, wene uns herre Heinrich vonn Appesberg gesumet het. gebenn" ann dunderstag for santc Dummans dag in demm 93 jore. [in verso] Denn erberen wisenn demm burgermeisteren und dem rat zu Strosburg unseren liebenn herenn dari debet. Hans vonn Kagenecke und d2 Anderes Heilmann 1393 Dec. 18 1393 Dec. 18 F. Zweiter Anhang : Schisma und Romzugsplan. 15 216. K. Wenzel an P. Bonifacius IX, beglaubigt seine Gesandten den Doktor Ubaldinus 1890 von Florenz und den Minoritenbruder Nicolaus von Prag. 1390 Nov. 21 Prag. Nov. 21 20 Aus Valikan. Arch. cod. sign. Urban. VI secret. anno XII; Bon. IX de cur. anno 1. 2. fol. 285b - 286a cop. chart. coaev., die Adresse steht hier voran. Gedruckt bei Rayn. ann. eccles. 26, 526 anno 1390 § 3, mit der nicht ganz genauen Quellen-Angabe am Rand Ext. apud Bonif. 1. 1 p. 280, richtiger unsere Angabe; er theilt den Brief zwar beim Jahr 1390 mil, spricht aber unrichtig von ihm als von literis superiori anno datis. Wider gedruckt bei Theiner cod. dipl. dominii temporalis sanctae sedis 8, 27 nr. 11 ebenfalls aus unsrer Quelle. Sanctissime pater et domine reverendissime. etsi per tocius mundi monarchiam et ambitum in rebus singulis varietas detestanda viguerit et vigeat usque modo, ex quibus propter successus diversos presentis sinistri temporis plurima noscuntur inconveniencia 25 subsecuta, serenissimusque princeps dominus Karolus Romanorum imperator augustus et Boemie rex genitor noster carissimus, dum ageret in humanis, circa scandalorum diremp- cioneme ipsorum feliciter procurandam sollerti christianissimaque sedulitate vacaverit : nichilominus tamen nos, altissimi favente clemencia, nostri genitoris prefati vestigiis accuracius inherentes, ad hoc invigilamus assidue curaque sollicita meditamur, qualiter, so divina nobis assistente clemencia, fructum uberem afferentes, malignitati temporis et malorum incursibus finem optabilem imponamus, erigentes volente domino regium animum ad queque paratum magnifica, sicut secreta agibilia certis oculatis et utilibus respectibus deposcentibus exegerintf nos acturos, eo videlicet quod, qui rem quampiam aggressurus dignoscitur, humeri valitudinem juxta rei difficilis, circa quam versatur intencio, magni- 35 tudinem, quantum possit efferre, rimari debeat-et accurate8 metiri. ut autem, pater beatissime, sanctitati vestre de premissis et aliis secretis agibilibus nostris plenarie patefiat intencio, ecce", nunc animo deliberato sano fidelium nostrorum accedente consilio et ex 40 a) or. rethferttige. b) im or. ist entweder gesumet oder gebenn verschr. go— oder ga—. c) sannt? d) or. das durchstrichene dd, wol dari debet, ist hier wol eher als ausgestrichen anzusehen, da diese Notiz hieher auch nicht passt; es widerholt sich richtig am Schlusse der Adresse. e) cod. direpcionem, Theiner diceptionem, Rayn. em. diremptionem. f) Rayn. exegerunt, ebenso Theiner. g) cod. accurare. h) nicht ecclesiae, wie Rayn. liest. 1 Vgl. nr. 72 art. 2. 2 Wol derselbe, der auch bei der Straßburger Gesandt- 45 schaft vom Merz 1895 nach Böhmen betheiligt war und dort in Gefangenschaft gerieth, 6. Louis Spach Bruno de Ribeaupierre in den Oeuvres choisies 2, 43 Paris und Straßburg 1866. Das Verhältnis Straßburgs in jenen Zei- ten zu K. Wenzel s. in der angef. Abh. überhaupt. Deutsche Reichstags-Akten II. 47
Strana 370
370 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. certa sciencia ad sanctitatis vestre presenciam destinamus honorabiles Ubaldinum de Florencia decretorum doctorem consiliarium familiarem domesticum commensalem et fratrem Nicolaum ‘ ordinis fratrum minorum confessorem devotos nostros dilectos de inten- cionibus nostris distinccius informatos, quibus inter cetera capitula seu articulos presen- tibus interclusos responsionem literarum sanctitatis vestre commisimus exponendam, 5 eidem sanctitati vestre devotissimo studio supplicantes, quatenus eadem vestra sanctitas dictis familiaribus nostris in exponendis eisdem fidem velit adhibere plenariam, tamquam vobis personaliter loqueremur, ipsosque favorabiliter exauditos dignetur misericorditer a ad specialem reverenciam majestatis regie tamquam servitores nostros dilectos suscipere commendatos, singularem in eo nobis, pater beatissime, graciam facientes. personam 10 vestram beatissimam sanam et incolumem conservare dignetur altissimus regimini ecclesie 1390 sue sancte per tempora diuturna. datum Prage die 21 novembrisb regnorum nostrorum Nov. 21 anno Boemie 28 Romani vero 15. Sanctissimo in Christo patri ac domino domino Bonifacio digna dei" providencia sacrosancte Romane ac universalis ecclesie summo pon- tifici domino nostro reverendissimo. Sanctitatis vestre devotus filius Wenceslaus dei gracia Romanorum rex semper augustus et Boemie rex. Ad relacionem Cunratid Keppler Franciscus Olomucensis canonicus. 15 1390 Nov. 21 11390 217. Nov. 21] Anweisung K. Wenzel's für den Dr. Ubaldinus von Florenz und den Minoritenbruder Nicolaus von Prag seine Gesandten an P. Bonifacius IX: will sich von letzterem mög- 20 lichst bald zum Kaiser krönen lassen und mit ihm alle Aergernisse in der Christenheit beseitigen, einstweilen aber den Markgrafen Jobst von Mähren als Generalvikar des Reichs nach Italien schicken. [1390 Nov. 21 Praga.] Aus Vatik. Archiv cod. sign. Urban. VI secret. anno XII; Bon. IX de cur. anno 1. 2. fol. 286a— 287a cop. chart. coaev. Gedruckt bei Rayn. ann. eccles. 26, 527 anno 1390 § 4, mit der Quellenangabe am Rand (s. unsre Quel- lenangabe zu nr. 218) Bonif. IX 1. 1 ep. cur. p. 319, was doch wol nur unsre Quelle ist. Wider gedruckt bei Theiner cod. dipl. dominii temporalis sanctae sedis 8,27 f. sub nr. 11 ebenfalls aus unserer Quelle. 25 Infrascripta sunt capitula exponenda domino nostro pape ex parte serenissimi domini so regis Romanorum etc. per dominum Ubaldinum et fratrem Nicolaum suum confessorem etc. [1] Et primo, quod ipsi cum omni reverencia recommendent prefatum serenissimum dominum regem Romanorum sanctissimo dominoe domino Bonifacio pape nono cum illis honestis et condecentibus verbis, que in tali recommendacione requiruntur etc. [2] Secundo exponant sanctitati sue, qualiter dictus dominus rex recepit literas 35 apostolicas cum certis capitulis dicte sanctitatis, in quibus certa credencia continebatur in personam honorabilis domini Antonii Baraballi militis Neapolitani et in personam eciam dicti domini Ubaldini, et quod ipsum dominum Antonium diucius exspectavit. qui a) Theiner liest nunc, Rayn. löste richtig die Abkürzung auf wie oben. b) die Abkürzung im cod. ergäbe novem- brum. c) Rayn. divina statt digna dei, Theiner om. digna. d) cod. Cunati, Rayn. om. Ad — canonicus. 40 e) Theiner add. nostro. 1 Ueber diese Beiden und ihre Geschäfte in Rom 6. Pa- lacky 3 a, 57 f. Wol derselbe Ubaldinus der in Palacky's Formelbüchern Lief. 2 p. 44 f. als archiepiscopus Turrita- nus (Sassari auf Sardinien) kön. Gesandter und kön. con- siliarius erscheint (vgl. unsre nr. 219), und in einem Stück vom 8 Sept. 1398 als archiepiscopus Arborensis [auf Sar- dinien] referendarius noster et apostolice sedis nuncius von P. Bonif. IX ad regnum Trinacrie Sardiniam et Cor- sicam geschickt, im Vatik. Archiv Regesten dieses Pabstes lib. V fol. 27 ff., dat. 3 non. sept. a. 9. 2 nr. 217. 3 Das fehlende Datum ergibt sich aus dem Schr. K. Wenzel's an P. Bonifacius IX vom 21 Nov. 1390; vgl. das Schr. des Pabstes an Ubaldinus v. 23 Jan. 1891. 45
370 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. certa sciencia ad sanctitatis vestre presenciam destinamus honorabiles Ubaldinum de Florencia decretorum doctorem consiliarium familiarem domesticum commensalem et fratrem Nicolaum ‘ ordinis fratrum minorum confessorem devotos nostros dilectos de inten- cionibus nostris distinccius informatos, quibus inter cetera capitula seu articulos presen- tibus interclusos responsionem literarum sanctitatis vestre commisimus exponendam, 5 eidem sanctitati vestre devotissimo studio supplicantes, quatenus eadem vestra sanctitas dictis familiaribus nostris in exponendis eisdem fidem velit adhibere plenariam, tamquam vobis personaliter loqueremur, ipsosque favorabiliter exauditos dignetur misericorditer a ad specialem reverenciam majestatis regie tamquam servitores nostros dilectos suscipere commendatos, singularem in eo nobis, pater beatissime, graciam facientes. personam 10 vestram beatissimam sanam et incolumem conservare dignetur altissimus regimini ecclesie 1390 sue sancte per tempora diuturna. datum Prage die 21 novembrisb regnorum nostrorum Nov. 21 anno Boemie 28 Romani vero 15. Sanctissimo in Christo patri ac domino domino Bonifacio digna dei" providencia sacrosancte Romane ac universalis ecclesie summo pon- tifici domino nostro reverendissimo. Sanctitatis vestre devotus filius Wenceslaus dei gracia Romanorum rex semper augustus et Boemie rex. Ad relacionem Cunratid Keppler Franciscus Olomucensis canonicus. 15 1390 Nov. 21 11390 217. Nov. 21] Anweisung K. Wenzel's für den Dr. Ubaldinus von Florenz und den Minoritenbruder Nicolaus von Prag seine Gesandten an P. Bonifacius IX: will sich von letzterem mög- 20 lichst bald zum Kaiser krönen lassen und mit ihm alle Aergernisse in der Christenheit beseitigen, einstweilen aber den Markgrafen Jobst von Mähren als Generalvikar des Reichs nach Italien schicken. [1390 Nov. 21 Praga.] Aus Vatik. Archiv cod. sign. Urban. VI secret. anno XII; Bon. IX de cur. anno 1. 2. fol. 286a— 287a cop. chart. coaev. Gedruckt bei Rayn. ann. eccles. 26, 527 anno 1390 § 4, mit der Quellenangabe am Rand (s. unsre Quel- lenangabe zu nr. 218) Bonif. IX 1. 1 ep. cur. p. 319, was doch wol nur unsre Quelle ist. Wider gedruckt bei Theiner cod. dipl. dominii temporalis sanctae sedis 8,27 f. sub nr. 11 ebenfalls aus unserer Quelle. 25 Infrascripta sunt capitula exponenda domino nostro pape ex parte serenissimi domini so regis Romanorum etc. per dominum Ubaldinum et fratrem Nicolaum suum confessorem etc. [1] Et primo, quod ipsi cum omni reverencia recommendent prefatum serenissimum dominum regem Romanorum sanctissimo dominoe domino Bonifacio pape nono cum illis honestis et condecentibus verbis, que in tali recommendacione requiruntur etc. [2] Secundo exponant sanctitati sue, qualiter dictus dominus rex recepit literas 35 apostolicas cum certis capitulis dicte sanctitatis, in quibus certa credencia continebatur in personam honorabilis domini Antonii Baraballi militis Neapolitani et in personam eciam dicti domini Ubaldini, et quod ipsum dominum Antonium diucius exspectavit. qui a) Theiner liest nunc, Rayn. löste richtig die Abkürzung auf wie oben. b) die Abkürzung im cod. ergäbe novem- brum. c) Rayn. divina statt digna dei, Theiner om. digna. d) cod. Cunati, Rayn. om. Ad — canonicus. 40 e) Theiner add. nostro. 1 Ueber diese Beiden und ihre Geschäfte in Rom 6. Pa- lacky 3 a, 57 f. Wol derselbe Ubaldinus der in Palacky's Formelbüchern Lief. 2 p. 44 f. als archiepiscopus Turrita- nus (Sassari auf Sardinien) kön. Gesandter und kön. con- siliarius erscheint (vgl. unsre nr. 219), und in einem Stück vom 8 Sept. 1398 als archiepiscopus Arborensis [auf Sar- dinien] referendarius noster et apostolice sedis nuncius von P. Bonif. IX ad regnum Trinacrie Sardiniam et Cor- sicam geschickt, im Vatik. Archiv Regesten dieses Pabstes lib. V fol. 27 ff., dat. 3 non. sept. a. 9. 2 nr. 217. 3 Das fehlende Datum ergibt sich aus dem Schr. K. Wenzel's an P. Bonifacius IX vom 21 Nov. 1390; vgl. das Schr. des Pabstes an Ubaldinus v. 23 Jan. 1891. 45
Strana 371
F. Zweiter Anhang: Schisma und Romzugsplan. 371 cum non venisset, dictus dominus Ubaldinus practicavit dicta capitula cum dicto domino rege et demum de ipsius voluntate cum ejus consilio ob hoc insimul congregato. et quod visum est dicto domino regi et ejus consilio, quod in dictis capitulis continetur honor sue regie majestatis et eciam sedis apostolice, et à regraciatur domino nostro pape de ita per- 5 fecto amore, et cum dei auxilio intendit omnino recipere imperialem coronam a prefato domino papab et attendere cum omni diligencia ad publicum bonum Italie et imperii sacri et simul cum domino papa operari omnia utilia pro bona reparacione christianitatis et pro removendis omnibus scandalis et guerris, ut cum honore sacri imperii et Romane ecclesie quiete et cum bona pace vivatur, et ita quam cicius poterit, cum summe sint sibi cordi et 10 vigilanter in iis vacet et intendat continue, et nullam in iis negligenciam committet sed cum favoribus“ sanctitatis sue se cito expediet etc. [3] Tercio, quod regia majestas provida deliberacione disposuit mittere ad partes Italie serenissimum principem dominum marchionem Moravie vicarium generalem sacri imperiit, et propter bonam et oculatamd consideracionem fuit aliqualiter retardatus ipsius 15 accessus, et ad bonum finem ; sed cum dei auxilio ipsum dominum marchionem omnino mittet et non tardabit, ita quod honor sacri imperii et Romane ecclesie conservabitur cum tranquillitate et bono statu Italie, de qua ipse paternam curam habet etc. [4] Quarto, quod dictus dominus rex cum multa devocione et sincero amore offert se tanquam christianissimum principem dicto domino pape ad omnes suos honores et sedis 20 apostolice, et certa alia specialia et particularia sua desideria? commisit per dictos suos nuncios ambaxiatores exponenda et perficienda cum domino papa, prout habent in com- missis sive in articulis, videlicet per honorabiles viros dominum Ubaldinum de Florencia decretorum doctorem consiliarium familiarem domesticum commensalem devotum dilec- tum et fratrem Nicolaum ordinis fratrum minorum de Praga devotum dilectum confesso- 25 rem serenissimi ac invictissimi domini Wenceslai regis Romanorum semper augusti et Boemie regis ambaxiatores dicti domini regis etc. [1390 Nov. 21] 30 218. P. Bonifacius IX an Ubaldinus, verordnet die Erhebung des Zehnten3 der kirchlichen 1891 Jan. 23 Einkünfte eines Jahrs in näher bezeichneten Gebieten zur Unterstützung K. Wenzels bei dem Kostenaufwand des Romzugs und der Kaiserkrönung, und beauftragt Ubaldinus mit Ausführung dieser Maßsregel. 1391 Jan. 23 Rom. Aus Vatik. Archiv cod. sign. Urban. VI secret. anno XII; Bon. IX de cur. anno 1. 2. fol. 319a — 321b cop. chart. coaev; links unten am Schluss steht noch P. de Wser, derselbe heißft fol. 329b P. de Vser, fol. 330b wider P. de Wser. 35 a) die ganze Stelle von recepit literas apostolicas bis hieher fehlt bei Rayn. b) cod. pape. c) Rayn. fautoribus, cod. und Theiner favoribus. d) Rayn. occultam, cod. und Theiner oculatam. 1 K. Wenzel's Urkunde hierüber gedruckt bei Pelzel Wenzel 1 Urk. B. nr. 70 pag. 90 f. Vgl. Palacky Formel- bücher 2, 11 und Sickel Vikariat der Viskonti Wien. akad. Sitz. Ber. 30, 48 nt. 1. Die Urkunde ist vom 1 Mai 1390.— 40 Die andre Urkunde, auf welche der König sich in der letzteren bezieht (prout in aliis nostre majestatis litteris desuper confectis plenius continetur), ist schon vom 16 Sept. 1889, Or. im Wien. H. H. St. A., welches das Plassenburger Original ist das nach Wien extradiert wurde, so daß 45 jetzt in Bamberg nur eine Abschrift vom Jahr 1775 vor- handen ist (in Saal I Kasten A 1 Lade 1); gedruckt bei Häberlin Neueste T. Reichsgesch. Bd. 1 Vorrede pag. XIII-XXVI. Es gehört zu diesem Diplom vom 16 Sept. 1889 der Revers des Markgrafen Jobst vom 17 Sept. 1889, Or. 50 im Wien. H. H. St. A., Abschrift vom Jahr 1777 im Bamb. A. Konserv. l. c.; gedruckt bei Häberlin Neueste T. R. G. Bd 4 Vorrede pag. IX-XII. — Man sehe übrigens auch RTA. 1, 394 f. in Betreff der Urkunden von 1883. — Die Vorausschickung des Vikars ist erwähnt in dem Schreiben Italienischer Großer an den König ohne Datum bei Pa- lacky Formelb. 2, 44 nr. 81. 2 Man darf hiebei wol an die Geldunter stützung den- ken nr. 218 ; vielleicht auch an das Jubeljahr, wie Palacky 3, a, 57 und ihm folgend Hefele Concilien-Geschichte 6, 694 ohne weiteres thun. 3 1890 Dec. 19 (Rome ap. 6. Petr. 14 kal. jan. pontif. a. 2) erließ Bonif. IX ein Schreiben an den Nuncius Pavo episc. Tropiensis : da er noch vor kurzem (nuper) aus ge- wissen Gründen einen Zehenten gelegt habe auf die kirchl. Einkünfte in den Provv. von Köln Mainz Trier Prag
F. Zweiter Anhang: Schisma und Romzugsplan. 371 cum non venisset, dictus dominus Ubaldinus practicavit dicta capitula cum dicto domino rege et demum de ipsius voluntate cum ejus consilio ob hoc insimul congregato. et quod visum est dicto domino regi et ejus consilio, quod in dictis capitulis continetur honor sue regie majestatis et eciam sedis apostolice, et à regraciatur domino nostro pape de ita per- 5 fecto amore, et cum dei auxilio intendit omnino recipere imperialem coronam a prefato domino papab et attendere cum omni diligencia ad publicum bonum Italie et imperii sacri et simul cum domino papa operari omnia utilia pro bona reparacione christianitatis et pro removendis omnibus scandalis et guerris, ut cum honore sacri imperii et Romane ecclesie quiete et cum bona pace vivatur, et ita quam cicius poterit, cum summe sint sibi cordi et 10 vigilanter in iis vacet et intendat continue, et nullam in iis negligenciam committet sed cum favoribus“ sanctitatis sue se cito expediet etc. [3] Tercio, quod regia majestas provida deliberacione disposuit mittere ad partes Italie serenissimum principem dominum marchionem Moravie vicarium generalem sacri imperiit, et propter bonam et oculatamd consideracionem fuit aliqualiter retardatus ipsius 15 accessus, et ad bonum finem ; sed cum dei auxilio ipsum dominum marchionem omnino mittet et non tardabit, ita quod honor sacri imperii et Romane ecclesie conservabitur cum tranquillitate et bono statu Italie, de qua ipse paternam curam habet etc. [4] Quarto, quod dictus dominus rex cum multa devocione et sincero amore offert se tanquam christianissimum principem dicto domino pape ad omnes suos honores et sedis 20 apostolice, et certa alia specialia et particularia sua desideria? commisit per dictos suos nuncios ambaxiatores exponenda et perficienda cum domino papa, prout habent in com- missis sive in articulis, videlicet per honorabiles viros dominum Ubaldinum de Florencia decretorum doctorem consiliarium familiarem domesticum commensalem devotum dilec- tum et fratrem Nicolaum ordinis fratrum minorum de Praga devotum dilectum confesso- 25 rem serenissimi ac invictissimi domini Wenceslai regis Romanorum semper augusti et Boemie regis ambaxiatores dicti domini regis etc. [1390 Nov. 21] 30 218. P. Bonifacius IX an Ubaldinus, verordnet die Erhebung des Zehnten3 der kirchlichen 1891 Jan. 23 Einkünfte eines Jahrs in näher bezeichneten Gebieten zur Unterstützung K. Wenzels bei dem Kostenaufwand des Romzugs und der Kaiserkrönung, und beauftragt Ubaldinus mit Ausführung dieser Maßsregel. 1391 Jan. 23 Rom. Aus Vatik. Archiv cod. sign. Urban. VI secret. anno XII; Bon. IX de cur. anno 1. 2. fol. 319a — 321b cop. chart. coaev; links unten am Schluss steht noch P. de Wser, derselbe heißft fol. 329b P. de Vser, fol. 330b wider P. de Wser. 35 a) die ganze Stelle von recepit literas apostolicas bis hieher fehlt bei Rayn. b) cod. pape. c) Rayn. fautoribus, cod. und Theiner favoribus. d) Rayn. occultam, cod. und Theiner oculatam. 1 K. Wenzel's Urkunde hierüber gedruckt bei Pelzel Wenzel 1 Urk. B. nr. 70 pag. 90 f. Vgl. Palacky Formel- bücher 2, 11 und Sickel Vikariat der Viskonti Wien. akad. Sitz. Ber. 30, 48 nt. 1. Die Urkunde ist vom 1 Mai 1390.— 40 Die andre Urkunde, auf welche der König sich in der letzteren bezieht (prout in aliis nostre majestatis litteris desuper confectis plenius continetur), ist schon vom 16 Sept. 1889, Or. im Wien. H. H. St. A., welches das Plassenburger Original ist das nach Wien extradiert wurde, so daß 45 jetzt in Bamberg nur eine Abschrift vom Jahr 1775 vor- handen ist (in Saal I Kasten A 1 Lade 1); gedruckt bei Häberlin Neueste T. Reichsgesch. Bd. 1 Vorrede pag. XIII-XXVI. Es gehört zu diesem Diplom vom 16 Sept. 1889 der Revers des Markgrafen Jobst vom 17 Sept. 1889, Or. 50 im Wien. H. H. St. A., Abschrift vom Jahr 1777 im Bamb. A. Konserv. l. c.; gedruckt bei Häberlin Neueste T. R. G. Bd 4 Vorrede pag. IX-XII. — Man sehe übrigens auch RTA. 1, 394 f. in Betreff der Urkunden von 1883. — Die Vorausschickung des Vikars ist erwähnt in dem Schreiben Italienischer Großer an den König ohne Datum bei Pa- lacky Formelb. 2, 44 nr. 81. 2 Man darf hiebei wol an die Geldunter stützung den- ken nr. 218 ; vielleicht auch an das Jubeljahr, wie Palacky 3, a, 57 und ihm folgend Hefele Concilien-Geschichte 6, 694 ohne weiteres thun. 3 1890 Dec. 19 (Rome ap. 6. Petr. 14 kal. jan. pontif. a. 2) erließ Bonif. IX ein Schreiben an den Nuncius Pavo episc. Tropiensis : da er noch vor kurzem (nuper) aus ge- wissen Gründen einen Zehenten gelegt habe auf die kirchl. Einkünfte in den Provv. von Köln Mainz Trier Prag
Strana 372
372 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1891 Jan. 23 Gedruckt bei Rayn. ann. eccles. 26, 527 anno 1390 § 5; die Quellenangabe des Raynaldus zu unserer nr. 217 Bonif. IX 1. 1 ep. cur. p. 319 gehört richtiger zu unsrer nr. 218; übrigens stcht bei Rayn. auch gar nicht das ganze Stück sondern nur bis per Alamaniam in art. 2 und dann noch die Stelle in relevamen — per presentes, worauf mit einem etc. geschlossen wird und nur noch das Datum folgt. Vollständig gedruckt bei Theiner cod. dipl. dominii temporalis sanctae sedis 3, 32 — 34 nr. 14 aus derselben Quelle wie bei uns und bei Rayn. Bonifatius etc. dilecto filio Ubaldino electo Cortonensi “ referendario nostro fructuum et proventuum in civitate et diocesi ac provincia Pragensi camere apostolice debitorum collectori apostolice sedis nuncio salutem etc. [I] in laudis jubilum exultans mater ecclesia leta consurgit ad dominum sibique refert plenitudinem graciarum, dum carissi- 10 mum in Christo filium nostrum Wenceslaum regem Romanorum illustrem veluti christianis- simum principem circa exaltacionem fidei catholice fervere indefesse promptitudinis studio intuetur. letamur in quab et nos, dum mente revolvimus magnifica sue celsitudinis opera, que conatur laudabiliter in exterminium scismaticorum adimplere. gaudemus eciam et merito, quod ipse, celestis benediccionis et gracie rore perfusus, ea, que sunt in oculis 15 divine majestatis accepta et que eciam sacrosancte Romane ac universalis ecclesie ac Romani imperii exaltacionem et statum respiciunt, studio diligentis indagacionis exqui- rens illa prosequi et efficere nititur virtutibus studiosis. [2] sane nuper tam ex literis quam ex relacione certorum nunciorum dicti regis percepimus, quod ipse rex pro susci- piendo imperiali diademate almam urbem Romanam accedere disposuit et disponit infra 20 breve. nos, ipsius regis laudabile propositum in domino commendantes, ac sperantes quod per hujusmodi ejus adventum in Italiam et suscepcione“ diadematis hujusmodi pax uni- versali ecclesie et terris imperii proveniet sedabuntur scandala dissidentes et discordes ad pacem reducentur, et propterea volentes prefato regi, ut expensarum onera, que in hujus- modi veniendi itinere cum suo felici exercitu ipsum regem necessario oportet subire, 25 facilius valeat supportare, de alicujus subvencionis auxilio providere, ac considerantes quod id quod pro universorum commodo disponitur eciam universi ad ea favores et auxilia prebere tenentur, deliberacione super hoc prehabita diligenti, decimam unius anni om- niumd reddituum et proventuum ecclesiasticorum, in regno Boemie et terris tam dicioni predicti regis racione regni Boemie et aliase subjectis quam eciam Romani imperii per so Alamaniam et eciam in terris patriarchatus Aquilegensis ad patriarcham Aquilegensem qui est pro tempore et ecclesiam Aquilegensem qualitereunque pertinentibus necnon in Wra- tislaviensi et Aquilegensi ac eciam in illis civitatibus et diocesibus que venerabili fratri nostro .. archiepiscopo Pragensi apostolice sedis legato nato' racione legacionis hujusmodi subesse dinoscuntur consistencium, in certis terminis per te statuendis solvendam et eciam 35 exigendam ab omnibus patriarchis archiepiscopis episcopis ceterisque prelatis et personis ecclesiasticis secularibus et regularibus exemptis et non exemptis, hujusmodi redditus et proventus in regno et terris ipsis obtinentibus et infra dictum annum obtenturis, cujus- cunque preeminencie dignitatis status religionis ordinis vel condicionis existant, quibus a) so liest auch Rayn. und Theiner. b) Rayn, inquam statt in qua, unnöthige Emendation. c) Rayn. susceptio- 40 nem, cbenso Theiner. d) om. Rayn., add. Theiner und cod. e) Rayn, aliis, cod. und Theiner alias. f) cod. necnon qui Wratislavien. et Aquilegen. Salzburg Gnesen Magdeburg und in Stadt und Diöcese von Kammerich, v. 1 Jan. 1391 an auf 2 Jahre zu bezahlen und zur Erleichterung der auf die päbstliche Kammer drückenden Lasten zu verwenden, und es vielleicht gut sei (pro necessitate rerum agendarum) wenn man mit der Geistlichkeit darüber ein Abkommen treffe, 6o gibt er ihm hiezu Vollmacht; Vatik. A. ib. f. 287ab (schickt eben den Gen. pro quibusdam magnis et arduis nostris et Romane eccle- sie negociis in jene Gegenden). — Es bezieht sich vielleicht hierauf was über das Verhallen des Erzb. Konrad II von Mainz im Jahr 1393 zu päbstlicher Geldforderung her- vorgeht aus Münch. R. A. lib. reg. lit. eccl. Magunt. nr. 4 45 (20) fol. 426a.428. €Ueber dieses Verhältnis des Prager Erzbischofs 2zu den Diöcesen Meißen Bamberg Regensburg vgl. Gersdorf's Erörterung im Cod. dipl. Sax. regiae Haupttheil 2 Band 2 oder Urk. B. des Hochstifts Meißen Bd 2 Vorbericht pag. 50 IX-XII.
372 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1891 Jan. 23 Gedruckt bei Rayn. ann. eccles. 26, 527 anno 1390 § 5; die Quellenangabe des Raynaldus zu unserer nr. 217 Bonif. IX 1. 1 ep. cur. p. 319 gehört richtiger zu unsrer nr. 218; übrigens stcht bei Rayn. auch gar nicht das ganze Stück sondern nur bis per Alamaniam in art. 2 und dann noch die Stelle in relevamen — per presentes, worauf mit einem etc. geschlossen wird und nur noch das Datum folgt. Vollständig gedruckt bei Theiner cod. dipl. dominii temporalis sanctae sedis 3, 32 — 34 nr. 14 aus derselben Quelle wie bei uns und bei Rayn. Bonifatius etc. dilecto filio Ubaldino electo Cortonensi “ referendario nostro fructuum et proventuum in civitate et diocesi ac provincia Pragensi camere apostolice debitorum collectori apostolice sedis nuncio salutem etc. [I] in laudis jubilum exultans mater ecclesia leta consurgit ad dominum sibique refert plenitudinem graciarum, dum carissi- 10 mum in Christo filium nostrum Wenceslaum regem Romanorum illustrem veluti christianis- simum principem circa exaltacionem fidei catholice fervere indefesse promptitudinis studio intuetur. letamur in quab et nos, dum mente revolvimus magnifica sue celsitudinis opera, que conatur laudabiliter in exterminium scismaticorum adimplere. gaudemus eciam et merito, quod ipse, celestis benediccionis et gracie rore perfusus, ea, que sunt in oculis 15 divine majestatis accepta et que eciam sacrosancte Romane ac universalis ecclesie ac Romani imperii exaltacionem et statum respiciunt, studio diligentis indagacionis exqui- rens illa prosequi et efficere nititur virtutibus studiosis. [2] sane nuper tam ex literis quam ex relacione certorum nunciorum dicti regis percepimus, quod ipse rex pro susci- piendo imperiali diademate almam urbem Romanam accedere disposuit et disponit infra 20 breve. nos, ipsius regis laudabile propositum in domino commendantes, ac sperantes quod per hujusmodi ejus adventum in Italiam et suscepcione“ diadematis hujusmodi pax uni- versali ecclesie et terris imperii proveniet sedabuntur scandala dissidentes et discordes ad pacem reducentur, et propterea volentes prefato regi, ut expensarum onera, que in hujus- modi veniendi itinere cum suo felici exercitu ipsum regem necessario oportet subire, 25 facilius valeat supportare, de alicujus subvencionis auxilio providere, ac considerantes quod id quod pro universorum commodo disponitur eciam universi ad ea favores et auxilia prebere tenentur, deliberacione super hoc prehabita diligenti, decimam unius anni om- niumd reddituum et proventuum ecclesiasticorum, in regno Boemie et terris tam dicioni predicti regis racione regni Boemie et aliase subjectis quam eciam Romani imperii per so Alamaniam et eciam in terris patriarchatus Aquilegensis ad patriarcham Aquilegensem qui est pro tempore et ecclesiam Aquilegensem qualitereunque pertinentibus necnon in Wra- tislaviensi et Aquilegensi ac eciam in illis civitatibus et diocesibus que venerabili fratri nostro .. archiepiscopo Pragensi apostolice sedis legato nato' racione legacionis hujusmodi subesse dinoscuntur consistencium, in certis terminis per te statuendis solvendam et eciam 35 exigendam ab omnibus patriarchis archiepiscopis episcopis ceterisque prelatis et personis ecclesiasticis secularibus et regularibus exemptis et non exemptis, hujusmodi redditus et proventus in regno et terris ipsis obtinentibus et infra dictum annum obtenturis, cujus- cunque preeminencie dignitatis status religionis ordinis vel condicionis existant, quibus a) so liest auch Rayn. und Theiner. b) Rayn, inquam statt in qua, unnöthige Emendation. c) Rayn. susceptio- 40 nem, cbenso Theiner. d) om. Rayn., add. Theiner und cod. e) Rayn, aliis, cod. und Theiner alias. f) cod. necnon qui Wratislavien. et Aquilegen. Salzburg Gnesen Magdeburg und in Stadt und Diöcese von Kammerich, v. 1 Jan. 1391 an auf 2 Jahre zu bezahlen und zur Erleichterung der auf die päbstliche Kammer drückenden Lasten zu verwenden, und es vielleicht gut sei (pro necessitate rerum agendarum) wenn man mit der Geistlichkeit darüber ein Abkommen treffe, 6o gibt er ihm hiezu Vollmacht; Vatik. A. ib. f. 287ab (schickt eben den Gen. pro quibusdam magnis et arduis nostris et Romane eccle- sie negociis in jene Gegenden). — Es bezieht sich vielleicht hierauf was über das Verhallen des Erzb. Konrad II von Mainz im Jahr 1393 zu päbstlicher Geldforderung her- vorgeht aus Münch. R. A. lib. reg. lit. eccl. Magunt. nr. 4 45 (20) fol. 426a.428. €Ueber dieses Verhältnis des Prager Erzbischofs 2zu den Diöcesen Meißen Bamberg Regensburg vgl. Gersdorf's Erörterung im Cod. dipl. Sax. regiae Haupttheil 2 Band 2 oder Urk. B. des Hochstifts Meißen Bd 2 Vorbericht pag. 50 IX-XII.
Strana 373
F. Zweiter Anhang: Schisma und Romzugsplan. 373 aut eorum alicui nulla privilegia et indulgencias sub quacunque verborum forma vel expressione concessa quoad hoc volumus suffragari, (preterquam a venerabilibus fratribus nostris sancte Romane ecclesie cardinalibus hujusmodi redditus et proventus inibi obti- nentibus et obtenturis imposterum qui nobiscum assidue indefessis laboribus onera uni- 5 versalis ecclesie sorciuntur, necnon a dilectis filiis hospitalis sancti Johannis Jerosolimitani et beate Marie Theotonicorum magistris prioribus preceptoribus et fratribus qui contra hostes fidei christiane exponunt jugiter se et sua, et preterquam a personis ecclesiasticis in civitatibus terris atque locis que per dilectos filios nobiles viros Stephanum et alios duces Bavarie consanguineos ejusdem ducis Stephani mediate vel immediate ubique tenen- 10 tur consistentibus, in quibus quidem civitatibus terris atque locis ducum et consan- guineorum Stephani ducis predicti prefato Stephano duci ex certis causis racionabilibus eciam decimam unius anni duximus concedendama 1, quos cardinales magistros priores pre- ceptores et fratres ac personas ecclesiasticas in civitatibus terris atque locis dicto Stephano duci concessis consistentes a prestacione hujusmodi decime exemptos esse volumus et im- 15 munes) solvendam exigendam et colligendam ac in relevamen onerum expensarum itineris dicti regis veniendi pro suscepcione diadematis hujusmodi convertendam imposuimus et imponimus per presentes, volentes quod hujusmodi decima per te, qui fructuum et pro- ventuum in dicto regno ac civitate et diocesi ac provincia Pragensi camere apostolice debitorum collector existis et quem ejusdem decime collectorem deputavimus et tenore 20 presencium deputamus, et succollectores tuos, videlicet diocesanos locorum vel aliasb de quibus tibi videbitur clericos duntaxat quos tu ad id deputabis, ab ipsis patriarchis archi- episcopis episcopis et prelatis ac personis aliis ecclesiasticis secularibus et regularibus exemptis et non exemptis in regno et terris patriarchatu ac civitatibus et diocesibus pre- dictis redditus et proventus hujusmodi ut prefertur habentibus et infra dictum annum ha- 25 bituris (preterquam a predictis cardinalibus magistris prioribus preceptoribus et fratribus ac personis ecclesiasticis in civitatibus terris atque locis dicto Stephano duci concessis consistentibus) de ipsis“ duntaxat redditibus atque proventibus colligatur et eciam exigatur sine injuria et oppressione quacunque et quorumcunque, ita quod per te vel succollectores predictos ad redditus et proventus ecclesiasticos extra regnum et terras patriarchatum 30 et civitates ac dioceses predicta consistentes compulsionis officium nullatenus exten- datur. [3] primum enim terminum solucionis medietatis decime hujusmodi statuimus et esse volumus festum assumpcionis beate Marie virginis proxime futurum, secundum vero terminum solucionis alterius medietatis ipsius decime festum nativitatis domini nostri Ihesu Christi extunc immediate secuturum. [4] denique volumus, quod hujusmodi 35 decime exaccio fiat secundum taxacionem decime in dictis regno terris patriarchatu civi- tatibus et diocesibus factam, vel, ubi nulla hujusmodi taxacio certa fuit facta, secundum modum morem et consuetudinem in exaccione et solucione hujusmodi decime in illis partibus hactenus observata, et sine aliquo onere illorum a quibus hujusmodi decima exigeturd. [5] et ne de moneta, in qua fiet et fieri debebit solucio dicte decime, valeat 40 hesitari, vitenturque gravamina que propter hoc viri ecclesiastici pati possent, volumus, quod per te et succollectores prefatos ipsa decima ad monetam in prefatis regno terris patriarchatu civitatibus et diocesibus communiter currentem levetur et eciam exigatur et 1391 Aug. 15 Dec. 25 1391 Jan. 23 a) cod. concedendum. b) cod, als mit Ueberstrich ergibt alias, Theiner alios. c) Theiner ipsis, cod. ipsius. d) Theiner exigatur; das vorhergehende observata ist em. aus dem observatis, das cod. und Theiner haben. 45 1 Darüber eine bes. Urk. Vatik. A. ib. f. 322a.824b, dat. Rome apud s. Petrum 8 id. nov. [6 Nov.] pontif. a. 1 [1890]; er sollte den Zehnten erhalten wegen seiner Auslagen zur Beilegung des Schisma's, vgl. den päbstl. Auftrag mit Cle- mens zu unterhandeln v. 1890 Nov. 6 bei Rayn. ann. 1890 § 6-8 aus ib. f. 325b-327a. Die bei Rayn. 1890 s 8 aus ib. f. 327a- 328 � und f. 828 b erwähnten Schreiben des Pabsts darüber an alle geistl. u. weltl. Gewalthaber sind ebenfalls v. 6 Nov. (Rome apud s. Petr. 8 id. nov- pontif. a. 1).
F. Zweiter Anhang: Schisma und Romzugsplan. 373 aut eorum alicui nulla privilegia et indulgencias sub quacunque verborum forma vel expressione concessa quoad hoc volumus suffragari, (preterquam a venerabilibus fratribus nostris sancte Romane ecclesie cardinalibus hujusmodi redditus et proventus inibi obti- nentibus et obtenturis imposterum qui nobiscum assidue indefessis laboribus onera uni- 5 versalis ecclesie sorciuntur, necnon a dilectis filiis hospitalis sancti Johannis Jerosolimitani et beate Marie Theotonicorum magistris prioribus preceptoribus et fratribus qui contra hostes fidei christiane exponunt jugiter se et sua, et preterquam a personis ecclesiasticis in civitatibus terris atque locis que per dilectos filios nobiles viros Stephanum et alios duces Bavarie consanguineos ejusdem ducis Stephani mediate vel immediate ubique tenen- 10 tur consistentibus, in quibus quidem civitatibus terris atque locis ducum et consan- guineorum Stephani ducis predicti prefato Stephano duci ex certis causis racionabilibus eciam decimam unius anni duximus concedendama 1, quos cardinales magistros priores pre- ceptores et fratres ac personas ecclesiasticas in civitatibus terris atque locis dicto Stephano duci concessis consistentes a prestacione hujusmodi decime exemptos esse volumus et im- 15 munes) solvendam exigendam et colligendam ac in relevamen onerum expensarum itineris dicti regis veniendi pro suscepcione diadematis hujusmodi convertendam imposuimus et imponimus per presentes, volentes quod hujusmodi decima per te, qui fructuum et pro- ventuum in dicto regno ac civitate et diocesi ac provincia Pragensi camere apostolice debitorum collector existis et quem ejusdem decime collectorem deputavimus et tenore 20 presencium deputamus, et succollectores tuos, videlicet diocesanos locorum vel aliasb de quibus tibi videbitur clericos duntaxat quos tu ad id deputabis, ab ipsis patriarchis archi- episcopis episcopis et prelatis ac personis aliis ecclesiasticis secularibus et regularibus exemptis et non exemptis in regno et terris patriarchatu ac civitatibus et diocesibus pre- dictis redditus et proventus hujusmodi ut prefertur habentibus et infra dictum annum ha- 25 bituris (preterquam a predictis cardinalibus magistris prioribus preceptoribus et fratribus ac personis ecclesiasticis in civitatibus terris atque locis dicto Stephano duci concessis consistentibus) de ipsis“ duntaxat redditibus atque proventibus colligatur et eciam exigatur sine injuria et oppressione quacunque et quorumcunque, ita quod per te vel succollectores predictos ad redditus et proventus ecclesiasticos extra regnum et terras patriarchatum 30 et civitates ac dioceses predicta consistentes compulsionis officium nullatenus exten- datur. [3] primum enim terminum solucionis medietatis decime hujusmodi statuimus et esse volumus festum assumpcionis beate Marie virginis proxime futurum, secundum vero terminum solucionis alterius medietatis ipsius decime festum nativitatis domini nostri Ihesu Christi extunc immediate secuturum. [4] denique volumus, quod hujusmodi 35 decime exaccio fiat secundum taxacionem decime in dictis regno terris patriarchatu civi- tatibus et diocesibus factam, vel, ubi nulla hujusmodi taxacio certa fuit facta, secundum modum morem et consuetudinem in exaccione et solucione hujusmodi decime in illis partibus hactenus observata, et sine aliquo onere illorum a quibus hujusmodi decima exigeturd. [5] et ne de moneta, in qua fiet et fieri debebit solucio dicte decime, valeat 40 hesitari, vitenturque gravamina que propter hoc viri ecclesiastici pati possent, volumus, quod per te et succollectores prefatos ipsa decima ad monetam in prefatis regno terris patriarchatu civitatibus et diocesibus communiter currentem levetur et eciam exigatur et 1391 Aug. 15 Dec. 25 1391 Jan. 23 a) cod. concedendum. b) cod, als mit Ueberstrich ergibt alias, Theiner alios. c) Theiner ipsis, cod. ipsius. d) Theiner exigatur; das vorhergehende observata ist em. aus dem observatis, das cod. und Theiner haben. 45 1 Darüber eine bes. Urk. Vatik. A. ib. f. 322a.824b, dat. Rome apud s. Petrum 8 id. nov. [6 Nov.] pontif. a. 1 [1890]; er sollte den Zehnten erhalten wegen seiner Auslagen zur Beilegung des Schisma's, vgl. den päbstl. Auftrag mit Cle- mens zu unterhandeln v. 1890 Nov. 6 bei Rayn. ann. 1890 § 6-8 aus ib. f. 325b-327a. Die bei Rayn. 1890 s 8 aus ib. f. 327a- 328 � und f. 828 b erwähnten Schreiben des Pabsts darüber an alle geistl. u. weltl. Gewalthaber sind ebenfalls v. 6 Nov. (Rome apud s. Petr. 8 id. nov- pontif. a. 1).
Strana 374
374 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 tibi et succollectoribus predictis nomine camere nostre apostolice recipientibus persolvatur Jan. 23 juxta constitucionem super hoc editam in concilio Wiennensi , ita quod pretextu alicujus cambii debitores et solutores dicte decime non graventur, quodque circa hoc juxta con- stitucionem ejusdem Wiennensis concilii calices libri et alia ornamenta ecclesiastica divinis officiis deputata ex causa pignoris à vel alias occasione dicte exaccionis nullatenus capian- 5 tur recipiantur distrahantur vel eciam occupentur?. [6] quocirca discrecioni tue per apostolica scripta mandamus, quatenus decimam ipsam a prefatis patriarchis archiepis- copis episcopis prelatis et personis ecclesiasticis de ipsorum ecclesiasticis redditibus et proventibus, quos infra regnum et terras patriarchatum civitates et dioceses predicta ob- tinent et per dictum annum obtinebunt, (preterquam a cardinalibus magistris prioribus 10 preceptoribus et fratribus et aliis pro dicto Stephano duce deputatis supradictis) per te vel alium seu alios exigere et colligere studeas diligenter. nos enim tibi prefatos patriar- chas archiepiscopos episcopos prelatos et personas ecclesiasticas, hujusmodi redditus et proventus infra prefata regnum terras patriarchatum ac civitates et dioceses obtinentes et infra hujusmodi annum ut premittitur obtenturos, (cardinalibus magistris prioribus pre- 15 ceptoribus et fratribus et pro dicto duce deputatis duntaxat exceptis) ad solvendum tibi vel a te deputandis dictam decimam in eisdem terminis auctoritate nostra per censuram ecclesiasticam et eciam per sequestracionem ipsorum reddituum et proventuum in eisdem regno et terris patriarchatu ac civitatibus et diocesibus consistencium (si expediens fuerit) per te vel alium seu alios compellendi et invocandi ad hoc (si opus fuerit) auxilium brachii 20 secularis plenam et liberam concedimus tenore presencium facultatem, non obstantibus tam felicis recordacionis Bonifacii pape VIII predecessoris nostri ac de una et de duabus dietis" in concilio generali quam aliis constitucionibus apostolicis quibuscunque, seu si eisdem patriarchis archiepiscopis episcopis prelatis et aliis personis ecclesiasticis vel qui- busvis aliis communiter vel divisim a predicta sit sede indultum quod ad solucionem 25 hujusmodi decime minime teneantur et ad id compelli aut quod interdici suspendi vel excommunicari aut extra vel ultra certa loca ad judicium evocari non possint per literas apostolicas que de indulto hujusmodi et toto ejus tenore ac de verbo ad verbum et propriis ipsorum ordinum locorum et personarum nominibus plenam et expressam non fecerint mencionem, et quibuslibet privilegiis indulgenciis exempcionibus et literis apostolicis quibuscunque dignitatibus seu ordinibus et specialiter sanctorum Benedicti et Augustini Cluniacensi Cisterciensi Premonstratensi Carthusiensi Grandimontensi Vallis umbrose et Camaldulensi et ipsorum universitatibus generaliter vel specialiter sub quacunque forma vel expressione verborum a memorata sede concessis de quibus quorumque totis teno- ribus ac de verbo ad verbum in nostris literis plena et expressa mencio sit habenda. [7] ad s5 hec volumus, quod predicti ordinarii de fructibus redditibus et proventibus suis ecclesias- ticis hujusmodi decimam fideliter et integre persolvant, ita quod sibi circa hoc non indul- geant sed in hoc agant bona fide ac si tali officio in extraneis fungerentur, quodque ipsi ordinarii in scriptis redigi faciant quidquid pro dicta decima de ipsorum proventibus ec- clesiasticis duxerint persolvendum. [8] eciam volumus tibique eadem auctoritate con- 40 cedimus, quod tu necnon a te deputandi illis" de regno et terris patriarchatu ac civitatibus et diocesibus predictis, quos ex defectu non facte solucionis hujusmodi decime excommu- nicacionis suspensionis et interdicti sentencias incurrisse contigerit, ab eisdem sentenciis post satisfaccionem debitam, facta prius tibi fide vel hujusmodi deputandis de satisfaccione hujusmodi, absolucionis beneficium impendere valeatis, et super irregularitate, si quam 45 30 a) cod pigneris. b) sic. c) Theiner quorumque, cod. quorumeunque. d) cod. und Theiner illos. 1 Clem. 2 de decimis 8, 8 (conc. Vienn. 1812 s. Hefele Concilien-Geschichte 6, 471). 2Ibid.
374 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. 1391 tibi et succollectoribus predictis nomine camere nostre apostolice recipientibus persolvatur Jan. 23 juxta constitucionem super hoc editam in concilio Wiennensi , ita quod pretextu alicujus cambii debitores et solutores dicte decime non graventur, quodque circa hoc juxta con- stitucionem ejusdem Wiennensis concilii calices libri et alia ornamenta ecclesiastica divinis officiis deputata ex causa pignoris à vel alias occasione dicte exaccionis nullatenus capian- 5 tur recipiantur distrahantur vel eciam occupentur?. [6] quocirca discrecioni tue per apostolica scripta mandamus, quatenus decimam ipsam a prefatis patriarchis archiepis- copis episcopis prelatis et personis ecclesiasticis de ipsorum ecclesiasticis redditibus et proventibus, quos infra regnum et terras patriarchatum civitates et dioceses predicta ob- tinent et per dictum annum obtinebunt, (preterquam a cardinalibus magistris prioribus 10 preceptoribus et fratribus et aliis pro dicto Stephano duce deputatis supradictis) per te vel alium seu alios exigere et colligere studeas diligenter. nos enim tibi prefatos patriar- chas archiepiscopos episcopos prelatos et personas ecclesiasticas, hujusmodi redditus et proventus infra prefata regnum terras patriarchatum ac civitates et dioceses obtinentes et infra hujusmodi annum ut premittitur obtenturos, (cardinalibus magistris prioribus pre- 15 ceptoribus et fratribus et pro dicto duce deputatis duntaxat exceptis) ad solvendum tibi vel a te deputandis dictam decimam in eisdem terminis auctoritate nostra per censuram ecclesiasticam et eciam per sequestracionem ipsorum reddituum et proventuum in eisdem regno et terris patriarchatu ac civitatibus et diocesibus consistencium (si expediens fuerit) per te vel alium seu alios compellendi et invocandi ad hoc (si opus fuerit) auxilium brachii 20 secularis plenam et liberam concedimus tenore presencium facultatem, non obstantibus tam felicis recordacionis Bonifacii pape VIII predecessoris nostri ac de una et de duabus dietis" in concilio generali quam aliis constitucionibus apostolicis quibuscunque, seu si eisdem patriarchis archiepiscopis episcopis prelatis et aliis personis ecclesiasticis vel qui- busvis aliis communiter vel divisim a predicta sit sede indultum quod ad solucionem 25 hujusmodi decime minime teneantur et ad id compelli aut quod interdici suspendi vel excommunicari aut extra vel ultra certa loca ad judicium evocari non possint per literas apostolicas que de indulto hujusmodi et toto ejus tenore ac de verbo ad verbum et propriis ipsorum ordinum locorum et personarum nominibus plenam et expressam non fecerint mencionem, et quibuslibet privilegiis indulgenciis exempcionibus et literis apostolicis quibuscunque dignitatibus seu ordinibus et specialiter sanctorum Benedicti et Augustini Cluniacensi Cisterciensi Premonstratensi Carthusiensi Grandimontensi Vallis umbrose et Camaldulensi et ipsorum universitatibus generaliter vel specialiter sub quacunque forma vel expressione verborum a memorata sede concessis de quibus quorumque totis teno- ribus ac de verbo ad verbum in nostris literis plena et expressa mencio sit habenda. [7] ad s5 hec volumus, quod predicti ordinarii de fructibus redditibus et proventibus suis ecclesias- ticis hujusmodi decimam fideliter et integre persolvant, ita quod sibi circa hoc non indul- geant sed in hoc agant bona fide ac si tali officio in extraneis fungerentur, quodque ipsi ordinarii in scriptis redigi faciant quidquid pro dicta decima de ipsorum proventibus ec- clesiasticis duxerint persolvendum. [8] eciam volumus tibique eadem auctoritate con- 40 cedimus, quod tu necnon a te deputandi illis" de regno et terris patriarchatu ac civitatibus et diocesibus predictis, quos ex defectu non facte solucionis hujusmodi decime excommu- nicacionis suspensionis et interdicti sentencias incurrisse contigerit, ab eisdem sentenciis post satisfaccionem debitam, facta prius tibi fide vel hujusmodi deputandis de satisfaccione hujusmodi, absolucionis beneficium impendere valeatis, et super irregularitate, si quam 45 30 a) cod pigneris. b) sic. c) Theiner quorumque, cod. quorumeunque. d) cod. und Theiner illos. 1 Clem. 2 de decimis 8, 8 (conc. Vienn. 1812 s. Hefele Concilien-Geschichte 6, 471). 2Ibid.
Strana 375
F. Zweiter Anhang : Schisma und Romzugsplan. 375 forte sic ligati, non tamen in contemptum clavium, celebrando divina vel immiscendo se 1391 Jan. 23 illis contraxerint, possitis eciam dispensare, ceterum quia forsan nonnulle ex personis eccle- siasticis supradictis adeo pauperes sunt, quod ad solucionem hujusmodi decime impotentes existerent, volumus, quod quoad illos de regno terris patriarchatu ac civitatibus et dioce- 5 sibus predictis, qui per te summarie et de plano reperti fuerint in solucione hujusmodi decime in predictis terminis facienda ut premittitur impotentes, super quo tuam conscien- ciam oneramus, relaxes prefatas sentencias, et super irregularitate, si quam sic ligati, non tamen in contemptum clavium, celebrando divina aut immiscendo se illis contraxerunt“, cum eisdem eciam auctoritate apostolica dispenses et facias dispensari. nostre tamen in- 10 tencionis existit, quod hii, quorum facultates ad integram solucionem hujusmodi decime supportatis aliis oneribus consuetis non suppetunt, ultra quam juxta suarum hujusmodi facultatum exigenciam commode possint, illi vero, qui de illa decima nichil solvere pote- runt, super qua impotencia tuam eciam conscienciam oneramus, ad solvendum aliquidb pretextu imposicionis hujusmodi nullatenus compellantur. nos enim tibi et succollectoribus 15 per te deputandis et vestrum“ cuilibet quitandi liberandi et absolvendi illos, a quibus hujusmodi decimam receperitis, plenam et liberam concedimus tenore presencium facul- tatem. tu igitur premissa sic exequi studeas solicite et prudenter, quod de bona dili- gencia et providencia possis apud nos merito commendari. datum Rome apud sanctum Petrum 10 kal. febr. pontificatus nostri anno secundod. 1391 Jan. 23 20 De curia Johannes de Canevariis. 25 219. P. Bonifacius an Ubaldinus, bevollmächtigt ihn, von Bisch. Johann von Lebus, welcher 1393 Jan. 16 den vom Pabste dem König zum Romzug gewährten Zehnten eigenmächtig erhoben und nicht abgeliefert hat, das Geld für die apostolische Kammer einzuziehen. 1393 Jan. 16 Perugia. 30 Aus Pelzel Wenzel 1 Urk. B. pag. 95 f. nr. 74 und zwar wie er sagt ex originali archivi eccl. Rom., allein diese Angabe über ein zu Grund liegendes Original ist wol nicht richtig, das Original wird an den Adressaten geschickt und in Rom nur eine Abschrift zurückbehalten worden sen, die von uns mit Kursive aufgelösten Pelzel'schen Abkürzungen sprechen auch mehr für eine vorgelegene Kopie, die Verzeichnisce des Pariser Archivs über das Vatikanische kennen kein derartiges Ori- ginal. Bonifacius etc. dilecto filio Ubaldino electo Turritano referendario nostro et apos- tolice sedis nuncio salutem etc. dudum accepto, quod carissimus in Christo filius noster Wenceslaus Romanorum et Boemie rex illustris ad Italie partes pro imperiali diade- 35 mate suscipiendo habebat personaliter se transferre, prout id suis etiam diversarum litte- rarum tenoribus et nunciis significavit : tibi, ut expensarum onera, que propterea habebat subire, facilius supportare valeret, in regni Boemie et Alamanie et patriarchatus Aquile- gensis partibus imponendi decimas unius anni, casu quo veniret, alias secus, tibi dedimus 40 a) Theiner contraxerint, cod. scheint contraxeruntt su haben oder letztes t getilgt? b) Theiner aliquo. c) cod. nos- trum, Theiner vestrum. d) den Rest hat Theiner weggelassen. €Es wird mit obigen Dingen nicht mehr zusammen- hängen, was wir von einer Gesandtschaft des Jahres 1396 wissen. Das Vatikanische Archiv enthält nämlich in einem Bande der Pabstregesten sign. Bon. IX litt. div. a. VII. 45 VIII. IX. lib. IV auf fol. 38� das Geleite des P. Bonifacius IX für seinen Gesandten Abt Benedict vom Kloster des h. Petrus de Percipiano Benediktinerordens Terdonensis diocesis seinen Nuntius ad Alamanie et nonnullas alias partes pro nonnullis nostris et ecclesie Romane negociis, dat. Rome apud s. Petrum 11 kal. marcii pontif. a. 7 d. h. 1396 Febr. 19. Dagegen ist zu vgl. Palacky Gesch. Böhm. 3, a, 65 und nt. 74 sowie Palacky Formelbücher 2, 56 nr. 46.
F. Zweiter Anhang : Schisma und Romzugsplan. 375 forte sic ligati, non tamen in contemptum clavium, celebrando divina vel immiscendo se 1391 Jan. 23 illis contraxerint, possitis eciam dispensare, ceterum quia forsan nonnulle ex personis eccle- siasticis supradictis adeo pauperes sunt, quod ad solucionem hujusmodi decime impotentes existerent, volumus, quod quoad illos de regno terris patriarchatu ac civitatibus et dioce- 5 sibus predictis, qui per te summarie et de plano reperti fuerint in solucione hujusmodi decime in predictis terminis facienda ut premittitur impotentes, super quo tuam conscien- ciam oneramus, relaxes prefatas sentencias, et super irregularitate, si quam sic ligati, non tamen in contemptum clavium, celebrando divina aut immiscendo se illis contraxerunt“, cum eisdem eciam auctoritate apostolica dispenses et facias dispensari. nostre tamen in- 10 tencionis existit, quod hii, quorum facultates ad integram solucionem hujusmodi decime supportatis aliis oneribus consuetis non suppetunt, ultra quam juxta suarum hujusmodi facultatum exigenciam commode possint, illi vero, qui de illa decima nichil solvere pote- runt, super qua impotencia tuam eciam conscienciam oneramus, ad solvendum aliquidb pretextu imposicionis hujusmodi nullatenus compellantur. nos enim tibi et succollectoribus 15 per te deputandis et vestrum“ cuilibet quitandi liberandi et absolvendi illos, a quibus hujusmodi decimam receperitis, plenam et liberam concedimus tenore presencium facul- tatem. tu igitur premissa sic exequi studeas solicite et prudenter, quod de bona dili- gencia et providencia possis apud nos merito commendari. datum Rome apud sanctum Petrum 10 kal. febr. pontificatus nostri anno secundod. 1391 Jan. 23 20 De curia Johannes de Canevariis. 25 219. P. Bonifacius an Ubaldinus, bevollmächtigt ihn, von Bisch. Johann von Lebus, welcher 1393 Jan. 16 den vom Pabste dem König zum Romzug gewährten Zehnten eigenmächtig erhoben und nicht abgeliefert hat, das Geld für die apostolische Kammer einzuziehen. 1393 Jan. 16 Perugia. 30 Aus Pelzel Wenzel 1 Urk. B. pag. 95 f. nr. 74 und zwar wie er sagt ex originali archivi eccl. Rom., allein diese Angabe über ein zu Grund liegendes Original ist wol nicht richtig, das Original wird an den Adressaten geschickt und in Rom nur eine Abschrift zurückbehalten worden sen, die von uns mit Kursive aufgelösten Pelzel'schen Abkürzungen sprechen auch mehr für eine vorgelegene Kopie, die Verzeichnisce des Pariser Archivs über das Vatikanische kennen kein derartiges Ori- ginal. Bonifacius etc. dilecto filio Ubaldino electo Turritano referendario nostro et apos- tolice sedis nuncio salutem etc. dudum accepto, quod carissimus in Christo filius noster Wenceslaus Romanorum et Boemie rex illustris ad Italie partes pro imperiali diade- 35 mate suscipiendo habebat personaliter se transferre, prout id suis etiam diversarum litte- rarum tenoribus et nunciis significavit : tibi, ut expensarum onera, que propterea habebat subire, facilius supportare valeret, in regni Boemie et Alamanie et patriarchatus Aquile- gensis partibus imponendi decimas unius anni, casu quo veniret, alias secus, tibi dedimus 40 a) Theiner contraxerint, cod. scheint contraxeruntt su haben oder letztes t getilgt? b) Theiner aliquo. c) cod. nos- trum, Theiner vestrum. d) den Rest hat Theiner weggelassen. €Es wird mit obigen Dingen nicht mehr zusammen- hängen, was wir von einer Gesandtschaft des Jahres 1396 wissen. Das Vatikanische Archiv enthält nämlich in einem Bande der Pabstregesten sign. Bon. IX litt. div. a. VII. 45 VIII. IX. lib. IV auf fol. 38� das Geleite des P. Bonifacius IX für seinen Gesandten Abt Benedict vom Kloster des h. Petrus de Percipiano Benediktinerordens Terdonensis diocesis seinen Nuntius ad Alamanie et nonnullas alias partes pro nonnullis nostris et ecclesie Romane negociis, dat. Rome apud s. Petrum 11 kal. marcii pontif. a. 7 d. h. 1396 Febr. 19. Dagegen ist zu vgl. Palacky Gesch. Böhm. 3, a, 65 und nt. 74 sowie Palacky Formelbücher 2, 56 nr. 46.
Strana 376
376 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. potestatem. quarum medietatem in recessu ipsius regis, reliquam vero partem in introitu Italie per te eidem mandavimus assignari, prout in nostris inde confectis litteris plenius continetur, cum autem, sicut accepimus, venerabilis frater noster Johannes episcopus Lu- bicensis, hujusmodi litteris tibi directis et ad manus ejus deductis, prefatas decimas im- posuerit propria auctoritate, nullum ad hoc a nobis habens mandatum legitimum, cui in hac parte non poteras vices tuas subdelegare, ipsasque exegerit, et tibi aut camere nostre ut debuit non assignavit, quas nobis et dicte camere ex justis et rationabilibus causis duximus reservandas, prout etiam presentium tenore reservamus : nos, cupientes eidem" camere indempnitatibus providere et ut de dictis decimis sicut premittitur exactis fiat quod decrevimus, discretioni tue, de qua in hiis et aliis gerimus in domino fiduciam 10 pleniorem, ab prefato Johanne episcopo petendi nostro et dicte camere nomine quascum- que pecuniarum summas sicut premittitur per eum exactas ac ipsas recipiendi et retinendi ac ad dictam cameram transmittendi neenon de receptis habitis et recuperatis dumtaxat quitandi eundem episcopum et plenius absolvendi plenam et liberam tenore presentium concedimus potestatem. volumus autem, quod de hiis, que receperis, duo facias confici 15 consimilia publica instrumenta, quorum uno penes episcopum retento aliud dicte camere 1393 studeas quantocius destinare. datum Perusii 17 kalend. febr. pontificatus nostri anno Jan. 16 quarto. 5 1393 Jan. 16 a) conj. ejusdem. b) em. st. ac.
376 Reichstag zu Nürnberg im September 1390. potestatem. quarum medietatem in recessu ipsius regis, reliquam vero partem in introitu Italie per te eidem mandavimus assignari, prout in nostris inde confectis litteris plenius continetur, cum autem, sicut accepimus, venerabilis frater noster Johannes episcopus Lu- bicensis, hujusmodi litteris tibi directis et ad manus ejus deductis, prefatas decimas im- posuerit propria auctoritate, nullum ad hoc a nobis habens mandatum legitimum, cui in hac parte non poteras vices tuas subdelegare, ipsasque exegerit, et tibi aut camere nostre ut debuit non assignavit, quas nobis et dicte camere ex justis et rationabilibus causis duximus reservandas, prout etiam presentium tenore reservamus : nos, cupientes eidem" camere indempnitatibus providere et ut de dictis decimis sicut premittitur exactis fiat quod decrevimus, discretioni tue, de qua in hiis et aliis gerimus in domino fiduciam 10 pleniorem, ab prefato Johanne episcopo petendi nostro et dicte camere nomine quascum- que pecuniarum summas sicut premittitur per eum exactas ac ipsas recipiendi et retinendi ac ad dictam cameram transmittendi neenon de receptis habitis et recuperatis dumtaxat quitandi eundem episcopum et plenius absolvendi plenam et liberam tenore presentium concedimus potestatem. volumus autem, quod de hiis, que receperis, duo facias confici 15 consimilia publica instrumenta, quorum uno penes episcopum retento aliud dicte camere 1393 studeas quantocius destinare. datum Perusii 17 kalend. febr. pontificatus nostri anno Jan. 16 quarto. 5 1393 Jan. 16 a) conj. ejusdem. b) em. st. ac.
Strana 377
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Mehrere Jahre unterblieben die Reichsversammlungen seit 1390. Erst das Jahr 1394 brachte eine solche wider, aus einer sonderbaren Veranlassung. Markgraf Jost der Vetter des Königs hatte sich mit der unzufriedenen Böhmischen Aristokratie, an deren Spitze Herr Heinrich von Rosenberg stand, vereinigt, und mit ihm im Bunde war Wenzel’s eigner Bruder König Sigmund, Herzog Albrecht III von Oestreich und Markgraf Wilhelm von Meiſsen; dagegen Jost’s Bruder der Markgraf Prokop und des Königs Wenzel andrer Bruder Herzog Johann von Görlitz zur königlichen Seite hielten. Am 8 Mai 1394 begann die Gefangenschaft des Reichshauptes, das schließslich am 5 Juli den Herren von Starhemberg zur Verwahrung auf der im Oestreichischen gelegenen Burg Wildberg übergeben ward. Herzog Johann hatte 10 ein königliches Heer zusammengebracht, dem sich auch Markgraf Prokop anschloßs; dieses Heer lagerte bei Budweis. Aber noch war der König nicht frei. Diese Lage der Dinge verursachte in Deutschland gewaltige Aufregung, und bot dem Pfälzischen Haus eine schöne Gelegenheit, die ehrgeizigen Hoffnungen, die es hegte, auf einer wolgelegenen Versuchsstation eine Vorstufe ihrer späteren vollen Verwirklichung durchmachen zu lassen. Ich schicke 15 zum Verständnis des folgenden eben nur soviel voraus, indem ich im übrigen auf Pelzel Wenzel 1, 277-290, Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 70-83, Städte-Chroniken 3, 170. 4, 98 nt. 1-4. 5, 46. 8, 494 verweise. Daß die aus diesem Anlass im Juli 1394 in Frankfurt vereinigte Versammlung in unsere Kollektion aufzunehmen sei, blieb keinen Augenblick zweifelhaft. Schwieriger war 20 die andere Frage, ob hier ein eigentlicher Reichstag zu erkennen sei, oder ob die Zusammen- kunft nur den Titel einer Fürsten- und Städteversammlung oder gar bloß den einer Fürsten- versammlung verdiene. In letzterer Hinsicht kommt in Betracht, daß Frankfurt nur die Fürsten und Herren beschenkt, nr. 234 art. 4 und 7. Auch gemäf nr. 235 art. 5 wäre es nur ein Fürsten- und Herren-Tag, und Nürnberg, woher diese Aufzeichnung kommt, ist auch 25 durch keinen Rathsherrn sondern nur durch jenen öfter genannten untergeordneten Boten Halbwachsen vertreten. Allein man sieht doch aus nr. 233 art. 2, daf Augsburg, vermuthlich aber auch andre oder alle Städte, von Borziboy nach Frankfurt gemahnt wurde. In der That spricht die Haupturkunde nr. 222 aus, da Kurfürsten Fürsten Grafen Herren und Städte beisammen gewesen, wenn auch nur die anwesenden Kurfürsten das Reichsvikariat bestellen'. 30 Auch der in nr. 231 erwähnte Beschluss ist nur von Kurfürsten Fürsten und Herren gefasst, aber sie lassen dann doch die Städteboten zu sich kommen um ihnen denselben mitzutheilen. Wenn gleich aus nr. 224 art. 3 eine besondere Stellung der Städte ersichtlich wird, die man vielleicht auch in den Schluss-Aufforderungen von nr. 222 erkennen mag, so ist das doch nichts ungewöhnliches, und sie sind doch da gewesen. Wo sie nicht genannt sind, scheint 35 eine gewisse Flüchtigkeit des Ausdrucks obzuwalten, oder der Grund ist daß der Tag ohne 1 Wozu laut nr. 223 das Einverständnis der Fürsten kam: und andern fursten davon gescheiden sin. Deutsche Reichstags-Akten II. 48
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Mehrere Jahre unterblieben die Reichsversammlungen seit 1390. Erst das Jahr 1394 brachte eine solche wider, aus einer sonderbaren Veranlassung. Markgraf Jost der Vetter des Königs hatte sich mit der unzufriedenen Böhmischen Aristokratie, an deren Spitze Herr Heinrich von Rosenberg stand, vereinigt, und mit ihm im Bunde war Wenzel’s eigner Bruder König Sigmund, Herzog Albrecht III von Oestreich und Markgraf Wilhelm von Meiſsen; dagegen Jost’s Bruder der Markgraf Prokop und des Königs Wenzel andrer Bruder Herzog Johann von Görlitz zur königlichen Seite hielten. Am 8 Mai 1394 begann die Gefangenschaft des Reichshauptes, das schließslich am 5 Juli den Herren von Starhemberg zur Verwahrung auf der im Oestreichischen gelegenen Burg Wildberg übergeben ward. Herzog Johann hatte 10 ein königliches Heer zusammengebracht, dem sich auch Markgraf Prokop anschloßs; dieses Heer lagerte bei Budweis. Aber noch war der König nicht frei. Diese Lage der Dinge verursachte in Deutschland gewaltige Aufregung, und bot dem Pfälzischen Haus eine schöne Gelegenheit, die ehrgeizigen Hoffnungen, die es hegte, auf einer wolgelegenen Versuchsstation eine Vorstufe ihrer späteren vollen Verwirklichung durchmachen zu lassen. Ich schicke 15 zum Verständnis des folgenden eben nur soviel voraus, indem ich im übrigen auf Pelzel Wenzel 1, 277-290, Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 70-83, Städte-Chroniken 3, 170. 4, 98 nt. 1-4. 5, 46. 8, 494 verweise. Daß die aus diesem Anlass im Juli 1394 in Frankfurt vereinigte Versammlung in unsere Kollektion aufzunehmen sei, blieb keinen Augenblick zweifelhaft. Schwieriger war 20 die andere Frage, ob hier ein eigentlicher Reichstag zu erkennen sei, oder ob die Zusammen- kunft nur den Titel einer Fürsten- und Städteversammlung oder gar bloß den einer Fürsten- versammlung verdiene. In letzterer Hinsicht kommt in Betracht, daß Frankfurt nur die Fürsten und Herren beschenkt, nr. 234 art. 4 und 7. Auch gemäf nr. 235 art. 5 wäre es nur ein Fürsten- und Herren-Tag, und Nürnberg, woher diese Aufzeichnung kommt, ist auch 25 durch keinen Rathsherrn sondern nur durch jenen öfter genannten untergeordneten Boten Halbwachsen vertreten. Allein man sieht doch aus nr. 233 art. 2, daf Augsburg, vermuthlich aber auch andre oder alle Städte, von Borziboy nach Frankfurt gemahnt wurde. In der That spricht die Haupturkunde nr. 222 aus, da Kurfürsten Fürsten Grafen Herren und Städte beisammen gewesen, wenn auch nur die anwesenden Kurfürsten das Reichsvikariat bestellen'. 30 Auch der in nr. 231 erwähnte Beschluss ist nur von Kurfürsten Fürsten und Herren gefasst, aber sie lassen dann doch die Städteboten zu sich kommen um ihnen denselben mitzutheilen. Wenn gleich aus nr. 224 art. 3 eine besondere Stellung der Städte ersichtlich wird, die man vielleicht auch in den Schluss-Aufforderungen von nr. 222 erkennen mag, so ist das doch nichts ungewöhnliches, und sie sind doch da gewesen. Wo sie nicht genannt sind, scheint 35 eine gewisse Flüchtigkeit des Ausdrucks obzuwalten, oder der Grund ist daß der Tag ohne 1 Wozu laut nr. 223 das Einverständnis der Fürsten kam: und andern fursten davon gescheiden sin. Deutsche Reichstags-Akten II. 48
Strana 378
378 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Zweifel von fürstlicher Seite€ veranstaltet war wenn auch das Ausschreiben fehlt. Auch die vorhergehende Versammlung zu Nürnberg wird in nr. 233 art. 1 als Versammlung der Fürsten und Herren (s. auch Zink weiter unten) bezeichnet, und doch ergibt sich aus nr. 220 art. I und 2 daf auch eine Anzahl Städte da waren. Ich blieb bei dem Namen einer Fürsten- und Städteversammlung stehen. Reichstag wollte ich lieber nicht sagen, da der König gefangen 5 ist und wenigstens direkt keinen solchen ausschreiben kann, auch die anwesende Gesandtschaft des Herzogs Johann nicht gleichbedeutend mit der fehlenden ausdrücklichen Vertretung des Königs ist. A. Die Vorversammlung zu Nürnberg im Mai 1394 wird von Burkhard Zink? berichtet, Pelzel" kannte noch kein anderes Zeugnis. Von dem nachfolgenden wichtigeren 10 Frankfurter Tag weif aber Zink nichts, er kennt nur den Nürnberger : item auf sant Urbans tag [Mai 25] da kamen die churfürsten und herrn gen Nürmberg, und küng Wentzlaw ward wider ledig ; und darnach was es gar unfridlich im Behmerland. Die Quelle für diese Nachricht ist die anonyme Augsburger Chronik, gedruckt bei Mone Anzeiger für Kunde der Deutschen Vorzeit 1837 Jahrg. 6, wo jedoch dieses Jahr durch eine Lücke der Handschrift 15 ausgefallen ist ; die betreffende Stelle findet sich aber in dem vollständigen Texte, wie er in St. Chr. 4, 98 mitgetheilt ist : in der jarzal unsers herren in dem 1394 jar als daz hailg crütz funden ward [Mai 3] do ward künig Wentzelaus von Pechaim und auch Römischer künig gefangen zů den Pettlern vier mil von Praug. die fanknüss tatten sin vettern die herzogen von Merchern und der herzog von Tütschin und ander fürsten und herren der 20 vil was von dem land zû Pechaim. und fürten in gen Praug uff sin aigen fest und legten in da gefangen und besorgten in gar wol. und besanten die kurfürsten und ander fürsten und vil herren gen Nürenberg uff sant Urbanus tag [Mai 25]. nota : darnach uber ettwie- vil zit ward er ledig ; aber ez stünd darnach gar unfridlich in dem land zû Pechaim, wann siner lantzheren vil wider in warent. Von dieser seiner Quelle, die seine einzige ist 25 und auch nichts vom Frankfurter Tag weiſs, hat Zink nur einen kurzen doch wortgetreuen Auszug gegeben. Er verwechselt aber die Jahrszahl, indem er das ganze auƒ 1395 statt 1394, welches letztere seine Quelle richtig hatte, zu verlegen scheint"; die nähern Veranlasser und somit auch der vermuthliche Zweck des beabsichtigten Nürnberger Tags sind ihm ausgefallen: es blieb nur noch Nürnberg und die Zusammenkunft. Urkunden und Berichte von diesem so Tag fehlen. Uebrigens mag das Datum auf Urbani, das die anonyme Augsburger Chronik und aus ihr Zink bieten, seine Richtigkeit haben. Dasselbe steht weder mit der Augsburger" noch mit der Nürnberger Rechnungsangabe in Widerspruch. Und diese beiden Quellen bestätigen die Versammlung in erwünschter Weise. Die letztgenannte nr. 220, welche hier zum erstenmal bekannt wird, gibt uns nun zwar auch nicht in die Verhandlungen selbst, 35 aber doch in die Bedeutung der Versammlung einen bessern Einblick : Fürsten und Städte waren doch ziemlich zahlreich versammelt, mehr die ersteren. Die Sache des gefangenen Königs wird Borziboy geführt haben und der Oberste zu dem Deutschen Hause [Sifrid von Veningen, art. 1], besonders aber war ein Gesandter des Herzogs Johann von Görlitz an- wesend um sich Wenzel's anzunehmen", und mit ihnen zusammen wird des Königs Kanzler 40 Herr Johanko (art. 2) gewirkt haben. Diesen gegenüber des Herzogs von Oestreich Raths, berger, für die sie offenbar nur das Zeugnis Zink's haben, doch richtig auf 1894 und nicht 1395. “Siche die Anm. zu nr. 133 art. 1. 7 Nicht aber Herzog Johann selbst, wie Häusser 1, 207 45 anführt; nur sein Rath ist sowol in nr. 220 art. 2 als in der Proklamation nr. 222, auf die sich Häusser beruft, erwähnt, sin erber bodschafft heifit es an letzterer Stelle. Auch nr. 220 art. 2 dez von Osterrich rat, und dann wider dez herzogen von Oesterrich rat. 1Dazu die erwähnte Wirksamkeit Borziboy's. 2St. Chr. 5, 46, 30-32 (cf. Oefele SS. RR. BB. 1, 264). Im Wenzel 1, 287. 4 Vgl. dazu die Berichtigungen Frensdorff's in St. Chr. 4, 98 nt. 1-4. 5 Ulman Stromer St. Chr. 1, 34, 1-7 weiß von beiden Versammlungen zu Nürnberg und Frankfurt nichts, ebenso die Annales Matseenses M. G. SS. 9, 837. Pelzel Wenzel 1, 287 und Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 80, welche die beiden Versammlungen berichten, setzen die Nürn- 50
378 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Zweifel von fürstlicher Seite€ veranstaltet war wenn auch das Ausschreiben fehlt. Auch die vorhergehende Versammlung zu Nürnberg wird in nr. 233 art. 1 als Versammlung der Fürsten und Herren (s. auch Zink weiter unten) bezeichnet, und doch ergibt sich aus nr. 220 art. I und 2 daf auch eine Anzahl Städte da waren. Ich blieb bei dem Namen einer Fürsten- und Städteversammlung stehen. Reichstag wollte ich lieber nicht sagen, da der König gefangen 5 ist und wenigstens direkt keinen solchen ausschreiben kann, auch die anwesende Gesandtschaft des Herzogs Johann nicht gleichbedeutend mit der fehlenden ausdrücklichen Vertretung des Königs ist. A. Die Vorversammlung zu Nürnberg im Mai 1394 wird von Burkhard Zink? berichtet, Pelzel" kannte noch kein anderes Zeugnis. Von dem nachfolgenden wichtigeren 10 Frankfurter Tag weif aber Zink nichts, er kennt nur den Nürnberger : item auf sant Urbans tag [Mai 25] da kamen die churfürsten und herrn gen Nürmberg, und küng Wentzlaw ward wider ledig ; und darnach was es gar unfridlich im Behmerland. Die Quelle für diese Nachricht ist die anonyme Augsburger Chronik, gedruckt bei Mone Anzeiger für Kunde der Deutschen Vorzeit 1837 Jahrg. 6, wo jedoch dieses Jahr durch eine Lücke der Handschrift 15 ausgefallen ist ; die betreffende Stelle findet sich aber in dem vollständigen Texte, wie er in St. Chr. 4, 98 mitgetheilt ist : in der jarzal unsers herren in dem 1394 jar als daz hailg crütz funden ward [Mai 3] do ward künig Wentzelaus von Pechaim und auch Römischer künig gefangen zů den Pettlern vier mil von Praug. die fanknüss tatten sin vettern die herzogen von Merchern und der herzog von Tütschin und ander fürsten und herren der 20 vil was von dem land zû Pechaim. und fürten in gen Praug uff sin aigen fest und legten in da gefangen und besorgten in gar wol. und besanten die kurfürsten und ander fürsten und vil herren gen Nürenberg uff sant Urbanus tag [Mai 25]. nota : darnach uber ettwie- vil zit ward er ledig ; aber ez stünd darnach gar unfridlich in dem land zû Pechaim, wann siner lantzheren vil wider in warent. Von dieser seiner Quelle, die seine einzige ist 25 und auch nichts vom Frankfurter Tag weiſs, hat Zink nur einen kurzen doch wortgetreuen Auszug gegeben. Er verwechselt aber die Jahrszahl, indem er das ganze auƒ 1395 statt 1394, welches letztere seine Quelle richtig hatte, zu verlegen scheint"; die nähern Veranlasser und somit auch der vermuthliche Zweck des beabsichtigten Nürnberger Tags sind ihm ausgefallen: es blieb nur noch Nürnberg und die Zusammenkunft. Urkunden und Berichte von diesem so Tag fehlen. Uebrigens mag das Datum auf Urbani, das die anonyme Augsburger Chronik und aus ihr Zink bieten, seine Richtigkeit haben. Dasselbe steht weder mit der Augsburger" noch mit der Nürnberger Rechnungsangabe in Widerspruch. Und diese beiden Quellen bestätigen die Versammlung in erwünschter Weise. Die letztgenannte nr. 220, welche hier zum erstenmal bekannt wird, gibt uns nun zwar auch nicht in die Verhandlungen selbst, 35 aber doch in die Bedeutung der Versammlung einen bessern Einblick : Fürsten und Städte waren doch ziemlich zahlreich versammelt, mehr die ersteren. Die Sache des gefangenen Königs wird Borziboy geführt haben und der Oberste zu dem Deutschen Hause [Sifrid von Veningen, art. 1], besonders aber war ein Gesandter des Herzogs Johann von Görlitz an- wesend um sich Wenzel's anzunehmen", und mit ihnen zusammen wird des Königs Kanzler 40 Herr Johanko (art. 2) gewirkt haben. Diesen gegenüber des Herzogs von Oestreich Raths, berger, für die sie offenbar nur das Zeugnis Zink's haben, doch richtig auf 1894 und nicht 1395. “Siche die Anm. zu nr. 133 art. 1. 7 Nicht aber Herzog Johann selbst, wie Häusser 1, 207 45 anführt; nur sein Rath ist sowol in nr. 220 art. 2 als in der Proklamation nr. 222, auf die sich Häusser beruft, erwähnt, sin erber bodschafft heifit es an letzterer Stelle. Auch nr. 220 art. 2 dez von Osterrich rat, und dann wider dez herzogen von Oesterrich rat. 1Dazu die erwähnte Wirksamkeit Borziboy's. 2St. Chr. 5, 46, 30-32 (cf. Oefele SS. RR. BB. 1, 264). Im Wenzel 1, 287. 4 Vgl. dazu die Berichtigungen Frensdorff's in St. Chr. 4, 98 nt. 1-4. 5 Ulman Stromer St. Chr. 1, 34, 1-7 weiß von beiden Versammlungen zu Nürnberg und Frankfurt nichts, ebenso die Annales Matseenses M. G. SS. 9, 837. Pelzel Wenzel 1, 287 und Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 80, welche die beiden Versammlungen berichten, setzen die Nürn- 50
Strana 379
Einleitung. 379 ohne Zweifel von Seiten Herzog Albrecht’s III und der Aufständischen überhaupt. Wahr- scheinlich beziehen sich alle die Schenkausgaben in art. 1 und 2 von nr. 220 auf diesen Tag ; daß auf solche Art Einige doppelte Propination erhalten, ist wol als Begrüifsung und Ab- schied zu deuten; art. 3 geht auf eine spätere Versammlung (s. lit. E). Man kann froh sein, 5 daß in Nürnberg dieses Schenkbuch erhalten blieb, da die eigentliche Stadtrechnung vom Jahr 1394 fehlt und man für diese Versammlung so wesentlich auf die städtischen Notizen angewiesen ist: denn außerdem wissen wir ja schr wenig. Und doch lässt sich der Verlauf der Versammlung durch ziemlich sichere Vermuthung charakterisieren. Zwar, daßs, wie Häusser€ berichtet, die Deutschen Fürsten schon auf 10 dieser Nürnberger Zusammenkunft beschlossen hätten «gemäf den Reichsgesetzen den Pfalz- grafen bei Rhein zum Verweser des Königs zu ernennen und ihm die Sorge der Befreiung Wenzel’s zu übertragen» und daßs somit die folgende Frankfurter Versammlung wol eigentlich" nur die Bedeutung gehabt hätte « daß Ruprecht jetzt das Vikariat wirklich antrat (Juli 1394)», das wird sich nicht belegen lassen. Im Gegentheil, alle diese Dinge gehen erst auf der zweiten 15 Zusammenkunft vor. Was war es aber mit der ersten? In der anonymen Augsburger Chronik ist es die Böhmische Gegenpartei des Königs welche die Deutschen Herren zu der Nürnberger Versammlung antrieb ; ist dieß richtig, so kann die Absicht nur gewesen sein diese Deutschen Herren auƒ ihre Seite und somit ebenfalls zum Abfall von Wenzel zu bringen°. Wir sahen schon, daf auch die Vertreter des Königs erschienen und die neue Versammlung zu Frank- 20 furt nöthig wurde, und man darf denken daß durch den Einfluss der königlichen Sachwalter die Absicht der Böhmischen Rebellen in Nürnberg verpuffte. Wahrscheinlich wurde aber auch nichts positives zu Gunsten der Befreiung des Königs erzielt ; wahrscheinlich haben die genannten Fürsprecher des gefangnen Fürsten zwar Hilfe für diesen verlangt, aber die Auf- richtung des Pfälzischen Reichsvikariats nicht begünstigt. Die folgende Frankfurter Ver- 25 sammlung bringt dann für den König wenigstens die vorläufige Aussicht auf Hilfe und zunächst die moralische Unterstützung, zugleich aber für den Pfalzgrafen die Erhebung zum Reichsvikar. Der in nr. 220 art. I erwähnte Werthaim ist Graf Johann, der am 26 Mai (Dinst. vor unsers Herrn Auffahrttag) 1394 nebst den Acht, die mit ihm über den (Egerer) Land- 30 frieden zu Franken und zu Baiern gesetzt sind, aus Nürnberg von der Stadt Regensburg ihren Beistand gegen die schädlichen Leute verlangt". Im Eingang des betreffenden Schreibens wird gesagt : als wir yeezo zu Newrenberg mit den fursten herren steten und ewch geret haben von der gleven wegen die man Hansen Renczel zuschicken sol, die schedlich lewt in dem lantfrid sûchen und angreyffen sûllen, gebieten und manen wir ewch u. s. w. 35 Daraus sieht man, daßs zugleich mit der wegen der Gefangenschaft des Königs hier zusam- mengetretenen größseren Gesellschaft auch die genannten Landfriedensvorstände hier tagten, und diese werden die Gelegenheit benützt haben sich mit den anwesenden Reichsständen" ihres Bezirks über die schwebenden Landfriedensangelegenheiten zu verständigen. B. Frankfurtisches Geleite zu der Versammlung daselbst. — Indem die 40 Deutschen Fürsten und Städte sich zu Frankfurt versammeln sollen, ist diese Gemeinde ver- anlasst, in dem denselben€ ertheilten allgemeinen Geleite nr. 221 sich zu ihrer Sicherheit gewisse Bedingungen auszumachen, an welche sie ihr eignes Geleitsversprechen knüpft. Es ist der erste Geleitsbrief zu einer solchen Reichsversammlung den wir besitzen. Aus nr. 255 darf man wol schließsen, daß damals diese Einrichtung für genannte Gelegenheiten erst in 45 Geschichte der Rheinischen Pfalz 1, 206. 2 So sind die Worte l. c. doch zu verstehen? Die specielle Oestreichische Absicht stand damit im Einklang, vgl. in dieser Einleitung lit. D. Aus Münch. R. A. Urkk. X 21/5 or. chart., Regest in Reg. Boic. 11, 17. (Vgl. auch unsere nr. 122.) Die Regensburger Botschaft (s. nr. 220 art. 1) war da. € Unter den andern lûden kann man doch auch die Städteboten verstehen.
Einleitung. 379 ohne Zweifel von Seiten Herzog Albrecht’s III und der Aufständischen überhaupt. Wahr- scheinlich beziehen sich alle die Schenkausgaben in art. 1 und 2 von nr. 220 auf diesen Tag ; daß auf solche Art Einige doppelte Propination erhalten, ist wol als Begrüifsung und Ab- schied zu deuten; art. 3 geht auf eine spätere Versammlung (s. lit. E). Man kann froh sein, 5 daß in Nürnberg dieses Schenkbuch erhalten blieb, da die eigentliche Stadtrechnung vom Jahr 1394 fehlt und man für diese Versammlung so wesentlich auf die städtischen Notizen angewiesen ist: denn außerdem wissen wir ja schr wenig. Und doch lässt sich der Verlauf der Versammlung durch ziemlich sichere Vermuthung charakterisieren. Zwar, daßs, wie Häusser€ berichtet, die Deutschen Fürsten schon auf 10 dieser Nürnberger Zusammenkunft beschlossen hätten «gemäf den Reichsgesetzen den Pfalz- grafen bei Rhein zum Verweser des Königs zu ernennen und ihm die Sorge der Befreiung Wenzel’s zu übertragen» und daßs somit die folgende Frankfurter Versammlung wol eigentlich" nur die Bedeutung gehabt hätte « daß Ruprecht jetzt das Vikariat wirklich antrat (Juli 1394)», das wird sich nicht belegen lassen. Im Gegentheil, alle diese Dinge gehen erst auf der zweiten 15 Zusammenkunft vor. Was war es aber mit der ersten? In der anonymen Augsburger Chronik ist es die Böhmische Gegenpartei des Königs welche die Deutschen Herren zu der Nürnberger Versammlung antrieb ; ist dieß richtig, so kann die Absicht nur gewesen sein diese Deutschen Herren auƒ ihre Seite und somit ebenfalls zum Abfall von Wenzel zu bringen°. Wir sahen schon, daf auch die Vertreter des Königs erschienen und die neue Versammlung zu Frank- 20 furt nöthig wurde, und man darf denken daß durch den Einfluss der königlichen Sachwalter die Absicht der Böhmischen Rebellen in Nürnberg verpuffte. Wahrscheinlich wurde aber auch nichts positives zu Gunsten der Befreiung des Königs erzielt ; wahrscheinlich haben die genannten Fürsprecher des gefangnen Fürsten zwar Hilfe für diesen verlangt, aber die Auf- richtung des Pfälzischen Reichsvikariats nicht begünstigt. Die folgende Frankfurter Ver- 25 sammlung bringt dann für den König wenigstens die vorläufige Aussicht auf Hilfe und zunächst die moralische Unterstützung, zugleich aber für den Pfalzgrafen die Erhebung zum Reichsvikar. Der in nr. 220 art. I erwähnte Werthaim ist Graf Johann, der am 26 Mai (Dinst. vor unsers Herrn Auffahrttag) 1394 nebst den Acht, die mit ihm über den (Egerer) Land- 30 frieden zu Franken und zu Baiern gesetzt sind, aus Nürnberg von der Stadt Regensburg ihren Beistand gegen die schädlichen Leute verlangt". Im Eingang des betreffenden Schreibens wird gesagt : als wir yeezo zu Newrenberg mit den fursten herren steten und ewch geret haben von der gleven wegen die man Hansen Renczel zuschicken sol, die schedlich lewt in dem lantfrid sûchen und angreyffen sûllen, gebieten und manen wir ewch u. s. w. 35 Daraus sieht man, daßs zugleich mit der wegen der Gefangenschaft des Königs hier zusam- mengetretenen größseren Gesellschaft auch die genannten Landfriedensvorstände hier tagten, und diese werden die Gelegenheit benützt haben sich mit den anwesenden Reichsständen" ihres Bezirks über die schwebenden Landfriedensangelegenheiten zu verständigen. B. Frankfurtisches Geleite zu der Versammlung daselbst. — Indem die 40 Deutschen Fürsten und Städte sich zu Frankfurt versammeln sollen, ist diese Gemeinde ver- anlasst, in dem denselben€ ertheilten allgemeinen Geleite nr. 221 sich zu ihrer Sicherheit gewisse Bedingungen auszumachen, an welche sie ihr eignes Geleitsversprechen knüpft. Es ist der erste Geleitsbrief zu einer solchen Reichsversammlung den wir besitzen. Aus nr. 255 darf man wol schließsen, daß damals diese Einrichtung für genannte Gelegenheiten erst in 45 Geschichte der Rheinischen Pfalz 1, 206. 2 So sind die Worte l. c. doch zu verstehen? Die specielle Oestreichische Absicht stand damit im Einklang, vgl. in dieser Einleitung lit. D. Aus Münch. R. A. Urkk. X 21/5 or. chart., Regest in Reg. Boic. 11, 17. (Vgl. auch unsere nr. 122.) Die Regensburger Botschaft (s. nr. 220 art. 1) war da. € Unter den andern lûden kann man doch auch die Städteboten verstehen.
Strana 380
380 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. der Entwicklung begriffen wart. Falls sie nicht jetzt erst getroffen, sondern früher schon ähnlich verfahren wurde, so wird doch nun eben in den Zeitverhältnissen, die die Urkunde theils erwähnt und wozu noch die Besorgnisse wegen der halben Thronerledigung kommen mochten, ein Grund gelegen haben, besonders jetzt ein derartiges festes Abkommen mit den Theilnehmern der Versammlung zu treffen2. C. Beschlüsse zu Frankfurt; Pfalzgraf Ruprecht II Reichsverweser.— Hier zu Frankfurt nun kommt es zu positiven Beschlüssen in Betreff der Befreiung des Königs3 : sie enthalten diplomatisches Einschreiten mit allenfallsiger Aussicht auf militärische Hilfe, und Bestellung des Pfalzgrafen zum Reichsverweser. Daß Oestreichische Strebungen nach der Römischen Königskrone mit der Gefangenschaft Wenzel's und zugleich mit dem 10 wegen letzterer gehaltenen Reichstag in Frankfurt zusammenhängen, das liegt durch die unter lit. D zusammengestellten Urkunden offen da; dieser Zusammenhang ist nicht eine bloſse Behauptung Wenzel’s‘, die Thatsachen sprechen ihn laut aus. Der Frankfurter Tag erscheint so in dem Licht einer Abwehr der Oestreichischen Gelüste auf den Deutschen Thron, denen sich die Deutschen Fürsten entgegenstellten. Und ein Mitglied desjenigen Hauses, dessen 15 ähnliches Streben dann endlich gelungen ist, steht hier im Jahr 1394 naturgemäßs an der Spitze der Opposition gegen Oestreich, als Reichsvikar für den gefangenen König. Freilich hat die Niederlage von 1394 die Gedanken der Oestreichischen Familie noch keineswegs zur Ruhe gebracht, wol aber war sie das Vorspiel für die entschiedne Ausschließung derselben bei der endlichen Neubesetzung des Thronss. Es ist wol möglich, daſ schon jetzt das Pfäl- 20 zische Haus gleich weiter gekommen wäre, wenn es nicht zunächst sich um die Abweisung der Habsburgischen Erwartungen gehandelt hätte. So gieng die Gelegenheit sich Wenzel's zu entledigen ungenützt vorüber, die Beschlüsse-lauteten für den König in seiner Gefangenschaft und für das Hilfsgesuch Johann’s von Görlitz im wesentlichen günstig : man schickte eine Botschaft an die Böhmische Gegenpartei um seine Loslassung zu bewirken‘ mit einem heftigen 25 Brief an Jost und der Drohung bewaffneten Einschreitens in einem Schreiben an die Böh- mischen Landherrens, Pfalzgraf Ruprecht II aber, der Vater des nachmaligen Königes Ruprecht, wurde für die Dauer der Unfreiheit Wenzel’s zum vicarius und furseher des richs bestellt°. Er selbst lässt dabei durchblicken, daß er als Pfalzgraf eigentlich schon bisher bei dem Zustande des Reichs das Recht gehabt hätte eine solche Stellung einzunehmen, so und daß er nur nicht Gebrauch davon habe machen wollen bis die jetzige Gefangenschaft eingetreten sei €°; zugleich stellt er das militärische Aufgebot zu Gunsten des Königs in Aus- sicht". Man sieht dann in nr. 223 und 224, wie der Reichsvikar sein Regierungsrecht aus- zuüben beginnt. D. Verhältnis Hzg. Albrecht’s III von Oestreich zum Frankfurter Tag. — 35 Schon bei dem zweifellos gegen Wenzel gerichteten Schutz- und Trutzbündnis, welches am 18 Dec. 1393 in Znaim wider allermeniglich usgenomen dem heiligen Romischen riche (nicht ausgenommen ist der König dieses Reiches) geschlossen wurde, ist, außer dem König Sigmund sowie dem Markgrafen Jost und dem Meißsnischen Markgrafen Wilhelm, auch Siehe Anm. zu nr. 221. 2 Vgl. weiter die Einleitung zum folgenden Tag lit. C. Vgl. dazu lit. E. Vgl. seine Anklage, enthallen in der Verantwortung des Herzogs Albrecht nr. 227 art. 5. Höfler Ruprecht 154. In nr. 222. In nr. 282. In nr. 231. Ich zähle die Worte tüten sie — ledig werde noch zu dem Inhalte des an die Landherren zu Beheim gerichteten Briefs, der wol nicht identisch ist mit dem in nr. 232 erwähnten Schreiben an Jost, aber mil 40 seiner Drohung natürlich ebensogut auch dem letzteren galt. 2 nr. 222. 1 Vielleicht sind die Worte und wolten uns doch — leider gefangen ist doch eher so zu verstehen, daß er 45 sich nicht schon durch die bloße Thatsache, sondern erst durch die officielle Nachricht von Seiten des Herzogs Jo- hann, bestimmen liefi von seinem Vikariatsrecht Gebrauch zu machen. 11 Ebenda. 50
380 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. der Entwicklung begriffen wart. Falls sie nicht jetzt erst getroffen, sondern früher schon ähnlich verfahren wurde, so wird doch nun eben in den Zeitverhältnissen, die die Urkunde theils erwähnt und wozu noch die Besorgnisse wegen der halben Thronerledigung kommen mochten, ein Grund gelegen haben, besonders jetzt ein derartiges festes Abkommen mit den Theilnehmern der Versammlung zu treffen2. C. Beschlüsse zu Frankfurt; Pfalzgraf Ruprecht II Reichsverweser.— Hier zu Frankfurt nun kommt es zu positiven Beschlüssen in Betreff der Befreiung des Königs3 : sie enthalten diplomatisches Einschreiten mit allenfallsiger Aussicht auf militärische Hilfe, und Bestellung des Pfalzgrafen zum Reichsverweser. Daß Oestreichische Strebungen nach der Römischen Königskrone mit der Gefangenschaft Wenzel's und zugleich mit dem 10 wegen letzterer gehaltenen Reichstag in Frankfurt zusammenhängen, das liegt durch die unter lit. D zusammengestellten Urkunden offen da; dieser Zusammenhang ist nicht eine bloſse Behauptung Wenzel’s‘, die Thatsachen sprechen ihn laut aus. Der Frankfurter Tag erscheint so in dem Licht einer Abwehr der Oestreichischen Gelüste auf den Deutschen Thron, denen sich die Deutschen Fürsten entgegenstellten. Und ein Mitglied desjenigen Hauses, dessen 15 ähnliches Streben dann endlich gelungen ist, steht hier im Jahr 1394 naturgemäßs an der Spitze der Opposition gegen Oestreich, als Reichsvikar für den gefangenen König. Freilich hat die Niederlage von 1394 die Gedanken der Oestreichischen Familie noch keineswegs zur Ruhe gebracht, wol aber war sie das Vorspiel für die entschiedne Ausschließung derselben bei der endlichen Neubesetzung des Thronss. Es ist wol möglich, daſ schon jetzt das Pfäl- 20 zische Haus gleich weiter gekommen wäre, wenn es nicht zunächst sich um die Abweisung der Habsburgischen Erwartungen gehandelt hätte. So gieng die Gelegenheit sich Wenzel's zu entledigen ungenützt vorüber, die Beschlüsse-lauteten für den König in seiner Gefangenschaft und für das Hilfsgesuch Johann’s von Görlitz im wesentlichen günstig : man schickte eine Botschaft an die Böhmische Gegenpartei um seine Loslassung zu bewirken‘ mit einem heftigen 25 Brief an Jost und der Drohung bewaffneten Einschreitens in einem Schreiben an die Böh- mischen Landherrens, Pfalzgraf Ruprecht II aber, der Vater des nachmaligen Königes Ruprecht, wurde für die Dauer der Unfreiheit Wenzel’s zum vicarius und furseher des richs bestellt°. Er selbst lässt dabei durchblicken, daß er als Pfalzgraf eigentlich schon bisher bei dem Zustande des Reichs das Recht gehabt hätte eine solche Stellung einzunehmen, so und daß er nur nicht Gebrauch davon habe machen wollen bis die jetzige Gefangenschaft eingetreten sei €°; zugleich stellt er das militärische Aufgebot zu Gunsten des Königs in Aus- sicht". Man sieht dann in nr. 223 und 224, wie der Reichsvikar sein Regierungsrecht aus- zuüben beginnt. D. Verhältnis Hzg. Albrecht’s III von Oestreich zum Frankfurter Tag. — 35 Schon bei dem zweifellos gegen Wenzel gerichteten Schutz- und Trutzbündnis, welches am 18 Dec. 1393 in Znaim wider allermeniglich usgenomen dem heiligen Romischen riche (nicht ausgenommen ist der König dieses Reiches) geschlossen wurde, ist, außer dem König Sigmund sowie dem Markgrafen Jost und dem Meißsnischen Markgrafen Wilhelm, auch Siehe Anm. zu nr. 221. 2 Vgl. weiter die Einleitung zum folgenden Tag lit. C. Vgl. dazu lit. E. Vgl. seine Anklage, enthallen in der Verantwortung des Herzogs Albrecht nr. 227 art. 5. Höfler Ruprecht 154. In nr. 222. In nr. 282. In nr. 231. Ich zähle die Worte tüten sie — ledig werde noch zu dem Inhalte des an die Landherren zu Beheim gerichteten Briefs, der wol nicht identisch ist mit dem in nr. 232 erwähnten Schreiben an Jost, aber mil 40 seiner Drohung natürlich ebensogut auch dem letzteren galt. 2 nr. 222. 1 Vielleicht sind die Worte und wolten uns doch — leider gefangen ist doch eher so zu verstehen, daß er 45 sich nicht schon durch die bloße Thatsache, sondern erst durch die officielle Nachricht von Seiten des Herzogs Jo- hann, bestimmen liefi von seinem Vikariatsrecht Gebrauch zu machen. 11 Ebenda. 50
Strana 381
Einleitung. 381 Herzog Albrecht III von Oestreich betheiligtd. Aber noch deutlicher ist der Vertrag der vier Oestreichischen Herzoge nr. 225 und 226, zu Ensisheim 5 Mai 1394 mit 14 Schwäbischen Städten geschlossen : er spricht schon die Thronkandidatur unverblümt aus?, und als den eigentlichen und Hauptkandidaten muß man sicher Albrecht III wegen seiner vorherschenden 5 Stellung in der Familie und Landesregierung betrachten". Gegen ihn sind dann auch die Anschuldigungen K. Wenzel's gerichtet, auf welche dieser Herzog in nr. 227 antwortet', und zwar beziehen sich speciell auf den Frankfurter Tag die art. 5 und 8. Der Angeschuldigte behauptet, er habe nie wider den König nach dem Reich gestellt, und seine Gesandten auf diesem Tag seien nur angewiesen gewesen sich den Maßregeln anzuschließen welche dort die 10 Mehrheit der Fürsten für Wenzel ergreifen würde. Das letztere mag richtig sein, weil er sich schon im Mai zu Nürnberg hatte überzeugen können daß seine Saat nicht reif sei ; aber was er eben dort im Mai zu Nürnberg mit seiner Gesandtschaft wollte, davon erwähnt er nichts, gerade darauf aber werden sich die Worte der Anschuldigung in nr. 227 art. 5 be- ziehen : daz wir in der zite, so er gevangen und sein selbs unmêchtig wêr’, nach dem rich 15 haben gestalt und darumb unser erber botschaft zu den kurfursten und andern fursten herren und stetten des richs getan haben. Damit fällt denn auch auf die vorhergehende Nürnberger Versammlung ein unerwartetes Licht, das übrigens ganz zu dem stimmt was wir dort über den Charakter jener Zusammenkunft behaupten durften'. Man kann überhaupt nicht sagen, daß die Selbstvertheidigung des Herzogs einen günstigen Eindruck macht; und 20 sie wurde dadurch nicht besser und überzeugender, daß man sie nicht bloß an K. Wenzel schickte sondern ihr auch wie es scheint sonst im Reiche Verbreitung gab7. Die wahre Stellung des Herzogs zum König kommt dann nicht bloß am 17 Dec. 1394 durch den Bund zu Weytraë und am 13 Juli 1395 durch die Absage an Wenzel zu Tage, sondern noch mehr durch das Gelöbnis des Markgrafen Jost€ vom 9 August 1395€1: Herzog Albrecht erscheint 25 darin innig verbunden mit Wenzel's Hauptgegnern in Böhmen, diese stellen ihm die Gewalt und Vikarie des Römischen Reichs in Aussicht, sie wollen ihm beistehn daß ihm dieselbe vom König übertragen werde, mit dem weitgreifenden Zusatz oder wie sich das fueglich geschi- cken mag, d. h. er soll die genannte Stellung erhalten mit Güte oder Gewalt. Wir haben eine Aufzeichnung aus denselben Tagen, an der man sieht wie verbreitet damals schon im 30 Reich die Zweifel an der Dauer der Regierung Wenzel's waren; da redet Berthold Pfinczing im Namen der Städte Nürnberg Rotenburg Schweinfurt Windsheim Weiſsenburg mit Bischof Gerhard von Wirzburg: ob das were daz der egenant herre .. von Wirczburg iht ze schicken gewûnne und daz er handelt nach des lantfrids laufe und daz den lantfrid an- rürt und antreff, so solt er gût getrawen haben zû den vorgenanten steten daz sie im darinne 35 willig wolten sein und tun was sie pillichen solten, es wer’ dann daz ein ander lauf auf- stünde oder ein ander hawbt wûrde. desgeleichen redt der vorgenant herre, daz er das den vorgenanten steten herwider auch wolt tün on geverde ". Abdruck bei Pelzel Wenzel 1 Urk. B. 126-128 nr. 96, vgl. Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 74 nebst nt. 79. 40 2 Uebrigens scheint Graf Eberhard von Wirtemberg nur bei dem allgemeineren Bundesvertrag dieses Datums (s. Anm. zu nr. 225) betheiligt zu sein, nicht aber bei obi- ger Abmachung selbst in Betreff Erhebung eines Oestreichi- schen Fürsten auf den Deutschen Thron (vgl. überhaupt 45 hinsichtlich dieser Verträge Stälin 8, 360-362). Denn ein Vertrag zwischen ihm und dem Habsburgischen Hause, der dem zwischen diesem und den Städten in nr. 225 und 226 geschlossenen entspräche, findet sich nicht vor. Stälin 8, 860. 50 " Vgl. dazu Kurz Albrecht III 2, 169-175 und Aschbach Sigmund 1, 64. 5 Siehe oben diese Einleitung lit. A. 6 Siehe ebendort. I nr. 228; wie an Straßburg so wurde das Aktenstück gewis auch an andre Reichsstände verschickt. Lichnowsky 4 Regest nr. 2447 aus k. k. g. A., gedruckt Pelzel Wenzel 1 Urk. B. 140-142 nr. 112 ebendaher, auch Orig. im Dresd. Archiv nr. 4872. nr. 229. 10 Der früher selbst nach der Deutschen Krone gestrebt, s. Einl. zum Nürnb. R. T. vom Sept. 1390 lit. E. 11 nr. 230. 12 Auf einem am 11 Aug. (Mi. vor assu. Mar.) im Jahr [18 95 zu Bamberg gehaltenen Tage, wo auch die Bot- schaften der vorgenannten Städte da waren, Nürnb. A. K. cod. nr. 673 fol. 104“ cop. coaev.
Einleitung. 381 Herzog Albrecht III von Oestreich betheiligtd. Aber noch deutlicher ist der Vertrag der vier Oestreichischen Herzoge nr. 225 und 226, zu Ensisheim 5 Mai 1394 mit 14 Schwäbischen Städten geschlossen : er spricht schon die Thronkandidatur unverblümt aus?, und als den eigentlichen und Hauptkandidaten muß man sicher Albrecht III wegen seiner vorherschenden 5 Stellung in der Familie und Landesregierung betrachten". Gegen ihn sind dann auch die Anschuldigungen K. Wenzel's gerichtet, auf welche dieser Herzog in nr. 227 antwortet', und zwar beziehen sich speciell auf den Frankfurter Tag die art. 5 und 8. Der Angeschuldigte behauptet, er habe nie wider den König nach dem Reich gestellt, und seine Gesandten auf diesem Tag seien nur angewiesen gewesen sich den Maßregeln anzuschließen welche dort die 10 Mehrheit der Fürsten für Wenzel ergreifen würde. Das letztere mag richtig sein, weil er sich schon im Mai zu Nürnberg hatte überzeugen können daß seine Saat nicht reif sei ; aber was er eben dort im Mai zu Nürnberg mit seiner Gesandtschaft wollte, davon erwähnt er nichts, gerade darauf aber werden sich die Worte der Anschuldigung in nr. 227 art. 5 be- ziehen : daz wir in der zite, so er gevangen und sein selbs unmêchtig wêr’, nach dem rich 15 haben gestalt und darumb unser erber botschaft zu den kurfursten und andern fursten herren und stetten des richs getan haben. Damit fällt denn auch auf die vorhergehende Nürnberger Versammlung ein unerwartetes Licht, das übrigens ganz zu dem stimmt was wir dort über den Charakter jener Zusammenkunft behaupten durften'. Man kann überhaupt nicht sagen, daß die Selbstvertheidigung des Herzogs einen günstigen Eindruck macht; und 20 sie wurde dadurch nicht besser und überzeugender, daß man sie nicht bloß an K. Wenzel schickte sondern ihr auch wie es scheint sonst im Reiche Verbreitung gab7. Die wahre Stellung des Herzogs zum König kommt dann nicht bloß am 17 Dec. 1394 durch den Bund zu Weytraë und am 13 Juli 1395 durch die Absage an Wenzel zu Tage, sondern noch mehr durch das Gelöbnis des Markgrafen Jost€ vom 9 August 1395€1: Herzog Albrecht erscheint 25 darin innig verbunden mit Wenzel's Hauptgegnern in Böhmen, diese stellen ihm die Gewalt und Vikarie des Römischen Reichs in Aussicht, sie wollen ihm beistehn daß ihm dieselbe vom König übertragen werde, mit dem weitgreifenden Zusatz oder wie sich das fueglich geschi- cken mag, d. h. er soll die genannte Stellung erhalten mit Güte oder Gewalt. Wir haben eine Aufzeichnung aus denselben Tagen, an der man sieht wie verbreitet damals schon im 30 Reich die Zweifel an der Dauer der Regierung Wenzel's waren; da redet Berthold Pfinczing im Namen der Städte Nürnberg Rotenburg Schweinfurt Windsheim Weiſsenburg mit Bischof Gerhard von Wirzburg: ob das were daz der egenant herre .. von Wirczburg iht ze schicken gewûnne und daz er handelt nach des lantfrids laufe und daz den lantfrid an- rürt und antreff, so solt er gût getrawen haben zû den vorgenanten steten daz sie im darinne 35 willig wolten sein und tun was sie pillichen solten, es wer’ dann daz ein ander lauf auf- stünde oder ein ander hawbt wûrde. desgeleichen redt der vorgenant herre, daz er das den vorgenanten steten herwider auch wolt tün on geverde ". Abdruck bei Pelzel Wenzel 1 Urk. B. 126-128 nr. 96, vgl. Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 74 nebst nt. 79. 40 2 Uebrigens scheint Graf Eberhard von Wirtemberg nur bei dem allgemeineren Bundesvertrag dieses Datums (s. Anm. zu nr. 225) betheiligt zu sein, nicht aber bei obi- ger Abmachung selbst in Betreff Erhebung eines Oestreichi- schen Fürsten auf den Deutschen Thron (vgl. überhaupt 45 hinsichtlich dieser Verträge Stälin 8, 360-362). Denn ein Vertrag zwischen ihm und dem Habsburgischen Hause, der dem zwischen diesem und den Städten in nr. 225 und 226 geschlossenen entspräche, findet sich nicht vor. Stälin 8, 860. 50 " Vgl. dazu Kurz Albrecht III 2, 169-175 und Aschbach Sigmund 1, 64. 5 Siehe oben diese Einleitung lit. A. 6 Siehe ebendort. I nr. 228; wie an Straßburg so wurde das Aktenstück gewis auch an andre Reichsstände verschickt. Lichnowsky 4 Regest nr. 2447 aus k. k. g. A., gedruckt Pelzel Wenzel 1 Urk. B. 140-142 nr. 112 ebendaher, auch Orig. im Dresd. Archiv nr. 4872. nr. 229. 10 Der früher selbst nach der Deutschen Krone gestrebt, s. Einl. zum Nürnb. R. T. vom Sept. 1390 lit. E. 11 nr. 230. 12 Auf einem am 11 Aug. (Mi. vor assu. Mar.) im Jahr [18 95 zu Bamberg gehaltenen Tage, wo auch die Bot- schaften der vorgenannten Städte da waren, Nürnb. A. K. cod. nr. 673 fol. 104“ cop. coaev.
Strana 382
382 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. E. Die Berichte über den Tag, nr. 231 und 232, der gröfsere bisher ganz unbekannt, kommen aus städtischen Kreiſsen : nr. 231 erzählt denn auch von dem Antheil der Städteboten an der Versammlung, während nr. 232 von einer neuen Zusammenkunft der Fürsten und Städte berichtet die zu Nürnberg auƒ 26 Juli gehalten werden soll. Dort haben die Städte zu antworten, ob sie ihr Kontingent , zur militärischen Unterstützung Wenzel's, stellen wollen 5 oder nicht, und ebendahin soll auch Jost’s Antwort kommen. Daß dann eine solche Ver- sammlung zu Nürnberg wirklich stattgefunden hat, ergibt nr. 220 art. 3. Es erscheint dabei wider der Rath des Herzogs Johann von Görlitz, vermuthlich derselbe Vogtlander wie im Mai’, und der Rath Herzog Albrecht’s III von Oestreich, auch ein Conrad Flemmink von Oesterreich neben ihm, dazu der Kanzler des gefangenen Königs ?. Was aber hier vorkam, 10 davon haben wir keine Nachricht. Weiterhin sagt Pelzels, der neue Reichsvikar habe sich entweder selbst, oder, was wahrscheinlicher sei, Ruprecht III an seiner Statt, vermuthlich mit einiger Mannschaft, in das Lager des Herzogs Johann vor Budweis verfügt. Man darf denken, dief sei im Auftrag oder in Vollmacht seines Vaters des Reichsvikars und von der erwähnten Versammlung aus geschehen‘. Daß Ruprecht III in der That am 1 Aug. in 15 Budweis war, hat seine Richtigkeit laut des Briefs nr. 238, den er von dort schrieb"; aber er berichtet darin nur von seiner diplomatischen Thätigkeit und sagt kein Wort von Mann- schaft die er ctwa bei sich gehabt hätte, während er doch von den militärischen Zurüstungen des Herzogs von Görlitz ausführlich redet. Und wenn, wie wir sahen, die Städte erst auf dieser Zusammenkunft vom 26 Juli über ihre Kontingentstellung Bescheid geben sollen, so 20 wäre die Zeit bis 1 August doch viel zu kurz um die kriegerische Aktion ins Werk zu setzen, es müsste denn Ruprecht nur mit eigenen oder auch sonstigen fürstlichen Streitkräften aus- gerückt sein, was doch nicht wahrscheinlich ist. Kurz‘ folgt offenbar nur Pelzel, und wenn Aschbach sowie Häussers und Höfter" ebenfalls annehmen, daß Reichshilfe durch Ruprecht III zugeführt worden sei, so kann diese Annahme auch nur von Pelzel herrühren, der hier ein- 25 fach wider eine pragmatisierende Vermuthung aufgestellt hat, dießmal aber ausdrücklich sie eben nur als solche kennzeichnet, was vor unvorsichtiger Aufnahme derselben hätte warnen können. Vielmehr blieb die Dazwischenkunft des Reichs offenbar eine bloß unterhandelnde, und mit Recht hat daher Palacky °, wenn auch ohne kritische Erörterung, nur von dem per- sönlichen Erscheinen des genannten Fürsten bei dem Böhmischen Heer gesprochen und die so militärische Reichshilfe damit fallen lassen. F. Städtische Kosten. — Die Augsburger Ausgaben nr. 233 art. 2 bringen Nach- richten über die Vorbereitung des Frankfurter Tags. Die Nürnberger Stadtrechnung nr. 235 art. 5 nennt die Städteboten von dort, die nach Frankfurt geschickt worden. Man würde zur Herstellung der Präsenzliste speciellere Angaben aus den Frankfurter Notizen nr. 234 gerne 35 annehmen, es werden uns aber hier in art. 4 und 7 nur Fürsten und Herrn im allgemeinen und dazu, in art. 2 nebst 3, der königliche Kanzler und scine Schreiber aufgeführt, alles ohne Namen. Man muß die näheren Nachrichten sich aus den übrigen Schriftstücken zu- sammenlesen in Betreff der Anwesenden und ihrer Namen: nr. 221 in., nr. 222 in. (hier auch die Botschaft des Herzogs Johann von Görlitz), nr. 227 art. 5 und 8 (die Botschaft des 40 Herzogs Albrecht III von Oesterreich), nr. 231, nr. 232". Die Anwesenheit der Städteboten €Siche in dieser Einleitung lit. A. z Siehe ebenda. » Im Wenzel 1,288. 4 Die Zeit, um nach Budweis zu kommen, wird wol reichen. 5 Vgl. die Besigelung der kön. Urkunde vom 2 Aug. aus Budweis in Pelzel Wenzel 1 Urk. B. 135 nr. 103, und diejenige der kön. Urkunde aus Pisek vom 25 August bei Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 82 f. Im Albrecht III pag. 165-167. Im Sigmund 1, 63. In Gesch. der Pfalz 1, 207. Im K. Ruprecht 97. Böhm. Gesch. 3, a, 80. 1 Die Anwesenheit des Landgrafen Hermann von Hes- sen (und wol auch des Erzbischofs Konrad von Mainz, der zudem seinen Rath nr. 220 art. 3 dort hatte) ergibt sich außer nr. 232 noch aus den 8 Aussöhnungsverträgen 50 45
382 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. E. Die Berichte über den Tag, nr. 231 und 232, der gröfsere bisher ganz unbekannt, kommen aus städtischen Kreiſsen : nr. 231 erzählt denn auch von dem Antheil der Städteboten an der Versammlung, während nr. 232 von einer neuen Zusammenkunft der Fürsten und Städte berichtet die zu Nürnberg auƒ 26 Juli gehalten werden soll. Dort haben die Städte zu antworten, ob sie ihr Kontingent , zur militärischen Unterstützung Wenzel's, stellen wollen 5 oder nicht, und ebendahin soll auch Jost’s Antwort kommen. Daß dann eine solche Ver- sammlung zu Nürnberg wirklich stattgefunden hat, ergibt nr. 220 art. 3. Es erscheint dabei wider der Rath des Herzogs Johann von Görlitz, vermuthlich derselbe Vogtlander wie im Mai’, und der Rath Herzog Albrecht’s III von Oestreich, auch ein Conrad Flemmink von Oesterreich neben ihm, dazu der Kanzler des gefangenen Königs ?. Was aber hier vorkam, 10 davon haben wir keine Nachricht. Weiterhin sagt Pelzels, der neue Reichsvikar habe sich entweder selbst, oder, was wahrscheinlicher sei, Ruprecht III an seiner Statt, vermuthlich mit einiger Mannschaft, in das Lager des Herzogs Johann vor Budweis verfügt. Man darf denken, dief sei im Auftrag oder in Vollmacht seines Vaters des Reichsvikars und von der erwähnten Versammlung aus geschehen‘. Daß Ruprecht III in der That am 1 Aug. in 15 Budweis war, hat seine Richtigkeit laut des Briefs nr. 238, den er von dort schrieb"; aber er berichtet darin nur von seiner diplomatischen Thätigkeit und sagt kein Wort von Mann- schaft die er ctwa bei sich gehabt hätte, während er doch von den militärischen Zurüstungen des Herzogs von Görlitz ausführlich redet. Und wenn, wie wir sahen, die Städte erst auf dieser Zusammenkunft vom 26 Juli über ihre Kontingentstellung Bescheid geben sollen, so 20 wäre die Zeit bis 1 August doch viel zu kurz um die kriegerische Aktion ins Werk zu setzen, es müsste denn Ruprecht nur mit eigenen oder auch sonstigen fürstlichen Streitkräften aus- gerückt sein, was doch nicht wahrscheinlich ist. Kurz‘ folgt offenbar nur Pelzel, und wenn Aschbach sowie Häussers und Höfter" ebenfalls annehmen, daß Reichshilfe durch Ruprecht III zugeführt worden sei, so kann diese Annahme auch nur von Pelzel herrühren, der hier ein- 25 fach wider eine pragmatisierende Vermuthung aufgestellt hat, dießmal aber ausdrücklich sie eben nur als solche kennzeichnet, was vor unvorsichtiger Aufnahme derselben hätte warnen können. Vielmehr blieb die Dazwischenkunft des Reichs offenbar eine bloß unterhandelnde, und mit Recht hat daher Palacky °, wenn auch ohne kritische Erörterung, nur von dem per- sönlichen Erscheinen des genannten Fürsten bei dem Böhmischen Heer gesprochen und die so militärische Reichshilfe damit fallen lassen. F. Städtische Kosten. — Die Augsburger Ausgaben nr. 233 art. 2 bringen Nach- richten über die Vorbereitung des Frankfurter Tags. Die Nürnberger Stadtrechnung nr. 235 art. 5 nennt die Städteboten von dort, die nach Frankfurt geschickt worden. Man würde zur Herstellung der Präsenzliste speciellere Angaben aus den Frankfurter Notizen nr. 234 gerne 35 annehmen, es werden uns aber hier in art. 4 und 7 nur Fürsten und Herrn im allgemeinen und dazu, in art. 2 nebst 3, der königliche Kanzler und scine Schreiber aufgeführt, alles ohne Namen. Man muß die näheren Nachrichten sich aus den übrigen Schriftstücken zu- sammenlesen in Betreff der Anwesenden und ihrer Namen: nr. 221 in., nr. 222 in. (hier auch die Botschaft des Herzogs Johann von Görlitz), nr. 227 art. 5 und 8 (die Botschaft des 40 Herzogs Albrecht III von Oesterreich), nr. 231, nr. 232". Die Anwesenheit der Städteboten €Siche in dieser Einleitung lit. A. z Siehe ebenda. » Im Wenzel 1,288. 4 Die Zeit, um nach Budweis zu kommen, wird wol reichen. 5 Vgl. die Besigelung der kön. Urkunde vom 2 Aug. aus Budweis in Pelzel Wenzel 1 Urk. B. 135 nr. 103, und diejenige der kön. Urkunde aus Pisek vom 25 August bei Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 82 f. Im Albrecht III pag. 165-167. Im Sigmund 1, 63. In Gesch. der Pfalz 1, 207. Im K. Ruprecht 97. Böhm. Gesch. 3, a, 80. 1 Die Anwesenheit des Landgrafen Hermann von Hes- sen (und wol auch des Erzbischofs Konrad von Mainz, der zudem seinen Rath nr. 220 art. 3 dort hatte) ergibt sich außer nr. 232 noch aus den 8 Aussöhnungsverträgen 50 45
Strana 383
Einleitung. 383 geht aus nr. 231, nr. 232, und aus nr. 222 in. hervor; Straßjburg scheint keinen Rathsfreund geschickt zu haben, da es sich von Frankfurt und Hans Fritze der Stadt Diener (wobei Wencker’s Bezeichnung wol richtig ist) berichten lässt nr. 231 und 232. Kriegk€ erzählt, wol nach einer Aufzeichnung des Stadtarchivs : zu dem 1394 in Frankfurt gehaltenen Reichstag 5 waren den Fürsten und Herren mehr als 800 Freudenmädchen nachgefolgt. G. Erster Anhang : K. Wenzel's Befreiung aus der Gefangenschaft. — Bei der Wichtigkeit des Gegenstandes und dem nahen Zusammenhang mit den angeführten Versammlungen schien es zweckmässig noch einige Stücke hier beizufügen über die Befreiung des Königs, die diplomatische Thätigkeit Ruprecht’s III in dieser Richtung, die Bedingungen 10 der Loslassung und die nachfolgenden Anforderungen des Königs an das Reich2. Die Be- dingungen der Loslassung sind zweifach überliefert, in sehr abweichender Gestalt, nr. 236 und 237. Man könnte zuerst versucht sein die Aufzeichnung nr. 236 für officiell und au- thentisch zu halten, der Anfang zum ersten so ist berett worden lautet ganz wie auch bei officiellen Aufzeichnungen dieser Art. Allein die Sache verhält sich anders, wir haben hier 15 nicht den Text der Verabredung selbst sondern die beliebige Notiz eines beliebigen Schreibers der von Pfalzgraf Ruprecht III den Auftrag dazu erhalten hatte (vgl. nr. 238 ex.) und es doch nicht genau wusste. In einer aktenmäßsigen Aufzeichnung würde am Schluss 6der an einer sonstigen passenden Stelle ein Actum oder Datum zu erwarten sein; es müssten die vier Schlösser in art. I, von denen es hier nur heißst vir slosse die dann benant sein, auch wirk- 20 lich mit Namen auftreten; es könnte nicht heißen sechzig oder sibenzig hern ohne wirkliche Fixierung der Zahl; der ganze Styl ist für eine kanzleimäßsige Darstellung nicht der korrekte. Dagegen berichtct in nr. 237 ein Theilnehmer der Verhandlungen, Borziwoy von Swinar, der sogar selbst eine der Geiseln war ; der musste es doch wissen, zumal da er an demselben Tage, an welchem der Vertrag gemacht wurde, auch seinen Bericht davon macht (daz wir 25 als hewt gesworn und verbriefet haben im Eingang). Ich gebe daher durchaus, wo zwischen nr. 236 und 237 ein Widerspruch obwaltet, der Angabe von nr. 237 den Vorzug, und nehme nur an, daß art. 2 von nr. 236, der in nr. 237 gar nicht erscheint, und die eventuelle Er- weiterung des Termins bis zu vier Wochen, die ebenfalls nur in nr. 236 art. 6 steht, deshalb doch richtig sein können, sofern weder das eine noch das andere Stück den Anspruch machen so kann alles vollständig zu enthalten und diefs doch nur Nebenpunkte sind. Dagegen ist in nr. 236 art. 1 falsch angegeben : 1) der 2 August für das Einlegen der Geiseln nach Krumnau, statt 31 Juli, wo der Irrthum entstand durch Verwechslung mit der Freigebung und Ablie- ferung des Königs nach Krumnau, welche letztere richtig auf 2 August fällt laut nr. 237 und 238; 2) die Zahlangaben von 60—70 Geiselpersonen und 4 Geiselschlössern, statt 50 35 der beiden zu Frankfurt vom 14 Juli 1394, im Münch. R. A. Mainz Erzstift Nachtrage fasc. 4s IX 3% orr. membrr., auf der Tektur mit den nrr. 60, 61, 62 (der erste auch im Wirzb. A. Konserv. Mainz-Aschaffenburger Ingrossatur- buch 13 fol. 107a). Dagegen wird man aus dem mil nr. 61 40 bezeichnelen Stück auf die Anwesenheit der dort erwähn- ten Erben des Landgrafen (Balthazar Landgraf zu Do- ringen und Markgraf zu Miessen, und Otto Herzog zu Brünswig Herzog Ernstis seligen Sohn) nicht schließten können. 1 Deutsches Bürgerthum im Mittelalter, newe Folge, pag. 261. 2 Vgl. dazu seine Geldbemühungen in Böhmen, Pa- lacky 3, a, 84 und Pelzel 1, 291. Von Geld, dem König zu geben, ist auch die Rede in einer Instruktion für eine Straßburger Gesandtschaft an K. Wenzel [1894 c. Dec. 26] im Straſib. St. A. an der Saul I partie lad. C fasc. XIV liasse II nr. 5, ähnlich Bensen Rothenburg 206 f. und Stälin Wirtemb. Gesch. 3, 867 nt. 2. Wahrscheinlich gehört 45 50 hieher auch das Schreiben Wenzel's an Straßburg, in welchem er bei dieser Stadt als seine Gesandten beglau- bigt den edlen Fredrichen Grafen zu Olingenn seinen Kammermeister Rath und Hansen Heckil von Amberg seinen lieben Getreuen zu mündlichem Auftrag von wegen ettlicher notlicher sache die uns selber ange- horen, dat. Prag 1395 Febr. 21 (Sonntag vor Fastnacht), im Straßb. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. VIII nr. 57 or. chart. Am 3 Okt. 1395 (Sonntag nach Michaelis) schreibt Heinrich von Mülheim Ritter an Straßburg aus Prag: do wissent, daz der kunig gerne lute hette und sich gerne rorte, so wil er kein gelt usgen, so wil im nieman vergeben dienen, ibid. nr. 19 or. chart. Und Martin von Schilteken schreibt an Straßiburg [1896) Juni 8 (sabb. post corp. Christi) aus Prag : als ir wol wissent, daz ane gelt nieman nút schaffet in diseme hofe, ibid. nr. 41 or. chart. Unsre bisher nur im Regest bekannte Urkunde nr. 239 und die ganz neue Berichterstattung nr. 240 werfen Licht auf die Geldbemühungen des Königs.
Einleitung. 383 geht aus nr. 231, nr. 232, und aus nr. 222 in. hervor; Straßjburg scheint keinen Rathsfreund geschickt zu haben, da es sich von Frankfurt und Hans Fritze der Stadt Diener (wobei Wencker’s Bezeichnung wol richtig ist) berichten lässt nr. 231 und 232. Kriegk€ erzählt, wol nach einer Aufzeichnung des Stadtarchivs : zu dem 1394 in Frankfurt gehaltenen Reichstag 5 waren den Fürsten und Herren mehr als 800 Freudenmädchen nachgefolgt. G. Erster Anhang : K. Wenzel's Befreiung aus der Gefangenschaft. — Bei der Wichtigkeit des Gegenstandes und dem nahen Zusammenhang mit den angeführten Versammlungen schien es zweckmässig noch einige Stücke hier beizufügen über die Befreiung des Königs, die diplomatische Thätigkeit Ruprecht’s III in dieser Richtung, die Bedingungen 10 der Loslassung und die nachfolgenden Anforderungen des Königs an das Reich2. Die Be- dingungen der Loslassung sind zweifach überliefert, in sehr abweichender Gestalt, nr. 236 und 237. Man könnte zuerst versucht sein die Aufzeichnung nr. 236 für officiell und au- thentisch zu halten, der Anfang zum ersten so ist berett worden lautet ganz wie auch bei officiellen Aufzeichnungen dieser Art. Allein die Sache verhält sich anders, wir haben hier 15 nicht den Text der Verabredung selbst sondern die beliebige Notiz eines beliebigen Schreibers der von Pfalzgraf Ruprecht III den Auftrag dazu erhalten hatte (vgl. nr. 238 ex.) und es doch nicht genau wusste. In einer aktenmäßsigen Aufzeichnung würde am Schluss 6der an einer sonstigen passenden Stelle ein Actum oder Datum zu erwarten sein; es müssten die vier Schlösser in art. I, von denen es hier nur heißst vir slosse die dann benant sein, auch wirk- 20 lich mit Namen auftreten; es könnte nicht heißen sechzig oder sibenzig hern ohne wirkliche Fixierung der Zahl; der ganze Styl ist für eine kanzleimäßsige Darstellung nicht der korrekte. Dagegen berichtct in nr. 237 ein Theilnehmer der Verhandlungen, Borziwoy von Swinar, der sogar selbst eine der Geiseln war ; der musste es doch wissen, zumal da er an demselben Tage, an welchem der Vertrag gemacht wurde, auch seinen Bericht davon macht (daz wir 25 als hewt gesworn und verbriefet haben im Eingang). Ich gebe daher durchaus, wo zwischen nr. 236 und 237 ein Widerspruch obwaltet, der Angabe von nr. 237 den Vorzug, und nehme nur an, daß art. 2 von nr. 236, der in nr. 237 gar nicht erscheint, und die eventuelle Er- weiterung des Termins bis zu vier Wochen, die ebenfalls nur in nr. 236 art. 6 steht, deshalb doch richtig sein können, sofern weder das eine noch das andere Stück den Anspruch machen so kann alles vollständig zu enthalten und diefs doch nur Nebenpunkte sind. Dagegen ist in nr. 236 art. 1 falsch angegeben : 1) der 2 August für das Einlegen der Geiseln nach Krumnau, statt 31 Juli, wo der Irrthum entstand durch Verwechslung mit der Freigebung und Ablie- ferung des Königs nach Krumnau, welche letztere richtig auf 2 August fällt laut nr. 237 und 238; 2) die Zahlangaben von 60—70 Geiselpersonen und 4 Geiselschlössern, statt 50 35 der beiden zu Frankfurt vom 14 Juli 1394, im Münch. R. A. Mainz Erzstift Nachtrage fasc. 4s IX 3% orr. membrr., auf der Tektur mit den nrr. 60, 61, 62 (der erste auch im Wirzb. A. Konserv. Mainz-Aschaffenburger Ingrossatur- buch 13 fol. 107a). Dagegen wird man aus dem mil nr. 61 40 bezeichnelen Stück auf die Anwesenheit der dort erwähn- ten Erben des Landgrafen (Balthazar Landgraf zu Do- ringen und Markgraf zu Miessen, und Otto Herzog zu Brünswig Herzog Ernstis seligen Sohn) nicht schließten können. 1 Deutsches Bürgerthum im Mittelalter, newe Folge, pag. 261. 2 Vgl. dazu seine Geldbemühungen in Böhmen, Pa- lacky 3, a, 84 und Pelzel 1, 291. Von Geld, dem König zu geben, ist auch die Rede in einer Instruktion für eine Straßburger Gesandtschaft an K. Wenzel [1894 c. Dec. 26] im Straſib. St. A. an der Saul I partie lad. C fasc. XIV liasse II nr. 5, ähnlich Bensen Rothenburg 206 f. und Stälin Wirtemb. Gesch. 3, 867 nt. 2. Wahrscheinlich gehört 45 50 hieher auch das Schreiben Wenzel's an Straßburg, in welchem er bei dieser Stadt als seine Gesandten beglau- bigt den edlen Fredrichen Grafen zu Olingenn seinen Kammermeister Rath und Hansen Heckil von Amberg seinen lieben Getreuen zu mündlichem Auftrag von wegen ettlicher notlicher sache die uns selber ange- horen, dat. Prag 1395 Febr. 21 (Sonntag vor Fastnacht), im Straßb. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. VIII nr. 57 or. chart. Am 3 Okt. 1395 (Sonntag nach Michaelis) schreibt Heinrich von Mülheim Ritter an Straßburg aus Prag: do wissent, daz der kunig gerne lute hette und sich gerne rorte, so wil er kein gelt usgen, so wil im nieman vergeben dienen, ibid. nr. 19 or. chart. Und Martin von Schilteken schreibt an Straßiburg [1896) Juni 8 (sabb. post corp. Christi) aus Prag : als ir wol wissent, daz ane gelt nieman nút schaffet in diseme hofe, ibid. nr. 41 or. chart. Unsre bisher nur im Regest bekannte Urkunde nr. 239 und die ganz neue Berichterstattung nr. 240 werfen Licht auf die Geldbemühungen des Königs.
Strana 384
384 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Personen und 5 Schlössern; 3) in art. 3 ist an sich unwahrscheinlich, daß den Rebellen alle Häuser und Festen in Böhmen eingeräumt werden sollen, da die Härte der Bedingung nicht zu der Lage der Umstände passt; auch gehört das hier ausgenommene Schloss Kutten im Gegentheil laut nr. 237 zu den fünf sofort zu übergebenden Geiselschlössern; 4) in art. 4 sind die Worte dieselben vir — nucz ist eine sehr unvollkommene und schiefe Widergabe 5 der Bestimmung von nr. 237 und sol auch der awsspruch — an sie kumen ist; 5) art. 5 fällt mit art. 3 gegenüber der Angabe von nr. 237. Der ganze Schluss von nr. 237 ist diesem Stück allein eigenthümlich und ganz dazu geeignet den Eindruck der Authenticität seiner Angaben zu verstärken. Wenn nr. 239 und 240 die Ansprüche beleuchten, welche der geldbedürftige König in 10 Folge der Böhmischen Unruhen an die Städte macht, so ist in nr. 240 außserdem auch die Schlussnotiz über die Schlegler merkwürdig. Schon in nr. 215 vom 18 Dec. 1393 lasen wir von einer Unzufriedenheit mit dem König, fürstlicher- und wol auch städtischerseits, und ohne Zweifel ist der Grund davon in seinem Verhältnis zu den Schleglern zu suchen'. Nun wird in unsrer nr. 240 vom 21 Nov. 1394 weiter berichtet, daß dieses Verhältnis eine feste 15 Gestalt gewonnen : man erzählte sich, Wenzel habe die Gesellschaft in seinen Sold genommen und ihr einen Hauptmann gesetzt. Also hat dieselbe damals jedenfalls schon bestanden, und ihre Zeitbestimmung erhält durch die beiden Stücke nr. 215 und 240 nähere Anhaltspunkte als bisherd. Die Fürsten müssen die Sache schr ernst aufgefasst haben, man fürchtete wol der König möchte durch die Verbindung mit den Rittergesellschaften neue Macht gewinnen; 20 und so wurde der Fürstenbund vom 23 Mai 1395, und zwar mit Berufung auƒ art. 18 des Egerer Landfriedens selbst, wider die Schlegler geschlossen'. Es mußs als die Folge dieser Opposition betrachtet werden, daf nun der König plötzlich am 27 Nov. 1395 dem Schlegler- verein bei schwerer Ungnade gebietet sich aufzulösen‘. Aber schon werden am 30 Nov." und 18 Dec. 1395° und 15 Jan. 13967 neue Verabredungen gegen die bedrohliche Rittergesell- 25 schaft getroffen, der Spruch des Schiedsgerichts zwischen ihr und Graf Eberhard von Wirtemberg 6 April 1396 will die Auflösung des Vereins; das Gebot des Königs hatte also noch nichts geholfen. Ob es ihm auch nur völlig Ernst war? Er nimmt die Mitglieder wenigstens gleich am 9 Mai 1396 als Diener auf ; die noch ungedruckte wenn auch bekannte Urkunde lautet so : Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten so merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brife allen den die in sehen oder horen lesen : wann wir Hennel Streiff von Lawdemburg gesessen zu Greiffenstein und Friczen von Urbach gesessen zu Steinecke unsere und des reichs liben getrewen, und sust alle andere herren ritter und knechte die man nant von Slegeln, zu unsern dinern und hofgesinde ufgenomen und empfangen haben, also vor-35 nemlichen das sie uns drey jare mit aller irer macht, als ofte wir sie des ermanen, dinen und zu dinste bereyte sein und gereiten sullen an geverde und widerrede, und dorumb, Siche die Einleilung zum vorigen Reichstag lit. E, und das Stück nr. 215 Anm. 2 Vgl. über das Datum der Ausbreitung dieser Gesell. schaft Stälin Wirtemb. Gesch. 3, 362 nt. 2 und 300 nt. 8, und überhaupt in Betreff der Schlegler ibid. 3, 362-366. Guden cod. dipl. 3, 613-615 nr. 388; Münch. kön. Staatsarchiv Urkk. betr. äußsere Verhältnisse der Kur- pfalz 12/f. 2r or. mb. c. 4 sig. pend., und Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 44 fol. 187b. Straßb. St. A. correspond. polit. art. 107 nr. 78, wo- raus direkt oder indirekt alle Abdrücke zu kommen schei- nen: Wencker Apparatus 249 f., Lünig Cod. dipl. Germ. 1, 403 f. nr. 47, Sattler Graven 2 Auft. 2 Beil. pag. 7 nr. 7. 5 Regest in Ztschr. f. d. Gesch. d. Oberrheins 22, 188 f. nr. 25s aus Karlsr. G. L. A. or. mb., und Auszug in Lehmann Speir. Chr. 768b. 6 Wencker ussburg. 103-108, Lünig Reichsarchiv 7, 4, 40 34-37 nr. 16, Sattler Graven 2 Auft. 2 Beil. pag. 8 nr. 8. Bamb. A. Konserv. Acta über Rotenb. a. d. T. wegen des Landfriedens cop. chart. coaev., nach dem Hauptin- halt gedruckt bei Wencker appar. 260-264; bei Stälin 3, 365 soll es Febr. 5 heißlen statt Febr. 6. Anlassbrief vom 3 Febr. 1396 im Stuttg. A. der her- schaft feinde or. mb. c. 16 sig. pend., Steinhofer 2, 525 f., Sattler l. c. nr. 11. »Schiedspruch vom 6 Apr. 1896 im Stuttg. A. ibid. or. mb. c. 3 sig pend., Steinhofer 2, 528, Sattler l. c. nr. 11. 50 45
384 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Personen und 5 Schlössern; 3) in art. 3 ist an sich unwahrscheinlich, daß den Rebellen alle Häuser und Festen in Böhmen eingeräumt werden sollen, da die Härte der Bedingung nicht zu der Lage der Umstände passt; auch gehört das hier ausgenommene Schloss Kutten im Gegentheil laut nr. 237 zu den fünf sofort zu übergebenden Geiselschlössern; 4) in art. 4 sind die Worte dieselben vir — nucz ist eine sehr unvollkommene und schiefe Widergabe 5 der Bestimmung von nr. 237 und sol auch der awsspruch — an sie kumen ist; 5) art. 5 fällt mit art. 3 gegenüber der Angabe von nr. 237. Der ganze Schluss von nr. 237 ist diesem Stück allein eigenthümlich und ganz dazu geeignet den Eindruck der Authenticität seiner Angaben zu verstärken. Wenn nr. 239 und 240 die Ansprüche beleuchten, welche der geldbedürftige König in 10 Folge der Böhmischen Unruhen an die Städte macht, so ist in nr. 240 außserdem auch die Schlussnotiz über die Schlegler merkwürdig. Schon in nr. 215 vom 18 Dec. 1393 lasen wir von einer Unzufriedenheit mit dem König, fürstlicher- und wol auch städtischerseits, und ohne Zweifel ist der Grund davon in seinem Verhältnis zu den Schleglern zu suchen'. Nun wird in unsrer nr. 240 vom 21 Nov. 1394 weiter berichtet, daß dieses Verhältnis eine feste 15 Gestalt gewonnen : man erzählte sich, Wenzel habe die Gesellschaft in seinen Sold genommen und ihr einen Hauptmann gesetzt. Also hat dieselbe damals jedenfalls schon bestanden, und ihre Zeitbestimmung erhält durch die beiden Stücke nr. 215 und 240 nähere Anhaltspunkte als bisherd. Die Fürsten müssen die Sache schr ernst aufgefasst haben, man fürchtete wol der König möchte durch die Verbindung mit den Rittergesellschaften neue Macht gewinnen; 20 und so wurde der Fürstenbund vom 23 Mai 1395, und zwar mit Berufung auƒ art. 18 des Egerer Landfriedens selbst, wider die Schlegler geschlossen'. Es mußs als die Folge dieser Opposition betrachtet werden, daf nun der König plötzlich am 27 Nov. 1395 dem Schlegler- verein bei schwerer Ungnade gebietet sich aufzulösen‘. Aber schon werden am 30 Nov." und 18 Dec. 1395° und 15 Jan. 13967 neue Verabredungen gegen die bedrohliche Rittergesell- 25 schaft getroffen, der Spruch des Schiedsgerichts zwischen ihr und Graf Eberhard von Wirtemberg 6 April 1396 will die Auflösung des Vereins; das Gebot des Königs hatte also noch nichts geholfen. Ob es ihm auch nur völlig Ernst war? Er nimmt die Mitglieder wenigstens gleich am 9 Mai 1396 als Diener auf ; die noch ungedruckte wenn auch bekannte Urkunde lautet so : Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten so merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brife allen den die in sehen oder horen lesen : wann wir Hennel Streiff von Lawdemburg gesessen zu Greiffenstein und Friczen von Urbach gesessen zu Steinecke unsere und des reichs liben getrewen, und sust alle andere herren ritter und knechte die man nant von Slegeln, zu unsern dinern und hofgesinde ufgenomen und empfangen haben, also vor-35 nemlichen das sie uns drey jare mit aller irer macht, als ofte wir sie des ermanen, dinen und zu dinste bereyte sein und gereiten sullen an geverde und widerrede, und dorumb, Siche die Einleilung zum vorigen Reichstag lit. E, und das Stück nr. 215 Anm. 2 Vgl. über das Datum der Ausbreitung dieser Gesell. schaft Stälin Wirtemb. Gesch. 3, 362 nt. 2 und 300 nt. 8, und überhaupt in Betreff der Schlegler ibid. 3, 362-366. Guden cod. dipl. 3, 613-615 nr. 388; Münch. kön. Staatsarchiv Urkk. betr. äußsere Verhältnisse der Kur- pfalz 12/f. 2r or. mb. c. 4 sig. pend., und Karlsr. G. L. A. Pfülz. Kop. B. 44 fol. 187b. Straßb. St. A. correspond. polit. art. 107 nr. 78, wo- raus direkt oder indirekt alle Abdrücke zu kommen schei- nen: Wencker Apparatus 249 f., Lünig Cod. dipl. Germ. 1, 403 f. nr. 47, Sattler Graven 2 Auft. 2 Beil. pag. 7 nr. 7. 5 Regest in Ztschr. f. d. Gesch. d. Oberrheins 22, 188 f. nr. 25s aus Karlsr. G. L. A. or. mb., und Auszug in Lehmann Speir. Chr. 768b. 6 Wencker ussburg. 103-108, Lünig Reichsarchiv 7, 4, 40 34-37 nr. 16, Sattler Graven 2 Auft. 2 Beil. pag. 8 nr. 8. Bamb. A. Konserv. Acta über Rotenb. a. d. T. wegen des Landfriedens cop. chart. coaev., nach dem Hauptin- halt gedruckt bei Wencker appar. 260-264; bei Stälin 3, 365 soll es Febr. 5 heißlen statt Febr. 6. Anlassbrief vom 3 Febr. 1396 im Stuttg. A. der her- schaft feinde or. mb. c. 16 sig. pend., Steinhofer 2, 525 f., Sattler l. c. nr. 11. »Schiedspruch vom 6 Apr. 1896 im Stuttg. A. ibid. or. mb. c. 3 sig pend., Steinhofer 2, 528, Sattler l. c. nr. 11. 50 45
Strana 385
Einleitung. 385 zu widerstatung sulcher irer dinste, so haben wir mit wolbedachtem mute und rechter wissen in und allen herren rittern und knechten, die [or. erst geschrieben vnd, dann in sehr undeutlicher Weise korrigiert, kann nur die heißjen] sie zu in uns zu dinste nemen werden, in iglichem jare der egenant dreyen jaren, als sie uns dinen werden, dreytawsend gulden 5 uf unser und des reichs lantvogtey zu Swaben ufzuheben uf sand Martins tage [Nov. 11 gnediclichen benumpt [or. bemimpt; unwahrscheinlich] und beschieden, benumen und bescheiden in die doruff ufzuheben und ynczunemen in craft dicz brifes und Romischer kuniglicher machte von allermeniclich ungehindert. und gebieten dorumb dem lantvogt in Swaben, der nu ist oder in czeiten wirdet, ernstlichen und vestielichen mit diesem 10 brife, das er in die egenant drey jare alle jar dreytawsent gulden uf sand Mertins tage [Nov. 11] hantlange richte und reiche, als er unsrer hulde behalden wolle. mit urkunt dicz brifes vorsigelt mit unsrer kuniglichen majestat insigele, geben zu Karlstein noch Cristes geburte dreiczenhundert jare und dornach in dem sechsundnewnczigisten jaren des dinstages in der creuczwochen [1396 Mai 9] unsrer reiche des Behemischen in dem 15 dreiunddreissigisten und des Romischen in dem czweinczigisten jaren. Mit der Unterschrift Per dominum Przimislaum ducem Teschinensem Il Franciscus prepositus Northusensis. Auf der Rückseite R. Johannes de Wratislavia und die Registraturbemerkung des 15 Jahr- hunderts dienstbrief für die hern von Slegel etc. 1396. Auffallend ist daf dieser Bestal- lungsbrief in Wien liegen geblieben ist; wäre es ein Duplum oder sollte die Sache nicht zur 20 vollen Ausführung gekommen, das Diplom den Bestallten nicht übergeben worden sein? Jedenfalls ist in der Urkunde die Aufhebungt der Gesellschaft als solcher, vom 27 Nov. 1395, ƒestgehalten; daher das Imperfektum die man nant von Slegeln, sowie die Nennung der beiden Namen Hennel Streiff und Fricz von Urbach nebst und sust alle andere während von einer Gesellschaft oder einem Bunde derselben hier nicht mehr die Rede ist. Gleichwol 25 wird natürlich jene Aufhebung ganz bedeutungslos für die Fürsten, wenn der König gleich nachher in ein solches Verhältnis zu den Mitgliedern der aufgehobenen Gesellschaft tritt, durch welches sie sofort wider als organisierte Masse auftreten können. Ist nun die Nachricht unsrer nr. 240 zuverlässig, und hatte somit der König die Schlegelgesellschaft schon 1394 in seinen Sold genommen, so würde Wenzel nur das alte Verhältnis mittelst unsrer mitge- 30 theilten Urkunde vom 9 Mai 1396 wider aufgenommen haben, und um so mehr wäre zu ver- muthen es sei die Aufhebung vom 27 Nov. 1395 nur zum Schein geschehen2. H. Zweiter Anhang : K. Wenzel's Rache an Mf. Jobst. — K. Wenzel hat sich an Markgraf Jobst im folgenden Jahr für seine Gefangenschaft gerächt, indem er auch ihn in Gefangenschaft setzte. Einige darauf bezügliche äußserst lebendige Briefschaften s5 sollten hier nicht übergangen werden. Freilich Pelzel" Aschbach‘ und Palacky‘ setzen die Gefangenschaft Jobst’s nicht auf 1395 sondern auƒ 1396. Ihre Darstellung gründet sich durchaus nur auf den bei Wencker abgedruckten Brief, welchen wir als nr. 243 hier gleich- Einer nicht ganz klaren Aufzeichnung will ich hier gedenken, die vielleicht in diesen Zusammenhang gehört, 40 ohne daßt ich es doch wagte sie oben einzureihen. Im Neuburger Kopialbuch 21 fol. 297b des Münchener Reichs- archivs steht in einem Verzeichnis ander berichtbriefe das folgende Regest: item ain brief von konig Wenczlaw widerrufft all puntnusse zu Swaben Elsaßs Francken am 45 Rein und in der Weterau, dat. Prag an sannd Blasius tag des Beh. im 32 dem Romischen im 19 jar [1895 Febr. 8]. 2 Lehmann Speir. Chr. 768ab berichtet, daß auf Bemü- hung der sich bedroht glaubenden Fürsten (besorgten, 50 daß solche mit der Zeit gar zu weit schreiten und ihnen schädlich fallen dörffte) die Gesellschaft mit dem Schlegel 1396 Mi. vor dem h. Nuntage als unser Herr zu Himmel fuhr [Mai 10] aufgehoben worden sei. Das wäre also die zweite Aufhebung. Nun enthält das Frankfurter Rechen- buch von 1895/6 bei der Ausgaben-Rubrik uzgebin zerunge zum Jahr 1896 unter dem Datum subb. ante Valentini [Febr. 12] laut Kriegk's Mittheilung eine Sendung nach Mainz als die fursten ire frunde da hatten, als sie ließsen briefe lesen daz die Slegil-gesellschaftwidderruffen were ; allein das passt der Zeit nach auf die königliche Auf- hebung vom 27 Nov. 1895, und nicht auf Lehmann’s Nachricht. € Im Wenzel 2, 828 f. Im Sigmund 1, 69. In der Böhm. Gesch. 8, a, 98 f. Deutsche Reichstags-Akten II. 49
Einleitung. 385 zu widerstatung sulcher irer dinste, so haben wir mit wolbedachtem mute und rechter wissen in und allen herren rittern und knechten, die [or. erst geschrieben vnd, dann in sehr undeutlicher Weise korrigiert, kann nur die heißjen] sie zu in uns zu dinste nemen werden, in iglichem jare der egenant dreyen jaren, als sie uns dinen werden, dreytawsend gulden 5 uf unser und des reichs lantvogtey zu Swaben ufzuheben uf sand Martins tage [Nov. 11 gnediclichen benumpt [or. bemimpt; unwahrscheinlich] und beschieden, benumen und bescheiden in die doruff ufzuheben und ynczunemen in craft dicz brifes und Romischer kuniglicher machte von allermeniclich ungehindert. und gebieten dorumb dem lantvogt in Swaben, der nu ist oder in czeiten wirdet, ernstlichen und vestielichen mit diesem 10 brife, das er in die egenant drey jare alle jar dreytawsent gulden uf sand Mertins tage [Nov. 11] hantlange richte und reiche, als er unsrer hulde behalden wolle. mit urkunt dicz brifes vorsigelt mit unsrer kuniglichen majestat insigele, geben zu Karlstein noch Cristes geburte dreiczenhundert jare und dornach in dem sechsundnewnczigisten jaren des dinstages in der creuczwochen [1396 Mai 9] unsrer reiche des Behemischen in dem 15 dreiunddreissigisten und des Romischen in dem czweinczigisten jaren. Mit der Unterschrift Per dominum Przimislaum ducem Teschinensem Il Franciscus prepositus Northusensis. Auf der Rückseite R. Johannes de Wratislavia und die Registraturbemerkung des 15 Jahr- hunderts dienstbrief für die hern von Slegel etc. 1396. Auffallend ist daf dieser Bestal- lungsbrief in Wien liegen geblieben ist; wäre es ein Duplum oder sollte die Sache nicht zur 20 vollen Ausführung gekommen, das Diplom den Bestallten nicht übergeben worden sein? Jedenfalls ist in der Urkunde die Aufhebungt der Gesellschaft als solcher, vom 27 Nov. 1395, ƒestgehalten; daher das Imperfektum die man nant von Slegeln, sowie die Nennung der beiden Namen Hennel Streiff und Fricz von Urbach nebst und sust alle andere während von einer Gesellschaft oder einem Bunde derselben hier nicht mehr die Rede ist. Gleichwol 25 wird natürlich jene Aufhebung ganz bedeutungslos für die Fürsten, wenn der König gleich nachher in ein solches Verhältnis zu den Mitgliedern der aufgehobenen Gesellschaft tritt, durch welches sie sofort wider als organisierte Masse auftreten können. Ist nun die Nachricht unsrer nr. 240 zuverlässig, und hatte somit der König die Schlegelgesellschaft schon 1394 in seinen Sold genommen, so würde Wenzel nur das alte Verhältnis mittelst unsrer mitge- 30 theilten Urkunde vom 9 Mai 1396 wider aufgenommen haben, und um so mehr wäre zu ver- muthen es sei die Aufhebung vom 27 Nov. 1395 nur zum Schein geschehen2. H. Zweiter Anhang : K. Wenzel's Rache an Mf. Jobst. — K. Wenzel hat sich an Markgraf Jobst im folgenden Jahr für seine Gefangenschaft gerächt, indem er auch ihn in Gefangenschaft setzte. Einige darauf bezügliche äußserst lebendige Briefschaften s5 sollten hier nicht übergangen werden. Freilich Pelzel" Aschbach‘ und Palacky‘ setzen die Gefangenschaft Jobst’s nicht auf 1395 sondern auƒ 1396. Ihre Darstellung gründet sich durchaus nur auf den bei Wencker abgedruckten Brief, welchen wir als nr. 243 hier gleich- Einer nicht ganz klaren Aufzeichnung will ich hier gedenken, die vielleicht in diesen Zusammenhang gehört, 40 ohne daßt ich es doch wagte sie oben einzureihen. Im Neuburger Kopialbuch 21 fol. 297b des Münchener Reichs- archivs steht in einem Verzeichnis ander berichtbriefe das folgende Regest: item ain brief von konig Wenczlaw widerrufft all puntnusse zu Swaben Elsaßs Francken am 45 Rein und in der Weterau, dat. Prag an sannd Blasius tag des Beh. im 32 dem Romischen im 19 jar [1895 Febr. 8]. 2 Lehmann Speir. Chr. 768ab berichtet, daß auf Bemü- hung der sich bedroht glaubenden Fürsten (besorgten, 50 daß solche mit der Zeit gar zu weit schreiten und ihnen schädlich fallen dörffte) die Gesellschaft mit dem Schlegel 1396 Mi. vor dem h. Nuntage als unser Herr zu Himmel fuhr [Mai 10] aufgehoben worden sei. Das wäre also die zweite Aufhebung. Nun enthält das Frankfurter Rechen- buch von 1895/6 bei der Ausgaben-Rubrik uzgebin zerunge zum Jahr 1896 unter dem Datum subb. ante Valentini [Febr. 12] laut Kriegk's Mittheilung eine Sendung nach Mainz als die fursten ire frunde da hatten, als sie ließsen briefe lesen daz die Slegil-gesellschaftwidderruffen were ; allein das passt der Zeit nach auf die königliche Auf- hebung vom 27 Nov. 1895, und nicht auf Lehmann’s Nachricht. € Im Wenzel 2, 828 f. Im Sigmund 1, 69. In der Böhm. Gesch. 8, a, 98 f. Deutsche Reichstags-Akten II. 49
Strana 386
386 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. falls mittheilen. Nun hat aber dieser Brief, gerade wie nr. 241. 242. 244. 245, die sich alle ebenfalls auf Jobst’s Gefangenschaft beziehen, kein Jahresdatum. Es frägt sich also noch sehr, ob die Annahme von 1396 begründet ist. Pelzel Aschbach und Palacky haben eine solche Begründung nicht gegeben. Nun ist aber bei den sämmtlichen fünf Brieƒen nr. 241- 245 sichtlich, daß die eingekerkerten Straßsburger Gesandten, welche bei ihrer Rückkehr aus 5 Prag 1395 angehalten und nach Schwanberg geführt wurden, noch nicht frei sind. Zugleich geht aus den Aktenstücken und Untersuchungen bei Spach Bruno (Braun) de Ribeaupierre et les délégués de Strasbourg prisonniers à Schwanberg (Strasb. 1865) mit aller Sicherheit hervor, daß die genannten Straßburger noch 1395 frei geworden sind. Also fallen auch jene 5 Briefe noch in das Jahr 1395, und somit nothwendig auch die Gefangenschaft des Markgr. 10 Jobst von der sic berichten. Gegen 1396 als Jahr dieser Gefangenschaft spricht auch dießs, daßs nach den bei Pelzel Wenzel 2, 327 gegebenen urkundlichen Daten im Jahr 1396 der König schon im April und Anfang Mai auf dem Karlstein war, während er nach nr. 243, falls dieses Stück auf 1396 gienge, erst am Mittw. vig. corp. Christi d. h. am 31 Mai von Petlern auf den Karlstein, und zwar wenigstens ein Stück weit noch mit Herzog Stefan und 15 Markgraf Jobst selbst, geritten wäre. Nach nr. 241 kämen die beiden letztgenannten, wenn dieses Stück auƒ 1396 gesetzt würde, ebenfalls erst am 31 Mai auf den Karlstein, sogar noch vor dem König. Ja nach nr. 242, falls man 1396 annähme, wäre Jobst gar erst am 14 Juni auf dem Karlstein eingetroffend. Man sieht, daß die brieflichen Angaben, solange man 1396 festhält, nicht nur mit den urkundlichen Daten dieses Jahrs in Widerspruch stehen, sondern 20 auch unter sich selbst nicht stimmen. Ganz anders, sobald man das Jahr 1396 fallen lässt und 1395 annimmt ; sind die Briefe aus letzterem Jahr, so stimmen ihre Zeitangaben unter sich voll- kommen : nr. 243 spricht vom mitwochen vigilia corporis Christi , nr. 242 von nu am nehsten mittboch, nr. 241 von unsers herren fronlichem abent zu nehest, und jeder Brief bezeichnet damit wie der andere den 9 Juni, wie es nothwendig ist wenn es richtig sein soll, weil sie alle 25 von demselben Ereignis sprechen. In der That befand sich 1395 der König um diese Zeit urkundlich auf dem Karlstein2. Und während er 1396 von Prag aus dahin gekommen wäre3, geht er 1395 von Petlern aus dahin", wie die Urkunden erweisen, ganz wie nr. 243, womit nr. 241 und 242 durchaus nicht streiten, es eher begünstigen. Dazu kommt schließslich noch, daß der König am 19 Juni 1395 noch eben auf dem Karlstein dem Herzog Stefan von Baiern so die Reichslandvogtei in Ober- und Niederschwaben ertheilt , und derselbe Herzog in unsern nrr. 241�244 als bei den damaligen Ereignissen betheiligt erscheint. Alles zusammengenommen, so darf man, was die Gefangensetzung Jobst’s betrifft, ruhig beim Jahr 1395 stehen bleiben, das auch die Ann. Matseenses' für dieses Ereignis angeben". 1 Denn nu am nehsten mittboch ist im Jahr 1396 eben der 14 Juni, da der Brief celbst von Viti datiert ist und der Veitstag im Jahr 1896 auf Donnerstag 15 Juni fällt. 2 Pelzel Wenzel 2, 308 f. 3 Ibid. 2, 326 f. 4 Ibid. 808. 5Gedruckt bei Scheidt Bibl. hist. Goetting. 160 f. nr. 5 ; Original im Münchener Reichsarchiv. 6 Mon. Germ. SS. 9, 837, 15. 7 Louis Spach schon, dem ich mich oben anschliefse, hat l. c. pag. 87 und 18 unsre nr. 241 auf das Jahr 1895 gesetzt und auch nr. 248 ale ebendahin gehörig behandelt l. c. pag. 38 und 20. 35 40
386 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. falls mittheilen. Nun hat aber dieser Brief, gerade wie nr. 241. 242. 244. 245, die sich alle ebenfalls auf Jobst’s Gefangenschaft beziehen, kein Jahresdatum. Es frägt sich also noch sehr, ob die Annahme von 1396 begründet ist. Pelzel Aschbach und Palacky haben eine solche Begründung nicht gegeben. Nun ist aber bei den sämmtlichen fünf Brieƒen nr. 241- 245 sichtlich, daß die eingekerkerten Straßsburger Gesandten, welche bei ihrer Rückkehr aus 5 Prag 1395 angehalten und nach Schwanberg geführt wurden, noch nicht frei sind. Zugleich geht aus den Aktenstücken und Untersuchungen bei Spach Bruno (Braun) de Ribeaupierre et les délégués de Strasbourg prisonniers à Schwanberg (Strasb. 1865) mit aller Sicherheit hervor, daß die genannten Straßburger noch 1395 frei geworden sind. Also fallen auch jene 5 Briefe noch in das Jahr 1395, und somit nothwendig auch die Gefangenschaft des Markgr. 10 Jobst von der sic berichten. Gegen 1396 als Jahr dieser Gefangenschaft spricht auch dießs, daßs nach den bei Pelzel Wenzel 2, 327 gegebenen urkundlichen Daten im Jahr 1396 der König schon im April und Anfang Mai auf dem Karlstein war, während er nach nr. 243, falls dieses Stück auf 1396 gienge, erst am Mittw. vig. corp. Christi d. h. am 31 Mai von Petlern auf den Karlstein, und zwar wenigstens ein Stück weit noch mit Herzog Stefan und 15 Markgraf Jobst selbst, geritten wäre. Nach nr. 241 kämen die beiden letztgenannten, wenn dieses Stück auƒ 1396 gesetzt würde, ebenfalls erst am 31 Mai auf den Karlstein, sogar noch vor dem König. Ja nach nr. 242, falls man 1396 annähme, wäre Jobst gar erst am 14 Juni auf dem Karlstein eingetroffend. Man sieht, daß die brieflichen Angaben, solange man 1396 festhält, nicht nur mit den urkundlichen Daten dieses Jahrs in Widerspruch stehen, sondern 20 auch unter sich selbst nicht stimmen. Ganz anders, sobald man das Jahr 1396 fallen lässt und 1395 annimmt ; sind die Briefe aus letzterem Jahr, so stimmen ihre Zeitangaben unter sich voll- kommen : nr. 243 spricht vom mitwochen vigilia corporis Christi , nr. 242 von nu am nehsten mittboch, nr. 241 von unsers herren fronlichem abent zu nehest, und jeder Brief bezeichnet damit wie der andere den 9 Juni, wie es nothwendig ist wenn es richtig sein soll, weil sie alle 25 von demselben Ereignis sprechen. In der That befand sich 1395 der König um diese Zeit urkundlich auf dem Karlstein2. Und während er 1396 von Prag aus dahin gekommen wäre3, geht er 1395 von Petlern aus dahin", wie die Urkunden erweisen, ganz wie nr. 243, womit nr. 241 und 242 durchaus nicht streiten, es eher begünstigen. Dazu kommt schließslich noch, daß der König am 19 Juni 1395 noch eben auf dem Karlstein dem Herzog Stefan von Baiern so die Reichslandvogtei in Ober- und Niederschwaben ertheilt , und derselbe Herzog in unsern nrr. 241�244 als bei den damaligen Ereignissen betheiligt erscheint. Alles zusammengenommen, so darf man, was die Gefangensetzung Jobst’s betrifft, ruhig beim Jahr 1395 stehen bleiben, das auch die Ann. Matseenses' für dieses Ereignis angeben". 1 Denn nu am nehsten mittboch ist im Jahr 1396 eben der 14 Juni, da der Brief celbst von Viti datiert ist und der Veitstag im Jahr 1896 auf Donnerstag 15 Juni fällt. 2 Pelzel Wenzel 2, 308 f. 3 Ibid. 2, 326 f. 4 Ibid. 808. 5Gedruckt bei Scheidt Bibl. hist. Goetting. 160 f. nr. 5 ; Original im Münchener Reichsarchiv. 6 Mon. Germ. SS. 9, 837, 15. 7 Louis Spach schon, dem ich mich oben anschliefse, hat l. c. pag. 87 und 18 unsre nr. 241 auf das Jahr 1895 gesetzt und auch nr. 248 ale ebendahin gehörig behandelt l. c. pag. 38 und 20. 35 40
Strana 387
A. Vorversammlung zu Nürnberg. 387 A. Vorversammlung zu Nürnberg. 220. Kosten Nürnbergs an Geschenken dabei und nachher. 1394 Mai 20 — Aug. 12. N aus Nürnberg. Archiv-Konservat. cod. msc. chart. sacc. 14-15. 4°. nr. 489. Auf der Vorderseite des Pergamenteinbands Nota hie innen stet geschriben waz man fursten herren rittern knehten und steten geschenkt hat und anhub feria 4 post Egidii [Sept. 3] anno etc. 93, also Schenkverzeichnis. 1394 Маi 20 bis Aug. 12 10 [I] 10. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1394 feria 4 ante Urbany anno 94 bis feria 4 post Viti. Propinavimus dem bischof von Wirtzpurg 24 qr., summa 5 lb. 8 sh. hl. — propina- vimus dem bischof von Aistet 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus graven Fridrich von Ottingen 8 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus herzog Klemmen 24 qr., summa 5 lb. 8 sh. hl. — propinavimus dem burkgraven und sein sûnen 32 qr., summa 7 1b. 4 sh. hl. — propinavimus herzog Steffan und seim sûn 32 qr., summa 7 lb. 4 sh. hl. — propinavimus markgrof Wilhalm von Meischen 24 qr., summa 5 lb. 8 sh. hl. — propinavimus dem jungen von Maillant 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus 15 dem bischof von Babenberg 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Regenspurk 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Augs- purk 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus dem von Werthaim 12 qr., summa 2 lb. 14 sh. hl. — propinavimus herren Borsibo 12 qr., summa 2 lb. und 14 sh. hl. — propinavimus graffen Fridrich von Henberk 8 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus 20 des von Wirtenburk rot 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus dez von Maintz rot 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus herre Hainrich von Erlbach Wolf genant 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus dem fogt von Koburk 4 qr., summa 12 sh. hl.— propinavimus herre Gorgen Frawnhoffer 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus dem von Blaben1 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus herre Hainrich von Abtzsperk von 25 Ronburk 6 qr., summa 18 sh. — propinavimus den von Regenspurk 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus den von Rotenburk 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus den von Winschaim und Sweinfurt 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus den von Weissenberg 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus den von Ingelstat 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus den von Augspurk Ulme und Nordling 12 qr., summa 1 lb. 16 so sh. hl. — propinavimus dem obersten zu dem Tewtzen hawse 12 qr., summa 2 lb. 14 sh. hl. — propinavimus hern Ber. von der Ker dez bischofs von Wirtzpurg marschalk 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus hern Eber. von Stewßlingen 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus hern H. Schenken von Geyrn 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus dem alten burggrafen und grafen Fridrich seinem sun 24 qr., summa 5 lb. und 8 sh. hl. — 35 propinavimus burggrafen Johansen 16 kann, summa 3 lb. und 12 sh. hl. — propinavimus graven Johansen frawen der burggrafin 20 qr., summa 4 lb. und 10 sh. hl. — propinavi- mus derselben burggrafin aber 24 qr., die ir unser frawen schankten, summa 5 lb. und 8 sh. hl. — propinavimus hern Hansen von Kulmnach 6 qr., summa 18 sh. hl. — propina- vimus meister Walramen von Wirtzpurg 4 qr., summa 10 sh. hl. — propinavimus C. Men- 40 del juniori 4 qr., summa 10 sh. hl.b— summa in toto 95 lb. und 16 sh. hl. [2] 11. Bürgermeisterperiode feria 4 post Viti bis feria 4 post Margarete. Propinavimus hern Fridrich von Haidegk 8 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — pro- pinavimus graven Johansen und graven Fridrich fratri suo burggraven 24 qr., summa 1394 Маi 20 Juni 17 1384 Juni 17 Juli 15 a) N an g ein Haken, wol nur zur Verzierung. b) Nadd. propinavimus ohne weiteren Zusatz. 45 1Plauen.
A. Vorversammlung zu Nürnberg. 387 A. Vorversammlung zu Nürnberg. 220. Kosten Nürnbergs an Geschenken dabei und nachher. 1394 Mai 20 — Aug. 12. N aus Nürnberg. Archiv-Konservat. cod. msc. chart. sacc. 14-15. 4°. nr. 489. Auf der Vorderseite des Pergamenteinbands Nota hie innen stet geschriben waz man fursten herren rittern knehten und steten geschenkt hat und anhub feria 4 post Egidii [Sept. 3] anno etc. 93, also Schenkverzeichnis. 1394 Маi 20 bis Aug. 12 10 [I] 10. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1394 feria 4 ante Urbany anno 94 bis feria 4 post Viti. Propinavimus dem bischof von Wirtzpurg 24 qr., summa 5 lb. 8 sh. hl. — propina- vimus dem bischof von Aistet 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus graven Fridrich von Ottingen 8 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus herzog Klemmen 24 qr., summa 5 lb. 8 sh. hl. — propinavimus dem burkgraven und sein sûnen 32 qr., summa 7 1b. 4 sh. hl. — propinavimus herzog Steffan und seim sûn 32 qr., summa 7 lb. 4 sh. hl. — propinavimus markgrof Wilhalm von Meischen 24 qr., summa 5 lb. 8 sh. hl. — propinavimus dem jungen von Maillant 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus 15 dem bischof von Babenberg 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Regenspurk 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Augs- purk 16 qr., summa 3 lb. 12 sh. hl. — propinavimus dem von Werthaim 12 qr., summa 2 lb. 14 sh. hl. — propinavimus herren Borsibo 12 qr., summa 2 lb. und 14 sh. hl. — propinavimus graffen Fridrich von Henberk 8 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus 20 des von Wirtenburk rot 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus dez von Maintz rot 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus herre Hainrich von Erlbach Wolf genant 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus dem fogt von Koburk 4 qr., summa 12 sh. hl.— propinavimus herre Gorgen Frawnhoffer 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus dem von Blaben1 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus herre Hainrich von Abtzsperk von 25 Ronburk 6 qr., summa 18 sh. — propinavimus den von Regenspurk 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus den von Rotenburk 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus den von Winschaim und Sweinfurt 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus den von Weissenberg 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus den von Ingelstat 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus den von Augspurk Ulme und Nordling 12 qr., summa 1 lb. 16 so sh. hl. — propinavimus dem obersten zu dem Tewtzen hawse 12 qr., summa 2 lb. 14 sh. hl. — propinavimus hern Ber. von der Ker dez bischofs von Wirtzpurg marschalk 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus hern Eber. von Stewßlingen 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus hern H. Schenken von Geyrn 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus dem alten burggrafen und grafen Fridrich seinem sun 24 qr., summa 5 lb. und 8 sh. hl. — 35 propinavimus burggrafen Johansen 16 kann, summa 3 lb. und 12 sh. hl. — propinavimus graven Johansen frawen der burggrafin 20 qr., summa 4 lb. und 10 sh. hl. — propinavi- mus derselben burggrafin aber 24 qr., die ir unser frawen schankten, summa 5 lb. und 8 sh. hl. — propinavimus hern Hansen von Kulmnach 6 qr., summa 18 sh. hl. — propina- vimus meister Walramen von Wirtzpurg 4 qr., summa 10 sh. hl. — propinavimus C. Men- 40 del juniori 4 qr., summa 10 sh. hl.b— summa in toto 95 lb. und 16 sh. hl. [2] 11. Bürgermeisterperiode feria 4 post Viti bis feria 4 post Margarete. Propinavimus hern Fridrich von Haidegk 8 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hl. — pro- pinavimus graven Johansen und graven Fridrich fratri suo burggraven 24 qr., summa 1394 Маi 20 Juni 17 1384 Juni 17 Juli 15 a) N an g ein Haken, wol nur zur Verzierung. b) Nadd. propinavimus ohne weiteren Zusatz. 45 1Plauen.
Strana 388
388 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1894 5 lb. und 8 sh. hl. — propinavimus hern Fridrich Haiden 4 qr., summa 12 sh. hl. — Mai 20 bis propinavimus her Hansen von Gorlitz rat dem Vogtlander und dez von Osterrich rat Aug. 12 8 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus den von Weissenburg 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus den von Rotemburg 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus Winsheim und Sweinfürt 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Frey- singen und dez herzogen von Oesterrich rat 16 qr., summa 3 lb. und 8 sh. hl. — propi- navimus burggraven Fridrich juniori 16 qr., summa 3 lb. 8 sh. hl. — propinavimus unsers herren kunigs canzler hern Johanken 16 qr., 1/2 Passawner und 1/2 Welsch, summa 6 lb. hl. — propinavimus Hansen Rentzel 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus hern Con- rad von Reischach 6 qr., summa 18 sh. hl. — summa 25 lb. und 14 sh. hl. 1894 [3] 12. Bürgermeisterperiode feria 4 post Margarete bis feria 4 post Laurentii anno Juli 15 Aug. 12 etc. 94. Propinavimus hern Ilian von der Tesche von Kôln und dez herzogen Hansen und dez herzogen von Oesterrich rat 16 qr., summa 3 lb. und 8 sh. hl. — propinavimus dem Conrad Grozzen von Herspruk 2 qr., summa 5 sh. hl. — propinavimus Fridrich Kramer 15 und dem Fewrer von Sultzpach 6 qr., summa 15 sh. hl. — propinavimus dez bischofs von Kôln und dez bischofs von Trier rate 8 qr. a, 1 lb. und 14 sh. hl. — propinavimus dez bischofs von Meintz rat 10 qr., summa 2 lb. und 2 1/2 sh. hl. 1 — propinavimus dem Pursner von Hailsprunne 4 qr., summa 17 sh. hl. — propinavimus dem Conrad Flemmink von Oesterreich 4 qr., summa 10 sh. hl. — propinavimus unsers herren kûnigs canzler 16 qr., 20 summa 4 lb. hl., on daz in dem register geschriben stet. — propinavimus C. Kastner lantschreiber zu Amberg 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus dem provincial zu unser frawn brůdern 6 qr., summa 15 sh. hl. — propinavimus hern Conrad von Reischach 4 qr., summa 10 sh. hl. — summa 15 lb. und 12 1/2 sh. hl. 5 10 B. Frankfurtisches Geleite zu der Versammlung daselbst. 25 1394 221. Geleitsbrief Frankfurts für alle Besucher der daselbst bevorstehenden Reichsversammlung. Juli 9 1394 Juli 9 [Frankfurt]. Aus Frankf. St. A. städt. Kop. B. über Varia 1328-1403 f. 125b nr. 257 cop. ch. coaeva. Unserm herren von Mentze unserm herren von Triere unserm herren dem herzogen und den iren und andern unsern herren den korfürsten fürsten graven herren rittern so knechten und andern lûden, die zû diser zid alse von unsers herren dez Romischen kuniges wegen zû dem tage gein Franckenfurt geheischen sin und komende werden, hat der rad zů Franckenfurt ein strag fri geleide gegeben bi in in der stad Franckenfurt ane alle geverde und argelist. doch wer virlantfridt were im lantfriden am Rine, odir wer getan hette widder den lantfriden zû Westfolhin, dem geben die von Franckenfurt nit geleide. 35 doch brechten unsere herren die fürsten und die lantvoigte der etzlichen mit in gein Eranckenfurt und geben den geleide, daz sulden sie virentworten, also daz die von Franckenfurt dez unbetedinget und ane schaden bliben. aûch geben sie nit geleide der a) N fehlt hier das sonst folgende summa. b) cod. mit Schlusshaken wie das folgende unbeteinget. c) cod. unbe- teinget. 40 1 In der nächstfolgenden Fragerperiode feria 4 post Laurentii anno.etc. 94 [Aug. 12] bis feria 6 post Marie na- tivitatis anno 94 [Sept. 11] finden sich u. a. folgende Ein- träge : propinavimus hern Eber. Schenken von Ertpach und hern Eber. von Hartheim dez bischofs von Meincz hofmaister 8 qr., summa 1 lb. hl. — propinavimus der bischôf von Coln und von Trier rete 8 qr., summa 1 lb. hl. Das gehört vielleicht auch noch hicher.
388 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1894 5 lb. und 8 sh. hl. — propinavimus hern Fridrich Haiden 4 qr., summa 12 sh. hl. — Mai 20 bis propinavimus her Hansen von Gorlitz rat dem Vogtlander und dez von Osterrich rat Aug. 12 8 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus den von Weissenburg 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus den von Rotemburg 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus Winsheim und Sweinfürt 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Frey- singen und dez herzogen von Oesterrich rat 16 qr., summa 3 lb. und 8 sh. hl. — propi- navimus burggraven Fridrich juniori 16 qr., summa 3 lb. 8 sh. hl. — propinavimus unsers herren kunigs canzler hern Johanken 16 qr., 1/2 Passawner und 1/2 Welsch, summa 6 lb. hl. — propinavimus Hansen Rentzel 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus hern Con- rad von Reischach 6 qr., summa 18 sh. hl. — summa 25 lb. und 14 sh. hl. 1894 [3] 12. Bürgermeisterperiode feria 4 post Margarete bis feria 4 post Laurentii anno Juli 15 Aug. 12 etc. 94. Propinavimus hern Ilian von der Tesche von Kôln und dez herzogen Hansen und dez herzogen von Oesterrich rat 16 qr., summa 3 lb. und 8 sh. hl. — propinavimus dem Conrad Grozzen von Herspruk 2 qr., summa 5 sh. hl. — propinavimus Fridrich Kramer 15 und dem Fewrer von Sultzpach 6 qr., summa 15 sh. hl. — propinavimus dez bischofs von Kôln und dez bischofs von Trier rate 8 qr. a, 1 lb. und 14 sh. hl. — propinavimus dez bischofs von Meintz rat 10 qr., summa 2 lb. und 2 1/2 sh. hl. 1 — propinavimus dem Pursner von Hailsprunne 4 qr., summa 17 sh. hl. — propinavimus dem Conrad Flemmink von Oesterreich 4 qr., summa 10 sh. hl. — propinavimus unsers herren kûnigs canzler 16 qr., 20 summa 4 lb. hl., on daz in dem register geschriben stet. — propinavimus C. Kastner lantschreiber zu Amberg 4 qr., summa 16 sh. hl. — propinavimus dem provincial zu unser frawn brůdern 6 qr., summa 15 sh. hl. — propinavimus hern Conrad von Reischach 4 qr., summa 10 sh. hl. — summa 15 lb. und 12 1/2 sh. hl. 5 10 B. Frankfurtisches Geleite zu der Versammlung daselbst. 25 1394 221. Geleitsbrief Frankfurts für alle Besucher der daselbst bevorstehenden Reichsversammlung. Juli 9 1394 Juli 9 [Frankfurt]. Aus Frankf. St. A. städt. Kop. B. über Varia 1328-1403 f. 125b nr. 257 cop. ch. coaeva. Unserm herren von Mentze unserm herren von Triere unserm herren dem herzogen und den iren und andern unsern herren den korfürsten fürsten graven herren rittern so knechten und andern lûden, die zû diser zid alse von unsers herren dez Romischen kuniges wegen zû dem tage gein Franckenfurt geheischen sin und komende werden, hat der rad zů Franckenfurt ein strag fri geleide gegeben bi in in der stad Franckenfurt ane alle geverde und argelist. doch wer virlantfridt were im lantfriden am Rine, odir wer getan hette widder den lantfriden zû Westfolhin, dem geben die von Franckenfurt nit geleide. 35 doch brechten unsere herren die fürsten und die lantvoigte der etzlichen mit in gein Eranckenfurt und geben den geleide, daz sulden sie virentworten, also daz die von Franckenfurt dez unbetedinget und ane schaden bliben. aûch geben sie nit geleide der a) N fehlt hier das sonst folgende summa. b) cod. mit Schlusshaken wie das folgende unbeteinget. c) cod. unbe- teinget. 40 1 In der nächstfolgenden Fragerperiode feria 4 post Laurentii anno.etc. 94 [Aug. 12] bis feria 6 post Marie na- tivitatis anno 94 [Sept. 11] finden sich u. a. folgende Ein- träge : propinavimus hern Eber. Schenken von Ertpach und hern Eber. von Hartheim dez bischofs von Meincz hofmaister 8 qr., summa 1 lb. hl. — propinavimus der bischôf von Coln und von Trier rete 8 qr., summa 1 lb. hl. Das gehört vielleicht auch noch hicher.
Strana 389
C. Beschlüsse zu Frankfurt; Pf. Ruprecht II Reichsverweser. 389 von Franckenfurt fienden, oder keim der die iren nuwelingen" bi Wißenkirchen hat 1894 Juli 9 helfin niderwerfin. doch brechten unser herren die fürstenb etzlichen irer fiende mit in gein Franckenfurt ungeverlich, wulden die von Franckenfurt der in der stad nit liden und forderten daz, so sulden sie hinuzriden ane geverde. geschee aûch dheinerlei ûflaûf, 5 iz were einer oder me, daz sulden die von Franckenfurt handeln nach rade unser herren der korfürsten die zu disem tage gein Franckenfürd komen". und sal dit alse lange weren, alse unsere herren die korfürsten üf disem tage zû Franckenfürd sin, ane alle geverde. zů urkunde diser dinge han wir der rad zû Franckenfürd derselben stede ingesigel an disen brief gedrucket, datum anno domini 1394 feria quinta post Kiliani. 1394 Juli 9 10 C. Beschlüsse zu Frankfurt; Pf. Ruprecht II Reichsverweser. 222. Pfalzgr. Ruprecht II an Städte, berichtet die auf der Frankfurter Reichsversammlung wegen K. Wenzels Gefangenschaft getroffenen Verabredungen, in Folge deren er selbst das Reichsvikariat für die Dauer der Unfreiheit des Königs übernommen hat, und for- dert zur Nachachtung auf. 1394 Juli 13 Frankfurt, bzw. Juli 20 Alzei. 2 1394 Juli 20 bzw. 18 20 25 30 35 An Frankfurt: A aus Frankf. St. A. Imperatores 1,89 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr., auf 1394 Rückseite von gleichzeitiger Hand Franckefurd. — Gedruckt Janssen Frankf. Reichskorrespon- Juli 20 denz 1, 36-38 nr. 96 aus A. (Vgl. Lersner 1, 81a.) An Straßburg: B coll. Straßsb. St. A. I. XIII G. lad. 1 l. 6 (jetzt corresp. des souverains art. 109) or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr., auf Rückseite von gleichzeiliger Hand Straßsburg; Wortlaut wesentlich wie A, nur daß vorn in der Anrede gesetzt ist zu Straßsburg statt zü Franckefurd, und daß die schließtliche Beglaubigung nach als ir daz schuldig sint von des richs wegen hier in B lautet und senden darumbe zu uch unser lieben getruwen Hanneman von Sickingen unsern vicz- tům zur Nuwenstad und andere unsere frunde die mit yme also zu uch koment. den wollent glau- 1894 ben waz sie uch zu diesen zijten von unsern wegen folleclicher darzû sagend sint. datum Fran- ckefurd in die beate Margarete virginis anno domini 1390 quarto sub sigillo nostro presentibus Juli 13 tergotenus affixo. — Stand auch in Straßib. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 1, 222ab und 283a 0. Zw. aus B. An Stadt NN : K coll. Von deß h. R. reichs der churf. Pfaltz zustehendem vicariat kurtzer bericht, Hai- delb. 1614. 4° Beil. D in 2 versch. Ausgg. desselben Jahrs, die ich hier successive benützt; aus dem kurf. Pfälz. Archiv gemäß den Eingangsworten. — T coll. Tolner Hist. Palat. cod. dipl. 133 f. nr. 187; aus K.—L coll. Lünig R. A. 8, 1, 15 f. nr. 15; ebenfalls aus K.— M coll. Lünig R. A. 8, 1, 142 f. nr. 106; aus T. — Es liegt also diesen 4 Abdrücken schließlich die gleiche Vorlage aus dem kurf. Pfälz. Archiv zu Grunde, Wortlaut wesentlich wie A, nur daß vorn in der Anrede geselzt ist N. N. statt zû Franckefurd, und daß die schließliche Beglaubigung nach als ir daz schuldig sint von des richs wegen hier in KTLM fehlt und in KTL durch ein etc. ersetzt ist welches in M auch noch weg- blieb; das Datum lautet in KTLM wie in B, nur falsch partibus statt presentibus, und in M Mariae aus Versehen statt Margarete. Das Fehlen des Namens und der Gesandtschaftsbeglaubigung läßst vermuthen, daß hier das im Kurpfälz. Archiv aufbewahrte Formular zu Grunde liegt, nach wel- chem an verschiedene Städte damals geschrieben wurde, wie z. B. wol auch an Speier (vgl. Lehmann Speir. Chr. 7684). — Regest bei Georgisch 2, 818 aus TLM; auch in Wencker's Apparatus 408; und in Lersner 2, 372 aus Tolner l. c. 1394 Juli 13 15 40 Ruprecht der elter von gots gnaden pfaltzgrave bij Rin oberster druchsefs und an unsers herren des Romschen konigis stad vicarius des heiligen Romschen richs und herczog in Beyern°. 45 a) cod. nüweling mit Schlusshaken. b) hatte hier wol zuerst nur aus Versehen das mil gleicher Tinte getilgte der geschrieben. c) KL add. etc. 1 Ueber die Geleitsbriefe Frankfurts zu den Reichsver- sammlungen daselbst und die von den Ständen auszu- stellenden Gegenbriefe, wie letztere von 1897 an vorkom- 50 men, 6. Orth Reichsmessen 92-97 § 57-59. Die obige Auf- zeichnung ist die erste und unterscheidet sich von der Weise der Maiversammlung des J. 1897, welche letz- tere für später maßtgebend wird ; man könnte fragen ob obige Form nicht die eines allerersten Entwurfes sei; im- merhin scheint die Sache erst bei Gelegenheit des Mai-Tags von 1897 vollende geordnet worden zu sein. Die obigen mil dem Rheinischen oder Westfälischen Landfrieden Zerfallenen sind auch ausgenommen in dem Geleit für Clais von Wulffskeel 1402 Aug. 12, Lersner 2a, 617 und Orth Reichsmessen 99.
C. Beschlüsse zu Frankfurt; Pf. Ruprecht II Reichsverweser. 389 von Franckenfurt fienden, oder keim der die iren nuwelingen" bi Wißenkirchen hat 1894 Juli 9 helfin niderwerfin. doch brechten unser herren die fürstenb etzlichen irer fiende mit in gein Franckenfurt ungeverlich, wulden die von Franckenfurt der in der stad nit liden und forderten daz, so sulden sie hinuzriden ane geverde. geschee aûch dheinerlei ûflaûf, 5 iz were einer oder me, daz sulden die von Franckenfurt handeln nach rade unser herren der korfürsten die zu disem tage gein Franckenfürd komen". und sal dit alse lange weren, alse unsere herren die korfürsten üf disem tage zû Franckenfürd sin, ane alle geverde. zů urkunde diser dinge han wir der rad zû Franckenfürd derselben stede ingesigel an disen brief gedrucket, datum anno domini 1394 feria quinta post Kiliani. 1394 Juli 9 10 C. Beschlüsse zu Frankfurt; Pf. Ruprecht II Reichsverweser. 222. Pfalzgr. Ruprecht II an Städte, berichtet die auf der Frankfurter Reichsversammlung wegen K. Wenzels Gefangenschaft getroffenen Verabredungen, in Folge deren er selbst das Reichsvikariat für die Dauer der Unfreiheit des Königs übernommen hat, und for- dert zur Nachachtung auf. 1394 Juli 13 Frankfurt, bzw. Juli 20 Alzei. 2 1394 Juli 20 bzw. 18 20 25 30 35 An Frankfurt: A aus Frankf. St. A. Imperatores 1,89 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr., auf 1394 Rückseite von gleichzeitiger Hand Franckefurd. — Gedruckt Janssen Frankf. Reichskorrespon- Juli 20 denz 1, 36-38 nr. 96 aus A. (Vgl. Lersner 1, 81a.) An Straßburg: B coll. Straßsb. St. A. I. XIII G. lad. 1 l. 6 (jetzt corresp. des souverains art. 109) or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr., auf Rückseite von gleichzeiliger Hand Straßsburg; Wortlaut wesentlich wie A, nur daß vorn in der Anrede gesetzt ist zu Straßsburg statt zü Franckefurd, und daß die schließtliche Beglaubigung nach als ir daz schuldig sint von des richs wegen hier in B lautet und senden darumbe zu uch unser lieben getruwen Hanneman von Sickingen unsern vicz- tům zur Nuwenstad und andere unsere frunde die mit yme also zu uch koment. den wollent glau- 1894 ben waz sie uch zu diesen zijten von unsern wegen folleclicher darzû sagend sint. datum Fran- ckefurd in die beate Margarete virginis anno domini 1390 quarto sub sigillo nostro presentibus Juli 13 tergotenus affixo. — Stand auch in Straßib. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 1, 222ab und 283a 0. Zw. aus B. An Stadt NN : K coll. Von deß h. R. reichs der churf. Pfaltz zustehendem vicariat kurtzer bericht, Hai- delb. 1614. 4° Beil. D in 2 versch. Ausgg. desselben Jahrs, die ich hier successive benützt; aus dem kurf. Pfälz. Archiv gemäß den Eingangsworten. — T coll. Tolner Hist. Palat. cod. dipl. 133 f. nr. 187; aus K.—L coll. Lünig R. A. 8, 1, 15 f. nr. 15; ebenfalls aus K.— M coll. Lünig R. A. 8, 1, 142 f. nr. 106; aus T. — Es liegt also diesen 4 Abdrücken schließlich die gleiche Vorlage aus dem kurf. Pfälz. Archiv zu Grunde, Wortlaut wesentlich wie A, nur daß vorn in der Anrede geselzt ist N. N. statt zû Franckefurd, und daß die schließliche Beglaubigung nach als ir daz schuldig sint von des richs wegen hier in KTLM fehlt und in KTL durch ein etc. ersetzt ist welches in M auch noch weg- blieb; das Datum lautet in KTLM wie in B, nur falsch partibus statt presentibus, und in M Mariae aus Versehen statt Margarete. Das Fehlen des Namens und der Gesandtschaftsbeglaubigung läßst vermuthen, daß hier das im Kurpfälz. Archiv aufbewahrte Formular zu Grunde liegt, nach wel- chem an verschiedene Städte damals geschrieben wurde, wie z. B. wol auch an Speier (vgl. Lehmann Speir. Chr. 7684). — Regest bei Georgisch 2, 818 aus TLM; auch in Wencker's Apparatus 408; und in Lersner 2, 372 aus Tolner l. c. 1394 Juli 13 15 40 Ruprecht der elter von gots gnaden pfaltzgrave bij Rin oberster druchsefs und an unsers herren des Romschen konigis stad vicarius des heiligen Romschen richs und herczog in Beyern°. 45 a) cod. nüweling mit Schlusshaken. b) hatte hier wol zuerst nur aus Versehen das mil gleicher Tinte getilgte der geschrieben. c) KL add. etc. 1 Ueber die Geleitsbriefe Frankfurts zu den Reichsver- sammlungen daselbst und die von den Ständen auszu- stellenden Gegenbriefe, wie letztere von 1897 an vorkom- 50 men, 6. Orth Reichsmessen 92-97 § 57-59. Die obige Auf- zeichnung ist die erste und unterscheidet sich von der Weise der Maiversammlung des J. 1897, welche letz- tere für später maßtgebend wird ; man könnte fragen ob obige Form nicht die eines allerersten Entwurfes sei; im- merhin scheint die Sache erst bei Gelegenheit des Mai-Tags von 1897 vollende geordnet worden zu sein. Die obigen mil dem Rheinischen oder Westfälischen Landfrieden Zerfallenen sind auch ausgenommen in dem Geleit für Clais von Wulffskeel 1402 Aug. 12, Lersner 2a, 617 und Orth Reichsmessen 99.
Strana 390
390 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Unsern" grus bevor. ersamen wisen lûte, bûrgermeistere, rat und burgere gemein- lich der stad zů Franckefurd, lieben besondern und° desd richs getrüwen. als ir wol verhoret hant wie daz unser herre der Romscher konig Wenczelaw von etlichen lant- herren zu Beheim bekûmmert solt sin daz° er sin selbs nit mechtig were, darumb sint die erwirdigen in got vatter und herren her Conrad zu Menczen und her Wernher zu 5 Trier erezbischoffe und des erezbischofs von Collen rat mit sinem gewalt unser mitkur- fursten und auch wir und viel andere fursten graven herren und stette, die zum riche gehorent, bij einander bij uch gewest€ zu Franckefurd. da hat der hochgeborn furste unser lieber swager herezog Hans", unsers herren des konigis bruder, sin erber bodschafft von unsers herren des konigis wegen bij uns gehabt, und hat uns laßen underwisen daz 10 man eigentlich in der warheit befindet, daz unser herre der konig leider bekumert ge- fangen und sin selbs nit mechtig ist ; und hat uns alle fast angeruffen daz wir alle darzu raten und helffen wollen von des richs wegen daz unser herre der konig moge ledig werden, als wir uns des auch willeclich erbodten haben zu dûn als wir alle des wol schuldig sin von des richs wegen. und haben darumb itzund zu stund 8 unser ernstliche 15 bodschafft getan an dieselben die unsern herren den konig gefangen haltenth, daz sie yn ungedrenget von des richs wegen genezelich ledig sagen und laßen. und diewile leider unser herre der i konig also gefangen ist, so sin wir obgenante kurfursten ubirkomen, umb daz daz rich nit warlose und in sumenisse stee, daz unser iglicher von des richs wegen deste flißlicher darzu sehen und gewarten solle sins rechten zu gebruchen und zû 20 uben als ym zugehoret von sins rechten wegen am rich, und wir als ein pfalczgrave bij Rin, von unsers kurfurstentûms und wirdekeit wegen, nach dem als ez leider zu dieser zijt umbe unsern herren den konig und daz rich gestalt ist, sollen ein vicarius und fur- seher des richs sin, als auch daz unser altfordern pfalczgraven bij Rin kurfursten des richs gebruchet und off uns bracht hant. so sin wir mit unsern mitkurfurstenk auch also 25 davon gescheiden, diewile leider unser herre der konig gefangen ist, daz wir dann uns underwunden haben ein vicarius und furseher also zu sin an unsers herren des konigis stad von des richs wegen, yme und dem riche und des richs undertanen zu staten und zu nocze, als lange biz daz unser herre der konig mit gots hilff ledig und sin selbs wol mechtig wirtl. und wolten uns doch solichs unsers rechten bizher nit underziehen, biz 3o daz wir von unsersm herren des konigis bruder herczog Hansen unserm swager under- wiset sin daz unser herre der konig leider" gefangen ist als vor geschriben stet. darumb so bidten heißen und gebieten wir uch ernstlich und vesteclich als ein vicarius und fur- seher des richs an unsers herren des konigis stad, daz ir keynem° amptman oder ymand anders gewarten oder gehorsam sin sollent dann uns von des richs wegen und die wir uch 35 an unsers herren des konigis stad zu lantvogten und amptluden setzen, biz daz unser herre der konig also ledig ist; und daz ir uch auch furderlich darzû stellent, wann wir 1394 Juli 13 bEw. 20 2) BKTLM add. früntlichen. b) BKTLM einfach meyster. c) A wol schwerlich ünd. d) KTLM add. heiligen. e) TM und statt daz. f)BKTLM om. bij uch ; das gewest am Schlusse des Satzes. g) so ABK ; L darum jetzt und zn stund ; TM darum hitz und zu stund. h) so ABKL ; hattend TM. i) so ABKTM ; L und statt der. k) so 40 ABTMK ; L einfach churfarsten. I) TMBLK ist. m) Munserm, BKTLA unsers. n) ABKL leider, TM wider. o) BKTLM uns an unsers herren des konigis stad als eym vicarion des richs und nymand anders gewarten oder [M und statt oder] gehorsam sin sollent von des richs wegen, biz daz statt keynem — setzen, biz daz. 1 Herzog Johann von Görlitz, der im Einverständnis mit dem gefangenen Wenzel war, Palacky 8, a, 77. Er halle am 7 Juni von Kuttenberg aus ein Manifest an die Böh- mische Nation sowie an alle Fürsten und Getreuen dew h. R. Reichs erlassen, gegen Jost und für den König, gedruckt bei Gust. Köhler Beitrr. zur Gesch. der Lausitz 1, 21-28, ein Auszug bei Palacky s, a, 77 f. Dieses Manifest mag von der oben im Text genannten Botschaft des Herzogs nach Deutschland und auf den Frankfurter Tag mitgebracht 45 worden sein, wenn es nicht schon früher verbreitet wurde; an die Versammlung gerichtet ist es nicht. Vgl. auch Pa- lacky Formelb. 97-99 nr. 104. 105. — Zum obigen Stück Lersner Gesch. Frankf. 1, 1, 327. 50
390 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Unsern" grus bevor. ersamen wisen lûte, bûrgermeistere, rat und burgere gemein- lich der stad zů Franckefurd, lieben besondern und° desd richs getrüwen. als ir wol verhoret hant wie daz unser herre der Romscher konig Wenczelaw von etlichen lant- herren zu Beheim bekûmmert solt sin daz° er sin selbs nit mechtig were, darumb sint die erwirdigen in got vatter und herren her Conrad zu Menczen und her Wernher zu 5 Trier erezbischoffe und des erezbischofs von Collen rat mit sinem gewalt unser mitkur- fursten und auch wir und viel andere fursten graven herren und stette, die zum riche gehorent, bij einander bij uch gewest€ zu Franckefurd. da hat der hochgeborn furste unser lieber swager herezog Hans", unsers herren des konigis bruder, sin erber bodschafft von unsers herren des konigis wegen bij uns gehabt, und hat uns laßen underwisen daz 10 man eigentlich in der warheit befindet, daz unser herre der konig leider bekumert ge- fangen und sin selbs nit mechtig ist ; und hat uns alle fast angeruffen daz wir alle darzu raten und helffen wollen von des richs wegen daz unser herre der konig moge ledig werden, als wir uns des auch willeclich erbodten haben zu dûn als wir alle des wol schuldig sin von des richs wegen. und haben darumb itzund zu stund 8 unser ernstliche 15 bodschafft getan an dieselben die unsern herren den konig gefangen haltenth, daz sie yn ungedrenget von des richs wegen genezelich ledig sagen und laßen. und diewile leider unser herre der i konig also gefangen ist, so sin wir obgenante kurfursten ubirkomen, umb daz daz rich nit warlose und in sumenisse stee, daz unser iglicher von des richs wegen deste flißlicher darzu sehen und gewarten solle sins rechten zu gebruchen und zû 20 uben als ym zugehoret von sins rechten wegen am rich, und wir als ein pfalczgrave bij Rin, von unsers kurfurstentûms und wirdekeit wegen, nach dem als ez leider zu dieser zijt umbe unsern herren den konig und daz rich gestalt ist, sollen ein vicarius und fur- seher des richs sin, als auch daz unser altfordern pfalczgraven bij Rin kurfursten des richs gebruchet und off uns bracht hant. so sin wir mit unsern mitkurfurstenk auch also 25 davon gescheiden, diewile leider unser herre der konig gefangen ist, daz wir dann uns underwunden haben ein vicarius und furseher also zu sin an unsers herren des konigis stad von des richs wegen, yme und dem riche und des richs undertanen zu staten und zu nocze, als lange biz daz unser herre der konig mit gots hilff ledig und sin selbs wol mechtig wirtl. und wolten uns doch solichs unsers rechten bizher nit underziehen, biz 3o daz wir von unsersm herren des konigis bruder herczog Hansen unserm swager under- wiset sin daz unser herre der konig leider" gefangen ist als vor geschriben stet. darumb so bidten heißen und gebieten wir uch ernstlich und vesteclich als ein vicarius und fur- seher des richs an unsers herren des konigis stad, daz ir keynem° amptman oder ymand anders gewarten oder gehorsam sin sollent dann uns von des richs wegen und die wir uch 35 an unsers herren des konigis stad zu lantvogten und amptluden setzen, biz daz unser herre der konig also ledig ist; und daz ir uch auch furderlich darzû stellent, wann wir 1394 Juli 13 bEw. 20 2) BKTLM add. früntlichen. b) BKTLM einfach meyster. c) A wol schwerlich ünd. d) KTLM add. heiligen. e) TM und statt daz. f)BKTLM om. bij uch ; das gewest am Schlusse des Satzes. g) so ABK ; L darum jetzt und zn stund ; TM darum hitz und zu stund. h) so ABKL ; hattend TM. i) so ABKTM ; L und statt der. k) so 40 ABTMK ; L einfach churfarsten. I) TMBLK ist. m) Munserm, BKTLA unsers. n) ABKL leider, TM wider. o) BKTLM uns an unsers herren des konigis stad als eym vicarion des richs und nymand anders gewarten oder [M und statt oder] gehorsam sin sollent von des richs wegen, biz daz statt keynem — setzen, biz daz. 1 Herzog Johann von Görlitz, der im Einverständnis mit dem gefangenen Wenzel war, Palacky 8, a, 77. Er halle am 7 Juni von Kuttenberg aus ein Manifest an die Böh- mische Nation sowie an alle Fürsten und Getreuen dew h. R. Reichs erlassen, gegen Jost und für den König, gedruckt bei Gust. Köhler Beitrr. zur Gesch. der Lausitz 1, 21-28, ein Auszug bei Palacky s, a, 77 f. Dieses Manifest mag von der oben im Text genannten Botschaft des Herzogs nach Deutschland und auf den Frankfurter Tag mitgebracht 45 worden sein, wenn es nicht schon früher verbreitet wurde; an die Versammlung gerichtet ist es nicht. Vgl. auch Pa- lacky Formelb. 97-99 nr. 104. 105. — Zum obigen Stück Lersner Gesch. Frankf. 1, 1, 327. 50
Strana 391
C. Beschlüsse zu Frankfurt; Pf. Ruprecht II Reichsverweser. 391 uch“ enbieten, daz ir dann wollent bereit sin unserm herren dem konige uwer folkeb zu 1394 Juli 13 schicken yme zû staten mit den andern unsern mitkurfursten mit uns° und andern fursten bzw. 20 herren und stetten zu ziehen, als ir dann billich dûnt und schuldig sint von des richs wegen. auch ist itzünd uns kurfursten obgenant bij uchd zu Franckefurd furkomen, daz 5 viele briefe" gemachet und versigelt sin mit unsers herren des Romschen° konigis majestad und auch sinem cleinen ingesigelf sint der zijt als unser herre der konig bekumert ge- west ist. darumb wir kurfursten und andere fursten auch mit ein ubirkomen sin und gesetzet haben, dem rich zu nocze und des richs schaden zu vermyden, daz man keyne briefe, die also gemacht und versigelt sint off die zijt und sijther" als unser herre der 10 konig bekumert und sin selbs ungeweldig gewest ist und als lange er nit genczelich ledig wirt, nit halten noch achten sal. darnach wißsent uch auchh zu richten. daz allez han wir allen andern des richs stetten auch also verschriben. und bewisent uch also darinne als ir daz' schuldig sint von des richs wegen. und senden darumb zů uch unserenk lieben getruwen Heilman von Prumheym ritter etc.1; dem wollent glauben waz er uch von un- 15 sern wegen zu diesen zijten folleclicher darzu sagende sij. datum Alczey secunda feria ante diem beate Marie Magdalene anno domini 1394 sub sigillo nostro presentibus tergo- tenus affixo. 1894 Juli 20 20 223. Pfalzgr. Ruprecht II an Straßburg, kündigt als Reichsvikar seine Vermittlung an in 1394 Juli 17 dem Krieg zwischen Wilhelm von Diest und Burkhard von Lützelstein um das Straßs- burger Bisthum. 1394 Juli 17 Alzei. 25 Aus Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 109 or. ch. lit. ct. c. sig. in verso impr. Gedruckt Von desf h. R. reichs der churf. Pfaltz zustehendem vicariat kurtzer bericht, Haidelb. 1614. 4° Beil. E; aus dem Kurpfälr. Archiv gemäß den Eingangsworten; hat nach Beyern ein-etc., aber die Adresse fehlt; wahrscheinlich ist aber hier nicht an ein für die Städte überhaupt bestimmtes For- mular zu denken, obschon die Ueberschrift des Herausgebers das Stück an die Reichsstätt gerichtet sein läßst; der Streil zwischen Burkhard Graf von Lützelstein und Wilhelm von Diest ist eine Straßlburger Sache, und der hier beglaubigte Hanneman von Sickingen ist auch in dem Straß- burger Exemplar beglaubigt das wir abdrucken sowie in dem Schr. Ruprechts an Straßburg vom 13 Juli 1394; man wird also auch hier nur an Straßburg als Adresse zu denken haben. — Auch in Tolner Hist. Pal. cod. dipl. 144 nr. 189 aus diesem Druck. 30 Ruprecht der elter von gots gnaden pfalezgrave bij Rin obirster truchseß und an unsers herren des Romschen kunigs stat vicarius des heiligen Romschen richs und herezog in Beyern. Unsern fruntlichen grus bevor. ersamen wisen lutde, guten besundern frunde. wann 35 wir iczunt, diewile unser herre der Romsche kunig leider gefangen ist, an sin stat vica- rius des richs sin sollen und sin von rechts wegin, und auch iczunt zu Franckfort mit andern unsern mitkurfursten und andern fursten davon gescheiden sin des richs sachen zu handeln als ein vicarius, biz daz unser herre der Romsche kunig ledig und sin selbs wol mechtig wirt, als uns daz zugeburet : darumb sehen wir an unsers herren des kunigs 40 stat von des richs wegin solichen kriege, als iczunt ist zuschen dem von Dyst? und dem 45 a) so ABKTM ; Louch st. uch. b) BA folke, Tfolckre, L volck, M volckere, K folcke. c) M unsern falsch. d) BKTML om. bij uch. e) BTMLK om. Romschen. f) KTLM seinen cleinen ingesiegeln, Janssen siner cleinen ingesiegel ; aber es steht nichts im Wege die Abkürzungen in AB aufzulösen mit sinem cleinen wie natürlich ist; ingesigeln hat nur B vollständig, A inges. abgekürzt. g) KL sinther, TM sinth or, B sint her. h) Leuch st. auch, KTM auch wic AB. i) ABKL daz, TM unss. k) n am Schlusse undeutlich oder unvollständig in A. 1) A ein oder zwei Zei- chen, hier wol nichts anderes als ete. 1 Dieß steht wol in keinem Zusammenhang mit dem bei Wenzels Absetzung vorgebrachten Misbrauch der Mem- branen, vgl. die Absetzungs-Urkunde vom 20 Aug. 1400. 2 Straßburger Bischof Wilhelm II von Diest und Straß- burger Bischof Burkhard II von Lützelstein.
C. Beschlüsse zu Frankfurt; Pf. Ruprecht II Reichsverweser. 391 uch“ enbieten, daz ir dann wollent bereit sin unserm herren dem konige uwer folkeb zu 1394 Juli 13 schicken yme zû staten mit den andern unsern mitkurfursten mit uns° und andern fursten bzw. 20 herren und stetten zu ziehen, als ir dann billich dûnt und schuldig sint von des richs wegen. auch ist itzünd uns kurfursten obgenant bij uchd zu Franckefurd furkomen, daz 5 viele briefe" gemachet und versigelt sin mit unsers herren des Romschen° konigis majestad und auch sinem cleinen ingesigelf sint der zijt als unser herre der konig bekumert ge- west ist. darumb wir kurfursten und andere fursten auch mit ein ubirkomen sin und gesetzet haben, dem rich zu nocze und des richs schaden zu vermyden, daz man keyne briefe, die also gemacht und versigelt sint off die zijt und sijther" als unser herre der 10 konig bekumert und sin selbs ungeweldig gewest ist und als lange er nit genczelich ledig wirt, nit halten noch achten sal. darnach wißsent uch auchh zu richten. daz allez han wir allen andern des richs stetten auch also verschriben. und bewisent uch also darinne als ir daz' schuldig sint von des richs wegen. und senden darumb zů uch unserenk lieben getruwen Heilman von Prumheym ritter etc.1; dem wollent glauben waz er uch von un- 15 sern wegen zu diesen zijten folleclicher darzu sagende sij. datum Alczey secunda feria ante diem beate Marie Magdalene anno domini 1394 sub sigillo nostro presentibus tergo- tenus affixo. 1894 Juli 20 20 223. Pfalzgr. Ruprecht II an Straßburg, kündigt als Reichsvikar seine Vermittlung an in 1394 Juli 17 dem Krieg zwischen Wilhelm von Diest und Burkhard von Lützelstein um das Straßs- burger Bisthum. 1394 Juli 17 Alzei. 25 Aus Straßb. St. A. corresp. des souverains art. 109 or. ch. lit. ct. c. sig. in verso impr. Gedruckt Von desf h. R. reichs der churf. Pfaltz zustehendem vicariat kurtzer bericht, Haidelb. 1614. 4° Beil. E; aus dem Kurpfälr. Archiv gemäß den Eingangsworten; hat nach Beyern ein-etc., aber die Adresse fehlt; wahrscheinlich ist aber hier nicht an ein für die Städte überhaupt bestimmtes For- mular zu denken, obschon die Ueberschrift des Herausgebers das Stück an die Reichsstätt gerichtet sein läßst; der Streil zwischen Burkhard Graf von Lützelstein und Wilhelm von Diest ist eine Straßlburger Sache, und der hier beglaubigte Hanneman von Sickingen ist auch in dem Straß- burger Exemplar beglaubigt das wir abdrucken sowie in dem Schr. Ruprechts an Straßburg vom 13 Juli 1394; man wird also auch hier nur an Straßburg als Adresse zu denken haben. — Auch in Tolner Hist. Pal. cod. dipl. 144 nr. 189 aus diesem Druck. 30 Ruprecht der elter von gots gnaden pfalezgrave bij Rin obirster truchseß und an unsers herren des Romschen kunigs stat vicarius des heiligen Romschen richs und herezog in Beyern. Unsern fruntlichen grus bevor. ersamen wisen lutde, guten besundern frunde. wann 35 wir iczunt, diewile unser herre der Romsche kunig leider gefangen ist, an sin stat vica- rius des richs sin sollen und sin von rechts wegin, und auch iczunt zu Franckfort mit andern unsern mitkurfursten und andern fursten davon gescheiden sin des richs sachen zu handeln als ein vicarius, biz daz unser herre der Romsche kunig ledig und sin selbs wol mechtig wirt, als uns daz zugeburet : darumb sehen wir an unsers herren des kunigs 40 stat von des richs wegin solichen kriege, als iczunt ist zuschen dem von Dyst? und dem 45 a) so ABKTM ; Louch st. uch. b) BA folke, Tfolckre, L volck, M volckere, K folcke. c) M unsern falsch. d) BKTML om. bij uch. e) BTMLK om. Romschen. f) KTLM seinen cleinen ingesiegeln, Janssen siner cleinen ingesiegel ; aber es steht nichts im Wege die Abkürzungen in AB aufzulösen mit sinem cleinen wie natürlich ist; ingesigeln hat nur B vollständig, A inges. abgekürzt. g) KL sinther, TM sinth or, B sint her. h) Leuch st. auch, KTM auch wic AB. i) ABKL daz, TM unss. k) n am Schlusse undeutlich oder unvollständig in A. 1) A ein oder zwei Zei- chen, hier wol nichts anderes als ete. 1 Dieß steht wol in keinem Zusammenhang mit dem bei Wenzels Absetzung vorgebrachten Misbrauch der Mem- branen, vgl. die Absetzungs-Urkunde vom 20 Aug. 1400. 2 Straßburger Bischof Wilhelm II von Diest und Straß- burger Bischof Burkhard II von Lützelstein.
Strana 392
392 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. von Luczelstein und ir beider helffer, in dem riche nit gern. und senden darumb zu uch Hanneman von Sickingen unsern vitztum zur Nuwenstat und lieben getruwen und ander unsere frunde die er mit ym zu uch bringet von unsern wegin. den wollent glauben waz sie uch umb einen gutlichen tag von des obgenanten kriegs wegin fur uns zu leisten sa- gent werden, uns darinne gefolgig zu sin an unsers herren des kunigs stat von des richs 5 wegin als wir uch auch wol getruwen. datum Altzei sexta feria post diem beate Mar- 1394 Juli 17 garethe virginis anno 90 quarto. [in verso] Den ersamen wisen lutden meister und rat der stat zû Straßburg unsern guten besundern frundena. 1394 Juli 17 10 [1394 224. Anweisung des Pfalzgr. Ruprecht II als Reichsvikars für seine an Frankfurt gerichtete c. Gesandtschaft. [1394 c. Juli 20 Alzei.] Juli 20] A aus Frankfurt. St. A. Imperatores 1, 171 cop. ch. coaev. B coll. ibid. 170 cop. ch. coaev., wo aber das letzte Alinea fehlt. Gedruckt Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 38 nr. 97, mit dem letzten Alinea. [I] Item ir sollet an die von Franckinfurt fordern als der uffin brief stet den ir in brengit. [2] Item darzû sagent in : diewil mim herren dem herzogen von rechte zûgehore daz er schuldig si von des richs wegin daz riche zû virsehen und vicarius zû sine, als iz leider iczûnt umbe daz riche gestalt ist, so wolle min herre iz gerne getruwelichen tün 20 und daz riche und sie und ander sine undertanen virsprechen virantworten schirmen und hanthaben, als er des’allisb ein vicarius schuldig si zu tûne unserm herren dem konige und dem riche zû staten und zû nûcze : daz si mim herren widdirumbe gehorsam sin und tûn alse sie des schuldig sin von des richs wegin ime zu warten an unsers herren des kü- niges stad biß daz er ledig wirt. [3] Item sagent den von Franckinfurt, daz min herre sie auch biddet, daz sie die andern stede, die zû in gehoren, zü in gein Franckinfurt besenden uf einen benanten tag, so si erst mogin ; so wolle min herre dan uf demselben tage selbir sin odir sinen rad mit macht daruffe han ; und waz sie mim herren alse eime vicario darinne tün sollent und gehorsam zû sine, daz sie mim herren daz tün ; waz in min herre auch widdirumbe tûn so solle alse ein vicarius, daz wolle er auch tûn. [4] Item daz die von Franckinfurt uch den gnanten tag sagen, daruf sie die andern stetde also dar besenden, daz min herre den tag gewissin moged selbir da-uffe zu sine odir sinen rad also daruffe zu haben. [5] Item daz sie uch des allis ein antwort geben, und auch von dem folke zu schicken. 35 [6] Item sendit den von Geilnhusen den von Frydeberg und den von Weczflar ir iglichen iren offin brief, den ir an sie hant. 25 15 a) or. add. etc.? b) sic AB. c) A vicaries oder vicariens, B vicar mit Abkürzungshaken. d) A mage, B moge. €Der vom 20 Juli, wornach auch der vorliegenden Gesandtschaftsanweisung das obige Datum angesetzt ist.
392 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. von Luczelstein und ir beider helffer, in dem riche nit gern. und senden darumb zu uch Hanneman von Sickingen unsern vitztum zur Nuwenstat und lieben getruwen und ander unsere frunde die er mit ym zu uch bringet von unsern wegin. den wollent glauben waz sie uch umb einen gutlichen tag von des obgenanten kriegs wegin fur uns zu leisten sa- gent werden, uns darinne gefolgig zu sin an unsers herren des kunigs stat von des richs 5 wegin als wir uch auch wol getruwen. datum Altzei sexta feria post diem beate Mar- 1394 Juli 17 garethe virginis anno 90 quarto. [in verso] Den ersamen wisen lutden meister und rat der stat zû Straßburg unsern guten besundern frundena. 1394 Juli 17 10 [1394 224. Anweisung des Pfalzgr. Ruprecht II als Reichsvikars für seine an Frankfurt gerichtete c. Gesandtschaft. [1394 c. Juli 20 Alzei.] Juli 20] A aus Frankfurt. St. A. Imperatores 1, 171 cop. ch. coaev. B coll. ibid. 170 cop. ch. coaev., wo aber das letzte Alinea fehlt. Gedruckt Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 38 nr. 97, mit dem letzten Alinea. [I] Item ir sollet an die von Franckinfurt fordern als der uffin brief stet den ir in brengit. [2] Item darzû sagent in : diewil mim herren dem herzogen von rechte zûgehore daz er schuldig si von des richs wegin daz riche zû virsehen und vicarius zû sine, als iz leider iczûnt umbe daz riche gestalt ist, so wolle min herre iz gerne getruwelichen tün 20 und daz riche und sie und ander sine undertanen virsprechen virantworten schirmen und hanthaben, als er des’allisb ein vicarius schuldig si zu tûne unserm herren dem konige und dem riche zû staten und zû nûcze : daz si mim herren widdirumbe gehorsam sin und tûn alse sie des schuldig sin von des richs wegin ime zu warten an unsers herren des kü- niges stad biß daz er ledig wirt. [3] Item sagent den von Franckinfurt, daz min herre sie auch biddet, daz sie die andern stede, die zû in gehoren, zü in gein Franckinfurt besenden uf einen benanten tag, so si erst mogin ; so wolle min herre dan uf demselben tage selbir sin odir sinen rad mit macht daruffe han ; und waz sie mim herren alse eime vicario darinne tün sollent und gehorsam zû sine, daz sie mim herren daz tün ; waz in min herre auch widdirumbe tûn so solle alse ein vicarius, daz wolle er auch tûn. [4] Item daz die von Franckinfurt uch den gnanten tag sagen, daruf sie die andern stetde also dar besenden, daz min herre den tag gewissin moged selbir da-uffe zu sine odir sinen rad also daruffe zu haben. [5] Item daz sie uch des allis ein antwort geben, und auch von dem folke zu schicken. 35 [6] Item sendit den von Geilnhusen den von Frydeberg und den von Weczflar ir iglichen iren offin brief, den ir an sie hant. 25 15 a) or. add. etc.? b) sic AB. c) A vicaries oder vicariens, B vicar mit Abkürzungshaken. d) A mage, B moge. €Der vom 20 Juli, wornach auch der vorliegenden Gesandtschaftsanweisung das obige Datum angesetzt ist.
Strana 393
D. Verhiltnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 393 D. Verhaltnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 225. Die Oestreichischen Herzoge Albrecht III Wilhelm Leopold IV und Albrecht IV ver- sprechen vierzehen gen. Schwübischen Stüdten ihre Hilfe für den Fall der Noth, nach- dem diese sich gegen sie verpflichtet haben, ihnen für einen aus ihrer Mitte bei etwaiger 5 Bewerbung behilflich zu sein zur Erlangung der Römischen Königskrone, falls diese in den nüchsten 9 Jahren erledigt würde. 1394 Mai 5‘ Ensisheim. Aus Stuttg. St. A. Reichsstüdte insgemein Bjndel 6 or. mb. c. 4 sig. pend. (alle abgefallen). Ebenda in Schumid's Summlung I. 85 ein handschriftlicher Auszug. Wir Albrecht der elter und wir seine vettern Wilhalm und Leupolt und wir Albrecht 1» der jünger des vorgenanten herczog Albrechts sun alle von gots gnaden herczogen ze Oesterreich ze Steyr ze Kérnden und ze Krain grafen ze Tyrol etc. bechennen offenleich mit dem brief : wan sich die erbern weysen unser besunder lieben -- die burger- meister -- rite und alle burger gemainlich diser nachgenanten des hailigen Rómischen reichs stett, mit namen Ulme Rotwil Nórdlingen Mémmingen Halle Gmünde Bibrach 1: Kempten Kofbüren Pfullendorf Isny Aulun Litkirch und Bophingen, von besundern getrawen, die sy zü ins habent, gen üns verpflicht und verschriben habent, ob das wér' daz ynner den néchsten néwn jaren von dato dicz briefs ze raitten beschicht daz das hailig Rómisch reich ledig wirdt, daz sy denn üns egenanten herczogen von Oesterreich, ob wir darnach stellen wurden, für méniklichen darczü geraten und beholffen sein süllent, alz 20 verr sy das mit eren getün mügent, daz ünser ainer darczü gefürdert werde, als ouch das sólich ir briefe, die sy üns darumb gegeben habent, volkómenlichen weysent: daz wir in darumb versprochen und verhaissen haben, ob das wér' daz sy gemainleich oder besunder von der sache wegen von yemand bekrieget oder bekümert wurden, daz wir denn des mit ganczen trewn bey in beleiben und beholffen sein wellen, alz lang biz sólich kriege 25 verricht und versünt werden, an alle gevérde. darczü sol ouch der üánder ins, welher denn also zü dem reich kéme, den vorgenanten stetten gemainleich und ir yegleicher besunder alle ire besiczunge slosse léute und güte und ouch darczi alle ire recht privilegia güte gewonhaite freyhaite geseczde. hantveste und briefe, ala sy die von Rómischen kaysern 1 Am gleichen. Tag s. l. schlieffen dieselben, 14 Stádte 30 ein, Bündnis auf 9 Jahre mit Herzog Albrecht dessen, Sohn und zwei Vettern sowie mit Gf. Eberhard von Wirtem- berg solange er der Herzoge Diener ist; reg. bei Lich- mowsky IV mr. 2404 aus dem. Wien. H. H. St. A., und perden daselbst auch. zwei Entwürfe vom 2 Febr. 1394 35 aus Linz erwähnt, einer von dieser Bundesurkunde der Städte, der andre von dem Gegenbrief der Herzoge. Das Original des Gegenbriefs der Herzoge vom 5 Mai 1894, datiert aus Enseshein, befindet. sich im Stuttg. St. A. Reichsstüdte insgemein.Bündel 6 und ist ausgestellt von 40 Albrecht Wilhalm und Lupolt fur sich und für der beiden letzteren Brüder Ernst und Friderich (wornach wol auch die Angabe bei Lichnowsky zu berichtigen wdre), cs ist eine Art Landfriedensbündnis, auf 9 Jahre Dauer, mit- eingeschlossen auf Seite der Herzoge wird Graf Eberhart 45 vor, Wirtemberg olldiewil der unser diener ist, sie neh- men aus den K. Wenzel u. s. w. Der erwühnte Bund und Dienstvertrag des Gfn. Eberhard von Wirtemberg mit dén Hzgn. Albrecht Wilhelm und Leopold auf 8 Jahre, deren Bruder Rath Diener und, Hofgesind, er geworden, 50 iet aufgefülvt unter 18 Apr. 1894 bei Lichnowsky IV reg.. Deutsche Reichstags- Akten II. 2202 aus Wien. H. H. St. A. (Zu vgl. Stülin 3, 860 nebst "t. 5. 7 und, p. 861 f. 866 f., und Lichnowsky IV Reg. nr. 2496; Kurz Albrecht IJI 2, 157 f. mit nt. auf p. 158 und Janssen Frankf. R. K.. 1, 988 nr. 440 nL* über die wórt- lich mit der oben abgedruckten gleichlautende Urkunde v. 29 Sept. 1410 in. Kurz Oestreich/'s Mil. Verf. n ált. Zei- ten p. 412. 418.) Es entspricht der oben hervortretenden Tendenz, wenn zu Wien am 2 Mai 1895 (So. n. Phil. und Jak.) die Herzoge Albrecht Wilhalm und Leuppolt von Oesterreich für sich und, für die Oesterreichischen Herzoge Ernst und. Fridreich geloben, da) sie den oben genannten Slàdten, , mit welchen eie sich verbunden haben, [Bund vom 5 Mai 1894 in, unsrer Anm.], selbst gegen den Römischen König, der ursprünglich ausgenommen worden sei, beistehen wollen, wenn dieser sich Ungerechtigkeiten gegen, die genannten Stádle erlauben würde, Stuttg. St. A. Reichsst. insg. Bündel 6; viell. identisch mit ibid. Schmid'e Sammlung I. 86 aus der alten Registratur, wornach unter gleichem Dalum die Oesterreichischen Fürsten sich gegen die Slädte verschreiben sie bei ihren Freiheiten handhaben zu helfen. (Vgl. Lichnowsky 5 Reg. nr. 189 und 148, und ibid. 4 Reg. nr. 2490 und, 2491.) $0 1894 Mai 6
D. Verhiltnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 393 D. Verhaltnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 225. Die Oestreichischen Herzoge Albrecht III Wilhelm Leopold IV und Albrecht IV ver- sprechen vierzehen gen. Schwübischen Stüdten ihre Hilfe für den Fall der Noth, nach- dem diese sich gegen sie verpflichtet haben, ihnen für einen aus ihrer Mitte bei etwaiger 5 Bewerbung behilflich zu sein zur Erlangung der Römischen Königskrone, falls diese in den nüchsten 9 Jahren erledigt würde. 1394 Mai 5‘ Ensisheim. Aus Stuttg. St. A. Reichsstüdte insgemein Bjndel 6 or. mb. c. 4 sig. pend. (alle abgefallen). Ebenda in Schumid's Summlung I. 85 ein handschriftlicher Auszug. Wir Albrecht der elter und wir seine vettern Wilhalm und Leupolt und wir Albrecht 1» der jünger des vorgenanten herczog Albrechts sun alle von gots gnaden herczogen ze Oesterreich ze Steyr ze Kérnden und ze Krain grafen ze Tyrol etc. bechennen offenleich mit dem brief : wan sich die erbern weysen unser besunder lieben -- die burger- meister -- rite und alle burger gemainlich diser nachgenanten des hailigen Rómischen reichs stett, mit namen Ulme Rotwil Nórdlingen Mémmingen Halle Gmünde Bibrach 1: Kempten Kofbüren Pfullendorf Isny Aulun Litkirch und Bophingen, von besundern getrawen, die sy zü ins habent, gen üns verpflicht und verschriben habent, ob das wér' daz ynner den néchsten néwn jaren von dato dicz briefs ze raitten beschicht daz das hailig Rómisch reich ledig wirdt, daz sy denn üns egenanten herczogen von Oesterreich, ob wir darnach stellen wurden, für méniklichen darczü geraten und beholffen sein süllent, alz 20 verr sy das mit eren getün mügent, daz ünser ainer darczü gefürdert werde, als ouch das sólich ir briefe, die sy üns darumb gegeben habent, volkómenlichen weysent: daz wir in darumb versprochen und verhaissen haben, ob das wér' daz sy gemainleich oder besunder von der sache wegen von yemand bekrieget oder bekümert wurden, daz wir denn des mit ganczen trewn bey in beleiben und beholffen sein wellen, alz lang biz sólich kriege 25 verricht und versünt werden, an alle gevérde. darczü sol ouch der üánder ins, welher denn also zü dem reich kéme, den vorgenanten stetten gemainleich und ir yegleicher besunder alle ire besiczunge slosse léute und güte und ouch darczi alle ire recht privilegia güte gewonhaite freyhaite geseczde. hantveste und briefe, ala sy die von Rómischen kaysern 1 Am gleichen. Tag s. l. schlieffen dieselben, 14 Stádte 30 ein, Bündnis auf 9 Jahre mit Herzog Albrecht dessen, Sohn und zwei Vettern sowie mit Gf. Eberhard von Wirtem- berg solange er der Herzoge Diener ist; reg. bei Lich- mowsky IV mr. 2404 aus dem. Wien. H. H. St. A., und perden daselbst auch. zwei Entwürfe vom 2 Febr. 1394 35 aus Linz erwähnt, einer von dieser Bundesurkunde der Städte, der andre von dem Gegenbrief der Herzoge. Das Original des Gegenbriefs der Herzoge vom 5 Mai 1894, datiert aus Enseshein, befindet. sich im Stuttg. St. A. Reichsstüdte insgemein.Bündel 6 und ist ausgestellt von 40 Albrecht Wilhalm und Lupolt fur sich und für der beiden letzteren Brüder Ernst und Friderich (wornach wol auch die Angabe bei Lichnowsky zu berichtigen wdre), cs ist eine Art Landfriedensbündnis, auf 9 Jahre Dauer, mit- eingeschlossen auf Seite der Herzoge wird Graf Eberhart 45 vor, Wirtemberg olldiewil der unser diener ist, sie neh- men aus den K. Wenzel u. s. w. Der erwühnte Bund und Dienstvertrag des Gfn. Eberhard von Wirtemberg mit dén Hzgn. Albrecht Wilhelm und Leopold auf 8 Jahre, deren Bruder Rath Diener und, Hofgesind, er geworden, 50 iet aufgefülvt unter 18 Apr. 1894 bei Lichnowsky IV reg.. Deutsche Reichstags- Akten II. 2202 aus Wien. H. H. St. A. (Zu vgl. Stülin 3, 860 nebst "t. 5. 7 und, p. 861 f. 866 f., und Lichnowsky IV Reg. nr. 2496; Kurz Albrecht IJI 2, 157 f. mit nt. auf p. 158 und Janssen Frankf. R. K.. 1, 988 nr. 440 nL* über die wórt- lich mit der oben abgedruckten gleichlautende Urkunde v. 29 Sept. 1410 in. Kurz Oestreich/'s Mil. Verf. n ált. Zei- ten p. 412. 418.) Es entspricht der oben hervortretenden Tendenz, wenn zu Wien am 2 Mai 1895 (So. n. Phil. und Jak.) die Herzoge Albrecht Wilhalm und Leuppolt von Oesterreich für sich und, für die Oesterreichischen Herzoge Ernst und. Fridreich geloben, da) sie den oben genannten Slàdten, , mit welchen eie sich verbunden haben, [Bund vom 5 Mai 1894 in, unsrer Anm.], selbst gegen den Römischen König, der ursprünglich ausgenommen worden sei, beistehen wollen, wenn dieser sich Ungerechtigkeiten gegen, die genannten Stádle erlauben würde, Stuttg. St. A. Reichsst. insg. Bündel 6; viell. identisch mit ibid. Schmid'e Sammlung I. 86 aus der alten Registratur, wornach unter gleichem Dalum die Oesterreichischen Fürsten sich gegen die Slädte verschreiben sie bei ihren Freiheiten handhaben zu helfen. (Vgl. Lichnowsky 5 Reg. nr. 189 und 148, und ibid. 4 Reg. nr. 2490 und, 2491.) $0 1894 Mai 6
Strana 394
394 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1394 und kunigen erlanget herbracht und erworben hant, ouch gnêdiklich bestêttigen und Mai 5 confirmieren und ouch sy dabey sein lebtage und bey im und dem hailigen reich getrew- leich schirmen und behalten als ir gnêdiger herr an gevêrde. mit urchúnde dicz briefs, 1894 geben ze Enseshein " an zinstag nach des hailigen krúczs tag ze mayen nach Cristi gepúrd Mai 5 drewczehenhundert jar darnach in dem vierundnewnezigistem jare. 1394 Mai 5 226. Vierzehen gen. Schwäbische Städte verpflichten sich gegen die Oestreichischen Herzoge Albrecht III Wilhelm Leopold IV und Albrecht IV, ihnen bei etwaiger Bewerbung behilflich zu sein zur Erlangung der Römischen Königskrone, falls diese in den nächsten 9 Jahren erledigt würde. 1394 Mai 5 [Ensisheim]. Aus Wien. k. k. geh. H. H. St. Arch. or. mb.; an Pergamentstreifen, auf denen der betreffende Name 10 steht, hängen in der im Text befolgten Ordnung die braunen Wachs-Sigel der sämmtlichen Städte; a tergo Huncz Kopf d. h. der Name des Schreibers des Briefs und von späterer Hand Ain punttnus zwischen den herz. von Osterreich und der reichstete. Gedruckt bei Kurz Oestreichs Militairverfassung 412 (nach Höfler Ruprecht 97 nt. 5). Regest bei Kurz Oesterr. unter Albr. III 2, 158, Lichnowsky 4 Reg. nr. 2405, Stälin 3, 360 nt. 7. 15 Wir die burgermaister rate und alle burger gemainlichen riche und arme diser nachbenempten des hailigen Roemischen richs stette mit namen Ulme Rotwil Noerdlingen Memningen Halle Gemunde Bibrach Kempten Kouffbueren Phullendorff Isny Aulun Liuckirchb und Botphingen bekennen und tûn kunt offenlich mit dem brieffe fur uns und unser nachkomen: das wir betracht und angesechen haben die manigvaltigen gnade 20 und fürdrung so unsern vordern und uns geschechen sind von den hochgebornen fursten den herezogen von Osterrich. und da durch billicher erchantnusse haben wir uns zû dem hochgebornen fursten unserm lieben herren herczog Albrechten dem eltern von gocz genaden herczog ze Osterrich ze Styre ze Kernden und ze Krayne graffe zû Tyrol etc. und sinen vettern herczog Wilhalmen herezog Lwtpolten und herezog Albrechten sinem 25 sune" och herezogen ze Osterrich ze Styre ze Kernden und zů Krayne graffen zů Tyrol etc. verpflichtet und veraynet wissentlichen mit dem brieffe : ob ynner" den nechsten nwn jaren von dem hwtigen tage ze raitent geschicht das das hailig Romisch riche ledig wurde, das wir denne denselben unsern herren von Osterrich, ob die darnach stellen wurden, fur maniglichen darczů geraten geholffen und furderlichen sin sullen und wellen so mit ganczen truwen und allem unserm vermugen, das ir ainer zû demselben Romischen riche zû behaben und ze besiczen gefurdert und daby gehalten werde, als verre wir das mit eren getun mugen, ane alle geverde, mit der beschaidenhait das denne derselb uns mitsampt andern getruwen und undertanen des richs innehabe und by unsern rechten genaden und güten gewonhaiten schierm und halte. und des alles ze warem urkunde 35 so haben wir vorgenante richsstette gemainlichen und unser ieglichw besunder ir stat insigel offenlich gehenket an disen brieffe, der geben ist an zinstag nach des hailigen crucz tage in dem maygen do man zalt von Cristus geburte drwezehenhundert jare und darnach in dem vierundnwnczigistem jare. 1894 Mai 5 a) oder Enseshem? b) da die ganze Schrift verblasst, sind die einzelnen Buchstaben hier nicht mehr sicher zu 40 erkennen; auf dem Sigel steht LIVKIRCH. c) or. ynmer. D. h. Albrechts III Sohn.
394 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1394 und kunigen erlanget herbracht und erworben hant, ouch gnêdiklich bestêttigen und Mai 5 confirmieren und ouch sy dabey sein lebtage und bey im und dem hailigen reich getrew- leich schirmen und behalten als ir gnêdiger herr an gevêrde. mit urchúnde dicz briefs, 1894 geben ze Enseshein " an zinstag nach des hailigen krúczs tag ze mayen nach Cristi gepúrd Mai 5 drewczehenhundert jar darnach in dem vierundnewnezigistem jare. 1394 Mai 5 226. Vierzehen gen. Schwäbische Städte verpflichten sich gegen die Oestreichischen Herzoge Albrecht III Wilhelm Leopold IV und Albrecht IV, ihnen bei etwaiger Bewerbung behilflich zu sein zur Erlangung der Römischen Königskrone, falls diese in den nächsten 9 Jahren erledigt würde. 1394 Mai 5 [Ensisheim]. Aus Wien. k. k. geh. H. H. St. Arch. or. mb.; an Pergamentstreifen, auf denen der betreffende Name 10 steht, hängen in der im Text befolgten Ordnung die braunen Wachs-Sigel der sämmtlichen Städte; a tergo Huncz Kopf d. h. der Name des Schreibers des Briefs und von späterer Hand Ain punttnus zwischen den herz. von Osterreich und der reichstete. Gedruckt bei Kurz Oestreichs Militairverfassung 412 (nach Höfler Ruprecht 97 nt. 5). Regest bei Kurz Oesterr. unter Albr. III 2, 158, Lichnowsky 4 Reg. nr. 2405, Stälin 3, 360 nt. 7. 15 Wir die burgermaister rate und alle burger gemainlichen riche und arme diser nachbenempten des hailigen Roemischen richs stette mit namen Ulme Rotwil Noerdlingen Memningen Halle Gemunde Bibrach Kempten Kouffbueren Phullendorff Isny Aulun Liuckirchb und Botphingen bekennen und tûn kunt offenlich mit dem brieffe fur uns und unser nachkomen: das wir betracht und angesechen haben die manigvaltigen gnade 20 und fürdrung so unsern vordern und uns geschechen sind von den hochgebornen fursten den herezogen von Osterrich. und da durch billicher erchantnusse haben wir uns zû dem hochgebornen fursten unserm lieben herren herczog Albrechten dem eltern von gocz genaden herczog ze Osterrich ze Styre ze Kernden und ze Krayne graffe zû Tyrol etc. und sinen vettern herczog Wilhalmen herezog Lwtpolten und herezog Albrechten sinem 25 sune" och herezogen ze Osterrich ze Styre ze Kernden und zů Krayne graffen zů Tyrol etc. verpflichtet und veraynet wissentlichen mit dem brieffe : ob ynner" den nechsten nwn jaren von dem hwtigen tage ze raitent geschicht das das hailig Romisch riche ledig wurde, das wir denne denselben unsern herren von Osterrich, ob die darnach stellen wurden, fur maniglichen darczů geraten geholffen und furderlichen sin sullen und wellen so mit ganczen truwen und allem unserm vermugen, das ir ainer zû demselben Romischen riche zû behaben und ze besiczen gefurdert und daby gehalten werde, als verre wir das mit eren getun mugen, ane alle geverde, mit der beschaidenhait das denne derselb uns mitsampt andern getruwen und undertanen des richs innehabe und by unsern rechten genaden und güten gewonhaiten schierm und halte. und des alles ze warem urkunde 35 so haben wir vorgenante richsstette gemainlichen und unser ieglichw besunder ir stat insigel offenlich gehenket an disen brieffe, der geben ist an zinstag nach des hailigen crucz tage in dem maygen do man zalt von Cristus geburte drwezehenhundert jare und darnach in dem vierundnwnczigistem jare. 1894 Mai 5 a) oder Enseshem? b) da die ganze Schrift verblasst, sind die einzelnen Buchstaben hier nicht mehr sicher zu 40 erkennen; auf dem Sigel steht LIVKIRCH. c) or. ynmer. D. h. Albrechts III Sohn.
Strana 395
D. Verhültnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 395 227. Verantwortung des Herzogs Albrecht III von Oesterreich gegen die artikelweise aufge- 11895 vor führte Anklage K. Wenzels, namentlich in Betreff der Beziehung des ersteren zu der Jan. 18] Gefangenschaft des letzteren und zu dem Frankfurter Reichstag. [1395 vor Jan. 181 ohne Ort.] 10 15 A aus Strafib. St. A. an der Saul I partie ladula C fasc. XIV liasse II nr 4b, jetzt correspond. des sou- verains art. 110, cop. chart. coaev., mit Schnitten ohne Sigel, also an Straßiburg geschickt. Die & meist vollkommen deutlich und sicher, in allen unsern Fällen zweifellos. Die im Abdruck eingefügte Zählung der Artikel ist meist im Anschluss an die Absätze in A. B coll. ibid. nr. 4a cop. ch. coaev., jetzt corr. des souverains art. 110, ohne Schnitte und Sigel, wol eine in Straßburg gemachte Abschrift, zusammengeschrieben mit der Kopie des Schreibens des Her- zog Leopold vom 18 Jan. 1895. Deshalb ist es allerdings wahrscheinlich, daß letztgenanntes Schrei- ben im Original an Straßburg gerichtet war und A als Einschluss enthiell, und dafs dann in Straßs- burg diese beiden Stücke zusammenkopiert wurden (unser B und S, s. Quellen-Angabe S bei dem Schr. Leopolds), das Original des Schreibens des Herzog Leopold aber eben nicht erhalten blieb. K coll. Kurz Albrecht III 2, 292-297 sehr genauer Abdruck aus Wien. H. H. St. Archiv Oesterreich Kasten 406 Lade 62; auf Rückseite der Wiener archivalischen Vorlage des küngs klag und mines herren herczog Albr. widerred, sie ist von glchzt. Hand wie A und B, Sickel hat sie ganz mit dem Abdruck verglichen, der letztere ist Buchstabe für Buchstabe getreu, nur die Vokalzeichen nicht in allen Fällen richtig, vier Blätter Papier groß Oktav. Gedruckt Wencker Apparatus 409.412. — Auszug bei Pelzel Wenzel 1, 294-296; Regest bei Lichnowsky 4 reg. nr. 2450. 20 Daz sind die artikel als� unser herr und swager der Romisch kunig zu uns herzog Albrechten herzogen ze Osterrich mainet ze sprechen habenb, und unser antwurt dagegen. [1] Dez ersten als unser herre und swager der Romische kunig spricht, wie wir uns 25 weilent zu dem allerdurchluchtigisten fursten unserm herren kaiser Karln sinem vatter und ouch darnach zu im haben verbunden : sprechen wir, daz unser egenanter herre kaiser Karl und ouch derselb kunig Wenezlaw sich zu unserm brudern‘ sêligen uns und unsern erben zu gelicher wise herwider ouch also habent verpunden, als die puntbrief lautent die wir dawider haben, und sprechen och, das uns in denselben puntnussen und so ainigung von unserm egnanten herren und swager dem Rômischen kunig mênger ingriff und inbruch sind beschehen unverschuldet. und ist ouch der anvank derselben ingriffd sein gewesen und nicht unser, als sich das wol wirt vinden an den artikeln und clagen als hienach steet geschriben. [2] Item alz der vorgnante unser herre und swager spricht, wie er als ain Rômischer 35 kunig uns hab belehent mit? den herzogentůmen furstentûmen und landen die wir von im als von ainem Romischen kunig zu lehen haben sullen, und wie wir ouch die von im als von ainem Romischen kunig sinem rechten ordenlichen erbherren zu rechtem ‘ lehen emphangen haben mit gewonlichen gelerten gestabten aiden und daruber gelobt gehul- 40 a) die ersten 4-5 Worte mit andrer Tinte unterstrichen, von welcher auch in der Ueberschrift herrührt herzogen ze Osterrich einkorrigiert und in art. 3 und dawider nit getan haben ebenfalls einkorrigiert und in art. 7 in zwi- schen und und nicht gleichfalls einkorrigiert und ibid. die Korrekturie aus a in das zwischen wêrn und wir und in art. 10 das zweite e in welle, alles von gleichzeitiger und vielleicht der nemlichen Hand wie das übrige. b) K habent, om. mainet. c) Kbruder. d) Bangriff, AK ingriff. e) Annit, BK mit. f) K rechten. € Diese Zeit sicher, weil das Stück an diesem Tag von 45 Herzog Leopold bereits verschickt wird, s. sein. Schreiben von diesem Datum. Aus dem Inhalte der Verantwortung selbst geht hervor, daß Hzg. Albrecht die Starhemberge zur Zeit ihrer Abfassung noch nicht wider zu Gnaden aufgenommen hatte (dieß erfolgte erst 1395 Juni 25, s. u.), 50 daßs er aber bereits von Wenzel dazu aufgefordert war (geschah 25. Aug. 1894, siehe ebenfalls unten in derselben Anmerkung zu art. 7. Man wird annehmen dürfen, daß die Abfassung der Verantwortung erst 1395 fällt, und zwar auf den Anfang des Jahrs, da Hzg. Leopold mit ihrer Verschickung nicht lange gezögert haben wird. — Pelzel Wenzel 1, 296 nt. 1 setzt die vorausgehende Anklage noch ins Jahr 1394 vor Dec. 17, weil an diesem Tag die Böhmischen Herren mit Oestreich einen Bund schlossen, der einer der wichtigsten Klagepunkte gewesen wäre, aber in der Verantwortung, und somit wol auch in der An- klage, nicht erwähnt wird; der genannte Bund steht bei Pelzel gedruckt im Wenzel 1 Urk. B. nr. 112 pag. 140-142, ein Regest descelben bei Lichnowsky 4 reg. nr. 2447. Diese Datierung der Klage würde zu unsrer Datierung der Verantwortung ganz gut stimmen.
D. Verhültnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 395 227. Verantwortung des Herzogs Albrecht III von Oesterreich gegen die artikelweise aufge- 11895 vor führte Anklage K. Wenzels, namentlich in Betreff der Beziehung des ersteren zu der Jan. 18] Gefangenschaft des letzteren und zu dem Frankfurter Reichstag. [1395 vor Jan. 181 ohne Ort.] 10 15 A aus Strafib. St. A. an der Saul I partie ladula C fasc. XIV liasse II nr 4b, jetzt correspond. des sou- verains art. 110, cop. chart. coaev., mit Schnitten ohne Sigel, also an Straßiburg geschickt. Die & meist vollkommen deutlich und sicher, in allen unsern Fällen zweifellos. Die im Abdruck eingefügte Zählung der Artikel ist meist im Anschluss an die Absätze in A. B coll. ibid. nr. 4a cop. ch. coaev., jetzt corr. des souverains art. 110, ohne Schnitte und Sigel, wol eine in Straßburg gemachte Abschrift, zusammengeschrieben mit der Kopie des Schreibens des Her- zog Leopold vom 18 Jan. 1895. Deshalb ist es allerdings wahrscheinlich, daß letztgenanntes Schrei- ben im Original an Straßburg gerichtet war und A als Einschluss enthiell, und dafs dann in Straßs- burg diese beiden Stücke zusammenkopiert wurden (unser B und S, s. Quellen-Angabe S bei dem Schr. Leopolds), das Original des Schreibens des Herzog Leopold aber eben nicht erhalten blieb. K coll. Kurz Albrecht III 2, 292-297 sehr genauer Abdruck aus Wien. H. H. St. Archiv Oesterreich Kasten 406 Lade 62; auf Rückseite der Wiener archivalischen Vorlage des küngs klag und mines herren herczog Albr. widerred, sie ist von glchzt. Hand wie A und B, Sickel hat sie ganz mit dem Abdruck verglichen, der letztere ist Buchstabe für Buchstabe getreu, nur die Vokalzeichen nicht in allen Fällen richtig, vier Blätter Papier groß Oktav. Gedruckt Wencker Apparatus 409.412. — Auszug bei Pelzel Wenzel 1, 294-296; Regest bei Lichnowsky 4 reg. nr. 2450. 20 Daz sind die artikel als� unser herr und swager der Romisch kunig zu uns herzog Albrechten herzogen ze Osterrich mainet ze sprechen habenb, und unser antwurt dagegen. [1] Dez ersten als unser herre und swager der Romische kunig spricht, wie wir uns 25 weilent zu dem allerdurchluchtigisten fursten unserm herren kaiser Karln sinem vatter und ouch darnach zu im haben verbunden : sprechen wir, daz unser egenanter herre kaiser Karl und ouch derselb kunig Wenezlaw sich zu unserm brudern‘ sêligen uns und unsern erben zu gelicher wise herwider ouch also habent verpunden, als die puntbrief lautent die wir dawider haben, und sprechen och, das uns in denselben puntnussen und so ainigung von unserm egnanten herren und swager dem Rômischen kunig mênger ingriff und inbruch sind beschehen unverschuldet. und ist ouch der anvank derselben ingriffd sein gewesen und nicht unser, als sich das wol wirt vinden an den artikeln und clagen als hienach steet geschriben. [2] Item alz der vorgnante unser herre und swager spricht, wie er als ain Rômischer 35 kunig uns hab belehent mit? den herzogentůmen furstentûmen und landen die wir von im als von ainem Romischen kunig zu lehen haben sullen, und wie wir ouch die von im als von ainem Romischen kunig sinem rechten ordenlichen erbherren zu rechtem ‘ lehen emphangen haben mit gewonlichen gelerten gestabten aiden und daruber gelobt gehul- 40 a) die ersten 4-5 Worte mit andrer Tinte unterstrichen, von welcher auch in der Ueberschrift herrührt herzogen ze Osterrich einkorrigiert und in art. 3 und dawider nit getan haben ebenfalls einkorrigiert und in art. 7 in zwi- schen und und nicht gleichfalls einkorrigiert und ibid. die Korrekturie aus a in das zwischen wêrn und wir und in art. 10 das zweite e in welle, alles von gleichzeitiger und vielleicht der nemlichen Hand wie das übrige. b) K habent, om. mainet. c) Kbruder. d) Bangriff, AK ingriff. e) Annit, BK mit. f) K rechten. € Diese Zeit sicher, weil das Stück an diesem Tag von 45 Herzog Leopold bereits verschickt wird, s. sein. Schreiben von diesem Datum. Aus dem Inhalte der Verantwortung selbst geht hervor, daß Hzg. Albrecht die Starhemberge zur Zeit ihrer Abfassung noch nicht wider zu Gnaden aufgenommen hatte (dieß erfolgte erst 1395 Juni 25, s. u.), 50 daßs er aber bereits von Wenzel dazu aufgefordert war (geschah 25. Aug. 1894, siehe ebenfalls unten in derselben Anmerkung zu art. 7. Man wird annehmen dürfen, daß die Abfassung der Verantwortung erst 1395 fällt, und zwar auf den Anfang des Jahrs, da Hzg. Leopold mit ihrer Verschickung nicht lange gezögert haben wird. — Pelzel Wenzel 1, 296 nt. 1 setzt die vorausgehende Anklage noch ins Jahr 1394 vor Dec. 17, weil an diesem Tag die Böhmischen Herren mit Oestreich einen Bund schlossen, der einer der wichtigsten Klagepunkte gewesen wäre, aber in der Verantwortung, und somit wol auch in der An- klage, nicht erwähnt wird; der genannte Bund steht bei Pelzel gedruckt im Wenzel 1 Urk. B. nr. 112 pag. 140-142, ein Regest descelben bei Lichnowsky 4 reg. nr. 2447. Diese Datierung der Klage würde zu unsrer Datierung der Verantwortung ganz gut stimmen.
Strana 396
396 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. [1895 det und gesworen seinen und des Romischen reichs frummen zu werben und iren schaden vor zu wenden, als das wol kuntlich und offenbar sey : sprechen wir, daz wir von dem- Jan. 18] selben unserm herren und swager dem Rômischen kunig unser furstentum und land haben zu lehen emphangen als von ainem Rômischen kunig und nicht als von ainem erbherren, mit allen den rechten frihaiten gnaden und gûten gewonhaiten als unsern 5 vordern die vormalen von andern Rômischen kaisern und kunigen habent emphangen nach lut unser brief und frihait die wir von Rômischen kaisern und kunigen und ouch von im haben, und nicht anders. [3] Item alz unser egenanter herr und swager der Romisch kunig mainet, wie wir in der lehenschaft unser gelupt úbervaren und nicht gehalten haben: sprechen wir, 10 das wir uns allezit gen im und dem hailigen Rômischen riche haben gehalten als wir rechteclichb tûn solten, und dawider nit getan haben. [4] Als denn unser herre und swager der Romisch kunig spricht, daz wir uns ver- punden haben mit fursten und andern herren an sin wissen willen und wort’ : sprechen wir : sid dem mal derselb unser herre und swager uns in die vorgnanten“ unser ver- 15 puntnusd und ainigung ingriff und inbruch und uns und unsern landen und leuten da- ruber mengerlai beswerung getan hat, und der anvang sin ist gewesen und nicht unser, so haben wir uns mit fursten und herren beholfen nach unser notdurft, und doch nure uf das recht, und haben das hailig Romisch reich darin allezit erberlich auzgenomen. [5] Item als denn unser egenanter herre und swager der Romisch kunig spricht, 20 daz wir in der zite, so er gevangen und sein selbs unmèchtig wêr’, nach dem rich haben gestalt und darumb unser erber botschaft zu den kurfursten und andern fursten herren und stetten des richs getan haben : sprechen wir, das wir wider in nach dem reich nie haben gestellt, und hoffen daz sich nicht erfind f daz wir das ie getan haben. sunder als uns die kurfursten vorderten gen Frankenfurt2 zu dem tag als ander des reichs fursten, 25 kam uns die botschaft ze kurz das wir darzu selber nicht komen mochten, und santen dahin an unser stat mit vollem gewalt den erwirdigen unsern6 lieben frund und kanzler hern Berchtolden bischofenh zu Frysingen und die edeln unser lieben getruwen Engel- harten von Winsperg unsern lantvogt und Fridrichen von Walse unsers lieben vettern herzog Lupoltz hofmaister. die habent ouch da von unsern wegen an die kurfursten und so fursten geworben : wes si da ze rat und uberain wurden unserm egenanten herren und swager dem Romischen kunig und dem hailigen Romischen reich zu eren und frummen, daz wir ouch darzu geraten und geholfen sein wolten getruwelich als ander fursten die zu dem reich gehôrent. und wes die egnanten kurfursten und fursten da uberain wurden mit briefen oder botscheften, darin sind die egnanten unser rête an unser stat, als ob wir s5 selber da wêren gewesen, beschriben und begriffen. und des ziehen wir und ouch die- selben rêt uns an die egnanten kurfursten fursten und herren die da waren. a) K vbernam ist wol nur flüchtig gelesen. b) K rechtenlich, A wol kein Zeichen über dem ersten e. c) BA hinten abgekürzt; K liest vorgnant. d) B verbúntniße, K verbuntnus. e) B nuwent, Knwr. f) Kerfinde. g) A schwerlich ünsern. h) A schwerlich bischôfen. i) K zihen. 40 * Hieher gehört wol das Bündnis zwischen K. Sigmund von Ungern Herzog Albrecht von Oesterreich und Mf. Jost von Mähren 1392 Jan. 18, worin allerdings K. Wenzel ausgenommen wurde, Kurz Albrecht III 2, 284-7 Beil. 79. Aber schon damals in dem Bunde Albrecht's mit Jost v. 14 Jan. 1892 war ausdrücklich gesagt wider allermenich- lichen nyemande ausgenomen, ib. 288 Beil. 80. Und auch in der Allianz der Oesterreichischen Herzoge Albrecht und Wilhalm mit Johanns und Ernst von Baiern v. 20 Mai 1394 war nicht von einer Ausnehmung K. Wenzel's die Rede, es hieß bloßj wider allermenichlich auzgenomen dem heiligen Römischen reich, ib. 289-292 Beil. 81. (Vgl. überhaupt Kurz Albrecht III Band 2 Hauptstück 6.) Zu letzterer Allianz trat Bisch. Perchtold von Freysing 1394 Juni 9 bei (München Eritag n. Pfingsten), Münch. R. A. 45 Freysing Hochstift fasc. 41 K. 35 L. 6 c. sig. Achnlich das Bündnis vom 18 Dec. 1398 zu Znaim, s. die Einleitung lit. D; dieses Bündnis versteht hiebei Palacky 3, a, 71. 2 Unser Frankfurter Tag von 1894 Juli. 50
396 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. [1895 det und gesworen seinen und des Romischen reichs frummen zu werben und iren schaden vor zu wenden, als das wol kuntlich und offenbar sey : sprechen wir, daz wir von dem- Jan. 18] selben unserm herren und swager dem Rômischen kunig unser furstentum und land haben zu lehen emphangen als von ainem Rômischen kunig und nicht als von ainem erbherren, mit allen den rechten frihaiten gnaden und gûten gewonhaiten als unsern 5 vordern die vormalen von andern Rômischen kaisern und kunigen habent emphangen nach lut unser brief und frihait die wir von Rômischen kaisern und kunigen und ouch von im haben, und nicht anders. [3] Item alz unser egenanter herr und swager der Romisch kunig mainet, wie wir in der lehenschaft unser gelupt úbervaren und nicht gehalten haben: sprechen wir, 10 das wir uns allezit gen im und dem hailigen Rômischen riche haben gehalten als wir rechteclichb tûn solten, und dawider nit getan haben. [4] Als denn unser herre und swager der Romisch kunig spricht, daz wir uns ver- punden haben mit fursten und andern herren an sin wissen willen und wort’ : sprechen wir : sid dem mal derselb unser herre und swager uns in die vorgnanten“ unser ver- 15 puntnusd und ainigung ingriff und inbruch und uns und unsern landen und leuten da- ruber mengerlai beswerung getan hat, und der anvang sin ist gewesen und nicht unser, so haben wir uns mit fursten und herren beholfen nach unser notdurft, und doch nure uf das recht, und haben das hailig Romisch reich darin allezit erberlich auzgenomen. [5] Item als denn unser egenanter herre und swager der Romisch kunig spricht, 20 daz wir in der zite, so er gevangen und sein selbs unmèchtig wêr’, nach dem rich haben gestalt und darumb unser erber botschaft zu den kurfursten und andern fursten herren und stetten des richs getan haben : sprechen wir, das wir wider in nach dem reich nie haben gestellt, und hoffen daz sich nicht erfind f daz wir das ie getan haben. sunder als uns die kurfursten vorderten gen Frankenfurt2 zu dem tag als ander des reichs fursten, 25 kam uns die botschaft ze kurz das wir darzu selber nicht komen mochten, und santen dahin an unser stat mit vollem gewalt den erwirdigen unsern6 lieben frund und kanzler hern Berchtolden bischofenh zu Frysingen und die edeln unser lieben getruwen Engel- harten von Winsperg unsern lantvogt und Fridrichen von Walse unsers lieben vettern herzog Lupoltz hofmaister. die habent ouch da von unsern wegen an die kurfursten und so fursten geworben : wes si da ze rat und uberain wurden unserm egenanten herren und swager dem Romischen kunig und dem hailigen Romischen reich zu eren und frummen, daz wir ouch darzu geraten und geholfen sein wolten getruwelich als ander fursten die zu dem reich gehôrent. und wes die egnanten kurfursten und fursten da uberain wurden mit briefen oder botscheften, darin sind die egnanten unser rête an unser stat, als ob wir s5 selber da wêren gewesen, beschriben und begriffen. und des ziehen wir und ouch die- selben rêt uns an die egnanten kurfursten fursten und herren die da waren. a) K vbernam ist wol nur flüchtig gelesen. b) K rechtenlich, A wol kein Zeichen über dem ersten e. c) BA hinten abgekürzt; K liest vorgnant. d) B verbúntniße, K verbuntnus. e) B nuwent, Knwr. f) Kerfinde. g) A schwerlich ünsern. h) A schwerlich bischôfen. i) K zihen. 40 * Hieher gehört wol das Bündnis zwischen K. Sigmund von Ungern Herzog Albrecht von Oesterreich und Mf. Jost von Mähren 1392 Jan. 18, worin allerdings K. Wenzel ausgenommen wurde, Kurz Albrecht III 2, 284-7 Beil. 79. Aber schon damals in dem Bunde Albrecht's mit Jost v. 14 Jan. 1892 war ausdrücklich gesagt wider allermenich- lichen nyemande ausgenomen, ib. 288 Beil. 80. Und auch in der Allianz der Oesterreichischen Herzoge Albrecht und Wilhalm mit Johanns und Ernst von Baiern v. 20 Mai 1394 war nicht von einer Ausnehmung K. Wenzel's die Rede, es hieß bloßj wider allermenichlich auzgenomen dem heiligen Römischen reich, ib. 289-292 Beil. 81. (Vgl. überhaupt Kurz Albrecht III Band 2 Hauptstück 6.) Zu letzterer Allianz trat Bisch. Perchtold von Freysing 1394 Juni 9 bei (München Eritag n. Pfingsten), Münch. R. A. 45 Freysing Hochstift fasc. 41 K. 35 L. 6 c. sig. Achnlich das Bündnis vom 18 Dec. 1398 zu Znaim, s. die Einleitung lit. D; dieses Bündnis versteht hiebei Palacky 3, a, 71. 2 Unser Frankfurter Tag von 1894 Juli. 50
Strana 397
D. Verhältnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 397 [6] Als denn unser egenanter herre und swager spricht, das unser lút ritter und (1895 vor knecht mit ainer ufgerackter panier unwidersagt in sein land gen Behem gezogen und Jan. 18] daselbs leut gevangen und mit roub mord und prand swêrlich angegriffen haben : sprechen wir, daz wir unsers ohems marggraff Josten helfer sein gewesen nach siner vlissegen ma- 5 nung und anrůffung als wir im des schuldig und gepunden sein. und wir und die unsern haben ouch margraff Procopen und sinen helfern erberlich abgesagt. und unser swager der kunig von Ungern und wir haben ouch vormalen unserm obgenanten herren und swager dem Romischen kunig unser erber botschaft getan, und in gebetten daz er sinen flizz darzu keren wôlt daz solich stôzz zwischen den vorgnanten marggraffen gebrüdern 10 wurden understanden und fruntlichen mit ainander berichtet, damit wir sôlicher hilf úberhaben wurden; wan ob des nicht bescheh, so mochten und wolten " wir denselben unsern ohem margraff Josten nicht gelazzen. dasselb wir ouch des egenanten unsers her- ren und swagers erber botschaft under ougen gesagt haben. und was sich in demselben krieg hat vergangen, daz ist erberlich und nicht unentsagt geschehen. und uns und den 15 unsern geschiht nicht gûtlich, das man die unsern darin dehainerlai mord zich oder zuziechb. [7] Als denn unser egenanter herr und swager der Romisch kunig spricht, wie“ er in unser land zu Oesterrich und wider darauz sei gevangen gefürt, und das si mit unser verhengnusse wissen und willen geschehen : sprechen wir, das das an unser wissen und 20 willen ist geschehen und wider uns ist gewesen, als sich das wol wirdt erfinden. und als er spricht, daz wir in gern zu unsern handen bracht hetten : sprechen wir, daz wir des unschuldig sein und nie nach im gestelt haben. sunder als pald wir vernomend das er gen Wiltperg gefürt wêr’, da tetten wir den Starchenbergern mit unser erber botschaft zu erkennen daz das wider uns wêr'. item so hat uns unser egenanter herr und swager 25 sidher geschriben und gebetten, das wir das den Starchenbergern vergeben und in nicht dester vinder wêrn; des wir noche nicht getan haben noch tûn wolten'. [8] Als unser egenanter herr und swager spricht, wie wir unsern rittern und knechten vormalen erloubt haben zu baiden tailn zu riten und haben das darnach wider verbot- ten: sprechen wir, daz wir daz nieman nie erloubt haben. sunder wir haben es verbotten, so und haben das darumb getan daz wir unser ritter und knecht wolten bi uns haben?, uf das, wes die kurfursten uberain wurden unserm herren dem Rômischen kung und dem hailigen Rômischen reich zu eren frum und nutz, daz wir in des môchten gehelfen als ain furst der zu dem rich gehoret, und haben ouch darumb zu in unser erber botschaft getan gen Frankenfort’, die ouch daz also " geworben habent, als wir uns des an die kur- 35 fursten und ander fursten ziehen die da waren als vor geschriben stat. [9] Alsh ouch derselb unser herr und swager spricht, wie wir uns zu etlichen des richs stetten in Teutschen landen verbunden haben? an sin wissen und willen: sprechen wir, daz wir die puntnus weder wider unsern egnanten herren und swager noch wider das hailig rich mit des richs stetten nicht getan haben. sunder wir haben die getan durch 40 a) K möchten und wölten. b) AK zich oder zu ziech (letzteres kann in A auch heidten zieth), B zihe oder zû zieche. c) K add. daz. d) K vernament. e) in A scheint das von derselben Hand korr. in des, B des wir nach, K des wir noch. f) K behaben. g) Kals. h) K add. Item vor Als. i)B buntnúDe, Kwie A. 11894 Aug. 25 Piesk, K. Wenzel ersucht den Hzg. Al- brecht, Kaspar und Gundacker Gebrüdern von Starhem- 45 berg seine (Wenzel's) Gefangenschaft in ihrer Feste Wilt- perg zu vergeben und ihnen darüber Briefe auszustellen , reg. bei Lichnowsky IV nr. 2427, gedruckt Pelzel Wen- zel 1 Urk. B. nr. 104 pag. 185, beidemal aus dem Wie- ner Archiv. Aber erst 1895 Juni 25 nimmt Albrecht die beiden wider zu Gnaden auf, angeführt Kurz 2, 168, gedruckt Wurmbrand Collectanea 222 f., Hoheneck Stände 2, 527, Lünig Coll. nova 1 col. 408-6 nr. 7. 2 Tag von 1894 Juli. 31894 Mai 5 die beiden von uns mitgetheilten Urkun- den, nebst den in der Anm. daselbst erwähnten.
D. Verhältnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 397 [6] Als denn unser egenanter herre und swager spricht, das unser lút ritter und (1895 vor knecht mit ainer ufgerackter panier unwidersagt in sein land gen Behem gezogen und Jan. 18] daselbs leut gevangen und mit roub mord und prand swêrlich angegriffen haben : sprechen wir, daz wir unsers ohems marggraff Josten helfer sein gewesen nach siner vlissegen ma- 5 nung und anrůffung als wir im des schuldig und gepunden sein. und wir und die unsern haben ouch margraff Procopen und sinen helfern erberlich abgesagt. und unser swager der kunig von Ungern und wir haben ouch vormalen unserm obgenanten herren und swager dem Romischen kunig unser erber botschaft getan, und in gebetten daz er sinen flizz darzu keren wôlt daz solich stôzz zwischen den vorgnanten marggraffen gebrüdern 10 wurden understanden und fruntlichen mit ainander berichtet, damit wir sôlicher hilf úberhaben wurden; wan ob des nicht bescheh, so mochten und wolten " wir denselben unsern ohem margraff Josten nicht gelazzen. dasselb wir ouch des egenanten unsers her- ren und swagers erber botschaft under ougen gesagt haben. und was sich in demselben krieg hat vergangen, daz ist erberlich und nicht unentsagt geschehen. und uns und den 15 unsern geschiht nicht gûtlich, das man die unsern darin dehainerlai mord zich oder zuziechb. [7] Als denn unser egenanter herr und swager der Romisch kunig spricht, wie“ er in unser land zu Oesterrich und wider darauz sei gevangen gefürt, und das si mit unser verhengnusse wissen und willen geschehen : sprechen wir, das das an unser wissen und 20 willen ist geschehen und wider uns ist gewesen, als sich das wol wirdt erfinden. und als er spricht, daz wir in gern zu unsern handen bracht hetten : sprechen wir, daz wir des unschuldig sein und nie nach im gestelt haben. sunder als pald wir vernomend das er gen Wiltperg gefürt wêr’, da tetten wir den Starchenbergern mit unser erber botschaft zu erkennen daz das wider uns wêr'. item so hat uns unser egenanter herr und swager 25 sidher geschriben und gebetten, das wir das den Starchenbergern vergeben und in nicht dester vinder wêrn; des wir noche nicht getan haben noch tûn wolten'. [8] Als unser egenanter herr und swager spricht, wie wir unsern rittern und knechten vormalen erloubt haben zu baiden tailn zu riten und haben das darnach wider verbot- ten: sprechen wir, daz wir daz nieman nie erloubt haben. sunder wir haben es verbotten, so und haben das darumb getan daz wir unser ritter und knecht wolten bi uns haben?, uf das, wes die kurfursten uberain wurden unserm herren dem Rômischen kung und dem hailigen Rômischen reich zu eren frum und nutz, daz wir in des môchten gehelfen als ain furst der zu dem rich gehoret, und haben ouch darumb zu in unser erber botschaft getan gen Frankenfort’, die ouch daz also " geworben habent, als wir uns des an die kur- 35 fursten und ander fursten ziehen die da waren als vor geschriben stat. [9] Alsh ouch derselb unser herr und swager spricht, wie wir uns zu etlichen des richs stetten in Teutschen landen verbunden haben? an sin wissen und willen: sprechen wir, daz wir die puntnus weder wider unsern egnanten herren und swager noch wider das hailig rich mit des richs stetten nicht getan haben. sunder wir haben die getan durch 40 a) K möchten und wölten. b) AK zich oder zu ziech (letzteres kann in A auch heidten zieth), B zihe oder zû zieche. c) K add. daz. d) K vernament. e) in A scheint das von derselben Hand korr. in des, B des wir nach, K des wir noch. f) K behaben. g) Kals. h) K add. Item vor Als. i)B buntnúDe, Kwie A. 11894 Aug. 25 Piesk, K. Wenzel ersucht den Hzg. Al- brecht, Kaspar und Gundacker Gebrüdern von Starhem- 45 berg seine (Wenzel's) Gefangenschaft in ihrer Feste Wilt- perg zu vergeben und ihnen darüber Briefe auszustellen , reg. bei Lichnowsky IV nr. 2427, gedruckt Pelzel Wen- zel 1 Urk. B. nr. 104 pag. 185, beidemal aus dem Wie- ner Archiv. Aber erst 1895 Juni 25 nimmt Albrecht die beiden wider zu Gnaden auf, angeführt Kurz 2, 168, gedruckt Wurmbrand Collectanea 222 f., Hoheneck Stände 2, 527, Lünig Coll. nova 1 col. 408-6 nr. 7. 2 Tag von 1894 Juli. 31894 Mai 5 die beiden von uns mitgetheilten Urkun- den, nebst den in der Anm. daselbst erwähnten.
Strana 398
398 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. [1895 schirms frids und gemachs willen unser land und lêut, und haben ouch in derselben vor puntnus� unsern herren und swager den Rômischen kunig und ander fursten und herren Jan. 18] unser frund erberlich usgenomen!. [10] Als denn unser egnanter herr und swager der Romisch kunig mainet, sid dem mal das im von uns sôlich bruchb und° úbervaren geschehen sein, das er hern Pilgrei- mend erzbischofen ze Saltzburg herzog Stephann von Baygern und die von Schawnberg und ander die seinen von im nicht auzlazzen welle : sprechen wir, das wir sôlicher in- pruchf und ubervaren unschuldig sein. denn umbe den erwirdigen unsern lieben besundern frund den 5 von Saltzburg und umb die von Schawenberg sprechen wir, daz wir nicht wissen mit in anders ze schaffent haben denn lieb und gût. denn umb herzog Stephann , 10 mit dem wellen wir gern an gelegen stett ze tagen" komen ; und was er gen uns hat zu sprechen, daz wellen wir im gern verantwurten, also, waz wir hinz€ im haben zu sprechen, daz er uns sôlich merklich gebrechenk ouch verantwurt und wendel. 5 1695 228. Herzog Leopold IV von Oesterreich an Stadt Strafsburge, schickt ihr die in unsrer Jan. 18 letzten Numer mitgetheilte Verantwortung seines Oheims Albrecht III; mit der Bitte, 15 ihrerseits denselben darin zu verantworten. 1395 Jan. 18 Feldkirch. S aus Straßb. St. A. an der Saul I partie ladula C fasc. XIV liasse II nr. 4. cop. chart. coaev., zusam- mengeschrieben mit dem Exemplar B der Verantwortung des Hzg. Albrecht III von [1895 vor Jan. 18], ohne Schnitte und Sigel. Gedruckt Wencker Apparatus 408, wol aus S. — Daraus Regest bei Georgisch 2, 814; das Regest bei 20 Lichnowsky 4 reg. nr. 2454 citiert den angeführten Abdruck bei Wencker, erwähnt aber auch ein Exemplar des Wiener H. H. St. Archivs, das jedoch bei unsrer Anfrage im Jahr 1865 nicht gefun- den wurde. Lupolt von gotes genaden herzoge zû Osterrich etc. Erbern wisen und sunder lieben. wir laßen úch wissen, das uns der hochgeborn 25 fúrste unser lieber herre und vetter herzog Albrecht heruf verschriben hat von der zû- sprúche wegen, die unser herre der Rômische kunig zû ime meinet zû haben, und ouch a) B buntniße, K buntnus. b) Kbrüch. c) om. K. d) A Pilgreim mit Ueberstrich, K Pilgreimen, B Pilgerinen. e) K hier und weiter unten Schowenburg. f) Binbruch, Kinbruch. g) hier ertzbyschoff ausgestrichen in A, fehlt in BK. h) B tage, AK tagen. i) Bhin zů wol verschr., Khincz. k) B gebresten, AK gebrechen. 1) K 30 add. X, wol nur ein bedeutungeloses etc. Aber schon am 2 Mai 1895 (So. n. Phil. u. Jac.) geloben zu Wien die Oestr. Herzoge Albrecht Wilhalm und Leup- polt für sich und für Ernst und Fridreich, daß sie den Städten Ulm Rotweil Nördlingen Memmingen Hall Gmünd Biberach Kempten Kaufbeuren Pfullendorf Isny Aalen Leutkirch und Bopfingen, mit welchen sie eich verbunden haben [p. 393, 1ff.], selbst gegen den Römischen König, der ursprünglich ausgenommen worden sei, beistehen wollen wenn dieser sich Ungerechtigkeiten gegen die gen. Städte erlauben würde, Stuttg. St. A. Reichsstüdte insg. Bündel 6. Auch in den beiden Urkk. v. 16 Juni 1895 heben die Her- zoge und die Städte die Ausnehmung des Königs für ge- wisse Fälle des Angriffs von Seiten des letzteren auf, Kurz Albr. III 2, 315 nr. 89 und Stuttg. St. A. Schmid'sche Sammlung I. 86, vgl. Lichnowsky IV reg. nr. 2490. 2491. Dem entspricht bis auf einen gewissen Grad das Verfah- ren des Gfn. Eberhard von Wirtemberg. Er nimmt in dem Bunde, den er am 27 Aug. 1395 (Fr. n. Barthol.) mit den Städten Ulm Nördlingen Memmingen Biberach Gmünd Kempten Pfullendorf Dinkelsbühl Kaufbeuren Isni Leut- kirch Aalen und Bopfingen bis auf Martini über 6 Jahre schließst, den K. Wenzel aus, Stuttg. St. A. Reichsstüdte insgem. Bündel 6, vgl. Steinhofer Ehre etc. 2, 521-524. Und am gleichen Tage gelobt er denselben Städten, daß er gegen sie, falls sie von K. Wenzel unbilligerweise an- 35 gefeindet werden, nur dann feindselig auftreten werde, wenn ihn eine in dieser Sache abgegebene Entscheidung der Kurfürsten dazu auffordere, Stuttg. ibid. (Die beiden letzteren Urkunden sind or. membran.) 2 Die Adresse fehlt. Schon Wencker in seiner Ueber- 40 schrift im Apparatus pag. 408 nahm an, da ß der Brief an Straßburg gerichtet sei; so haben dann auch Georgisch und Lichnowsky in ihren Regesten gesagt; aber Wencker, der auch nicht die Adresse des Briefs aus dem Brief ab- druckt, hat wol auch nicht mehr das Original und dessen 45 Adresse gesehen, condern eben nur unsere Vorlage. Indes- sen ist allerdings wahrscheinlich, daß das Original an Straftburg gerichtet war, vgl. die Quellen-Angaben A und B bei der Verantwortung Albrechts nr. 227. Man darf annehmen, daßt diese Verantwortung auch an andere be- 50 deutende Städte geschickt wurde, wol als Einschluss in ähnlichen Schreiben des Hzg. Leopold IVwie das obige ist.
398 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. [1895 schirms frids und gemachs willen unser land und lêut, und haben ouch in derselben vor puntnus� unsern herren und swager den Rômischen kunig und ander fursten und herren Jan. 18] unser frund erberlich usgenomen!. [10] Als denn unser egnanter herr und swager der Romisch kunig mainet, sid dem mal das im von uns sôlich bruchb und° úbervaren geschehen sein, das er hern Pilgrei- mend erzbischofen ze Saltzburg herzog Stephann von Baygern und die von Schawnberg und ander die seinen von im nicht auzlazzen welle : sprechen wir, das wir sôlicher in- pruchf und ubervaren unschuldig sein. denn umbe den erwirdigen unsern lieben besundern frund den 5 von Saltzburg und umb die von Schawenberg sprechen wir, daz wir nicht wissen mit in anders ze schaffent haben denn lieb und gût. denn umb herzog Stephann , 10 mit dem wellen wir gern an gelegen stett ze tagen" komen ; und was er gen uns hat zu sprechen, daz wellen wir im gern verantwurten, also, waz wir hinz€ im haben zu sprechen, daz er uns sôlich merklich gebrechenk ouch verantwurt und wendel. 5 1695 228. Herzog Leopold IV von Oesterreich an Stadt Strafsburge, schickt ihr die in unsrer Jan. 18 letzten Numer mitgetheilte Verantwortung seines Oheims Albrecht III; mit der Bitte, 15 ihrerseits denselben darin zu verantworten. 1395 Jan. 18 Feldkirch. S aus Straßb. St. A. an der Saul I partie ladula C fasc. XIV liasse II nr. 4. cop. chart. coaev., zusam- mengeschrieben mit dem Exemplar B der Verantwortung des Hzg. Albrecht III von [1895 vor Jan. 18], ohne Schnitte und Sigel. Gedruckt Wencker Apparatus 408, wol aus S. — Daraus Regest bei Georgisch 2, 814; das Regest bei 20 Lichnowsky 4 reg. nr. 2454 citiert den angeführten Abdruck bei Wencker, erwähnt aber auch ein Exemplar des Wiener H. H. St. Archivs, das jedoch bei unsrer Anfrage im Jahr 1865 nicht gefun- den wurde. Lupolt von gotes genaden herzoge zû Osterrich etc. Erbern wisen und sunder lieben. wir laßen úch wissen, das uns der hochgeborn 25 fúrste unser lieber herre und vetter herzog Albrecht heruf verschriben hat von der zû- sprúche wegen, die unser herre der Rômische kunig zû ime meinet zû haben, und ouch a) B buntniße, K buntnus. b) Kbrüch. c) om. K. d) A Pilgreim mit Ueberstrich, K Pilgreimen, B Pilgerinen. e) K hier und weiter unten Schowenburg. f) Binbruch, Kinbruch. g) hier ertzbyschoff ausgestrichen in A, fehlt in BK. h) B tage, AK tagen. i) Bhin zů wol verschr., Khincz. k) B gebresten, AK gebrechen. 1) K 30 add. X, wol nur ein bedeutungeloses etc. Aber schon am 2 Mai 1895 (So. n. Phil. u. Jac.) geloben zu Wien die Oestr. Herzoge Albrecht Wilhalm und Leup- polt für sich und für Ernst und Fridreich, daß sie den Städten Ulm Rotweil Nördlingen Memmingen Hall Gmünd Biberach Kempten Kaufbeuren Pfullendorf Isny Aalen Leutkirch und Bopfingen, mit welchen sie eich verbunden haben [p. 393, 1ff.], selbst gegen den Römischen König, der ursprünglich ausgenommen worden sei, beistehen wollen wenn dieser sich Ungerechtigkeiten gegen die gen. Städte erlauben würde, Stuttg. St. A. Reichsstüdte insg. Bündel 6. Auch in den beiden Urkk. v. 16 Juni 1895 heben die Her- zoge und die Städte die Ausnehmung des Königs für ge- wisse Fälle des Angriffs von Seiten des letzteren auf, Kurz Albr. III 2, 315 nr. 89 und Stuttg. St. A. Schmid'sche Sammlung I. 86, vgl. Lichnowsky IV reg. nr. 2490. 2491. Dem entspricht bis auf einen gewissen Grad das Verfah- ren des Gfn. Eberhard von Wirtemberg. Er nimmt in dem Bunde, den er am 27 Aug. 1395 (Fr. n. Barthol.) mit den Städten Ulm Nördlingen Memmingen Biberach Gmünd Kempten Pfullendorf Dinkelsbühl Kaufbeuren Isni Leut- kirch Aalen und Bopfingen bis auf Martini über 6 Jahre schließst, den K. Wenzel aus, Stuttg. St. A. Reichsstüdte insgem. Bündel 6, vgl. Steinhofer Ehre etc. 2, 521-524. Und am gleichen Tage gelobt er denselben Städten, daß er gegen sie, falls sie von K. Wenzel unbilligerweise an- 35 gefeindet werden, nur dann feindselig auftreten werde, wenn ihn eine in dieser Sache abgegebene Entscheidung der Kurfürsten dazu auffordere, Stuttg. ibid. (Die beiden letzteren Urkunden sind or. membran.) 2 Die Adresse fehlt. Schon Wencker in seiner Ueber- 40 schrift im Apparatus pag. 408 nahm an, da ß der Brief an Straßburg gerichtet sei; so haben dann auch Georgisch und Lichnowsky in ihren Regesten gesagt; aber Wencker, der auch nicht die Adresse des Briefs aus dem Brief ab- druckt, hat wol auch nicht mehr das Original und dessen 45 Adresse gesehen, condern eben nur unsere Vorlage. Indes- sen ist allerdings wahrscheinlich, daß das Original an Straftburg gerichtet war, vgl. die Quellen-Angaben A und B bei der Verantwortung Albrechts nr. 227. Man darf annehmen, daßt diese Verantwortung auch an andere be- 50 deutende Städte geschickt wurde, wol als Einschluss in ähnlichen Schreiben des Hzg. Leopold IVwie das obige ist.
Strana 399
D. Verhältnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 399 5 sin antwúrte dagegen, des wir úch ein abgeschrift versloßen senden in disem briefe. und bitten úch mit flisse, wer’ ob icht rede davon vúr úch keme, daz ir denn denselben unsern herren und vettern darin verantwurten und beredent, als wir úch des súnderlichen wol getruwen; wann ir doch wol verstand an der abgeschrift, das demselben unserm herren und vettern von unserm herren dem Rômischen kúnnige" ungûtlichen beschiht. geben zů Veltkilch an mentag nach sant Anthonyen tag etc. nonagesimo quinto. 1395 Jan. 18 1395 Jan. 18 Dominus dux in consilio. 10 229. Herzog Albrecht III von Oesterreich und sein Neffe Wilhelm und sein Sohn Albrecht IV 1395 Juli 13 an K. Wenzel, sagen ihm ab wegen Gefangennehmung des Markgrafen Jost u. a. m. 1395 Juli 13 Wien. 15 Aus Straßb. St. A. an der Saul I partie ladula C fasc. XIV liasse II ad nr. 4° cop. chart. coaev., ohne Sigel, mit Verschickungsschnitten, die Schnitte sind aber andre als die in dem Exemplar A der Ver- antwortung des Herzog Albrecht III, also ist das Stück an Straßburg nicht in derselben Einschlie- ßung wie diese gekommen, was schon aus dem Datum hervorgeht; vgl. auch die Quellen-Angaben A und B der Verantwortung des Herzog Albrecht III von [1395 vor Jan. 18]. Durlêuchtigerb fürst herr und swager, her Wenczla Rômischer kûnig und kûnig ze Beheim. wir Albrecht der elter und wir sein vetter Wilhalm und Albrecht der junger des egenanten herzog Albrechts sun, all von gots gnaden herzogen ze Osterreich ze Steyr ze Kêrnden und ze Krain grafen ze Tyrol etc., lazzen ew wissen, daz wir zû menigern maln ûnser erber rêt und botschaft zû ew‘ gesendet haben und ew fleizziglich angerüfft und gepeten, daz ir" ûns und unser land und lêut beleiben liezzet bei den gnaden freihaiten rechten und gûten gewônhaiten die ûnser vordern sêliger gedêchtnûsse und wir von alter herbracht haben, und ew gen ûns halten und beweisen gerüchtet als ire ûns des phlichtig 25 wêretf nach laut der brief die wir darumb haben. das hat ûns von ew nicht mügen wi- dervaren, sunder ir8 habt uns und ûnser land und lêut darüber gedrungen und dringen und anvallen geschafft in manigerlai unpilleich weg. darczû haben üns die Pehemischen und Mêrherischen lantherren zû wissen getan, wie irh den hochgebornen fürsten hern Josten marggrafen und herren ze Mêrhern unsern lieben oheimen wider ewr und ander so fürsten herren und stet sicherhait und gelait habt aufgehalten und gevangen, und daz in auch von ew ander swêri und merkchleich geprechen anligund sind, und haben ûns er- mant und angerüfft der puntnûsse die wir mit einander haben und dahinder ir ûns und si gedrungen habt. und davon ist ünser notdurft wie wir gedenkchen daz wir und die unsern und auch die egenanten herren bei wirde und rechten beleiben und damit wir 35 auch sôlher dringnûsse hinfür von ew überhaben werden. und bewaren ûns auch des gen ew mit disem gegenwûrtigen brief alz gegen ainen kûnig ze Beheim. mit urkund dicz briefs versigelten mit unsern aufgedruckten insigiln, geben ze Wiennk an sand Margre- ten tag anno etc. 95. 20 1895 Juli 13 40 a) die Abkürzung ist so oder kuninge zu lesen. b) an mehreren Stellen ist das a über e ganz deutlich; an andern erscheint es nur in Form eines Daches, darunter Smal in denselben Worten wo die Verantwortung nr. 227 8 hat, wodurch die Identität beider Zeichen hergestellt ist (rêt, sôlig, leut), so dafs an allen diesen Stellen é durchzuführen war. c) Punkt über e oder w wol ohne Bedeutung. d) miteüber i. e) wie daa vorige mal. f) das Zeichen ilber e ein mit e verschränktes a wie es aussicht, oder nur verachrieben? jedenfalls ist ê genug. g) wie weiter vorn. h) wie weiter vorn. i) das Zeichen über e wol so zu verstehen. k) Wienne?
D. Verhältnis Hzg. Albrechts III von Oestreich zum Frankfurter Tag. 399 5 sin antwúrte dagegen, des wir úch ein abgeschrift versloßen senden in disem briefe. und bitten úch mit flisse, wer’ ob icht rede davon vúr úch keme, daz ir denn denselben unsern herren und vettern darin verantwurten und beredent, als wir úch des súnderlichen wol getruwen; wann ir doch wol verstand an der abgeschrift, das demselben unserm herren und vettern von unserm herren dem Rômischen kúnnige" ungûtlichen beschiht. geben zů Veltkilch an mentag nach sant Anthonyen tag etc. nonagesimo quinto. 1395 Jan. 18 1395 Jan. 18 Dominus dux in consilio. 10 229. Herzog Albrecht III von Oesterreich und sein Neffe Wilhelm und sein Sohn Albrecht IV 1395 Juli 13 an K. Wenzel, sagen ihm ab wegen Gefangennehmung des Markgrafen Jost u. a. m. 1395 Juli 13 Wien. 15 Aus Straßb. St. A. an der Saul I partie ladula C fasc. XIV liasse II ad nr. 4° cop. chart. coaev., ohne Sigel, mit Verschickungsschnitten, die Schnitte sind aber andre als die in dem Exemplar A der Ver- antwortung des Herzog Albrecht III, also ist das Stück an Straßburg nicht in derselben Einschlie- ßung wie diese gekommen, was schon aus dem Datum hervorgeht; vgl. auch die Quellen-Angaben A und B der Verantwortung des Herzog Albrecht III von [1395 vor Jan. 18]. Durlêuchtigerb fürst herr und swager, her Wenczla Rômischer kûnig und kûnig ze Beheim. wir Albrecht der elter und wir sein vetter Wilhalm und Albrecht der junger des egenanten herzog Albrechts sun, all von gots gnaden herzogen ze Osterreich ze Steyr ze Kêrnden und ze Krain grafen ze Tyrol etc., lazzen ew wissen, daz wir zû menigern maln ûnser erber rêt und botschaft zû ew‘ gesendet haben und ew fleizziglich angerüfft und gepeten, daz ir" ûns und unser land und lêut beleiben liezzet bei den gnaden freihaiten rechten und gûten gewônhaiten die ûnser vordern sêliger gedêchtnûsse und wir von alter herbracht haben, und ew gen ûns halten und beweisen gerüchtet als ire ûns des phlichtig 25 wêretf nach laut der brief die wir darumb haben. das hat ûns von ew nicht mügen wi- dervaren, sunder ir8 habt uns und ûnser land und lêut darüber gedrungen und dringen und anvallen geschafft in manigerlai unpilleich weg. darczû haben üns die Pehemischen und Mêrherischen lantherren zû wissen getan, wie irh den hochgebornen fürsten hern Josten marggrafen und herren ze Mêrhern unsern lieben oheimen wider ewr und ander so fürsten herren und stet sicherhait und gelait habt aufgehalten und gevangen, und daz in auch von ew ander swêri und merkchleich geprechen anligund sind, und haben ûns er- mant und angerüfft der puntnûsse die wir mit einander haben und dahinder ir ûns und si gedrungen habt. und davon ist ünser notdurft wie wir gedenkchen daz wir und die unsern und auch die egenanten herren bei wirde und rechten beleiben und damit wir 35 auch sôlher dringnûsse hinfür von ew überhaben werden. und bewaren ûns auch des gen ew mit disem gegenwûrtigen brief alz gegen ainen kûnig ze Beheim. mit urkund dicz briefs versigelten mit unsern aufgedruckten insigiln, geben ze Wiennk an sand Margre- ten tag anno etc. 95. 20 1895 Juli 13 40 a) die Abkürzung ist so oder kuninge zu lesen. b) an mehreren Stellen ist das a über e ganz deutlich; an andern erscheint es nur in Form eines Daches, darunter Smal in denselben Worten wo die Verantwortung nr. 227 8 hat, wodurch die Identität beider Zeichen hergestellt ist (rêt, sôlig, leut), so dafs an allen diesen Stellen é durchzuführen war. c) Punkt über e oder w wol ohne Bedeutung. d) miteüber i. e) wie daa vorige mal. f) das Zeichen ilber e ein mit e verschränktes a wie es aussicht, oder nur verachrieben? jedenfalls ist ê genug. g) wie weiter vorn. h) wie weiter vorn. i) das Zeichen über e wol so zu verstehen. k) Wienne?
Strana 400
400 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1395 230. Markgr. Jost von Mähren und Heinrich von Rosenberg geloben dem Hzg. Albrecht III Aug. 9 von Oesterreich für sich und für die jetzt sammt ihnen gegen K. Wenzel im Krieg ste- henden Böhmischen Landherren, dahin zu wirken, daßs demselben von Wenzel oder sonstwie die Gewalt und Vikarie des Römischen Reichs übergeben werde. 1395 Aug. 9 Zwetl. Aus Wien. k. k. geh. H. H. St. Archiv, jetzige Signatur Oesterreich K 408 or.mb., an Pergamentstreifen 1) kleines markgräfliches Sigel von gelbem Wachs (in der Milte roth cingelassenes Wachs) 2) Rosen- bergisches Sigel größer als das vorige und gleichfalls roth in gelb. Regest bei Lichnowsky 4 Reg. nr. 2498 aus dem angeführten Original, und bei Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 80 aus Lichnowsky l. c. 10 Wir Jost von gotes gnaden marggraff und herre zu Merhern und ich Heinrich von Rosemberg bekennen mit disem brief fur uns und alle ander lantherren des kunigreichs zu Beheim, die sich yeczund yn unserm krieg gegen unserm herren .. dem Romischen kuenig mit uns habendea, fur die wir uns ouch in der gegenwortigen sach wissentlich annemen: daz wir bedacht haben die grossen namhaften hilff und fuerderung, die der 15 durchluchtig furst unsers egenanten marggraf Josten lieber oeheim herczog Albrecht herczog zu Osterreich etc. uns in unsern lewffen vormal und auch yeczund gegen unserm egenanten herren dem kuenig und andern unsern widersachern hat erczeiget und noch steticlich beweist. und haben uns dorumb durch billicher dankparikait gen dem egenanten herezog Albrecht vorphlichtet und globen im wissentlich mit disem brief, daz wir mit allem 20 unserm vermuegen leibes und gutes getrewlich daruf raten und helffen wollen, daz der gewalt und die vicarey des heiligen Romischen reichs von unserm egenanten herren dem Romischen kuenig, oder wie sich das fueglich geschicken mag, demselben herezog Al- brechtenb empfolhen und ingegeben werd. daz globen wir im bey unsern trewen an aids stat. und des zu urkunt haben wir unsere ingesigel an disen brief gehangen, geben zu 25 1305 Czweitl noch Crists geburt dreiczenhundert jare dornoch in dem fumfundnewnczigsten Aug. 9 jare an sand Laurencen abendt. E. Berichte über den Tag. [1894] Juli 13 231. Frankfurt an Strafiburgd, berichtet über den Frankfurter Reichstag und den Antrag an die Städte. [1394] Juli 13 [Frankfurt]. 30 E aus Straßb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2, 504b. A coll. Wencker Apparatus et instr. 408 Excerpt in or. indir.: Franckfurt bericht Straßsburg wie die kur- fürsten u. 6. f. bis datum ipsa die Margarethae. Wo der Abdruck die gleichzeitige Rechtschreibung darstellt, ist ohne weiteres ihm gefolgt worden. Ferner gedruckt bei Janssen Frankf. R.-K. 1, 36 nr. 95 nach Abdruck A, mit Ansetzung des Datums auf 35 12 Juli. Kurfürsten fürsten und herren, zu Franckfort versammlet, haben nach der städt° botten gesandt und sie laßsen versten : weil der Rômische kunig Wenceslaw gefangen ist, so wolten sie eine bottschaft an die lantherren zu Beheim tun, daßs sie den könig on alle verbuntnißse und schaden ledig laßsen und sagen; täten [1394] sie das nit, so meinen sie die fürsten mit hülf der richsstätte darzu zu tun, daßs der Römische kunig ledig 40 Juli 13 werde. ita Franckfurt an Straßburg ipsa die Margarethae. a) or. habend mit Ueberstrich durch d. b) or. Albrecht mit Schlusshaken. c) A stadt. Also nicht von Seiten der Fürsten geschrieben an die Reichsstädte, wie Höfter Ruprecht 97 meint. Sein Irrthum ist wol aus dem ersten Satze des Stücks entstanden, aber dort ist von einer Miltheilung der Fürsten an die in Frank- furt selbst anwesenden Städteboten die Rede. 45
400 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1395 230. Markgr. Jost von Mähren und Heinrich von Rosenberg geloben dem Hzg. Albrecht III Aug. 9 von Oesterreich für sich und für die jetzt sammt ihnen gegen K. Wenzel im Krieg ste- henden Böhmischen Landherren, dahin zu wirken, daßs demselben von Wenzel oder sonstwie die Gewalt und Vikarie des Römischen Reichs übergeben werde. 1395 Aug. 9 Zwetl. Aus Wien. k. k. geh. H. H. St. Archiv, jetzige Signatur Oesterreich K 408 or.mb., an Pergamentstreifen 1) kleines markgräfliches Sigel von gelbem Wachs (in der Milte roth cingelassenes Wachs) 2) Rosen- bergisches Sigel größer als das vorige und gleichfalls roth in gelb. Regest bei Lichnowsky 4 Reg. nr. 2498 aus dem angeführten Original, und bei Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 80 aus Lichnowsky l. c. 10 Wir Jost von gotes gnaden marggraff und herre zu Merhern und ich Heinrich von Rosemberg bekennen mit disem brief fur uns und alle ander lantherren des kunigreichs zu Beheim, die sich yeczund yn unserm krieg gegen unserm herren .. dem Romischen kuenig mit uns habendea, fur die wir uns ouch in der gegenwortigen sach wissentlich annemen: daz wir bedacht haben die grossen namhaften hilff und fuerderung, die der 15 durchluchtig furst unsers egenanten marggraf Josten lieber oeheim herczog Albrecht herczog zu Osterreich etc. uns in unsern lewffen vormal und auch yeczund gegen unserm egenanten herren dem kuenig und andern unsern widersachern hat erczeiget und noch steticlich beweist. und haben uns dorumb durch billicher dankparikait gen dem egenanten herezog Albrecht vorphlichtet und globen im wissentlich mit disem brief, daz wir mit allem 20 unserm vermuegen leibes und gutes getrewlich daruf raten und helffen wollen, daz der gewalt und die vicarey des heiligen Romischen reichs von unserm egenanten herren dem Romischen kuenig, oder wie sich das fueglich geschicken mag, demselben herezog Al- brechtenb empfolhen und ingegeben werd. daz globen wir im bey unsern trewen an aids stat. und des zu urkunt haben wir unsere ingesigel an disen brief gehangen, geben zu 25 1305 Czweitl noch Crists geburt dreiczenhundert jare dornoch in dem fumfundnewnczigsten Aug. 9 jare an sand Laurencen abendt. E. Berichte über den Tag. [1894] Juli 13 231. Frankfurt an Strafiburgd, berichtet über den Frankfurter Reichstag und den Antrag an die Städte. [1394] Juli 13 [Frankfurt]. 30 E aus Straßb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2, 504b. A coll. Wencker Apparatus et instr. 408 Excerpt in or. indir.: Franckfurt bericht Straßsburg wie die kur- fürsten u. 6. f. bis datum ipsa die Margarethae. Wo der Abdruck die gleichzeitige Rechtschreibung darstellt, ist ohne weiteres ihm gefolgt worden. Ferner gedruckt bei Janssen Frankf. R.-K. 1, 36 nr. 95 nach Abdruck A, mit Ansetzung des Datums auf 35 12 Juli. Kurfürsten fürsten und herren, zu Franckfort versammlet, haben nach der städt° botten gesandt und sie laßsen versten : weil der Rômische kunig Wenceslaw gefangen ist, so wolten sie eine bottschaft an die lantherren zu Beheim tun, daßs sie den könig on alle verbuntnißse und schaden ledig laßsen und sagen; täten [1394] sie das nit, so meinen sie die fürsten mit hülf der richsstätte darzu zu tun, daßs der Römische kunig ledig 40 Juli 13 werde. ita Franckfurt an Straßburg ipsa die Margarethae. a) or. habend mit Ueberstrich durch d. b) or. Albrecht mit Schlusshaken. c) A stadt. Also nicht von Seiten der Fürsten geschrieben an die Reichsstädte, wie Höfter Ruprecht 97 meint. Sein Irrthum ist wol aus dem ersten Satze des Stücks entstanden, aber dort ist von einer Miltheilung der Fürsten an die in Frank- furt selbst anwesenden Städteboten die Rede. 45
Strana 401
F. Städtische Kosten. 401 232. Hans Fritze an Ritter Joh. von Kageneck und Ammanmeister Wilhelm zu Straßsburg, berichtet über den Reichstag zu Frankfurt und das Bevorstehen einer newen Zusammen- kunft in Nürnberg auf 26 Juli. [1394] Juli 14 [Frankfurt]. [1394] Juli 14 Aus Straßib. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2 fol. 373 b mit der vorausgehenden Angabe Hans Fritze der stadt diener schreibt an herrn Johann von Kagenecke ritter und dem ammanmeister herrn Wilhelm. Ich laße uch wissen, daßs hie ist gewesen der bischoffe von Mentze, von Trier, der von Wirtzeburg, der von Babenberg, von Spire, min herre der herzoge2, und herzog Steffan von Beyern, der burggraf von Nurenberg, der lantgraf von Hessen, und der von Swartzenburg, und deßs bischoffes rat von Kolle, und der meister Dutsches ordens. die 10 sassen alle an dem rate. und sint ubereine worden, daßs sie haben einen heftigen brief geschriben marggrafen Josten von Merhern, daß er in iren kunig ledig sage, den er wider ere und ane recht gefangen hat; das wollent sie von ime gehabet han. auch laße ich uch wissen, daßs die fursten und die stette wider zu haufe kumen gein Nurenberg von sundag uber acht" dage. und sullen wir stette da entworten, ob wir darzu dienen wollen oder nit, 15 daß’ sie sich wissen darnach zu richten. da kumet marggraf Jostes antwort auch hin etc. datum an dinstag nach sant Margreten. [1394] Juli 26 [1894] Juli 14 F. Städtische Kosten. 20 233. Kosten Augsburgs zu dem Frankfurter Tag vom Juli 1394. 1394 Merz 15 bis 1396 Jan. 30. 1894 Merz 15 bis 1896 Aus Augsb. St. A. Baurechnung von 1394 und 1395, art. 1. 2. 3. 5 aus ersterer, art. 4. 6 aus letzterer; Jan.30 art. 3. 4. 5. 6 unter generalia, art. 2 unter legaciones nostre, art. 1 unter legaciones nostre uf gemain stette. Gedruckt ist art. 1 in St. Chr. 4, 98 nt. 3. [1 Reminiscereb3: item 10 1/2 flor. Petern dem Scherer gen Nürnberg von der stett 1894 25 wegen von 7 tagen, dez mauls do die fürsten und herren daselben waurn von unsers Morz 15 herren dez kûngs wegen, do er gefangen waz. [2] Domine in tua, factus est“‘ : item 14 sh. dn. ainem potten gen Ulm mit ainem d prief zû gemainen stetten factus est e, do man gen Franckenfurt gemant hette. — item 24 sh. dn. ainem potten gen Nürnberg zû her Borizoboy. — item 30 sh. dn. unserm schû- 30 czen dem Stôcklin gen Ulm mit ainem prief zû den stetten von her Boriziboys wegen. — item 14 sh. dn. ainem potten gen Nordlingen, zû erfarn ob si her Boriziboy auch gemant 1394 Juni 14 Juni 21 a) Wencker ach. b) etwas undeutlich, aber sicher. c) cod. es. d) cod. aimem. e) cod. es. 1 Ort und Jahr ergeben sich mit Nothwendigkeit aus dem Inhalte, namentlich aus der Vertretung des Kurfür- 35 sten von Köln durch seinen Rath während die Erzbischöfe von Mainz und Trier persönlich erschienen waren, ganz wie in Ruprecht’s Ankündigung des Vikariats v. 18 resp. 20 Juli 1894. 2 D. h. Pfalzgraf Ruprecht II. 3 Sonst kein Datum vorhanden als Ueberschrift in die- ser Ausgaben-Kategorie legaciones nostre uf gemain stette. Reminiscere ist nur terminus a quo. Die obige Notiz folgt unmittelbar auf eine Ausgab-Aufzeichnung, in deren Kontext die ausgabverursachende Thatsache auf miseri- 45 cordia domini [Mai 8] angegeben wird; sie geht zunächet 40 voran einer solchen, wo dieß auf Mittwoch vor Kyliani [Juli 1] geschieht. Es ist wol die Nürnberger Versamm- lung vom 25 Mai gemeint, s. Einl. lit. A. 4 In der ganzen Ausgaben-Rubrik legaciones nostre von 1894 kommt außerdem kein Datum als Ueberschrift nachher mehr vor, somit fehlt der terminus ad quem, die beiden obigen in derselbigen Zeile unmittelbar auf ein- ander folgenden Data sind nemlich als termini a quo für die unter ihnen stehenden Ausgaben anzusehen; diese doppelte Zeitbestimmung ist wol so zu erklären, daß der Schreiber unter das erste Datum irrigerweise Ausgaben setzte die erst nach dem zweiten gemacht waren, er fügte nun einfach dieses zur Berichtigung bei. Deutsche Reichstags-Akten II. 51
F. Städtische Kosten. 401 232. Hans Fritze an Ritter Joh. von Kageneck und Ammanmeister Wilhelm zu Straßsburg, berichtet über den Reichstag zu Frankfurt und das Bevorstehen einer newen Zusammen- kunft in Nürnberg auf 26 Juli. [1394] Juli 14 [Frankfurt]. [1394] Juli 14 Aus Straßib. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2 fol. 373 b mit der vorausgehenden Angabe Hans Fritze der stadt diener schreibt an herrn Johann von Kagenecke ritter und dem ammanmeister herrn Wilhelm. Ich laße uch wissen, daßs hie ist gewesen der bischoffe von Mentze, von Trier, der von Wirtzeburg, der von Babenberg, von Spire, min herre der herzoge2, und herzog Steffan von Beyern, der burggraf von Nurenberg, der lantgraf von Hessen, und der von Swartzenburg, und deßs bischoffes rat von Kolle, und der meister Dutsches ordens. die 10 sassen alle an dem rate. und sint ubereine worden, daßs sie haben einen heftigen brief geschriben marggrafen Josten von Merhern, daß er in iren kunig ledig sage, den er wider ere und ane recht gefangen hat; das wollent sie von ime gehabet han. auch laße ich uch wissen, daßs die fursten und die stette wider zu haufe kumen gein Nurenberg von sundag uber acht" dage. und sullen wir stette da entworten, ob wir darzu dienen wollen oder nit, 15 daß’ sie sich wissen darnach zu richten. da kumet marggraf Jostes antwort auch hin etc. datum an dinstag nach sant Margreten. [1394] Juli 26 [1894] Juli 14 F. Städtische Kosten. 20 233. Kosten Augsburgs zu dem Frankfurter Tag vom Juli 1394. 1394 Merz 15 bis 1396 Jan. 30. 1894 Merz 15 bis 1896 Aus Augsb. St. A. Baurechnung von 1394 und 1395, art. 1. 2. 3. 5 aus ersterer, art. 4. 6 aus letzterer; Jan.30 art. 3. 4. 5. 6 unter generalia, art. 2 unter legaciones nostre, art. 1 unter legaciones nostre uf gemain stette. Gedruckt ist art. 1 in St. Chr. 4, 98 nt. 3. [1 Reminiscereb3: item 10 1/2 flor. Petern dem Scherer gen Nürnberg von der stett 1894 25 wegen von 7 tagen, dez mauls do die fürsten und herren daselben waurn von unsers Morz 15 herren dez kûngs wegen, do er gefangen waz. [2] Domine in tua, factus est“‘ : item 14 sh. dn. ainem potten gen Ulm mit ainem d prief zû gemainen stetten factus est e, do man gen Franckenfurt gemant hette. — item 24 sh. dn. ainem potten gen Nürnberg zû her Borizoboy. — item 30 sh. dn. unserm schû- 30 czen dem Stôcklin gen Ulm mit ainem prief zû den stetten von her Boriziboys wegen. — item 14 sh. dn. ainem potten gen Nordlingen, zû erfarn ob si her Boriziboy auch gemant 1394 Juni 14 Juni 21 a) Wencker ach. b) etwas undeutlich, aber sicher. c) cod. es. d) cod. aimem. e) cod. es. 1 Ort und Jahr ergeben sich mit Nothwendigkeit aus dem Inhalte, namentlich aus der Vertretung des Kurfür- 35 sten von Köln durch seinen Rath während die Erzbischöfe von Mainz und Trier persönlich erschienen waren, ganz wie in Ruprecht’s Ankündigung des Vikariats v. 18 resp. 20 Juli 1894. 2 D. h. Pfalzgraf Ruprecht II. 3 Sonst kein Datum vorhanden als Ueberschrift in die- ser Ausgaben-Kategorie legaciones nostre uf gemain stette. Reminiscere ist nur terminus a quo. Die obige Notiz folgt unmittelbar auf eine Ausgab-Aufzeichnung, in deren Kontext die ausgabverursachende Thatsache auf miseri- 45 cordia domini [Mai 8] angegeben wird; sie geht zunächet 40 voran einer solchen, wo dieß auf Mittwoch vor Kyliani [Juli 1] geschieht. Es ist wol die Nürnberger Versamm- lung vom 25 Mai gemeint, s. Einl. lit. A. 4 In der ganzen Ausgaben-Rubrik legaciones nostre von 1894 kommt außerdem kein Datum als Ueberschrift nachher mehr vor, somit fehlt der terminus ad quem, die beiden obigen in derselbigen Zeile unmittelbar auf ein- ander folgenden Data sind nemlich als termini a quo für die unter ihnen stehenden Ausgaben anzusehen; diese doppelte Zeitbestimmung ist wol so zu erklären, daß der Schreiber unter das erste Datum irrigerweise Ausgaben setzte die erst nach dem zweiten gemacht waren, er fügte nun einfach dieses zur Berichtigung bei. Deutsche Reichstags-Akten II. 51
Strana 402
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1394 Okt.9-18 Sept. 29 1394 Dec. 6 bis 1895 Febr. 7 1894 Dec. 27 402 hette. — item 9 guldin dem Mangmaister gen Ulm gen Nürnberge von ains haimlichs 1394 wegen der stett, alz die burgermeister und die siben wol wissen, omnium sanctorum. — Nor. 1 item Petern Zelter 23 sh. dn. uf dieselben vart. [3] Dyonisii bis saulus populi : item 23 lb. dn. 7 sh. dn. herzog Stephan und herzog Ludwigen sinem sun, do si hie waurn uf Dionisii€, geschenkt Walsche wein 2 aimer. — item 11 1/2 lb. dn. her Boriziboy auch dezselben mauls geschenkt Walschen wein. — item 13 lb. dn. 3 sh. dn. umb Walschen wein geschenkt disen nachgeschriben stetten Ulm Rûtlingen Eslingen Gemünd Rotenburg Weisenburg Windshain Nordlingen Bopffingen Kempten Bürren Memmingena Eysnin Pfullendorff Bibrach Halle Lütkirch Dinckelspû- hel. — item 4 lb. dn. umb wein Walschen und Ruminnier, die gemain stett verdrunkenb 10 hie oben uf dem huse in den râten. — item 6 sh. dn. umb ainen prief herzog Stephans schriber dem Gewolff. — item 14 lb. dn. den wahtern under allen torn Michahelis und den wahtern uf den torc, do herzog Stephan und her Boriziboy hie waurn d. — item 1 lb. dn. zwain knehten, die hûten zwen tage und ain naht under dem roten turn Michahelis. — item 100 lb. 20 lb. dn. minus 10 sh. dn. und 81/2 guldin haben wir bezalt her Boriziboy 15 kostgelt, do er hie waz von dez ratz haissen. [4] Populus Syon bis circumdederunt: item 3 lb. dn. 15 sh. dn. umb wein geschenkt herzog Hansen râten und den von München uf Lucie [Dec. 13]. — item 12 lb. dn. 16 sh. dn. umb wein geschenkt allen stetten, die dezselben mauls hie wauren. — item 6 1b. dn. 9 sh. dn. umb Raifaile und umb andern wein, den der herren râte die stette und unser rate dez- 20 selben mauls uf dem huse gedrunken habent. — item 3 lb. dn. 15 sh. dn. umb wein ge- schenkt der herren rate von Bairn und den von München dum medium silentium. — item 5 lb. dn. 16 sh. dn. umb wein geschenkt allen stetten, die hie wauren dum medium silentium. — item 10 lb. dn. 4 sh. dn. umb Romiennier umb wein und kost, die die stet hie oben uf dem huse verzarten, do si hie wauren. — item 22 sh. dn. der von Absperg 25 und irr tohter der von Hessburg umb wein geschenkt, do si hie wauren dum medium silentium. — item 16 sh. dn. umb wein geschenkt her Petern dem Losinger underlantvogt zů Swauben dum medium silentium. — item 8 sh. dn. umb wein geschenkt dem Wil- haimer von Weil underlantvogt under der Albe. — item 4 lb. dn. und 5 sh. dn. unserm rate und der herren von Bairn rate und den von Mûnchen umb wein, die si hie oben so verdrunken. 1395 [5] Ad te levavi bis die Stephanni, dum medium silentium 2: item 6 lib. dn. umb Nov. 28 Dec. 26 wein geschenkt dem von Küngsegg dem von Reischach dem mit dem Rôsslin dem Biencz- 1896 Jan. 5 nawer und her Lutzen von Landaw, do dez kûngs rat hie waz. 1396 [6] Circumdederunt°: item 21 lib. dn. umb ain lagel Rainfal geschenkt hern Benit- 35 Jan. 3O schen von Küssnig unsers hern dez kungs rate, do er hie bei uns waz. a) cod. Menningen. b) cod. verdrucken. c) sic. d) mit Strich durch die 4 ersten Buchstaben. e) weiter unten Rainfal in art. 6. 1 1394 Okt. 9. — Ich füge bei, daß Städte-Chr. 4, a8 nt. 1 aus der Augsburger Baurechnung 1394 Legat., Cantate [Mai 17], auch noch anführen : item 10 sh. dn. ainem potten von Nördlingen, der uns ainen priefbraht daz der küng gefangen wäre. 2 Terminus a quo ist ad te levavi [1395 Nov. 28]. Dum medium silentium kann Sonntag in der Weihnachts- oktav oder Vigil vor Dreikönigen sein, hier wol das letztere weil der Sonntag in der Weihnachtsoktav auf den oben ebenfalls genannten Stephans-Tag fällt. Die Stephanni steht unmiltelbar über dum medium silentium, ohne daß zwischen beiden Daten eine Ausgabe eingetragen wäre. 3 Circumdederunt ist terminus a quo. Die Ausgabe 40 fällt in das Jahr 1396, wie sich aus dem Rechnungsbuch ergibt. In Augsburg erstreckte sich das Rechnungsjahr in der Regel vom Merz des laufenden bis zum Merz des fol- genden Jahres. Circumdederunt ist die letzte in dieser Rubrik vorkommende Zeilüberschrift, daher kein terminus 45 ad quem aus dieser Rubrik dieser Jahresrechnung zu ge- winnen, man kann vermuthen daß das Ende des Zeit- raums mit dem Ende des Rechnungsjahrs zusammen- fällt.
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1394 Okt.9-18 Sept. 29 1394 Dec. 6 bis 1895 Febr. 7 1894 Dec. 27 402 hette. — item 9 guldin dem Mangmaister gen Ulm gen Nürnberge von ains haimlichs 1394 wegen der stett, alz die burgermeister und die siben wol wissen, omnium sanctorum. — Nor. 1 item Petern Zelter 23 sh. dn. uf dieselben vart. [3] Dyonisii bis saulus populi : item 23 lb. dn. 7 sh. dn. herzog Stephan und herzog Ludwigen sinem sun, do si hie waurn uf Dionisii€, geschenkt Walsche wein 2 aimer. — item 11 1/2 lb. dn. her Boriziboy auch dezselben mauls geschenkt Walschen wein. — item 13 lb. dn. 3 sh. dn. umb Walschen wein geschenkt disen nachgeschriben stetten Ulm Rûtlingen Eslingen Gemünd Rotenburg Weisenburg Windshain Nordlingen Bopffingen Kempten Bürren Memmingena Eysnin Pfullendorff Bibrach Halle Lütkirch Dinckelspû- hel. — item 4 lb. dn. umb wein Walschen und Ruminnier, die gemain stett verdrunkenb 10 hie oben uf dem huse in den râten. — item 6 sh. dn. umb ainen prief herzog Stephans schriber dem Gewolff. — item 14 lb. dn. den wahtern under allen torn Michahelis und den wahtern uf den torc, do herzog Stephan und her Boriziboy hie waurn d. — item 1 lb. dn. zwain knehten, die hûten zwen tage und ain naht under dem roten turn Michahelis. — item 100 lb. 20 lb. dn. minus 10 sh. dn. und 81/2 guldin haben wir bezalt her Boriziboy 15 kostgelt, do er hie waz von dez ratz haissen. [4] Populus Syon bis circumdederunt: item 3 lb. dn. 15 sh. dn. umb wein geschenkt herzog Hansen râten und den von München uf Lucie [Dec. 13]. — item 12 lb. dn. 16 sh. dn. umb wein geschenkt allen stetten, die dezselben mauls hie wauren. — item 6 1b. dn. 9 sh. dn. umb Raifaile und umb andern wein, den der herren râte die stette und unser rate dez- 20 selben mauls uf dem huse gedrunken habent. — item 3 lb. dn. 15 sh. dn. umb wein ge- schenkt der herren rate von Bairn und den von München dum medium silentium. — item 5 lb. dn. 16 sh. dn. umb wein geschenkt allen stetten, die hie wauren dum medium silentium. — item 10 lb. dn. 4 sh. dn. umb Romiennier umb wein und kost, die die stet hie oben uf dem huse verzarten, do si hie wauren. — item 22 sh. dn. der von Absperg 25 und irr tohter der von Hessburg umb wein geschenkt, do si hie wauren dum medium silentium. — item 16 sh. dn. umb wein geschenkt her Petern dem Losinger underlantvogt zů Swauben dum medium silentium. — item 8 sh. dn. umb wein geschenkt dem Wil- haimer von Weil underlantvogt under der Albe. — item 4 lb. dn. und 5 sh. dn. unserm rate und der herren von Bairn rate und den von Mûnchen umb wein, die si hie oben so verdrunken. 1395 [5] Ad te levavi bis die Stephanni, dum medium silentium 2: item 6 lib. dn. umb Nov. 28 Dec. 26 wein geschenkt dem von Küngsegg dem von Reischach dem mit dem Rôsslin dem Biencz- 1896 Jan. 5 nawer und her Lutzen von Landaw, do dez kûngs rat hie waz. 1396 [6] Circumdederunt°: item 21 lib. dn. umb ain lagel Rainfal geschenkt hern Benit- 35 Jan. 3O schen von Küssnig unsers hern dez kungs rate, do er hie bei uns waz. a) cod. Menningen. b) cod. verdrucken. c) sic. d) mit Strich durch die 4 ersten Buchstaben. e) weiter unten Rainfal in art. 6. 1 1394 Okt. 9. — Ich füge bei, daß Städte-Chr. 4, a8 nt. 1 aus der Augsburger Baurechnung 1394 Legat., Cantate [Mai 17], auch noch anführen : item 10 sh. dn. ainem potten von Nördlingen, der uns ainen priefbraht daz der küng gefangen wäre. 2 Terminus a quo ist ad te levavi [1395 Nov. 28]. Dum medium silentium kann Sonntag in der Weihnachts- oktav oder Vigil vor Dreikönigen sein, hier wol das letztere weil der Sonntag in der Weihnachtsoktav auf den oben ebenfalls genannten Stephans-Tag fällt. Die Stephanni steht unmiltelbar über dum medium silentium, ohne daß zwischen beiden Daten eine Ausgabe eingetragen wäre. 3 Circumdederunt ist terminus a quo. Die Ausgabe 40 fällt in das Jahr 1396, wie sich aus dem Rechnungsbuch ergibt. In Augsburg erstreckte sich das Rechnungsjahr in der Regel vom Merz des laufenden bis zum Merz des fol- genden Jahres. Circumdederunt ist die letzte in dieser Rubrik vorkommende Zeilüberschrift, daher kein terminus 45 ad quem aus dieser Rubrik dieser Jahresrechnung zu ge- winnen, man kann vermuthen daß das Ende des Zeit- raums mit dem Ende des Rechnungsjahrs zusammen- fällt.
Strana 403
F. Städtische Kosten. 403 234. Kosten Frankfurts beim Tag daselbst im Juli 1394 sowie zuvor und hernach. 1394 Jan. 31 — 1395 Apr. 10. 1394 Jan. 3. bis 1895 Apr. 10 Aus Frankf. St. A. Iechnungsbücher, art. 1 unter der Ausgaben-Rubrik bisündern einzelingen uzgebin, art. 2. 3. 4. 7. 8. 9. 11 unter bisundern enzlingen uzgaben, art. 5. 6. 10 unter uzgeben zerunge. [1] Sabb. ante Blasii : 18 lb. 3 sh. umb 3 virteil und 21 stogfische, und umb hûde, und zû beslahen, damide ein ganz hûndert stogfische irfollet wart, die man unserm herren dem canzler schankte, und 3 gulden davon zû fürlon gein Prage. [2] Sabb. post Bonifacii : 40 gulden Bechtold von Fulde umb 1 blach dúch, daz Juni 6 man dem canzler unsers herren des küniges schenkete ; und dan 30 gulden Wilhelm von 10 Caldenberg umb 1 grûn duch, daz man des canzlers schribern schenkte. [3] Sabb. ante Margarethe : 2 lb. eim boden gegebin, den uns Conrad Zingel sante Juli i1 von unsers herren des koniges wegen. — item 3 gûlden 40 hell. schenkte man unsers herren des kûniges canzlere umb fische. 4] Sabb. post Marie Magdal. : 5 grosse knechten zû lone, die fleschen helfin zu tra- Juli 25 15 gin, als man fursten und herren den win schenkte. Aug. 1 [5] Sabb. ante Sixti : 6 1/2 gulden 1 sh. virzerte Heinrich von Holtzhusen der alde und Peter schriber einen tag gein Mentze und einen tag heruf, als sie den canzler sûch- ten, als uns herzog Ruprecht der elter geschriben vicarius des richs zû sin. [6] In vigil. assumpt. Marie : 33 lb. virzertin Gipel zum Eber und Henrich von Aug.14 20 Holtzhusen zû den dren fürsten uf dem Rin, ires rades zû lebin, als sich � herzoge Ruprecht der elter underzoch vicarius des richz zû sin, und darzû 1 lb. schenkten sie iren porthe- nern ; und sin ußse gewest 11 tage. [7] Sabb. ante Bartholom. : 81 gulden han wir gegebin hern Brünen zû Brünenfels Ang. 22 umb 13 1/2 ome wins, die man fürsten und herren schankte, als die hie waren von unsers 25 herren des kûniges gefengnisse wegin. [8] Sabb. ante Michah.: 10 gulden Conrad Zingel in diser aldin messe geschenkt. Sept. 20 [9] Sabb. post Galli : 12 sh. umb 3 phûnd waßs zû luchtkirzen, als der bischof von Okt. 17 Mentze und der lantgrave von Hessen hie warn. [10] Sabb. ante Lucie : 15 sh. 2 hell. virzertin Adolff Wißse und Junge Frosch 1 tag Dec. 12 3o mit etzlichen des rades frunden, als sie ratslagetin uf die botschaft gein Prage. [11] Sabb. post Ambrosii : 2 gulden dem graven von Otingen und andern unsers herren des kuniges reten von vier schûtzen die mit in gein Mentze füren. — item 12 gul- den umb einen salmen, den man halb schenkte dem graven von Ottingen Hans Heckil und Conrad Beheim und halb auch schenkte hern Cristan von Blûmenrode und Johannes 35 Kircheim2. 1395 Apr. 10 5 1894 Jan. 31 a) cod. sic laut Kriegh's Abschrift. 1 Hier fehlt wahrscheinlich das die Gewichtart ange- bende Wort (Kriegk's Meinung). 2 Nach Kriegk’s Mittheilung enthält das Frankfurter 40 Rechenbuch von 1895/6 unter der Ausgaben-Rubrik uz- gebin zerunge zum s Juli (sabb. ante Udalrici), offenbar vom Juhr 1895, eine Sendung gein Mencze, 2650 gulden von unsers herren des kuniges und siner reto wegin kaufluden zu bezaln, als sie unsern frunden zu Beheim geluhen hatten.
F. Städtische Kosten. 403 234. Kosten Frankfurts beim Tag daselbst im Juli 1394 sowie zuvor und hernach. 1394 Jan. 31 — 1395 Apr. 10. 1394 Jan. 3. bis 1895 Apr. 10 Aus Frankf. St. A. Iechnungsbücher, art. 1 unter der Ausgaben-Rubrik bisündern einzelingen uzgebin, art. 2. 3. 4. 7. 8. 9. 11 unter bisundern enzlingen uzgaben, art. 5. 6. 10 unter uzgeben zerunge. [1] Sabb. ante Blasii : 18 lb. 3 sh. umb 3 virteil und 21 stogfische, und umb hûde, und zû beslahen, damide ein ganz hûndert stogfische irfollet wart, die man unserm herren dem canzler schankte, und 3 gulden davon zû fürlon gein Prage. [2] Sabb. post Bonifacii : 40 gulden Bechtold von Fulde umb 1 blach dúch, daz Juni 6 man dem canzler unsers herren des küniges schenkete ; und dan 30 gulden Wilhelm von 10 Caldenberg umb 1 grûn duch, daz man des canzlers schribern schenkte. [3] Sabb. ante Margarethe : 2 lb. eim boden gegebin, den uns Conrad Zingel sante Juli i1 von unsers herren des koniges wegen. — item 3 gûlden 40 hell. schenkte man unsers herren des kûniges canzlere umb fische. 4] Sabb. post Marie Magdal. : 5 grosse knechten zû lone, die fleschen helfin zu tra- Juli 25 15 gin, als man fursten und herren den win schenkte. Aug. 1 [5] Sabb. ante Sixti : 6 1/2 gulden 1 sh. virzerte Heinrich von Holtzhusen der alde und Peter schriber einen tag gein Mentze und einen tag heruf, als sie den canzler sûch- ten, als uns herzog Ruprecht der elter geschriben vicarius des richs zû sin. [6] In vigil. assumpt. Marie : 33 lb. virzertin Gipel zum Eber und Henrich von Aug.14 20 Holtzhusen zû den dren fürsten uf dem Rin, ires rades zû lebin, als sich � herzoge Ruprecht der elter underzoch vicarius des richz zû sin, und darzû 1 lb. schenkten sie iren porthe- nern ; und sin ußse gewest 11 tage. [7] Sabb. ante Bartholom. : 81 gulden han wir gegebin hern Brünen zû Brünenfels Ang. 22 umb 13 1/2 ome wins, die man fürsten und herren schankte, als die hie waren von unsers 25 herren des kûniges gefengnisse wegin. [8] Sabb. ante Michah.: 10 gulden Conrad Zingel in diser aldin messe geschenkt. Sept. 20 [9] Sabb. post Galli : 12 sh. umb 3 phûnd waßs zû luchtkirzen, als der bischof von Okt. 17 Mentze und der lantgrave von Hessen hie warn. [10] Sabb. ante Lucie : 15 sh. 2 hell. virzertin Adolff Wißse und Junge Frosch 1 tag Dec. 12 3o mit etzlichen des rades frunden, als sie ratslagetin uf die botschaft gein Prage. [11] Sabb. post Ambrosii : 2 gulden dem graven von Otingen und andern unsers herren des kuniges reten von vier schûtzen die mit in gein Mentze füren. — item 12 gul- den umb einen salmen, den man halb schenkte dem graven von Ottingen Hans Heckil und Conrad Beheim und halb auch schenkte hern Cristan von Blûmenrode und Johannes 35 Kircheim2. 1395 Apr. 10 5 1894 Jan. 31 a) cod. sic laut Kriegh's Abschrift. 1 Hier fehlt wahrscheinlich das die Gewichtart ange- bende Wort (Kriegk's Meinung). 2 Nach Kriegk’s Mittheilung enthält das Frankfurter 40 Rechenbuch von 1895/6 unter der Ausgaben-Rubrik uz- gebin zerunge zum s Juli (sabb. ante Udalrici), offenbar vom Juhr 1895, eine Sendung gein Mencze, 2650 gulden von unsers herren des kuniges und siner reto wegin kaufluden zu bezaln, als sie unsern frunden zu Beheim geluhen hatten.
Strana 404
404 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1893 Juni 4 bis 1395 Dec. 28 235. Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurt im Juli 1394 sowie zuvor und hernach. 1393 Juni 4 — 1395 Dec. 23. Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung von 1393-1395 ; im AusRug. Nov. 19 1394 Jan. 14 Merz 11 Juli 15 Juni9 [I] Fer. 4 ante Bonifatii : item es kost die vart, die Bertolt Beheim a Bertolt Pfin- czing und Jobs Teczel teten gen Bamberg zu dem tag, den fürsten und herren dohin 5 genomen heten|, und do bede lantfrid von Franken und von Swaben auch da warenb, 106 lb. 18 sh. und 9 hllr. — item es kost die vart, die Bertolt Pfinczing tet gen Mergent- heim aûf den tag, den fürsten und herren dohin genomen heten, 44 lb. und 131/2 sh. hll. [2] Fer. 4 in die sancte Elizabeth : item es kost die vart, die C. Halpwachsen tet gen Prag zu herzog Klemmen und dem canzler von Parcifal Zengers wegen und auch von 10 dez tags wegen den die fürsten gen Prag genomen heten, 24 lb. und 19 sh. hller. [3] Fer. 4 ante Prisce virginis : item es kost die vart, die Bertolt Pfinczing tet auf den tag gen Mergentheim ?, da er wider kert zu Swabach, 4 1/2 1b. und 2 sh. hllr. [4] Fer. 4 ante Gregorii : item 66 lb. und 141/2 sh. hllr. kost die vart, die Bertolt Pfinczing tet gen Mergentheim aûf den tag. [5] Fer. 4 post Margarete : item 18 lb. und 19 sh. hll. kost die vart, die C. Halp- wachsen tet gen Frankenfurt, do die fürsten und herren einen tag do heten und do er da lag biz der tag ein ende het. Dec. 30 [6] Fer. 4 post nativitatem Christi : item ded. 11b. und 5 sh. hllr. F. Kitel, ze lawfen 1895 gen Mergentheim herberg da ze beslahen zu dem tag doselbst auf obirsten. — item ded. 20 Jan. 6 15 sh. hll. F. Sender, ze reiten zu dem burggraven gen Onlspach von dez tags wegen Jan. 6 der zu Mergentheim gewesen solt sein auf obirsten. [7] Fer. 4 in die Tyburcii et Valeriani : item 245 lb. und 10 1/2 sh. hll. kost die vart, Apr. 14 die Bertolt Pfinczing Jobs Teczel und Albreht Ebner teten gen Mergentheim aûf den tag und von dann gen Wirczburg zu den tag die sie leisten mit Dieczen von Tungen von 25 Herman Ebners wegen. [8] Fer. 4 ante Viti: item 76 lb. und 19 sh. hll. kost die vart, die Jobs Teczel und Peter Haller teten gen Amberg, do der tag da waz, ze reden von der mûnz und mit her- zog Albreht von dez Plessings und des Ramspergers wegen der uns entsagt het. [9] Fer. 4 ante Kyliani : item 64 lb. und 18 sh. hllr. kost die vart, die Bertolt Pfin- s0 czing und Jobs Teczel teten zu der Newenstat", do die fursten herren und der lantfrid einen tag dohin gemacht heten, und auch da ze reden von der munz wegen. 15 1393 Juni 4 Juli 7 a) cod. Beheinn. b) cod. warn mit dem Haken über r. 1Lampr. Bisch. von Bamberg, Johann erwählter Bisch. zu Camin des Königs Kanzler, Borzywoy von Swinar Landvogt in Schwaben und zu Elsaß sagen in einem Brief an Straßtb., sie seien zwar von Wenzel ausgefertigt gewesen nach Hagenau auf Jun. 8 (auf So.) zu kommen um dort alles völlig zu Ende zu bringen zwischen Straßib. und dessen Feinden; sie hätten aber, da sie jetzt nach Nürnberg kamen, erfahren, daß geistliche und weltliche Fürsten, Herren und Städte aus Meißten Franken Bai. u. Schwb. auf 15 Juni (So. üb. 8 Tage) zu Bamb. zusam- menkommen wollten zu bestellen und zu schicken daß solcher Gebrechen und Irresal, der in den Landfrieden daselbst ist, bestall und in einen redlichen Satz gebracht würde; vom König seien sie unterwiesen von dems. Tag nicht zu reiten sondern zur Beseitigung jener Uebelstände zu helfen und zu rathen, weswegen sie den Hag. Tag bis 29 Juni (Pet. u. Paul.) verschieben, dat. Nürnb. Leichnam Abend [1393 Juni 4], Straſsb. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. IX nr. II. N. or. chart. lit. cl. c. 3 sig. Nach einem Bericht Herman Ebner’s an einige Straßburger waren in 35 Bamberg versammelt die Bischöfe von Bamberg Wirz- burg Eichstädt Regensburg, Herzog Stephan von Baiern, Herzog Ruprecht selbdritt, zwei Herren von Meißen, der Burggraf selbdritt, und sonst wol 14 Grafen; die Ver- sammlung habe sich mit den Misständen in dem Land- 40 frieden zu Schwaben Baiern und Franken und mit der Münze beschäftigt, sei jedoch nur zu dem Beschlusse ge- kommen am 27 Juli wider zusammenzukommen in Forch- heim; die Rheinischen Fürsten oder ihre Räthe, die Bi- chöfe von Bamberg und Wirzburg und der Burggraf 45 collen 22 Juni in Mergentheim mit dem Kanzler und Herrn Bursibw zusammentreffen, alsdann wollen sie gen Hage- nau; dat. Fr. n. Viti s. a. [1393 Juni 20], aus Wenckeri Excerpta 1 fol. 338 ab. z Vgl. nr. 215 art. 5. s Vgl. nr. 245 letzte Anmerkung. 50
404 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 1893 Juni 4 bis 1395 Dec. 28 235. Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurt im Juli 1394 sowie zuvor und hernach. 1393 Juni 4 — 1395 Dec. 23. Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung von 1393-1395 ; im AusRug. Nov. 19 1394 Jan. 14 Merz 11 Juli 15 Juni9 [I] Fer. 4 ante Bonifatii : item es kost die vart, die Bertolt Beheim a Bertolt Pfin- czing und Jobs Teczel teten gen Bamberg zu dem tag, den fürsten und herren dohin 5 genomen heten|, und do bede lantfrid von Franken und von Swaben auch da warenb, 106 lb. 18 sh. und 9 hllr. — item es kost die vart, die Bertolt Pfinczing tet gen Mergent- heim aûf den tag, den fürsten und herren dohin genomen heten, 44 lb. und 131/2 sh. hll. [2] Fer. 4 in die sancte Elizabeth : item es kost die vart, die C. Halpwachsen tet gen Prag zu herzog Klemmen und dem canzler von Parcifal Zengers wegen und auch von 10 dez tags wegen den die fürsten gen Prag genomen heten, 24 lb. und 19 sh. hller. [3] Fer. 4 ante Prisce virginis : item es kost die vart, die Bertolt Pfinczing tet auf den tag gen Mergentheim ?, da er wider kert zu Swabach, 4 1/2 1b. und 2 sh. hllr. [4] Fer. 4 ante Gregorii : item 66 lb. und 141/2 sh. hllr. kost die vart, die Bertolt Pfinczing tet gen Mergentheim aûf den tag. [5] Fer. 4 post Margarete : item 18 lb. und 19 sh. hll. kost die vart, die C. Halp- wachsen tet gen Frankenfurt, do die fürsten und herren einen tag do heten und do er da lag biz der tag ein ende het. Dec. 30 [6] Fer. 4 post nativitatem Christi : item ded. 11b. und 5 sh. hllr. F. Kitel, ze lawfen 1895 gen Mergentheim herberg da ze beslahen zu dem tag doselbst auf obirsten. — item ded. 20 Jan. 6 15 sh. hll. F. Sender, ze reiten zu dem burggraven gen Onlspach von dez tags wegen Jan. 6 der zu Mergentheim gewesen solt sein auf obirsten. [7] Fer. 4 in die Tyburcii et Valeriani : item 245 lb. und 10 1/2 sh. hll. kost die vart, Apr. 14 die Bertolt Pfinczing Jobs Teczel und Albreht Ebner teten gen Mergentheim aûf den tag und von dann gen Wirczburg zu den tag die sie leisten mit Dieczen von Tungen von 25 Herman Ebners wegen. [8] Fer. 4 ante Viti: item 76 lb. und 19 sh. hll. kost die vart, die Jobs Teczel und Peter Haller teten gen Amberg, do der tag da waz, ze reden von der mûnz und mit her- zog Albreht von dez Plessings und des Ramspergers wegen der uns entsagt het. [9] Fer. 4 ante Kyliani : item 64 lb. und 18 sh. hllr. kost die vart, die Bertolt Pfin- s0 czing und Jobs Teczel teten zu der Newenstat", do die fursten herren und der lantfrid einen tag dohin gemacht heten, und auch da ze reden von der munz wegen. 15 1393 Juni 4 Juli 7 a) cod. Beheinn. b) cod. warn mit dem Haken über r. 1Lampr. Bisch. von Bamberg, Johann erwählter Bisch. zu Camin des Königs Kanzler, Borzywoy von Swinar Landvogt in Schwaben und zu Elsaß sagen in einem Brief an Straßtb., sie seien zwar von Wenzel ausgefertigt gewesen nach Hagenau auf Jun. 8 (auf So.) zu kommen um dort alles völlig zu Ende zu bringen zwischen Straßib. und dessen Feinden; sie hätten aber, da sie jetzt nach Nürnberg kamen, erfahren, daß geistliche und weltliche Fürsten, Herren und Städte aus Meißten Franken Bai. u. Schwb. auf 15 Juni (So. üb. 8 Tage) zu Bamb. zusam- menkommen wollten zu bestellen und zu schicken daß solcher Gebrechen und Irresal, der in den Landfrieden daselbst ist, bestall und in einen redlichen Satz gebracht würde; vom König seien sie unterwiesen von dems. Tag nicht zu reiten sondern zur Beseitigung jener Uebelstände zu helfen und zu rathen, weswegen sie den Hag. Tag bis 29 Juni (Pet. u. Paul.) verschieben, dat. Nürnb. Leichnam Abend [1393 Juni 4], Straſsb. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. IX nr. II. N. or. chart. lit. cl. c. 3 sig. Nach einem Bericht Herman Ebner’s an einige Straßburger waren in 35 Bamberg versammelt die Bischöfe von Bamberg Wirz- burg Eichstädt Regensburg, Herzog Stephan von Baiern, Herzog Ruprecht selbdritt, zwei Herren von Meißen, der Burggraf selbdritt, und sonst wol 14 Grafen; die Ver- sammlung habe sich mit den Misständen in dem Land- 40 frieden zu Schwaben Baiern und Franken und mit der Münze beschäftigt, sei jedoch nur zu dem Beschlusse ge- kommen am 27 Juli wider zusammenzukommen in Forch- heim; die Rheinischen Fürsten oder ihre Räthe, die Bi- chöfe von Bamberg und Wirzburg und der Burggraf 45 collen 22 Juni in Mergentheim mit dem Kanzler und Herrn Bursibw zusammentreffen, alsdann wollen sie gen Hage- nau; dat. Fr. n. Viti s. a. [1393 Juni 20], aus Wenckeri Excerpta 1 fol. 338 ab. z Vgl. nr. 215 art. 5. s Vgl. nr. 245 letzte Anmerkung. 50
Strana 405
G. Erster Anhang: K. Wenzels Befreiung aus der Gefangenschaft. 405 [10] Fer. 4 in vigilia sancte Katherine : item ded. 4 lb. und 151/2 sh. hl. C. Haid- naber, ze reiten selbvierd mit spiezzen mit der kûrfürsten reten gen der Newenstat. — item 116 lb. und 11 sh. hll. kost die vart, die Bertolt Pfinczing und Jobs Teczel teten gen der Newenstat zu dem tag, den man da het vor dem lantfrid und aûf dem lantfrid von der 5 münz und anderra sach wegen ; actum fer. 5 ante nativitatem Christi anno 95. 1395 Nov. 24 Dec. 23 G. Erster Anhang : K. Wenzels Befreiung aus der Gefangenschaft. 10 236. Aufzeichnung der mit den Böhmischen Landherren verabredeten Bestimmungen in Be- [1394 Juli 30 treff der Freilassung K. Wenzels. [1394 Juli 30 Dorf bei Budweisd.] Aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 169 cop. chart. coaev.; vgl. die Quellen-Angabe zu dem Schreiben des Pf. Ruprecht III vom 1 Aug. 1394 ; mit Verschickungs-Schnitten im Papier. Erwähnt in dem Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 39 nr. 99. 25 [1] Zum ersten so ist berett worden von unsers herrn des kunigs wegen : das uf den suntag morgen das ist uf den suntag noch vincula Petri sich zu geisel legen sullen fur unsern herrn den kunig sechzig oder sibenzig hern ritter und knechte und vir slosse die 15 dann benant sein ; doruf wirt unser herr der kunig ledig. [2] Item herzog Hans ist der geisel ouch einer, ober er hat zil virzehen tag, das er nicht mit den andern geiseln zu stund einfaren bedarf. [3] So ist ouch beredet, das man dem von Rosemberg in treweshanden alle hewser und vesten in Beheim einantworten sol, ausgeseczt Betlern Burgleins Karlstein Klingen- 20 berg und Kûtten das slosse und das berkwerke. und wenn die vesten und hewser einge- antwort werden, so sein die geisel ledig. [4] Item so sein vir lantherrn dorzu erkoren, der unser herr der kunig zwen und die lantherrn zwen dorzu geben sullen, den uspruch zu tun. dieselben vir lantherrn sullen nicht anders ussprechen, dann das unsers herrn des kunigs ere und nucz ist. [5] Item wenn der usspruch vergewisset wirdet, so sullen die obgeschriben hewser und vesten alle ledig sein. [6] Der usspruch sol gescheen in virzehen tagen oder uf das lengste in vir wochen. 1394 Aug. 2 237. Borziwoi von Swinar an [Nürnberg2], berichtet über die Verhandlungen bei Budweis 1894 Juli 30 betr. die Loslassung K. Wenzels. 1394 Juli 30 Budweis. 30 35 A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 91 cop. chart. coaev., mit Verschickungs-Schnitten im Papier, also den Frankfurtern zugesandt (wahrscheinlich von der Stadt Nürnberg), daher auch keine Adresse auf der Rückseite und keine Sigelspuren, vgl. die Quellen-Angabe zu dem Schreiben des Pf. Ruprecht III vom 1 Aug. 1894. B coll. Straßb. St. A. an der Saul I partie ladula B fasc. VII nr. 68 cop. chart. coaev., auch ohne Sigel, aber mit Verschickungs-Schnitten im Papier, also den Straßiburgern auch von auswärts zugesandt, und zwar wol ebenfalls von der Stadt Nürnberg an die der Brief wahrscheinlich gerichtet ist. Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 39 nr. 98 aus A. Meinen dienst zevor. lieben frewnde. ich tûn ewch ze wissen, daz wir als hewt gesworn und verbriefet haben für unsern gnedigen herren den Rômischen künig unser 40 fünfzig, mein herre herzog Johanns und mein herre der hofmeister und andere herren a) cod. andr mit dem Haken über r. 45 €Ort und Zeil ergeben sich aus dem Schreiben Borzi- woi’s von Swinar an Nürnberg von 1894 Juli 30 : daz wir als hewt gesworn und verbriefet haben. 2 Der Brief ist jedenfalls an eine Stadt gerichtet, ver- muthlich an Nürnberg, wie der Brief des Pf. Ruprecht III vom 1 Aug. 1894 an den Nürnberger Burggrafen geht; vgl. dort die Quellen-Angabe.
G. Erster Anhang: K. Wenzels Befreiung aus der Gefangenschaft. 405 [10] Fer. 4 in vigilia sancte Katherine : item ded. 4 lb. und 151/2 sh. hl. C. Haid- naber, ze reiten selbvierd mit spiezzen mit der kûrfürsten reten gen der Newenstat. — item 116 lb. und 11 sh. hll. kost die vart, die Bertolt Pfinczing und Jobs Teczel teten gen der Newenstat zu dem tag, den man da het vor dem lantfrid und aûf dem lantfrid von der 5 münz und anderra sach wegen ; actum fer. 5 ante nativitatem Christi anno 95. 1395 Nov. 24 Dec. 23 G. Erster Anhang : K. Wenzels Befreiung aus der Gefangenschaft. 10 236. Aufzeichnung der mit den Böhmischen Landherren verabredeten Bestimmungen in Be- [1394 Juli 30 treff der Freilassung K. Wenzels. [1394 Juli 30 Dorf bei Budweisd.] Aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 169 cop. chart. coaev.; vgl. die Quellen-Angabe zu dem Schreiben des Pf. Ruprecht III vom 1 Aug. 1394 ; mit Verschickungs-Schnitten im Papier. Erwähnt in dem Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 39 nr. 99. 25 [1] Zum ersten so ist berett worden von unsers herrn des kunigs wegen : das uf den suntag morgen das ist uf den suntag noch vincula Petri sich zu geisel legen sullen fur unsern herrn den kunig sechzig oder sibenzig hern ritter und knechte und vir slosse die 15 dann benant sein ; doruf wirt unser herr der kunig ledig. [2] Item herzog Hans ist der geisel ouch einer, ober er hat zil virzehen tag, das er nicht mit den andern geiseln zu stund einfaren bedarf. [3] So ist ouch beredet, das man dem von Rosemberg in treweshanden alle hewser und vesten in Beheim einantworten sol, ausgeseczt Betlern Burgleins Karlstein Klingen- 20 berg und Kûtten das slosse und das berkwerke. und wenn die vesten und hewser einge- antwort werden, so sein die geisel ledig. [4] Item so sein vir lantherrn dorzu erkoren, der unser herr der kunig zwen und die lantherrn zwen dorzu geben sullen, den uspruch zu tun. dieselben vir lantherrn sullen nicht anders ussprechen, dann das unsers herrn des kunigs ere und nucz ist. [5] Item wenn der usspruch vergewisset wirdet, so sullen die obgeschriben hewser und vesten alle ledig sein. [6] Der usspruch sol gescheen in virzehen tagen oder uf das lengste in vir wochen. 1394 Aug. 2 237. Borziwoi von Swinar an [Nürnberg2], berichtet über die Verhandlungen bei Budweis 1894 Juli 30 betr. die Loslassung K. Wenzels. 1394 Juli 30 Budweis. 30 35 A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 91 cop. chart. coaev., mit Verschickungs-Schnitten im Papier, also den Frankfurtern zugesandt (wahrscheinlich von der Stadt Nürnberg), daher auch keine Adresse auf der Rückseite und keine Sigelspuren, vgl. die Quellen-Angabe zu dem Schreiben des Pf. Ruprecht III vom 1 Aug. 1894. B coll. Straßb. St. A. an der Saul I partie ladula B fasc. VII nr. 68 cop. chart. coaev., auch ohne Sigel, aber mit Verschickungs-Schnitten im Papier, also den Straßiburgern auch von auswärts zugesandt, und zwar wol ebenfalls von der Stadt Nürnberg an die der Brief wahrscheinlich gerichtet ist. Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 39 nr. 98 aus A. Meinen dienst zevor. lieben frewnde. ich tûn ewch ze wissen, daz wir als hewt gesworn und verbriefet haben für unsern gnedigen herren den Rômischen künig unser 40 fünfzig, mein herre herzog Johanns und mein herre der hofmeister und andere herren a) cod. andr mit dem Haken über r. 45 €Ort und Zeil ergeben sich aus dem Schreiben Borzi- woi’s von Swinar an Nürnberg von 1894 Juli 30 : daz wir als hewt gesworn und verbriefet haben. 2 Der Brief ist jedenfalls an eine Stadt gerichtet, ver- muthlich an Nürnberg, wie der Brief des Pf. Ruprecht III vom 1 Aug. 1894 an den Nürnberger Burggrafen geht; vgl. dort die Quellen-Angabe.
Strana 406
406 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. ritter und knecht, daz wir auf morgen einreiten süllen gen Krumenaw, und zü geysel also fünf slozze darzů, mit namen Kutten Lihtemburg Sleb Freyemburg und Taws, daz die der von Rosemberg einnemen sol zû trewshant, und daz die sache vier herren aws- sprechen sûllen, zwen von meins herren des kûnigs wegen und zwen von der herren wegen. aber ich wais nicht welich die mein herre der kûnig wirdt nemen. und derselb awsspruch sol in vierzehen tagen geschehen zûm Budweis. und wenn der awzspruch ge- schehen ist, so sûllen die gevangen und die egenanten slozze ledig sein. und sol auch der awsspruch meinem herren dem künig an seinem kûnigreich an seinen landen an seinen rentena nicht schaden, und sol als ein mehtiger herre sein als er vor gewesen ist. auch so sûllen die herren bei allen rechten beleiben als es von alter her an sie kumen ist. auch 10 so haben alle hawbtlewte gesworen daz sie aws dem lande wider ziehen sûllen unbesche- digt, und sûllen auch dheinerlei vihe nicht nemen dann füterung. welicher hawbtman aber das tet und das land beschedigt, das sol dann bestan an den vier herren, und sol diselb beschedigung an seinem sold abgeen. und daz die berihtigung geschehen ist ein vierteil einer meil in einem dorfe vor Budweis, und der vom Newenhawse und her 15 1394 Brzenik vom Skal die sein teidinger dozwischen gewesen von der herren wegen. und mein Aug. 2 herre der kûnig sol auf den suntag nu schierst ledig sein. geben zům Budweis am 1894 Juli so donerstag nach Jacobi anno 94. Borziboy von Swynar meins herren dez Rômischen kûnigs hawbtman in Beyrn lantvogt in Swaben und in Elsazzen. 5 1394 Juli 30 20 11394) 238. Pfalzgr. Ruprecht III an Burggr. Friderich V von Nürnberg, berichtet über die Vor- Aug. 1 gänge betr. die bevorstehende Freilassung K. Wenzels. [1394] Aug. 1 [Budweis]2. lus Frankf. St. A. Imperatores 1, 90 cop. chart. coaev., mit Verschickungs-Schnitten im Papier, also den Frankfurtern von auswärts zugeschickt, und zwar vermuthlich vom Nürnberger Rath; der Fntfernung nach, in welcher die beiden Verschickungs-Schnitte zu einander stehen, gehört dazu 25 1) die darin erwähnte Zedel d. h. die Aufzeichnung vom [3o Juli 1894] und 2) der Brief Borziwoi's an Nürnberg vom 30 Juli 1894, welche beide zugleich mitgeschickt wurden. Das vorauszusetzende Be- gleitschreiben der Nürnberger fehlt, es wird wol nichts besonderes enthalten haben und daher kein Werth darauf gelegt worden sein. Die Adresse unseres Stücks steht als Ueberschrift vor demselben. Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 39 nr. 99 cbendaher. 30 Unser freuntliche dinste allzit bevor. hochgeborner furste, lieber sweher. wir 1394 lazzen ewer liebe wissen, das wir auf den nechsten suntag nach sant Jacobs tag nechst- Juli 26 vergangen zu nacht her gen Budweys komen sein, und den hochgebornen fursten hern Johansen° marggraven zu Brandemburg etc. unsern lieben oheimen mit grosser macht, als man scheczet wol mit dreintusent glen gutes gereisiges zeugs, zu velde da funden haben, s5 änb ander herschte die er anderswo hat ligen die man ouch scheczt bi zweintusent glen. a) sic AB. b) mac. an mit den 2 Punkten die ihrer Lage nach eher zu a gehören und hier als v bew. u zu fassen würen, oder es ist durch Kolumnation zu lesen ane. 1 Das ist der 2 August. Ad vincula Petri d. h. 1 Aug., wie das chr. univ. Prag. bei Palacky 3, a, 81 nt. 91 hat, ist als unbestimmterer Ausdruck zu fassen, genauer aber wäre der 2 Augusl das richtige. 2 Der Ort ergibt sich aus dem Eingang des Stücks, das Jahr aus dem ganzen Inhalt. Das Jahr ist auch schon von einem alten Archivar dazu bemerkt worden. 3Derselbe alte Archivar aus 17 Jahrh. bemerkt dazu Rectius legendum videtur Josten cui Sigismundus pa- truelis armis regnum Pannoniae recuperaturus marchiam Brandeburgensem pro certa pecuniae summa oppignora- rat a. 1388 (vgl. Pelzel Wenzel 1, 166 f. 171 f. 198. 200 f. und Palacky 3, a, 39 und 47). Allein die Titulatur hindert nicht, und die Lesart Johansen ist auch bestätigt aus der Aufzeichnung vom [80 Juli 1894] und aus Borziwoi's Schrei- 40 ben vom gleichen Tag. Im Böhm. Kronarchiv (Verzeichnis nr. 357) findet sich eine Urkunde von Johann Mark- graf zu Brandenburg und Herzog zu Görlitz: Bestal- lungs- und Schadlosbrief für Olto von Kolditz und die von ihm geworbenen Truppen zur Befreiung K. Wen-45 zel's aus der Gefangenschaft, dat. Böhmischbrod 15 Juni 1394, und eine andre von demselben für Wenzel von Kolditz gleichen Inhalts und Datums (Verzeichnis nr. 858); beides mitgetheill von Höfter aus den Verzz. d. ständ. Registratur. 50
406 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. ritter und knecht, daz wir auf morgen einreiten süllen gen Krumenaw, und zü geysel also fünf slozze darzů, mit namen Kutten Lihtemburg Sleb Freyemburg und Taws, daz die der von Rosemberg einnemen sol zû trewshant, und daz die sache vier herren aws- sprechen sûllen, zwen von meins herren des kûnigs wegen und zwen von der herren wegen. aber ich wais nicht welich die mein herre der kûnig wirdt nemen. und derselb awsspruch sol in vierzehen tagen geschehen zûm Budweis. und wenn der awzspruch ge- schehen ist, so sûllen die gevangen und die egenanten slozze ledig sein. und sol auch der awsspruch meinem herren dem künig an seinem kûnigreich an seinen landen an seinen rentena nicht schaden, und sol als ein mehtiger herre sein als er vor gewesen ist. auch so sûllen die herren bei allen rechten beleiben als es von alter her an sie kumen ist. auch 10 so haben alle hawbtlewte gesworen daz sie aws dem lande wider ziehen sûllen unbesche- digt, und sûllen auch dheinerlei vihe nicht nemen dann füterung. welicher hawbtman aber das tet und das land beschedigt, das sol dann bestan an den vier herren, und sol diselb beschedigung an seinem sold abgeen. und daz die berihtigung geschehen ist ein vierteil einer meil in einem dorfe vor Budweis, und der vom Newenhawse und her 15 1394 Brzenik vom Skal die sein teidinger dozwischen gewesen von der herren wegen. und mein Aug. 2 herre der kûnig sol auf den suntag nu schierst ledig sein. geben zům Budweis am 1894 Juli so donerstag nach Jacobi anno 94. Borziboy von Swynar meins herren dez Rômischen kûnigs hawbtman in Beyrn lantvogt in Swaben und in Elsazzen. 5 1394 Juli 30 20 11394) 238. Pfalzgr. Ruprecht III an Burggr. Friderich V von Nürnberg, berichtet über die Vor- Aug. 1 gänge betr. die bevorstehende Freilassung K. Wenzels. [1394] Aug. 1 [Budweis]2. lus Frankf. St. A. Imperatores 1, 90 cop. chart. coaev., mit Verschickungs-Schnitten im Papier, also den Frankfurtern von auswärts zugeschickt, und zwar vermuthlich vom Nürnberger Rath; der Fntfernung nach, in welcher die beiden Verschickungs-Schnitte zu einander stehen, gehört dazu 25 1) die darin erwähnte Zedel d. h. die Aufzeichnung vom [3o Juli 1894] und 2) der Brief Borziwoi's an Nürnberg vom 30 Juli 1894, welche beide zugleich mitgeschickt wurden. Das vorauszusetzende Be- gleitschreiben der Nürnberger fehlt, es wird wol nichts besonderes enthalten haben und daher kein Werth darauf gelegt worden sein. Die Adresse unseres Stücks steht als Ueberschrift vor demselben. Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 39 nr. 99 cbendaher. 30 Unser freuntliche dinste allzit bevor. hochgeborner furste, lieber sweher. wir 1394 lazzen ewer liebe wissen, das wir auf den nechsten suntag nach sant Jacobs tag nechst- Juli 26 vergangen zu nacht her gen Budweys komen sein, und den hochgebornen fursten hern Johansen° marggraven zu Brandemburg etc. unsern lieben oheimen mit grosser macht, als man scheczet wol mit dreintusent glen gutes gereisiges zeugs, zu velde da funden haben, s5 änb ander herschte die er anderswo hat ligen die man ouch scheczt bi zweintusent glen. a) sic AB. b) mac. an mit den 2 Punkten die ihrer Lage nach eher zu a gehören und hier als v bew. u zu fassen würen, oder es ist durch Kolumnation zu lesen ane. 1 Das ist der 2 August. Ad vincula Petri d. h. 1 Aug., wie das chr. univ. Prag. bei Palacky 3, a, 81 nt. 91 hat, ist als unbestimmterer Ausdruck zu fassen, genauer aber wäre der 2 Augusl das richtige. 2 Der Ort ergibt sich aus dem Eingang des Stücks, das Jahr aus dem ganzen Inhalt. Das Jahr ist auch schon von einem alten Archivar dazu bemerkt worden. 3Derselbe alte Archivar aus 17 Jahrh. bemerkt dazu Rectius legendum videtur Josten cui Sigismundus pa- truelis armis regnum Pannoniae recuperaturus marchiam Brandeburgensem pro certa pecuniae summa oppignora- rat a. 1388 (vgl. Pelzel Wenzel 1, 166 f. 171 f. 198. 200 f. und Palacky 3, a, 39 und 47). Allein die Titulatur hindert nicht, und die Lesart Johansen ist auch bestätigt aus der Aufzeichnung vom [80 Juli 1894] und aus Borziwoi's Schrei- 40 ben vom gleichen Tag. Im Böhm. Kronarchiv (Verzeichnis nr. 357) findet sich eine Urkunde von Johann Mark- graf zu Brandenburg und Herzog zu Görlitz: Bestal- lungs- und Schadlosbrief für Olto von Kolditz und die von ihm geworbenen Truppen zur Befreiung K. Wen-45 zel's aus der Gefangenschaft, dat. Böhmischbrod 15 Juni 1394, und eine andre von demselben für Wenzel von Kolditz gleichen Inhalts und Datums (Verzeichnis nr. 858); beides mitgetheill von Höfter aus den Verzz. d. ständ. Registratur. 50
Strana 407
G. Erster Anhang: K. Wenzels Befreiung aus der Gesangenschaft. 407 und haben also mitsampt andern sinen frunden und reten als von unsers heren des kunigs wegen mit den lantheren helfen tedingen, so verr das wir hoffen, das unser herre der kunig ledig werden sulle in solicher masse, das die lantheren unsern heren den kunig uf den nechstkomenden suntag zu nacht gen Krumnaw bringen sollen, das ist auf morgen. und 5 sollen wir und ander unsers heren des kunigs frund und rete, mit namen der bischof von Missen und her Heinrich von der Duben hofmeister, doselbisthin auf den nechstkomenden montag frû zu im zukummen, als uns des unser oheim herzog Hans flissclich gebetten hat, und unserem heren dem kunig die teding wissentlichen machen wie er den lant- heren vergiseln sulle als ir in der zedeln€ die wir euch hiemit senden wol vernemen 10 werdet, ist dann das unser herre derà kunig die teding also ufnemen und halten wil, so sol es dabi beliben. nicht anders wissen wir ewer lieb zu disem mal zu verschribende. datum Budweys in die vincula Petri anno etc. [1394) Aug. I 1394 Aug. 2 1394 Aug. 3 [1394] Aug. 1 Dem burgrafen zu Nurenberg etc. Von uns herzog Ruprecht dem jungern. 1894 15 239. K. Wenzel bevollmächtigt Hzg. Stephan von Baiern und Borziwoi von Swinar Landvogt Sept. 22 in Schwaben und Elsaſl, eine einmalige Hilfe2 für den König mit den Städten in Ober- und Niederschwaben Franken und Baiern zu vereinbaren. 1394 Sept. 22 Pisek. Aus Münch. R. A. Urk. XI 1/3 or. mb. c. sig. pend. laeso. Regest gedruckt in Reg. Boic. 11, 22. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig czu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brief allen den die in sehen oder horen lezen : das wir durch sunderlicher trewe und vorsichtikeit willen, der wir uns zu dem hochgebornen Stephan pfalczgraven bey Rein und herezogen in Beyern unserm lieben ohemen und fursten und dem edlen Borzywoyen von Swinar lant- 25 fogten in Swaben und Elzsassen unserm liben getrewen genczlichen vorsehen, demselben unserm ohemen und lantfogten mit wolbedachtem mute und rechter wissen volkomene und gancze macht gegeben haben und geben in in kraft dicz briefs, zu reden zu teydingen und ubereinzukomen umb hulffe, uns zu diesem male czu tun, mit den burgermeistern" reten und burgern gmeinlichen der stete in Obern- und Nydern-Swaben in Franken und 30 Beyern gelegen unsern und des reichs liben getrewen. und was dieselben unser oheme und lantfogte mit den obgenanten unsern und des reichs steten von unsern wegen reden teidingen oder ubereinkomen werden, das ist unser guter willen und wort, und wollen ouch das stete und gancze halden und volfuren gleiherweis als ab wir das selber mit in gerett und geteydingt hetten. mit urkund dicz briefs vorsigelt mit unser kuniclicher s5 majestat insigel, geben zum Piesk noch Crists geburt dreiczenhundert jar und dornach in dem virundnewnczigisten jaren an sand Mauricius tage unser reiche des Behmischen in dem czweyunddreissigisten und des Romischen in dem newnczehenden jaren. Per dominum Henricum“ de Duba magistrum curie [in verso] Wlachniko de Weytmule. R. Wenceslaus de Olomuncz. 1394 Sept. 22 20 40 a) om. msc. b) or. burgermeister. c) or. Hnr mit 2 Abkürzungszeichen. Die Aufzeichnung vom [30 Juli 1894] nr. 286. Es handelt sich um Geldhilfe, welche auch in Böh- men zu erlangen Wenzel damals von Pisek aus betrieb, 1 Pelzel Wenzel 1, 291. Vgl. Reg. Boic. 11, 105 von 1397 Juli 12 und 14.
G. Erster Anhang: K. Wenzels Befreiung aus der Gesangenschaft. 407 und haben also mitsampt andern sinen frunden und reten als von unsers heren des kunigs wegen mit den lantheren helfen tedingen, so verr das wir hoffen, das unser herre der kunig ledig werden sulle in solicher masse, das die lantheren unsern heren den kunig uf den nechstkomenden suntag zu nacht gen Krumnaw bringen sollen, das ist auf morgen. und 5 sollen wir und ander unsers heren des kunigs frund und rete, mit namen der bischof von Missen und her Heinrich von der Duben hofmeister, doselbisthin auf den nechstkomenden montag frû zu im zukummen, als uns des unser oheim herzog Hans flissclich gebetten hat, und unserem heren dem kunig die teding wissentlichen machen wie er den lant- heren vergiseln sulle als ir in der zedeln€ die wir euch hiemit senden wol vernemen 10 werdet, ist dann das unser herre derà kunig die teding also ufnemen und halten wil, so sol es dabi beliben. nicht anders wissen wir ewer lieb zu disem mal zu verschribende. datum Budweys in die vincula Petri anno etc. [1394) Aug. I 1394 Aug. 2 1394 Aug. 3 [1394] Aug. 1 Dem burgrafen zu Nurenberg etc. Von uns herzog Ruprecht dem jungern. 1894 15 239. K. Wenzel bevollmächtigt Hzg. Stephan von Baiern und Borziwoi von Swinar Landvogt Sept. 22 in Schwaben und Elsaſl, eine einmalige Hilfe2 für den König mit den Städten in Ober- und Niederschwaben Franken und Baiern zu vereinbaren. 1394 Sept. 22 Pisek. Aus Münch. R. A. Urk. XI 1/3 or. mb. c. sig. pend. laeso. Regest gedruckt in Reg. Boic. 11, 22. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig czu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brief allen den die in sehen oder horen lezen : das wir durch sunderlicher trewe und vorsichtikeit willen, der wir uns zu dem hochgebornen Stephan pfalczgraven bey Rein und herezogen in Beyern unserm lieben ohemen und fursten und dem edlen Borzywoyen von Swinar lant- 25 fogten in Swaben und Elzsassen unserm liben getrewen genczlichen vorsehen, demselben unserm ohemen und lantfogten mit wolbedachtem mute und rechter wissen volkomene und gancze macht gegeben haben und geben in in kraft dicz briefs, zu reden zu teydingen und ubereinzukomen umb hulffe, uns zu diesem male czu tun, mit den burgermeistern" reten und burgern gmeinlichen der stete in Obern- und Nydern-Swaben in Franken und 30 Beyern gelegen unsern und des reichs liben getrewen. und was dieselben unser oheme und lantfogte mit den obgenanten unsern und des reichs steten von unsern wegen reden teidingen oder ubereinkomen werden, das ist unser guter willen und wort, und wollen ouch das stete und gancze halden und volfuren gleiherweis als ab wir das selber mit in gerett und geteydingt hetten. mit urkund dicz briefs vorsigelt mit unser kuniclicher s5 majestat insigel, geben zum Piesk noch Crists geburt dreiczenhundert jar und dornach in dem virundnewnczigisten jaren an sand Mauricius tage unser reiche des Behmischen in dem czweyunddreissigisten und des Romischen in dem newnczehenden jaren. Per dominum Henricum“ de Duba magistrum curie [in verso] Wlachniko de Weytmule. R. Wenceslaus de Olomuncz. 1394 Sept. 22 20 40 a) om. msc. b) or. burgermeister. c) or. Hnr mit 2 Abkürzungszeichen. Die Aufzeichnung vom [30 Juli 1894] nr. 286. Es handelt sich um Geldhilfe, welche auch in Böh- men zu erlangen Wenzel damals von Pisek aus betrieb, 1 Pelzel Wenzel 1, 291. Vgl. Reg. Boic. 11, 105 von 1397 Juli 12 und 14.
Strana 408
408 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Nov. 21 118941 240. Herman Ebner der ältere von Nürnberg an die Straßiburger Thomas von Endingen und Wilhelm Metziger: der König will Hilfsgelder von den Städten und Juden wegen der kostspieligen Böhmischen Unruhen. [1394] Nov. 21 [Nürnberg]. Aus Straßb. St. A. A A relations avec l'empire Germ. 1386 à 1399 or. ch. lil. cl. c. sig in verso impr. Auch in Straßb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 1, 191b B ziemlich vollständige Abschrift, wol eben. 5 daher. — Was in Wencker's Apparatus 255 steht (wie er dann — hauptmann fürgesetzet) ist wol hieraus genommen, während die vorhergehenden Wenckerischen Worte als wann kayser — verblei- ben môge auf RTA. I nr. 309 beruhen. Mein williger dinst und allez gut bevor. wizt, lieber her Thoman und lieber her Wilhelm, daz her Wurziboy hie gewesen ist und brief mit im braht hat von unserm her- 10 ren dem kûnig an die stete zu Franken und zu Beirn, daz sie und ir Juden unserm herren dem kûnig helffen solten mit etwievil gelts von dez grozzen kriegs wegen der in Beheim wer’ gewest. und also komen die stete zu ime : Rotenburch Weizzenburg Wins- heim Sweinfürt. und mut sie an und begerot von in und von irn Juden zehentausent gulden. also gaben sie ime zu antwurt, sie heten dez keinen gewalt und wolten ez gern 15 hie heim an ir rete bringen. domit riten sie heim. auch wizt, daz her Wurziboy brief hat von unsers herren dez kûngs wegen an alle stete zu Swaben, daz hertzog Steffan von Beirn und her Wursiboy vollen gewalt haben mit den steten und mit den Juden zu tei- dingen von unsers herren dez kûngs wegen!. und ez reit ietzund der Tollinger zu hertzog Steffan mit vollem gewalt von her Wursiboi's wegen, und wil mit im gen Swaben. so wil 20 her Wurziboy selber hinab an den Reyn untz gen Kôlen zu allen dez reichs steten, und wil auch mit den steten und mit den Juden teidingen von unsers herren dez kûngs wegen. aber wie die gewaltsbrief lauten, dez kan ich niht aigenlich ervarn. auch wizt, daz her Praun von Ropoltstein hie gewesen ist wol sehs tag. und man sagt, er für' brief grafen Emichen von Leining von unsers herren dez kûngs wegen, daz er mit allen steten und 25 Juden in Elzassen teidingen sulle von unsers herren dez kûngs wegen. und man sagt, welche sich niht teidingen, ez sein stete oder Juden, den main man dorumb zu bekûmern°. daz vindet sich an den gewaltsbriefen wol, wann her Praun vil briefe heimfürt herren rittern und knehten als ich vernomen han. auch sagt man, daz er sich veraint hab mit unserm herren dem kunig umb etlich seine sloz die furbaz gehôrn sullen an die kron gen so Beheim. und dorumb hat ime unser herr der kunig verschriben ein mûntz und daz schult- heizzenampt zu Kolmar und die halben steur zu Sletsstat die man dez jars dem reich gibt'. und ist in guter hoffenung, er woll ez mit den kûrfürsten auzbringen daz sie ime ez ver- schreiben. auch laz ich euch wizzen, daz sich her Praun vast von euch beklagt, daz im ungutlich von euch beschehe, und ir wôlt im niht lazzen gen nach auzspruch seins briefs, 35 und man het einen tag doran gemacht, daz zieht ir fûr, den hab er versaumt, do kom in der stein an daz er von ehafter not niht darkumen môht. und hat hie seinen gelimph vast fürgeben. und man sagt auch für war, wie ine� unser herre der kunig zu einem habt- man' gesetzt hab in der geselschaft die man nent die Slegler‘, und unser herre die ge- a) or. ime. b) or. sic. 40 1 Wenn auch in dem Vollmachtsbrief vom 22 Sept. 1894 von den Juden nichts erwähnt wird, so ist doch offen- bar dieser hier gemeint. 2 Wenn diese Bedrohung richtig ist, so legt Wenzel keinen großten Werth auf die Freundschaft der Städte. Auch die Wahl seiner Unterhändler wird nicht durchaus befriedigt haben. Die gleich im folgenden erwähnten übri- gen vil briefe für Herren Ritter und Knechte werden wol kaum alle hieher zu beziehen sein. Dieß ist wol eine wenn gleich ungenaue Analyse der Urkunde K. Wenzels für Bruno von Rappoltstein vom 9 Juni 1394 bei Schöpflin Alsat. dipl. 2, 294 f., vgl. Pelzel Wenzel 1, 284 und Spach Bruno 11. Folglich fällt unser Brief ebenfalls in dieses Jahr, womit auch das Datum der Vollmachtsurkunde vom 22 Sept. 1394 vollkommen 45 stimmt. 4 Vgl. 1895 Nov. 27 und 1896 Mai 9, erstere Urkunde in Wenckers Apparatus pag. 249 f. praesid. nr. XLIV, letztere nur im Auczug bei Pelzel Wenzel 2, 327; vgl. Stälin 8, 864 nt. 4 und 3, 866 nt. 1. 50
408 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. Nov. 21 118941 240. Herman Ebner der ältere von Nürnberg an die Straßiburger Thomas von Endingen und Wilhelm Metziger: der König will Hilfsgelder von den Städten und Juden wegen der kostspieligen Böhmischen Unruhen. [1394] Nov. 21 [Nürnberg]. Aus Straßb. St. A. A A relations avec l'empire Germ. 1386 à 1399 or. ch. lil. cl. c. sig in verso impr. Auch in Straßb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 1, 191b B ziemlich vollständige Abschrift, wol eben. 5 daher. — Was in Wencker's Apparatus 255 steht (wie er dann — hauptmann fürgesetzet) ist wol hieraus genommen, während die vorhergehenden Wenckerischen Worte als wann kayser — verblei- ben môge auf RTA. I nr. 309 beruhen. Mein williger dinst und allez gut bevor. wizt, lieber her Thoman und lieber her Wilhelm, daz her Wurziboy hie gewesen ist und brief mit im braht hat von unserm her- 10 ren dem kûnig an die stete zu Franken und zu Beirn, daz sie und ir Juden unserm herren dem kûnig helffen solten mit etwievil gelts von dez grozzen kriegs wegen der in Beheim wer’ gewest. und also komen die stete zu ime : Rotenburch Weizzenburg Wins- heim Sweinfürt. und mut sie an und begerot von in und von irn Juden zehentausent gulden. also gaben sie ime zu antwurt, sie heten dez keinen gewalt und wolten ez gern 15 hie heim an ir rete bringen. domit riten sie heim. auch wizt, daz her Wurziboy brief hat von unsers herren dez kûngs wegen an alle stete zu Swaben, daz hertzog Steffan von Beirn und her Wursiboy vollen gewalt haben mit den steten und mit den Juden zu tei- dingen von unsers herren dez kûngs wegen!. und ez reit ietzund der Tollinger zu hertzog Steffan mit vollem gewalt von her Wursiboi's wegen, und wil mit im gen Swaben. so wil 20 her Wurziboy selber hinab an den Reyn untz gen Kôlen zu allen dez reichs steten, und wil auch mit den steten und mit den Juden teidingen von unsers herren dez kûngs wegen. aber wie die gewaltsbrief lauten, dez kan ich niht aigenlich ervarn. auch wizt, daz her Praun von Ropoltstein hie gewesen ist wol sehs tag. und man sagt, er für' brief grafen Emichen von Leining von unsers herren dez kûngs wegen, daz er mit allen steten und 25 Juden in Elzassen teidingen sulle von unsers herren dez kûngs wegen. und man sagt, welche sich niht teidingen, ez sein stete oder Juden, den main man dorumb zu bekûmern°. daz vindet sich an den gewaltsbriefen wol, wann her Praun vil briefe heimfürt herren rittern und knehten als ich vernomen han. auch sagt man, daz er sich veraint hab mit unserm herren dem kunig umb etlich seine sloz die furbaz gehôrn sullen an die kron gen so Beheim. und dorumb hat ime unser herr der kunig verschriben ein mûntz und daz schult- heizzenampt zu Kolmar und die halben steur zu Sletsstat die man dez jars dem reich gibt'. und ist in guter hoffenung, er woll ez mit den kûrfürsten auzbringen daz sie ime ez ver- schreiben. auch laz ich euch wizzen, daz sich her Praun vast von euch beklagt, daz im ungutlich von euch beschehe, und ir wôlt im niht lazzen gen nach auzspruch seins briefs, 35 und man het einen tag doran gemacht, daz zieht ir fûr, den hab er versaumt, do kom in der stein an daz er von ehafter not niht darkumen môht. und hat hie seinen gelimph vast fürgeben. und man sagt auch für war, wie ine� unser herre der kunig zu einem habt- man' gesetzt hab in der geselschaft die man nent die Slegler‘, und unser herre die ge- a) or. ime. b) or. sic. 40 1 Wenn auch in dem Vollmachtsbrief vom 22 Sept. 1894 von den Juden nichts erwähnt wird, so ist doch offen- bar dieser hier gemeint. 2 Wenn diese Bedrohung richtig ist, so legt Wenzel keinen großten Werth auf die Freundschaft der Städte. Auch die Wahl seiner Unterhändler wird nicht durchaus befriedigt haben. Die gleich im folgenden erwähnten übri- gen vil briefe für Herren Ritter und Knechte werden wol kaum alle hieher zu beziehen sein. Dieß ist wol eine wenn gleich ungenaue Analyse der Urkunde K. Wenzels für Bruno von Rappoltstein vom 9 Juni 1394 bei Schöpflin Alsat. dipl. 2, 294 f., vgl. Pelzel Wenzel 1, 284 und Spach Bruno 11. Folglich fällt unser Brief ebenfalls in dieses Jahr, womit auch das Datum der Vollmachtsurkunde vom 22 Sept. 1394 vollkommen 45 stimmt. 4 Vgl. 1895 Nov. 27 und 1896 Mai 9, erstere Urkunde in Wenckers Apparatus pag. 249 f. praesid. nr. XLIV, letztere nur im Auczug bei Pelzel Wenzel 2, 327; vgl. Stälin 8, 864 nt. 4 und 3, 866 nt. 1. 50
Strana 409
H. Zweiter Anhang: König Wenzels Rache an Mf. Jobst. 409 selschaft bestellt hab, und hat den ietzund geschikt zweitausent gulden daz sie ime war- tend sein wann er ir bedurff. ich waiz euch ietz niht anders zu schreiben. und daz sagt ewern guten freunden daz ez in geheim beleib. geben am samztag nach Petri et Pauli'. [in verso] Dem erbergen vesten ritter hern 5 Thoman von Ending und hern Wilhelmen Metzger meinen besundern guten freunden etc." Herman Ebner der elter etc. [1894] Nov. 21 H. Zweiter Anhang : König Wenzels Rache an Mf. Jobst. 10 241. Martin von Schilteken2 an Strafjburg, über die Gefangennehmung Markgr. Jobsts durch [1395] K. Wenzel auf Karlstein u. a. m. [1395 ] Juni 12 Prag. Juní 12 15 Aus Straſlb. St. A. an der Saul I partie ladula B fasc.VIII nr. 41 or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr.; doch wol nicht eigenhändig, das scheint bei nr. 30 des Stadtarchivs zu Straßb. ibid. der Fall zu sein, nicht aber bei dortiger nr. 84 und unsrem Stück. Gedruckt bei Spach Bruno (Braun) de Ribeaupierre et les délégués u. s. w. Strasb. 1865 p. 37 f. annexe nr. 13 ebenfalls aus dem gen. Orig.; auch im Bulletin de la société pour la concervation des monu- ments historiques d'Alsace tom. 8 (2. série), wogegen in L. Spach's Mélanges d'histoire et de critique littéraire (Strasb. 1864) 1, 276 und in dessen Oeuvres choisies 2, 70 die pièces annexes hinter der Abhandlung über Bruno nicht mitgetheilt sind. Minen gewilligen undertenigen dienst bereit zû allen ziten. lieben gnedigen her- 20 ren. ich laß úch wissen, das uf unsers herren fronlichem abent zûnehest herzoge Stephan von Pegern und marggrafe Jost der alte von Mernhern und der junge von Oetingen rit- tent von Prage mittenander zû dem Carlistein. do het in der kúnig bescheiden einen dag, daz er zû ynen wolte darkomen, von des crieges wegen die der marggrafe hette mit dem kunige und die anderen herren, und die sache geruec uszurihtende uf demselben tage. 25 do wissent, daz die vorgenanten herren e worent zů Karlistein denne der kunig. darnach kam der kúnig gon Carlistein zu den herren in die vesten. do beslofs men die vesten zu ze stunt. do hebt der kunig uf, und fohet denselben alten marggrafe in siner vesten, und alle die zû ym hortent und sine diener worent, und zwene der herren die do des crieges sint, und su och het gefangen, und meynet der kunig den alten marggrafen nút von ime 30 zû laßen. wissen ôch, daz ich reit mit den egenanten herren von Prage gon Karlistein, und hette mit mime herren herzoge Stephan gered und mit dem jungen von Oetingen daz sú mir hulfent den alten marggrafen bitten von miner herren wegen die do gefangen sint daz er sin bestes darzû wolte tûn und keren. do sprach er, er wolte gerne tûn sin bestes von miner herren wegen. wissen òch, daz der vorgenant herzoge Stephan und der 85 von Oetingen mir hettent den dag dar bescheiden vúr den kunig, und woltent darzů han geton ir bestes von miner herren wegen daz ir sache gerihtet solte sin worden uf dem- selben tage. hette der kunig den marggrafen nút gefangen und andere herren mit yme, so werent alle sache do gerihtet worden. und nut anders wustent die herren dazemal. wis- sen och, daz des kuniges hofemeister‘ zû dem Betteler starb. do der kunig nach yme hette [1895] Juni 9 40 a) or. doch wol etc. gemeint. b) or. doch wol etc. gemeint. c) or. gerbe oder gerve. 1 Hier ist Petri et Pauli basilicarum dedicatio zu ver- stehn; denn offenbar geht die Vollmacht vom 22 Sept. 1894 voraus, wie wir sahen. 2 Ohne Zweifel Schiltigheim Dorf bei Strafiburg, nörd- 45 lich davon. Vgl. bei Spach l. c. (s. unsere Quellen-Angube) p. 17 Auszug eines Briefs des Martin de Schiltecken an den Straßburger Magistrat vom 2 Juni, und ibid. p. 84 f. annexe nr. 8 Abdruck eines Briefs des Martin von Schil- tikin an Straßburg (wo er sich auch uwer diener unter- zeichnet) von fer. 3 p. ascens. domini d. h. Mai 25 (bei Spach Mai 28). 8 Ueber das fehlende Jahr 6. die Einleitung zu unsrem Frankf. Fürsten- und Städte-Tag vom Juli 1894. Sein Name in nr. 242. Deutsche Reichstags-Akten II. 52
H. Zweiter Anhang: König Wenzels Rache an Mf. Jobst. 409 selschaft bestellt hab, und hat den ietzund geschikt zweitausent gulden daz sie ime war- tend sein wann er ir bedurff. ich waiz euch ietz niht anders zu schreiben. und daz sagt ewern guten freunden daz ez in geheim beleib. geben am samztag nach Petri et Pauli'. [in verso] Dem erbergen vesten ritter hern 5 Thoman von Ending und hern Wilhelmen Metzger meinen besundern guten freunden etc." Herman Ebner der elter etc. [1894] Nov. 21 H. Zweiter Anhang : König Wenzels Rache an Mf. Jobst. 10 241. Martin von Schilteken2 an Strafjburg, über die Gefangennehmung Markgr. Jobsts durch [1395] K. Wenzel auf Karlstein u. a. m. [1395 ] Juni 12 Prag. Juní 12 15 Aus Straſlb. St. A. an der Saul I partie ladula B fasc.VIII nr. 41 or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr.; doch wol nicht eigenhändig, das scheint bei nr. 30 des Stadtarchivs zu Straßb. ibid. der Fall zu sein, nicht aber bei dortiger nr. 84 und unsrem Stück. Gedruckt bei Spach Bruno (Braun) de Ribeaupierre et les délégués u. s. w. Strasb. 1865 p. 37 f. annexe nr. 13 ebenfalls aus dem gen. Orig.; auch im Bulletin de la société pour la concervation des monu- ments historiques d'Alsace tom. 8 (2. série), wogegen in L. Spach's Mélanges d'histoire et de critique littéraire (Strasb. 1864) 1, 276 und in dessen Oeuvres choisies 2, 70 die pièces annexes hinter der Abhandlung über Bruno nicht mitgetheilt sind. Minen gewilligen undertenigen dienst bereit zû allen ziten. lieben gnedigen her- 20 ren. ich laß úch wissen, das uf unsers herren fronlichem abent zûnehest herzoge Stephan von Pegern und marggrafe Jost der alte von Mernhern und der junge von Oetingen rit- tent von Prage mittenander zû dem Carlistein. do het in der kúnig bescheiden einen dag, daz er zû ynen wolte darkomen, von des crieges wegen die der marggrafe hette mit dem kunige und die anderen herren, und die sache geruec uszurihtende uf demselben tage. 25 do wissent, daz die vorgenanten herren e worent zů Karlistein denne der kunig. darnach kam der kúnig gon Carlistein zu den herren in die vesten. do beslofs men die vesten zu ze stunt. do hebt der kunig uf, und fohet denselben alten marggrafe in siner vesten, und alle die zû ym hortent und sine diener worent, und zwene der herren die do des crieges sint, und su och het gefangen, und meynet der kunig den alten marggrafen nút von ime 30 zû laßen. wissen ôch, daz ich reit mit den egenanten herren von Prage gon Karlistein, und hette mit mime herren herzoge Stephan gered und mit dem jungen von Oetingen daz sú mir hulfent den alten marggrafen bitten von miner herren wegen die do gefangen sint daz er sin bestes darzû wolte tûn und keren. do sprach er, er wolte gerne tûn sin bestes von miner herren wegen. wissen òch, daz der vorgenant herzoge Stephan und der 85 von Oetingen mir hettent den dag dar bescheiden vúr den kunig, und woltent darzů han geton ir bestes von miner herren wegen daz ir sache gerihtet solte sin worden uf dem- selben tage. hette der kunig den marggrafen nút gefangen und andere herren mit yme, so werent alle sache do gerihtet worden. und nut anders wustent die herren dazemal. wis- sen och, daz des kuniges hofemeister‘ zû dem Betteler starb. do der kunig nach yme hette [1895] Juni 9 40 a) or. doch wol etc. gemeint. b) or. doch wol etc. gemeint. c) or. gerbe oder gerve. 1 Hier ist Petri et Pauli basilicarum dedicatio zu ver- stehn; denn offenbar geht die Vollmacht vom 22 Sept. 1894 voraus, wie wir sahen. 2 Ohne Zweifel Schiltigheim Dorf bei Strafiburg, nörd- 45 lich davon. Vgl. bei Spach l. c. (s. unsere Quellen-Angube) p. 17 Auszug eines Briefs des Martin de Schiltecken an den Straßburger Magistrat vom 2 Juni, und ibid. p. 84 f. annexe nr. 8 Abdruck eines Briefs des Martin von Schil- tikin an Straßburg (wo er sich auch uwer diener unter- zeichnet) von fer. 3 p. ascens. domini d. h. Mai 25 (bei Spach Mai 28). 8 Ueber das fehlende Jahr 6. die Einleitung zu unsrem Frankf. Fürsten- und Städte-Tag vom Juli 1894. Sein Name in nr. 242. Deutsche Reichstags-Akten II. 52
Strana 410
410 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. geschicket, und er eine stege solte ufgon zû dem kunig, do sprach er «och wie ist mir so we", und mit demselben do waz der man zû stunt dot. ôch wissent, daz ich nieman habe der mir hilfet zû miner" herren sachen denne herzoge Stephan, und der cantzeler der ertzbischof von Megdeburg, und der junge von Oetingen. ôch wissent, daz her Bursebò nút in den landen ist, und in der kunig het enweggeschicket. und die briefe habe 5 ich noch, die ir yme geschicket hant. wissen öch, daz der kunig het geschicket nach volke und schribet in alle lant nach herren rittere und knehten und stat nach eyme grossen volke. waz er willen habe, daz weis noch nieman. do wissent, daz ich zû miner herren sache nûb zû disen ziten nút kan getûn, wan ich mûs warten bitz men aber zů dem kunig mag komen, wan nieman nuzemal vúr in mag wol komen und sich iederman 10 untzizet und nieman weis wen dise sache anegat. ich blibe zů Prage oder wo der kunig ist. do vindet men mich allezit. und warte vurbasser von miner herren wegen ôb ich nútzit" darzů konde getûn und erfaren. und waz ich vúrbasser in disen sachen befinde oder von miner herren wegen, daz lass ich úch allezit wissen. uwer antwort lant mich wissen waz uwer wille sige in disen sachen, als ir wol wissent daz ane gelt nieman nút schaffet in 15 [1395] Juni12 diseme hofe. datum Prage sabbato proximo" post festum corporis Christi. [in verso] Minene gnedigen herren dem .. meister und dem rat zû Straßburg. [1395] Juni 12 Uwer diener Martin von Schilteken. [1895] Juni 15 242. Herman Ebner der ältere an Strafsburg, über die Gefangennehmung Markgr. Jobsts durch K. Wenzel auƒ Karlstein u. a. m. [1395] Juni 15 [Nürnberg]e. 20 Aus Straßsb. St. A. I. D. G. lad. 3 liasse 12 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr., mit cedula inclusa; die auffallende Rechtschreibung am auffallendsten in under statt unser (es ist Ebner's eigne Hand), er schreibt auch sonst under, s. Anm. zu nr. 247 (nr. 277 Quelle, und nr. 11 Quelle). [1895] Juni 9 [1895] Juni 20 Mein willigen dinst und alles gût wevor. genedygen hern. ich lozz ewr weysait wissen, daz Hainrich Schopp unsers hern kungs hofmaister gehling tod ist zu den Petlern, 25 dem got genedig sey. auch hab wir hie fur war potschaft, daz nu am nehsten mittboch markgraff Jobs und ander zwien lantzhern, die nitt gar namhaft sind, ritten zu underm hern kûng zu dem Karellstein. die hot er all drey gevangen. und markgraff Jobs der get in ainem gemach sunderlich hin und her, doch ist er wol wehût. die andern zwien lantz- hern hot man in die stôkk geschlagen. also sprach herzog Steffan : her, wer hot eûch daz so gerotten ? do sprach under her der kûnk : ich hon ez von im gelernt; alz er an mir ton hot, also wil ich im aûch ton. also hot herzog Steffan urlawb von im genomen und maint in der wochen herauzzukûmen hintz Amberk. do kûmen die Payrisenf fursten hin und ander hern auff den nehsten suntag. auch wissent, daz der von Oting und her Wursybw stos- sig sind von der lantvogtey wegen zu Elsossen, wann her Wursibw sybentausent gulden 35 kaufleutten anthaiss' worden ist; die scholt er dovon rihten. nu maint her Würsybw, die schull der von Oting rihten, also waiz man noch niht wer noch dopey weleibt. auch ist her Würsybw zu Aurbach und hot underm hern küng westelt 400 spyes. aber sie wollen vor ain menet wezalt sein. daz hot er underm hern kûng enpotten, wann er ez uber sich a) or. wol eher minen (mine mit Abkürzung). b)or. schr wahrscheinlich so. c) or. úntzit, oder, da das n ausgestri- 40 chen scheint, útzit. d) or. proxima. e) or. mine mit Ueberstrich fiber e. f) ziemlich unleserlich, unsicher, theilweise zerstört. 1 Wahrsch. zu verstehen sich entsetzet. 2 Wahrscheinlich ist dieß der fehlende Datierungsort, weil der Briefsteller ein Nürnberger war, s. das Ge- schlecht im Personen-Verzeichnis des ersten Bandes der St. Chr. — Ueber das fehlende Jahr s. die Einleitung zu dieser Reichsversammlung von 1894. Qui quid se soluturum promittit = antheissig, an- 45 theisse, Scherz.
410 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. geschicket, und er eine stege solte ufgon zû dem kunig, do sprach er «och wie ist mir so we", und mit demselben do waz der man zû stunt dot. ôch wissent, daz ich nieman habe der mir hilfet zû miner" herren sachen denne herzoge Stephan, und der cantzeler der ertzbischof von Megdeburg, und der junge von Oetingen. ôch wissent, daz her Bursebò nút in den landen ist, und in der kunig het enweggeschicket. und die briefe habe 5 ich noch, die ir yme geschicket hant. wissen öch, daz der kunig het geschicket nach volke und schribet in alle lant nach herren rittere und knehten und stat nach eyme grossen volke. waz er willen habe, daz weis noch nieman. do wissent, daz ich zû miner herren sache nûb zû disen ziten nút kan getûn, wan ich mûs warten bitz men aber zů dem kunig mag komen, wan nieman nuzemal vúr in mag wol komen und sich iederman 10 untzizet und nieman weis wen dise sache anegat. ich blibe zů Prage oder wo der kunig ist. do vindet men mich allezit. und warte vurbasser von miner herren wegen ôb ich nútzit" darzů konde getûn und erfaren. und waz ich vúrbasser in disen sachen befinde oder von miner herren wegen, daz lass ich úch allezit wissen. uwer antwort lant mich wissen waz uwer wille sige in disen sachen, als ir wol wissent daz ane gelt nieman nút schaffet in 15 [1395] Juni12 diseme hofe. datum Prage sabbato proximo" post festum corporis Christi. [in verso] Minene gnedigen herren dem .. meister und dem rat zû Straßburg. [1395] Juni 12 Uwer diener Martin von Schilteken. [1895] Juni 15 242. Herman Ebner der ältere an Strafsburg, über die Gefangennehmung Markgr. Jobsts durch K. Wenzel auƒ Karlstein u. a. m. [1395] Juni 15 [Nürnberg]e. 20 Aus Straßsb. St. A. I. D. G. lad. 3 liasse 12 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr., mit cedula inclusa; die auffallende Rechtschreibung am auffallendsten in under statt unser (es ist Ebner's eigne Hand), er schreibt auch sonst under, s. Anm. zu nr. 247 (nr. 277 Quelle, und nr. 11 Quelle). [1895] Juni 9 [1895] Juni 20 Mein willigen dinst und alles gût wevor. genedygen hern. ich lozz ewr weysait wissen, daz Hainrich Schopp unsers hern kungs hofmaister gehling tod ist zu den Petlern, 25 dem got genedig sey. auch hab wir hie fur war potschaft, daz nu am nehsten mittboch markgraff Jobs und ander zwien lantzhern, die nitt gar namhaft sind, ritten zu underm hern kûng zu dem Karellstein. die hot er all drey gevangen. und markgraff Jobs der get in ainem gemach sunderlich hin und her, doch ist er wol wehût. die andern zwien lantz- hern hot man in die stôkk geschlagen. also sprach herzog Steffan : her, wer hot eûch daz so gerotten ? do sprach under her der kûnk : ich hon ez von im gelernt; alz er an mir ton hot, also wil ich im aûch ton. also hot herzog Steffan urlawb von im genomen und maint in der wochen herauzzukûmen hintz Amberk. do kûmen die Payrisenf fursten hin und ander hern auff den nehsten suntag. auch wissent, daz der von Oting und her Wursybw stos- sig sind von der lantvogtey wegen zu Elsossen, wann her Wursibw sybentausent gulden 35 kaufleutten anthaiss' worden ist; die scholt er dovon rihten. nu maint her Würsybw, die schull der von Oting rihten, also waiz man noch niht wer noch dopey weleibt. auch ist her Würsybw zu Aurbach und hot underm hern küng westelt 400 spyes. aber sie wollen vor ain menet wezalt sein. daz hot er underm hern kûng enpotten, wann er ez uber sich a) or. wol eher minen (mine mit Abkürzung). b)or. schr wahrscheinlich so. c) or. úntzit, oder, da das n ausgestri- 40 chen scheint, útzit. d) or. proxima. e) or. mine mit Ueberstrich fiber e. f) ziemlich unleserlich, unsicher, theilweise zerstört. 1 Wahrsch. zu verstehen sich entsetzet. 2 Wahrscheinlich ist dieß der fehlende Datierungsort, weil der Briefsteller ein Nürnberger war, s. das Ge- schlecht im Personen-Verzeichnis des ersten Bandes der St. Chr. — Ueber das fehlende Jahr s. die Einleitung zu dieser Reichsversammlung von 1894. Qui quid se soluturum promittit = antheissig, an- 45 theisse, Scherz.
Strana 411
H. Zweiter Anhang: König Wenzels Rache an Mf. Jobst. 411 [1395] Juni 15 niht nemen wil. ich wart all tag gutter potschaft von meiner hern wegen zw Swanberk, wann man mir gesagt hot, daz sie hin und her gien in der vesten d. und waz ich dorzu gutz tun mag, daz wil ich alzeit gern tûn. geben an sand Veitz tag. [in verso] Den erbergen weisen hern dem Herman Ebner der eltyr. 5 meister und dem rat der stat zu Strozspurk. [cedula] Liben hern. do ich den priff geschriben het, do kom her Hainrich pfleger zu Tauchaw ; und seit uns hie, daz in under her der künk zu dena von Swanberk gesant het, daz er mein hern von Strozspurk ledig lizz on alle schetzzung und on hindernuss. hetten sie dann priff von im oder von seinem pruder herzog Hanssen, daz sye in’schuldig 10 wern, daz wolt er in° wezaln. wolt er sye doruber niht ledig lossen, so wolt er schikken, wo man sie oder die iren ankôm, daz man in ir haubt abschlug und nit gevangen nem. so haben sie zu entburt geben, sie wollen zu sein genaden kümen mit einem gûten gelait und wollen sich gegen seinen genaden verentburten; doch waz nit vorhanten sey, daz můgen sie nit wol wider pringen. also wart ich guter potschaft von dem Martein2. derselb 15 her Hainrich pfleger zu Tauchaw, hot man mir gesagt, der reit heut hin gen Hagnaw von ainer pfarr wegen, und ich versih mich er werd gen Strozspurk kûmen zu meinem hern pichsoff. 20 243. Ulman Stromer an Herrn Claws in Straßburg bzw. an Meister und Rath daselbst, über die Gefangennehmung Markgr. Jobsts durch K. Wenzel auf Karlstein u. a. m. [1395) Juni 16 bzw. 15 [Nürnberg]s. [1395] Juni 16 bzw. 15 25 30 35 An Herrn Claws in Strafiburg [1895] Juni 16 : A aus Strafib. St. A. an der Saul I partie ladula B fasc. VIII nr. 42 or. chart., Autograph ergibt sich aus der Vergl. mit dem Facsimile am Schlusse von St. Chr. I; ohne Sigel und Adresse auf Rückseite, doch mit Verschickungs-Schnitten im Papier, also o. Zw. nach Straßburg gekommen als Einlage des verlornen Originals von B; das Jost betreffende unsinnige markolsh malkolcz markolcz (oder makolcz?) margolez margkolcz marckolcz ist allemal durch mar- grove u. s. w. schon im Orig. korrigiert.— Gedruckt bei Spach Bruno de Ribeaupierre p. 38 annexe nr. 14 aus dem gen. Original. An die Stadt Straßburg [1395] Juni 15; B coll. ibid. I. D. G. lad. 3 liasse 12 cop. chart. coaev. ohne Sigel und ohne Verschickungs-Schnitte und ohne Adresse auf der Rückseite (wol an Meister und Rath zu Strafiburg), also eine in Straßiburg selbst gemachte Abschrift des jetzt verlornen Originals; ohne Unterschrift, aber wegen Inhalts sicher ebenfalls von Ulman Stromer. Ziemlich wilde Vokal- zeichen, daher bei u im Abdruck einfach immer durch ü widergegeben. — Gedruckt bei Wencker Collecta archivi el cancellariaejura 396 f. mit der Ueberschrift Ex ejusdem [Herm. Ebneri sen. patritii Norimb.] et alterius literis dat. in die s. Viti, et d. Mercurii post Dionysii d. h. aus B und A, wobei aber B falsch für Herman Ebners Werk gehalten und in A unrichtig Dionysii statt Weinz [Veits] verstanden wird; der Abdruck geht nur bis zû hilf aûf den von Swanberg, und schließt dann mil etc.; beginnt mit wissent an dem mitwochen ohne Anrede und Gruß. Minend willigen dienst bevor. wyßsent, lieber her Claws“, daz unser herre der kunig den margrove Jost von Merhern gefangen hatte. und daz ist als geschehen, unser 40 a) sic. b) sic. c) sic. d) B beginnt Erberg weisen fürsichtigen lieben herren. mein willigen undertenigen dinst alczeit bereit. wissent, an dem mitwochen an unsers herren leichnam abent do rait unser herre der konnig von den Petllern gen dem Karelstein, do quam statt Minen willigen — da kam. 45 50 1 Vgl. Spach l. c. p. 36 annere nr. 11; es sind die zu Schwanberg gefangnen Straßburger gemeint. 2 Auch in dem Brief Herman Ebner's des ältern an den Straßburger Ammeister Klos Perman bei Spach l. c. pag. 32 annexe nr. 2 wird ein Martein genannt, es ist einer der übrigens freigegebenen Diener der von den Schwanberg gefangenen Straßburger. 3 Das in A und B fehlende Jahr ergibt sich aus der Einleitung zu unsrer Reichsversammlung lit. H, der Brief- steller Ulman Stromer (St. Chr. 1, 3 ff.) als Nürnberger läßt auf Nürnberg als Datierungsort schließen. “ Viell. ist der Ammanmeister Klos Perman von Straß- burg gemeint, an den Herman Ebner schreibt aus Nürn- berg [1895] So. v. Kreuztag d. h. Mai 2 über die gefangnen Straßburger, Straßib. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. VIII nr. 5 or. ch. Uebrigens ist der Name Claus in Straßburg um jene Zeit sehr verbreitet.
H. Zweiter Anhang: König Wenzels Rache an Mf. Jobst. 411 [1395] Juni 15 niht nemen wil. ich wart all tag gutter potschaft von meiner hern wegen zw Swanberk, wann man mir gesagt hot, daz sie hin und her gien in der vesten d. und waz ich dorzu gutz tun mag, daz wil ich alzeit gern tûn. geben an sand Veitz tag. [in verso] Den erbergen weisen hern dem Herman Ebner der eltyr. 5 meister und dem rat der stat zu Strozspurk. [cedula] Liben hern. do ich den priff geschriben het, do kom her Hainrich pfleger zu Tauchaw ; und seit uns hie, daz in under her der künk zu dena von Swanberk gesant het, daz er mein hern von Strozspurk ledig lizz on alle schetzzung und on hindernuss. hetten sie dann priff von im oder von seinem pruder herzog Hanssen, daz sye in’schuldig 10 wern, daz wolt er in° wezaln. wolt er sye doruber niht ledig lossen, so wolt er schikken, wo man sie oder die iren ankôm, daz man in ir haubt abschlug und nit gevangen nem. so haben sie zu entburt geben, sie wollen zu sein genaden kümen mit einem gûten gelait und wollen sich gegen seinen genaden verentburten; doch waz nit vorhanten sey, daz můgen sie nit wol wider pringen. also wart ich guter potschaft von dem Martein2. derselb 15 her Hainrich pfleger zu Tauchaw, hot man mir gesagt, der reit heut hin gen Hagnaw von ainer pfarr wegen, und ich versih mich er werd gen Strozspurk kûmen zu meinem hern pichsoff. 20 243. Ulman Stromer an Herrn Claws in Straßburg bzw. an Meister und Rath daselbst, über die Gefangennehmung Markgr. Jobsts durch K. Wenzel auf Karlstein u. a. m. [1395) Juni 16 bzw. 15 [Nürnberg]s. [1395] Juni 16 bzw. 15 25 30 35 An Herrn Claws in Strafiburg [1895] Juni 16 : A aus Strafib. St. A. an der Saul I partie ladula B fasc. VIII nr. 42 or. chart., Autograph ergibt sich aus der Vergl. mit dem Facsimile am Schlusse von St. Chr. I; ohne Sigel und Adresse auf Rückseite, doch mit Verschickungs-Schnitten im Papier, also o. Zw. nach Straßburg gekommen als Einlage des verlornen Originals von B; das Jost betreffende unsinnige markolsh malkolcz markolcz (oder makolcz?) margolez margkolcz marckolcz ist allemal durch mar- grove u. s. w. schon im Orig. korrigiert.— Gedruckt bei Spach Bruno de Ribeaupierre p. 38 annexe nr. 14 aus dem gen. Original. An die Stadt Straßburg [1395] Juni 15; B coll. ibid. I. D. G. lad. 3 liasse 12 cop. chart. coaev. ohne Sigel und ohne Verschickungs-Schnitte und ohne Adresse auf der Rückseite (wol an Meister und Rath zu Strafiburg), also eine in Straßiburg selbst gemachte Abschrift des jetzt verlornen Originals; ohne Unterschrift, aber wegen Inhalts sicher ebenfalls von Ulman Stromer. Ziemlich wilde Vokal- zeichen, daher bei u im Abdruck einfach immer durch ü widergegeben. — Gedruckt bei Wencker Collecta archivi el cancellariaejura 396 f. mit der Ueberschrift Ex ejusdem [Herm. Ebneri sen. patritii Norimb.] et alterius literis dat. in die s. Viti, et d. Mercurii post Dionysii d. h. aus B und A, wobei aber B falsch für Herman Ebners Werk gehalten und in A unrichtig Dionysii statt Weinz [Veits] verstanden wird; der Abdruck geht nur bis zû hilf aûf den von Swanberg, und schließt dann mil etc.; beginnt mit wissent an dem mitwochen ohne Anrede und Gruß. Minend willigen dienst bevor. wyßsent, lieber her Claws“, daz unser herre der kunig den margrove Jost von Merhern gefangen hatte. und daz ist als geschehen, unser 40 a) sic. b) sic. c) sic. d) B beginnt Erberg weisen fürsichtigen lieben herren. mein willigen undertenigen dinst alczeit bereit. wissent, an dem mitwochen an unsers herren leichnam abent do rait unser herre der konnig von den Petllern gen dem Karelstein, do quam statt Minen willigen — da kam. 45 50 1 Vgl. Spach l. c. p. 36 annere nr. 11; es sind die zu Schwanberg gefangnen Straßburger gemeint. 2 Auch in dem Brief Herman Ebner's des ältern an den Straßburger Ammeister Klos Perman bei Spach l. c. pag. 32 annexe nr. 2 wird ein Martein genannt, es ist einer der übrigens freigegebenen Diener der von den Schwanberg gefangenen Straßburger. 3 Das in A und B fehlende Jahr ergibt sich aus der Einleitung zu unsrer Reichsversammlung lit. H, der Brief- steller Ulman Stromer (St. Chr. 1, 3 ff.) als Nürnberger läßt auf Nürnberg als Datierungsort schließen. “ Viell. ist der Ammanmeister Klos Perman von Straß- burg gemeint, an den Herman Ebner schreibt aus Nürn- berg [1895] So. v. Kreuztag d. h. Mai 2 über die gefangnen Straßburger, Straßib. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. VIII nr. 5 or. ch. Uebrigens ist der Name Claus in Straßburg um jene Zeit sehr verbreitet.
Strana 412
412 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. [1395] Juní 9 herre der kúnyg reit von den Pettlern zû dem Karelstein am mitwochen vigilia corporis" Christi. da kamb zû imen herczog‘ Steffan von Baiern und der margroved Jost von Mer- hern und rytten mit dem kunige zû dem Karelstein. do gingen die herren zu dem kunige in sin gemache. do sprach der kunig zû dem margrove Jost : du hast geschickit daz die von Stroßburg und die von Franckenfurt gefangen sin ", und schickest daz mich die lant- herren angryffen und myn lant wůsten und die stroßse darnyderlegend, und du hast den kawfflúdenf großs gût in dem landeg genommen wyder reht, und ist beßser du verderbest danne daz land und lúde verderbenh alse ward er gefangen und 6 rytter mit imen. do schickit der kúnyg zû stúnt gen Prage, daz man allen portden zûslûg. unde waz dez mar- groven diener zu Proge woren , die worden ouch gefangen. doch had in der kunyg allen 10 dag geben, on eim rytter, heißet her Bußk von Wollenbrahtk, den hat er hart 1 ingeslo- Ben, und ouch den margrove Jost. doby waz herczog Steffanm von Beyeren, dem waz zû mole leit, und zugend vast gelaid fúr". do sprach der kunyg zû dem marckgroven : du hast mir gesworen° mich fúr dinen herren zû halden und dez hatte ich dine brieffe, uber daz hast du mich gefangen und hast mich nyht wol behaltden?, ich sol aber dich gar wol 15 behaltden. und der kúnyg had botschaft gen Merhen getan? dem margraff Prokob daz er allez sins brüder land sol innemmen. ouch sagt man, daz unser herre der kúnyg groß samnung habe und" ziehen wollen" off den von Swannenberck der die von Stroßbúrg gefangen had, ouch so ist her Vorsawes zů Awrbacht, der hat ouch großs samnung off den [1895] Juni 20 nehsten sonnendag und wil unserem herren dem kunnig zû hillff kommen ove die von 20 Swanberg". und man hortde noch nyht von den von Stroßbúrg oder von den von Franck- [1395] Juni 16 furt daz sy ledyg syen . got sy mit úch. datum mitwoche noch sand Weinz dag°. Ulman Stromer. 5 a) A corporem. b) B add. unterwegen. c) A herczo korrigiert statt hern , B herezoge. d) A mangelhaft am Rand, wol abgeschnitten; B margraff. e) B die gingen zû dem Karelstein in des k. gemach statt und rytten — sin ge. 25 mach. f)B add. ein. g) B om. in dem lande. h) B add. schûllen. i) B und tet zũ stünt botschaft gen Prag ; do slüg man alle dor zü, und fing alle die dem marggraven zugehorten, und statt do — woren. k). B Büsk von Kolebrat; Palacky 8, a, 99 nennt ihn den Herrn Bocek von Podebrad. 1) B hat man fast. m) A ausgestrichen Stef- fan, add. B. n) B nü waz herczoge Steffan zümal leit umb die fengnus und daz er dobey waz, und maynten si scholten gelait haben statt doby — fúr. o) Bich waz der rechter heer, und hest mir gesworen ; soll wol heifsen 30 din rechter heer. p) B nû had der konnig zü stünt potschafft tün; A hat nach Merhen zwei ziemlich senkrechte Striche durch die Zeile, deren Bedeutung nicht klar ist. q) B add. zü stünd. r) Bwoll. s) A Vorsawe, B Wor- sawe, gemeint ist Borziboi von Swinar. t) A Awrlach, Bhatb. u) B die üf den nehsten sündag gen Aürbach kommen schullen unserm herren küng zü hilf aûf den von Swanberg statt off — Swanberg. v)B von ewern frenden, die in venknus sein, do enweis ich nit anders zü schreiben dann daz man gemeinkleich sagt sie schollen wol ledig werden statt und man — ledyg syen. x) B in die sancti Viti, auch Weinz in A ist soviel als Viti, also B am 15 und A am 16 Juni [1395] geschrieben. 35 1 Ueber die Gefangennehmung der Straßburger Boten durch den von Schwanberg s. die angeführte Schrift von Louis Spach; und über den Angriff auf die Frankfurter insbesondere durch Reuss von Plauen 6. ebenda p. 35 an- nexe nr. 9 das Schreiben Herman Ebner's an Straßburg vom 29 Mai 1395, in welchem auch von andern solchen Angriffen auf Städtische erzählt wird, sowie das Schrei- ben Martin’s von Schillikin vom 25 Mai ibid. p. 34 f. annexe nr. 8, und Frankf. Stadtrechnung. In Vorstel- lungen an einflussreiche Persönlichkeiten machen die Straßburger darauf aufmerksam, daß von der Sache viel Rede sei am Rhein und in Deutschen Landen, es werde auch bei Füreten Herren und andern Städten großen Un- willen hervorbringen falls nicht ernstlich dazu gethan werde daß die Boten ledig würden; und in zweien der- selben ist davon die Rede, daß man im Reich künftig wenig Lust haben werde an den Hof zu gehen, Straßb. St. A. an der Saul I partie ladula C fasc. XIV liasse II nr. 9. Das Versprechen Wenzels, im Lauf des Sommers an den Rhein 40 zu kommen (Spach l. c. pag. 12), war wol nicht ernstlich gemeint. Auch in dem Schreiben vom 29 Dec. 1894 bei Böhmer Cod. dipl. Moenofrancf. 1, 772 f. (aus Stadtarchiv or. Barthol. T III nr. 313 nach Böhmer's Mittheilung) braucht er wol nur leichthin die Redensart so wir ab got 45 wil kurtzlichen gen Dutschen landen komen. Eine ähn- liche Versicherung s. Pelzel Wenzel 2, 815 aus Wencker Apparatus 2, 250 im Schlegler- Verbot vom 27 Nov. 1895 (dieses Verbot auch im Straßb. St. A. an der Saul I partic lad. B fasc. VII nr. 7s cop. chart.). 2 Dieß ist die bei Pelzel Wenzel 1, 290nt. 1 citierte Stelle, wo aber falsch vide 9 Juni 1397 steht. 50
412 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. [1395] Juní 9 herre der kúnyg reit von den Pettlern zû dem Karelstein am mitwochen vigilia corporis" Christi. da kamb zû imen herczog‘ Steffan von Baiern und der margroved Jost von Mer- hern und rytten mit dem kunige zû dem Karelstein. do gingen die herren zu dem kunige in sin gemache. do sprach der kunig zû dem margrove Jost : du hast geschickit daz die von Stroßburg und die von Franckenfurt gefangen sin ", und schickest daz mich die lant- herren angryffen und myn lant wůsten und die stroßse darnyderlegend, und du hast den kawfflúdenf großs gût in dem landeg genommen wyder reht, und ist beßser du verderbest danne daz land und lúde verderbenh alse ward er gefangen und 6 rytter mit imen. do schickit der kúnyg zû stúnt gen Prage, daz man allen portden zûslûg. unde waz dez mar- groven diener zu Proge woren , die worden ouch gefangen. doch had in der kunyg allen 10 dag geben, on eim rytter, heißet her Bußk von Wollenbrahtk, den hat er hart 1 ingeslo- Ben, und ouch den margrove Jost. doby waz herczog Steffanm von Beyeren, dem waz zû mole leit, und zugend vast gelaid fúr". do sprach der kunyg zû dem marckgroven : du hast mir gesworen° mich fúr dinen herren zû halden und dez hatte ich dine brieffe, uber daz hast du mich gefangen und hast mich nyht wol behaltden?, ich sol aber dich gar wol 15 behaltden. und der kúnyg had botschaft gen Merhen getan? dem margraff Prokob daz er allez sins brüder land sol innemmen. ouch sagt man, daz unser herre der kúnyg groß samnung habe und" ziehen wollen" off den von Swannenberck der die von Stroßbúrg gefangen had, ouch so ist her Vorsawes zů Awrbacht, der hat ouch großs samnung off den [1895] Juni 20 nehsten sonnendag und wil unserem herren dem kunnig zû hillff kommen ove die von 20 Swanberg". und man hortde noch nyht von den von Stroßbúrg oder von den von Franck- [1395] Juni 16 furt daz sy ledyg syen . got sy mit úch. datum mitwoche noch sand Weinz dag°. Ulman Stromer. 5 a) A corporem. b) B add. unterwegen. c) A herczo korrigiert statt hern , B herezoge. d) A mangelhaft am Rand, wol abgeschnitten; B margraff. e) B die gingen zû dem Karelstein in des k. gemach statt und rytten — sin ge. 25 mach. f)B add. ein. g) B om. in dem lande. h) B add. schûllen. i) B und tet zũ stünt botschaft gen Prag ; do slüg man alle dor zü, und fing alle die dem marggraven zugehorten, und statt do — woren. k). B Büsk von Kolebrat; Palacky 8, a, 99 nennt ihn den Herrn Bocek von Podebrad. 1) B hat man fast. m) A ausgestrichen Stef- fan, add. B. n) B nü waz herczoge Steffan zümal leit umb die fengnus und daz er dobey waz, und maynten si scholten gelait haben statt doby — fúr. o) Bich waz der rechter heer, und hest mir gesworen ; soll wol heifsen 30 din rechter heer. p) B nû had der konnig zü stünt potschafft tün; A hat nach Merhen zwei ziemlich senkrechte Striche durch die Zeile, deren Bedeutung nicht klar ist. q) B add. zü stünd. r) Bwoll. s) A Vorsawe, B Wor- sawe, gemeint ist Borziboi von Swinar. t) A Awrlach, Bhatb. u) B die üf den nehsten sündag gen Aürbach kommen schullen unserm herren küng zü hilf aûf den von Swanberg statt off — Swanberg. v)B von ewern frenden, die in venknus sein, do enweis ich nit anders zü schreiben dann daz man gemeinkleich sagt sie schollen wol ledig werden statt und man — ledyg syen. x) B in die sancti Viti, auch Weinz in A ist soviel als Viti, also B am 15 und A am 16 Juni [1395] geschrieben. 35 1 Ueber die Gefangennehmung der Straßburger Boten durch den von Schwanberg s. die angeführte Schrift von Louis Spach; und über den Angriff auf die Frankfurter insbesondere durch Reuss von Plauen 6. ebenda p. 35 an- nexe nr. 9 das Schreiben Herman Ebner's an Straßburg vom 29 Mai 1395, in welchem auch von andern solchen Angriffen auf Städtische erzählt wird, sowie das Schrei- ben Martin’s von Schillikin vom 25 Mai ibid. p. 34 f. annexe nr. 8, und Frankf. Stadtrechnung. In Vorstel- lungen an einflussreiche Persönlichkeiten machen die Straßburger darauf aufmerksam, daß von der Sache viel Rede sei am Rhein und in Deutschen Landen, es werde auch bei Füreten Herren und andern Städten großen Un- willen hervorbringen falls nicht ernstlich dazu gethan werde daß die Boten ledig würden; und in zweien der- selben ist davon die Rede, daß man im Reich künftig wenig Lust haben werde an den Hof zu gehen, Straßb. St. A. an der Saul I partie ladula C fasc. XIV liasse II nr. 9. Das Versprechen Wenzels, im Lauf des Sommers an den Rhein 40 zu kommen (Spach l. c. pag. 12), war wol nicht ernstlich gemeint. Auch in dem Schreiben vom 29 Dec. 1894 bei Böhmer Cod. dipl. Moenofrancf. 1, 772 f. (aus Stadtarchiv or. Barthol. T III nr. 313 nach Böhmer's Mittheilung) braucht er wol nur leichthin die Redensart so wir ab got 45 wil kurtzlichen gen Dutschen landen komen. Eine ähn- liche Versicherung s. Pelzel Wenzel 2, 815 aus Wencker Apparatus 2, 250 im Schlegler- Verbot vom 27 Nov. 1895 (dieses Verbot auch im Straßb. St. A. an der Saul I partic lad. B fasc. VII nr. 7s cop. chart.). 2 Dieß ist die bei Pelzel Wenzel 1, 290nt. 1 citierte Stelle, wo aber falsch vide 9 Juni 1397 steht. 50
Strana 413
H. Zweiter Anhang: König Wenzels Rache an Mf. Jobst. 413 244. Der Pfälzische Schreiber Otto an Straßsburg, über die Gefangennehmung Markgr. (1395] Jobst’s durch K. Wenzel auf Karlstein u. a. m. [13951] Juli I ohne Ort. Juli 1 Aus Straßb. St. A. A A relations avec l'empire Germ. 1386 à 1399 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. das zweimal vorkommende u mit dachförmigem Zeichen haben wir durch ů im Abdruck widerge- geben, beidemal betrifft es zů. Auch in Straßb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2, 489 ab fast ganz; sicher ebendaher. Minen willigen dinst bevor. lieben herren. ez ist mym herren dem hertzogen off hute war botschafft komen von sinen reten die itzunt von dem kunig komen sin, das der margrave von Merhern gefangen ist, und wie yn dera kunig gefangen habe zu dem Karl- 10 stein, und gebe ym under andern sachen auch scholt das uwer frunde von Straßburg ge- fangen sin, das sij sin scholt, und wolle das und anders von ym abegetan haben. und der kunig halte yn und einen siner ritter harte gefangen, aber den andern sinen dienern habe er zile geben. und das herczog Stephan den kunig sere fur yn gebeten habe : wann der furte den margraven zum kunig gen Karlstein; aber die bede mochte nit gehelf- 15 fen. sunderlich so habe der kunig groß gewerbe in Beheim und for dem Walde ; und meyn zu zihen off den von Swannenberg, der uwer frunde gefangen habe, umb uwer frunde ledig zů machen. und das auch der kunig gesant habe nach dem jungen mar- graven von Merhern, der solle Merhern innemen. ander leuffe weiß ich iczunt davon nit, dann das man sich versicht das des kunigs kanczler2 kurczlich off den Ryn komen 2o werde. datum quinta feria post diem beatorum Petri et Pauli apostolorum. Otto myns herren des [in verso] Den ersamen herren meister und hertzogen obirster schriber. rat der stat zu Straßsburg mynen lieben herren. [1395] Juli 1 25 245. Johann Dieffental an Rudolf von Rynach Sigelbewahrer zu Straflburg, über eine [1895] Juli 3 Gesandtschaft K. Wenzels an K. Karl VI von Frankreich wegen der Kirchenfrage, die Freilassung des Markgr. Jobst u. a. m. [13953] Juli 3 Nürnberg. Aus Straßib. St. A. an der Saul I partie ladula B fasc. IX nr. XVI 46 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Die Unterschrift, ohne einen besondern Absatz zu bilden, fährt auf der Zeile fort, und so auch der Rest, alles wie in vollem Kontext, nur daß auf der letzten Zeile vor dicitur ein Spatium ist. Das Wort festinenter gehört vielleicht nicht zur Unterschrift sondern zum Postskriptum. Humili recommendacione premissa, domine Ruodolfe. noveritis, quod de presenti dominus meus est hic cum domino archiepiscopo Magdeburgensi cancellario regis Roma- norum, qui crastina die sunt ituri versus Heydelbergam et deinde ad prosequendum iter versus regem Francie in factis sancte matris ecclesie‘ prout vobis constat. sed tamen si ibunt per Argentinam vel Coloniam, adhuc ignoro. insuper sciatis, quod rex Romano- 35 rum relaxavit marchionem Jodocum de Moravia et alios quos alias captivaverat dum adhuc eramus Boemie, et speratur de bona concordia inter regem et barones regni Boemie. dominus dux Johannes multum laboravit et laborat in premissis prout dicitur, quod montes Cutonienses sibi juraverunt et totum introitum velint sibi presentare, cum quibus [1895] Juli 4 30 a) or. den. 40 1 Das Jahr ergibt sich aus dem Gegenstand. Der Ver- fasser ist wol ein Pfälzischer Schreiber. 2 Der Magdeburger Erzbischof Albert III von Quer- furt, s. nr. 245 und 241. Das fehlende Jahr ergibt sich aus den vorhergehen- 45 den Briefen. * 1896 Dec. 28 erklärt K. Wenzel, daß er den P. Bo- nif. IX sammt den Kurfürsten und andern Fürsten und Großen des Reichs anerkenne und von dessen obedientia und fides keineswegs abzuweichen beabsichtige (nequa- quam resilire disponimus), in der Urk. bei Scheidt Bibl. hist. Gotting. 175-178.
H. Zweiter Anhang: König Wenzels Rache an Mf. Jobst. 413 244. Der Pfälzische Schreiber Otto an Straßsburg, über die Gefangennehmung Markgr. (1395] Jobst’s durch K. Wenzel auf Karlstein u. a. m. [13951] Juli I ohne Ort. Juli 1 Aus Straßb. St. A. A A relations avec l'empire Germ. 1386 à 1399 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. das zweimal vorkommende u mit dachförmigem Zeichen haben wir durch ů im Abdruck widerge- geben, beidemal betrifft es zů. Auch in Straßb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2, 489 ab fast ganz; sicher ebendaher. Minen willigen dinst bevor. lieben herren. ez ist mym herren dem hertzogen off hute war botschafft komen von sinen reten die itzunt von dem kunig komen sin, das der margrave von Merhern gefangen ist, und wie yn dera kunig gefangen habe zu dem Karl- 10 stein, und gebe ym under andern sachen auch scholt das uwer frunde von Straßburg ge- fangen sin, das sij sin scholt, und wolle das und anders von ym abegetan haben. und der kunig halte yn und einen siner ritter harte gefangen, aber den andern sinen dienern habe er zile geben. und das herczog Stephan den kunig sere fur yn gebeten habe : wann der furte den margraven zum kunig gen Karlstein; aber die bede mochte nit gehelf- 15 fen. sunderlich so habe der kunig groß gewerbe in Beheim und for dem Walde ; und meyn zu zihen off den von Swannenberg, der uwer frunde gefangen habe, umb uwer frunde ledig zů machen. und das auch der kunig gesant habe nach dem jungen mar- graven von Merhern, der solle Merhern innemen. ander leuffe weiß ich iczunt davon nit, dann das man sich versicht das des kunigs kanczler2 kurczlich off den Ryn komen 2o werde. datum quinta feria post diem beatorum Petri et Pauli apostolorum. Otto myns herren des [in verso] Den ersamen herren meister und hertzogen obirster schriber. rat der stat zu Straßsburg mynen lieben herren. [1395] Juli 1 25 245. Johann Dieffental an Rudolf von Rynach Sigelbewahrer zu Straflburg, über eine [1895] Juli 3 Gesandtschaft K. Wenzels an K. Karl VI von Frankreich wegen der Kirchenfrage, die Freilassung des Markgr. Jobst u. a. m. [13953] Juli 3 Nürnberg. Aus Straßib. St. A. an der Saul I partie ladula B fasc. IX nr. XVI 46 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Die Unterschrift, ohne einen besondern Absatz zu bilden, fährt auf der Zeile fort, und so auch der Rest, alles wie in vollem Kontext, nur daß auf der letzten Zeile vor dicitur ein Spatium ist. Das Wort festinenter gehört vielleicht nicht zur Unterschrift sondern zum Postskriptum. Humili recommendacione premissa, domine Ruodolfe. noveritis, quod de presenti dominus meus est hic cum domino archiepiscopo Magdeburgensi cancellario regis Roma- norum, qui crastina die sunt ituri versus Heydelbergam et deinde ad prosequendum iter versus regem Francie in factis sancte matris ecclesie‘ prout vobis constat. sed tamen si ibunt per Argentinam vel Coloniam, adhuc ignoro. insuper sciatis, quod rex Romano- 35 rum relaxavit marchionem Jodocum de Moravia et alios quos alias captivaverat dum adhuc eramus Boemie, et speratur de bona concordia inter regem et barones regni Boemie. dominus dux Johannes multum laboravit et laborat in premissis prout dicitur, quod montes Cutonienses sibi juraverunt et totum introitum velint sibi presentare, cum quibus [1895] Juli 4 30 a) or. den. 40 1 Das Jahr ergibt sich aus dem Gegenstand. Der Ver- fasser ist wol ein Pfälzischer Schreiber. 2 Der Magdeburger Erzbischof Albert III von Quer- furt, s. nr. 245 und 241. Das fehlende Jahr ergibt sich aus den vorhergehen- 45 den Briefen. * 1896 Dec. 28 erklärt K. Wenzel, daß er den P. Bo- nif. IX sammt den Kurfürsten und andern Fürsten und Großen des Reichs anerkenne und von dessen obedientia und fides keineswegs abzuweichen beabsichtige (nequa- quam resilire disponimus), in der Urk. bei Scheidt Bibl. hist. Gotting. 175-178.
Strana 414
414 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 11895] vult satisfacere stipendiariis et aliis quibus obligatus est, ita quod idem dominus dux et Juli 8 dominus marchio et alii omnino velint laborare pro concordia. sic crastina die erit dies Juli4 placiti inter regem et barones dicti regni, ubi erit magna congregacio baronum et principum. sic dominus dux Stephanusa Bavarie eciam ivit illuc. in quo parlamento, non dubito, erit magnus tractatus concordie et pacis tocius regni Boemie, et erit in loco Dauf," prope silvam Boemicam. ubi speratur de relaxacione dominorum captivo- rum Argentinensium una cum dominis de Swamberg. ex quo domini sunt ita bone inten- cionis cum rege, non dubito ipsi deliberabuntur. pro qua liberacione Martinus' familiaris" civitatis Argentinensis multum est solicitus erga dominum ducem Stephanum, qui suas partes, prout se, obtulit me presente et audiente pluribus vicibus. credo quod Borzobosius 10 eciam erit in eodem parlamento. qui, ut audivi, in introitu ipsius noviter versus Pragam fuit in Swamberg una cum dominis. quid autem tractaverit, nescio. spero enim firmiter, quod ipsi relaxentur de captivitate. si dominus cancellarius regis veniet Frankenfordie, ubi credo sit per aliquos dies mansurus incertis de causisd, bonum esset, domini Argen- tinenses mitterent aliquem fide dignum ad eum ad sciendum et percipiendum aliqua in 15 factis illorum Argentinensium. ceterum rogo amicitiam vestram paternalem, ut velitis me et facta mea habere recommendata, ut confido, ex quo deo dante ut audivie tota patria est in bono statu et pace ita quod quilibet possit ulterius gaudere beneficiis suis. fratrem meum Henricum vobis recommendo, et quod sit diligens in omnibus negociis meis, et quod habeatis eum sub vestra correccione, et quod omnia mea negocia velitis una cum 20 procuratoribus meis deputare et ordinare in bonum. alia non sunt scribenda. salutantur omnes salutandif. valete in Christo. datum Nürenberge die 3 mensis julii. [in verso] Honorabili et circumspecto viro Per vestrum servitorem domino Ruodolfo de Rynach sigillifero curie Johannem 8 Dieffental Argentinensis domino et fautori meo intimo. festinanter. [postscriptum] Hic in brevi erit eciam dies placiti? nonnullorum principum baronum et dominorum etc. dicitur de morte magistri Rodis in Roma. [1895] Juli 8 5 25 a) or. nur der Anfangsbuchstabe S. b) or. Dariss? sicher Daußs, jetst Taus, zwischen Pilsen und Furth, was der geschilderten Lage entspricht; a hat ein Dächelchen über sich. c) or. famil mit Strich über den 3 letzten Buch- staben. d) or. ex certis de causis, em. incertis de causis oder auch einfach certis de causis oder ex certis 30 causis. e) or. add. quod. f) or. salutan oms salutand, die beiden ersteren Worte mil Ueberstrich, das letztere mil Schlusshaken. g) or. Jo., o. Zw. ist Johannem gemeint. Dieß kann nicht der Diener Martin sein wie in dem Schreiben Herman Ebner's vom 15 Juni, auch wol nicht jener Martin von der Witenmulen den die Stadt Straßs- burg am 18 Mai um seine guten Dienste ersuchte (Louis Spach l. c. pag. 34 annexe nr. 7), sondern wahrschein- lich der thätige Martin von Schillikin (ibid. p. 84 annexe nr. 8, und p. 37 annexe nr. 13 welches letztere Schreiben wir ebenfalls mitgetheilt haben sub [1395] Juni 12 nr. 241). 2 Dabei ist wol zu denken an den Tag zu Neustadt 35 an der Aisch wenige Stunden westlich von Nürnberg nr. 285 art. 9, so daß das obige hic nur ein nicht ganz genauer Ausdruck würe.
414 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1394. 11895] vult satisfacere stipendiariis et aliis quibus obligatus est, ita quod idem dominus dux et Juli 8 dominus marchio et alii omnino velint laborare pro concordia. sic crastina die erit dies Juli4 placiti inter regem et barones dicti regni, ubi erit magna congregacio baronum et principum. sic dominus dux Stephanusa Bavarie eciam ivit illuc. in quo parlamento, non dubito, erit magnus tractatus concordie et pacis tocius regni Boemie, et erit in loco Dauf," prope silvam Boemicam. ubi speratur de relaxacione dominorum captivo- rum Argentinensium una cum dominis de Swamberg. ex quo domini sunt ita bone inten- cionis cum rege, non dubito ipsi deliberabuntur. pro qua liberacione Martinus' familiaris" civitatis Argentinensis multum est solicitus erga dominum ducem Stephanum, qui suas partes, prout se, obtulit me presente et audiente pluribus vicibus. credo quod Borzobosius 10 eciam erit in eodem parlamento. qui, ut audivi, in introitu ipsius noviter versus Pragam fuit in Swamberg una cum dominis. quid autem tractaverit, nescio. spero enim firmiter, quod ipsi relaxentur de captivitate. si dominus cancellarius regis veniet Frankenfordie, ubi credo sit per aliquos dies mansurus incertis de causisd, bonum esset, domini Argen- tinenses mitterent aliquem fide dignum ad eum ad sciendum et percipiendum aliqua in 15 factis illorum Argentinensium. ceterum rogo amicitiam vestram paternalem, ut velitis me et facta mea habere recommendata, ut confido, ex quo deo dante ut audivie tota patria est in bono statu et pace ita quod quilibet possit ulterius gaudere beneficiis suis. fratrem meum Henricum vobis recommendo, et quod sit diligens in omnibus negociis meis, et quod habeatis eum sub vestra correccione, et quod omnia mea negocia velitis una cum 20 procuratoribus meis deputare et ordinare in bonum. alia non sunt scribenda. salutantur omnes salutandif. valete in Christo. datum Nürenberge die 3 mensis julii. [in verso] Honorabili et circumspecto viro Per vestrum servitorem domino Ruodolfo de Rynach sigillifero curie Johannem 8 Dieffental Argentinensis domino et fautori meo intimo. festinanter. [postscriptum] Hic in brevi erit eciam dies placiti? nonnullorum principum baronum et dominorum etc. dicitur de morte magistri Rodis in Roma. [1895] Juli 8 5 25 a) or. nur der Anfangsbuchstabe S. b) or. Dariss? sicher Daußs, jetst Taus, zwischen Pilsen und Furth, was der geschilderten Lage entspricht; a hat ein Dächelchen über sich. c) or. famil mit Strich über den 3 letzten Buch- staben. d) or. ex certis de causis, em. incertis de causis oder auch einfach certis de causis oder ex certis 30 causis. e) or. add. quod. f) or. salutan oms salutand, die beiden ersteren Worte mil Ueberstrich, das letztere mil Schlusshaken. g) or. Jo., o. Zw. ist Johannem gemeint. Dieß kann nicht der Diener Martin sein wie in dem Schreiben Herman Ebner's vom 15 Juni, auch wol nicht jener Martin von der Witenmulen den die Stadt Straßs- burg am 18 Mai um seine guten Dienste ersuchte (Louis Spach l. c. pag. 34 annexe nr. 7), sondern wahrschein- lich der thätige Martin von Schillikin (ibid. p. 84 annexe nr. 8, und p. 37 annexe nr. 13 welches letztere Schreiben wir ebenfalls mitgetheilt haben sub [1395] Juni 12 nr. 241). 2 Dabei ist wol zu denken an den Tag zu Neustadt 35 an der Aisch wenige Stunden westlich von Nürnberg nr. 285 art. 9, so daß das obige hic nur ein nicht ganz genauer Ausdruck würe.
Strana 415
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. Die von Wenzel nach seiner Befreiung aus der Gefangenschaft gethanen Acußserungen über sein bevorstehendes Erscheinen im Reich haben nur wenig Werth'. Dasselbe ist wol der Fall mit der hieher bezüglichen Kundgebung vom 27 Nov. 1396 in cinem königlichen Schreiben an Dietrich Hesse Pfleger zum Rotenberg2, und wol ähnlich mit dem Schreiben an Pfalzgraf 5 Ruprecht III vom gleichen Datum3. Er kam keineswegs. A. Vorläufiges. — Da der König nicht ins Reich kommt, so schicken die vier Rheinischen Kurfürsten endlich im Spätherbst 1395 vier Ritter an ihn nach Prag, er möge an den Rhein kommen, von grosses bresten wegen des sich teglich verliefe, mit drohender Acußserung für den Weigerungsfall : wo er das nit dette, so woltent sie gedenken 10 waßs in darzue zu duende were. Er will ihnen aber nur seinen Bruder Johann und einige Räthe schicken. Man darf an Landfrieden und Kirchenfrage denken bei dem was die Kurfür- sten ihren bresten nennen. Der interessante Brief, nr. 246, aus dem wir diese Vorgänge zum erstenmal erfahren, ist den Excerpten Wencker's entnommen. Es scheint aber nicht, daßs Herzog Johann herauskam; des Königs Rath zwar wird in der Augsburger Stadtrechnung‘ um die 15 bestimmte Zeit als dort anwesend aufgeführt, aber dießj kann irgend eine andere ganz zufällige Sache sein, zu einer Reichsversammlung kam es jedenfalls nicht. Doch ist vielleicht mit als Folge jenes auffallenden Schrittes der Kurfürsten die Ernennung K. Sigmund's zum Deutschen Reichsvikar zu betrachten5, die in unwiderruflicher Weise am 19 Merz 1396' zu Prag erfolgte, nr. 247. Die innern Streitigkeiten Böhmen’s, welche zugleich die Luxem- 20 burgische Familie entzweiten, und um die Zeit des Todes des Herzogs Johann von Görlitz' in einer scheinbaren Annäherung zwischen Wenzel und seinem Bruder Sigmund sowie Markgraf Jost endeten, erlaubten jetzt eine solche Auskunft. Sigmund hatte bedeutenden Einfluss in den Böhmischen Dingen ausgeübt, das Uebergewicht seiner Stellung machte sich nun auch in den Deutschen Angelegenheiten geltend, er benutzte die Lage Wenzel's um hier für sich eine Stel- 25 lung zu gewinnen die ihm selbst in der Folge als die erste Stufe zum Thron dienen konnte. Daher sein Reichsvikariat nicht etwa auƒ eine bestimmte Zeit beschränkt, oder wenigstens widerruflich, sondern nur ein immerwährendes sein durfte, so daß Wenzel, ohne die einmal getroffne Bestimmung zurücknehmen zu können, auf Lebenszeit dadurch gebunden wars. Es 30 Siehe nr. 248 nt. 2Münch. R. A. Angabe der Zettel�Registratur aus Nürnb. Reichsstadt Nachtrr. 23 Fasc. (10. 15. 4). s Ibidem. nr. 233 art. 5 und 6. 5Dieser konnte freilich damals eine Reise nach Deutsch- 35 land gar nicht unternehmen, weil ihn die Ungarischen Angelegenheiten beschäftigten, Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 97. Stirbt 1896 Merz 1. Hinsichtlich jener innern Zwiste muß ich auf Aschbach Sigmund 1, 64-70 und Palacky 8, a, 81-95 verweisen. Seine Stellung zu Wenzel und zu Jost noch nicht all- zu lange vorher 6. den Eingang der Einleitung zum Tag von 1894. 8 Vgl. die Urkunde vom 4 Febr. 1402, angeführt bei Pelzel Wenzel 2, 458; sowie ibid. 2, 491, und die Nach- richt im Forts. d. Königshofen bei Mone Quellen 1, 288 nr. 27. Daß Sigmund sich noch 1408 und 1404 Deutschen Reichsvikar nannte, s. Pfefsinger Vitriar. illustr.
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. Die von Wenzel nach seiner Befreiung aus der Gefangenschaft gethanen Acußserungen über sein bevorstehendes Erscheinen im Reich haben nur wenig Werth'. Dasselbe ist wol der Fall mit der hieher bezüglichen Kundgebung vom 27 Nov. 1396 in cinem königlichen Schreiben an Dietrich Hesse Pfleger zum Rotenberg2, und wol ähnlich mit dem Schreiben an Pfalzgraf 5 Ruprecht III vom gleichen Datum3. Er kam keineswegs. A. Vorläufiges. — Da der König nicht ins Reich kommt, so schicken die vier Rheinischen Kurfürsten endlich im Spätherbst 1395 vier Ritter an ihn nach Prag, er möge an den Rhein kommen, von grosses bresten wegen des sich teglich verliefe, mit drohender Acußserung für den Weigerungsfall : wo er das nit dette, so woltent sie gedenken 10 waßs in darzue zu duende were. Er will ihnen aber nur seinen Bruder Johann und einige Räthe schicken. Man darf an Landfrieden und Kirchenfrage denken bei dem was die Kurfür- sten ihren bresten nennen. Der interessante Brief, nr. 246, aus dem wir diese Vorgänge zum erstenmal erfahren, ist den Excerpten Wencker's entnommen. Es scheint aber nicht, daßs Herzog Johann herauskam; des Königs Rath zwar wird in der Augsburger Stadtrechnung‘ um die 15 bestimmte Zeit als dort anwesend aufgeführt, aber dießj kann irgend eine andere ganz zufällige Sache sein, zu einer Reichsversammlung kam es jedenfalls nicht. Doch ist vielleicht mit als Folge jenes auffallenden Schrittes der Kurfürsten die Ernennung K. Sigmund's zum Deutschen Reichsvikar zu betrachten5, die in unwiderruflicher Weise am 19 Merz 1396' zu Prag erfolgte, nr. 247. Die innern Streitigkeiten Böhmen’s, welche zugleich die Luxem- 20 burgische Familie entzweiten, und um die Zeit des Todes des Herzogs Johann von Görlitz' in einer scheinbaren Annäherung zwischen Wenzel und seinem Bruder Sigmund sowie Markgraf Jost endeten, erlaubten jetzt eine solche Auskunft. Sigmund hatte bedeutenden Einfluss in den Böhmischen Dingen ausgeübt, das Uebergewicht seiner Stellung machte sich nun auch in den Deutschen Angelegenheiten geltend, er benutzte die Lage Wenzel's um hier für sich eine Stel- 25 lung zu gewinnen die ihm selbst in der Folge als die erste Stufe zum Thron dienen konnte. Daher sein Reichsvikariat nicht etwa auƒ eine bestimmte Zeit beschränkt, oder wenigstens widerruflich, sondern nur ein immerwährendes sein durfte, so daß Wenzel, ohne die einmal getroffne Bestimmung zurücknehmen zu können, auf Lebenszeit dadurch gebunden wars. Es 30 Siehe nr. 248 nt. 2Münch. R. A. Angabe der Zettel�Registratur aus Nürnb. Reichsstadt Nachtrr. 23 Fasc. (10. 15. 4). s Ibidem. nr. 233 art. 5 und 6. 5Dieser konnte freilich damals eine Reise nach Deutsch- 35 land gar nicht unternehmen, weil ihn die Ungarischen Angelegenheiten beschäftigten, Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 97. Stirbt 1896 Merz 1. Hinsichtlich jener innern Zwiste muß ich auf Aschbach Sigmund 1, 64-70 und Palacky 8, a, 81-95 verweisen. Seine Stellung zu Wenzel und zu Jost noch nicht all- zu lange vorher 6. den Eingang der Einleitung zum Tag von 1894. 8 Vgl. die Urkunde vom 4 Febr. 1402, angeführt bei Pelzel Wenzel 2, 458; sowie ibid. 2, 491, und die Nach- richt im Forts. d. Königshofen bei Mone Quellen 1, 288 nr. 27. Daß Sigmund sich noch 1408 und 1404 Deutschen Reichsvikar nannte, s. Pfefsinger Vitriar. illustr.
Strana 416
416 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. ist aber jedenfalls zugleich ein Schachzug des widergeeinigten Luxemburgischen Hauses gegen die Haltung der Rheinischen Kurfürsten, sowie gegen die Oestreichische Politik welche jene Streitigkeiten benützt hatte um sich selbst die Aussicht auf die Vikarie des Reichs zu ver- schaffent. Auf keinem Reichstag freilich erlangt nun Sigmund seine Würde, aber der Akt der Urkunde nr. 247 steht doch mit der Versammlung von 1394 und mit der vom Mai 1397 wie 5 derjenigen vom Juli 1397 so eng im Zusammenhang, und ist für die Entwicklung der Ober- hauptsfrage von solcher Wichtigkeit, daß das Stück hier nicht übergangen werden durfte. Wenn im Eingang des Diplomes selbst unter den Gründen der Vikariatsbestellung auch der mitspielt, daf der König wegen zu wichtiger anderer Geschäfte bisher den Zug nach Italien nicht habe unternehmen können 2, so darf man billig zweifeln ob das ernstlich gemeint war. 10 Es wird mit dieser Sigmund’schen Vikariatsgeschichte bei Pelzel" die Erzählung ver- knüpft, daß im Frühjahr 1396 einige Kurfürsten sich in Frankfurt versammelt hätten, wohin auch Herzog Leopold von Oesterreich gekommen, und daf sie sich über den König be- schwerten daf er nicht nach Deutschland komme, und daßs sie verlangt hätten, er möge ihnen einen Reichsverweser setzen, der an seiner Statt dem Reiche vorstünde, in welcher Absicht 15 sie auch ihre Boten an Wenzel schickten, welcher sich den Vorschlag gefallen ließ; daher nun der König das Reichsvikariat seinem Bruder Sigmund überträgt in der genannten Ur- kunde nr. 247 vom 19 Merz 1396; Wenzel möge es den Reichsfürsten angekündigt haben, welche dann beschloßßen sich nach Jakobi wider zu Frankfurt einzufinden, und der König Sigmund sollte auch daselbst mit den Vikariatsbriefen zu der Zeiterscheinen; es scheine aber, 20 daß die Reichsfürsten den K. Sigmund, der ohnedieß selbst mit seinen Ungarn und mit den Türken viel zu thun hatte, nicht dafür haben annehmen wollen, und daſs er die Reise nach Frankfurt unterlassen habe, denn er gerieth bald darauf in den Türkenkrieg. So die Ansicht Pelzel's, wornach also im Frühjahr 1396 eine Kurfürstenversammlung zu Frankfurt und vielleicht auch eine zweite ähnliche Zusammenkunft (der Reichsfürsten) im Juli 1396 daselbst 25 gewesen wäre. Auch Aschbach‘ schliefst sich dem im wesentlichen an, während Palacky Höffer Voiss nichts davon erwähnen. Es frägt sich, ob 1396 wirklich eine solche Versamm- lung stattgefunden hat, ob vielleicht gar zwei, oder lieber gar keine. Pelzel stützt sich einzig und allein auf den Brief des Matthias Sobernheim an Wernher Spatzinger vom 16 Dec. [1400] und auf den Auszug eines Schreibens Emich's von Leiningen an Straßsburg vom 28 Juli so [1397]°. Allein die Darstellung Sobernheim’s geht auf den Frankfurter Tag vom Mai 13977 und Leiningen’s Brief auf den Frankfurter Tag vom Juli 1397s, also beide nicht auƒ 1396. Man überzeugt sich leicht, daſs Pelzel nur durch das Datum der Vikariatsurkunde vom 19 Merz 1396 verführt war, die genannten Nachrichten, die eben auch vom Vikarius han- deln, auf das Jahr 1396 zu beziehen. Allein jene Vikariatsurkunde selbst deutet nirgends 35 eine vorausgehende Bitte der angeführten Art von kurfürstlicher Seite an; wir wissen sogar jetzt im Gegentheil, daß die vier Rheinischen Kurfürsten kurz vorher im December 1395 nicht etwa einen Vikarius forderten sondern die Anwesenheit des Königs am Rhein°. Was dann noch das Erscheinen Herzog Leopold’s auf der angeblichen Frühjahrsversammlung von 1396 betrifft, so ist dabei ebenfalls nicht an dieses Jahr sondern an 1397 zu denken "°. Wenn 40 1 Vgl. nr. 230 vom 9 Aug. 1395. €Es hat vielleicht ebensowenig Werth, wenn Wenzel in seiner Klagschrift gegen Sigmund (Windeck hist. Sigism. bei Mencken 1, 1079) sagt, aus dem Zug nach Rom zur Kaiserkrönung sei deshalb nichts geworden, weil die aus der ersten Gefangenschaft erwachsenen Kosten das Geld aufgezehrt hätten, welches zur Romfahrt bestimmt gewe- sen sei; Sigmund habe ihn allezeit daran gehindert. (Vgl. Pelzel Wenzel.2, 499.) 3 Im Wenzel 2, 821-328. 4 Im Sigmund 1, 69 f. 5Abgedruckt in Wencker's Apparatus et instr. archiv. p. 268, und im folgenden Bande der Deutschen Reich s- tagsakten. 6 Gedruckt bei Wencker l. c. nt. *, und vollständiger bei uns nr. 296. 7Vgl. die Anm. zu seinem Brief im folgenden Bande der Deutschen Reichstagsakten. Vgl. die Anm. zu nr. 296. In nr. 246. 10 Vgl. nr. 262. 263. 267. 278. 45 50
416 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. ist aber jedenfalls zugleich ein Schachzug des widergeeinigten Luxemburgischen Hauses gegen die Haltung der Rheinischen Kurfürsten, sowie gegen die Oestreichische Politik welche jene Streitigkeiten benützt hatte um sich selbst die Aussicht auf die Vikarie des Reichs zu ver- schaffent. Auf keinem Reichstag freilich erlangt nun Sigmund seine Würde, aber der Akt der Urkunde nr. 247 steht doch mit der Versammlung von 1394 und mit der vom Mai 1397 wie 5 derjenigen vom Juli 1397 so eng im Zusammenhang, und ist für die Entwicklung der Ober- hauptsfrage von solcher Wichtigkeit, daß das Stück hier nicht übergangen werden durfte. Wenn im Eingang des Diplomes selbst unter den Gründen der Vikariatsbestellung auch der mitspielt, daf der König wegen zu wichtiger anderer Geschäfte bisher den Zug nach Italien nicht habe unternehmen können 2, so darf man billig zweifeln ob das ernstlich gemeint war. 10 Es wird mit dieser Sigmund’schen Vikariatsgeschichte bei Pelzel" die Erzählung ver- knüpft, daß im Frühjahr 1396 einige Kurfürsten sich in Frankfurt versammelt hätten, wohin auch Herzog Leopold von Oesterreich gekommen, und daf sie sich über den König be- schwerten daf er nicht nach Deutschland komme, und daßs sie verlangt hätten, er möge ihnen einen Reichsverweser setzen, der an seiner Statt dem Reiche vorstünde, in welcher Absicht 15 sie auch ihre Boten an Wenzel schickten, welcher sich den Vorschlag gefallen ließ; daher nun der König das Reichsvikariat seinem Bruder Sigmund überträgt in der genannten Ur- kunde nr. 247 vom 19 Merz 1396; Wenzel möge es den Reichsfürsten angekündigt haben, welche dann beschloßßen sich nach Jakobi wider zu Frankfurt einzufinden, und der König Sigmund sollte auch daselbst mit den Vikariatsbriefen zu der Zeiterscheinen; es scheine aber, 20 daß die Reichsfürsten den K. Sigmund, der ohnedieß selbst mit seinen Ungarn und mit den Türken viel zu thun hatte, nicht dafür haben annehmen wollen, und daſs er die Reise nach Frankfurt unterlassen habe, denn er gerieth bald darauf in den Türkenkrieg. So die Ansicht Pelzel's, wornach also im Frühjahr 1396 eine Kurfürstenversammlung zu Frankfurt und vielleicht auch eine zweite ähnliche Zusammenkunft (der Reichsfürsten) im Juli 1396 daselbst 25 gewesen wäre. Auch Aschbach‘ schliefst sich dem im wesentlichen an, während Palacky Höffer Voiss nichts davon erwähnen. Es frägt sich, ob 1396 wirklich eine solche Versamm- lung stattgefunden hat, ob vielleicht gar zwei, oder lieber gar keine. Pelzel stützt sich einzig und allein auf den Brief des Matthias Sobernheim an Wernher Spatzinger vom 16 Dec. [1400] und auf den Auszug eines Schreibens Emich's von Leiningen an Straßsburg vom 28 Juli so [1397]°. Allein die Darstellung Sobernheim’s geht auf den Frankfurter Tag vom Mai 13977 und Leiningen’s Brief auf den Frankfurter Tag vom Juli 1397s, also beide nicht auƒ 1396. Man überzeugt sich leicht, daſs Pelzel nur durch das Datum der Vikariatsurkunde vom 19 Merz 1396 verführt war, die genannten Nachrichten, die eben auch vom Vikarius han- deln, auf das Jahr 1396 zu beziehen. Allein jene Vikariatsurkunde selbst deutet nirgends 35 eine vorausgehende Bitte der angeführten Art von kurfürstlicher Seite an; wir wissen sogar jetzt im Gegentheil, daß die vier Rheinischen Kurfürsten kurz vorher im December 1395 nicht etwa einen Vikarius forderten sondern die Anwesenheit des Königs am Rhein°. Was dann noch das Erscheinen Herzog Leopold’s auf der angeblichen Frühjahrsversammlung von 1396 betrifft, so ist dabei ebenfalls nicht an dieses Jahr sondern an 1397 zu denken "°. Wenn 40 1 Vgl. nr. 230 vom 9 Aug. 1395. €Es hat vielleicht ebensowenig Werth, wenn Wenzel in seiner Klagschrift gegen Sigmund (Windeck hist. Sigism. bei Mencken 1, 1079) sagt, aus dem Zug nach Rom zur Kaiserkrönung sei deshalb nichts geworden, weil die aus der ersten Gefangenschaft erwachsenen Kosten das Geld aufgezehrt hätten, welches zur Romfahrt bestimmt gewe- sen sei; Sigmund habe ihn allezeit daran gehindert. (Vgl. Pelzel Wenzel.2, 499.) 3 Im Wenzel 2, 821-328. 4 Im Sigmund 1, 69 f. 5Abgedruckt in Wencker's Apparatus et instr. archiv. p. 268, und im folgenden Bande der Deutschen Reich s- tagsakten. 6 Gedruckt bei Wencker l. c. nt. *, und vollständiger bei uns nr. 296. 7Vgl. die Anm. zu seinem Brief im folgenden Bande der Deutschen Reichstagsakten. Vgl. die Anm. zu nr. 296. In nr. 246. 10 Vgl. nr. 262. 263. 267. 278. 45 50
Strana 417
Einleitung. 417 Pelzel' sagt, er habe dieß alles auf das Jahr 1396 gesetzt, weil man Sigmund, der nach der Schlacht bei Nikopolis in Ungarn herumgeirrt, im Jahr 1397 nicht in Frankfurt erwarten konnte, so liegt darin einmal kein entfernter Grund das eben von Herzog Leopold erwähnte zum Jahr 1396 zu erzählen, und dann würde, was das Erscheinen Sigmund’s betrifft, derselbe 5 Einwand auch das Jahr 1396 treffen, da letzterer seit Juni dieses Jahrs in Dalmatien und Ungarn war und schließslich die Schlacht bei Nikopolis verlor. Daſ man 1397 in der That glaubte, Sigmund werde nach Prag und von da mit Wenzel heraus ins Reich kommen, zeigt nr. 282; die schwierigen Verbindungen und die Mangelhaftigkeit der Nachrichten in jener Zeit müssen dabei in Anschlag gebracht werden. Auch ist ja nirgends gesagt, daß er gekom- 10 men sei, sondern nur erwartet; bloßs das erstere würde unmöglich sein, die Erwartung aber hat vielleicht Wenzel selbst rege gemacht oder trat er doch einem solchen Gerüchte nicht ent- gegen wenn es in Deutschland beruhigend wirkte. Es bleibt also dabei, daß die zwei Frank- furter Fürstentage von 1396 ins Fabelreich gehören. Durch die Ernennung Sigmund’s zum Reichsvikar war freilich die Lage der Dinge in 15 Deutschland nicht wesentlich verbessert. Noch im Herbste des gleichen Jahres 1396 nr. 248 wird die enge Verbindung zwischen Kurmainz und Kurpfalz geschlossen, welche die Katastrophe einleitete, durch die König Wenzel den Deutschen Thron verlor. Schon im Jahr 1351 war es ein Erzbischof von Mainz, der Nassauer Gerlach, gewesen, der dem Kur- pfälzischen Haus zur Krone verhelfen wollte2. In den Jahren 1384 und 1388 ist es ein andrer 20 Erzbischof von Mainz, auch ein Nassauer, Adolf mit Namen, der die Seele der Revolutions- partei zu Gunsten dieser Familie zu sein scheint'. Man darf annehmen, daf es sich 1390 und 1393 ebenfalls wider um die Pläne derselben Dynastie gehandelt hatt. Das Jahr 1394 musste ihrem Ehrgeiz einen mächtigen Aufschwung geben", und wenn gleich damals die parallelen Bestrebungen Herzog Albrecht’s III von Oesterreich noch hemmend entgegenstanden", 25 so zeigte sich doch bereits 1396, nachdem dieser Herzog am 29 August 1395 gestorben war, wie jene Pfälzischen Herschaftsgedanken fortwucherten. Und zwar ist es in diesem Jahr wider ein Nassauer, bald Erzbischof zu Mainz, jetzt noch Domherr daselbst, Graf Johann, welcher sich mit der genannten Familie zum Sturz des Luxemburgischen Hauses verbindet, 1396 Okt. 23 nr. 248. Wenn sich der König der Erhebung dieses Mannes auf den erzbischöflichen 30 Stuhl zu Mainz versagte, so war dieses Verfahren in der fast traditionellen Haltung der Mainzer Kurfürsten jenes Hauses wol begründet; nur musste es auch zu einem glücklichen Ziele führen. Aber vergebens war es daß Wenzel seinen Einfluss bei P. Bonifacius IX zu Gunsten des vom Kapitel gewählten Domherrn Gotfrid von Leiningen einsetzte, die Kurie war schon von Johann gewonnen. Bei dem bereits zwischen Kurmainz und Kurpfalz beste- 35 henden engen Verhältnis war es freilich natürlich, daß nun Bonifacius den Pfalzgrafen Ruprecht III aufforderte dem zum Erzbischofe von Mainz erwählten Johann von Nassau ein treuer Schützer zu sein". So stand nun also die Sache : Ruprecht begünstigt die erzbischöf- liche Stellung Johann’s, Johann will den drei Ruprechten helfen zu allen Ehren und Würden nach denen sie stellen wollen°. Indem aber die Kurie diese beiden noch fester verknüpft und 40 ihnen ihre Gunst zuwendet, stellt sie sich damit zugleich auf die Seite der Deutschen Revolu- tionäre. Und doch hatte gerade Wenzel in der Frage des Schisma's einst so lebhaft Partei genommen gegen Clemens VII für Urban VI, dessen Nachfolger Bonifacius IX war. Und noch am 28 Dec. 1396 hat er sich über sein treues Festhalten an Bonifaz ganz befriedigend 45 Im Wenzel 2, 328 nt. 3. RTA. 1, 47 nt. 1. Einl. zum kön. Friedenstag von Speier-Heidelberg im April 1888 lit. G mit nt. 12 der pag. 21. Einl. zum Nürnb. R.T. vom Sept. 1390 lit. E. Akten des Frankf. Tags von 1894 lit. C mit Einleitung daselbst lil. C. ibid. lit. D. Würdtwein Nova subsid. dipl. 2, 318 f. nr. 42; 1397 Jan. 28. nr. 248. Deutsche Reichstags-Akten II. 53
Einleitung. 417 Pelzel' sagt, er habe dieß alles auf das Jahr 1396 gesetzt, weil man Sigmund, der nach der Schlacht bei Nikopolis in Ungarn herumgeirrt, im Jahr 1397 nicht in Frankfurt erwarten konnte, so liegt darin einmal kein entfernter Grund das eben von Herzog Leopold erwähnte zum Jahr 1396 zu erzählen, und dann würde, was das Erscheinen Sigmund’s betrifft, derselbe 5 Einwand auch das Jahr 1396 treffen, da letzterer seit Juni dieses Jahrs in Dalmatien und Ungarn war und schließslich die Schlacht bei Nikopolis verlor. Daſ man 1397 in der That glaubte, Sigmund werde nach Prag und von da mit Wenzel heraus ins Reich kommen, zeigt nr. 282; die schwierigen Verbindungen und die Mangelhaftigkeit der Nachrichten in jener Zeit müssen dabei in Anschlag gebracht werden. Auch ist ja nirgends gesagt, daß er gekom- 10 men sei, sondern nur erwartet; bloßs das erstere würde unmöglich sein, die Erwartung aber hat vielleicht Wenzel selbst rege gemacht oder trat er doch einem solchen Gerüchte nicht ent- gegen wenn es in Deutschland beruhigend wirkte. Es bleibt also dabei, daß die zwei Frank- furter Fürstentage von 1396 ins Fabelreich gehören. Durch die Ernennung Sigmund’s zum Reichsvikar war freilich die Lage der Dinge in 15 Deutschland nicht wesentlich verbessert. Noch im Herbste des gleichen Jahres 1396 nr. 248 wird die enge Verbindung zwischen Kurmainz und Kurpfalz geschlossen, welche die Katastrophe einleitete, durch die König Wenzel den Deutschen Thron verlor. Schon im Jahr 1351 war es ein Erzbischof von Mainz, der Nassauer Gerlach, gewesen, der dem Kur- pfälzischen Haus zur Krone verhelfen wollte2. In den Jahren 1384 und 1388 ist es ein andrer 20 Erzbischof von Mainz, auch ein Nassauer, Adolf mit Namen, der die Seele der Revolutions- partei zu Gunsten dieser Familie zu sein scheint'. Man darf annehmen, daf es sich 1390 und 1393 ebenfalls wider um die Pläne derselben Dynastie gehandelt hatt. Das Jahr 1394 musste ihrem Ehrgeiz einen mächtigen Aufschwung geben", und wenn gleich damals die parallelen Bestrebungen Herzog Albrecht’s III von Oesterreich noch hemmend entgegenstanden", 25 so zeigte sich doch bereits 1396, nachdem dieser Herzog am 29 August 1395 gestorben war, wie jene Pfälzischen Herschaftsgedanken fortwucherten. Und zwar ist es in diesem Jahr wider ein Nassauer, bald Erzbischof zu Mainz, jetzt noch Domherr daselbst, Graf Johann, welcher sich mit der genannten Familie zum Sturz des Luxemburgischen Hauses verbindet, 1396 Okt. 23 nr. 248. Wenn sich der König der Erhebung dieses Mannes auf den erzbischöflichen 30 Stuhl zu Mainz versagte, so war dieses Verfahren in der fast traditionellen Haltung der Mainzer Kurfürsten jenes Hauses wol begründet; nur musste es auch zu einem glücklichen Ziele führen. Aber vergebens war es daß Wenzel seinen Einfluss bei P. Bonifacius IX zu Gunsten des vom Kapitel gewählten Domherrn Gotfrid von Leiningen einsetzte, die Kurie war schon von Johann gewonnen. Bei dem bereits zwischen Kurmainz und Kurpfalz beste- 35 henden engen Verhältnis war es freilich natürlich, daß nun Bonifacius den Pfalzgrafen Ruprecht III aufforderte dem zum Erzbischofe von Mainz erwählten Johann von Nassau ein treuer Schützer zu sein". So stand nun also die Sache : Ruprecht begünstigt die erzbischöf- liche Stellung Johann’s, Johann will den drei Ruprechten helfen zu allen Ehren und Würden nach denen sie stellen wollen°. Indem aber die Kurie diese beiden noch fester verknüpft und 40 ihnen ihre Gunst zuwendet, stellt sie sich damit zugleich auf die Seite der Deutschen Revolu- tionäre. Und doch hatte gerade Wenzel in der Frage des Schisma's einst so lebhaft Partei genommen gegen Clemens VII für Urban VI, dessen Nachfolger Bonifacius IX war. Und noch am 28 Dec. 1396 hat er sich über sein treues Festhalten an Bonifaz ganz befriedigend 45 Im Wenzel 2, 328 nt. 3. RTA. 1, 47 nt. 1. Einl. zum kön. Friedenstag von Speier-Heidelberg im April 1888 lit. G mit nt. 12 der pag. 21. Einl. zum Nürnb. R.T. vom Sept. 1390 lit. E. Akten des Frankf. Tags von 1894 lit. C mit Einleitung daselbst lil. C. ibid. lit. D. Würdtwein Nova subsid. dipl. 2, 318 f. nr. 42; 1397 Jan. 28. nr. 248. Deutsche Reichstags-Akten II. 53
Strana 418
418 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. ausgesprochend. Es ist schwer zu sagen ob gleichwol der Pabst dem König nicht mehr zu trawen gerechten Grund hatte? und deshalb mit seinen Gegnern gieng, oder ob die nach- folgende Hinneigung des Königs zu der Französischen Auffassung des Schisma's bestimmt wurde durch die Gunst welche Bonifacius dem Johann von Mainz erwies ; ich neige mich der letzteren Auffassung zu. In Rom scheinen besonders die Geldmittel Johanns gewirkt zu haben 3, und man stellte, seitens eines Theils der Mainzer Domherren, die Wahl Gotfrid’s als eine Unterstützung der Französischen Kirchenpolitik dar‘ ; Wenzel aber musste sich jedenfalls von der Kurie verletzt fühlen, die auf seine Verwendung zu Gunsten des regelrecht erwählten Gotfrid nicht Rücksicht nahm. Die Verbindung zwischen Bonifacius IX Ruprecht III und Johann von Mainz hat dem König dann richtig im weiteren Verlauf den Thron 10 gekostet“. Endlich scheint es inzwischen unter dem Druck der Umstände bei Wenzel Ernst zu werden mit der Reise ins Reich, er lädt noch im Februar 1397 dringend ein zu einer Reichsversammlung auƒ 29 April, nr. 249. Es verlautete auch richtig aus Böhmens, daf er wirklich Reisevorbereitungen treffe, aber er kam nicht und aus dem Reichstag wurde 15 nichts, nr. 250. Vielleicht wollte er erst die weitere Entwicklung der Mainzer Angelegenheit abwarten. B. Aber das kurfürstliche Ausschreiben des Fürsten- und Städte-Tags nach Frankfurt auƒ 1397 Mai 13 nr. 251 leitet nun die Aktion von der gegnerischen Seite ein. Die drei Rheinischen Kurfürsten (Johann von Mainz war noch nicht von Rom 20 zurück?, aber der mit ihm so eng verbündete Ruprecht war dabei) laden nach Frankfurt nicht bloßs die übrigen Kurfürsten Fürsten Grafen Herren und Städte sondern auch den König ein, aber auch wenn dieser nicht erschiene, soll der Tag vor sich gehen; sie sprechen mit Pathos von dem drohenden Untergang des Christenglaubens und des Reichs, von einem Noth- stande der die eiligste Abhilfe erfordere wenn er überhaupt noch geheilt werden solle, nr. 251. 25 Sie geben also die kirchlichen Zustände und die des Reichs gleichmässig als Gegenstand der zu erwartenden Berathung an, und indem sie erklären daßs sie die Versammlung halten werden ob der König erscheine oder nicht, leihen sie damit nur der Selbständigkeit ihres Vorgehens den vollen Ausdruck, nachdem dieselbe formell schon durch die Initiative der Einladung hervorgetreten war. Man sieht aus dem Datum von nr. 251, daßs die genann- s0 ten Herren im Februar eine Zusammenkunft in Boppard gehalten haben müssen, wo sie. dieses eigenmächtige Verfahren von sich aus einzuschlagen beschlossens. Sie wollen aber zuvor wissen, wie weit sie bei dieser Methode auf die Theilnahme der Reichsstände rech- nen können, daher sie die Stadt Köln eben in nr. 251 auffordern sich über ihre Be- schiekung des Tags zu äußern°. Natürlich hatten die Kurfürsten auch an Frankfurt 35 6 Wenn der in St. Chr. 1, 191 abgedruckte Brief Ulman Stromer's vom 17 Merz 1897 in dieses Jahr gehört, so wurde von des Königs Geschäftsträgern selbst verbreitet, er wolle noch vor 15 April herauskommen Frieden zu machen. Auch die Acußterung des Königs bei Würdtwein 40 Subs. dipl. 3, 173-175 nr. 38 gehört wol auf 1897 wie Pelzel Wenzel 2, 347 will, und nicht auf 1898 was Würdtwein's Meinung ist; er stelll darin dem Pabste die schlimmen Folgen vor, die in Sachen des Schisma's aus seinem Ver- halten sich entwickeln könnten, Pelzel l. c. und Höfter 124. 45 7Höfter Ruprecht 128. — Worauf die Nachricht Häus- ser's 1, 209 beruht, daßt Johann den Frankfurter Tag be- rufen habe, sehe ich nicht; in der Einladung nr. 251 sind es gerade die drei andern Rheinischen Kurfürsten und nur diese. 8 Vgl. nr. 280 art. 1. ° Was auch geschieht in der Antwort vom 2 Merz 1897 nr. 266. 1 Siche nr. 245 nt. Die in nr. 245 celbst erwähnte Ge- sandtschaft Wenzel's nach Frankreich in der Kirchen- frage vom Sommer 1395 beweist nichts gegen seine treue Haltung für damals. 2 Wenn Bonifaz den König am 9 September 1896 wegen seiner unwandelbaren Treue belobt, so gibt er ihm doch zugleich die freundliche Ermahnung sich von keinen Schismatikern verführen zu lassen, und diese Warnung, nicht jenes Lob, war woldie eigentliche Absicht dieses bei Pelzel Wenzel 2 Urk. B. p. 17 f. nr. 129 abgedruckten Briefs. 3 Palacky 3, a, 105 nt. 118 und Höfler 122 nt. 2. * Höfler 120. 5 Ueber das Verhältnie, in welches die beiden Ru- prechte, Friderich von Köln und andere Deutsche Fürsten zu König Richard II von England traten, s. Häusser 1, 209, Höfler 187-139, Palacky Formelbücher 2, 71 f. nr. 65 und seine Böhmische Geschichte 8, a, 92 f. nt. 109. 5 50
418 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. ausgesprochend. Es ist schwer zu sagen ob gleichwol der Pabst dem König nicht mehr zu trawen gerechten Grund hatte? und deshalb mit seinen Gegnern gieng, oder ob die nach- folgende Hinneigung des Königs zu der Französischen Auffassung des Schisma's bestimmt wurde durch die Gunst welche Bonifacius dem Johann von Mainz erwies ; ich neige mich der letzteren Auffassung zu. In Rom scheinen besonders die Geldmittel Johanns gewirkt zu haben 3, und man stellte, seitens eines Theils der Mainzer Domherren, die Wahl Gotfrid’s als eine Unterstützung der Französischen Kirchenpolitik dar‘ ; Wenzel aber musste sich jedenfalls von der Kurie verletzt fühlen, die auf seine Verwendung zu Gunsten des regelrecht erwählten Gotfrid nicht Rücksicht nahm. Die Verbindung zwischen Bonifacius IX Ruprecht III und Johann von Mainz hat dem König dann richtig im weiteren Verlauf den Thron 10 gekostet“. Endlich scheint es inzwischen unter dem Druck der Umstände bei Wenzel Ernst zu werden mit der Reise ins Reich, er lädt noch im Februar 1397 dringend ein zu einer Reichsversammlung auƒ 29 April, nr. 249. Es verlautete auch richtig aus Böhmens, daf er wirklich Reisevorbereitungen treffe, aber er kam nicht und aus dem Reichstag wurde 15 nichts, nr. 250. Vielleicht wollte er erst die weitere Entwicklung der Mainzer Angelegenheit abwarten. B. Aber das kurfürstliche Ausschreiben des Fürsten- und Städte-Tags nach Frankfurt auƒ 1397 Mai 13 nr. 251 leitet nun die Aktion von der gegnerischen Seite ein. Die drei Rheinischen Kurfürsten (Johann von Mainz war noch nicht von Rom 20 zurück?, aber der mit ihm so eng verbündete Ruprecht war dabei) laden nach Frankfurt nicht bloßs die übrigen Kurfürsten Fürsten Grafen Herren und Städte sondern auch den König ein, aber auch wenn dieser nicht erschiene, soll der Tag vor sich gehen; sie sprechen mit Pathos von dem drohenden Untergang des Christenglaubens und des Reichs, von einem Noth- stande der die eiligste Abhilfe erfordere wenn er überhaupt noch geheilt werden solle, nr. 251. 25 Sie geben also die kirchlichen Zustände und die des Reichs gleichmässig als Gegenstand der zu erwartenden Berathung an, und indem sie erklären daßs sie die Versammlung halten werden ob der König erscheine oder nicht, leihen sie damit nur der Selbständigkeit ihres Vorgehens den vollen Ausdruck, nachdem dieselbe formell schon durch die Initiative der Einladung hervorgetreten war. Man sieht aus dem Datum von nr. 251, daßs die genann- s0 ten Herren im Februar eine Zusammenkunft in Boppard gehalten haben müssen, wo sie. dieses eigenmächtige Verfahren von sich aus einzuschlagen beschlossens. Sie wollen aber zuvor wissen, wie weit sie bei dieser Methode auf die Theilnahme der Reichsstände rech- nen können, daher sie die Stadt Köln eben in nr. 251 auffordern sich über ihre Be- schiekung des Tags zu äußern°. Natürlich hatten die Kurfürsten auch an Frankfurt 35 6 Wenn der in St. Chr. 1, 191 abgedruckte Brief Ulman Stromer's vom 17 Merz 1897 in dieses Jahr gehört, so wurde von des Königs Geschäftsträgern selbst verbreitet, er wolle noch vor 15 April herauskommen Frieden zu machen. Auch die Acußterung des Königs bei Würdtwein 40 Subs. dipl. 3, 173-175 nr. 38 gehört wol auf 1897 wie Pelzel Wenzel 2, 347 will, und nicht auf 1898 was Würdtwein's Meinung ist; er stelll darin dem Pabste die schlimmen Folgen vor, die in Sachen des Schisma's aus seinem Ver- halten sich entwickeln könnten, Pelzel l. c. und Höfter 124. 45 7Höfter Ruprecht 128. — Worauf die Nachricht Häus- ser's 1, 209 beruht, daßt Johann den Frankfurter Tag be- rufen habe, sehe ich nicht; in der Einladung nr. 251 sind es gerade die drei andern Rheinischen Kurfürsten und nur diese. 8 Vgl. nr. 280 art. 1. ° Was auch geschieht in der Antwort vom 2 Merz 1897 nr. 266. 1 Siche nr. 245 nt. Die in nr. 245 celbst erwähnte Ge- sandtschaft Wenzel's nach Frankreich in der Kirchen- frage vom Sommer 1395 beweist nichts gegen seine treue Haltung für damals. 2 Wenn Bonifaz den König am 9 September 1896 wegen seiner unwandelbaren Treue belobt, so gibt er ihm doch zugleich die freundliche Ermahnung sich von keinen Schismatikern verführen zu lassen, und diese Warnung, nicht jenes Lob, war woldie eigentliche Absicht dieses bei Pelzel Wenzel 2 Urk. B. p. 17 f. nr. 129 abgedruckten Briefs. 3 Palacky 3, a, 105 nt. 118 und Höfler 122 nt. 2. * Höfler 120. 5 Ueber das Verhältnie, in welches die beiden Ru- prechte, Friderich von Köln und andere Deutsche Fürsten zu König Richard II von England traten, s. Häusser 1, 209, Höfler 187-139, Palacky Formelbücher 2, 71 f. nr. 65 und seine Böhmische Geschichte 8, a, 92 f. nt. 109. 5 50
Strana 419
Einleitung. 419 Meldung von ihrer Absicht gethan€; ausdrücklich wissen wir es sonst noch, daßs Wetzlar" Mainz' die Grafen Adolf von Waldeck und Engelbrecht von Ziegenhain‘ Herzog Leopold IV von Oesterreich und Mülhausens eingeladen waren; natürlich war dieß auch bei den andern der Fall, welche erschienen sind , man wird die Aufforderung möglichst weit ausgedehnt 5 haben oder doch so weit als man auf Zustimmung hoffen konnte. Ich wollte aber die Versamm- lung doch nicht geradezu als Reichstag bezeichnen, da eben nur die drei genannten Rheini- schen Kurfürsten dazu einladen und der von ihnen hergebetene König weder in Person kommt noch sich durch einen unmittelbar bei der Versammlung bevollmächtigten Rath vertreten lässts. Was die Zeit der letzteren betrifft, so ist ihr Anfang schon durch die Einladung bestimmt, 10 und in der Anmerkung zu nr. 275 zeigen wir, daß der zwischen Fürsten und Städten in der Reichsangelegenheit zu Stand gekommene Abschied zwischen 13 und 22 Mai fällt. Die Angabe des Theodorich von Niem l. 2 c. 33 vernali tempore — videlicet pontificatus dicti Bonifacii anno octavo [1397] mense aprili ist also nicht ganz genau ; wenn er beifügt qui (nuncii multorum regum et principum) per duodecim dies in hujusmodi consiliis remanse- 15 runt, so mag das von der Berathung der kirchlichen Dinge gelten oder vom ganzen, wir sahen schon daß man zu den Reichsangelegenheiten nicht ganz so lange gebraucht hatte, die Behand- lung beider Gegenstände wird aber neben einander hergegangen sein, vielleicht darf man die Zahl der Tage bei der Art, wie Dietrich von Niem hier unterrichtet oder vielmehr wenig unterrichtet scheint, auch nicht gerade zu genau nehmen. Der Irrthum Aschbach’s° und Höfler’s 1°, welche statt der zwei zu Frankfurt, zuerst im Mai und dann im Juli 1397, gehaltenen Tage nur eine einzige Versammlung annehmen", ist neuerdings von Janssen" berichtigt worden. Uebrigens hat schon Lersner13 diese Unter- scheidung gemacht, er kannte die fasti Limpurgenses" aus welchen er auch seine Angaben über den Besuch des Maitags zog, und eben diese Limburger Chronik unterscheidet beide Tage-richtig. Dietrich von Niem€s freilich erzählt nur von einem Tag, dem des Frühjahrs; desgleichen Matthias Sobernheim“ und Königshofen"7; das ist erklärlich, weil der Juli-Tag bei seinem ergebnislosen Verlauf kaum gezählt zu werden verdiente. Mit der Kritik des Königshofen müssen wir uns jedoch noch etwas näher beschäftigen. Nachdem er eine Darstel- lung der Fehler Wenzel's und der an ihn gerichteten Ermahnungen der Kurfürsten, nach der so ihm dabei vorliegenden Absetzungsurkunde 1s, gegeben, fährt er weiter fort : herumb wurdent die kurfürsten zu rote, das sü woltent disen künig entsetzen und das heilge rich bas ver- sorgen. und koment zusamene zů Frankefurt die drie ertzebischofe von Mentze Triere und Kölle, der pfaltzgrove vom Ryne und der herzoge von Sahssen, und ouch herzoge Lüpolt von Osterich und vil andere fürsten und herren, und von allen stetten am Ryne erbere 35 botten. und gingent die kurfürsten also heimeliche zû rote, das die andern herren und aller stette botten nüt wustent werumb sü do werent oder was men tun wolte. also kundent die kurfürsten nüt einhellig werden und mahtent einen andern dag gein Marpurg. Dieser Bericht von dem Frankfurter Tag ist ganz konfus. Es kann kein anderer gemeint sein als 20 25 40 45 1 nr. 275. 2 nr. 258. 3 nr. 261. * nr. 259. nr. 267. Zweite Anmerkung zu nr. 277. Siehe Einl. lit. C und D, mit den Texten. Siche Einl. lit. D. Sigmund 1, 138. 10 Ruprecht 125. 11 Auch Rayn. Ann. eccl. 1897. 8 kennt nur eine, die vom 50 Frühjahr. 12 Frankf. Reichskorresp. 1, 125 nr. 46 nt. *, mit An- führung der dabei gewöhnlich übersehenen Limburger Chronik. 13 Frankf. Chron. 1, 828 auf den zweiten congress seind diese beide brief vorhanden, zum Jahr 1897. 1 Siche nr. 273. 15 De schismate l. 2 c. 33. 16 Wencker Apparatus 267 f. der Brief vom 16 Dec. 1400 an Wernher Spatzinger : tunc principes electores conve- nerunt - ut daret hujusmodi vicarium — ab eo spreta —; auch in RTA. 8. 17 St. Chr. 8, 496, 12 (ed. Schilter p. 142). 18 Vgl. St. Chr. 8, 495 nt. 1; der Anschluss an die Ab- setzungsurkunde dauert bis etwa pag. 496 lin. 14.
Einleitung. 419 Meldung von ihrer Absicht gethan€; ausdrücklich wissen wir es sonst noch, daßs Wetzlar" Mainz' die Grafen Adolf von Waldeck und Engelbrecht von Ziegenhain‘ Herzog Leopold IV von Oesterreich und Mülhausens eingeladen waren; natürlich war dieß auch bei den andern der Fall, welche erschienen sind , man wird die Aufforderung möglichst weit ausgedehnt 5 haben oder doch so weit als man auf Zustimmung hoffen konnte. Ich wollte aber die Versamm- lung doch nicht geradezu als Reichstag bezeichnen, da eben nur die drei genannten Rheini- schen Kurfürsten dazu einladen und der von ihnen hergebetene König weder in Person kommt noch sich durch einen unmittelbar bei der Versammlung bevollmächtigten Rath vertreten lässts. Was die Zeit der letzteren betrifft, so ist ihr Anfang schon durch die Einladung bestimmt, 10 und in der Anmerkung zu nr. 275 zeigen wir, daß der zwischen Fürsten und Städten in der Reichsangelegenheit zu Stand gekommene Abschied zwischen 13 und 22 Mai fällt. Die Angabe des Theodorich von Niem l. 2 c. 33 vernali tempore — videlicet pontificatus dicti Bonifacii anno octavo [1397] mense aprili ist also nicht ganz genau ; wenn er beifügt qui (nuncii multorum regum et principum) per duodecim dies in hujusmodi consiliis remanse- 15 runt, so mag das von der Berathung der kirchlichen Dinge gelten oder vom ganzen, wir sahen schon daß man zu den Reichsangelegenheiten nicht ganz so lange gebraucht hatte, die Behand- lung beider Gegenstände wird aber neben einander hergegangen sein, vielleicht darf man die Zahl der Tage bei der Art, wie Dietrich von Niem hier unterrichtet oder vielmehr wenig unterrichtet scheint, auch nicht gerade zu genau nehmen. Der Irrthum Aschbach’s° und Höfler’s 1°, welche statt der zwei zu Frankfurt, zuerst im Mai und dann im Juli 1397, gehaltenen Tage nur eine einzige Versammlung annehmen", ist neuerdings von Janssen" berichtigt worden. Uebrigens hat schon Lersner13 diese Unter- scheidung gemacht, er kannte die fasti Limpurgenses" aus welchen er auch seine Angaben über den Besuch des Maitags zog, und eben diese Limburger Chronik unterscheidet beide Tage-richtig. Dietrich von Niem€s freilich erzählt nur von einem Tag, dem des Frühjahrs; desgleichen Matthias Sobernheim“ und Königshofen"7; das ist erklärlich, weil der Juli-Tag bei seinem ergebnislosen Verlauf kaum gezählt zu werden verdiente. Mit der Kritik des Königshofen müssen wir uns jedoch noch etwas näher beschäftigen. Nachdem er eine Darstel- lung der Fehler Wenzel's und der an ihn gerichteten Ermahnungen der Kurfürsten, nach der so ihm dabei vorliegenden Absetzungsurkunde 1s, gegeben, fährt er weiter fort : herumb wurdent die kurfürsten zu rote, das sü woltent disen künig entsetzen und das heilge rich bas ver- sorgen. und koment zusamene zů Frankefurt die drie ertzebischofe von Mentze Triere und Kölle, der pfaltzgrove vom Ryne und der herzoge von Sahssen, und ouch herzoge Lüpolt von Osterich und vil andere fürsten und herren, und von allen stetten am Ryne erbere 35 botten. und gingent die kurfürsten also heimeliche zû rote, das die andern herren und aller stette botten nüt wustent werumb sü do werent oder was men tun wolte. also kundent die kurfürsten nüt einhellig werden und mahtent einen andern dag gein Marpurg. Dieser Bericht von dem Frankfurter Tag ist ganz konfus. Es kann kein anderer gemeint sein als 20 25 40 45 1 nr. 275. 2 nr. 258. 3 nr. 261. * nr. 259. nr. 267. Zweite Anmerkung zu nr. 277. Siehe Einl. lit. C und D, mit den Texten. Siche Einl. lit. D. Sigmund 1, 138. 10 Ruprecht 125. 11 Auch Rayn. Ann. eccl. 1897. 8 kennt nur eine, die vom 50 Frühjahr. 12 Frankf. Reichskorresp. 1, 125 nr. 46 nt. *, mit An- führung der dabei gewöhnlich übersehenen Limburger Chronik. 13 Frankf. Chron. 1, 828 auf den zweiten congress seind diese beide brief vorhanden, zum Jahr 1897. 1 Siche nr. 273. 15 De schismate l. 2 c. 33. 16 Wencker Apparatus 267 f. der Brief vom 16 Dec. 1400 an Wernher Spatzinger : tunc principes electores conve- nerunt - ut daret hujusmodi vicarium — ab eo spreta —; auch in RTA. 8. 17 St. Chr. 8, 496, 12 (ed. Schilter p. 142). 18 Vgl. St. Chr. 8, 495 nt. 1; der Anschluss an die Ab- setzungsurkunde dauert bis etwa pag. 496 lin. 14.
Strana 420
420 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. der vom Mai 1397. Denn er ist offenbar als Anfangspunkt in der Reihe dieser revolutionären Versammlungen gekennzeichnet und vor die Marburger Versammlung vom Juni 1399 gesetzt; ein wirklicher Tag zu Frankfurt, ungefähr in der von Königshofen angegebenen Absicht, und vor dem Marburger Tag, findet sich aber nur 1397, und zwar gleich in zwei Exemplaren, im Mai und im Juli; der Juli-Tag, der wegen schwachen Besuches erfolglos blieb! und auf welchem Herzog Lupolt von Oesterreich nicht wie bei Königshofen erwähnt wird, ist nicht gemeint, es kann nur der Frankfurter Mai-Tag sein, wo dieser Herzog die grofse Rolle spielt und deshalb auch bei Königshofen ausdrücklich und neben den Kurfürsten genannt ist. Allein nun hat unser Chronist mit dieser richtigen Nachricht noch anderes zusammengeworfen, das nicht dahin sondern zu andern Versammlungen jener Zeit gehört, und zwar zu solchen 10 die er theilweise gar nicht kennt theilweise nur flüchtig erwähnt. So ist 1) der Erzbischof von Mainz als anwesend genannt, allein die Aufzählung der Anwesenden im chron. Limpurgense nennt ihn nicht und gibt auch den Grund dafür an; dem entspricht vollkommen, daß auch die Einladung nur von den drei andern Rheinischen Kurfürsten ausgeht , die auch allein das gemeinschaftliche Beglaubigungsschreiben an Frankfurt‘ ergehen lassen, einen gemeinsamen 15 Geleits-Gegenbrief ausfertigen, und der Stadt Frankfurt vereint ihren Rath geben‘ in Betreff des Geleites für die übrigen Reichsstände; die Nachricht von der angeblichen Anwesenheit des Erzbischofs von Mainz beruht wahrscheinlich auf Verwechselung mit dem Bopparder oder dem Marburger Tag von 13997. Eine ähnliche Bewandtnis hat es 2) mit der von Königshofen behaupteten Anwesenheit des Herzogs von Sachsen : er erschien weder im Mai 20 noch im Juli 1397 zu Frankfurt, auch noch nicht auf der Bopparder Zusammenkunft im April 1399, sondern erst in Marburg im Juni 1399; von dorther ist also diese Notiz über- tragen auf den hier in Rede stehenden Frankfurter Mai-Tag von 1397. Auch ist 3) die weitere Nachricht Königshofen’s unrichtig, es sei die Berathung der Kurfürsten so geheim gehalten worden, daß die andern Herren und Städteboten nicht einmal wussten warum sie da 25 waren oder was man thun wollte; denn den letzteren wenigstens werden die Beschlüsse der Kurfürsten offiziell mitgetheilts und dann von der Stadt Frankfurt wider abschriftlich an Kolmar Mülhausen und Eger versendet"; auch hier ist die falsche Nachricht des Chronisten durch eine Verwechselung entstanden 1°, indem Frankfurt allerdings unterm 10 Aug. 1399 an K. Wenzel berichtet", daß die Stadt zwar zweimal Boten bei den Fürstenzusammenkünƒten 30 gehabt habe, jedoch trotzdem nie etwas erfahren konnte, nemlich zu Boppard im April und zu Marburg im Juni 13992. Natürlich ist es 4) ebenso falsch, daß auf dem Frankfurter Mai-Tag 1397, wie es nach Königshofen scheinen kann, von den Kurfürsten beschlossen worden sei einen andern Tag nach Marburg zu machen; der Marburger Tag kommt erst 1399 vor, und zwischen ihm und dem vorgenannten liegt noch manches in der Mitteis ; der Chronist 35 hat nur die richtige Erinnerung, daß auf unserer Versammlung die Abhaltung einer neuen beschlossen wurde, während ihm entfallen ist, daßs die neue auf Juli und nach Frankfurt bestimmt ward", und er lässt, mit Ueberspringung alles dazwischenliegenden, gleich zu Frankfurt im Mai 1397 die Marburger Juni-Versammlung von 1399 beschlossen werden, Siehe nr. 294. nr. 273. Siche nr. 251 und Einleitung lit. B. A nr. 252. 5 nr. 254. nr. 255. Denn an den Jakobi-Tag 1397 ist nicht zu denken, da auch dort Kurmainz nicht erschien, vgl. nr. 298. 284. 285 wo es nie dabei ist. s nr. 275. nr. 276. 1 An den Jakobi-Tag 1397 ist dabei nicht zu denken, 40 denn auch dort blieben die Städle mit dem Hergang nicht unbekannt, 6. nr. 294. 11 Im folgenden Bande der Reichstagsakten. 12 Diese Tage sind die zweifellose nähere Bestimmung, die dort supponiert werden mußs. 13 Der Frankfurter Julitag von 1897, der Nürnberger im September 1897, der Frankfurter vom Jan. 1398, der Bopparder vom April 1899, von welchen allen der Chro- nist schweigt. 1 nr. 278 und 275. 45 50
420 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. der vom Mai 1397. Denn er ist offenbar als Anfangspunkt in der Reihe dieser revolutionären Versammlungen gekennzeichnet und vor die Marburger Versammlung vom Juni 1399 gesetzt; ein wirklicher Tag zu Frankfurt, ungefähr in der von Königshofen angegebenen Absicht, und vor dem Marburger Tag, findet sich aber nur 1397, und zwar gleich in zwei Exemplaren, im Mai und im Juli; der Juli-Tag, der wegen schwachen Besuches erfolglos blieb! und auf welchem Herzog Lupolt von Oesterreich nicht wie bei Königshofen erwähnt wird, ist nicht gemeint, es kann nur der Frankfurter Mai-Tag sein, wo dieser Herzog die grofse Rolle spielt und deshalb auch bei Königshofen ausdrücklich und neben den Kurfürsten genannt ist. Allein nun hat unser Chronist mit dieser richtigen Nachricht noch anderes zusammengeworfen, das nicht dahin sondern zu andern Versammlungen jener Zeit gehört, und zwar zu solchen 10 die er theilweise gar nicht kennt theilweise nur flüchtig erwähnt. So ist 1) der Erzbischof von Mainz als anwesend genannt, allein die Aufzählung der Anwesenden im chron. Limpurgense nennt ihn nicht und gibt auch den Grund dafür an; dem entspricht vollkommen, daß auch die Einladung nur von den drei andern Rheinischen Kurfürsten ausgeht , die auch allein das gemeinschaftliche Beglaubigungsschreiben an Frankfurt‘ ergehen lassen, einen gemeinsamen 15 Geleits-Gegenbrief ausfertigen, und der Stadt Frankfurt vereint ihren Rath geben‘ in Betreff des Geleites für die übrigen Reichsstände; die Nachricht von der angeblichen Anwesenheit des Erzbischofs von Mainz beruht wahrscheinlich auf Verwechselung mit dem Bopparder oder dem Marburger Tag von 13997. Eine ähnliche Bewandtnis hat es 2) mit der von Königshofen behaupteten Anwesenheit des Herzogs von Sachsen : er erschien weder im Mai 20 noch im Juli 1397 zu Frankfurt, auch noch nicht auf der Bopparder Zusammenkunft im April 1399, sondern erst in Marburg im Juni 1399; von dorther ist also diese Notiz über- tragen auf den hier in Rede stehenden Frankfurter Mai-Tag von 1397. Auch ist 3) die weitere Nachricht Königshofen’s unrichtig, es sei die Berathung der Kurfürsten so geheim gehalten worden, daß die andern Herren und Städteboten nicht einmal wussten warum sie da 25 waren oder was man thun wollte; denn den letzteren wenigstens werden die Beschlüsse der Kurfürsten offiziell mitgetheilts und dann von der Stadt Frankfurt wider abschriftlich an Kolmar Mülhausen und Eger versendet"; auch hier ist die falsche Nachricht des Chronisten durch eine Verwechselung entstanden 1°, indem Frankfurt allerdings unterm 10 Aug. 1399 an K. Wenzel berichtet", daß die Stadt zwar zweimal Boten bei den Fürstenzusammenkünƒten 30 gehabt habe, jedoch trotzdem nie etwas erfahren konnte, nemlich zu Boppard im April und zu Marburg im Juni 13992. Natürlich ist es 4) ebenso falsch, daß auf dem Frankfurter Mai-Tag 1397, wie es nach Königshofen scheinen kann, von den Kurfürsten beschlossen worden sei einen andern Tag nach Marburg zu machen; der Marburger Tag kommt erst 1399 vor, und zwischen ihm und dem vorgenannten liegt noch manches in der Mitteis ; der Chronist 35 hat nur die richtige Erinnerung, daß auf unserer Versammlung die Abhaltung einer neuen beschlossen wurde, während ihm entfallen ist, daßs die neue auf Juli und nach Frankfurt bestimmt ward", und er lässt, mit Ueberspringung alles dazwischenliegenden, gleich zu Frankfurt im Mai 1397 die Marburger Juni-Versammlung von 1399 beschlossen werden, Siehe nr. 294. nr. 273. Siche nr. 251 und Einleitung lit. B. A nr. 252. 5 nr. 254. nr. 255. Denn an den Jakobi-Tag 1397 ist nicht zu denken, da auch dort Kurmainz nicht erschien, vgl. nr. 298. 284. 285 wo es nie dabei ist. s nr. 275. nr. 276. 1 An den Jakobi-Tag 1397 ist dabei nicht zu denken, 40 denn auch dort blieben die Städle mit dem Hergang nicht unbekannt, 6. nr. 294. 11 Im folgenden Bande der Reichstagsakten. 12 Diese Tage sind die zweifellose nähere Bestimmung, die dort supponiert werden mußs. 13 Der Frankfurter Julitag von 1897, der Nürnberger im September 1897, der Frankfurter vom Jan. 1398, der Bopparder vom April 1899, von welchen allen der Chro- nist schweigt. 1 nr. 278 und 275. 45 50
Strana 421
Einleitung. 421 eine Angabe, die schon an sich, wegen der langen Zeit zwischen den beiden Tagen, als ganz unwahrscheinlich bezeichnet werden müsste. C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. — Gegenüber vom Jahr 13941 erscheint jetzt das Geleitswesen zur Versammlung nach den erhaltnen Urkunden schon weit entwickelter. Wir theilen dießmal fast noch alle darauf bezüglichen Stücke nach vollem Texte mit. In der Folge sollen diese Urkunden von doch nur untergeordnetem Werth bloßs aus- züglich gegeben werden, zunächst mit Anzeige der wesentlicheren Abweichungen die gegenüber von den vorliegenden eintreten. Hier aber, wo sie uns, nach dem schwachen Anfang in 1394, zum erstenmal in vollerer Entwicklung entgegentreten, durften sie mehr Berücksichtigung in 10 Anspruch nehmen.—In Betreff der hier vorliegenden bemerke ich nur, daß in nr. 256 von den übrigen Reichsständen zum Schluss noch ein weiteres Versprechen und auch daz nimand — virhengniß si (auf das Verhältnis Johanns von Nassau zu Gotfrid von Leiningen wegen des Mainzer Stuhles bezüglich?) verlangt wird, welches die Kurfürsten in nr. 254 nicht ablegen; aber es zeigt sich in nr. 263 und 265, daß man, wie es scheint, auch diesen andern Reichs- 15 ständen gegenüber darauf wider verzichtet hat. Auch was in nr. 253 von der Stadt in Betreff der Geächteten u. s. w. gewünscht wird, kommt in den übrigen Stücken nicht weiter vor. D. Besuch des Frankfurter Tags. — Was zuerst den König betrifft, so erscheint er persönlich nicht. Nach Dietrich von Niem2 hätte er zwar das öffentliche Versprechen gegeben zu kommen, was ich aber bei der Eigenmächtigkeit des Auftretens der einladenden Fürsten bezweifeln möchte, namentlich wegen der Art wie sich Wenzel bei der Versammlung dann vertreten oder richtiger nicht vertreten lässt. In nr. 270 nemlich beglaubigt er Borziwoy von Swinar bei der Stadt, aber auch nur bei der Stadt; man sieht wie er es macht um sich aus der Schlinge zu ziehen: Borziwoy wurde doch wegen der Versammlung dahin geschickt, aber bei dieser wollte ihn der König nicht beglaubigen, weil damit von seiner Seite die Aner- 25 kennung derselben ausgesprochen gewesen wäre, er schickt ihn aber doch, nur daß er ihn blof für die Stadt, wo der Tag gehalten wird, mit Vollmacht versieht, er hat also seinen Berichterstatter" dort für den Tag, aber keinen Gesandten auf dem Tag. Eine eigne Gesandtschaft der Universität Paris ist neben der des Königs von Frank- reich bereit zu erscheinen, nr. 269. Man könnte zweifeln ob sie auch wirklich erschienen so ist, da kein besondrer Brief von ihr vorliegt‘ und die Liste nr. 273 von Frankreich nur die Gesandtschaft des Königs erwähnt. Allein das Schreiben vom 26 Apr. 1400 zu einer späteren Frankfurter Versammlung bezeugt, daf hier im Mai und auf dem nachfolgenden Juli-Tag 1397 eine solche Gesandtschaft bereits gewesen ist°. Dagegen scheint K. Richard II von England dießmal noch nicht vertreten zu sein, wie 35 doch das nächstemal geschah. Da Dietrich von Niem" nur berichtet, mit den Gesandten der Deutschen Fürsten seien nachher auch solche des Königs von England zu P. Bonifacius ge- kommen, so lässt sich daraus noch nichts schließsen für deren Anwesenheit auch auf dem Frankfurter Tag. Durch einen solchen voreiligen Schluss ohne Zweifel ist Rayn. 1397. 3 zu der Behauptung verführt€ worden, daß auch dieser Fürst auf dem Frankfurter Tag vom 20 40 1 Vgl. nr. 221 und Einleitung zum vorigen Tag lit. B. 2 De schismate l. 2 c. 38; er erzählt auch, daß der König eingeladen war, was wir schon aus nr. 251 wissen. 3 Borziwoy berichtet nachher dem König, s. nr. 277. Das treue Frankfurt hatte, noch als der gefährliche Tag 45 erst bevorstand, dem König Bericht erstattet, worüber sich dieser sehr erfreut zeigt, s. nr. 270. 4 Wie doch zu einer spätern Frankfurter Versamm- lung in dem Schreiben vom 26 April 1400 vorliegt, s. RTA. Band 8. 5 Siehe RTA. Band s, und die Einl. zum Frankfurter Tag vom Juli 1897 lit. C. 50 8 Die Französische Gesandtschaft von 1396 siche bei Höfter Ruprecht 127 und bei Hefele Conc.-Gesch. 6, 721. 725. Es wäre vielleicht der Mühe werth zu untersuchen, ob die angebliche Gesandtschaft von 1396 wirklich schon in diesem Jahr stattgefunden hat und nicht wie mir schei- nen will identisch mit der von 1897 ist. De schismate l. 2 c. 33. — In unsrer nr. 278 steht nur eine Französische und keine Englische Gesandtschaft auf der Liste. Achnlich Höfter Ruprecht 128, doch fügt er zweifelnd bei „wie es scheint“.
Einleitung. 421 eine Angabe, die schon an sich, wegen der langen Zeit zwischen den beiden Tagen, als ganz unwahrscheinlich bezeichnet werden müsste. C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. — Gegenüber vom Jahr 13941 erscheint jetzt das Geleitswesen zur Versammlung nach den erhaltnen Urkunden schon weit entwickelter. Wir theilen dießmal fast noch alle darauf bezüglichen Stücke nach vollem Texte mit. In der Folge sollen diese Urkunden von doch nur untergeordnetem Werth bloßs aus- züglich gegeben werden, zunächst mit Anzeige der wesentlicheren Abweichungen die gegenüber von den vorliegenden eintreten. Hier aber, wo sie uns, nach dem schwachen Anfang in 1394, zum erstenmal in vollerer Entwicklung entgegentreten, durften sie mehr Berücksichtigung in 10 Anspruch nehmen.—In Betreff der hier vorliegenden bemerke ich nur, daß in nr. 256 von den übrigen Reichsständen zum Schluss noch ein weiteres Versprechen und auch daz nimand — virhengniß si (auf das Verhältnis Johanns von Nassau zu Gotfrid von Leiningen wegen des Mainzer Stuhles bezüglich?) verlangt wird, welches die Kurfürsten in nr. 254 nicht ablegen; aber es zeigt sich in nr. 263 und 265, daß man, wie es scheint, auch diesen andern Reichs- 15 ständen gegenüber darauf wider verzichtet hat. Auch was in nr. 253 von der Stadt in Betreff der Geächteten u. s. w. gewünscht wird, kommt in den übrigen Stücken nicht weiter vor. D. Besuch des Frankfurter Tags. — Was zuerst den König betrifft, so erscheint er persönlich nicht. Nach Dietrich von Niem2 hätte er zwar das öffentliche Versprechen gegeben zu kommen, was ich aber bei der Eigenmächtigkeit des Auftretens der einladenden Fürsten bezweifeln möchte, namentlich wegen der Art wie sich Wenzel bei der Versammlung dann vertreten oder richtiger nicht vertreten lässt. In nr. 270 nemlich beglaubigt er Borziwoy von Swinar bei der Stadt, aber auch nur bei der Stadt; man sieht wie er es macht um sich aus der Schlinge zu ziehen: Borziwoy wurde doch wegen der Versammlung dahin geschickt, aber bei dieser wollte ihn der König nicht beglaubigen, weil damit von seiner Seite die Aner- 25 kennung derselben ausgesprochen gewesen wäre, er schickt ihn aber doch, nur daß er ihn blof für die Stadt, wo der Tag gehalten wird, mit Vollmacht versieht, er hat also seinen Berichterstatter" dort für den Tag, aber keinen Gesandten auf dem Tag. Eine eigne Gesandtschaft der Universität Paris ist neben der des Königs von Frank- reich bereit zu erscheinen, nr. 269. Man könnte zweifeln ob sie auch wirklich erschienen so ist, da kein besondrer Brief von ihr vorliegt‘ und die Liste nr. 273 von Frankreich nur die Gesandtschaft des Königs erwähnt. Allein das Schreiben vom 26 Apr. 1400 zu einer späteren Frankfurter Versammlung bezeugt, daf hier im Mai und auf dem nachfolgenden Juli-Tag 1397 eine solche Gesandtschaft bereits gewesen ist°. Dagegen scheint K. Richard II von England dießmal noch nicht vertreten zu sein, wie 35 doch das nächstemal geschah. Da Dietrich von Niem" nur berichtet, mit den Gesandten der Deutschen Fürsten seien nachher auch solche des Königs von England zu P. Bonifacius ge- kommen, so lässt sich daraus noch nichts schließsen für deren Anwesenheit auch auf dem Frankfurter Tag. Durch einen solchen voreiligen Schluss ohne Zweifel ist Rayn. 1397. 3 zu der Behauptung verführt€ worden, daß auch dieser Fürst auf dem Frankfurter Tag vom 20 40 1 Vgl. nr. 221 und Einleitung zum vorigen Tag lit. B. 2 De schismate l. 2 c. 38; er erzählt auch, daß der König eingeladen war, was wir schon aus nr. 251 wissen. 3 Borziwoy berichtet nachher dem König, s. nr. 277. Das treue Frankfurt hatte, noch als der gefährliche Tag 45 erst bevorstand, dem König Bericht erstattet, worüber sich dieser sehr erfreut zeigt, s. nr. 270. 4 Wie doch zu einer spätern Frankfurter Versamm- lung in dem Schreiben vom 26 April 1400 vorliegt, s. RTA. Band 8. 5 Siehe RTA. Band s, und die Einl. zum Frankfurter Tag vom Juli 1897 lit. C. 50 8 Die Französische Gesandtschaft von 1396 siche bei Höfter Ruprecht 127 und bei Hefele Conc.-Gesch. 6, 721. 725. Es wäre vielleicht der Mühe werth zu untersuchen, ob die angebliche Gesandtschaft von 1396 wirklich schon in diesem Jahr stattgefunden hat und nicht wie mir schei- nen will identisch mit der von 1897 ist. De schismate l. 2 c. 33. — In unsrer nr. 278 steht nur eine Französische und keine Englische Gesandtschaft auf der Liste. Achnlich Höfter Ruprecht 128, doch fügt er zweifelnd bei „wie es scheint“.
Strana 422
422 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. Frühjahr 1397 durch eine Gesandtschaft vertreten gewesen sei. Uebrigens gehört die eben angeführte Nachricht des Dietrich von Niem vielleicht auch gar nicht ins Frühjahr sondern in den Sommer 1397, wo wirklich bei dem Juli-Tag zu Frankfurt Englische Gesandte an- wesend waren und dann von da mit denjenigen der Deutschen Fürsten nach Rom gegangen sein mögen: eine Verwechselung beider Versammlungen", die um so wahrscheinlicher ist, als Dietrich von Niem, wie erwähnt, von der spätern im Juli nichts weiß und wol beide zusam- mengeworfen hat. Die multi reges et principes, die er ihre Boten auf den Tag im Frühjahr 1397 schicken lässt, reducieren sich freilich, was die reges betrifft, bei unsrer Annahme auf den König von Frankreich allein. In nr. 272 haben wir wol unsere älteste Präsenzliste. Allerdings zählt sie nur die Boten 10 der Städte auf und ist noch kein amtliches Verzeichnis das etwa vom Reichstag selbst aus- gienge, sondern wahrscheinlich nur eine Zusammenstellung die von der Stadt Frankfurt gemacht wurde um mit nr. 275 an befreundete Städte verschickt zu werden. (Eine ähnliche Zusammenstellung findet sich schon 1387 2, aber dort ist der Zweck nur die Aufführung von Zeugen für den Akt.) Eine Herrenliste entnahmen wir der Limburger Chronik, in nr. 273. 15 Es ist leicht, aus nr. 252. 254-269. 271-273 ein, wenn auch wol nicht ganz vollständiges, doch in den Hauptpersonen zuverlässiges Verzeichnis auszuziehen. Ich erwähne nur noch aus nr. 280 art. 5, dafs Nürnberg seinen Berthold Pfintzing und Jobs Tetzel schickte. Augsburg ist in nr. 272 als anwesend aufgeführt, aber der Auszug aus der Rechnung der Stadt in nr. 311, wo aus dem Jahr 1397 alles von derartigen Ausgaben gesammelt ist, hat davon 20 keine Spur. E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung. — Wie ernst die Lage in Deutschland sich für Wenzel bereits gestaltet hatte, das sieht man wol aus dem Schreiben der Frankfurter noch vor der Maiversammlung daselbst nr. 274 : wenn der König nicht selbst kommt, kann man für nichts gutstehn. Königshofens rechnet nicht mit 25 Unrecht diese Versammlung schon zu denjenigen der Revolutionsperiode; nur daß man ge- radezu jetzt schon die Entsetzung des Königs beabsichtigt habe, das geht wol zu weit; man darf seine Worte hier nicht pressen; versteht man sie aber in dem eben formulierten allge- meineren Sinne, so mag nichts dagegen eingewendet werden. Der Beschluss der Fürsten wenigstens ist zunächst noch kein so offener; sie entscheiden sich, allerdings weiteres damit so vorbereitend, dahin, eine großje Gesandtschaft an den König zu schicken und ihn um einen Reichshauptmann zu bitten, jedenfalls aber einen neuen Tag in Frankfurt auf Jakobi zu halten um alsdann fridde und gnade und alle sachen, die notdorftig sin, furbasser zû dem besten zû versorgen und zů bestellen. Noch ein Versuch soll also mit dem König gemacht werden, er soll sich selbst seinen Ersatzmann stellen dürfen, es ist die legitime Regierungs- 35 veränderung auf der Grundlage der Rechtskontinuität. Aber doch nur scheinbar; denn ob er das thun will oder nicht, das soll nicht in seinem Belieben stehen, er selbst soll jedenfalls nicht weiter regieren : thut er nicht was man jetzt verlangt, so wird man alle dringlichen Dinge, also auch diese Oberhauptsfrage, von sich aus ordnen. Die Städte versprechen auf Jakobi wider zu kommen und dann eine bestimmte Erklärung abzugeben, ob sie mit dem 40 künftigen Reichshauptmann und den Fürsten gehen, oder, falls man den erstern nicht er- hielte, mit den letztern sich über das weitere verständigen wollen. Alles nach nr. 275t. Auch Matthias Sobernheim in seinem Briefe vom 16 Dec. 14005 lässt die Fürsten beim König um einen Vikarius bitten. Man muss schließsen: Die Ernennung Sigmund's zum Reichsvikar nr. 247, obwol schon vom 19 Merz 1396 datiert, ist damals entweder in Deutschland noch 45 5 1 Die Erwähnung der Boten der Universitäl Paris, die bei ihm nicht fehlt, passt eben zu beiden genannten Ver- sammlungen. 2 RTA. 1 nr. 301 art. 4. St. Chr. 8, 496, 12-14. * Vgl. nr. 286 gelich man davan gescheiden is; dazu nr. 288 und 292. 5 Wencker Apparatus 268, und im Bande 3 der Deut- schen Reichstagsakten. 50
422 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. Frühjahr 1397 durch eine Gesandtschaft vertreten gewesen sei. Uebrigens gehört die eben angeführte Nachricht des Dietrich von Niem vielleicht auch gar nicht ins Frühjahr sondern in den Sommer 1397, wo wirklich bei dem Juli-Tag zu Frankfurt Englische Gesandte an- wesend waren und dann von da mit denjenigen der Deutschen Fürsten nach Rom gegangen sein mögen: eine Verwechselung beider Versammlungen", die um so wahrscheinlicher ist, als Dietrich von Niem, wie erwähnt, von der spätern im Juli nichts weiß und wol beide zusam- mengeworfen hat. Die multi reges et principes, die er ihre Boten auf den Tag im Frühjahr 1397 schicken lässt, reducieren sich freilich, was die reges betrifft, bei unsrer Annahme auf den König von Frankreich allein. In nr. 272 haben wir wol unsere älteste Präsenzliste. Allerdings zählt sie nur die Boten 10 der Städte auf und ist noch kein amtliches Verzeichnis das etwa vom Reichstag selbst aus- gienge, sondern wahrscheinlich nur eine Zusammenstellung die von der Stadt Frankfurt gemacht wurde um mit nr. 275 an befreundete Städte verschickt zu werden. (Eine ähnliche Zusammenstellung findet sich schon 1387 2, aber dort ist der Zweck nur die Aufführung von Zeugen für den Akt.) Eine Herrenliste entnahmen wir der Limburger Chronik, in nr. 273. 15 Es ist leicht, aus nr. 252. 254-269. 271-273 ein, wenn auch wol nicht ganz vollständiges, doch in den Hauptpersonen zuverlässiges Verzeichnis auszuziehen. Ich erwähne nur noch aus nr. 280 art. 5, dafs Nürnberg seinen Berthold Pfintzing und Jobs Tetzel schickte. Augsburg ist in nr. 272 als anwesend aufgeführt, aber der Auszug aus der Rechnung der Stadt in nr. 311, wo aus dem Jahr 1397 alles von derartigen Ausgaben gesammelt ist, hat davon 20 keine Spur. E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung. — Wie ernst die Lage in Deutschland sich für Wenzel bereits gestaltet hatte, das sieht man wol aus dem Schreiben der Frankfurter noch vor der Maiversammlung daselbst nr. 274 : wenn der König nicht selbst kommt, kann man für nichts gutstehn. Königshofens rechnet nicht mit 25 Unrecht diese Versammlung schon zu denjenigen der Revolutionsperiode; nur daß man ge- radezu jetzt schon die Entsetzung des Königs beabsichtigt habe, das geht wol zu weit; man darf seine Worte hier nicht pressen; versteht man sie aber in dem eben formulierten allge- meineren Sinne, so mag nichts dagegen eingewendet werden. Der Beschluss der Fürsten wenigstens ist zunächst noch kein so offener; sie entscheiden sich, allerdings weiteres damit so vorbereitend, dahin, eine großje Gesandtschaft an den König zu schicken und ihn um einen Reichshauptmann zu bitten, jedenfalls aber einen neuen Tag in Frankfurt auf Jakobi zu halten um alsdann fridde und gnade und alle sachen, die notdorftig sin, furbasser zû dem besten zû versorgen und zů bestellen. Noch ein Versuch soll also mit dem König gemacht werden, er soll sich selbst seinen Ersatzmann stellen dürfen, es ist die legitime Regierungs- 35 veränderung auf der Grundlage der Rechtskontinuität. Aber doch nur scheinbar; denn ob er das thun will oder nicht, das soll nicht in seinem Belieben stehen, er selbst soll jedenfalls nicht weiter regieren : thut er nicht was man jetzt verlangt, so wird man alle dringlichen Dinge, also auch diese Oberhauptsfrage, von sich aus ordnen. Die Städte versprechen auf Jakobi wider zu kommen und dann eine bestimmte Erklärung abzugeben, ob sie mit dem 40 künftigen Reichshauptmann und den Fürsten gehen, oder, falls man den erstern nicht er- hielte, mit den letztern sich über das weitere verständigen wollen. Alles nach nr. 275t. Auch Matthias Sobernheim in seinem Briefe vom 16 Dec. 14005 lässt die Fürsten beim König um einen Vikarius bitten. Man muss schließsen: Die Ernennung Sigmund's zum Reichsvikar nr. 247, obwol schon vom 19 Merz 1396 datiert, ist damals entweder in Deutschland noch 45 5 1 Die Erwähnung der Boten der Universitäl Paris, die bei ihm nicht fehlt, passt eben zu beiden genannten Ver- sammlungen. 2 RTA. 1 nr. 301 art. 4. St. Chr. 8, 496, 12-14. * Vgl. nr. 286 gelich man davan gescheiden is; dazu nr. 288 und 292. 5 Wencker Apparatus 268, und im Bande 3 der Deut- schen Reichstagsakten. 50
Strana 423
Einleitung. 423 15 nicht bekannt gewesen, sonst hätte, als man einen Reichshauptmann verlangte, doch darauf Rücksicht genommen werden müssen, oder, was wahrscheinlicher ist, man ignorierte sie ab- sichtlich, weil den Fürsten mit der Ernennung eines Bruders des Königs nicht gedient war; sie wollten keinen Luxemburger sondern einen aus ihrer Mitte habend. Daß sie dem König 5 ein Zugeständnis der letztern Art abzuringen gedachten, sieht man auch an der Wendung in nr. 275, wo von den Städten die Rede ist: ob sie bi demselben heubtman — und — den korfürsten fursten und herren bliben und bistendig sin wullen : der künftige Hauptmann gehört zur Partei der Fürsten. Die Städte hatten sich noch nicht gleich entscheiden wollen, und Voiss? hat wol Recht, wenn er den Grund davon in ihrer Erkenntnis sicht, wie weit 10 eigentlich die Absichten der Fürsten giengen. Man wirde kaum zweifeln können, daß dabei an Pfalzgraf Ruprecht II gedacht war; er und sein Sohn Ruprecht III waren auf der Versammlung anwesend". Das flotte Auftreten Leopold’s von Oestreich' scheint ebenfalls nicht ohne besondere Absicht zu sein, doch von plumper Art; er geriert sich mit einer Frei- gebigkeit wie ein König°. Borziboy v. Swinar berichtet nun Wenzeln über den Verlauf des Tags, laut nr. 2777. Auch die Gesandtschaft der zu Frankfurt versammelten Fürsten an Wenzel hatte sich auf den Weg gemacht. Sie bestand aus einem geistlichen und einem weltlichen Fürsten, Bisch. Lam- precht von Bamberg und Markgr. Wilhelm I von Meißsens, und wenn die beiden Berichte nr. 277 und 278 auch noch den Burggrafen von Nürnberg als Mitreisenden nennen, so ist 20 derselbe vermuthlich nur als Geleitsmann mitgegangen. Pelzel€ bezeichnet den Meißener und den Burggrafen als Botschafter, hat aber unsere bei Wencker schon abgedruckte nr. 277 offenbar nicht genau gelesen; ganz deutlich ist dort gesagt, daf die Botschaft der Fürsten aus dem Bischof und dem Markgrafen bestand , und damit stimmt nr. 278, die Pelzel noch nicht kannte, die aber auch diese zwei zusammen nennt22; in den beiden Stücken wird der 25 Burggraf erst nachträglich als Reisegenosse des Bischofs genannt. Wenn Pelzel ihnen die Bitte an den König aufgetragen sein lässt, er möchte wider einmal nach Deutschland kommen, wo er seit sechs Jahren nicht gewesen wäre, so stimmt das keineswegs mit den aus nr. 275 ersichtlichen Frankfurter Beschlüssen, und ist nichts als eine pragmatisierende Erfindung Pelzel's. Die zwei Gesandten müssen nach beiden Berichten"3 auf verschiedenen Wegen gereist so sein, der Bischof hatte den Burggrafen bei sich. Der Ort in Böhmen, bis zu dem die beiden letzteren gelangten, sowie der Grund ihrer Umkehr, wird verschieden angegeben"; der Mark- graf hatte dann nicht Lust allein zum König zu gehen 15. So scheint die ganze Gesandtschaft an der Ungunst der Umstände gescheitert zu sein. Pelzel€ sagt freilich „sie mögen aber sodann ihre Reise nach Böhmen wider fortgesetzt haben und um diese Zeit [d. h. wol nach den in 35 nr. 277 erzählten Ereignissen] nach Prag gekommen sein"; doch lässt sich das durchaus nicht belegen. Immerhin muss die Bitte der Fürsten auf irgend eine Art an Wenzel gelangt sein, weil der wolunterrichtete Matthias Sobernheim schreibt", derselbe habe diese Bitte nicht im 40 So auch Voiss de Wenceslao 68. Voiss l. c. Vgl. nr. 248. nr. 271 und 278. 5 nr. 267 und 278; auch in dem schon erwähnten Schreiben des Matthias Sobernheim ist er extra erwähnt, Wencker Appar. 267 f. und RTA. 8. 45 € Die Hoffnungen seines Hauses s. nr. 230. Vgl. nr. 270. Der letztere bittet in nr. 268 um Herberge in Frank- furt, kommt aber in dem Verzeichnis nr. 278 wol nur aus Versehen nicht vor. 50 " Auch in nr. 273 wird der Burggraf von Nürnberg genannt, er war also in Frankfurt; der Name fehlt, wahr- 2 3 scheinlich ist es Friderich V. Dagegen hat sein Sohn der junge Johann III den Bischof auf der Reise begleitet, s. nr. 278. 10 Im Wenzel 2, 845. 1 nůn erhub — in potschaft. 12 ich liege — keiner dahin; offenbar weiß Verf., daß diese zwei die Gesandten sind, wenn er auch das Wort nicht anwendet. 13 nr. 277 und 278. 1 In nr. 277 anders als in nr. 278. 15 nr. 278. 18 Im Wenzel 2, 845. 17 Wencker Apparatus 268 Brief vom 16 Dec. 1400, auch in RTA. 8.
Einleitung. 423 15 nicht bekannt gewesen, sonst hätte, als man einen Reichshauptmann verlangte, doch darauf Rücksicht genommen werden müssen, oder, was wahrscheinlicher ist, man ignorierte sie ab- sichtlich, weil den Fürsten mit der Ernennung eines Bruders des Königs nicht gedient war; sie wollten keinen Luxemburger sondern einen aus ihrer Mitte habend. Daß sie dem König 5 ein Zugeständnis der letztern Art abzuringen gedachten, sieht man auch an der Wendung in nr. 275, wo von den Städten die Rede ist: ob sie bi demselben heubtman — und — den korfürsten fursten und herren bliben und bistendig sin wullen : der künftige Hauptmann gehört zur Partei der Fürsten. Die Städte hatten sich noch nicht gleich entscheiden wollen, und Voiss? hat wol Recht, wenn er den Grund davon in ihrer Erkenntnis sicht, wie weit 10 eigentlich die Absichten der Fürsten giengen. Man wirde kaum zweifeln können, daß dabei an Pfalzgraf Ruprecht II gedacht war; er und sein Sohn Ruprecht III waren auf der Versammlung anwesend". Das flotte Auftreten Leopold’s von Oestreich' scheint ebenfalls nicht ohne besondere Absicht zu sein, doch von plumper Art; er geriert sich mit einer Frei- gebigkeit wie ein König°. Borziboy v. Swinar berichtet nun Wenzeln über den Verlauf des Tags, laut nr. 2777. Auch die Gesandtschaft der zu Frankfurt versammelten Fürsten an Wenzel hatte sich auf den Weg gemacht. Sie bestand aus einem geistlichen und einem weltlichen Fürsten, Bisch. Lam- precht von Bamberg und Markgr. Wilhelm I von Meißsens, und wenn die beiden Berichte nr. 277 und 278 auch noch den Burggrafen von Nürnberg als Mitreisenden nennen, so ist 20 derselbe vermuthlich nur als Geleitsmann mitgegangen. Pelzel€ bezeichnet den Meißener und den Burggrafen als Botschafter, hat aber unsere bei Wencker schon abgedruckte nr. 277 offenbar nicht genau gelesen; ganz deutlich ist dort gesagt, daf die Botschaft der Fürsten aus dem Bischof und dem Markgrafen bestand , und damit stimmt nr. 278, die Pelzel noch nicht kannte, die aber auch diese zwei zusammen nennt22; in den beiden Stücken wird der 25 Burggraf erst nachträglich als Reisegenosse des Bischofs genannt. Wenn Pelzel ihnen die Bitte an den König aufgetragen sein lässt, er möchte wider einmal nach Deutschland kommen, wo er seit sechs Jahren nicht gewesen wäre, so stimmt das keineswegs mit den aus nr. 275 ersichtlichen Frankfurter Beschlüssen, und ist nichts als eine pragmatisierende Erfindung Pelzel's. Die zwei Gesandten müssen nach beiden Berichten"3 auf verschiedenen Wegen gereist so sein, der Bischof hatte den Burggrafen bei sich. Der Ort in Böhmen, bis zu dem die beiden letzteren gelangten, sowie der Grund ihrer Umkehr, wird verschieden angegeben"; der Mark- graf hatte dann nicht Lust allein zum König zu gehen 15. So scheint die ganze Gesandtschaft an der Ungunst der Umstände gescheitert zu sein. Pelzel€ sagt freilich „sie mögen aber sodann ihre Reise nach Böhmen wider fortgesetzt haben und um diese Zeit [d. h. wol nach den in 35 nr. 277 erzählten Ereignissen] nach Prag gekommen sein"; doch lässt sich das durchaus nicht belegen. Immerhin muss die Bitte der Fürsten auf irgend eine Art an Wenzel gelangt sein, weil der wolunterrichtete Matthias Sobernheim schreibt", derselbe habe diese Bitte nicht im 40 So auch Voiss de Wenceslao 68. Voiss l. c. Vgl. nr. 248. nr. 271 und 278. 5 nr. 267 und 278; auch in dem schon erwähnten Schreiben des Matthias Sobernheim ist er extra erwähnt, Wencker Appar. 267 f. und RTA. 8. 45 € Die Hoffnungen seines Hauses s. nr. 230. Vgl. nr. 270. Der letztere bittet in nr. 268 um Herberge in Frank- furt, kommt aber in dem Verzeichnis nr. 278 wol nur aus Versehen nicht vor. 50 " Auch in nr. 273 wird der Burggraf von Nürnberg genannt, er war also in Frankfurt; der Name fehlt, wahr- 2 3 scheinlich ist es Friderich V. Dagegen hat sein Sohn der junge Johann III den Bischof auf der Reise begleitet, s. nr. 278. 10 Im Wenzel 2, 845. 1 nůn erhub — in potschaft. 12 ich liege — keiner dahin; offenbar weiß Verf., daß diese zwei die Gesandten sind, wenn er auch das Wort nicht anwendet. 13 nr. 277 und 278. 1 In nr. 277 anders als in nr. 278. 15 nr. 278. 18 Im Wenzel 2, 845. 17 Wencker Apparatus 268 Brief vom 16 Dec. 1400, auch in RTA. 8.
Strana 424
424 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. mindesten erhört sondern mit Verachtung behandelt. Jedenfalls erfuhr er die Sache durch Borziwoy€. Daß er nicht darauf eingehen konnte, versteht sich, da er den seiner Familie feindseligen Charakter der Forderung nicht billigen oder unterstützen durfte 2, zumal er das Vikariat bereits aus seinem Hause besetzt hatte. Ob ihn die Fürsten auf den Juli-Tag nach Frankfurt einluden, sieht man nicht; aber es ist höchst unwahrscheinlich, da sie ja, wenn er ihren Vikariatswünschen entgegen wäre, selbständig vorzugehn gedachten°. Freilich war die Sage verbreitet, der König solle dazu kommen", aber es ist dieß vermuthlich nur ein leeres Gerücht gewesen; man hatte erfahren, daß der König reisen und Versammlungen halten wolle5, und diese Absicht Wenzel’s brachte man dann in falsche Verbindung mit dem Frank- furter Juli-Tag, den er aber offenbar nicht besuchen sondern auƒ besondern Versammlungen 10 durch selbständige Aktion kreuzen wollte°. Es ist noch beizufügen, daß der Abschied nr. 275 nur von den politischen Dingen handelt; in dem kurfürstlichen Ausschreiben nr. 251 war auch das kirchliche Schisma auf die Tagesordnung gesetzt, und diese Frage hatte ja auch die Französische Gesandtschaft her- geführt; von Berathungen dieser Art besitzen wir kein Aktenstück. Aus Dietrich von Niem" 15 erfährt man, dafj einzelne Kurfürsten schon zuvor von Französischer Seite bearbeitet worden waren, bei Bonifacius IX die Cession zu betreiben, und daßs sie sich auch günstig gezeigt hätten, aber nur unter der Bedingung daß Benedict XIII zuerst weiche. Die Namen der Kurfürsten sind nicht genannt, und wenn die Sache wahr ist, mag man aus der gestellten Bedingung den Zweifel ziehen ob ihre Geneigtheit auch nur ernstlich gemeint war. Die An- 20 gabe desselben Gewährsmanns, daß die Deutschen Fürsten eine Gesandtschaft an Bonifaz geschickt haben, in deren Begleitung sich auch Botschafter des Königs von England befanden, scheint dort so zu verstehen, daf die Gesandtschaft von unsrer Fürstenversammlung oder ihrer Mehrheit ausgieng ; doch gehört wahrscheinlich die ganze Nachricht von einer Sendung dahin erst auƒ den Juli-Tags. Er erzählt weiter, Bonifacius habe die Deutschen Gesandten 25 durch unbestimmte Antworten hingehalten und endlich bestochen, so daß aus ihrem Geschäft nichts geworden sei; man muss aus seinen Worten" doch wol schließen, daß er sagen will, die Versammlung selbst habe sich für die Französisch-Englische via cessionis entschieden, und diese sei von den Deutschen Fürstenboten dem Bonifacius empfohlen worden. Allein dieß ist höchst unwahrscheinlich, schon Wenzel's Hinneigung zu Frankreich war diesen Fürsten ja 30 zuviel, und es ist nicht denkbar, daſ die Pfälzisch-Kurmainzische Partei, welche die Ver- sammlung gutentheils beherschte, jetzt dem Pabste Bonifacius, auf dessen Unterstützung sie angewiesen war und der auch wirklich Johann von Mainz unterstützte, eine solche Zumuthung gestellt habe"°. Die Fürsten müssten nur, um die Gunst Frankreichs für ihre sonstigen poli- tisch-revolutionären Plane nicht zu verscherzen, sich etwa zum Schein" zu einer Sendung 35 verstanden haben, die in Wahrheit auf nichts ernstliches ausgieng "2. Wenn Dietrich von Niem endlich die Schuld dieses angeblichen Auftretens der Fürsten auf K. Wenzel schiebt, weil dieser auf der Frankfurter Versammlung nicht erschienen sei13, so ist dieß eben auch nur eine vollständige Verkennung der Partei-Lage. 5 nr. 277. 2 Voiss 63. nr. 275. nr. 292. Siehe Einl. zum folgenden Tag lit. A. Siehe ibid. lit. F. De schismate l. 2 c. 33. Siche unsere Einleitung lit. D. » Negotio cessionis, pro quo ad eum venerunt, in pri- mis terminis remanente, und quod dicti principes eum hortabantur ad cedendum. — Auch Höfter fasst den Sinn Dietrich’s von Niem so auf, im Ruprecht 128. 3 4 10 Auch Höfter Ruprecht 139 spricht sich darüber mil 40 Bedenken aus. „1 Achnliche Schlauheit in dem unbestimmten Anerbieten an K. Karl VI von Frankreich in der Gesandtschafts- Anweisung vom 4 Juni 1400, s. RTA. 3. 12 Später, eagt Dietrich von Niem, hätten noch einmal 45 einige derselben den Bonifacius zur Cession ermahnt, und für den Weigerungsfall mil Neutralität gedroht. Da ist aber wenigstens von keinem Deutschen Reichs- oder Fürsten-Tag die Rede. 13 Hoc potissime contigil ex eo u. s. w. 50
424 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. mindesten erhört sondern mit Verachtung behandelt. Jedenfalls erfuhr er die Sache durch Borziwoy€. Daß er nicht darauf eingehen konnte, versteht sich, da er den seiner Familie feindseligen Charakter der Forderung nicht billigen oder unterstützen durfte 2, zumal er das Vikariat bereits aus seinem Hause besetzt hatte. Ob ihn die Fürsten auf den Juli-Tag nach Frankfurt einluden, sieht man nicht; aber es ist höchst unwahrscheinlich, da sie ja, wenn er ihren Vikariatswünschen entgegen wäre, selbständig vorzugehn gedachten°. Freilich war die Sage verbreitet, der König solle dazu kommen", aber es ist dieß vermuthlich nur ein leeres Gerücht gewesen; man hatte erfahren, daß der König reisen und Versammlungen halten wolle5, und diese Absicht Wenzel’s brachte man dann in falsche Verbindung mit dem Frank- furter Juli-Tag, den er aber offenbar nicht besuchen sondern auƒ besondern Versammlungen 10 durch selbständige Aktion kreuzen wollte°. Es ist noch beizufügen, daß der Abschied nr. 275 nur von den politischen Dingen handelt; in dem kurfürstlichen Ausschreiben nr. 251 war auch das kirchliche Schisma auf die Tagesordnung gesetzt, und diese Frage hatte ja auch die Französische Gesandtschaft her- geführt; von Berathungen dieser Art besitzen wir kein Aktenstück. Aus Dietrich von Niem" 15 erfährt man, dafj einzelne Kurfürsten schon zuvor von Französischer Seite bearbeitet worden waren, bei Bonifacius IX die Cession zu betreiben, und daßs sie sich auch günstig gezeigt hätten, aber nur unter der Bedingung daß Benedict XIII zuerst weiche. Die Namen der Kurfürsten sind nicht genannt, und wenn die Sache wahr ist, mag man aus der gestellten Bedingung den Zweifel ziehen ob ihre Geneigtheit auch nur ernstlich gemeint war. Die An- 20 gabe desselben Gewährsmanns, daß die Deutschen Fürsten eine Gesandtschaft an Bonifaz geschickt haben, in deren Begleitung sich auch Botschafter des Königs von England befanden, scheint dort so zu verstehen, daf die Gesandtschaft von unsrer Fürstenversammlung oder ihrer Mehrheit ausgieng ; doch gehört wahrscheinlich die ganze Nachricht von einer Sendung dahin erst auƒ den Juli-Tags. Er erzählt weiter, Bonifacius habe die Deutschen Gesandten 25 durch unbestimmte Antworten hingehalten und endlich bestochen, so daß aus ihrem Geschäft nichts geworden sei; man muss aus seinen Worten" doch wol schließen, daß er sagen will, die Versammlung selbst habe sich für die Französisch-Englische via cessionis entschieden, und diese sei von den Deutschen Fürstenboten dem Bonifacius empfohlen worden. Allein dieß ist höchst unwahrscheinlich, schon Wenzel's Hinneigung zu Frankreich war diesen Fürsten ja 30 zuviel, und es ist nicht denkbar, daſ die Pfälzisch-Kurmainzische Partei, welche die Ver- sammlung gutentheils beherschte, jetzt dem Pabste Bonifacius, auf dessen Unterstützung sie angewiesen war und der auch wirklich Johann von Mainz unterstützte, eine solche Zumuthung gestellt habe"°. Die Fürsten müssten nur, um die Gunst Frankreichs für ihre sonstigen poli- tisch-revolutionären Plane nicht zu verscherzen, sich etwa zum Schein" zu einer Sendung 35 verstanden haben, die in Wahrheit auf nichts ernstliches ausgieng "2. Wenn Dietrich von Niem endlich die Schuld dieses angeblichen Auftretens der Fürsten auf K. Wenzel schiebt, weil dieser auf der Frankfurter Versammlung nicht erschienen sei13, so ist dieß eben auch nur eine vollständige Verkennung der Partei-Lage. 5 nr. 277. 2 Voiss 63. nr. 275. nr. 292. Siehe Einl. zum folgenden Tag lit. A. Siehe ibid. lit. F. De schismate l. 2 c. 33. Siche unsere Einleitung lit. D. » Negotio cessionis, pro quo ad eum venerunt, in pri- mis terminis remanente, und quod dicti principes eum hortabantur ad cedendum. — Auch Höfter fasst den Sinn Dietrich’s von Niem so auf, im Ruprecht 128. 3 4 10 Auch Höfter Ruprecht 139 spricht sich darüber mil 40 Bedenken aus. „1 Achnliche Schlauheit in dem unbestimmten Anerbieten an K. Karl VI von Frankreich in der Gesandtschafts- Anweisung vom 4 Juni 1400, s. RTA. 3. 12 Später, eagt Dietrich von Niem, hätten noch einmal 45 einige derselben den Bonifacius zur Cession ermahnt, und für den Weigerungsfall mil Neutralität gedroht. Da ist aber wenigstens von keinem Deutschen Reichs- oder Fürsten-Tag die Rede. 13 Hoc potissime contigil ex eo u. s. w. 50
Strana 425
Einleitung. 425 F. Städtische Kosten. — Einige Notizen zu dem Tag geben die Frankfurter und Nürnberger Stadtrechnungen, aus denen wir die betreffenden Auszüge in nr. 279 und 280 mittheilen (vgl. RTA. 3 die erste Anmerkung zu nr. 21). Ueber die Augsburger Stadtrech- nung s. diese Einl. lit. D ex. Ich habe in RTA. 1, 398, 10 die Besprechung der munteren und vielfach nacherzählten Hagek’schen Berichte über Botschaften, welche aus dem Reich nach Böhmen gehn mit der Aufforderung der König möge ins Reich kommen, hieher verschoben. Ich citiere Böhmische Chronica Wenceslai Hagecii, aus dem Böhmischen übersetzt durch Jo. Sandel 1596 Theil 2. Es sind die Stellen: a. 1370 fol. 37 ab, a. 13831 fol. 47b-48a, a. 1389 fol. 10 51°�52a; die erste bezieht sich auf Karl IV, die zwei letztern auf Wenzel. (Daran schließst sich noch, was bei Ludewig Rechtliche Erläuterung der Reichshistorie p. 253 über Wenzel erzählt wird und dem Hagek’schen Bericht von 1370 über Karl IV nachgebildet scheint.) Alle diese Hagek'schen Geschichten sind so anekdotenhaft gehalten und bekommen durch ihren Gewährsmann so wenig Autorität, daß man sehr geneigt sein darf sie ins Gebiet der 15 Fabeleien zu verweisen, und dief ist denn auch die allgemeine Meinung hierüber. Doch ist neuerdings sogar auf die Erzählung von der Bademagd Susanna in Hagek 2 fol. 54ab, welche schon Pelzel? Aschbachs und Palacky‘ für ein Mährchen erklärten, wider ein besseres Licht gefallen, m. s. Wattenbach's Bemerkungen zu einigen österreichischen Geschichtsquellen Wien 1870 pag. 22. Freilich können zufällige Bilder Anlass zu Sagen geben, die sonst keinen 20 Grund haben 5, aber abgemacht ist die Sache damit vielleicht doch nicht ganz. Was nun die erwähnten Botschaften aus dem Reich mit der angegebenen Bitte betrifft, so haben solche ja unstreitig stattgefunden. In den Supplementen unsrer Reichstagsakten z. B. wird künftig eine solche Botschaft von Kurköln Kurtrier Kurpfalz mitgetheilt werden, die uns für den ersten Band, in den sie gehört, nur zu spät zukam; es ist ein Schreiben an den König und 25 eine Gesandtschaftsanweisung, welche ich beide mit guten Gründen auf [1380] Jan. 13 nach Wesel verlege°. Darin" ist eine sogar noch frühere Sendung der genannten drei Kurfürsten erwähnt, die also vor 1380 fällt und die nach Prag gieng und Wenzel bat daz er umbe dez richs not herus uf den Rine komen wolt, und es wird beigefügt: dez sante unser herre der kúng zû den kurfúrsten sin erber bottschaft, und kome selber nit. Und nun 1380 also so bitten sie ihn abermals an den Rhein zu kommen und einen Reichstag zu halten; die Sprache ist in den beiden Aktenstücken eine derbe, eigentlich unehrerbietige. Aehnlich ist die Botschaft, welche in unsrer nr. 246, dat. 3 Dec. [1395], zu Anfang erwähnt wird, mit übler Drohung verbunden. Ein andres Beispiel gibt in unsrem Bande das Schreiben nr. 277 und nr. 278, und im nächsten Bande die Einladung vom 4 Juni 1400 zum Tag von Oberlahnstein, die durch 35 vier Ritter überbracht sein soll. Ulman Stromers erzählt ebenfalls von widerholten Auffor- derungen gen Deutschen Landen zu kommen; dem Zusammenhang nach sind hier wol nur die dem Jahr 1400 zunächst vorangegangenen Jahre zu verstehen, doch kann es auch auf noch früheres gehn. Was aber die spaſshaften Geschichten Hagek’s betrifft, deren chronolo- gische Einreihung mindestens nur auf diesen Erzähler zurückzuführen sein wird, so sehe ich 40 mich aufser Stande ein Urtheil abzugeben. Man sollte doch vermuthen, daß er irgendwelcher wenn auch noch so unzuverlässigen Tradition gefolgt sei und nicht alle diese Einzelheiten aus den Fingern gesogen habe. Ich mußs gestehen, daß sie dem Humor, welchen wir sonst an Wenzel's Reden kennen, nicht widerstreiten , und nur so geradezu zu erklären, daß Hagek 1 Von Häberlin 4, 128 und Pelzel 1, 181 f. lieber auf 15 1386 gesetzt; erstrer p. 124 hält für möglich daß die Be- gebenheit in noch spätere Zeiten gefallen sei, letzterem scheint die Erzählung doch sehr fabelhaft zu sein. 2 Im Wenzel 1, 291. Im Sigmund 1, 64 nt. 26. Böhm. Gesch. 8, a, 81 nt. 92. Deutsche Reichstags-Akten II. Vgl. Ideler Einhard 1, 26. Vgl. RTA. I nr. 152 und 158. In der Gesandtschaftsanweisung art. 3; das Schrei- ben erwähnt nichts davon. St. Chr. 1, 50, 9 und 12. Zu der Erzählung von Karl IV vgl. dessen Aeuße- rung RTA. 1, 98, 32 f. 5 6 50 54
Einleitung. 425 F. Städtische Kosten. — Einige Notizen zu dem Tag geben die Frankfurter und Nürnberger Stadtrechnungen, aus denen wir die betreffenden Auszüge in nr. 279 und 280 mittheilen (vgl. RTA. 3 die erste Anmerkung zu nr. 21). Ueber die Augsburger Stadtrech- nung s. diese Einl. lit. D ex. Ich habe in RTA. 1, 398, 10 die Besprechung der munteren und vielfach nacherzählten Hagek’schen Berichte über Botschaften, welche aus dem Reich nach Böhmen gehn mit der Aufforderung der König möge ins Reich kommen, hieher verschoben. Ich citiere Böhmische Chronica Wenceslai Hagecii, aus dem Böhmischen übersetzt durch Jo. Sandel 1596 Theil 2. Es sind die Stellen: a. 1370 fol. 37 ab, a. 13831 fol. 47b-48a, a. 1389 fol. 10 51°�52a; die erste bezieht sich auf Karl IV, die zwei letztern auf Wenzel. (Daran schließst sich noch, was bei Ludewig Rechtliche Erläuterung der Reichshistorie p. 253 über Wenzel erzählt wird und dem Hagek’schen Bericht von 1370 über Karl IV nachgebildet scheint.) Alle diese Hagek'schen Geschichten sind so anekdotenhaft gehalten und bekommen durch ihren Gewährsmann so wenig Autorität, daß man sehr geneigt sein darf sie ins Gebiet der 15 Fabeleien zu verweisen, und dief ist denn auch die allgemeine Meinung hierüber. Doch ist neuerdings sogar auf die Erzählung von der Bademagd Susanna in Hagek 2 fol. 54ab, welche schon Pelzel? Aschbachs und Palacky‘ für ein Mährchen erklärten, wider ein besseres Licht gefallen, m. s. Wattenbach's Bemerkungen zu einigen österreichischen Geschichtsquellen Wien 1870 pag. 22. Freilich können zufällige Bilder Anlass zu Sagen geben, die sonst keinen 20 Grund haben 5, aber abgemacht ist die Sache damit vielleicht doch nicht ganz. Was nun die erwähnten Botschaften aus dem Reich mit der angegebenen Bitte betrifft, so haben solche ja unstreitig stattgefunden. In den Supplementen unsrer Reichstagsakten z. B. wird künftig eine solche Botschaft von Kurköln Kurtrier Kurpfalz mitgetheilt werden, die uns für den ersten Band, in den sie gehört, nur zu spät zukam; es ist ein Schreiben an den König und 25 eine Gesandtschaftsanweisung, welche ich beide mit guten Gründen auf [1380] Jan. 13 nach Wesel verlege°. Darin" ist eine sogar noch frühere Sendung der genannten drei Kurfürsten erwähnt, die also vor 1380 fällt und die nach Prag gieng und Wenzel bat daz er umbe dez richs not herus uf den Rine komen wolt, und es wird beigefügt: dez sante unser herre der kúng zû den kurfúrsten sin erber bottschaft, und kome selber nit. Und nun 1380 also so bitten sie ihn abermals an den Rhein zu kommen und einen Reichstag zu halten; die Sprache ist in den beiden Aktenstücken eine derbe, eigentlich unehrerbietige. Aehnlich ist die Botschaft, welche in unsrer nr. 246, dat. 3 Dec. [1395], zu Anfang erwähnt wird, mit übler Drohung verbunden. Ein andres Beispiel gibt in unsrem Bande das Schreiben nr. 277 und nr. 278, und im nächsten Bande die Einladung vom 4 Juni 1400 zum Tag von Oberlahnstein, die durch 35 vier Ritter überbracht sein soll. Ulman Stromers erzählt ebenfalls von widerholten Auffor- derungen gen Deutschen Landen zu kommen; dem Zusammenhang nach sind hier wol nur die dem Jahr 1400 zunächst vorangegangenen Jahre zu verstehen, doch kann es auch auf noch früheres gehn. Was aber die spaſshaften Geschichten Hagek’s betrifft, deren chronolo- gische Einreihung mindestens nur auf diesen Erzähler zurückzuführen sein wird, so sehe ich 40 mich aufser Stande ein Urtheil abzugeben. Man sollte doch vermuthen, daß er irgendwelcher wenn auch noch so unzuverlässigen Tradition gefolgt sei und nicht alle diese Einzelheiten aus den Fingern gesogen habe. Ich mußs gestehen, daß sie dem Humor, welchen wir sonst an Wenzel's Reden kennen, nicht widerstreiten , und nur so geradezu zu erklären, daß Hagek 1 Von Häberlin 4, 128 und Pelzel 1, 181 f. lieber auf 15 1386 gesetzt; erstrer p. 124 hält für möglich daß die Be- gebenheit in noch spätere Zeiten gefallen sei, letzterem scheint die Erzählung doch sehr fabelhaft zu sein. 2 Im Wenzel 1, 291. Im Sigmund 1, 64 nt. 26. Böhm. Gesch. 8, a, 81 nt. 92. Deutsche Reichstags-Akten II. Vgl. Ideler Einhard 1, 26. Vgl. RTA. I nr. 152 und 158. In der Gesandtschaftsanweisung art. 3; das Schrei- ben erwähnt nichts davon. St. Chr. 1, 50, 9 und 12. Zu der Erzählung von Karl IV vgl. dessen Aeuße- rung RTA. 1, 98, 32 f. 5 6 50 54
Strana 426
426 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. sie nicht in einer ältern Quelle, wenn auch nur in mündlicher Ueberlieferung des Volks, vor- gefunden sondern rein erfunden habe, scheint mir etwas gewagt. Doch möchte ich keinenfalls Gewicht darauf legen daßs in der einen Stelle bei Hagek 2, 48" die nach Hause zurückkeh- renden Gesandten etliche Reichsfürsten in Köln beisammenfinden, als ob dieß etwa ein beson- drer Fürstentag gewesen wäre. Für die Datierung der Vorgänge geben die Erzählungen selbst gar keine Anhaltspunkte; das scheint mir die Annahme ganz spontaner Fiktion nicht zu begünstigen, in die der kluge Urheber auch den chronologischen Hinweis einzuweben nicht vergessen würde, während die populäre Tradition in dieser Beziehung unbesorgt zu sein pflegt. 5 A. Vorläufiges. 10 a) Plan einer Thronveränderung. (1895) 246. Hans Bock an Straßiburg : die 4 Rheinischen Kurfürsten haben durch 4 Ritter dem Dec. 3 König nach Prag sagen lassen, er möge an den Rhein kommen; diesen ist am 1 Dec. zugesagt worden, daß sein Bruder Hzg. Johann von Görlitz und andre kön. Räthe auf 6 Jan. zu Frankfurt sein sollen, wohin auch die Städte werden berufen werden u. a. m. 15 [1395] Dec. 3 Prag. Waus Straßtb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2, 487b. [1395] Dec. 1 (1896] Jan. 6 Wissen, daß die vier kurfursten uf dem Rine vier2 ritter bi dem kunige gehebet hant. und hant die geworben, daß der kunig uf den Rin solte komen von grosses bresten wegen des sich teglich verliefe ; und wo er das nit dette, so woltent sie gedenken waß in 20 darzu zu duende were. also sint sie von Prage gescheiden am nehesten dage nach sant Andres tag, dass herzoge Hanfs des kunigen bruder und ander des kuniges rete mit ime sicher sin sullent zu Franckenfurt an dem zwelften dage noch winnahte, und sullent ôch vollen gewalt do han also obe der kunig selbe gegenwertig were. und daruf werdent ir und ander stette uf demb Rine und des riches stette besant, daßs sie ir botten ouch do 25 hant. dis hant mir der fursten rete in heimlichheit geseit. lieben herren. wissent, dass mir der fürsten rete dugentlich geton hant gen dem kunige und herzoge Hanse sim" bruder, und bin vor dem kunige und herzoge Hanse gewesen und han min bresten erzalt. also maint der kunig, er welle gedenken wie ich ledig werde. darzu sprichet herzoge a) W Praoe. b) om. W. c) W sin. 30 1 Dieß ist Einer von den 3 im Jahr 1895 gefangenen Straßburger Gesandten, die in Böhmen auf Schwanberg festgesetzt wurden. Er ist hier der zuletzt noch allein Uebriggebliebene, da Ritter Heinrich von Mülheim schon im Sommer ledig geworden (Schr. desselben vom 14 Juli 1895 bei Spach Bruno p. 41 annexenr. 20) und Endres Heil- man mil Tod abgegangen war (Schreiben des Hans Bock nach 26 Nov. 1895 bei Spach p. 45 annexe nr. 31). Hans Bock war vorläufig auch entlassen worden, auf das Ziel Sa. n. Weihn. d. h. 1396 Jan. 1; sein Lösegeld betrug 2000 fl., die noch zu bezahlen waren und wofür er Borzi- boi von Swinar als Bürgen zu gewinnen hoffte (s. den letztgen. Brief). In diesem Zwischenzustande befindet er sich eben noch zur Zeit wo er diesen Brief schreibt, und denkt nun unter dem Schutz des Herzogs Johann von Görlitz die Heimat wider zu gewinnen. Das Datum (fehlendes Jahr) ist durch diesen Zusammenhang der Dinge für unsern Brief gesichert. 2 Vier Boten eenden die vier Rheinischen Kurfürsten auch mit der Einladung vom 4 Juni 1400 an den König, wo m. s. die Anmerkung. Achnlich scheinen früher 3 Kur- fürsten 8 Boten, 1 von jedem, an den König geschickt zu haben, s. die künftig erscheinenden Nachträge [1880] Jan. 40 18. Vgl. auch die letzte Anmerkung zu dem Briefe vom 16 Dec. 1400 in Band s der RTA. 35
426 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. sie nicht in einer ältern Quelle, wenn auch nur in mündlicher Ueberlieferung des Volks, vor- gefunden sondern rein erfunden habe, scheint mir etwas gewagt. Doch möchte ich keinenfalls Gewicht darauf legen daßs in der einen Stelle bei Hagek 2, 48" die nach Hause zurückkeh- renden Gesandten etliche Reichsfürsten in Köln beisammenfinden, als ob dieß etwa ein beson- drer Fürstentag gewesen wäre. Für die Datierung der Vorgänge geben die Erzählungen selbst gar keine Anhaltspunkte; das scheint mir die Annahme ganz spontaner Fiktion nicht zu begünstigen, in die der kluge Urheber auch den chronologischen Hinweis einzuweben nicht vergessen würde, während die populäre Tradition in dieser Beziehung unbesorgt zu sein pflegt. 5 A. Vorläufiges. 10 a) Plan einer Thronveränderung. (1895) 246. Hans Bock an Straßiburg : die 4 Rheinischen Kurfürsten haben durch 4 Ritter dem Dec. 3 König nach Prag sagen lassen, er möge an den Rhein kommen; diesen ist am 1 Dec. zugesagt worden, daß sein Bruder Hzg. Johann von Görlitz und andre kön. Räthe auf 6 Jan. zu Frankfurt sein sollen, wohin auch die Städte werden berufen werden u. a. m. 15 [1395] Dec. 3 Prag. Waus Straßtb. Sem. Bibl. Excerpta Wenckeri 2, 487b. [1395] Dec. 1 (1896] Jan. 6 Wissen, daß die vier kurfursten uf dem Rine vier2 ritter bi dem kunige gehebet hant. und hant die geworben, daß der kunig uf den Rin solte komen von grosses bresten wegen des sich teglich verliefe ; und wo er das nit dette, so woltent sie gedenken waß in 20 darzu zu duende were. also sint sie von Prage gescheiden am nehesten dage nach sant Andres tag, dass herzoge Hanfs des kunigen bruder und ander des kuniges rete mit ime sicher sin sullent zu Franckenfurt an dem zwelften dage noch winnahte, und sullent ôch vollen gewalt do han also obe der kunig selbe gegenwertig were. und daruf werdent ir und ander stette uf demb Rine und des riches stette besant, daßs sie ir botten ouch do 25 hant. dis hant mir der fursten rete in heimlichheit geseit. lieben herren. wissent, dass mir der fürsten rete dugentlich geton hant gen dem kunige und herzoge Hanse sim" bruder, und bin vor dem kunige und herzoge Hanse gewesen und han min bresten erzalt. also maint der kunig, er welle gedenken wie ich ledig werde. darzu sprichet herzoge a) W Praoe. b) om. W. c) W sin. 30 1 Dieß ist Einer von den 3 im Jahr 1895 gefangenen Straßburger Gesandten, die in Böhmen auf Schwanberg festgesetzt wurden. Er ist hier der zuletzt noch allein Uebriggebliebene, da Ritter Heinrich von Mülheim schon im Sommer ledig geworden (Schr. desselben vom 14 Juli 1895 bei Spach Bruno p. 41 annexenr. 20) und Endres Heil- man mil Tod abgegangen war (Schreiben des Hans Bock nach 26 Nov. 1895 bei Spach p. 45 annexe nr. 31). Hans Bock war vorläufig auch entlassen worden, auf das Ziel Sa. n. Weihn. d. h. 1396 Jan. 1; sein Lösegeld betrug 2000 fl., die noch zu bezahlen waren und wofür er Borzi- boi von Swinar als Bürgen zu gewinnen hoffte (s. den letztgen. Brief). In diesem Zwischenzustande befindet er sich eben noch zur Zeit wo er diesen Brief schreibt, und denkt nun unter dem Schutz des Herzogs Johann von Görlitz die Heimat wider zu gewinnen. Das Datum (fehlendes Jahr) ist durch diesen Zusammenhang der Dinge für unsern Brief gesichert. 2 Vier Boten eenden die vier Rheinischen Kurfürsten auch mit der Einladung vom 4 Juni 1400 an den König, wo m. s. die Anmerkung. Achnlich scheinen früher 3 Kur- fürsten 8 Boten, 1 von jedem, an den König geschickt zu haben, s. die künftig erscheinenden Nachträge [1880] Jan. 40 18. Vgl. auch die letzte Anmerkung zu dem Briefe vom 16 Dec. 1400 in Band s der RTA. 35
Strana 427
A. Vorläufiges. 427 Hans !, er welle darzu thun was er vermöge daß es beschehe. und daruf hant mir der fursten rete geroten, möge ich es iemer zubringen, daß ich mit herzoge Hanns hinußziehe; so wil iegelicher mit sime herren zubringen daß die fursten selber darzu redent, daß sie meinenta es solle mir gar wol komen. und daruf so mein’ ich zu werbende ob ich mag, 5 daß ich mit herzoge Hannßs hinußziehen wil. wissentb, dass es aber mit dem kunige und den herren in tedingen ist2. und wan man igenotent° seit es sige geriht, zu stunt seit man es sige entslagen. und domit enkan sich nieman uß den sachen gerihten. ôch d ist der alte kanzeler wider kanzeler worden etc. datum feria sextae post Andreae. Hannſs Bock an die stadt Straßburgf. [1895] Dec. 3 [1395] Dec. 3 10 247. K. Wenzel ernennt K. Sigmund von Ungarn zum Deutschen Reichsvikar in unwider- 1896 Merz 19 ruflicher Weise. 1396 Merz 19 Prag. 15 20 B aus Berlin. Geh. St. A. K. 2 H, Abschrift fehlt (S. 1. 2. Reich), or. mb. c. sig. pend. Die Ueberschrift auf der Rückseite ist aus 14 oder 15 Jahrhundert litera generalis procuratorii vicariatus Romani imperii serenissimo principi domino Sigismundo inclito regi Hungarie etc. cum plenissima et irre- vocabili potestate conmissi data etc. Die Gedankenstriche im Abdruck sind bloß der Uebersicht- lichkeit der langen Sätze wegen eingefügt, und bedeuten keine Auslassung. S coll. Scheidt Biblioth. hist. Goetting. 1, 162-175 nr. VI mit o. Zw. moderner Ueberschrift, ohne Quel- len-Angabe. Da dieser Abdruck direkt oder indirekt auf ein anderes als das Berliner Original zurückgeführt werden zu müssen scheint, lassen sich aus ihm Verbesserungen für dieses gewinnen alles wesentlichere ist dabei berücksichtigt worden. (Vgl. Gött. gel. Anz. 1755 p. 124.) Pelzel Wenzel 2 Urk. Buch pag. 13 f. nr. 125 gibt einige Varianten zu dem Scheidtischen Abdruck, und zwar nach dem Berliner Original, wovon er eine kollationierte Abschrift erhalten habe; auch auf diese Varianten ist Rücksicht genommen. Wenceslaus dei gracia Romanorum rex semper augustus et Boemie rex. notum 25 facimus tenore presencium universis, quod, incumbentibus nobis assidue negociorum va- rietatibus innumeris dum pro felici statu reipublice animus noster hincinde distrahitur, a) W meint. b) W wisent. c) Wigenotent mit Ucberstrich auf g. d) Wöch. e) W das astronomische Freitags- zeichen für feria sexta. f) W hat diefs als Ueberschrift. Derselbe Johann Markgraf zu Brandenburg und zu 30 Lausitz und Herzog zu Görlitz war von Straßburg an- gegangen worden außer andern, für die gefangenen Bür- ger dieser Stadt bei K. Wenzel zu wirken, s. Spach p. 88 annexe nr. 5; er hatte am 30 Sept. 1895 von Prag aus ge- antwortet, er wolle für die gefangenen Boten arbeiten, 35 sobald es mit seiner Böhmischen Hauptmannschaft ganz im reinen sei, s. Spach p. 48 annexe nr. 26. 2 Von diesen Unterhandlungen spricht Hans Bock auch in seinem undatierten, dem Inhalte gemäß nach 26 Nov. 1895 fallenden, Briefe an Straßburg, bei Spach p. 46 an- 40 nexe nr. 81. 3 Ueber ihn berichtet Herman Ebner der ältere an Straßburg [1896 Febr. 18 aus Nürnberg]: Meinen willigen untertenigen dinst und allez gut wevor. genedigen hern. ich loz eur weishait wissen, daz sich under her 45 der kûnk zu under fraün der küngin gelegt und geschlof- fen hot an der nehsten samptztag naht noch sand Antony tag [1896 Jan. 22] zu Prag in seinem hof. also hat er drey naht pey ir geschloffen. aûch sagt man, daz der kûnk von Ungern gen Prag kûmen woll. und hat daz etzlichen 50 undern fursten und hern, die pey uns gesessen sein, ver- kûndet. und die mainen zu im dar zu kûmen. wizzt aûch, daz her Bürsibw zu der Plan ligt. und wie freünt- lich im under her der kûnk verschreibt daz er zu im kûm, dez wil er niht tûn dann mit der lantzhern wil und wort. und stünd nie alz unfridlich zu Pehaim. aûch ist mir für bar gesagt, daz her Hainrich's fraw von Absperg und ir swoger Steffan die eûren und ir hab bekümern und aûffhalten wollen wo sie die ankůmen. und wo ich west euren genaden zu dinen, daz tet ich alzeit gern. geben am sûntag vor Juliane der heiligen junk- fraûn. Unterschrift Herman Ebner lI der eltyr. In verso Den erbergen weysen hern stetmeister und dem rat der stat zu Strosspůrk. Aus Straßb. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. VIII nr. 44 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Auffallend ist die Schreibweise under statt unser, wie in den Schreiben desselben Mannes nr. 242 und nr. 277. — Ein anderer Brief des nemlichen Nürnbergers an Straß- burg befand sich in der Straßburger Sem.-Bibl. in Wen- ckeri excerpta 1, 847b, und ist gedruckt in Wencker Col- lecta archivi 894 f. Ich gebe ihn hier im nachfolgenden aus der Handschrift mit Vergleichung des Drucks, im Stadtarchiv scheint er sich nicht erhalten zu haben. Her- man Ebner bericht Straßburg, dafs der kunig zu Prag auf dem haußs lig [Wencker in den Excerpta wie in den Col- lecta archivi fügt, offenbar aus dem von uns so eben mit- getheilten Briefe vom 18 Febr. 1896, in Klammern bei als wie er bei der königin geschlaffen]. und will die taiding nicht steet halten die geschehen sind zwüschen im und
A. Vorläufiges. 427 Hans !, er welle darzu thun was er vermöge daß es beschehe. und daruf hant mir der fursten rete geroten, möge ich es iemer zubringen, daß ich mit herzoge Hanns hinußziehe; so wil iegelicher mit sime herren zubringen daß die fursten selber darzu redent, daß sie meinenta es solle mir gar wol komen. und daruf so mein’ ich zu werbende ob ich mag, 5 daß ich mit herzoge Hannßs hinußziehen wil. wissentb, dass es aber mit dem kunige und den herren in tedingen ist2. und wan man igenotent° seit es sige geriht, zu stunt seit man es sige entslagen. und domit enkan sich nieman uß den sachen gerihten. ôch d ist der alte kanzeler wider kanzeler worden etc. datum feria sextae post Andreae. Hannſs Bock an die stadt Straßburgf. [1895] Dec. 3 [1395] Dec. 3 10 247. K. Wenzel ernennt K. Sigmund von Ungarn zum Deutschen Reichsvikar in unwider- 1896 Merz 19 ruflicher Weise. 1396 Merz 19 Prag. 15 20 B aus Berlin. Geh. St. A. K. 2 H, Abschrift fehlt (S. 1. 2. Reich), or. mb. c. sig. pend. Die Ueberschrift auf der Rückseite ist aus 14 oder 15 Jahrhundert litera generalis procuratorii vicariatus Romani imperii serenissimo principi domino Sigismundo inclito regi Hungarie etc. cum plenissima et irre- vocabili potestate conmissi data etc. Die Gedankenstriche im Abdruck sind bloß der Uebersicht- lichkeit der langen Sätze wegen eingefügt, und bedeuten keine Auslassung. S coll. Scheidt Biblioth. hist. Goetting. 1, 162-175 nr. VI mit o. Zw. moderner Ueberschrift, ohne Quel- len-Angabe. Da dieser Abdruck direkt oder indirekt auf ein anderes als das Berliner Original zurückgeführt werden zu müssen scheint, lassen sich aus ihm Verbesserungen für dieses gewinnen alles wesentlichere ist dabei berücksichtigt worden. (Vgl. Gött. gel. Anz. 1755 p. 124.) Pelzel Wenzel 2 Urk. Buch pag. 13 f. nr. 125 gibt einige Varianten zu dem Scheidtischen Abdruck, und zwar nach dem Berliner Original, wovon er eine kollationierte Abschrift erhalten habe; auch auf diese Varianten ist Rücksicht genommen. Wenceslaus dei gracia Romanorum rex semper augustus et Boemie rex. notum 25 facimus tenore presencium universis, quod, incumbentibus nobis assidue negociorum va- rietatibus innumeris dum pro felici statu reipublice animus noster hincinde distrahitur, a) W meint. b) W wisent. c) Wigenotent mit Ucberstrich auf g. d) Wöch. e) W das astronomische Freitags- zeichen für feria sexta. f) W hat diefs als Ueberschrift. Derselbe Johann Markgraf zu Brandenburg und zu 30 Lausitz und Herzog zu Görlitz war von Straßburg an- gegangen worden außer andern, für die gefangenen Bür- ger dieser Stadt bei K. Wenzel zu wirken, s. Spach p. 88 annexe nr. 5; er hatte am 30 Sept. 1895 von Prag aus ge- antwortet, er wolle für die gefangenen Boten arbeiten, 35 sobald es mit seiner Böhmischen Hauptmannschaft ganz im reinen sei, s. Spach p. 48 annexe nr. 26. 2 Von diesen Unterhandlungen spricht Hans Bock auch in seinem undatierten, dem Inhalte gemäß nach 26 Nov. 1895 fallenden, Briefe an Straßburg, bei Spach p. 46 an- 40 nexe nr. 81. 3 Ueber ihn berichtet Herman Ebner der ältere an Straßburg [1896 Febr. 18 aus Nürnberg]: Meinen willigen untertenigen dinst und allez gut wevor. genedigen hern. ich loz eur weishait wissen, daz sich under her 45 der kûnk zu under fraün der küngin gelegt und geschlof- fen hot an der nehsten samptztag naht noch sand Antony tag [1896 Jan. 22] zu Prag in seinem hof. also hat er drey naht pey ir geschloffen. aûch sagt man, daz der kûnk von Ungern gen Prag kûmen woll. und hat daz etzlichen 50 undern fursten und hern, die pey uns gesessen sein, ver- kûndet. und die mainen zu im dar zu kûmen. wizzt aûch, daz her Bürsibw zu der Plan ligt. und wie freünt- lich im under her der kûnk verschreibt daz er zu im kûm, dez wil er niht tûn dann mit der lantzhern wil und wort. und stünd nie alz unfridlich zu Pehaim. aûch ist mir für bar gesagt, daz her Hainrich's fraw von Absperg und ir swoger Steffan die eûren und ir hab bekümern und aûffhalten wollen wo sie die ankůmen. und wo ich west euren genaden zu dinen, daz tet ich alzeit gern. geben am sûntag vor Juliane der heiligen junk- fraûn. Unterschrift Herman Ebner lI der eltyr. In verso Den erbergen weysen hern stetmeister und dem rat der stat zu Strosspůrk. Aus Straßb. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. VIII nr. 44 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Auffallend ist die Schreibweise under statt unser, wie in den Schreiben desselben Mannes nr. 242 und nr. 277. — Ein anderer Brief des nemlichen Nürnbergers an Straß- burg befand sich in der Straßburger Sem.-Bibl. in Wen- ckeri excerpta 1, 847b, und ist gedruckt in Wencker Col- lecta archivi 894 f. Ich gebe ihn hier im nachfolgenden aus der Handschrift mit Vergleichung des Drucks, im Stadtarchiv scheint er sich nicht erhalten zu haben. Her- man Ebner bericht Straßburg, dafs der kunig zu Prag auf dem haußs lig [Wencker in den Excerpta wie in den Col- lecta archivi fügt, offenbar aus dem von uns so eben mit- getheilten Briefe vom 18 Febr. 1896, in Klammern bei als wie er bei der königin geschlaffen]. und will die taiding nicht steet halten die geschehen sind zwüschen im und
Strana 428
428 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. dignum estimamus existere et necessarium arbitramur, ut, qui tot regionibus nobis con- missis provide gubernandis adesse conmode non possumus, viros fide et circumspeccione probatos in partem nostre sollicitudinis statuamus. sane licet proficisci versus Italiam in subsidium sancte Romane ecclesie matris nostre, que prochdolor retroactis temporibus in illis partibus opprimebatur quamplurimum et adhuc cotidie opprimi dinoscitur, necnon 5 pro reformando felici statu sacri Romani imperii majestas regia decrevisset : tamen, non- nullis arduis et evidentissimis causis urgentibus que ultimata regnorum et principatuum nostrorum procurare potuissent et possent dispendia, iter nostrum extitit impeditum. id- circo serenissimum principem dominum Sigismundum Ungarie Dalmacie Croacie etc. regem illustrem fratrem nostrum carissimum, quem ydemptitas sangwinis fides virtutum 10 approbata merita et experiencia rerum magistra constantem fidelem et utilem nobis edocuit nedum ad talia sed eciam ad majora, in partem nostre sollicitudinis evocantes, nostrum et imperii sacri Romani in omnibus et per omnia — universaliter in universis et singula- riter in singulis regnis principatibus ducatibus provinciis territoriis civitatibus conmuni- tatibusb districtibus dominiis atque terris, et signanter per universas Lombardie, Italie, 15 Tuscie, marchie Anconitane, Romandiole, Apulie, Pedemoncium, Abrucie, Calabrie, Sicilie, Fori Julii et marchie Tervisine", et nominatim ac expresse in regno Arelatensi, Delphinatu Wyennensi, provincia Provincie, Brabancie et Lothoringie ducatibus, comi- tatibus Burgundie, Sabaudie, Flandrie, Montisfalcarie, et Gebenensic, necnon tocius Germanie etd Alemanie ac aliis terris principatibus dominiis tam acquisitis quam acqui- 20 rendis, necnone in archiepiscopatibus episcopatibus abbaciis principatibus ducatibus comitatibus baroniis in imperio et per totum imperium’, regno Arelatensi, et omnibus ac singulis terris et districtibus, eciam in hijs que a nobis et sacro Romano imperio cum banderiis vexillis cerimoniis et solempnitate debita juramento eciam et fide desuper debitis solitis et consuetis in feodum retroactis antiquissimis temporibus ex juris et legis obser- 25 vancia legittima suscipi debita sunt et recipi consueverunt", signanter eciam et expresse . in de et super advocaciis provincialibus superioris et inferioris Swevie et aliarum regionum provinciarum et parcium ad imperium sacrum Romanum pertinencium ubicunque sitis, cum omnibus et singulis earundem provincialium advocaciarum castris, tenutis, terris, provinciis, districtibus, locis, judiciis provincialibus, et aliis juribus, inmunitatibus, 30 stewris, annalibus, emolimentis, fructibus, censibus, stacionibus, redditibus, serviciis, 1396 Merz 19 a) so hat auch Scheidt; die Emendation bei Pelzel gibt nostrorum, auch dem Sinn nach unpassend. b) p. 429, 14 heisst es an der entaprechenden Stelle conmunitatibus st. comitatibus, das hier steht und das wir darnach ver- bessert haben. c) B Gebenen mit Strich über den 2 letzten Buchstaben, S Gebennen, in Pelzels Emendation Ge- bennensis. d) dicses et fchlt p. 429, 19 an der entsprechenden Stelle. c) hier hat S noch beigefügt in ct per totum 35 sacrum Romanum imperium ; wenn es hicher gchört, so müste es, wie in der entsprechenden Stelle p. 429, 20 wo es sich allerdings findet, jedenfalls doch zwischen acquirendis und neenon stehen. f) S om. imperium, dann steht regnum Arclatense wie in der entsprechenden Stelle p. 429, 22 auch B hat gleich S; hier oben hat B abge- kürzt Arclaten mit Ueberstrich, das richtig anfzulösen ist mit Arclatensi wie wir gesetzt haben. g) an der ent- sprechenden Stelle p. 429, 26 f. ist beigefügt qualitercunque — excluso. 40 herzog Hansen seinem bruder und den lantherren. und alsbald herzog Hans von Prag schid, do macht er ein an- dern rat zu Prag, do ward die stat zugeschlossen , und ward ein rumor [Wencker in den Excerpta rumar, in den Collecta archivi rumor]. und wals stett in Behaim herzog Hansen nicht gesworn habon, den widerbeut der künig daß sie im nicht hulden etc. so wolten ettliche lantsherrn herzog Hansen gern haben , ettliche aber marggrafe Johs von Merhen [Excerpta Merhen, Collecta archivi Merhern]. so hat der kunig noch herr Bursybow gesant, der ist itzunt dinnen; und sehe gern daß er im volk brecht von Deutschen landen etc. datum Nürnberg am suntag nach unser frauen tag. Die Collecta archivi geben das Stück unter der Ueberschrift e literis Hermanni Ebneri senioris patritii Norimbergensis. Im Datum fehlt das Jahr; aber die Bezichung auf die dem Hrg. Johann als Böhmischem Landeshauptmann zu lcistende Huldigung weist auf die Urkunde vom 10 Aug. 1395 (Wencker ibid. 393 f.) hin. Unter dem Frauentag ist sehr wahrsch. 1396 Lichlmesse 45 zu verstehen, der Sonntag darauf ist der 6 Februar. Da- mit stimmt auch der Grund Pelzel's, daß nemlich noch am 2 Dec. 1895 die Urkunde bei Pelzel Wenzel 2 Urk. B. p. 8 f. per dominum ducem Gorlicensem ausgefertigt wurde (s. Pelzel Wenzel 2, 316 nt. 3) sowie der Brief 50 Herman Ebner’s vom [18 Febr. 1396] den wir eben mitge- theilt haben ; also 6 Febr. 1396. 6c. terras was aus lin. 15 zu ergänzen ist, falls nicht etwa partes ausgefallen cein sollte.
428 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. dignum estimamus existere et necessarium arbitramur, ut, qui tot regionibus nobis con- missis provide gubernandis adesse conmode non possumus, viros fide et circumspeccione probatos in partem nostre sollicitudinis statuamus. sane licet proficisci versus Italiam in subsidium sancte Romane ecclesie matris nostre, que prochdolor retroactis temporibus in illis partibus opprimebatur quamplurimum et adhuc cotidie opprimi dinoscitur, necnon 5 pro reformando felici statu sacri Romani imperii majestas regia decrevisset : tamen, non- nullis arduis et evidentissimis causis urgentibus que ultimata regnorum et principatuum nostrorum procurare potuissent et possent dispendia, iter nostrum extitit impeditum. id- circo serenissimum principem dominum Sigismundum Ungarie Dalmacie Croacie etc. regem illustrem fratrem nostrum carissimum, quem ydemptitas sangwinis fides virtutum 10 approbata merita et experiencia rerum magistra constantem fidelem et utilem nobis edocuit nedum ad talia sed eciam ad majora, in partem nostre sollicitudinis evocantes, nostrum et imperii sacri Romani in omnibus et per omnia — universaliter in universis et singula- riter in singulis regnis principatibus ducatibus provinciis territoriis civitatibus conmuni- tatibusb districtibus dominiis atque terris, et signanter per universas Lombardie, Italie, 15 Tuscie, marchie Anconitane, Romandiole, Apulie, Pedemoncium, Abrucie, Calabrie, Sicilie, Fori Julii et marchie Tervisine", et nominatim ac expresse in regno Arelatensi, Delphinatu Wyennensi, provincia Provincie, Brabancie et Lothoringie ducatibus, comi- tatibus Burgundie, Sabaudie, Flandrie, Montisfalcarie, et Gebenensic, necnon tocius Germanie etd Alemanie ac aliis terris principatibus dominiis tam acquisitis quam acqui- 20 rendis, necnone in archiepiscopatibus episcopatibus abbaciis principatibus ducatibus comitatibus baroniis in imperio et per totum imperium’, regno Arelatensi, et omnibus ac singulis terris et districtibus, eciam in hijs que a nobis et sacro Romano imperio cum banderiis vexillis cerimoniis et solempnitate debita juramento eciam et fide desuper debitis solitis et consuetis in feodum retroactis antiquissimis temporibus ex juris et legis obser- 25 vancia legittima suscipi debita sunt et recipi consueverunt", signanter eciam et expresse . in de et super advocaciis provincialibus superioris et inferioris Swevie et aliarum regionum provinciarum et parcium ad imperium sacrum Romanum pertinencium ubicunque sitis, cum omnibus et singulis earundem provincialium advocaciarum castris, tenutis, terris, provinciis, districtibus, locis, judiciis provincialibus, et aliis juribus, inmunitatibus, 30 stewris, annalibus, emolimentis, fructibus, censibus, stacionibus, redditibus, serviciis, 1396 Merz 19 a) so hat auch Scheidt; die Emendation bei Pelzel gibt nostrorum, auch dem Sinn nach unpassend. b) p. 429, 14 heisst es an der entaprechenden Stelle conmunitatibus st. comitatibus, das hier steht und das wir darnach ver- bessert haben. c) B Gebenen mit Strich über den 2 letzten Buchstaben, S Gebennen, in Pelzels Emendation Ge- bennensis. d) dicses et fchlt p. 429, 19 an der entsprechenden Stelle. c) hier hat S noch beigefügt in ct per totum 35 sacrum Romanum imperium ; wenn es hicher gchört, so müste es, wie in der entsprechenden Stelle p. 429, 20 wo es sich allerdings findet, jedenfalls doch zwischen acquirendis und neenon stehen. f) S om. imperium, dann steht regnum Arclatense wie in der entsprechenden Stelle p. 429, 22 auch B hat gleich S; hier oben hat B abge- kürzt Arclaten mit Ueberstrich, das richtig anfzulösen ist mit Arclatensi wie wir gesetzt haben. g) an der ent- sprechenden Stelle p. 429, 26 f. ist beigefügt qualitercunque — excluso. 40 herzog Hansen seinem bruder und den lantherren. und alsbald herzog Hans von Prag schid, do macht er ein an- dern rat zu Prag, do ward die stat zugeschlossen , und ward ein rumor [Wencker in den Excerpta rumar, in den Collecta archivi rumor]. und wals stett in Behaim herzog Hansen nicht gesworn habon, den widerbeut der künig daß sie im nicht hulden etc. so wolten ettliche lantsherrn herzog Hansen gern haben , ettliche aber marggrafe Johs von Merhen [Excerpta Merhen, Collecta archivi Merhern]. so hat der kunig noch herr Bursybow gesant, der ist itzunt dinnen; und sehe gern daß er im volk brecht von Deutschen landen etc. datum Nürnberg am suntag nach unser frauen tag. Die Collecta archivi geben das Stück unter der Ueberschrift e literis Hermanni Ebneri senioris patritii Norimbergensis. Im Datum fehlt das Jahr; aber die Bezichung auf die dem Hrg. Johann als Böhmischem Landeshauptmann zu lcistende Huldigung weist auf die Urkunde vom 10 Aug. 1395 (Wencker ibid. 393 f.) hin. Unter dem Frauentag ist sehr wahrsch. 1396 Lichlmesse 45 zu verstehen, der Sonntag darauf ist der 6 Februar. Da- mit stimmt auch der Grund Pelzel's, daß nemlich noch am 2 Dec. 1895 die Urkunde bei Pelzel Wenzel 2 Urk. B. p. 8 f. per dominum ducem Gorlicensem ausgefertigt wurde (s. Pelzel Wenzel 2, 316 nt. 3) sowie der Brief 50 Herman Ebner’s vom [18 Febr. 1396] den wir eben mitge- theilt haben ; also 6 Febr. 1396. 6c. terras was aus lin. 15 zu ergänzen ist, falls nicht etwa partes ausgefallen cein sollte.
Strana 429
A. Vorläufiges. 429 servitutibus et pertinenciis universis in eisdem, nichil penitus excludendo — non per errorem aut inprovide sed animo deliberato, sanoque et maturo tam ecclesiasticorum quam aliorum sacri imperii principum procerum et nobilium accedente consilio, creavimus constituimus fecimus ordinavimus et firmavimus creamus constituimus facimus ordinamus et firmamus virtute presencium de nostre Romane regie potestatis plenitudine verum legittimum irrevocabilem universalem ordinarium locumtenentem à vicarium generalem!: dantes exnunc et concedentes virtute presencium eidem serenissimo fratri nostro regi Sigismundo auctoritate predicta de certa nostra sciencia plenam liberam expressam et omnimodam licenciam auctoritatem potestatem, temporalem et generalem jurisdicionem, 10 necnon gladii potestatem, merum mixtum liberum et absolutum imperium ac eciam administracionem et jurisdicionem omnimodas contenciosas et voluntarias vice auctori- tate atque nomine nostris et sacri imperii in omnibus et per omnia — universaliter in universis et singulariter in singulis regnis principatibus ducatibus provinciis territoriis civitatibus conmunitatibusb districtibus dominiis atque terris, et signanter per universas 15 Lombardie, Italie, Tuscie, marchie Anconitane, Romandiole, Apulie, Pedemoncium, Abrucie, Calabrie, Sicilie, Fori Julii et marchie Tervisine, et nominatim ac expresse in regno Arelatensi, Delphinatu Wyennensi, provincia Provincie, Brabancie et Lothoringie ducatibus, comitatibus Borgundie, Sabaudie, Flandrie, Montisfalcarie, et Gebennensi c necnon tocius Germanied Alemanie ac aliis terris principatibus dominiis tam acquisitis 20 quam acquirendis in et per totum sacrum Romanum imperium e, necnon in archiepiscopa- tibus episcopatibus abbaciis principatibus ducatibus comitatibus baroniis in imperio et per totum imperium, regno Arelatensif, ac omnibus et singulis terris et districtibus, eciam in hijs que a nobis et Romano imperio cum banderiis vexillis cerimoniis et solempnitate debita juramento et fide desuper debitis solitis et consuetis in feodum retroactis antiquissi- 25 mis temporibus ex juris et legis observancia legittima" suscipi debita sunt et recipi con- sueverunt, qualitercunque et quomodocunque nominatis et ubicunque sitis nichilo penitus excluso", signanter eciam et expresse in de et super advocaciis provincialibus superioris et inferioris Swevie et aliarum regionum provinciarum et parcium ad imperium sacrum Romanum pertinencium ubicunque sitis, cum omnibus et singulis earundem provincialium so advocaciarum castris, tenutis 2, terris, provinciis, districtibus, locis, judiciis provincialibus, et aliis juribus, immunitatibus, stewris, annalibus, emolimentis, fructibus, censibus, sta- cionibus, redditibus, serviciis, servitutibus et pertinenciis universis in eisdem, nichil penitus excludendo — per se alium vel alios, quibus hoc comiserit, exercendum; literas 5 1396 Merz 19 35 40 a) S add. et. b) n. 428, 14 f. hiefs es an der entsprechenden Stelle comitatibus statt conmunitatibus. c) B Geben- non mil Ucberstrich, S Gebennen. d) p. 428, 20 ist an der entsprechenden Stelle et eingefügt, hier aber fehlt es in B und S. e) in — imperium fehlt p. 428, 21 an der entsprechenden Stelle in B, während es S auch dort hat, nur etwas versetzt. f) B regnum Arclaten mit Strich über en, es ist zu lesen regno Arelatensi wie in der entsprechenden Stelle p. 428, 22; in S fehlt auch hier wie p. 428, 22 wider imperium, dann folgt regnum Arela- tense. g) legitima om. S hier, hat es aber p. 428, 26 an der entsprechenden Stelle. h) qualitereunque — ex- cluso fehlt p. 428, 26. 45 1 Indem Scheidt diese Urk. zum erstenmal veröffent- lichte, konnte er sich gegen Struve Corp. hist. Germ. 1, 776 nr. 46 wenden, der meint, Sigmund habe nach Wen- zel's Gefangenschaft das Vikariat rein usurpiert; und gegen Gerlach Buxtorff Diss. ad 17 priora aureae bullae capita conclus. 54, der glaubt, Sigmund habe diese Würde dem Ruprecht, und gegen Griesheim De s. R. i. vicariatu concl. 20, der behauptet, er habe sie dem Jobst zu verdan- ken gehabt; gegen Pfeffinger Vitriar. illustr. l. 1 tit. 11 50 s 7 nt. 995, wo dieses Vikariat nur von Böhmen und den zugehörigen Provinzen verstanden wird; zum erstenmal habe Joh. Goltlob Bochme Comm. de Sigismundo Hungariae rege 6. R. i. vicario generali Lipsiae 1757 das richtige ge- schen, während erst durch Scheidt's Veröffentlichung auch die Zeit des Vorgangs bestimmt wurde. Vgl. auch Scheidt in Göttingische Anzeigen von gel. Sachen a. 1755 p. 124, und Bibl. hist. Goett. 1, 162 nt. Seit dieser Urkunde schrieb sich der ernannte in mehreren bei Boehme l. c. an- geführten Urkunden Siegmund von gottes gnaden kunig zu Unghern und marggraf zu Brandenburg und des hei- ligen Römischen reichs vicarius und des konigreichs zu Böhmen verweser etc.; so beginnt auch eine, bei Bochme nicht abgedruckte, Urkunde ohne Datum bei Bartsch Hist. Dohnensis pag. 161, vgl. Scheidt l. c. 175. 2 Tenuta, possessio, Ducange.
A. Vorläufiges. 429 servitutibus et pertinenciis universis in eisdem, nichil penitus excludendo — non per errorem aut inprovide sed animo deliberato, sanoque et maturo tam ecclesiasticorum quam aliorum sacri imperii principum procerum et nobilium accedente consilio, creavimus constituimus fecimus ordinavimus et firmavimus creamus constituimus facimus ordinamus et firmamus virtute presencium de nostre Romane regie potestatis plenitudine verum legittimum irrevocabilem universalem ordinarium locumtenentem à vicarium generalem!: dantes exnunc et concedentes virtute presencium eidem serenissimo fratri nostro regi Sigismundo auctoritate predicta de certa nostra sciencia plenam liberam expressam et omnimodam licenciam auctoritatem potestatem, temporalem et generalem jurisdicionem, 10 necnon gladii potestatem, merum mixtum liberum et absolutum imperium ac eciam administracionem et jurisdicionem omnimodas contenciosas et voluntarias vice auctori- tate atque nomine nostris et sacri imperii in omnibus et per omnia — universaliter in universis et singulariter in singulis regnis principatibus ducatibus provinciis territoriis civitatibus conmunitatibusb districtibus dominiis atque terris, et signanter per universas 15 Lombardie, Italie, Tuscie, marchie Anconitane, Romandiole, Apulie, Pedemoncium, Abrucie, Calabrie, Sicilie, Fori Julii et marchie Tervisine, et nominatim ac expresse in regno Arelatensi, Delphinatu Wyennensi, provincia Provincie, Brabancie et Lothoringie ducatibus, comitatibus Borgundie, Sabaudie, Flandrie, Montisfalcarie, et Gebennensi c necnon tocius Germanied Alemanie ac aliis terris principatibus dominiis tam acquisitis 20 quam acquirendis in et per totum sacrum Romanum imperium e, necnon in archiepiscopa- tibus episcopatibus abbaciis principatibus ducatibus comitatibus baroniis in imperio et per totum imperium, regno Arelatensif, ac omnibus et singulis terris et districtibus, eciam in hijs que a nobis et Romano imperio cum banderiis vexillis cerimoniis et solempnitate debita juramento et fide desuper debitis solitis et consuetis in feodum retroactis antiquissi- 25 mis temporibus ex juris et legis observancia legittima" suscipi debita sunt et recipi con- sueverunt, qualitercunque et quomodocunque nominatis et ubicunque sitis nichilo penitus excluso", signanter eciam et expresse in de et super advocaciis provincialibus superioris et inferioris Swevie et aliarum regionum provinciarum et parcium ad imperium sacrum Romanum pertinencium ubicunque sitis, cum omnibus et singulis earundem provincialium so advocaciarum castris, tenutis 2, terris, provinciis, districtibus, locis, judiciis provincialibus, et aliis juribus, immunitatibus, stewris, annalibus, emolimentis, fructibus, censibus, sta- cionibus, redditibus, serviciis, servitutibus et pertinenciis universis in eisdem, nichil penitus excludendo — per se alium vel alios, quibus hoc comiserit, exercendum; literas 5 1396 Merz 19 35 40 a) S add. et. b) n. 428, 14 f. hiefs es an der entsprechenden Stelle comitatibus statt conmunitatibus. c) B Geben- non mil Ucberstrich, S Gebennen. d) p. 428, 20 ist an der entsprechenden Stelle et eingefügt, hier aber fehlt es in B und S. e) in — imperium fehlt p. 428, 21 an der entsprechenden Stelle in B, während es S auch dort hat, nur etwas versetzt. f) B regnum Arclaten mit Strich über en, es ist zu lesen regno Arelatensi wie in der entsprechenden Stelle p. 428, 22; in S fehlt auch hier wie p. 428, 22 wider imperium, dann folgt regnum Arela- tense. g) legitima om. S hier, hat es aber p. 428, 26 an der entsprechenden Stelle. h) qualitereunque — ex- cluso fehlt p. 428, 26. 45 1 Indem Scheidt diese Urk. zum erstenmal veröffent- lichte, konnte er sich gegen Struve Corp. hist. Germ. 1, 776 nr. 46 wenden, der meint, Sigmund habe nach Wen- zel's Gefangenschaft das Vikariat rein usurpiert; und gegen Gerlach Buxtorff Diss. ad 17 priora aureae bullae capita conclus. 54, der glaubt, Sigmund habe diese Würde dem Ruprecht, und gegen Griesheim De s. R. i. vicariatu concl. 20, der behauptet, er habe sie dem Jobst zu verdan- ken gehabt; gegen Pfeffinger Vitriar. illustr. l. 1 tit. 11 50 s 7 nt. 995, wo dieses Vikariat nur von Böhmen und den zugehörigen Provinzen verstanden wird; zum erstenmal habe Joh. Goltlob Bochme Comm. de Sigismundo Hungariae rege 6. R. i. vicario generali Lipsiae 1757 das richtige ge- schen, während erst durch Scheidt's Veröffentlichung auch die Zeit des Vorgangs bestimmt wurde. Vgl. auch Scheidt in Göttingische Anzeigen von gel. Sachen a. 1755 p. 124, und Bibl. hist. Goett. 1, 162 nt. Seit dieser Urkunde schrieb sich der ernannte in mehreren bei Boehme l. c. an- geführten Urkunden Siegmund von gottes gnaden kunig zu Unghern und marggraf zu Brandenburg und des hei- ligen Römischen reichs vicarius und des konigreichs zu Böhmen verweser etc.; so beginnt auch eine, bei Bochme nicht abgedruckte, Urkunde ohne Datum bei Bartsch Hist. Dohnensis pag. 161, vgl. Scheidt l. c. 175. 2 Tenuta, possessio, Ducange.
Strana 430
430 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. privilegia jura libertates statuta observancias et consuetudines, quas et que regna reges archiepiscopi episcopi prelati abbates principes duces comites vicecomites gubernatores barones nobiles milites clientes civitates conmunitates opida ville rustici plebeji et ad glebam astricti habuerunt habent et sunt in posterum habituri, innovandi renovandi ratificandi affirmandi et confirmandi quocienscunque fuerit oportunum; regalia quoque 5 sive feoda cum vexillis seu banderiis et aliis solempnitatibus et cerimoniis consuetis nec- non et alia feoda quelibet imperialia tam ecclesiasticis quam eciam secularibus personis, cujuscunque preminenciea status gradus seu condicionis existant, conferendi; et easdem" de novo concedendi libertandi instituendi destituendi investiendi et confirmandi ac de novo in imperio regnis terris et locis predictis bona et res quaslibet infeodandi et in feodum 10 disponendi et assignandi; vasallos et feodotarios constituendi et ordinandi et ab eisdem homagia fidelitatis et alterius generis cujuscunque juramenta solita et consueta nostro et imperii nomine recipiendi, a principibus et vasallis ecclesiasticis et secularibus collegiis universitatibus civitatibus conmunitatibus et singularibus personis et aliis quibuscunque quacunque occasione causa vel jure debeantur vel proveniant, ac eciam de novis vasallis 15 per ipsum de novo creandis; necnon vice versa in animam nostram jurandi; feoda omagia feodotarios et vasallos, cujuscunque preminencie gradus aut status extiterint, eciam si regis principis ecclesiastici vel secularis ducis comitis vicecomitis gubernatoris baronis nobilis et cujuscunque alterius condicionis prefulgeat dignitate, renovandi innovandi deponendi et alteri dandi donandi et deputandi assignandi vel libera“ relaxandi ordinandi 20 statuendi disponendi et destruendi, prout eidem serenissimo principi fratri et vicario nostro consonum fore videbitur; duces marchiones principes vicarios locumtenentes conmunitates gubernatores potestates rectores judices et officiales quoslibet perpetue vel ad tempus in imperio et per totum imperium regnis terris et locis predictis ac eorum quolibet de novo statuendi faciendi creandi disponendi ordinandi instituendi et investiendi; presentes 25 principes duces marchiones comites vicecomites conmunitates vicarios gubernatores rec- tores et locumtenentes vasallos milites clientes rusticos plebejos et ad glebam astrictos seu quovis nomine nuncupentur in et per totum imperium regnis terris et locis predictis per nos aut nostros predecessores ordinatos et constitutos aut de jure vel facto ad nos et sacrum imperium devolutos et devolvendos, racione suadente vel prout sibi videbitur, renovandi so ordinandi et destituendi, se de hijs intromittendi, ac eciam per se alium vel alios nostro et imperii vice et nomine tenendi; privilegia literas seu rescripta prefatorum tollendi renovandi cassandi et annullandi in totum vel in partem, et in eis et in quolibet ipsorum addendi minuendi declarandi et corrigendi, ac iterum de novo dandi et concedendi, prout eidem carissimo fratri regi Sigismundo nostro vicario videbitur vel prout racio merita vel s5 demerita ipsorum vel alicujus eorum suadebunt; ac eciam occupatores detentores invasores seu possessores regnorum principatuum ducatuum archiepiscopatuum episcopatuum abba- ciarum vicariatuum provinciarum regionum civitatum terrarum opidorum castrorum conmu- nitatum seu villarum et quarumcunqued bonorum rerum districtuum et locorum ad nos et sacrum imperium spectancium seu quomodolibet pertinencium, ut relaxent dimittant resti- 40 tuant, ammonendie convocandi et constringendi; et contra cos et quoslibet resistentes aut alias delinquentes quandocunque quocienscunque quomodocunque et ubicunque, sive sit conmunitas collegium universitas seu specialis aut singularis persona cum dignitate vel sine, et ipsorum quemlibet summarie de facto per dictum' carissimum fratrem et vicarium nostrum alium seu alios per eum suo nomine ordinandum 6 et ordinandos procedendi cognoscendi sen- 45 tenciandi detinendi exequendi et puniendi, et inobedientes animadvertendi, et predictos realiter et personaliter mulctandi et puniendi; gwerras exercitus cabalcatas destrucciones 1396 Merz 19 a) S falsch provincie. b) S eadem. c) BS libora gleichmäflig. d) B quarumcunque, S quorumeunque. c) S amou- endi, gewiss nicht richtig. f)S dominum, wol falsch gelesen. g) BS — i, conj. — um.
430 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. privilegia jura libertates statuta observancias et consuetudines, quas et que regna reges archiepiscopi episcopi prelati abbates principes duces comites vicecomites gubernatores barones nobiles milites clientes civitates conmunitates opida ville rustici plebeji et ad glebam astricti habuerunt habent et sunt in posterum habituri, innovandi renovandi ratificandi affirmandi et confirmandi quocienscunque fuerit oportunum; regalia quoque 5 sive feoda cum vexillis seu banderiis et aliis solempnitatibus et cerimoniis consuetis nec- non et alia feoda quelibet imperialia tam ecclesiasticis quam eciam secularibus personis, cujuscunque preminenciea status gradus seu condicionis existant, conferendi; et easdem" de novo concedendi libertandi instituendi destituendi investiendi et confirmandi ac de novo in imperio regnis terris et locis predictis bona et res quaslibet infeodandi et in feodum 10 disponendi et assignandi; vasallos et feodotarios constituendi et ordinandi et ab eisdem homagia fidelitatis et alterius generis cujuscunque juramenta solita et consueta nostro et imperii nomine recipiendi, a principibus et vasallis ecclesiasticis et secularibus collegiis universitatibus civitatibus conmunitatibus et singularibus personis et aliis quibuscunque quacunque occasione causa vel jure debeantur vel proveniant, ac eciam de novis vasallis 15 per ipsum de novo creandis; necnon vice versa in animam nostram jurandi; feoda omagia feodotarios et vasallos, cujuscunque preminencie gradus aut status extiterint, eciam si regis principis ecclesiastici vel secularis ducis comitis vicecomitis gubernatoris baronis nobilis et cujuscunque alterius condicionis prefulgeat dignitate, renovandi innovandi deponendi et alteri dandi donandi et deputandi assignandi vel libera“ relaxandi ordinandi 20 statuendi disponendi et destruendi, prout eidem serenissimo principi fratri et vicario nostro consonum fore videbitur; duces marchiones principes vicarios locumtenentes conmunitates gubernatores potestates rectores judices et officiales quoslibet perpetue vel ad tempus in imperio et per totum imperium regnis terris et locis predictis ac eorum quolibet de novo statuendi faciendi creandi disponendi ordinandi instituendi et investiendi; presentes 25 principes duces marchiones comites vicecomites conmunitates vicarios gubernatores rec- tores et locumtenentes vasallos milites clientes rusticos plebejos et ad glebam astrictos seu quovis nomine nuncupentur in et per totum imperium regnis terris et locis predictis per nos aut nostros predecessores ordinatos et constitutos aut de jure vel facto ad nos et sacrum imperium devolutos et devolvendos, racione suadente vel prout sibi videbitur, renovandi so ordinandi et destituendi, se de hijs intromittendi, ac eciam per se alium vel alios nostro et imperii vice et nomine tenendi; privilegia literas seu rescripta prefatorum tollendi renovandi cassandi et annullandi in totum vel in partem, et in eis et in quolibet ipsorum addendi minuendi declarandi et corrigendi, ac iterum de novo dandi et concedendi, prout eidem carissimo fratri regi Sigismundo nostro vicario videbitur vel prout racio merita vel s5 demerita ipsorum vel alicujus eorum suadebunt; ac eciam occupatores detentores invasores seu possessores regnorum principatuum ducatuum archiepiscopatuum episcopatuum abba- ciarum vicariatuum provinciarum regionum civitatum terrarum opidorum castrorum conmu- nitatum seu villarum et quarumcunqued bonorum rerum districtuum et locorum ad nos et sacrum imperium spectancium seu quomodolibet pertinencium, ut relaxent dimittant resti- 40 tuant, ammonendie convocandi et constringendi; et contra cos et quoslibet resistentes aut alias delinquentes quandocunque quocienscunque quomodocunque et ubicunque, sive sit conmunitas collegium universitas seu specialis aut singularis persona cum dignitate vel sine, et ipsorum quemlibet summarie de facto per dictum' carissimum fratrem et vicarium nostrum alium seu alios per eum suo nomine ordinandum 6 et ordinandos procedendi cognoscendi sen- 45 tenciandi detinendi exequendi et puniendi, et inobedientes animadvertendi, et predictos realiter et personaliter mulctandi et puniendi; gwerras exercitus cabalcatas destrucciones 1396 Merz 19 a) S falsch provincie. b) S eadem. c) BS libora gleichmäflig. d) B quarumcunque, S quorumeunque. c) S amou- endi, gewiss nicht richtig. f)S dominum, wol falsch gelesen. g) BS — i, conj. — um.
Strana 431
A. Vorläufiges. 431 1896 Merz 19 vastaciones et � confiscaciones bonorum indicendi faciendi disponendi ordinandi prosequendi animadvertendi exequendi et exercendi in facinorosos et reos homines; eosque et rebelles quoscunque puniendi relegandi deportandi et ultimo supplicio adficiendib, in facie bullandie, et alias cohercendi, racione vel justicia mediante aut prout sibi videbitur et prout criminis 5 qualitas vel delicti exigit vel requiritd; culpasque delinquencium et excessus, crimina eciam in judicium deducta et penas inflictas, tam ipsis punitis adhuce viventibus, quam, ipsis mortuis, ipsorum liberis, si eorum intersit obtinere indulgenciam, aut eciam illa que non sunt in judicium deducta, aut deducta sed non punita, remittendi per indulgenciam aut restitucionem ad patriam seu larem’, bona dignitates bonam famam et honores resti- 10 tuendi, sive sint singulares persone sive generales, eciam si per eundem carissimum fratrem et vicarium nostrum essent de quocunque crimine condempnati, sicut per ipsum suum vel suos ut premittitur conmissarium seu conmissarios officialem seu officiales merum et mixtum imperium administracio et omnimoda jurisdicio auctoritas et potestas conten- ciosa seu voluntaria in loca et homines, cujuscunque status preminencie vel condicionis 15 existant, per omnia et singula sacrosancti Romani imperii8 regna principatus et principes ecclesiasticos et seculares archiepiscopatus episcopatus abbacias ducatus comitatus baronias advocacias provinciales superioris et inferioris Swevie et aliarum regionum provincias territoria civitates conmunitates districtus dominia atque terras consistencia eth consistentes habitantes vel moram trahentes, exerceantur et exerceri possint, et tam hic in regnis 20 Alemanie Ungarie Boemie Dacie Swecie Norwegie ac aliis regnis sub sacro Romano imperio ubicunque consistentibus necnon tocius Germanie et Alemanie advocaciis provincialibus superioris et inferioris Swevie, tam in partibus Italie Tuscie Pedemoncium ultramontanis, quam alibi ut premittitur ubi ipsum fratrem carissimum nostrum vicarium esse contigerit, et antequam ipsas partes ipse intret et postquam intraverit vel inde recesserit, libere se- 25 cundum quod eidem jus vel racio persuadebunt, etiam quacunque temporis prescripcione seu usucapione non obstantibus"; concedentes nichilominus ex certa sciencia tenore presencium eidem carissimo fratri et vicario nostro et illi vel illis quibus hoc vel aliquid aliud conmiserit, et in ipsum vel ipsos jure plenario transferentes auctoritatem et licen- ciam generalem plenam expressam liberam et omnimodam ac omnem nostram et sacri so imperii potestatem, eciam que meri mixti liberi! et absoluti imperii et jurisdicionis sunt, et omnia et singula supra- et infrascripta, et collectas dacias onera realia et persona- lia ac mixta, et quelibet alia onera nobis et imperio debita et debenda, necnon omnes stewras census redditus jura proventus emolimenta obvenciones penas mulctas con- ductus thelonea dacias! et pedagia imperii, regnorum archiepiscopatuum episcopatuum 35 abbaciarum prelaturarum principatuum ecclesiasticorum et secularium ducatuum marchi- onatuum comitatuum provinciarum vicecomitatuum dominiorum civitatum terrarum terri- toriorum monasteriorum districtuum opidorum castrorum villarum et locorum ad nos et sacrum imperium et loca predicta quomodocunque qualitercunque et undecunque perti- nencium vel spectancium et devolutorum ac devolvendorum quomodolibet de facto con- 40 suetudine vel de jure, exigendi, se de hijs intromittendi, levandi recipiendi recipi faciendi et nostro ac imperii nomine confiscandi disponendi ordinandi et exequendi necnon in personas alias transferendi et desuper penas ac mulctas racione previa vel prout eidem 45 a) S om. et. b) B adiciendi, S adficiendi. c) S hat dazu in Klammern in Kursive gesetzt brulandi; es ist aber bullandi ganz richtig, das Brandmarken ist gemeint. d) S add. magnitudo. c)S om. adhuc. f) S fame et prime ingenui- tatis statt ad patriam seu larem, welche letztere Lesart in B zweifellos ist. g) S sacrosancti Romani imperii, B sacrosanctum Romanum imperium. h) et om. BS, gehört aber her so gut wie vorher das et zwischen loca und homines, auf welche Worte sich diese Participien bezichen. 1) S et; in B ist wie mir scheint zu verstehen etlam, wol erst nachgetragen, vielleicht sogar von andrer Hand. k) B obstan mit Ueberstrich, S obstante. 1) om. S. 501 Dacia, tributum, pensitatio, vecligal, Ducange.
A. Vorläufiges. 431 1896 Merz 19 vastaciones et � confiscaciones bonorum indicendi faciendi disponendi ordinandi prosequendi animadvertendi exequendi et exercendi in facinorosos et reos homines; eosque et rebelles quoscunque puniendi relegandi deportandi et ultimo supplicio adficiendib, in facie bullandie, et alias cohercendi, racione vel justicia mediante aut prout sibi videbitur et prout criminis 5 qualitas vel delicti exigit vel requiritd; culpasque delinquencium et excessus, crimina eciam in judicium deducta et penas inflictas, tam ipsis punitis adhuce viventibus, quam, ipsis mortuis, ipsorum liberis, si eorum intersit obtinere indulgenciam, aut eciam illa que non sunt in judicium deducta, aut deducta sed non punita, remittendi per indulgenciam aut restitucionem ad patriam seu larem’, bona dignitates bonam famam et honores resti- 10 tuendi, sive sint singulares persone sive generales, eciam si per eundem carissimum fratrem et vicarium nostrum essent de quocunque crimine condempnati, sicut per ipsum suum vel suos ut premittitur conmissarium seu conmissarios officialem seu officiales merum et mixtum imperium administracio et omnimoda jurisdicio auctoritas et potestas conten- ciosa seu voluntaria in loca et homines, cujuscunque status preminencie vel condicionis 15 existant, per omnia et singula sacrosancti Romani imperii8 regna principatus et principes ecclesiasticos et seculares archiepiscopatus episcopatus abbacias ducatus comitatus baronias advocacias provinciales superioris et inferioris Swevie et aliarum regionum provincias territoria civitates conmunitates districtus dominia atque terras consistencia eth consistentes habitantes vel moram trahentes, exerceantur et exerceri possint, et tam hic in regnis 20 Alemanie Ungarie Boemie Dacie Swecie Norwegie ac aliis regnis sub sacro Romano imperio ubicunque consistentibus necnon tocius Germanie et Alemanie advocaciis provincialibus superioris et inferioris Swevie, tam in partibus Italie Tuscie Pedemoncium ultramontanis, quam alibi ut premittitur ubi ipsum fratrem carissimum nostrum vicarium esse contigerit, et antequam ipsas partes ipse intret et postquam intraverit vel inde recesserit, libere se- 25 cundum quod eidem jus vel racio persuadebunt, etiam quacunque temporis prescripcione seu usucapione non obstantibus"; concedentes nichilominus ex certa sciencia tenore presencium eidem carissimo fratri et vicario nostro et illi vel illis quibus hoc vel aliquid aliud conmiserit, et in ipsum vel ipsos jure plenario transferentes auctoritatem et licen- ciam generalem plenam expressam liberam et omnimodam ac omnem nostram et sacri so imperii potestatem, eciam que meri mixti liberi! et absoluti imperii et jurisdicionis sunt, et omnia et singula supra- et infrascripta, et collectas dacias onera realia et persona- lia ac mixta, et quelibet alia onera nobis et imperio debita et debenda, necnon omnes stewras census redditus jura proventus emolimenta obvenciones penas mulctas con- ductus thelonea dacias! et pedagia imperii, regnorum archiepiscopatuum episcopatuum 35 abbaciarum prelaturarum principatuum ecclesiasticorum et secularium ducatuum marchi- onatuum comitatuum provinciarum vicecomitatuum dominiorum civitatum terrarum terri- toriorum monasteriorum districtuum opidorum castrorum villarum et locorum ad nos et sacrum imperium et loca predicta quomodocunque qualitercunque et undecunque perti- nencium vel spectancium et devolutorum ac devolvendorum quomodolibet de facto con- 40 suetudine vel de jure, exigendi, se de hijs intromittendi, levandi recipiendi recipi faciendi et nostro ac imperii nomine confiscandi disponendi ordinandi et exequendi necnon in personas alias transferendi et desuper penas ac mulctas racione previa vel prout eidem 45 a) S om. et. b) B adiciendi, S adficiendi. c) S hat dazu in Klammern in Kursive gesetzt brulandi; es ist aber bullandi ganz richtig, das Brandmarken ist gemeint. d) S add. magnitudo. c)S om. adhuc. f) S fame et prime ingenui- tatis statt ad patriam seu larem, welche letztere Lesart in B zweifellos ist. g) S sacrosancti Romani imperii, B sacrosanctum Romanum imperium. h) et om. BS, gehört aber her so gut wie vorher das et zwischen loca und homines, auf welche Worte sich diese Participien bezichen. 1) S et; in B ist wie mir scheint zu verstehen etlam, wol erst nachgetragen, vielleicht sogar von andrer Hand. k) B obstan mit Ueberstrich, S obstante. 1) om. S. 501 Dacia, tributum, pensitatio, vecligal, Ducange.
Strana 432
432 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. consonum esse videbitur imponendi tollendi augmentandi minuendi et ordinandi et in judicio et extra remittendi disponendi exequendi et execucioni mandandi ; in causis ques- tionibus arbitriis arbitramentis litibus quibuscunque diffinicionibus et sentenciis, cum causarum congnicione vel sine, deum tamen habendo pre oculis, simpliciter summarie et de plano sine strepitu et figura judicii sola veritate inspecta vel prout sibi videbitur pro- cedendi determinandi sentencias exequendi fugitivos inquirendi et puniendi maleficos et aliosa ; infamiam tam juris quam facti irrogandi tollendi et disponendi et inhabiles ac in- fames quacunque infamia seu inhabilitate restituendi et habilitandi; spurios manseres seu ex quocunque illicito vel dampnato coytu natos legittimandi habilitandi et capaces habiles et integri status, quoad omnes actus honores dignitates officia publica et honesta 10 hereditates parentum et aliorum quorumcunque ac eciam adc feoda, faciendi constituendi et ordinandi; comites palatinos et tabelliones seu notarios publicos creandi faciendi et ordinandi recepto ab eis juramento debito et consueto cum clausulis oportunis, et factos revocandi; de causis principalibus, et appellacionibus tam civilibus quam criminalibus eciam interjectis ad nos, tamquam noster et sacri imperii verus legittimus et ordinarius 15 locumtenens generalis etd universalis ut prefertur vicarius per se vel alium seu alios au- diendi terminandi et congnoscendi sentenciandi ordinandi et delegandi; monetas sub vero pondere et caractere auream et argenteam et quamvis aliam cudendi et cudi faciendi, monetarios constituendi, et ipsam monetam ubicunque et quocienscunque voluerit insti- tuendi concedendi et ordinandi publicandi recipi faciendi ac eciam revocandi juxta sue 20 libitum voluntatis ; salvos conductus liberaciones et exempciones in et per totum imperium regna et ut premittitur vicariatum sibi conmissum et quaslibet partes ejus pontes passus terminos et districtus dandi concedendi et realiter observari mandandi; 'decreta statuta et promissionese in predictis omnibus et premissorum quolibet de novo faciendi, jam facta ordinandi mutandi et in totum tollendi, semel et pluries, tocies quocies sibi visum fuerit 25 expedire et ordo dictaverit racionis; et ad prelaturas preposituras prioratus dignitates canonicatus prebendas capellanias altaria personatus et officia qualiacunque et quantacun- que ac ecclesias parrochiales et quecunque alia beneficia ecclesiastica curata et non curata vacancia, et dum et quociens vacaverint, que ad nostram et sacri imperii presentacionem seu quamvis aliam disposicionem spectare noscuntur, personas aptas et ydoneas presen- 30 tandi et de eisdem beneficiis realiter disponendi; et insuper cum personis omnibus et singulis supradictis, cum dignitatibus vel sine, honoribus vel sine, civitatibus conmuni- tatibusf terris castris opidis villis et cum ipsorum dominiis et conmunitatibus 8 et cum omnibus et singulis supranominatis — in imperio regnis archiepiscopatibus episcopatibus abbaciis prelaturis, et signanter regno Arelatensi, Delphinatu Wyennensi, Brabancie et 35 Lothoringie ducatibus, provinciah Provincie, Montisfalcarie comitatibusi Flandrie Bor- gundie Sabaudie et Gebennensi, necnon in tota Germania Alemania et advocaciis pro- vincialibus superioris et inferioris Swevie ac aliarum regionumk et provinciarum, ac om- nibus et singulis aliis terris principatibus ecclesiasticis et secularibus ducatibus comitatibus baroniis territoriis civitatibus conmunitatibus provinciis districtibus et dominiis, acquisitis 40 et acquirendis, ubicunque sitis, stantibus habitantibus vel quomodolibet moram trahenti- bus — de quibuscunque questionibus litibus altricacionibus! preteritis presentibus vel futuris et de omni eo, in quo predicti vel aliquis predictorum esset seu essent vel fierent 5 1396 Merz 19 a) sic BS. b) Smansores. c) sic BS. d) add. S, om. B. e) Pelzel gibt zu dieser Stelle (Scheidt pag. 168 lin. 34) an, das Original lese permissionibus statt des Scheidtischen promissionibus; dief ist jedenfalls ein Druckfch- 45 ler; es soll wol heiflen, das Original lese permissiones statt des Scheidtischen promissiones, denn auf das fol- gende premissorum kann sich Pelzels Bemerkung doch wol nicht bezichen, obschon die erste Sylbe dieses Wortes sich bei Scheidt auch noch auf lin. 34 befindet; permissiones scheint in der That einen bessern Sinn au geben als promissiones, obschon ich, wie auch Scheidt hat, im Berliner Original promissiones gelesen habe, was ich daker auch in Texte stehen lasse. f) sic BS. g) sic BS. h) S comitatibus st. provincia. i) Som. comitatibus. 50 k)S aliorum regnorum st. aliarum regionum. 1) S altercationibus.
432 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. consonum esse videbitur imponendi tollendi augmentandi minuendi et ordinandi et in judicio et extra remittendi disponendi exequendi et execucioni mandandi ; in causis ques- tionibus arbitriis arbitramentis litibus quibuscunque diffinicionibus et sentenciis, cum causarum congnicione vel sine, deum tamen habendo pre oculis, simpliciter summarie et de plano sine strepitu et figura judicii sola veritate inspecta vel prout sibi videbitur pro- cedendi determinandi sentencias exequendi fugitivos inquirendi et puniendi maleficos et aliosa ; infamiam tam juris quam facti irrogandi tollendi et disponendi et inhabiles ac in- fames quacunque infamia seu inhabilitate restituendi et habilitandi; spurios manseres seu ex quocunque illicito vel dampnato coytu natos legittimandi habilitandi et capaces habiles et integri status, quoad omnes actus honores dignitates officia publica et honesta 10 hereditates parentum et aliorum quorumcunque ac eciam adc feoda, faciendi constituendi et ordinandi; comites palatinos et tabelliones seu notarios publicos creandi faciendi et ordinandi recepto ab eis juramento debito et consueto cum clausulis oportunis, et factos revocandi; de causis principalibus, et appellacionibus tam civilibus quam criminalibus eciam interjectis ad nos, tamquam noster et sacri imperii verus legittimus et ordinarius 15 locumtenens generalis etd universalis ut prefertur vicarius per se vel alium seu alios au- diendi terminandi et congnoscendi sentenciandi ordinandi et delegandi; monetas sub vero pondere et caractere auream et argenteam et quamvis aliam cudendi et cudi faciendi, monetarios constituendi, et ipsam monetam ubicunque et quocienscunque voluerit insti- tuendi concedendi et ordinandi publicandi recipi faciendi ac eciam revocandi juxta sue 20 libitum voluntatis ; salvos conductus liberaciones et exempciones in et per totum imperium regna et ut premittitur vicariatum sibi conmissum et quaslibet partes ejus pontes passus terminos et districtus dandi concedendi et realiter observari mandandi; 'decreta statuta et promissionese in predictis omnibus et premissorum quolibet de novo faciendi, jam facta ordinandi mutandi et in totum tollendi, semel et pluries, tocies quocies sibi visum fuerit 25 expedire et ordo dictaverit racionis; et ad prelaturas preposituras prioratus dignitates canonicatus prebendas capellanias altaria personatus et officia qualiacunque et quantacun- que ac ecclesias parrochiales et quecunque alia beneficia ecclesiastica curata et non curata vacancia, et dum et quociens vacaverint, que ad nostram et sacri imperii presentacionem seu quamvis aliam disposicionem spectare noscuntur, personas aptas et ydoneas presen- 30 tandi et de eisdem beneficiis realiter disponendi; et insuper cum personis omnibus et singulis supradictis, cum dignitatibus vel sine, honoribus vel sine, civitatibus conmuni- tatibusf terris castris opidis villis et cum ipsorum dominiis et conmunitatibus 8 et cum omnibus et singulis supranominatis — in imperio regnis archiepiscopatibus episcopatibus abbaciis prelaturis, et signanter regno Arelatensi, Delphinatu Wyennensi, Brabancie et 35 Lothoringie ducatibus, provinciah Provincie, Montisfalcarie comitatibusi Flandrie Bor- gundie Sabaudie et Gebennensi, necnon in tota Germania Alemania et advocaciis pro- vincialibus superioris et inferioris Swevie ac aliarum regionumk et provinciarum, ac om- nibus et singulis aliis terris principatibus ecclesiasticis et secularibus ducatibus comitatibus baroniis territoriis civitatibus conmunitatibus provinciis districtibus et dominiis, acquisitis 40 et acquirendis, ubicunque sitis, stantibus habitantibus vel quomodolibet moram trahenti- bus — de quibuscunque questionibus litibus altricacionibus! preteritis presentibus vel futuris et de omni eo, in quo predicti vel aliquis predictorum esset seu essent vel fierent 5 1396 Merz 19 a) sic BS. b) Smansores. c) sic BS. d) add. S, om. B. e) Pelzel gibt zu dieser Stelle (Scheidt pag. 168 lin. 34) an, das Original lese permissionibus statt des Scheidtischen promissionibus; dief ist jedenfalls ein Druckfch- 45 ler; es soll wol heiflen, das Original lese permissiones statt des Scheidtischen promissiones, denn auf das fol- gende premissorum kann sich Pelzels Bemerkung doch wol nicht bezichen, obschon die erste Sylbe dieses Wortes sich bei Scheidt auch noch auf lin. 34 befindet; permissiones scheint in der That einen bessern Sinn au geben als promissiones, obschon ich, wie auch Scheidt hat, im Berliner Original promissiones gelesen habe, was ich daker auch in Texte stehen lasse. f) sic BS. g) sic BS. h) S comitatibus st. provincia. i) Som. comitatibus. 50 k)S aliorum regnorum st. aliarum regionum. 1) S altercationibus.
Strana 433
A. Vorläufiges. 433 nobis imperio sacro et ejus erario quomodolibet obligati vel astricti seu obligati vel astricti a dicerentur quacunque racione occasione causa re verbo vel facto, paciscendi exigendi transigendi contrahendi obligandi dissolvendi distrahendi et ordinandi ; pacem confede- raciones et ligas eciam cum Romano summo pontifice regibus principibus ecclesiasticis et 5 secularibus ducibus marchionibus comitibus vicecomitibus' gubernatoribus et aliis qui- buscunque personis quantumcunque magnis ecclesiasticis et secularibus civitatibus con- munitatibus et aliis quibuscunque faciendi iniendi et ordinandi, jam factas renovandi et confirmandi cum cautelis et clausulis oportunis, jam factas seu facta vel ordinata tollendi revocandi annullandi declarandi et ordinandi, pro honore et bono statu reipublice ecclesie 10 et imperii, prout sibi melius et utilius videbitur expedire ; ac eciam donaciones concessiones liberaciones absoluciones et libertaciones quaslibet et inmunitates personatus! et honores, per nos seu predecessores nostros alicui civitati conmunitati vel" personis ecclesiasticis seu secularibus quantumcunque magnis, eciam si regis principis ducis comitis vicecomitis baronis nobilis gubernatoris vel quacunque alia ecclesiastica seu mundana prefulgeat" 15 dignitate, et cuicunquef qualitercunque quomodocunque quocunque tytulo vel causa concessos" concessas datas assignatas concessa vel ordinata, causa inobediencie rebellionis ingratitudinis seu quacunqueh alia causa, que eidem serenissimo principi domino Sigis- mundo carissimo fratri et vicario nostro equa seu justa visa fuerit, appellacione remota tollendi revocandi disponendik annullandi per se alium seu alios; visitaciones juramenta 20 tam a predictis quam eciam aliis vicariis seu vasallis! et a singulis hiis, qui de jure seu consuetudine nobis et imperio Romano tenentur seu astricti esse dicuntur vel sunt, reci- piendi, et super inobediencia negligencia seu resistencia disponendi remittendi transigendi et ordinandi; injurias rebelliones et maleficia quelibet puniendi exigendi remittendi et compensandi; cunctis benemeritis de nostris et sacri imperii bonis retribuendi donandi 25 infeodandi in perpetuum vel ad tempus prout sibi videbitur concedendim; cum demeritis paciscendi transigendi et quietandin; gwerras et lites monendi°; exercitus congregandi; imperiale vexillum sive banderiamP erigendi contra quoscunque, cujuscunque status pre- minencie gradus vel condicionis extiterint, eciam si regis principis ducis marchionis co- mitis vicecomitis baronis conmunitatis vel quacunque alia ecclesiastica vel mundana so prefulgeat q dignitate,r rebellionis inobediencie seu alia quacumque racionabili causa; necnon adversus tales et quemlibet eorum procedendi, prout necessitas aut racio id exegerit dictoque carissimo fratri et vicario nostro melius et utilius videbitur expedire, cum ple- nissima nostri et imperii sacri jurisdicione administracione mera libera auctoritate et omnimoda potestate; necnon omnia et singula gerendi faciendi et exercendi, que nos in s5 predictis regnis principatibus archiepiscopatibus episcopatibus abbaciis terris comitatibus advocaciis provincialibus terris provinciis et eorum quolibet necnon in et per totum sacrum Romanum imperium auctoritate imperiali mero mixto libero et absoluto imperio nostris" exercere facere ordinare mandare disponere exequi et execucioni mandare vel precipere quomodolibet valeremus si personaliter adessemus, eciam si qua vel si quod ex eis jure 40 vel consuetudine mandatum exigerent speciale et de quibus necesse foret mencionem in presentibus facere specialem. que omnia et singula gesta facta mandata ordinata disposita seu declarata execucioni mandata vel mandanda volumus perpetuo attendere observare et decernimus inviolabiliter ab omnibus observari; dantes et concedentes eidem serenissimo principi carissimo fratri et vicario nostro in omnibus et per omnia totaliter vices nostras 1396 Merz 19 45 a) Som. aus Verschen sou obl. vel astricti. b) Som. aus Verschen vicecomitibus. c) S om. absol. et libertaciones. d) S om. conm. vel. e) sic BS. f) S cujuscunque. g)S om. concessos. h) S quecunque. i) S om. que. k)s om. disponendi. 1) B vasall mit Ueberstrich. m) sic BS. n) S quitandi. o) S mouendi, B nach den Schrift- zügen schwerlich desgleichen. p) €ic BS. q) sic BS. r) S add. ex. s) sic BS. 1 Personatus, personde dignitas, seu beneficium ipsum, ac ecclesia quam quis sub personatu possidet, Ducange. Deutsche Reichstags-Akten II. 55
A. Vorläufiges. 433 nobis imperio sacro et ejus erario quomodolibet obligati vel astricti seu obligati vel astricti a dicerentur quacunque racione occasione causa re verbo vel facto, paciscendi exigendi transigendi contrahendi obligandi dissolvendi distrahendi et ordinandi ; pacem confede- raciones et ligas eciam cum Romano summo pontifice regibus principibus ecclesiasticis et 5 secularibus ducibus marchionibus comitibus vicecomitibus' gubernatoribus et aliis qui- buscunque personis quantumcunque magnis ecclesiasticis et secularibus civitatibus con- munitatibus et aliis quibuscunque faciendi iniendi et ordinandi, jam factas renovandi et confirmandi cum cautelis et clausulis oportunis, jam factas seu facta vel ordinata tollendi revocandi annullandi declarandi et ordinandi, pro honore et bono statu reipublice ecclesie 10 et imperii, prout sibi melius et utilius videbitur expedire ; ac eciam donaciones concessiones liberaciones absoluciones et libertaciones quaslibet et inmunitates personatus! et honores, per nos seu predecessores nostros alicui civitati conmunitati vel" personis ecclesiasticis seu secularibus quantumcunque magnis, eciam si regis principis ducis comitis vicecomitis baronis nobilis gubernatoris vel quacunque alia ecclesiastica seu mundana prefulgeat" 15 dignitate, et cuicunquef qualitercunque quomodocunque quocunque tytulo vel causa concessos" concessas datas assignatas concessa vel ordinata, causa inobediencie rebellionis ingratitudinis seu quacunqueh alia causa, que eidem serenissimo principi domino Sigis- mundo carissimo fratri et vicario nostro equa seu justa visa fuerit, appellacione remota tollendi revocandi disponendik annullandi per se alium seu alios; visitaciones juramenta 20 tam a predictis quam eciam aliis vicariis seu vasallis! et a singulis hiis, qui de jure seu consuetudine nobis et imperio Romano tenentur seu astricti esse dicuntur vel sunt, reci- piendi, et super inobediencia negligencia seu resistencia disponendi remittendi transigendi et ordinandi; injurias rebelliones et maleficia quelibet puniendi exigendi remittendi et compensandi; cunctis benemeritis de nostris et sacri imperii bonis retribuendi donandi 25 infeodandi in perpetuum vel ad tempus prout sibi videbitur concedendim; cum demeritis paciscendi transigendi et quietandin; gwerras et lites monendi°; exercitus congregandi; imperiale vexillum sive banderiamP erigendi contra quoscunque, cujuscunque status pre- minencie gradus vel condicionis extiterint, eciam si regis principis ducis marchionis co- mitis vicecomitis baronis conmunitatis vel quacunque alia ecclesiastica vel mundana so prefulgeat q dignitate,r rebellionis inobediencie seu alia quacumque racionabili causa; necnon adversus tales et quemlibet eorum procedendi, prout necessitas aut racio id exegerit dictoque carissimo fratri et vicario nostro melius et utilius videbitur expedire, cum ple- nissima nostri et imperii sacri jurisdicione administracione mera libera auctoritate et omnimoda potestate; necnon omnia et singula gerendi faciendi et exercendi, que nos in s5 predictis regnis principatibus archiepiscopatibus episcopatibus abbaciis terris comitatibus advocaciis provincialibus terris provinciis et eorum quolibet necnon in et per totum sacrum Romanum imperium auctoritate imperiali mero mixto libero et absoluto imperio nostris" exercere facere ordinare mandare disponere exequi et execucioni mandare vel precipere quomodolibet valeremus si personaliter adessemus, eciam si qua vel si quod ex eis jure 40 vel consuetudine mandatum exigerent speciale et de quibus necesse foret mencionem in presentibus facere specialem. que omnia et singula gesta facta mandata ordinata disposita seu declarata execucioni mandata vel mandanda volumus perpetuo attendere observare et decernimus inviolabiliter ab omnibus observari; dantes et concedentes eidem serenissimo principi carissimo fratri et vicario nostro in omnibus et per omnia totaliter vices nostras 1396 Merz 19 45 a) Som. aus Verschen sou obl. vel astricti. b) Som. aus Verschen vicecomitibus. c) S om. absol. et libertaciones. d) S om. conm. vel. e) sic BS. f) S cujuscunque. g)S om. concessos. h) S quecunque. i) S om. que. k)s om. disponendi. 1) B vasall mit Ueberstrich. m) sic BS. n) S quitandi. o) S mouendi, B nach den Schrift- zügen schwerlich desgleichen. p) €ic BS. q) sic BS. r) S add. ex. s) sic BS. 1 Personatus, personde dignitas, seu beneficium ipsum, ac ecclesia quam quis sub personatu possidet, Ducange. Deutsche Reichstags-Akten II. 55
Strana 434
434 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. auctoritatem potestatem jurisdicionem et administracionem nostram et imperii sacri Romani, omni eo modo ordine jure disposicione causa et forma quibus melius possumus et valemus, cum omnibus et singulis clausulis necessariis utilibus et oportunis; promittentes eidem carissimo fratria vicario nostro presenti et recipienti bona pura legali et sincera fraternali regia fide nostra de certa nostra sciencia virtute presencium, ipsum non revocare literis verbo 5 vel facto cunctis temporibus vite nostre, et nichilominus quod exnunc inantea nullo umquam tempore cuicunque persone ecclesiastice vel mundane, cujuscunque status dignitatis' pre- minencie seu condicionis extiterit, eciam si regali archiepiscopali episcopali principis ducis comitis vicecomitis baronis nobilis vel quacunque alia“ prefulgeat dignitate, literas privi- legia rescripta legaciones ambassiatas intersignia seu mandata directe vel indirecte publice 10 vel occulte dabimus faciemus facere" mandabimus aut permittemus fieri conmittemus ordinabimus aut disponi faciemus aut permittemus qualitercunque vel quomodocunque sub sigillis autenticis signetis verbo facto seu per nunccios aut alias quovis modo, nullis desuper per quempiam novitate adinvencione permissione ingenio aut quovis colore quesitis, dolo fraude et machinacione quibuslibet procul motis, per quod que vel quas dictus serenissimus 15 princeps dominus Sigismundus carissimus frater et vicarius noster aut ille vel illi quibus hoc conmiserit in ordinacione disposicione ete execucione presentis vicariatus sibi conmissi seu in aliqua parte ejus ullo umquam tempore possent verbo re jure vel facto involvi distrahi molestari seu aliquatenus impediri; sed pocius ipsum carissimum fratrem et vica- rium nostrum necnon substitutumf substituendum et deputandum substitutos substituendos 20 et deputandos per eum circa presentem vicariatum et omnia et singula premissa et infra- scripta ing eodem vicariatu contenta eisdem vite nostre temporibus irrevocabiliter conser- vare volentes et promittentes bona regia fide nostra qua-supra de certa sciencia eidem carissimo fratri et vicario nostro presenti et recipienti hoc presenti nostroh rescripto et privilegio nostro et imperii sacri nomine. omnes et singulas sentencias mulctas animad- 25 versiones publicaciones confiscaciones donaciones concessiones renovaciones liberaciones absoluciones execuciones presentaciones et disposiciones prelaturarum eti beneficiorum ecclesiasticorum, obligaciones disposiciones infeodaciones recepciones quietaciones liber- tacionesk revocaciones vasallagiorum illustrium insignium principatuum ducatuum comi- tatuum vicecomitatuum vicariatuum gubernaciarum et aliorum officiorum quorumcumque, so annullaciones declaraciones ac eorundem omnium et cujuslibet eorum de novo infeodaciones concessiones donaciones renovaciones innovaciones conmissiones disposiciones et execu- ciones, et omnia alia quecunque per eum vel alium seu alios ab eo ut premittitur depu- tandum seu deputandos facta gesta ordinata disposita executa vel eciam exequenda in predictis et aliquo predictorum, eciam omnia et singula illa et illas, et cum illis que in 35 premissis et aliquo premissorum necessaria seu oportuna fuerint vel que ad predicta vel predictorum aliquod possent seu deberent quacunque de causa quomodolibet pertinere cum dependentibus annexis emergentibus seu descendentibus ab eisdem, eciam si talia forent de quibus esset necesse vel utile in presentibus mencionem fieri specialem, de qua speciali mencione habenda exnunc prout extunc in supra- et infrascriptis et in clausulis generalibus 40 decernimus declaramus et volumus contineri inclusum esse de certa nostra sciencia et Romane regie plenitudine potestatis ac plenum robur et firmitatem habere et tenere, ac si actus ille seu pars illa vel illud, de quibus utile fuisset" seu necesse mencionem facere specialem, esset in presentibus specialiter et presencialiter scriptum emanatum concessum dictum declaratum seu indultum, omni prorsus excepcione remota, mandamus et volumus 45 1396 Merz 19 a) S add. et. b) Sdignitatis, B dignitatus. c) S om. alia. d) S hat nur facere, B nur faciemus; wahrscheinlich ist beides zu verbinden, so dafs der Konstruction nach facere zu mandabimus gehört. e) S vel st. et. f)Som. substitutum. g) S om. in. h)S om. presenti et — nostro. 1) add. S. k)S liberationes. I) S gubernantiarum et aliorum officialium. m) S de quo utile fuisset, B de quibus fuisset ohne utile.
434 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. auctoritatem potestatem jurisdicionem et administracionem nostram et imperii sacri Romani, omni eo modo ordine jure disposicione causa et forma quibus melius possumus et valemus, cum omnibus et singulis clausulis necessariis utilibus et oportunis; promittentes eidem carissimo fratria vicario nostro presenti et recipienti bona pura legali et sincera fraternali regia fide nostra de certa nostra sciencia virtute presencium, ipsum non revocare literis verbo 5 vel facto cunctis temporibus vite nostre, et nichilominus quod exnunc inantea nullo umquam tempore cuicunque persone ecclesiastice vel mundane, cujuscunque status dignitatis' pre- minencie seu condicionis extiterit, eciam si regali archiepiscopali episcopali principis ducis comitis vicecomitis baronis nobilis vel quacunque alia“ prefulgeat dignitate, literas privi- legia rescripta legaciones ambassiatas intersignia seu mandata directe vel indirecte publice 10 vel occulte dabimus faciemus facere" mandabimus aut permittemus fieri conmittemus ordinabimus aut disponi faciemus aut permittemus qualitercunque vel quomodocunque sub sigillis autenticis signetis verbo facto seu per nunccios aut alias quovis modo, nullis desuper per quempiam novitate adinvencione permissione ingenio aut quovis colore quesitis, dolo fraude et machinacione quibuslibet procul motis, per quod que vel quas dictus serenissimus 15 princeps dominus Sigismundus carissimus frater et vicarius noster aut ille vel illi quibus hoc conmiserit in ordinacione disposicione ete execucione presentis vicariatus sibi conmissi seu in aliqua parte ejus ullo umquam tempore possent verbo re jure vel facto involvi distrahi molestari seu aliquatenus impediri; sed pocius ipsum carissimum fratrem et vica- rium nostrum necnon substitutumf substituendum et deputandum substitutos substituendos 20 et deputandos per eum circa presentem vicariatum et omnia et singula premissa et infra- scripta ing eodem vicariatu contenta eisdem vite nostre temporibus irrevocabiliter conser- vare volentes et promittentes bona regia fide nostra qua-supra de certa sciencia eidem carissimo fratri et vicario nostro presenti et recipienti hoc presenti nostroh rescripto et privilegio nostro et imperii sacri nomine. omnes et singulas sentencias mulctas animad- 25 versiones publicaciones confiscaciones donaciones concessiones renovaciones liberaciones absoluciones execuciones presentaciones et disposiciones prelaturarum eti beneficiorum ecclesiasticorum, obligaciones disposiciones infeodaciones recepciones quietaciones liber- tacionesk revocaciones vasallagiorum illustrium insignium principatuum ducatuum comi- tatuum vicecomitatuum vicariatuum gubernaciarum et aliorum officiorum quorumcumque, so annullaciones declaraciones ac eorundem omnium et cujuslibet eorum de novo infeodaciones concessiones donaciones renovaciones innovaciones conmissiones disposiciones et execu- ciones, et omnia alia quecunque per eum vel alium seu alios ab eo ut premittitur depu- tandum seu deputandos facta gesta ordinata disposita executa vel eciam exequenda in predictis et aliquo predictorum, eciam omnia et singula illa et illas, et cum illis que in 35 premissis et aliquo premissorum necessaria seu oportuna fuerint vel que ad predicta vel predictorum aliquod possent seu deberent quacunque de causa quomodolibet pertinere cum dependentibus annexis emergentibus seu descendentibus ab eisdem, eciam si talia forent de quibus esset necesse vel utile in presentibus mencionem fieri specialem, de qua speciali mencione habenda exnunc prout extunc in supra- et infrascriptis et in clausulis generalibus 40 decernimus declaramus et volumus contineri inclusum esse de certa nostra sciencia et Romane regie plenitudine potestatis ac plenum robur et firmitatem habere et tenere, ac si actus ille seu pars illa vel illud, de quibus utile fuisset" seu necesse mencionem facere specialem, esset in presentibus specialiter et presencialiter scriptum emanatum concessum dictum declaratum seu indultum, omni prorsus excepcione remota, mandamus et volumus 45 1396 Merz 19 a) S add. et. b) Sdignitatis, B dignitatus. c) S om. alia. d) S hat nur facere, B nur faciemus; wahrscheinlich ist beides zu verbinden, so dafs der Konstruction nach facere zu mandabimus gehört. e) S vel st. et. f)Som. substitutum. g) S om. in. h)S om. presenti et — nostro. 1) add. S. k)S liberationes. I) S gubernantiarum et aliorum officialium. m) S de quo utile fuisset, B de quibus fuisset ohne utile.
Strana 435
A. Vorläufiges. 435 ab omnibus et singulis inviolabiliter observari, non obstantibus predictis vel aliquibus predictorum aliquibus“ rescriptis sive privilegiis per nos aut nostros in imperio predeces- sores alicui vel aliquibus, cujuscunque preeminencie status gradus seu condicionis existant, ecclesiasticis seu secularibus, eciam quacunque sicut premittitur prefulgeant dignitate, indultis factis seu concessis, eciam si de eis vel aliquo eorum in presentibus foret necesse mencionem facere specialem. et insuper si per inadvertenciam oblivionem importunas supplicancium preces aut alias quovis modo scienter vel ignoranter quecunque privilegia rescripta literas mandata donaciones vel concessiones alicui persone quantumeunque magne, cujuscunque preminencie vel status foret, eciam si regis principis ecclesiastici seu secularis 10 ducis comitis vicecomitis vicarii gubernatoris nobilis baronis seu cujusvis alterius ut pre- fertur prefulgeat dignitate, in distraccionem seu prejudicium sacri Romani imperii nos aut predecessores nostri Romanorum imperatores aut reges absque venerabilium et illus- trium nostrorum et imperii sacri principum electorum consilio voluntate scitu et expresso consensu hactenus dedissemus aut concessissemus seu quod absit in posterum daremus 15 vel concederemus quovis ingenio vel colore quesitis : hec et has universa et singula uni- versas et singulas, si et in quantum presenti vicariatui seu contentis in eo in toto vel in parte possent aut valerent aliqualiter obviare seu involucionem errorem vel impedimentum aliquatenus generare, prefatus serenissimus princeps dominus Sigismundus frater et vica- rius noster cassandi irritandi revocandi et annullandi habere debebit debet et habet plenam 20 expressam liberam auctoritatem et omnimodam potestatem, que et quas nos ipsi animo deliberato de certa nostra sciencia ex regie Romane potestatis plenitudine virtute presen- cium revocamus cassamus invalidamus irritamus necnon revocatas cassas invalidas irritas pronuncciamus et decernimus ac declaramus nullius debere esse seu posse subsistere de ceterob perpetuo“ firmitatis vigoris efficacie roboris vel momenti, et nichilominus non 25 obstantibus quibuscunque legibus conmunibus statutis vel consuetudinibus municipalibus provinciarum regionum civitatum seu" quorumcunque locorum que in contrarium essent edita emanata facta ordinata seu concessa et specialiter legibus infrascriptis — L. nec dampnosa, L. quocies, et L. rescripta, C. de precibus imperatori offerendis!; et L. pre- scripcione, et L. omnes, C. si contra jus vel utilitatem publicam2; et L. sacri, et L. fi., 30 C. de diversis rescriptiss; et Authen." ut divine jussiones habeant subscripcionem glorio- sissimi questorist, et ut nulli judicum liceat habere loci conservatorem5 — cum omnibus similibus et cum omnibus aliis legibus que in contrarium quomodolibet starent obstarent vel possent obstare et generaliter omnibus et singulis legibus juribus observanciis consue- tudinibus et statutis que obstarent velf obstare possent, quibus, in quantum predictis vel s5 alicui predictorum obstarent et derogarent, in hac parte dumtaxat et non ultra penitus derogamus et esse volumus decernimus pronuncciamus et declaramus de certa nostra sciencia virtute presencium totaliter derogatum; supplentes de prefata Romane regie potestatis plenitudine omnem defectum, si quis in premissis aut premissorum aliquo dubia seu obscura interpretacione verborum aut sentenciarum seu alicujus solempnitatis obmisse 4o aut alias compertus fuerit quoquomodo; mandantes nichilominus universis et singulis regibus principibus ecclesiasticis et secularibus archiepiscopis episcopis abbatibus prelatis ducibus marchionibus comitibus vicecomitibus potestatibus gubernatoribus baronibus no- 1396 Merz 19 a) S om. predictorum aliquibus, bei Pelzel ist die Verbesserung nicht ganz genau angegeben. b) S decreto st. de cetero. c)S perpetue. d) Som. seu. e) Bautem, S authen. f)S om. possent obstare — vel aus Verschen. 45 1 3 l. a und 2 und 7 C. de prec. imper. offer. (1, 19). l. 2 und 6 C. si contra jus (1, 22). l. 6 und 7 C. de diversis reccriptis (1, 23). Nov. 114 cap. 1 (Authent. ut divinae jussiones ad L. 7 Cod. de diversis rescriptis 1, 28). Nov. 134 (Authent, ut nulli judicum liceat habere loci servatorem, Coll. IX tit. 9).
A. Vorläufiges. 435 ab omnibus et singulis inviolabiliter observari, non obstantibus predictis vel aliquibus predictorum aliquibus“ rescriptis sive privilegiis per nos aut nostros in imperio predeces- sores alicui vel aliquibus, cujuscunque preeminencie status gradus seu condicionis existant, ecclesiasticis seu secularibus, eciam quacunque sicut premittitur prefulgeant dignitate, indultis factis seu concessis, eciam si de eis vel aliquo eorum in presentibus foret necesse mencionem facere specialem. et insuper si per inadvertenciam oblivionem importunas supplicancium preces aut alias quovis modo scienter vel ignoranter quecunque privilegia rescripta literas mandata donaciones vel concessiones alicui persone quantumeunque magne, cujuscunque preminencie vel status foret, eciam si regis principis ecclesiastici seu secularis 10 ducis comitis vicecomitis vicarii gubernatoris nobilis baronis seu cujusvis alterius ut pre- fertur prefulgeat dignitate, in distraccionem seu prejudicium sacri Romani imperii nos aut predecessores nostri Romanorum imperatores aut reges absque venerabilium et illus- trium nostrorum et imperii sacri principum electorum consilio voluntate scitu et expresso consensu hactenus dedissemus aut concessissemus seu quod absit in posterum daremus 15 vel concederemus quovis ingenio vel colore quesitis : hec et has universa et singula uni- versas et singulas, si et in quantum presenti vicariatui seu contentis in eo in toto vel in parte possent aut valerent aliqualiter obviare seu involucionem errorem vel impedimentum aliquatenus generare, prefatus serenissimus princeps dominus Sigismundus frater et vica- rius noster cassandi irritandi revocandi et annullandi habere debebit debet et habet plenam 20 expressam liberam auctoritatem et omnimodam potestatem, que et quas nos ipsi animo deliberato de certa nostra sciencia ex regie Romane potestatis plenitudine virtute presen- cium revocamus cassamus invalidamus irritamus necnon revocatas cassas invalidas irritas pronuncciamus et decernimus ac declaramus nullius debere esse seu posse subsistere de ceterob perpetuo“ firmitatis vigoris efficacie roboris vel momenti, et nichilominus non 25 obstantibus quibuscunque legibus conmunibus statutis vel consuetudinibus municipalibus provinciarum regionum civitatum seu" quorumcunque locorum que in contrarium essent edita emanata facta ordinata seu concessa et specialiter legibus infrascriptis — L. nec dampnosa, L. quocies, et L. rescripta, C. de precibus imperatori offerendis!; et L. pre- scripcione, et L. omnes, C. si contra jus vel utilitatem publicam2; et L. sacri, et L. fi., 30 C. de diversis rescriptiss; et Authen." ut divine jussiones habeant subscripcionem glorio- sissimi questorist, et ut nulli judicum liceat habere loci conservatorem5 — cum omnibus similibus et cum omnibus aliis legibus que in contrarium quomodolibet starent obstarent vel possent obstare et generaliter omnibus et singulis legibus juribus observanciis consue- tudinibus et statutis que obstarent velf obstare possent, quibus, in quantum predictis vel s5 alicui predictorum obstarent et derogarent, in hac parte dumtaxat et non ultra penitus derogamus et esse volumus decernimus pronuncciamus et declaramus de certa nostra sciencia virtute presencium totaliter derogatum; supplentes de prefata Romane regie potestatis plenitudine omnem defectum, si quis in premissis aut premissorum aliquo dubia seu obscura interpretacione verborum aut sentenciarum seu alicujus solempnitatis obmisse 4o aut alias compertus fuerit quoquomodo; mandantes nichilominus universis et singulis regibus principibus ecclesiasticis et secularibus archiepiscopis episcopis abbatibus prelatis ducibus marchionibus comitibus vicecomitibus potestatibus gubernatoribus baronibus no- 1396 Merz 19 a) S om. predictorum aliquibus, bei Pelzel ist die Verbesserung nicht ganz genau angegeben. b) S decreto st. de cetero. c)S perpetue. d) Som. seu. e) Bautem, S authen. f)S om. possent obstare — vel aus Verschen. 45 1 3 l. a und 2 und 7 C. de prec. imper. offer. (1, 19). l. 2 und 6 C. si contra jus (1, 22). l. 6 und 7 C. de diversis reccriptis (1, 23). Nov. 114 cap. 1 (Authent. ut divinae jussiones ad L. 7 Cod. de diversis rescriptis 1, 28). Nov. 134 (Authent, ut nulli judicum liceat habere loci servatorem, Coll. IX tit. 9).
Strana 436
436 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt in Mai 1397. 18s6 bilibus vasallis feodotariis subditis terrigenis incolis habitatoribus castellanis custodibus Morz 19 officialibus universitatibus conmunitatibus civitatum castrorum opidorum villarum distric- tuum et territorioruma rusticis et plebeyis nobis et sacro Romano imperio quomodolibet subjectis et subiciendis et omnibus in et per totum sacrum Romanum imperium existen- tibusb ubilibet constitutis presentibus et futuris firmiter et districte, quatenus prefatum 5 dominum Sigismundum Ungarie Dalmacie Croacie etc. regem illustrem fratrem nostrum carissimum nostrum et imperii sacri vicarium benigne recipiant absque difficultate aliqua, ac sibi et suis officialibus ambaxiatoribus nuncciis et literis ac illi seu illis, cui vel quibus hoc in toto vel in parte duxerit conmittendum, obediant pareant et intendant, et nichilo- minus ad requisicionem suam et officiatorum suorum et cujuslibet“ eorum in partibus sibi 10 conmissis, que imperio subsunt vel in futurum subesse poterunt, ad predicta et quodlibet predictorum personaliter et cum eorum potencia intersint prestentque gentes equestres et pedestres arnesia' passusd victualia et alia necessaria et oportuna quocies per eum vel ejus nunccium seu nunccios fuerint requisiti, sub pena indignacionis nostre gravissime erise et persone ac confiscacionis bonorum vel alterius pene que per dictum serenissimum 15 principem dominum Sigismundum carissimum fratrem et vicarium nostrum seu alios de- putatos seu deputandos ab eo fuerit ordinata. quas penas, si secus attemptare vel in aliquo! contra facere negligenter seu contumaciter vel venire presumpserint, volumus incurrisse et incurrere ipso facto. quam penam camere seu erario nostro, seu prout dictus carissimus frater et vicarius noster seu deputandus ab eo de eadem duxerit ordinandum, decernimus 20 applicari et per eundem fratrem et vicarium nostrum vel deputandos ab eo exigi recipi et levari. nulli ergo omnino hominum liceat hanc nostre constitucionis sanccionish ordi- nacionis creacionis et firmacionis paginam infringere vel ei quovis ausu temerario contraire. si quis autem contrarium attemptare presumpserit, penas prescriptas et penam mille mar- carum auri puri, quarum medietatem camere nostre erario seu fisco, residuam vero pre- 25 dicti fratrisi etk vicarii nostri usibus applicari volumus, se noverit tocies, quocies contra fecerit, irremisibiliter! incursurum. presencium sub regie nostre majestatis sigillo testimonio literarum, datum Prage anno domini millesimo trecentesimo nonagesimo sexto die decima nona mensis marcii regnorum nostrorum anno Boemie tricesimo tercio Roma- norum vero vicesimo. 1896 Merz 19 30 [in verso] R. Bartholomeus de Nova civitate. Ad mandatum domini regis cancellarius. Johannes Brunonis m2 a) B Gerritoriorum, S territoriorum. b) B existen mit Ueberstrich, S existentibus. c) S cuiuslibet, B cullibet. d) S pastus st. passus. e) S aeris, Geldstrafe ist gemeint. f) mit einem Ueberstrich in B, der aber ein zufälliger ohne Bedeutung zu sein scheint. g) om. S. h) B faccionis st. sanctionis, das S richtig hat. i) Bfratri, S fra- 35 tris. k) Som. et. I) Sirremissibiliter. m) B Brunon mit Ueberstrich, S Brimann. Arnesium, harnois, armatura, Ducange. 2 Ueber Hanko Sohn Bruno's, der 1884 Kanzler wurde, nachdem er bis dahin das Amt eines Unterkämmerers be- kleidet hatte, s. Palacky Böhm. Gesch. 8, a, 36; dazu vgl. über ihn Pelzel Wenzel 1, 96. 146. 176. 280 und Palacky Formelb. 2 nr. 38.
436 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt in Mai 1397. 18s6 bilibus vasallis feodotariis subditis terrigenis incolis habitatoribus castellanis custodibus Morz 19 officialibus universitatibus conmunitatibus civitatum castrorum opidorum villarum distric- tuum et territorioruma rusticis et plebeyis nobis et sacro Romano imperio quomodolibet subjectis et subiciendis et omnibus in et per totum sacrum Romanum imperium existen- tibusb ubilibet constitutis presentibus et futuris firmiter et districte, quatenus prefatum 5 dominum Sigismundum Ungarie Dalmacie Croacie etc. regem illustrem fratrem nostrum carissimum nostrum et imperii sacri vicarium benigne recipiant absque difficultate aliqua, ac sibi et suis officialibus ambaxiatoribus nuncciis et literis ac illi seu illis, cui vel quibus hoc in toto vel in parte duxerit conmittendum, obediant pareant et intendant, et nichilo- minus ad requisicionem suam et officiatorum suorum et cujuslibet“ eorum in partibus sibi 10 conmissis, que imperio subsunt vel in futurum subesse poterunt, ad predicta et quodlibet predictorum personaliter et cum eorum potencia intersint prestentque gentes equestres et pedestres arnesia' passusd victualia et alia necessaria et oportuna quocies per eum vel ejus nunccium seu nunccios fuerint requisiti, sub pena indignacionis nostre gravissime erise et persone ac confiscacionis bonorum vel alterius pene que per dictum serenissimum 15 principem dominum Sigismundum carissimum fratrem et vicarium nostrum seu alios de- putatos seu deputandos ab eo fuerit ordinata. quas penas, si secus attemptare vel in aliquo! contra facere negligenter seu contumaciter vel venire presumpserint, volumus incurrisse et incurrere ipso facto. quam penam camere seu erario nostro, seu prout dictus carissimus frater et vicarius noster seu deputandus ab eo de eadem duxerit ordinandum, decernimus 20 applicari et per eundem fratrem et vicarium nostrum vel deputandos ab eo exigi recipi et levari. nulli ergo omnino hominum liceat hanc nostre constitucionis sanccionish ordi- nacionis creacionis et firmacionis paginam infringere vel ei quovis ausu temerario contraire. si quis autem contrarium attemptare presumpserit, penas prescriptas et penam mille mar- carum auri puri, quarum medietatem camere nostre erario seu fisco, residuam vero pre- 25 dicti fratrisi etk vicarii nostri usibus applicari volumus, se noverit tocies, quocies contra fecerit, irremisibiliter! incursurum. presencium sub regie nostre majestatis sigillo testimonio literarum, datum Prage anno domini millesimo trecentesimo nonagesimo sexto die decima nona mensis marcii regnorum nostrorum anno Boemie tricesimo tercio Roma- norum vero vicesimo. 1896 Merz 19 30 [in verso] R. Bartholomeus de Nova civitate. Ad mandatum domini regis cancellarius. Johannes Brunonis m2 a) B Gerritoriorum, S territoriorum. b) B existen mit Ueberstrich, S existentibus. c) S cuiuslibet, B cullibet. d) S pastus st. passus. e) S aeris, Geldstrafe ist gemeint. f) mit einem Ueberstrich in B, der aber ein zufälliger ohne Bedeutung zu sein scheint. g) om. S. h) B faccionis st. sanctionis, das S richtig hat. i) Bfratri, S fra- 35 tris. k) Som. et. I) Sirremissibiliter. m) B Brunon mit Ueberstrich, S Brimann. Arnesium, harnois, armatura, Ducange. 2 Ueber Hanko Sohn Bruno's, der 1884 Kanzler wurde, nachdem er bis dahin das Amt eines Unterkämmerers be- kleidet hatte, s. Palacky Böhm. Gesch. 8, a, 36; dazu vgl. über ihn Pelzel Wenzel 1, 96. 146. 176. 280 und Palacky Formelb. 2 nr. 38.
Strana 437
A. Vorläufiges. 437 248. Graf Johann von Nassau Domherr zu Mainz verbindet sich mit den 3 Ruprechten von 1396 Okt. 23 der Pfalz, insbesondre mit dem Versprechen ihnen zu helfen zu allen Ehren und Würden nach welchen sie stellen wollen. 1396 Okt. 23 Oppenheim. 10 Aus Gudenus Cod. dipl. 3, 615-617 nr. 389 ex autogr., mit Auslassungen die durch Punkte und Striche angedeutet sind; wo diese Zeichen nur einzelne Worte oder Redensarten ersetzen zu sollen scheinen, ist vermuthungsweise ergänzt worden; wo es mehr sein mag, vielleicht ganze Sätze oder Artikel, wurden die Striche beibehalten; auch unvollständig gegebene Worte sind ergänzt worden; alle Ergänzungen in Kursive, doch u. einfach durch und. Die Absätze bei Gudenus, abgeschen von dem letzten, sind nicht beibehalten, sie wie die von uns weggelassene Ueberschrift rühren von Gudenus her. Ich grave Johan von Nassauwe grave Adolfs von Nassauwe seligen son dumherre zu Mentze bekennen und dun kunt offenbar mit diesem briefe allen den die in ummer ansehen lesen oder horent lesen : das ich von mime friem eigen willen und mit wol vorbedachtem mute und rate miner mage und frunde mich zu den durchluchtigen hoch- 15 gebornen fursten und heren hern Ruprecht dem eltern pfalzgraven bi Rine des heiligen Romischen richs obersten druchsesse und herzog in Beyern und herrn Ruprecht dem jungen sime sone und herrn Ruprecht dem jungesten desselben heren Ruprechts des jungen son pfalzgraven bi Rine und herzogen in Beyern minen lieben gnedigen herren und allen iren erben, alle zit als lange ich geleben, verbunden han und verbinde mit craft 20 dieses briefs, in aller masse als hernach geschrieben stet, umb sunderlich gnade liebe und fruntschaft die mir derselbe min gnediger here herzog Ruprecht der elter alle zit gnedeclich und getruwelich bewiset hat und er und die obgenante sine sone miné liebe gnedigen herren mir in zukunftigen ziten wol bewisen und erzougen mogen. [1] zum ersten sal ich Johan obgenant mit allem dem daz ich itzunt vermag oder hernach ver- 25 mogen werden, ez sin bistum oder ander herschafte und wirdekeit geistlich oder wernt- lich slossen landen und luten da mir unser herr gott zu gehilfet, wieder die obgenanten mine gnedigen herren die herzogen alle dri und ir erben und herschaft samentlich und sunderlich nummer getun noch schaffen getan werden noch sin ; und sal daz alle zit mit allen minen amptluten bestellen daz sie daz also halten und daz iz gehalten werde. und 3o sal ich auch nummer mit obgenanten heren den herzogen und iren erben zu kriege oder zu fientschaft kommen in dheine wise an alle geverde. und sal dieselben mine gnedigen herren die herzogen alle dri und ir erben und die iren, alle zit als lange ich geleben, mit rechten guten ganzen truwen meinen haben und handeln ane geverde. [2] auch sal ich grave Johan von Nassauwe den obgenanten heren den herzogen allen drin und ir iglichem 35 zu allen eren und wirdekeiden darnach sie stellen wullen, wie die gesin mogen geistlich oder werntlich, mit aller miner macht und mit allen minen magen und frunden die ich darzu erbitten und gehaben mag in guten truwen bigestendig behulfen und beraten sin und daran auch verliben festeclich und crefteclich , als dicke den obgenanten herren den herzogen und iren erben des not geschit, ane geverde, es were dann daz dieselbe obgenanten 40 herren die herzoge, daz got verbiete, nach solichen wirdekeiten wieder got und wieder recht stellen wulten, oder daz ich daz von eren und von rechts wegen nit getun kunde oder solte. [3] auch sal ich grave Johan von Nassauwe keinerlei sache geistlich oder werntlich fur mich nemen oder der gebruchen, darumb ich der obgenanten stucke puncte und artikel einz oder me nit halten und fullenfuren sulte, sunder ich sal die alle zit in 45 Ruprecht II, Ruprecht III, Ruprecht Pipan, Vater Sohn und Enkel, vgl. Höfter Ruprecht 118 nt. 2 und Voigtel- Cohn Stammtafeln nr. 50. — Das Regest bei Höfter Ge- schichtschr. der hussit. Bewegung 2, 462 vom 24 Merz 1896 wird im nächsten Bande der RTA. vorkommen.
A. Vorläufiges. 437 248. Graf Johann von Nassau Domherr zu Mainz verbindet sich mit den 3 Ruprechten von 1396 Okt. 23 der Pfalz, insbesondre mit dem Versprechen ihnen zu helfen zu allen Ehren und Würden nach welchen sie stellen wollen. 1396 Okt. 23 Oppenheim. 10 Aus Gudenus Cod. dipl. 3, 615-617 nr. 389 ex autogr., mit Auslassungen die durch Punkte und Striche angedeutet sind; wo diese Zeichen nur einzelne Worte oder Redensarten ersetzen zu sollen scheinen, ist vermuthungsweise ergänzt worden; wo es mehr sein mag, vielleicht ganze Sätze oder Artikel, wurden die Striche beibehalten; auch unvollständig gegebene Worte sind ergänzt worden; alle Ergänzungen in Kursive, doch u. einfach durch und. Die Absätze bei Gudenus, abgeschen von dem letzten, sind nicht beibehalten, sie wie die von uns weggelassene Ueberschrift rühren von Gudenus her. Ich grave Johan von Nassauwe grave Adolfs von Nassauwe seligen son dumherre zu Mentze bekennen und dun kunt offenbar mit diesem briefe allen den die in ummer ansehen lesen oder horent lesen : das ich von mime friem eigen willen und mit wol vorbedachtem mute und rate miner mage und frunde mich zu den durchluchtigen hoch- 15 gebornen fursten und heren hern Ruprecht dem eltern pfalzgraven bi Rine des heiligen Romischen richs obersten druchsesse und herzog in Beyern und herrn Ruprecht dem jungen sime sone und herrn Ruprecht dem jungesten desselben heren Ruprechts des jungen son pfalzgraven bi Rine und herzogen in Beyern minen lieben gnedigen herren und allen iren erben, alle zit als lange ich geleben, verbunden han und verbinde mit craft 20 dieses briefs, in aller masse als hernach geschrieben stet, umb sunderlich gnade liebe und fruntschaft die mir derselbe min gnediger here herzog Ruprecht der elter alle zit gnedeclich und getruwelich bewiset hat und er und die obgenante sine sone miné liebe gnedigen herren mir in zukunftigen ziten wol bewisen und erzougen mogen. [1] zum ersten sal ich Johan obgenant mit allem dem daz ich itzunt vermag oder hernach ver- 25 mogen werden, ez sin bistum oder ander herschafte und wirdekeit geistlich oder wernt- lich slossen landen und luten da mir unser herr gott zu gehilfet, wieder die obgenanten mine gnedigen herren die herzogen alle dri und ir erben und herschaft samentlich und sunderlich nummer getun noch schaffen getan werden noch sin ; und sal daz alle zit mit allen minen amptluten bestellen daz sie daz also halten und daz iz gehalten werde. und 3o sal ich auch nummer mit obgenanten heren den herzogen und iren erben zu kriege oder zu fientschaft kommen in dheine wise an alle geverde. und sal dieselben mine gnedigen herren die herzogen alle dri und ir erben und die iren, alle zit als lange ich geleben, mit rechten guten ganzen truwen meinen haben und handeln ane geverde. [2] auch sal ich grave Johan von Nassauwe den obgenanten heren den herzogen allen drin und ir iglichem 35 zu allen eren und wirdekeiden darnach sie stellen wullen, wie die gesin mogen geistlich oder werntlich, mit aller miner macht und mit allen minen magen und frunden die ich darzu erbitten und gehaben mag in guten truwen bigestendig behulfen und beraten sin und daran auch verliben festeclich und crefteclich , als dicke den obgenanten herren den herzogen und iren erben des not geschit, ane geverde, es were dann daz dieselbe obgenanten 40 herren die herzoge, daz got verbiete, nach solichen wirdekeiten wieder got und wieder recht stellen wulten, oder daz ich daz von eren und von rechts wegen nit getun kunde oder solte. [3] auch sal ich grave Johan von Nassauwe keinerlei sache geistlich oder werntlich fur mich nemen oder der gebruchen, darumb ich der obgenanten stucke puncte und artikel einz oder me nit halten und fullenfuren sulte, sunder ich sal die alle zit in 45 Ruprecht II, Ruprecht III, Ruprecht Pipan, Vater Sohn und Enkel, vgl. Höfter Ruprecht 118 nt. 2 und Voigtel- Cohn Stammtafeln nr. 50. — Das Regest bei Höfter Ge- schichtschr. der hussit. Bewegung 2, 462 vom 24 Merz 1896 wird im nächsten Bande der RTA. vorkommen.
Strana 438
438 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. 1396 Okt. 28 guten truwen feste und stete dun und halten. — a [4] und han auch daz alles den obgenanten drin herzogen hern Ruprecht dem eltern und herrn Ruprecht dem jungen sime sone und herrn Ruprecht dem jungesten desselben heren Ruprechts des jungen sonb, und mime gnedigen heren herzog Ruprecht dem eltern selbs in sine hant, globet, und reden und globen daz alles mit craft dieses briefes. und han daz auch allez lipplich of dem heiligen gotes-ewangelium gesworn genzlich und getruwelich feste und stete, alle zit als lange ich geleben, zu dun und zu halten und in keine wise zu uberfaren ane geverde. und han dez allez zu warem urkunde und gezugnisse min eigen ingesiegel an diesen brief gehangen, ich han auch zu merer sicherheit aller vorgeschrieben stucke flisseclich gebeten die edeln Philipps graven zu Nassauwe und zu Sarbrucke minen lieben vettern und Friderich graven zu Veldentze 10 minen lieben swager, daz sie auch fur mich gelobt und gesprochen hant, daz ich alle vor- geschriben stucke puncte und artickel genzlich und getruwelich feste und stete halten sal und wil ane geverde. — und wir Philipps grave zu Nassauwe und wir Friderich grave zu Veldentze bekennen, daz wir den obgenanten unsern gnedigen herren den drin herzogen, und unserm gnedigen heren herzog Ruprecht dem eltern selbs in sine hand, globet han 15 fur unsern lieben vettern graven Johan von Nassauwe, daz er alle vorgeschriben stucke puncte und artickel genzlich und getruwelich fest und stete dun halten und nit uberfaren sal in aller masse als vor geschriben stet. und han beide zu merer sicherheit und fester stetekeit unser eigen ingesiegele auch an diesen brief gehangen, der geben ist zu Oppen- heim of den dinstag vor der heiligen zwolfboten sante Symonis und Jude tag nach Cristi 20 geburte druzehenhundert und in dem sehsse-und-nunzigistem jare. Diese nachgeschrieben sint genwortig gewest bi allen diesen obgeschriben dedingen und beredungen, und hant daz allez also gesehen und gehort, mit namen die ersamen wisen meister Matheus von Crackauw der heiligen schrifte, und meister Niclauss Burgman von sant Gewere des geistlichen rechten lerere, her Hanss von Hirtzhorn hofemeister, her 25 Tham Knebil der alte, her Johan von Brubach, her Rudolff von Zeysekem, her Tham Knebil der junge schulteiß zu Oppenheim, her Herman von Geispesheim, und her Johan Bose von Waldecke rittere, Hamman von Sickingen vitzdum zur Nuwenstat, Wilhelm von Waldecke burggrave zu Stalberg uber Bacherach, und Hennel Wisskreyßs von Lin- denfeltz edelknechte, und Mathis von Sobernheim oberster schriber unsers obgenanten so gnedigen herren herzog Ruprecht des eltern. 5 1896 Okt. 23 b) K. Wenzel's Beabsichtigung eines Reichstags zu Nürnberg auf 1397 April 29. 1397 249. K. Wenzel an Frankfurt Fridberg und die andern Wetterauischen Städte, beruft zum Febr. 15 Reichstag auf 29 Apr. 1397 nach Nürnberg. 1397 Febr. 15 Prag. A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 96 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr. B coll. ibid. Wahltagsakta 1 fol. 8b-4a nr. 12 cop. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 89 nr. 103 aus Frankf. St. A. 35 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim embieten den burgermeistern reten und burgern gemeinlichen der stete Frankenfurt uf dem Meyne Fridberg und der andern in der Wedreb gelegen unsern 4o liben getrewen unser gnade und alles gut. liben getrewen. wann wir alle unsere sachen 1397 also bestalt haben das wir meynen an lengern vorczug und ufschube genczlichen und un- Apr. 22 verczogenlichen uf die nehsten ostern zu Nuremberg zu sein unser und des heiligen 1) bei Gudenus Strich innerhalb des Alinea's. b) bei Gudenus: [ducibus praefatis].
438 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. 1396 Okt. 28 guten truwen feste und stete dun und halten. — a [4] und han auch daz alles den obgenanten drin herzogen hern Ruprecht dem eltern und herrn Ruprecht dem jungen sime sone und herrn Ruprecht dem jungesten desselben heren Ruprechts des jungen sonb, und mime gnedigen heren herzog Ruprecht dem eltern selbs in sine hant, globet, und reden und globen daz alles mit craft dieses briefes. und han daz auch allez lipplich of dem heiligen gotes-ewangelium gesworn genzlich und getruwelich feste und stete, alle zit als lange ich geleben, zu dun und zu halten und in keine wise zu uberfaren ane geverde. und han dez allez zu warem urkunde und gezugnisse min eigen ingesiegel an diesen brief gehangen, ich han auch zu merer sicherheit aller vorgeschrieben stucke flisseclich gebeten die edeln Philipps graven zu Nassauwe und zu Sarbrucke minen lieben vettern und Friderich graven zu Veldentze 10 minen lieben swager, daz sie auch fur mich gelobt und gesprochen hant, daz ich alle vor- geschriben stucke puncte und artickel genzlich und getruwelich feste und stete halten sal und wil ane geverde. — und wir Philipps grave zu Nassauwe und wir Friderich grave zu Veldentze bekennen, daz wir den obgenanten unsern gnedigen herren den drin herzogen, und unserm gnedigen heren herzog Ruprecht dem eltern selbs in sine hand, globet han 15 fur unsern lieben vettern graven Johan von Nassauwe, daz er alle vorgeschriben stucke puncte und artickel genzlich und getruwelich fest und stete dun halten und nit uberfaren sal in aller masse als vor geschriben stet. und han beide zu merer sicherheit und fester stetekeit unser eigen ingesiegele auch an diesen brief gehangen, der geben ist zu Oppen- heim of den dinstag vor der heiligen zwolfboten sante Symonis und Jude tag nach Cristi 20 geburte druzehenhundert und in dem sehsse-und-nunzigistem jare. Diese nachgeschrieben sint genwortig gewest bi allen diesen obgeschriben dedingen und beredungen, und hant daz allez also gesehen und gehort, mit namen die ersamen wisen meister Matheus von Crackauw der heiligen schrifte, und meister Niclauss Burgman von sant Gewere des geistlichen rechten lerere, her Hanss von Hirtzhorn hofemeister, her 25 Tham Knebil der alte, her Johan von Brubach, her Rudolff von Zeysekem, her Tham Knebil der junge schulteiß zu Oppenheim, her Herman von Geispesheim, und her Johan Bose von Waldecke rittere, Hamman von Sickingen vitzdum zur Nuwenstat, Wilhelm von Waldecke burggrave zu Stalberg uber Bacherach, und Hennel Wisskreyßs von Lin- denfeltz edelknechte, und Mathis von Sobernheim oberster schriber unsers obgenanten so gnedigen herren herzog Ruprecht des eltern. 5 1896 Okt. 23 b) K. Wenzel's Beabsichtigung eines Reichstags zu Nürnberg auf 1397 April 29. 1397 249. K. Wenzel an Frankfurt Fridberg und die andern Wetterauischen Städte, beruft zum Febr. 15 Reichstag auf 29 Apr. 1397 nach Nürnberg. 1397 Febr. 15 Prag. A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 96 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr. B coll. ibid. Wahltagsakta 1 fol. 8b-4a nr. 12 cop. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 89 nr. 103 aus Frankf. St. A. 35 Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim embieten den burgermeistern reten und burgern gemeinlichen der stete Frankenfurt uf dem Meyne Fridberg und der andern in der Wedreb gelegen unsern 4o liben getrewen unser gnade und alles gut. liben getrewen. wann wir alle unsere sachen 1397 also bestalt haben das wir meynen an lengern vorczug und ufschube genczlichen und un- Apr. 22 verczogenlichen uf die nehsten ostern zu Nuremberg zu sein unser und des heiligen 1) bei Gudenus Strich innerhalb des Alinea's. b) bei Gudenus: [ducibus praefatis].
Strana 439
B. Kurfürstliches Ausschreiben des Fürsten- und Städte-Tags nach Frankfurt auf 1397 Mai 13. 439 reichs sachen zu handeln und zu bestellen als des notdurftig sein wirdet, dovon so begern wir an euch mit ganczem ernste und fleisse, das ir ewer frunde mit voller macht ewer aller uf den nehsten suntag dornach als man singet quasimodogeniti doselbisthin gen Nuremberg zu uns schiken und senden wollet. doran erczeigt ir uns sunderliche beheg- 5 lichkeit, wann wir alle des heiligen reichs sachen und gebrechen noch irem a und anderer unserr fursten des reichs rate handeln und volfuren wollen. geben zu Prage des doners- tages noch sand Valentini tage unserr reiche des Beheimschen in dem 34 und des 1897 Romischen in dem 21 jaren. 1397 Febr. 15 1397 Apr. 29 Febr. 15 10 Ad mandatum domini regis Franciscus canonicus Pragensis. 250. Nürnberg an Frankfurt: zu dem auf 29 Apr. nach Nürnberg berufenen Reichstag sind 1397 bis jetzt weder König noch Städte erschienen. 1397 April 30 Nürnberg. Apr. 30 15 A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 100e or. mb. lit. clausa c. sig. in verso impr., glchz. Kanzleibemer- kung innen unten Registrata. B coll. ib. Wahltagsacta 1, 4s nr. 13 cop. chart. coaev. Gedruckt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 42 nr. 112 aus Frankf. St. A. Unser willig freuntlich dienst sein ewrer ersamkeit allezeit voran bereit. ersamen weisen und besunder lieben freunde. als ir uns verschriben habt, daz euch unser herre der kûnig verschriben hab her zu uns gen Nûremberg ze kumen auf den nehsten suntag 20 der vergangen ist, und daz wir euch lazzen wißen ob unser herre der kûnig hie sey oder ob yemandesb von den steten hie sey : daz haben wir wol vernomen, und lassen ewr er- berkeit wißsen daz unser herre der kûnig noch yemandes von den steten noch niht bey uns sein, so hat man auch unserm herren dem kûnig noch yemanden anders kein herberge noch niht bey uns verfangen, man hat uns aber wol verschriben und empoten von Beheim, 25 daz sich unser herre der kunig darczu schick und bereit daz er ye herawzwôlle. aber ab das geschiht und wenn ez geschehe, dez kûnnen wir euch niht eygenlichen verschreben. und wo wir ewrer weisheit gedienen môhten, dez wern wir willig und tetten daz allczeit gern. datum feria secunda ante Walpurgis anno etc. 97. [in verso] Den ersamen und weisen bur- so germeistern und rate der stat zu Franckfürtt unsern besunder lieben guten freunden. Von dem rate zu Nüremberg. 1897 Apr. 29 1397 Apг. 30 B. Kurfürstliches Ausschreiben des Fürsten- und Städte-Tags nach Frankfurt auf 1397 Mai 13. 251. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an Stadt Köln, laden ein zum Tag auf 13 Mai nach 1397 Frankfurt. 1397 Febr. 17 Boppard. Febr. 17 35 A aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 fol. 140b cop. chart. coaev. mil der Ueberschrift Det is der brief, den die kurfursten der stat leste gesant haint van dem dage zo Frankenfort anno 97. Friderich zo Coelne Werner zo Triere erzebuschofe und Roprecht der elter phalcz- grave etc. kurfursten. Liebe getruwen und gude vrunde. umb grose noit und sachen der heilger kirchen 40 des kristenglauben° des heilgen Roemschen reichs und der gemeinen kristenheide han a) A irem; B urspr. auch irem, dann von glchr. Hand mit andrer Tinte korrigiert in vrem oder weniger wahrsch. brem, wol im Sinn von ewrem (urem, vrem) und nicht ohne städtische Absicht. b) A yemand mit Ueberstrich und Schweif, B mit Schweif; ebenso im nächsten Falle. c) A kirstenglauben.
B. Kurfürstliches Ausschreiben des Fürsten- und Städte-Tags nach Frankfurt auf 1397 Mai 13. 439 reichs sachen zu handeln und zu bestellen als des notdurftig sein wirdet, dovon so begern wir an euch mit ganczem ernste und fleisse, das ir ewer frunde mit voller macht ewer aller uf den nehsten suntag dornach als man singet quasimodogeniti doselbisthin gen Nuremberg zu uns schiken und senden wollet. doran erczeigt ir uns sunderliche beheg- 5 lichkeit, wann wir alle des heiligen reichs sachen und gebrechen noch irem a und anderer unserr fursten des reichs rate handeln und volfuren wollen. geben zu Prage des doners- tages noch sand Valentini tage unserr reiche des Beheimschen in dem 34 und des 1897 Romischen in dem 21 jaren. 1397 Febr. 15 1397 Apr. 29 Febr. 15 10 Ad mandatum domini regis Franciscus canonicus Pragensis. 250. Nürnberg an Frankfurt: zu dem auf 29 Apr. nach Nürnberg berufenen Reichstag sind 1397 bis jetzt weder König noch Städte erschienen. 1397 April 30 Nürnberg. Apr. 30 15 A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 100e or. mb. lit. clausa c. sig. in verso impr., glchz. Kanzleibemer- kung innen unten Registrata. B coll. ib. Wahltagsacta 1, 4s nr. 13 cop. chart. coaev. Gedruckt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 42 nr. 112 aus Frankf. St. A. Unser willig freuntlich dienst sein ewrer ersamkeit allezeit voran bereit. ersamen weisen und besunder lieben freunde. als ir uns verschriben habt, daz euch unser herre der kûnig verschriben hab her zu uns gen Nûremberg ze kumen auf den nehsten suntag 20 der vergangen ist, und daz wir euch lazzen wißen ob unser herre der kûnig hie sey oder ob yemandesb von den steten hie sey : daz haben wir wol vernomen, und lassen ewr er- berkeit wißsen daz unser herre der kûnig noch yemandes von den steten noch niht bey uns sein, so hat man auch unserm herren dem kûnig noch yemanden anders kein herberge noch niht bey uns verfangen, man hat uns aber wol verschriben und empoten von Beheim, 25 daz sich unser herre der kunig darczu schick und bereit daz er ye herawzwôlle. aber ab das geschiht und wenn ez geschehe, dez kûnnen wir euch niht eygenlichen verschreben. und wo wir ewrer weisheit gedienen môhten, dez wern wir willig und tetten daz allczeit gern. datum feria secunda ante Walpurgis anno etc. 97. [in verso] Den ersamen und weisen bur- so germeistern und rate der stat zu Franckfürtt unsern besunder lieben guten freunden. Von dem rate zu Nüremberg. 1897 Apr. 29 1397 Apг. 30 B. Kurfürstliches Ausschreiben des Fürsten- und Städte-Tags nach Frankfurt auf 1397 Mai 13. 251. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an Stadt Köln, laden ein zum Tag auf 13 Mai nach 1397 Frankfurt. 1397 Febr. 17 Boppard. Febr. 17 35 A aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 fol. 140b cop. chart. coaev. mil der Ueberschrift Det is der brief, den die kurfursten der stat leste gesant haint van dem dage zo Frankenfort anno 97. Friderich zo Coelne Werner zo Triere erzebuschofe und Roprecht der elter phalcz- grave etc. kurfursten. Liebe getruwen und gude vrunde. umb grose noit und sachen der heilger kirchen 40 des kristenglauben° des heilgen Roemschen reichs und der gemeinen kristenheide han a) A irem; B urspr. auch irem, dann von glchr. Hand mit andrer Tinte korrigiert in vrem oder weniger wahrsch. brem, wol im Sinn von ewrem (urem, vrem) und nicht ohne städtische Absicht. b) A yemand mit Ueberstrich und Schweif, B mit Schweif; ebenso im nächsten Falle. c) A kirstenglauben.
Strana 440
440 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. 1837 wir dri umb des besten wille geschreben und gebeden unsern gnedigen heren den Febr. 17 Roemschen koning , daz er wille comen gen Franckenford uf den Meûn uf den dritten 1897 sontag na dem heiligen oistertage niestkomende, daz ist uf den sontag as man singt Mai 13 in der hilger kirchen jubilate, und ob er doch niet enqueme, des wir niet enhoffen, so willen wir dri doch ob got wille uf de zit daselbes zo Franckenford sin. und han darzo geschreben dem coninge van Ungeren as eime marchgraven zo Brandenburg und dem herzougen van Sassen unsern mitkurfursten und andern fursten geistlich ind werent- lich graven herren und steden van Duytschen landen, daz sie ouch darselbest comen und daz die stede ire erbere boitschafte bi uns dar senden. herumb, wan wir wol wissen daz uch undergang des cristenglauben und deza reichs leit ind betroebnisse were, 10 bidden wir uch mit ganzem fleiße ind ernste, daz ir uwerer eirberb frunde uf den vur- genanten dach geen Franckenford wullet schicken, de groisse noit und sachen helfen zo bestellen, und darzu zo raiden daz den in ziden wederstanden werde. und wa des nit engeschicht, so ist sich wail und genzlich zo versien, daz dem reiche uns ind uch selber und andern und der gemeinen kristenheid sulch ubel ind unrat ufferstain werde, den 15 1397 hernamails nit si wederstand zo doin. uwere entwert herup schribet uns widder bi desem Febr. 17 boden. datum Bopardie die 17 mensis februarii anno domini etc. 97. 5 C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. (1897) 252. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an Frankfurt, beglaubigen Ritter Tham Knebel zur Unter- Febr. 18 handlung wegen des von der Stadt zu gewährenden Geleites. [1397] Febr. 18 Boppard. 20 Aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 95 or. ch. lit. cl. c. 8 sig. in verso impr., gleichz. Kanzleibemerkung innen unten Registrata. coll. ib. Wahltagsacta 1, 12 nr. 1 cop. ch. coaev. Gedruckt Lersner Franckf. Chron. 1, 327 und Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 89 nr. 104. Fridericus Coloniensis Wernherus Treverensis archiepiscopi ac Rupertus senior 25 comes Palatinus Reni etc. sacri imperii principes electores. Lieben frûnde. wan wir mitsampt andere unsere herren und mitkûrfürsten fürsten herren geistlichen und werentlichen und steden zû dem heiligen rijche gehoerich umb treffliche sache und noitdorfft die heilige kirche daz heylige Roemsche rijche und die cristenheid grosselich antreffende bij üch zu Franckenford werden zûsamenkomen uff so den dritten sondag nach dem heiligen oesterdage als man singet in der heiligen kirchen jubilate, so senden wir zu ûch den strengen ritter Dam Knebel unsern lieben getrüwen und fründ von uns underwijst mit üch umb eyn geleyde zû reden. des wûllet yme gentz- liche gleüben waz er üch zû dieser zijt von unsern wegen in den vürgenanten sachen wirdet vûrlegen, und aûch also darzů doet als wir úch sünderlich des getrüwen. datum 35 11897) Febr. 18 Bopardie die 18 mensis februarii?. [in verso] Den erberen wisen lûden burgermeisteren rade und bûrgeren der stede zû Franckeford unsern lieben fründen. 11897] Mai 18 a) A daz. b) A eirbe mit dem Haken. 1 nr. 266. 2 Das Jahr ergibt sich aus der Stellung des Stücks in den Frankfurter Wahltagsacta vor unsrer nr. 258. 40
440 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. 1837 wir dri umb des besten wille geschreben und gebeden unsern gnedigen heren den Febr. 17 Roemschen koning , daz er wille comen gen Franckenford uf den Meûn uf den dritten 1897 sontag na dem heiligen oistertage niestkomende, daz ist uf den sontag as man singt Mai 13 in der hilger kirchen jubilate, und ob er doch niet enqueme, des wir niet enhoffen, so willen wir dri doch ob got wille uf de zit daselbes zo Franckenford sin. und han darzo geschreben dem coninge van Ungeren as eime marchgraven zo Brandenburg und dem herzougen van Sassen unsern mitkurfursten und andern fursten geistlich ind werent- lich graven herren und steden van Duytschen landen, daz sie ouch darselbest comen und daz die stede ire erbere boitschafte bi uns dar senden. herumb, wan wir wol wissen daz uch undergang des cristenglauben und deza reichs leit ind betroebnisse were, 10 bidden wir uch mit ganzem fleiße ind ernste, daz ir uwerer eirberb frunde uf den vur- genanten dach geen Franckenford wullet schicken, de groisse noit und sachen helfen zo bestellen, und darzu zo raiden daz den in ziden wederstanden werde. und wa des nit engeschicht, so ist sich wail und genzlich zo versien, daz dem reiche uns ind uch selber und andern und der gemeinen kristenheid sulch ubel ind unrat ufferstain werde, den 15 1397 hernamails nit si wederstand zo doin. uwere entwert herup schribet uns widder bi desem Febr. 17 boden. datum Bopardie die 17 mensis februarii anno domini etc. 97. 5 C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. (1897) 252. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an Frankfurt, beglaubigen Ritter Tham Knebel zur Unter- Febr. 18 handlung wegen des von der Stadt zu gewährenden Geleites. [1397] Febr. 18 Boppard. 20 Aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 95 or. ch. lit. cl. c. 8 sig. in verso impr., gleichz. Kanzleibemerkung innen unten Registrata. coll. ib. Wahltagsacta 1, 12 nr. 1 cop. ch. coaev. Gedruckt Lersner Franckf. Chron. 1, 327 und Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 89 nr. 104. Fridericus Coloniensis Wernherus Treverensis archiepiscopi ac Rupertus senior 25 comes Palatinus Reni etc. sacri imperii principes electores. Lieben frûnde. wan wir mitsampt andere unsere herren und mitkûrfürsten fürsten herren geistlichen und werentlichen und steden zû dem heiligen rijche gehoerich umb treffliche sache und noitdorfft die heilige kirche daz heylige Roemsche rijche und die cristenheid grosselich antreffende bij üch zu Franckenford werden zûsamenkomen uff so den dritten sondag nach dem heiligen oesterdage als man singet in der heiligen kirchen jubilate, so senden wir zu ûch den strengen ritter Dam Knebel unsern lieben getrüwen und fründ von uns underwijst mit üch umb eyn geleyde zû reden. des wûllet yme gentz- liche gleüben waz er üch zû dieser zijt von unsern wegen in den vürgenanten sachen wirdet vûrlegen, und aûch also darzů doet als wir úch sünderlich des getrüwen. datum 35 11897) Febr. 18 Bopardie die 18 mensis februarii?. [in verso] Den erberen wisen lûden burgermeisteren rade und bûrgeren der stede zû Franckeford unsern lieben fründen. 11897] Mai 18 a) A daz. b) A eirbe mit dem Haken. 1 nr. 266. 2 Das Jahr ergibt sich aus der Stellung des Stücks in den Frankfurter Wahltagsacta vor unsrer nr. 258. 40
Strana 441
C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. 441 253. Die Stadt Frankfurt macht bekannt, daß sie allen Reichsständen zum Frankfurter 1997 Febr. 24 Tag vom 13 Mai Geleite gegeben hat. 1397 Febr. 24 Frankfurt. A aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 1ab nr. 2 cop. ch. coaev. B coll. ib. Varia 1328-1403 fol. 125b nr. 258 cop. ch. coaev. Gedruckt Janssen Frankfurts Reichskorresp. 1, 40 nr. 105 aus Frankf. St. A. Wir der schûltheiß die burgermeistere scheffen und rat zû Franckinfürda tûn kunt allen ludenb: wanne die erwirdigen durchlüchtigeste und hochgeborn herren unsere gnedige herren die kurfursten mit andern unsern gnedigen herren fursten herren geist- lichen und werntlichen graven frihen und steden zû dem heilgen riche gehorich zûsa- 10 men werdent kommen in des heilgen richs stad bi uns zů Franckinfurd umb der heilgen kirchen und des heilgen richs treffliche sache und notdorft uf den dritten sûntag nach dem helgen° oistirdage als mann singit in der heilgen kirchen jubilate, so bekennen wir orkúnde dissis briefes, daz wir den vorgenanten unsern gnedigen herren den kürfürsten andern fürsten herren graven frihen und steden, die in des heilgen richs stad bi uns 15 zů Franckinfurd zů dem tage komen werden, sementliche und besundern, und allen den, die sie mit in, auch sementliche odir besundern, brengen werden, geistlichen und wernt- lichen, zû lande odir zû wassir gegeben han" und geben mit dissem briefe ein gût sichir strag geleide vor allirmenlich, in die vorgenant stad zû kommen, da zû sine alse lange sie von disser vorgeschriben sache zû sprechen und zû raden hand, und widir von dannen 2o zû riden odir zû faren, ane allerlei argeliste und geverde. auch flehen und biden wir die obgenanten unsere lieben gnedigen herren, obe imands were in des heilgen richs achte odir virwisit odir virlantfridt in den f lantfridden, odir obe imands umb mort odir dot- slege zû Franckinfürd' virzalt odir virwisit were, daz uns dann die obgenanten unsere lieben gnedigen herren darinne gnedeclich virsorgen wullen, üf daz wir an eide odir an 25 eren nit geleczt werden, und geben in 5 doch daz geleide als vor geschriben stet. und han des zû orkunde und bekentnisse der vorgenanten stede Franckinfurd ingesigel an dissen brief tun drücken. datum anno domini 1397 ipso die Mathie apostoli. 1397 Mai 13 1397 Febr. 24 30 254. Kurköln Kurtrier Kurpfalz machen bekannt, daß sie, nachdem Frankfurt ihnen zum 1897 Febr. 27 dortigen Tag vom 13 Mai Geleite gegeben hat, während der Zeit ihres Aufenthaltes daselbst die Stadt bei Unterdrückung von Ruhestörungen unterstützen wollen. 1397 Febr. 27 [Boppard]. 35 A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 97. or. ch. lil. pat. c. 3 sig. intus sublus impr., glchz. Kanzleibe- merkung innen unten Registrata. B coll. ib. Wahltagsacta 1, 1b nr. 8 cop. ch. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 40 nr. 106. Wir von gots gnaden Friderich zu Colne, Wernher zů Trier der heilgen kirchen ertzbisschofe, und Ruprecht der elter phaltzgrave bij Rin und hertzoge in Beyern, des heiligen Roemschen riches kûrfürsten, dûn kûnt: also als die wisen lute scholtheißs burgermeistere scheffen und rait der stat zů Franckford uns ein strak geleidte geben 40 hant zû und uff den tag gen Frankford zu kommen der da sin sal des dritten sontages 1897 Mai 13 a) d mit Schweif hier und einmal im folgenden bei diesem Wort. b) B add. etc. c) B heilgen. d) add. B, korr. von glch. Hand aus hat. e) A als zweimal. f) auch B hat den, radiert aus dem. g) om. B. 1 Vgl. Orth Reichsmessen 95 und Anmerkungen über die Reformation der St. Franckfurt 8. Forts. 869 f. Deutsche Reichstags-Akten II. 56
C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. 441 253. Die Stadt Frankfurt macht bekannt, daß sie allen Reichsständen zum Frankfurter 1997 Febr. 24 Tag vom 13 Mai Geleite gegeben hat. 1397 Febr. 24 Frankfurt. A aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 1ab nr. 2 cop. ch. coaev. B coll. ib. Varia 1328-1403 fol. 125b nr. 258 cop. ch. coaev. Gedruckt Janssen Frankfurts Reichskorresp. 1, 40 nr. 105 aus Frankf. St. A. Wir der schûltheiß die burgermeistere scheffen und rat zû Franckinfürda tûn kunt allen ludenb: wanne die erwirdigen durchlüchtigeste und hochgeborn herren unsere gnedige herren die kurfursten mit andern unsern gnedigen herren fursten herren geist- lichen und werntlichen graven frihen und steden zû dem heilgen riche gehorich zûsa- 10 men werdent kommen in des heilgen richs stad bi uns zů Franckinfurd umb der heilgen kirchen und des heilgen richs treffliche sache und notdorft uf den dritten sûntag nach dem helgen° oistirdage als mann singit in der heilgen kirchen jubilate, so bekennen wir orkúnde dissis briefes, daz wir den vorgenanten unsern gnedigen herren den kürfürsten andern fürsten herren graven frihen und steden, die in des heilgen richs stad bi uns 15 zů Franckinfurd zů dem tage komen werden, sementliche und besundern, und allen den, die sie mit in, auch sementliche odir besundern, brengen werden, geistlichen und wernt- lichen, zû lande odir zû wassir gegeben han" und geben mit dissem briefe ein gût sichir strag geleide vor allirmenlich, in die vorgenant stad zû kommen, da zû sine alse lange sie von disser vorgeschriben sache zû sprechen und zû raden hand, und widir von dannen 2o zû riden odir zû faren, ane allerlei argeliste und geverde. auch flehen und biden wir die obgenanten unsere lieben gnedigen herren, obe imands were in des heilgen richs achte odir virwisit odir virlantfridt in den f lantfridden, odir obe imands umb mort odir dot- slege zû Franckinfürd' virzalt odir virwisit were, daz uns dann die obgenanten unsere lieben gnedigen herren darinne gnedeclich virsorgen wullen, üf daz wir an eide odir an 25 eren nit geleczt werden, und geben in 5 doch daz geleide als vor geschriben stet. und han des zû orkunde und bekentnisse der vorgenanten stede Franckinfurd ingesigel an dissen brief tun drücken. datum anno domini 1397 ipso die Mathie apostoli. 1397 Mai 13 1397 Febr. 24 30 254. Kurköln Kurtrier Kurpfalz machen bekannt, daß sie, nachdem Frankfurt ihnen zum 1897 Febr. 27 dortigen Tag vom 13 Mai Geleite gegeben hat, während der Zeit ihres Aufenthaltes daselbst die Stadt bei Unterdrückung von Ruhestörungen unterstützen wollen. 1397 Febr. 27 [Boppard]. 35 A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 97. or. ch. lil. pat. c. 3 sig. intus sublus impr., glchz. Kanzleibe- merkung innen unten Registrata. B coll. ib. Wahltagsacta 1, 1b nr. 8 cop. ch. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 40 nr. 106. Wir von gots gnaden Friderich zu Colne, Wernher zů Trier der heilgen kirchen ertzbisschofe, und Ruprecht der elter phaltzgrave bij Rin und hertzoge in Beyern, des heiligen Roemschen riches kûrfürsten, dûn kûnt: also als die wisen lute scholtheißs burgermeistere scheffen und rait der stat zů Franckford uns ein strak geleidte geben 40 hant zû und uff den tag gen Frankford zu kommen der da sin sal des dritten sontages 1897 Mai 13 a) d mit Schweif hier und einmal im folgenden bei diesem Wort. b) B add. etc. c) B heilgen. d) add. B, korr. von glch. Hand aus hat. e) A als zweimal. f) auch B hat den, radiert aus dem. g) om. B. 1 Vgl. Orth Reichsmessen 95 und Anmerkungen über die Reformation der St. Franckfurt 8. Forts. 869 f. Deutsche Reichstags-Akten II. 56
Strana 442
442 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. nach dem heiligen ostertage als man singit jubilate, bij ein a zů Frankford alsdannb zu sin und von dannen zu faren, in all der maiß als ir geleitsbrieff uns davon gegeben innheltet, so bekennen wir orkünd dis briefes: wer ez sache daz in der vorgenanten stat zu Frankford, bynnen der zijt als wir da sin, eynch misshel oder offlaüff erstünde° und sich erhûbe, von wem daz were, daz got verbiede, daz wir ! mit den unsern dem rad und burgern zu Frankford bijbestentlich sollen helffend weren und nyderlegen als ferr wir mogen ane argelist und geverde. geben under unsern ingesigel heran gedrücket nach 1397 Crists geburte drutzehenhündert sybenundnuntzig jare off den dinstag nach sant Mathijs Febr. 27 dag des heiligen aposteln2. 1897 Febr. 27 [13971 Apr. 30 255. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an Frankfurt, rathen der Stadt von den andern Reichs- 10 ständen dasselbe Versprechen zu fordern welches sie selbst in nr. 254 gegeben haben. [1397 Apr. 30 Boppard. Aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 97a or. ch. lit. clausa c. 3 sig. in verso impr., mil gleichzeitiger Kanz- leibemerkung innen unten Registrata. coll. ib. Wahltagsacta 1, 2a nr. 4 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 41 nr. 110 aus Frankf. St. A. 15 [1897] Мai 13 Friederich zû Colne, Wernher zû Triere ertzbisschove, und Rûprecht der elter pfaltzgrave bij Rijne und hertzog in Beyeren. Burgermeistere raid und burgere zů Franckeford. lieben fründe. als wir leste unser erber boetschafft zû uch geschicket haben, umb uns andern fürsten herren und 20 steden, die wir bij uns geen Franckeford gebeden han zû komen uff den sondag drij wochen na oesteren, geleyde zü geben, und ir uns daz geleyde gegeben hait, düncket uns gut und raden in dem besten, daz ir von den fürsten herren und steden, die dar komen werdent, rede und sprache nemet, ob eynche uffleũffe oder zweyonge sich erhuben in der zijt als wir alle bij uch syn werden, daz sie dan bij uns und uch verliben und bij� 25 steen suliche uffleũffe und zweyonge nyderzülegen und zû saeßsen. wan wir in den sachen bij uch verliben wollen, als wir uch daz vûr han geschrieben. datum Bopardie crastino (1897) Apr. so quasimodogeniti'. [in verso] Den erberen wisen luden burgermeisteren rade und bürgern der stede zû Franckeford unsern lieben fründen. 30 a) AB; dagegen yn in der gleichlautenden nr. 285 sowol in Imperatores als in Wahltagsacta. b) AB; dagegen alda in den ähnlichen Urkunden der Frankf. Imperatores vom 26 und 30 Jan. 1400. c) AB (und in Frankf. Impera- tores 1, 105 vom 20 Dec. 1897 erstunde); enstünde in nr. 285 vom 25 Juli 1897 in den Frankf. Imperatores (und enstunde ibid. in den Wahltagsacta). d) nr. 285 in Imperatores und Wahltagsacta add. daz; wie hier in AB so fehlt es auch in Frankf. Imperatores 1,105 vom 20 Dec. 1397. 35 I Vgl. Einl. lit. C. — Zu einem Turniergeleit ein ähnli- ches Versprechen bei Lerener Chronica Franckf. 2, a, 328; Orth Reichsmessen setzt es unbedenklich auf 1857, was aber aus dem dort citierten Lersner doch nicht sicher ist. 2 Der Orl ist aus nr. 252 zu vermuthen, sowie aus nr. 255. Das fehlende Jahr ist durch die Stellung in den Frank- furter Wahltagsacta gesichert. 40
442 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. nach dem heiligen ostertage als man singit jubilate, bij ein a zů Frankford alsdannb zu sin und von dannen zu faren, in all der maiß als ir geleitsbrieff uns davon gegeben innheltet, so bekennen wir orkünd dis briefes: wer ez sache daz in der vorgenanten stat zu Frankford, bynnen der zijt als wir da sin, eynch misshel oder offlaüff erstünde° und sich erhûbe, von wem daz were, daz got verbiede, daz wir ! mit den unsern dem rad und burgern zu Frankford bijbestentlich sollen helffend weren und nyderlegen als ferr wir mogen ane argelist und geverde. geben under unsern ingesigel heran gedrücket nach 1397 Crists geburte drutzehenhündert sybenundnuntzig jare off den dinstag nach sant Mathijs Febr. 27 dag des heiligen aposteln2. 1897 Febr. 27 [13971 Apr. 30 255. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an Frankfurt, rathen der Stadt von den andern Reichs- 10 ständen dasselbe Versprechen zu fordern welches sie selbst in nr. 254 gegeben haben. [1397 Apr. 30 Boppard. Aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 97a or. ch. lit. clausa c. 3 sig. in verso impr., mil gleichzeitiger Kanz- leibemerkung innen unten Registrata. coll. ib. Wahltagsacta 1, 2a nr. 4 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 41 nr. 110 aus Frankf. St. A. 15 [1897] Мai 13 Friederich zû Colne, Wernher zû Triere ertzbisschove, und Rûprecht der elter pfaltzgrave bij Rijne und hertzog in Beyeren. Burgermeistere raid und burgere zů Franckeford. lieben fründe. als wir leste unser erber boetschafft zû uch geschicket haben, umb uns andern fürsten herren und 20 steden, die wir bij uns geen Franckeford gebeden han zû komen uff den sondag drij wochen na oesteren, geleyde zü geben, und ir uns daz geleyde gegeben hait, düncket uns gut und raden in dem besten, daz ir von den fürsten herren und steden, die dar komen werdent, rede und sprache nemet, ob eynche uffleũffe oder zweyonge sich erhuben in der zijt als wir alle bij uch syn werden, daz sie dan bij uns und uch verliben und bij� 25 steen suliche uffleũffe und zweyonge nyderzülegen und zû saeßsen. wan wir in den sachen bij uch verliben wollen, als wir uch daz vûr han geschrieben. datum Bopardie crastino (1897) Apr. so quasimodogeniti'. [in verso] Den erberen wisen luden burgermeisteren rade und bürgern der stede zû Franckeford unsern lieben fründen. 30 a) AB; dagegen yn in der gleichlautenden nr. 285 sowol in Imperatores als in Wahltagsacta. b) AB; dagegen alda in den ähnlichen Urkunden der Frankf. Imperatores vom 26 und 30 Jan. 1400. c) AB (und in Frankf. Impera- tores 1, 105 vom 20 Dec. 1897 erstunde); enstünde in nr. 285 vom 25 Juli 1897 in den Frankf. Imperatores (und enstunde ibid. in den Wahltagsacta). d) nr. 285 in Imperatores und Wahltagsacta add. daz; wie hier in AB so fehlt es auch in Frankf. Imperatores 1,105 vom 20 Dec. 1397. 35 I Vgl. Einl. lit. C. — Zu einem Turniergeleit ein ähnli- ches Versprechen bei Lerener Chronica Franckf. 2, a, 328; Orth Reichsmessen setzt es unbedenklich auf 1857, was aber aus dem dort citierten Lersner doch nicht sicher ist. 2 Der Orl ist aus nr. 252 zu vermuthen, sowie aus nr. 255. Das fehlende Jahr ist durch die Stellung in den Frank- furter Wahltagsacta gesichert. 40
Strana 443
C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. 443 256. Aufzeichnung über den Inhalt des von den andern (s. nr. 254 und 255) Reichsständen [1897 zwischen Apr. 30 abzulegenden Versprechens. [1397 zwischen Apr. 30 und Mai 13 Frankfurt.] und Mai 13] A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 101 Archivnota (oder Concept) auf Papier, daher von uns in der Orthographie des Abdrucks nicht als Original behandelt; glchz. Kanzleibemerkung innen unten Registrata. Der Schweif am ersten Franckenfurd nicht berücksichtigt. B coll. ib. Wahltagsakta 1, 3a nr. 9 cop. chart. coaev. Gedruckt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 42 f. nr. 113 aus B. Nota. also ist andern’ fursten graven herren etc. geleide gegebin, so han sie auch widdirumb des rads frunden à das geleide also globit b zû halden. Zu wissen si : also als° die erwirdigen erluchten hochgeborn fürsten unser gnedigen herren die erzbischof von Collen und von Triere und herczoge Ruprecht der eltir von Beiern zu in gein Franckenfurd zu kommen virbodet und virschriben han andere ire midekůrfürsten fürsten graven frihen herren und stede zû dem heilgen riche gehorig umb treffeliche sache und notdorft die heilgen kirchen daz heilge Romische riche und 15 die cristenheid großlich antreffende, wer’ es nu daz einch missehel odir üflaũf erstunde odir sich erhûbe, von wem daz were, daz got virbiede, daz sollen died korfürsten fürsten herren und stede iglichir vûr sich und alle die sinen redden und globen mit den iren bi den rad und bürger zu Franckenford zu kommen und in bibestentlich daz helfen zu weren und niderlegen als verre sie ummer mogen, alse dicke des noit geschicht, ane alle 20 argeliste und geverde; und auch daz nimand worte odir werke tû odir briefe lese odir scheldunge tû die andern luden zu libe odir eren treffen, ez si danne daz sie° iz vor mit den burgermeistern und rade zů Franckford ußgetragen haben daz is ir wille und vir- hengniſ si. 10 25 257. Köln2 an Frankfurt, bittet um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397] Mai 5 Köln. 11897] Mai 5 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 55 nr. 16 cop. ch. coaev. mit der Adresse als Ueberschrift. Erwähnt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. * Sunderlingen guede vrûnde. wir han wille nu zû desen ziden unse frûnt heen gen Franckenford zo schicken. biden wir uch darumb mit alre früntschaft ind flisse, so dat ir si binnen urre stad ind motgenf wilt geleiden, also dat si da bynnen vûr alremal- lich sin mogen velich. ind wilt uns des uren offenn geleitzbriff mit desem unsem boden herafschicken, as wir uch zogetruwen. datum sabbato post dominicam quasimodogeniti°. Prudentibus viris magistris opidano- rum scabinis et consulibus opidi Franckfor- 35 densis amicis nostris sincere dilectis. Burgermeistere rait ind andere burgere der stad van Coelne. [1897] Mai 5 a) des rads frunden add. B, om. A. b) B glabit. c) in A verletzt, aus B ergänzt. d) add. B, om. A. e) add. B, om. A. f) sic; oder wäre richtiger zu trennen motg enwilt? die Bedeutung des Worts finde ich nicht. 1 Andere Fürsten, nemlich abgesehen von den bereits in nr. 254 gen. Kurfürsten. — Die Stellung in den Wahl- 40 tagsacta ergibt das Jahr ; nr. 255 geht zeitlich voraus, der Anfang des Tags ist auf 18 Mai bestimmt; also zwischen 30 April und 18 Mai 1897. 2 Es ist nicht zu bezweifeln, daß die Städte Köln (nr. 257) Wetzlar (nr. 258) Mainz (nr. 261) ihr Geleite erhielten auf ihre Bitten, obschon besondere Briefe darüber sich nicht gefunden haben. Das fehlende Jahr ist durch die Stellung im Codex gesichert.
C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. 443 256. Aufzeichnung über den Inhalt des von den andern (s. nr. 254 und 255) Reichsständen [1897 zwischen Apr. 30 abzulegenden Versprechens. [1397 zwischen Apr. 30 und Mai 13 Frankfurt.] und Mai 13] A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 101 Archivnota (oder Concept) auf Papier, daher von uns in der Orthographie des Abdrucks nicht als Original behandelt; glchz. Kanzleibemerkung innen unten Registrata. Der Schweif am ersten Franckenfurd nicht berücksichtigt. B coll. ib. Wahltagsakta 1, 3a nr. 9 cop. chart. coaev. Gedruckt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 42 f. nr. 113 aus B. Nota. also ist andern’ fursten graven herren etc. geleide gegebin, so han sie auch widdirumb des rads frunden à das geleide also globit b zû halden. Zu wissen si : also als° die erwirdigen erluchten hochgeborn fürsten unser gnedigen herren die erzbischof von Collen und von Triere und herczoge Ruprecht der eltir von Beiern zu in gein Franckenfurd zu kommen virbodet und virschriben han andere ire midekůrfürsten fürsten graven frihen herren und stede zû dem heilgen riche gehorig umb treffeliche sache und notdorft die heilgen kirchen daz heilge Romische riche und 15 die cristenheid großlich antreffende, wer’ es nu daz einch missehel odir üflaũf erstunde odir sich erhûbe, von wem daz were, daz got virbiede, daz sollen died korfürsten fürsten herren und stede iglichir vûr sich und alle die sinen redden und globen mit den iren bi den rad und bürger zu Franckenford zu kommen und in bibestentlich daz helfen zu weren und niderlegen als verre sie ummer mogen, alse dicke des noit geschicht, ane alle 20 argeliste und geverde; und auch daz nimand worte odir werke tû odir briefe lese odir scheldunge tû die andern luden zu libe odir eren treffen, ez si danne daz sie° iz vor mit den burgermeistern und rade zů Franckford ußgetragen haben daz is ir wille und vir- hengniſ si. 10 25 257. Köln2 an Frankfurt, bittet um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397] Mai 5 Köln. 11897] Mai 5 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 55 nr. 16 cop. ch. coaev. mit der Adresse als Ueberschrift. Erwähnt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. * Sunderlingen guede vrûnde. wir han wille nu zû desen ziden unse frûnt heen gen Franckenford zo schicken. biden wir uch darumb mit alre früntschaft ind flisse, so dat ir si binnen urre stad ind motgenf wilt geleiden, also dat si da bynnen vûr alremal- lich sin mogen velich. ind wilt uns des uren offenn geleitzbriff mit desem unsem boden herafschicken, as wir uch zogetruwen. datum sabbato post dominicam quasimodogeniti°. Prudentibus viris magistris opidano- rum scabinis et consulibus opidi Franckfor- 35 densis amicis nostris sincere dilectis. Burgermeistere rait ind andere burgere der stad van Coelne. [1897] Mai 5 a) des rads frunden add. B, om. A. b) B glabit. c) in A verletzt, aus B ergänzt. d) add. B, om. A. e) add. B, om. A. f) sic; oder wäre richtiger zu trennen motg enwilt? die Bedeutung des Worts finde ich nicht. 1 Andere Fürsten, nemlich abgesehen von den bereits in nr. 254 gen. Kurfürsten. — Die Stellung in den Wahl- 40 tagsacta ergibt das Jahr ; nr. 255 geht zeitlich voraus, der Anfang des Tags ist auf 18 Mai bestimmt; also zwischen 30 April und 18 Mai 1897. 2 Es ist nicht zu bezweifeln, daß die Städte Köln (nr. 257) Wetzlar (nr. 258) Mainz (nr. 261) ihr Geleite erhielten auf ihre Bitten, obschon besondere Briefe darüber sich nicht gefunden haben. Das fehlende Jahr ist durch die Stellung im Codex gesichert.
Strana 444
444 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. [1397] Mai 11 258. Wetzlar an Frankfurt, bittet um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397] Mai 11 Wetzlar. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 55-6a nr. 18 cop. chart. coaev. mit der Adresse als Ueberschrift. Erwähnt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. *) [1397] Мai 18 [1397) Mai 11 Unsern dinst vor entboden. ersamen lieben frunde. die erwirdige in gote vadere 5 und herren und der hochgeborn her, Fryderich und her Wernhir erzbischofe zů Colne und zû Dryre und her Rupracht der elter palezgrave bi Ryne und herzoge in Beyern, des heilgen Romeschen richs corfursten, hant uns geschriben, daz wir unser fründe wollen schicken gein Franckenford, daz sie da sin uf den dritten sûntag nach dem heil- gen ostirdage. des bidden wir uwere ersamen vursichtikeid dinstlich mit flisse, daz ir 10 unsern frunden, die darzů kommen werdent, bi uch in uwir stad und widir daruß gut strack geleide geben wollent, unser noit und gebrestlichkeid alda zû oûgen und rat darzů zũ nemen. uwir ersamen wißsheid biden wir, uch gutliche herzů bewisen und tün, als wir uch gleuben und getruwen. daz wollen wir zû allen ziden gerne virdienen. uwir frunt- lichen antworte biden wir virschriben bi disem geinwortigen boden. datum nostro sub 15 secreto feria sexta ante dominicam jubilated. Den ersamen wisen luden burgermeistern scheffen und rade der stad zu Franckinfurd unsern lieben besûn- dern frunden debet. Von uns dem rade zů Wetzflar. 11397] Mai 12 259. Adolff Graf zu Waldegke und Engilbracht Graf zu Zieginhaina und zu Nidde an Frank- 20 furt, bitten um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397 Mai 12 Nidda. Frankf. St. A. Imperatores 1, 99 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr., gleichzeitige Bemerkung innen unten Registrata : da die Kurfürsten uns bei euch zu Franckford geheischt haben, begehren wir von euch Geleite für uns und unsere Freunde, die wir mit uns dar bringen, und schriftliche Antwort, darauf wir uns verlassen können; dat. sabb. a. jubil." Nidde. Dasselbe ib. Wahltagsacta 1, 6a nr. 19 cop. chart. Erwähnt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. *) 25 [1397) 260. Ulrich Herr zu Hanau an Frankfurt, bittet für die Grafen Adolf zu Waldeck und Mai 18 Engelbrecht zu Ziegenhain und Nidda um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397"] Mai 13 [Nidda]. 30 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 6s nr. 20 cop. chart. coaev. Vgl. die Notiz in Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. *) Ulrich herre zû Hanauwe. Unsern fruntlichen grûz zûvor. lieben frunde. also als unser swagir der grave von Waldegk und von Ziegenhayn umb geleide uch geschriben hatte", und ir in geant- 85 wurt hatb ir wollit in ein stragk geleide geben als andern herren , biden wir und begern von üch, daz ir in ein geleide geben wollit und in des uwern offen briefmit dissem boden schicken wullit. tut herzû als wir uch besundir gleuben. under unserm ingesigel uf [1397) Mai 18 den suntag nach sant Pancracien tag. Den ersamen wisen luden burgermeistern und rat der stad zû Franckinfurd unsern besundern guden frûnden dari debet litera°. 40 a) Imperatores Zieginh., ergänzt aus Wahltagsacta. b) über a ein punktartiges Zeichen, hât? hat? c) das abgekürzte debet litera ist wol zweifellos, das vorausgehende wol mit überstrichene d habe ich durch dari gegeben, vgl. nr. 268. 1 Das fehlende Jahr ergibt sich aus der Stellungim Codex. 2 Das fehlende Jahr ergibt sich aus der Stellung in den Wahltagsakta, und aus den vollständig datierten nr. 264 und 265, vgl. nr. 260. 3Die Stellung im Codex ergibt das fehlende Jahr, nr. 265 hat 1897 und beweist vollends, ebenso nr. 264. nr. 259; die im Text erwähnie Antwort Frankfurt's fehlt. 45
444 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. [1397] Mai 11 258. Wetzlar an Frankfurt, bittet um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397] Mai 11 Wetzlar. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 55-6a nr. 18 cop. chart. coaev. mit der Adresse als Ueberschrift. Erwähnt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. *) [1397] Мai 18 [1397) Mai 11 Unsern dinst vor entboden. ersamen lieben frunde. die erwirdige in gote vadere 5 und herren und der hochgeborn her, Fryderich und her Wernhir erzbischofe zů Colne und zû Dryre und her Rupracht der elter palezgrave bi Ryne und herzoge in Beyern, des heilgen Romeschen richs corfursten, hant uns geschriben, daz wir unser fründe wollen schicken gein Franckenford, daz sie da sin uf den dritten sûntag nach dem heil- gen ostirdage. des bidden wir uwere ersamen vursichtikeid dinstlich mit flisse, daz ir 10 unsern frunden, die darzů kommen werdent, bi uch in uwir stad und widir daruß gut strack geleide geben wollent, unser noit und gebrestlichkeid alda zû oûgen und rat darzů zũ nemen. uwir ersamen wißsheid biden wir, uch gutliche herzů bewisen und tün, als wir uch gleuben und getruwen. daz wollen wir zû allen ziden gerne virdienen. uwir frunt- lichen antworte biden wir virschriben bi disem geinwortigen boden. datum nostro sub 15 secreto feria sexta ante dominicam jubilated. Den ersamen wisen luden burgermeistern scheffen und rade der stad zu Franckinfurd unsern lieben besûn- dern frunden debet. Von uns dem rade zů Wetzflar. 11397] Mai 12 259. Adolff Graf zu Waldegke und Engilbracht Graf zu Zieginhaina und zu Nidde an Frank- 20 furt, bitten um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397 Mai 12 Nidda. Frankf. St. A. Imperatores 1, 99 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr., gleichzeitige Bemerkung innen unten Registrata : da die Kurfürsten uns bei euch zu Franckford geheischt haben, begehren wir von euch Geleite für uns und unsere Freunde, die wir mit uns dar bringen, und schriftliche Antwort, darauf wir uns verlassen können; dat. sabb. a. jubil." Nidde. Dasselbe ib. Wahltagsacta 1, 6a nr. 19 cop. chart. Erwähnt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. *) 25 [1397) 260. Ulrich Herr zu Hanau an Frankfurt, bittet für die Grafen Adolf zu Waldeck und Mai 18 Engelbrecht zu Ziegenhain und Nidda um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397"] Mai 13 [Nidda]. 30 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 6s nr. 20 cop. chart. coaev. Vgl. die Notiz in Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. *) Ulrich herre zû Hanauwe. Unsern fruntlichen grûz zûvor. lieben frunde. also als unser swagir der grave von Waldegk und von Ziegenhayn umb geleide uch geschriben hatte", und ir in geant- 85 wurt hatb ir wollit in ein stragk geleide geben als andern herren , biden wir und begern von üch, daz ir in ein geleide geben wollit und in des uwern offen briefmit dissem boden schicken wullit. tut herzû als wir uch besundir gleuben. under unserm ingesigel uf [1397) Mai 18 den suntag nach sant Pancracien tag. Den ersamen wisen luden burgermeistern und rat der stad zû Franckinfurd unsern besundern guden frûnden dari debet litera°. 40 a) Imperatores Zieginh., ergänzt aus Wahltagsacta. b) über a ein punktartiges Zeichen, hât? hat? c) das abgekürzte debet litera ist wol zweifellos, das vorausgehende wol mit überstrichene d habe ich durch dari gegeben, vgl. nr. 268. 1 Das fehlende Jahr ergibt sich aus der Stellungim Codex. 2 Das fehlende Jahr ergibt sich aus der Stellung in den Wahltagsakta, und aus den vollständig datierten nr. 264 und 265, vgl. nr. 260. 3Die Stellung im Codex ergibt das fehlende Jahr, nr. 265 hat 1897 und beweist vollends, ebenso nr. 264. nr. 259; die im Text erwähnie Antwort Frankfurt's fehlt. 45
Strana 445
C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. 445 261. Mainz an Frankfurt, bittet um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397] Mai 13 Mainz. [1897] Mai 13 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 55 nr. 17 cop. chart. coacv. mit der Adresse als Ueberschrift. Erwähnt bei Janssen Frankfurts Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. * ebendaher. Unsern fruntlichen dinst und waz wir liebes virmogen zûvor. ersamen wisen besun- dern lieben frûnde. als wir uch geschriben und gebeden hatten uns virschriben lassen zu wissen obe unsere burgere die zû uch wandern werdent geleide bi uch haben und ien auch geleide geben woltent, des ir uns doch kein antworte hant lassen wissin, und want wir unsere fründe unsers ratzs zů der grossir samenunge unser� herren der fursten graven 10 herren und stete, die bi uch zûsamen komment, meinen zû schicken, want wir auch darzů virbotschaft sin: dovon biten wir uwere ersamen wißsheid mit ganzem flißsigem ernste, daz ir unsern fründen, die wir darzů schicken werdent, und den iren und auch andern unsern burgern und biwoneren, die iczunt bi uch in uwer stad sint und die auch zû uch und von uch die zit als die fursten graven herren und stete bi uch sint wandern 15 werdent, ein strack geleide bi uch in uwere stad und widir darußs geben wollent, üf daz unsere fründe unsere burgere und biwonere zû uch und von uch deste sichir wandern mogen. und lasset uns des uwir virschriben antworte mit dissem boden widir wissin. datum die dominica qua cantatur jubilated. Den ersamen wisen burgermeistern und rade 20 zů Franckenfurd unsern besundern lieben fründen. Burgermeistereb und rad zů Mencze. [1897] Mai 18 5 262. Frankfurt an Herzog Leopold IV von Oesterreich: er steht im Geleite wie die drei 1897 Mai 13 Kurfürsten, sobald er sich schriftlich verpflichtet wie sie in nr. 254 gethan. 1397 Mai 13 Frankfurt. 25 A aus Frankf. St. A. Wahltagsucta 1, 2b nr. 7 cop. chart. coaev., einzelne Abkürzungen von unsicherer Auftösung sind im Druck durch Kursive angedeutet. Dem erluchtigen hochgeborn fursten und herren herzog Lupolt herzogen zû Osterich zů Styr zů Kernden zů Kreyn graven zů Tyrol etc. enbieden wir der rat zů Franckenfurd unsern undirtenigen willigen dinst mit flisse bevor. hochgeborner furste, liebir gnedigir herre. also als uwere dienere€ und die uwern an uns gesonnen han von so geleids wegen uwern fürstlichen gnaden zu geben, gnediger furste, des han wir den erwirdigen erluchtigen und hochgeborn fursten unsern gnedigen herren den erzbischofen zû Colne und zů Triere und herzog Ruprecht dem eltern und andern kurfursten fursten herren geistlichen und werntlichen graven frihen und steden zû dem heilgen riche geho- rig als die iczund herkommen ein gût sichir stracke geleide gegeben nach lude der stede Franckinfurd besiegilten briefis den sie von uns inne han. darûf die vorgenanten unsere gnedigen herren die drie kurfursten uns iren besigelten briefd gegeben han üf die forme, als uwern furstlichen gnaden wir des auch ein noteln hiemide senden, uns in der forme einen brief besiegelt zû senden, und wann uwir gnade uns den brief nach lude der noteln besigilt sendit, so steet uwir gnade mit uwern fursten graven herren und den uwern, und 40 die ir mit uch brengende werdet, in dem geleide glich den vorgenanten unsern herren 35 a) gemäss der Abkürzung eigentlich unsere. b) abgekürzt, burgermeister? c) abgekürzt, uwer diener? nach nr. 267 ist es wol Plural. d) hineinkorrigiert, jedenfalls von gleichzeitiger, wol derselben Hand. Das Jahr ergibl sich aus der Stellung des Slücks im Codex.
C. Frankfurtisches Geleite zu dem Tag daselbst. 445 261. Mainz an Frankfurt, bittet um Geleite zum Frankfurter Tag vom 13 Mai. [1397] Mai 13 Mainz. [1897] Mai 13 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 55 nr. 17 cop. chart. coacv. mit der Adresse als Ueberschrift. Erwähnt bei Janssen Frankfurts Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. * ebendaher. Unsern fruntlichen dinst und waz wir liebes virmogen zûvor. ersamen wisen besun- dern lieben frûnde. als wir uch geschriben und gebeden hatten uns virschriben lassen zu wissen obe unsere burgere die zû uch wandern werdent geleide bi uch haben und ien auch geleide geben woltent, des ir uns doch kein antworte hant lassen wissin, und want wir unsere fründe unsers ratzs zů der grossir samenunge unser� herren der fursten graven 10 herren und stete, die bi uch zûsamen komment, meinen zû schicken, want wir auch darzů virbotschaft sin: dovon biten wir uwere ersamen wißsheid mit ganzem flißsigem ernste, daz ir unsern fründen, die wir darzů schicken werdent, und den iren und auch andern unsern burgern und biwoneren, die iczunt bi uch in uwer stad sint und die auch zû uch und von uch die zit als die fursten graven herren und stete bi uch sint wandern 15 werdent, ein strack geleide bi uch in uwere stad und widir darußs geben wollent, üf daz unsere fründe unsere burgere und biwonere zû uch und von uch deste sichir wandern mogen. und lasset uns des uwir virschriben antworte mit dissem boden widir wissin. datum die dominica qua cantatur jubilated. Den ersamen wisen burgermeistern und rade 20 zů Franckenfurd unsern besundern lieben fründen. Burgermeistereb und rad zů Mencze. [1897] Mai 18 5 262. Frankfurt an Herzog Leopold IV von Oesterreich: er steht im Geleite wie die drei 1897 Mai 13 Kurfürsten, sobald er sich schriftlich verpflichtet wie sie in nr. 254 gethan. 1397 Mai 13 Frankfurt. 25 A aus Frankf. St. A. Wahltagsucta 1, 2b nr. 7 cop. chart. coaev., einzelne Abkürzungen von unsicherer Auftösung sind im Druck durch Kursive angedeutet. Dem erluchtigen hochgeborn fursten und herren herzog Lupolt herzogen zû Osterich zů Styr zů Kernden zů Kreyn graven zů Tyrol etc. enbieden wir der rat zů Franckenfurd unsern undirtenigen willigen dinst mit flisse bevor. hochgeborner furste, liebir gnedigir herre. also als uwere dienere€ und die uwern an uns gesonnen han von so geleids wegen uwern fürstlichen gnaden zu geben, gnediger furste, des han wir den erwirdigen erluchtigen und hochgeborn fursten unsern gnedigen herren den erzbischofen zû Colne und zů Triere und herzog Ruprecht dem eltern und andern kurfursten fursten herren geistlichen und werntlichen graven frihen und steden zû dem heilgen riche geho- rig als die iczund herkommen ein gût sichir stracke geleide gegeben nach lude der stede Franckinfurd besiegilten briefis den sie von uns inne han. darûf die vorgenanten unsere gnedigen herren die drie kurfursten uns iren besigelten briefd gegeben han üf die forme, als uwern furstlichen gnaden wir des auch ein noteln hiemide senden, uns in der forme einen brief besiegelt zû senden, und wann uwir gnade uns den brief nach lude der noteln besigilt sendit, so steet uwir gnade mit uwern fursten graven herren und den uwern, und 40 die ir mit uch brengende werdet, in dem geleide glich den vorgenanten unsern herren 35 a) gemäss der Abkürzung eigentlich unsere. b) abgekürzt, burgermeister? c) abgekürzt, uwer diener? nach nr. 267 ist es wol Plural. d) hineinkorrigiert, jedenfalls von gleichzeitiger, wol derselben Hand. Das Jahr ergibl sich aus der Stellung des Slücks im Codex.
Strana 446
446 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. 1897 den drien kûrfürsten. geben undir der stede Franckenfurd ingesigel des sûntages als Mai 13 mann in der heilgen kirchen singit jubilate anno 97. Audita a domino Rudolffo de Sassinhusen schultheiſ, et Wolffo ejus fratre, et Gil- berto Rietesel capitaneo, Jacobo Weiben, Johanne Frosch , Heilman von Spire, Johanne Klobelauch, Johanne de Holczhusen a, Arnold zû Lichtenstein, Heinrich von Holczhüsen, 5 Jacobo de Bomerſiheim, Johanne Kempe, Jacobo Herdan Hermanno Burggraven et Diele Monthaburen proconsulibusb, anno ut supra. 1307 263. Herzog Leopold IV von Oesterreich macht bekannt, daß er ein Versprechen abgelegt Mai 14 hat nach Art von nr. 254 und 2561. 1397 Mai 14 Frankfurt. A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 100 or. ch. lit. pat. c. sig. in verso impr., gleichzeitige Kanzleibe- 10 merkung innen unten Registrata. B coll. ib. Wahltagsacta 1, 3a nr. 8 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 aus Frankf. St. A. Wir Leupolt von gots gnaden hertzog ze Osterreich ze Steyr ze Kernden und ze Krain graf ze Tyrol etc. tûn kunt: als des heiligen Rômischen richs kûrfürsten wir 15 andere fürsten geistliche und weltliche grafen fryen herren und stett, die zu demselben" heiligen riche gehôrent, yetzund her gen Frankenfurt zesamenkômen von grosser und trefflicher sach wegen der heiligen kirchen und des obgenanten Rômischen richs, und als uns die ersamen wysen unser besunder lieben der schultheizz die burgermeister scheffen und der rat daselbs geleit und sichrung her gegeben habent nach lût und begrif- 20 fung irs besigelts briefs den sy darumb habent gegeben, also haben wir gelobt und ver- heissen by unsern furstlichen gnaden: ob das were daz in der vorgenanten stat, inner der zit und wir da yetzund bliblich sien , dheynerley misshelung oder uflouff erstunde oder sich erhůbe, von wem das beschehe, daz wir denn den egenanten dem rate und den burgern ze Frankenfurt bygestendig und hilflich sein wellen mit allen den unsern sôliche 25 ufloûffe und misshelung ze weren und nach allem unserm vermügen niderzelegen, als dike des nôt geschicht , an geverde. mit urchund ditz briefs, geben ze Frankenfurt 1397 Mai 1a an montag nach Pangratii martyris anno nonagesimo septimo. Dominus dux per magistrum camere" et alios consiliarios. 30 1897 264. Frankfurt an Ulrich Herren zu Hanau, gibt den Grafen Adolf zu Waldeck und Engel- Mai 14 brecht zu Ziegenhain und Nidda zum Frankf. Tag v. 13 Mai Geleite unter der Be- dingung des Gegenversprechens nach Art von nr. 254 [bzw. 256]. 1397 Mai 14 Frankfurt. A aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 6b nr. 21 cop. ch. coaev. mit der Ueberschrift Hanauwe. Erwähnt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. *) 85 Unsern dinst zûvor. liebe junghir. als uwir edilkeit uns geschriben hat" von ge- leids wegen zû geben den ediln herren junghern Adolff graven zů Waldecke und junghern Engilbrecht graven zu Ciegenhein und zů Nyde, des lassen wir uwir edilkeit wissen, daz a) das Zeichen ilber u in Holczhüsen scheint beidemal von späterer Hand. b) A pro cons mit Abkürzung durch den Haken am langens, pro consilio? Vgl. Kriegk Bürgerzw. 204. 229. c) B einfach dem. d) B enstunde. e) AB 40 Mea mit Strich über allen 3 Buchstaben, wol magistrum camere. Wie erste Anm. zu nr. 265. 2 als-geschicht ist nicht in nr. 254, wol aber in nr. 256 enthallen. nr. 260.
446 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. 1897 den drien kûrfürsten. geben undir der stede Franckenfurd ingesigel des sûntages als Mai 13 mann in der heilgen kirchen singit jubilate anno 97. Audita a domino Rudolffo de Sassinhusen schultheiſ, et Wolffo ejus fratre, et Gil- berto Rietesel capitaneo, Jacobo Weiben, Johanne Frosch , Heilman von Spire, Johanne Klobelauch, Johanne de Holczhusen a, Arnold zû Lichtenstein, Heinrich von Holczhüsen, 5 Jacobo de Bomerſiheim, Johanne Kempe, Jacobo Herdan Hermanno Burggraven et Diele Monthaburen proconsulibusb, anno ut supra. 1307 263. Herzog Leopold IV von Oesterreich macht bekannt, daß er ein Versprechen abgelegt Mai 14 hat nach Art von nr. 254 und 2561. 1397 Mai 14 Frankfurt. A aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 100 or. ch. lit. pat. c. sig. in verso impr., gleichzeitige Kanzleibe- 10 merkung innen unten Registrata. B coll. ib. Wahltagsacta 1, 3a nr. 8 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 aus Frankf. St. A. Wir Leupolt von gots gnaden hertzog ze Osterreich ze Steyr ze Kernden und ze Krain graf ze Tyrol etc. tûn kunt: als des heiligen Rômischen richs kûrfürsten wir 15 andere fürsten geistliche und weltliche grafen fryen herren und stett, die zu demselben" heiligen riche gehôrent, yetzund her gen Frankenfurt zesamenkômen von grosser und trefflicher sach wegen der heiligen kirchen und des obgenanten Rômischen richs, und als uns die ersamen wysen unser besunder lieben der schultheizz die burgermeister scheffen und der rat daselbs geleit und sichrung her gegeben habent nach lût und begrif- 20 fung irs besigelts briefs den sy darumb habent gegeben, also haben wir gelobt und ver- heissen by unsern furstlichen gnaden: ob das were daz in der vorgenanten stat, inner der zit und wir da yetzund bliblich sien , dheynerley misshelung oder uflouff erstunde oder sich erhůbe, von wem das beschehe, daz wir denn den egenanten dem rate und den burgern ze Frankenfurt bygestendig und hilflich sein wellen mit allen den unsern sôliche 25 ufloûffe und misshelung ze weren und nach allem unserm vermügen niderzelegen, als dike des nôt geschicht , an geverde. mit urchund ditz briefs, geben ze Frankenfurt 1397 Mai 1a an montag nach Pangratii martyris anno nonagesimo septimo. Dominus dux per magistrum camere" et alios consiliarios. 30 1897 264. Frankfurt an Ulrich Herren zu Hanau, gibt den Grafen Adolf zu Waldeck und Engel- Mai 14 brecht zu Ziegenhain und Nidda zum Frankf. Tag v. 13 Mai Geleite unter der Be- dingung des Gegenversprechens nach Art von nr. 254 [bzw. 256]. 1397 Mai 14 Frankfurt. A aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 6b nr. 21 cop. ch. coaev. mit der Ueberschrift Hanauwe. Erwähnt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. *) 85 Unsern dinst zûvor. liebe junghir. als uwir edilkeit uns geschriben hat" von ge- leids wegen zû geben den ediln herren junghern Adolff graven zů Waldecke und junghern Engilbrecht graven zu Ciegenhein und zů Nyde, des lassen wir uwir edilkeit wissen, daz a) das Zeichen ilber u in Holczhüsen scheint beidemal von späterer Hand. b) A pro cons mit Abkürzung durch den Haken am langens, pro consilio? Vgl. Kriegk Bürgerzw. 204. 229. c) B einfach dem. d) B enstunde. e) AB 40 Mea mit Strich über allen 3 Buchstaben, wol magistrum camere. Wie erste Anm. zu nr. 265. 2 als-geschicht ist nicht in nr. 254, wol aber in nr. 256 enthallen. nr. 260.
Strana 447
D. Besuch des Frankfurter Tags. 447 wir in und den iren, als sie zû dissir zit mit in brengen, ein strack geleide geben bi uns zů Franckenfurd ane alle geverde, als andern unsern herren den korfursten fursten herren und steden, nach lude des briefes den wir unsern herren den korfursten uf dem Ryne darubir besigilt han gegeben, also, obe in dissir zit einch misshell odir uflauf er- stunden und sich erhube, von wem daz were, daz dann die vorgenanten ediln herren mit den iren bi uns und unsere midburgere zû Franckenfurd kommen und uns bibestentlich daz helfen weren und nidirlegen als verre sie ummer mogen, als dicke des not geschicht, ane argelist und geverde, und uns des iren besigilten briff geben in der forme als uns auch die vorgnanten kurfursten des iren offen besigilten brief gegeben han. datum feria 10 secunda post Pancracii anno 97. 5 1897 Mai 14 1897 Mai 14 Audita a consilioa. 15 265. Die Grafen Adolf zu Waldeck und Engelbrecht zu Ziegenhain und Nidda an Frank- 1897 Mai 15 furt, danken für das Geleite zum Tag vom 13 Mai und geben ein Versprechen nach Art von nr. 254 und 2561. 1397 Mai 15 [Nidda]. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 6b nr. 22 cop. chart. coaev. Vgl. die Notiz in Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. Adolff grave zû Waldegke, Engilbracht grave zû Ciegenhein und zu Nyde. Unsern fruntlichen gruz zůvor. ir der rad zũ Frangford, lieben frunde. als ir uns und den unsern, die wir zû dirre zid mit uns gein Frangfurd brengin, ein geleide gegeben 20 had nach inhaldûnge des briefes den ir unserme swagir von Hanauwe darubir gesant hat2, des danken wir ûch fruntlichen und wollen daz auch gein uch besundern gerne virschülden, ist iz auch daz, binnen dirre zid als wir bi uch zû Franckfurt sin, einichir- hande ufleũfte missehellünge odir zweiûnge enstunden, von weme daz were, daz got virhalde, so wollen wir mit den unsern bi uch den rad kommen und uch und uwern 25 middeburgern bibestentlich sin und uch daz getruwelichen helfen weren und niddirlegen als verre wir immer mogen, als dicke des nod geschicht3, an alle argelist und geverde. und geben uch des dissin offin brief besigilt mit unserme Adolffis grave zû Waldegke ingesigil, des wir uns grave Engilbracht mit unserme obgnanten swager nüzůmale ge- bruchen wann wir unser ingesigil nicht haben müchten. datum‘ anno domini millesimo 80 300 nonagesimo septimo tercia proxima post dominicam jubilate. 1897 Mai 15 D. Besuch des Frankfurter Tags. 266. Stadt Köln an Kurköln Kurtrier Kurpfalz, will den Frankfurter Tag auf 13 Mai beschicken. [1397] Merz 2 Köln. 11897] Merz 2 A aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 fol. 129a cop. chart. coaev. 35 Unsen getruwen underdanegen willigen dienst ind wat wir nu ind zo allen ziden eren liebsb ind guez vermogen vurschreven. erwerdige in goide vadere ind hogeboirene" a) A cons mit Abkürzung durch den Haken am langen s, consilio? consulibus? b) Aliess. c) A hogeboirenre. 1Es ist im wesentlichen das Versprechen der 8 Kur- fürsten von nr. 254, der Schluss von nr. 256 ist dagegen 40 nicht mitaufgenommen. 2 nr. 264. 3 Wie zweite Anmerkung zu nr. 263. 4 Der Ort ist wahrecheinlich Nidda wie in nr. 259.
D. Besuch des Frankfurter Tags. 447 wir in und den iren, als sie zû dissir zit mit in brengen, ein strack geleide geben bi uns zů Franckenfurd ane alle geverde, als andern unsern herren den korfursten fursten herren und steden, nach lude des briefes den wir unsern herren den korfursten uf dem Ryne darubir besigilt han gegeben, also, obe in dissir zit einch misshell odir uflauf er- stunden und sich erhube, von wem daz were, daz dann die vorgenanten ediln herren mit den iren bi uns und unsere midburgere zû Franckenfurd kommen und uns bibestentlich daz helfen weren und nidirlegen als verre sie ummer mogen, als dicke des not geschicht, ane argelist und geverde, und uns des iren besigilten briff geben in der forme als uns auch die vorgnanten kurfursten des iren offen besigilten brief gegeben han. datum feria 10 secunda post Pancracii anno 97. 5 1897 Mai 14 1897 Mai 14 Audita a consilioa. 15 265. Die Grafen Adolf zu Waldeck und Engelbrecht zu Ziegenhain und Nidda an Frank- 1897 Mai 15 furt, danken für das Geleite zum Tag vom 13 Mai und geben ein Versprechen nach Art von nr. 254 und 2561. 1397 Mai 15 [Nidda]. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 6b nr. 22 cop. chart. coaev. Vgl. die Notiz in Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 116 nt. Adolff grave zû Waldegke, Engilbracht grave zû Ciegenhein und zu Nyde. Unsern fruntlichen gruz zůvor. ir der rad zũ Frangford, lieben frunde. als ir uns und den unsern, die wir zû dirre zid mit uns gein Frangfurd brengin, ein geleide gegeben 20 had nach inhaldûnge des briefes den ir unserme swagir von Hanauwe darubir gesant hat2, des danken wir ûch fruntlichen und wollen daz auch gein uch besundern gerne virschülden, ist iz auch daz, binnen dirre zid als wir bi uch zû Franckfurt sin, einichir- hande ufleũfte missehellünge odir zweiûnge enstunden, von weme daz were, daz got virhalde, so wollen wir mit den unsern bi uch den rad kommen und uch und uwern 25 middeburgern bibestentlich sin und uch daz getruwelichen helfen weren und niddirlegen als verre wir immer mogen, als dicke des nod geschicht3, an alle argelist und geverde. und geben uch des dissin offin brief besigilt mit unserme Adolffis grave zû Waldegke ingesigil, des wir uns grave Engilbracht mit unserme obgnanten swager nüzůmale ge- bruchen wann wir unser ingesigil nicht haben müchten. datum‘ anno domini millesimo 80 300 nonagesimo septimo tercia proxima post dominicam jubilate. 1897 Mai 15 D. Besuch des Frankfurter Tags. 266. Stadt Köln an Kurköln Kurtrier Kurpfalz, will den Frankfurter Tag auf 13 Mai beschicken. [1397] Merz 2 Köln. 11897] Merz 2 A aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 fol. 129a cop. chart. coaev. 35 Unsen getruwen underdanegen willigen dienst ind wat wir nu ind zo allen ziden eren liebsb ind guez vermogen vurschreven. erwerdige in goide vadere ind hogeboirene" a) A cons mit Abkürzung durch den Haken am langen s, consilio? consulibus? b) Aliess. c) A hogeboirenre. 1Es ist im wesentlichen das Versprechen der 8 Kur- fürsten von nr. 254, der Schluss von nr. 256 ist dagegen 40 nicht mitaufgenommen. 2 nr. 264. 3 Wie zweite Anmerkung zu nr. 263. 4 Der Ort ist wahrecheinlich Nidda wie in nr. 259.
Strana 448
448 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. [1397] Mai 13 durluchtige kurfursten, gnedige herren. als ir uns nũ geschreven hait !, we ir of got willa up den sundach as man singt in der hilger kirchen jubilat nû na dem oisterdage wilt sin zo Frankenfort umb zo bestellen ind darzo zo raden daz sulgen groessen noeden, as dem kristengelouven" dem heilgen rich ind der ganzer gemeinen kristenheit anliegende is, zo in zide wederstanden werde, ind dacz wir darumb unser erbere frunde aldar asdan 5 schicken willen etc.: hain wir sere wal verstanden, ind begeren ure gnaden darup vlis- ligen weder zo wissen daz wir dis van alme hertzen vro sin, ind han dese sachen ind boitschaff usser maessen gerne gehoirt ind vernoimen, ind willen darumb unse vrunde of got wil up die vurschreven zit, ir uns geschreven hait, zo Franckenford willenclichen gerne schicken umb zom besten" helpen zo raden ind zo doen alz dacz wir vermogen. 10 (1897) Mers 2 ind damit si unser herre got mit uch allevege. datum secunda die mensis marcii. 1897 Apr. 15 267. Herzog Leopold IV von Oesterreich an Frankfurt, bittet um Herberge für 2500 Pferde auf den dortigen Tag vom 13 Mai. 1397 April 15 Utzisheim. A aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 2ab nr. 6 cop. chart. coaev. Gedruckt Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 40 f. nr. 107 aus A. 15 Leupolt? von gots gnaden herzog ze Osterrich etc. Erbern weisen und besunder lieben. uns habend die hochwirdigen und besunder lieben frunde die erzbischove von Coln und von Triere und der hochgeborn furste unser lieber oheim herzog Ruprecht der elter etc. des heilgen Romschen richs kurfursten vir- schreben gebeten und berüft zû in gein Franckinfurd in ewr stat aûf den sûntag jubilate 20 ze kommen von grossir und nemlichir sach wegen der heilgen kirchen des christenglau- bens und des heilgen Romschen richs; und daz wir auch also mit der hilfe gotes meinen ze tun. dovon bitten wir ew mit allem fleizz und ernste, daz ir unsern gegewürtigen boden und dienern in derselben ewerr" stad herbûrge gebet und schaffet ze geben auf dritthalb- tausent pherde an ein soliche gelegenheit der egenanten ewr stad, da unser fürsten graven 25 frihen herren ritter und knechte, die wir daselbishin brengen werden, bi ûns in einer nehent gesein mûgen, und, ob die egenanten odir andir unser botten icht bedurfen und ew umb ichts anrüfen werden, daz ir denn darine auch tût als wir ew des sunderlich wol 1897 getrüwen. daran erzeiget ir uns solich gevallnusse, der wir ew sunderlich gern dankchen Apr. 15 wellen. geben ze Uczisheim an dem palmtag anno domini etc. nonagesimo septimo. [in verso] Den erbern weisen unsern be- sunder lieben dem burgermeister und dem rat ze Franckenfurd. Dominus dux. 1897 Mai 18 30 a) A wilt. b) A kirstengelouven, das v kann auch b sein. c) A bestain. d) A ewr mit auffallendem Abkürzungs- zeichen, ähnlich in dem folgenden gern über gn. e) Adarim. 35 1 nr. 251. Daß unsere obenstehende nr. 266 die Ant- wort auf nr. 251 wirklich ist, ergibt der Wortlaut der in ihr enthaltenen Rekapitulation der Einladung von nr. 251, daher auch das fehlende Jahr völlig gesichert iet sammt der Adresse. 2 Vgl. das Schr. des Matthias Sobernheim an Wern- her Spatzinger v. 16 Dec. 1400 im 8 Bande der RTA., wo die Ankunft dieses Herzogs erwähnt wird.
448 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. [1397] Mai 13 durluchtige kurfursten, gnedige herren. als ir uns nũ geschreven hait !, we ir of got willa up den sundach as man singt in der hilger kirchen jubilat nû na dem oisterdage wilt sin zo Frankenfort umb zo bestellen ind darzo zo raden daz sulgen groessen noeden, as dem kristengelouven" dem heilgen rich ind der ganzer gemeinen kristenheit anliegende is, zo in zide wederstanden werde, ind dacz wir darumb unser erbere frunde aldar asdan 5 schicken willen etc.: hain wir sere wal verstanden, ind begeren ure gnaden darup vlis- ligen weder zo wissen daz wir dis van alme hertzen vro sin, ind han dese sachen ind boitschaff usser maessen gerne gehoirt ind vernoimen, ind willen darumb unse vrunde of got wil up die vurschreven zit, ir uns geschreven hait, zo Franckenford willenclichen gerne schicken umb zom besten" helpen zo raden ind zo doen alz dacz wir vermogen. 10 (1897) Mers 2 ind damit si unser herre got mit uch allevege. datum secunda die mensis marcii. 1897 Apr. 15 267. Herzog Leopold IV von Oesterreich an Frankfurt, bittet um Herberge für 2500 Pferde auf den dortigen Tag vom 13 Mai. 1397 April 15 Utzisheim. A aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 2ab nr. 6 cop. chart. coaev. Gedruckt Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 40 f. nr. 107 aus A. 15 Leupolt? von gots gnaden herzog ze Osterrich etc. Erbern weisen und besunder lieben. uns habend die hochwirdigen und besunder lieben frunde die erzbischove von Coln und von Triere und der hochgeborn furste unser lieber oheim herzog Ruprecht der elter etc. des heilgen Romschen richs kurfursten vir- schreben gebeten und berüft zû in gein Franckinfurd in ewr stat aûf den sûntag jubilate 20 ze kommen von grossir und nemlichir sach wegen der heilgen kirchen des christenglau- bens und des heilgen Romschen richs; und daz wir auch also mit der hilfe gotes meinen ze tun. dovon bitten wir ew mit allem fleizz und ernste, daz ir unsern gegewürtigen boden und dienern in derselben ewerr" stad herbûrge gebet und schaffet ze geben auf dritthalb- tausent pherde an ein soliche gelegenheit der egenanten ewr stad, da unser fürsten graven 25 frihen herren ritter und knechte, die wir daselbishin brengen werden, bi ûns in einer nehent gesein mûgen, und, ob die egenanten odir andir unser botten icht bedurfen und ew umb ichts anrüfen werden, daz ir denn darine auch tût als wir ew des sunderlich wol 1897 getrüwen. daran erzeiget ir uns solich gevallnusse, der wir ew sunderlich gern dankchen Apr. 15 wellen. geben ze Uczisheim an dem palmtag anno domini etc. nonagesimo septimo. [in verso] Den erbern weisen unsern be- sunder lieben dem burgermeister und dem rat ze Franckenfurd. Dominus dux. 1897 Mai 18 30 a) A wilt. b) A kirstengelouven, das v kann auch b sein. c) A bestain. d) A ewr mit auffallendem Abkürzungs- zeichen, ähnlich in dem folgenden gern über gn. e) Adarim. 35 1 nr. 251. Daß unsere obenstehende nr. 266 die Ant- wort auf nr. 251 wirklich ist, ergibt der Wortlaut der in ihr enthaltenen Rekapitulation der Einladung von nr. 251, daher auch das fehlende Jahr völlig gesichert iet sammt der Adresse. 2 Vgl. das Schr. des Matthias Sobernheim an Wern- her Spatzinger v. 16 Dec. 1400 im 8 Bande der RTA., wo die Ankunft dieses Herzogs erwähnt wird.
Strana 449
D. Besuch des Frankfurter Tags. 449 268. Markgr. Wilhelm I zu Meißsen an Frankfurt, bittet um Herberge für 300 Pferde auf 1897 den dort bevorstehenden Tag. 1397 April 17 Dresden. Apr. 17 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 35 nr. 11 cop. ch. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 41 nr. 108 ebendaher. Wilhelm margrave zů Missin und lantgrave in Doringen. Unser günst zůvor. ersamen wisen lute, besundern lieben. wir bitten uch mit sun- derlichin flisse, daz ir uns helfet und ratit daz uns herberge bi uch werde zû drienhundert pferden uf den tag der da bi ûch sin sal. und furdert dissen geinwortigen unsern diener dazů, daz uns die herbergen beslagen und genomen werden. daz ist uns sundirlichen von 1o uch zû danke. gegeben zu Dresden am dinstage in der martirwoche anno etc. 97. Den ersamen fromen luten burgermeistern und ratzlûten zu Frangkenfurd unsern liben besundern debeta. 1897 Apr. 17 15 269. K. Karl VI von Frankreich an Frankfurt, bittet um Herberge für seine Gesandten und (1397) die Abgeordneten der Universität Paris auf den demnächstigen Tag daselbst. [1397] Apr. 30 April 30 Paris. A aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 35 nr. 10 cop. ch. coaev.; nach rex 2 wagerechte Puncte ohne Alinea. Gedruckt bei Lersner Franckf. Chronica 1, a, 828 und bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 41 f. nr. 111, bei letzterem aus A, wol auch bei ersterem. 20 Karolus dei gracia Francorum rex. Amici carissimi. disponentes presencialiter ad illud solenne colloquium, quod Franckfordie per venerabiles et egregios sacri imperii electores aliosque quamplures pre- latos et principes Almanie super facto unionis ecclesie et aliis arduis negociis est in pro- ximo prout intelleximus celebrandum, nuncios nostros destinare, latorem hunc quem cernitis cum hiis nostris presentibus duximus premittendum, earundem serie vestras 25 amicicias affectuose rogantes, quatenus dictis nunciis nostris nonnullisque deputatis uni- versitatis Parisiensis carissime filie nostre, qui pariter cum eis proficiscib sunt paratia, de hospiciis congruentibus pro personis eorum et equis victualibus et aliis necessariis velitis suis moderatis sumptibus competenter providere, ipsosque nostri contemplacione suscipere favorabiliter commendatos, et eis tam amicabiliter in cunctis suis agendis subvenire quod 30 vobis inde merito teneamur aut vestris" occurrentibus casibus ad similia rependenda, in hoc nobis non parvam complacenciam prebituri. datum Parisius ultima die aprilis'. Magistris civium et consulibus civitatis Franckfordiensis amicis nostris carissimis. [1397] Apr. 30 .. Gontier c. 35 a) ist mit der gewöhnlichen Abkürzung dieses Worts gegeben, zu ergänzen ist dari litera; in einem or. mb. des Frank- furter St. A. Imperatores 1, 72 heifst entsprechend die Adresse auf der Rückscite Demme burgermeyster und demme rade zu Frankinfurt sal dirre brif. Vgl. nr. 260. b) A profisciti. c) könnte fast auch Gencior gelesen werden, heift aber gewiss Gontier, so lesen auch Lersner und Janssen. Auf diese frühere Gesandtschaft als die erste scheint auch das Schreiben der Universität Paris vom 26 April 40 1400 im nächsten Band hinzuweisen: jam dudum semel. Das Jahr fehlt, das Stück steht im Codex zwischen lauter Stücken von 1897, dieses Jahr haben auch Lersner und Janssen angenommen. 2 Zu verbinden vobis aut vestris (den Eurigen). 45 3 Im Frankfurter St. A. Reichstagsakten 2 nr. 72 fin- det sich die nachfolgende auf Papier geschriebene Ueber- Deutsche Reichstags-Akten II. setzung des Stücks, offenbar in der Frankfurter Kanzlei verfertigt und recht ungeschickt, sie steht unrichtig bei Sachen von 1446, Schrift und Papier weisen auf 14 Jahrh. ex. oder 15 Jahrh. in. hin: Karolus von gots gnaden konig zü Franckenrich [ms. Franckemrich]. allirliebsten frunde. zů dem hochwirdigen gespreche, daz zü Franckenfurd von den erwirdigen und edeln des heilgin richs erwellern und von andern viel prelaten und fürsten zů Dutschen landen ubir geschicht einungen der cristenheid [ms. d 57
D. Besuch des Frankfurter Tags. 449 268. Markgr. Wilhelm I zu Meißsen an Frankfurt, bittet um Herberge für 300 Pferde auf 1897 den dort bevorstehenden Tag. 1397 April 17 Dresden. Apr. 17 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 35 nr. 11 cop. ch. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 41 nr. 108 ebendaher. Wilhelm margrave zů Missin und lantgrave in Doringen. Unser günst zůvor. ersamen wisen lute, besundern lieben. wir bitten uch mit sun- derlichin flisse, daz ir uns helfet und ratit daz uns herberge bi uch werde zû drienhundert pferden uf den tag der da bi ûch sin sal. und furdert dissen geinwortigen unsern diener dazů, daz uns die herbergen beslagen und genomen werden. daz ist uns sundirlichen von 1o uch zû danke. gegeben zu Dresden am dinstage in der martirwoche anno etc. 97. Den ersamen fromen luten burgermeistern und ratzlûten zu Frangkenfurd unsern liben besundern debeta. 1897 Apr. 17 15 269. K. Karl VI von Frankreich an Frankfurt, bittet um Herberge für seine Gesandten und (1397) die Abgeordneten der Universität Paris auf den demnächstigen Tag daselbst. [1397] Apr. 30 April 30 Paris. A aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 35 nr. 10 cop. ch. coaev.; nach rex 2 wagerechte Puncte ohne Alinea. Gedruckt bei Lersner Franckf. Chronica 1, a, 828 und bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 41 f. nr. 111, bei letzterem aus A, wol auch bei ersterem. 20 Karolus dei gracia Francorum rex. Amici carissimi. disponentes presencialiter ad illud solenne colloquium, quod Franckfordie per venerabiles et egregios sacri imperii electores aliosque quamplures pre- latos et principes Almanie super facto unionis ecclesie et aliis arduis negociis est in pro- ximo prout intelleximus celebrandum, nuncios nostros destinare, latorem hunc quem cernitis cum hiis nostris presentibus duximus premittendum, earundem serie vestras 25 amicicias affectuose rogantes, quatenus dictis nunciis nostris nonnullisque deputatis uni- versitatis Parisiensis carissime filie nostre, qui pariter cum eis proficiscib sunt paratia, de hospiciis congruentibus pro personis eorum et equis victualibus et aliis necessariis velitis suis moderatis sumptibus competenter providere, ipsosque nostri contemplacione suscipere favorabiliter commendatos, et eis tam amicabiliter in cunctis suis agendis subvenire quod 30 vobis inde merito teneamur aut vestris" occurrentibus casibus ad similia rependenda, in hoc nobis non parvam complacenciam prebituri. datum Parisius ultima die aprilis'. Magistris civium et consulibus civitatis Franckfordiensis amicis nostris carissimis. [1397] Apr. 30 .. Gontier c. 35 a) ist mit der gewöhnlichen Abkürzung dieses Worts gegeben, zu ergänzen ist dari litera; in einem or. mb. des Frank- furter St. A. Imperatores 1, 72 heifst entsprechend die Adresse auf der Rückscite Demme burgermeyster und demme rade zu Frankinfurt sal dirre brif. Vgl. nr. 260. b) A profisciti. c) könnte fast auch Gencior gelesen werden, heift aber gewiss Gontier, so lesen auch Lersner und Janssen. Auf diese frühere Gesandtschaft als die erste scheint auch das Schreiben der Universität Paris vom 26 April 40 1400 im nächsten Band hinzuweisen: jam dudum semel. Das Jahr fehlt, das Stück steht im Codex zwischen lauter Stücken von 1897, dieses Jahr haben auch Lersner und Janssen angenommen. 2 Zu verbinden vobis aut vestris (den Eurigen). 45 3 Im Frankfurter St. A. Reichstagsakten 2 nr. 72 fin- det sich die nachfolgende auf Papier geschriebene Ueber- Deutsche Reichstags-Akten II. setzung des Stücks, offenbar in der Frankfurter Kanzlei verfertigt und recht ungeschickt, sie steht unrichtig bei Sachen von 1446, Schrift und Papier weisen auf 14 Jahrh. ex. oder 15 Jahrh. in. hin: Karolus von gots gnaden konig zü Franckenrich [ms. Franckemrich]. allirliebsten frunde. zů dem hochwirdigen gespreche, daz zü Franckenfurd von den erwirdigen und edeln des heilgin richs erwellern und von andern viel prelaten und fürsten zů Dutschen landen ubir geschicht einungen der cristenheid [ms. d 57
Strana 450
450 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. 1307 Apr. 30 270. K. Wenzel an Frankfurt, beglaubigt Borziwoi von Swinar bei der Stadt. 1397 April 30 Prag. A aus Frankf. St. A. Imperatores 1. 98 or. ch. lit. clausa c. sig. in verso impr., gleichz. Kanzleibe- merkung innen unten Registrata. B coll. ib. Wahltagsacta 1, 5a nr. 15 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 41 nr. 109 aus Frankf. St. A. Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim. Liben getrewen. ewern brive", den ir uns gesant habt von wegen des tages, den unsre und des heiligen reichs kurfursten fursten herren und stete bey euch iczunt kurcz- 10 lichen leisten sullen, haben wir wol vorstanden; und versteen nicht anders an euch denn grosse libe und trewe, die ir uns erczeigt habt. und dorumb senden wir zu euch den edlen Borziwoien von Swinar" hauptman in Beyern und lantfogt in Elsassen unsern rate und liben getrewen umb die und andere sachen unser meynunge mit euch zu reden eigent- lichen underweiste, und begern von euch mit gantzem ernste und fleisse, was er euch 15 von unsern wegen sagen wirdet, daz ir im des genczlichen gelawbet als uns selber. ge- ben zu Prage an sand Philippi und Jacobi abende unserr' reiche des Behemischen in dem 1097 4pr. 30 34 und des Romischen in dem 21 jaren. [in verso] Dem burgermeister rate und burgern gemeinlichen der stat zu Franken- furt unsern und des reichs liben getrewen. Ad relacionem Sigismundi subcamerariic Franciscus canonicus Pragensis. 20 11397) 271. Pfalzgr. Ruprecht III an Frankyurt, bittet für sich und seinen Vater Pfalzgr. Ru- precht II zum bevorstehenden Tage die herkömmliche Holzlieferung beim Deutschor- denskommentur zu besorgen. [1397] Mai 3 Oppenheim. Mai 3 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 2a nr. 5 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 43 nr. 114 mit einem wörtlichen Abdruck der Hauptstelle, ebendaher. 25 11397] Mai 3 Von uns herzog Ruprecht dem jungern. Unsern fruntlichen grůz bevor. ersame wise gute fründe. als ir wol wißlind daz unser lieber herre und vatter und wir iczünd geen Franckfort zum tage kommend werden, und auch nit wissen wanne wir dannen riten, biten wir uch mit fliß, daz ir mit dem co 30 metůr zû Franckfort redent und schaffent daz er uns die obgenant zit holz gnûg bestelle und duwe füren als von alters herkommen ist. und dûnt darzů als wir uch getruwen, wand wir uns darüf virlaßen. datum Oppenheim feria quinta post quasimodogeniti". Den ersamen wisen unsern besundern frunden burger- meistern und rade der stat zu Franckfort. 35 a) A mit Haken, doch schwerlich Swinare; B mit Schleife. b) A unser? mit Abkürzung. c) mit etwas auffallender Abkürzung dee er in A und B. mit Schweif, cristenheide?] und andere heftige geschefte züneste ist zu begeende, als wir virstanden han, wir geinworteclich schickende sin unser boden zü senden, dissen boden, den ir sehet, mit dissen unsern geinwur- tigen wir vürsenden in denselben sachen, uwer frunt- schaft ernstlich begierlich biedende, daz ir den genanten unsern boden und den, die da bescheiden sin von der universiteten zü Pariis unser allirliebsten dochter, die auch mit in bereit sin notz zu schicken, von beqwemlichin herbürgen fur ire personen und pherde zu lebin und an- ders ire notdorft meßlich [ms. nießlich? für das andere spricht der lateinische Text] zerunge beqwemlich fürsehin, und sie umb unser behegelichkeid willen gunstlich en- folhen nemen, und in als fruntlich in allin iren sachin, 40 als sie zu schickende werden han, zu hulfe kommen, daz wir davon billich schuldig sin uch und uwern zukommen- den sachin in glichenißs zu tünde, in dem ir uns nit klein behelichkeit erbiedende sit. gebin zû Parijs des lesten tages des apryllis. Ist auch in nr. 274 erwähnt. Nach der Stellung im Codex ist das Jahr wol sicher. 45
450 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. 1307 Apr. 30 270. K. Wenzel an Frankfurt, beglaubigt Borziwoi von Swinar bei der Stadt. 1397 April 30 Prag. A aus Frankf. St. A. Imperatores 1. 98 or. ch. lit. clausa c. sig. in verso impr., gleichz. Kanzleibe- merkung innen unten Registrata. B coll. ib. Wahltagsacta 1, 5a nr. 15 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 41 nr. 109 aus Frankf. St. A. Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs und kunig zu Beheim. Liben getrewen. ewern brive", den ir uns gesant habt von wegen des tages, den unsre und des heiligen reichs kurfursten fursten herren und stete bey euch iczunt kurcz- 10 lichen leisten sullen, haben wir wol vorstanden; und versteen nicht anders an euch denn grosse libe und trewe, die ir uns erczeigt habt. und dorumb senden wir zu euch den edlen Borziwoien von Swinar" hauptman in Beyern und lantfogt in Elsassen unsern rate und liben getrewen umb die und andere sachen unser meynunge mit euch zu reden eigent- lichen underweiste, und begern von euch mit gantzem ernste und fleisse, was er euch 15 von unsern wegen sagen wirdet, daz ir im des genczlichen gelawbet als uns selber. ge- ben zu Prage an sand Philippi und Jacobi abende unserr' reiche des Behemischen in dem 1097 4pr. 30 34 und des Romischen in dem 21 jaren. [in verso] Dem burgermeister rate und burgern gemeinlichen der stat zu Franken- furt unsern und des reichs liben getrewen. Ad relacionem Sigismundi subcamerariic Franciscus canonicus Pragensis. 20 11397) 271. Pfalzgr. Ruprecht III an Frankyurt, bittet für sich und seinen Vater Pfalzgr. Ru- precht II zum bevorstehenden Tage die herkömmliche Holzlieferung beim Deutschor- denskommentur zu besorgen. [1397] Mai 3 Oppenheim. Mai 3 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 2a nr. 5 cop. chart. coaev. Regest bei Janssen Frankf. R. K. 1, 43 nr. 114 mit einem wörtlichen Abdruck der Hauptstelle, ebendaher. 25 11397] Mai 3 Von uns herzog Ruprecht dem jungern. Unsern fruntlichen grůz bevor. ersame wise gute fründe. als ir wol wißlind daz unser lieber herre und vatter und wir iczünd geen Franckfort zum tage kommend werden, und auch nit wissen wanne wir dannen riten, biten wir uch mit fliß, daz ir mit dem co 30 metůr zû Franckfort redent und schaffent daz er uns die obgenant zit holz gnûg bestelle und duwe füren als von alters herkommen ist. und dûnt darzů als wir uch getruwen, wand wir uns darüf virlaßen. datum Oppenheim feria quinta post quasimodogeniti". Den ersamen wisen unsern besundern frunden burger- meistern und rade der stat zu Franckfort. 35 a) A mit Haken, doch schwerlich Swinare; B mit Schleife. b) A unser? mit Abkürzung. c) mit etwas auffallender Abkürzung dee er in A und B. mit Schweif, cristenheide?] und andere heftige geschefte züneste ist zu begeende, als wir virstanden han, wir geinworteclich schickende sin unser boden zü senden, dissen boden, den ir sehet, mit dissen unsern geinwur- tigen wir vürsenden in denselben sachen, uwer frunt- schaft ernstlich begierlich biedende, daz ir den genanten unsern boden und den, die da bescheiden sin von der universiteten zü Pariis unser allirliebsten dochter, die auch mit in bereit sin notz zu schicken, von beqwemlichin herbürgen fur ire personen und pherde zu lebin und an- ders ire notdorft meßlich [ms. nießlich? für das andere spricht der lateinische Text] zerunge beqwemlich fürsehin, und sie umb unser behegelichkeid willen gunstlich en- folhen nemen, und in als fruntlich in allin iren sachin, 40 als sie zu schickende werden han, zu hulfe kommen, daz wir davon billich schuldig sin uch und uwern zukommen- den sachin in glichenißs zu tünde, in dem ir uns nit klein behelichkeit erbiedende sit. gebin zû Parijs des lesten tages des apryllis. Ist auch in nr. 274 erwähnt. Nach der Stellung im Codex ist das Jahr wol sicher. 45
Strana 451
D. Besuch des Frankfurter Tags. 451 272. Verzeichnis der auf dem Frankfurter Tag vom 13 Mai 1397 anwesenden Städteboten. 11397 c.Mai 15] 1397 c. Mai 13 Frankfurt.] Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 7a nr. 24 cop. ch. coaev., gehört vielleicht mil unsrer nr. 275 zusam- men auf welche das Stück im Coder folgt, doch kann man auch abtrennen wie ich gethan habe, Janssen hat beide zusammengelassen. Franckinfurd hat zweimal das geschwänzted, Wormss ein wol überflüssiges Zeichen das ich doch durch e anerkennen wollte. Gedruckt Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 sub nr. 117; wir haben wie er die vielen Alinea's der Vorlage zweckmä ſlig vermieden, indem dort jede Stadt ihre eigne Zeile hat. Nota. dissir stede fründe sin iczûnt uf dissem tage zu Franckinfurd gewest : item 10 Basel, item Wißsenburgh, item Spire, item Wormße, item Straspurg, itom Mencze, item Colne, item Ayche, item Nürenberg, item Auspürg, item Ulme, item Nordelingen, item Eblingen, item Wyle, item Geilnhusen, item Friedeberg, item Weczflar, item Franckin- fürd. 15 273. Aufzeichnung über den Besuch des Frankfurter Tags vom 13 Mai 1397. [Nach 1397 [Nach 1397 С. Мai 19 s. l.] c.Mal 19 20 L aus Limburger Chronik des Johannes, ed. Rossel Wiesbaden 1860 in den Annalen des Vereins für Nassauische Alterthumskunde und Geschichtsforschung Band 6 Heft 3 pag. 503-505 (Separatausg. p. 97-99), vgl. Lorenz Gesch.-Quellen 1870 p. 93. H coll. Chr. Limb. bei Hontheim Prodr. 1111-1112, scheint dieselbe ursprüngliche Aufzeichnung vor sich gehabt zu haben wie L, nur in etwas anderer Redaktion, s. die Varianten. Vgl. Vorwort Ros- sel's zu seiner Ausg. der Limb. Chr. pag. VII. Anno 1397 da kamen die fürsten von Teutschland" gen Franckfurt, und hatten einen grosen rat und consilium, und uberkamen eines landfrident. und lagen da bei acht tag 2 mit groser kost und herrligkeit. mit namen so hatte der Romische keiser und 25 konig zu Beheim genant Wenceslaus sein gewalt dahin gesandt. und in disser zeit waren zwen bischof erwelet zu Mentz als vor geschrieben steht", und hatten da keine möge°. und was da herr Friderich von Saarwerden erzbischof zu Coln, Werner von Falckenstein erzbischof zu Trier, der bischof zu Wirtzburgk, von Babenberg, zu Speier, und andere viel mer pfaffen fürsten herrn, und herzoge Ruprecht von Beiern pfalzgraf bei Rein, so herzoged Steffan herzog Wilhelm herzog Clemme und herzog Heinrich herzogen zu Beierland°, herzog Lupolt von Osterreich. der lag da mit groser herrligkeit, also daß er tete rufen : wer da wolt essen trinken und seinen pferden fuder haben umb gott und umb ere, der enkeme zu seinem hoff. und gab er alle tag bei viertausend pferden fuder. auch war da landgraf Herman zu Hessen mer dann mit fünfhundert pferden. auch waren da 85 die markgraffen von Meissen markgraff Friederich und markgraf Jörg und hatten bei zwölfhundert pferd, herzog Otto von Braunschweig, der markgraf von Baden, und der burggraf von Nürnberg€. also daßs der herzogen und fürsten da waren zwei und dreissig. item des konigs 6 rät von Franckreich, graf Philips graf Johann graf Heintz von Nassauw, 40 a) H in der mei-zeit des jars 1397 kamen zusammen z. Fr. die chur� und fursten Teutschen lants. b) H sei lagen da bei ein. 8 tag lang. c) H add. noch hulf. d) am Schluss im Druckfehlerverzeichnis ist das e am Ende des Wortes beigefügt, denn statt Z. 6 v. o. sollte es dort wol heiften Z. 7 v. o. c) H add. vettern und gebrudern. f) H add. und andere mehr. g) H add. gesante und. 45 1 Dieß ist ein Irrthum, der Landfriede kommt im Sept. 1897 zu Nürnberg, zu Frankfurt erst 1898 im Januar vor. 2 Damil stimmt, dafl der Tag auf 13 Mai ausgeschrie- ben war und Frankfurt schon am 28 Maiden zwei Städten Kolmar und Mülllausen den Abschied desselben mittheilen konnte, s. nr. 276 und 275. Die Aufzeichnung selbst ist also frühestens nach c. 19 Mai 1897 gemacht. 3 In obiger Chronik pag. 97; es ist Johann II von Nassau 1897 Jan. 24-1419 Sept. 23 und Jofrid von Lei- ningen der nie in Besitz kam.
D. Besuch des Frankfurter Tags. 451 272. Verzeichnis der auf dem Frankfurter Tag vom 13 Mai 1397 anwesenden Städteboten. 11397 c.Mai 15] 1397 c. Mai 13 Frankfurt.] Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 7a nr. 24 cop. ch. coaev., gehört vielleicht mil unsrer nr. 275 zusam- men auf welche das Stück im Coder folgt, doch kann man auch abtrennen wie ich gethan habe, Janssen hat beide zusammengelassen. Franckinfurd hat zweimal das geschwänzted, Wormss ein wol überflüssiges Zeichen das ich doch durch e anerkennen wollte. Gedruckt Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 sub nr. 117; wir haben wie er die vielen Alinea's der Vorlage zweckmä ſlig vermieden, indem dort jede Stadt ihre eigne Zeile hat. Nota. dissir stede fründe sin iczûnt uf dissem tage zu Franckinfurd gewest : item 10 Basel, item Wißsenburgh, item Spire, item Wormße, item Straspurg, itom Mencze, item Colne, item Ayche, item Nürenberg, item Auspürg, item Ulme, item Nordelingen, item Eblingen, item Wyle, item Geilnhusen, item Friedeberg, item Weczflar, item Franckin- fürd. 15 273. Aufzeichnung über den Besuch des Frankfurter Tags vom 13 Mai 1397. [Nach 1397 [Nach 1397 С. Мai 19 s. l.] c.Mal 19 20 L aus Limburger Chronik des Johannes, ed. Rossel Wiesbaden 1860 in den Annalen des Vereins für Nassauische Alterthumskunde und Geschichtsforschung Band 6 Heft 3 pag. 503-505 (Separatausg. p. 97-99), vgl. Lorenz Gesch.-Quellen 1870 p. 93. H coll. Chr. Limb. bei Hontheim Prodr. 1111-1112, scheint dieselbe ursprüngliche Aufzeichnung vor sich gehabt zu haben wie L, nur in etwas anderer Redaktion, s. die Varianten. Vgl. Vorwort Ros- sel's zu seiner Ausg. der Limb. Chr. pag. VII. Anno 1397 da kamen die fürsten von Teutschland" gen Franckfurt, und hatten einen grosen rat und consilium, und uberkamen eines landfrident. und lagen da bei acht tag 2 mit groser kost und herrligkeit. mit namen so hatte der Romische keiser und 25 konig zu Beheim genant Wenceslaus sein gewalt dahin gesandt. und in disser zeit waren zwen bischof erwelet zu Mentz als vor geschrieben steht", und hatten da keine möge°. und was da herr Friderich von Saarwerden erzbischof zu Coln, Werner von Falckenstein erzbischof zu Trier, der bischof zu Wirtzburgk, von Babenberg, zu Speier, und andere viel mer pfaffen fürsten herrn, und herzoge Ruprecht von Beiern pfalzgraf bei Rein, so herzoged Steffan herzog Wilhelm herzog Clemme und herzog Heinrich herzogen zu Beierland°, herzog Lupolt von Osterreich. der lag da mit groser herrligkeit, also daß er tete rufen : wer da wolt essen trinken und seinen pferden fuder haben umb gott und umb ere, der enkeme zu seinem hoff. und gab er alle tag bei viertausend pferden fuder. auch war da landgraf Herman zu Hessen mer dann mit fünfhundert pferden. auch waren da 85 die markgraffen von Meissen markgraff Friederich und markgraf Jörg und hatten bei zwölfhundert pferd, herzog Otto von Braunschweig, der markgraf von Baden, und der burggraf von Nürnberg€. also daßs der herzogen und fürsten da waren zwei und dreissig. item des konigs 6 rät von Franckreich, graf Philips graf Johann graf Heintz von Nassauw, 40 a) H in der mei-zeit des jars 1397 kamen zusammen z. Fr. die chur� und fursten Teutschen lants. b) H sei lagen da bei ein. 8 tag lang. c) H add. noch hulf. d) am Schluss im Druckfehlerverzeichnis ist das e am Ende des Wortes beigefügt, denn statt Z. 6 v. o. sollte es dort wol heiften Z. 7 v. o. c) H add. vettern und gebrudern. f) H add. und andere mehr. g) H add. gesante und. 45 1 Dieß ist ein Irrthum, der Landfriede kommt im Sept. 1897 zu Nürnberg, zu Frankfurt erst 1898 im Januar vor. 2 Damil stimmt, dafl der Tag auf 13 Mai ausgeschrie- ben war und Frankfurt schon am 28 Maiden zwei Städten Kolmar und Mülllausen den Abschied desselben mittheilen konnte, s. nr. 276 und 275. Die Aufzeichnung selbst ist also frühestens nach c. 19 Mai 1897 gemacht. 3 In obiger Chronik pag. 97; es ist Johann II von Nassau 1897 Jan. 24-1419 Sept. 23 und Jofrid von Lei- ningen der nie in Besitz kam.
Strana 452
452 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. [Nach graf Eberhard Dither und Johann zu Catzenelnbogen, graf Gunther Heinrich und Johann 1397 von Schwartzenberg, graf Simon von Sponheim, Johann herr zu Limpurg, graf Adolf von c. Mai 19] Dietza, graf Otto von Solms. disse grafen und herren alle zu nennen were zu viel; dann die summa von den grafen und herren trift sich höher dann an anderthalbhundert. und beschieden ein andern tag wider gen Franckfurt uf sant Jacobs tag nechstkommend'. auch waren da dreizehenhundert ritter" und dreitausent siebenhundert edelenknecht. sodann waren da vierhundert und fünfzig vornemer leut, sodann spileut pfeifer trommeter sprecher und farenschulerd2 1397 Juli 25 E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung. [13971 274. Frankfurt an K. Wenzel, von der Lage der Dinge vor dem Frankfurter Tag : Noth- 10 Mai 8 wendigkeit persönlichen Erscheinens des Königs in Deutschland. [1397] Mai 8 [Frankfurt]. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1 fol. 4b-54 nr. 14 cop. ch. coaev., mit der Ueberschrift domino regi Romanorum ; die Worte Audita — anno 97 etwas tiefer als im Abdruck. Gedruckt Janssen Frankf. R. K. 1, 43 nr. 115 ebendaher. 15 [1397] Mai 13 [1397] Mai 8 Uwern allirdurchluchtigsten koniglichen gnaden embieten° wir unsern schuldigen undirtenigen willigen demutigen dinst mit ganzen trüwen bereit. allerdurchluchtigister furste, lieber gnediger herre. als uwern koniglichen gnaden wir vor geschrieben" han von zükünft unseref herren der korfursten fursten herren und stede gein Franckenfurd uf den sûntag als man singit jubilate, darumb ein teil unsere herren der korfursten uf 20 dem Rine uns botschaftg getann han : des han wir iczûnd unsere erbern botschaft hie zû Franckenfurd gehabt bi dem ediln herren hern Philips herren zu Falkenstein und zû Minczenberg, in zû biden, obe er icht wissen kûnde odir sich virsehe wie sich die sache anlegende werden. des han uns dieselben unsere fründe und botschaft wider gesagit, wie in der vorgenant edil herre geentwort habe, er virsche sich, als er virnommen habe : wer 25 es daz üwir konigliche gnade herußskommende wurde, so hoffe er, daz dann alle sache sich gnedeclich zû friden und gnaden kerende wurden, als er uwern koniglichen wirde- keiden iczunt darumb volleclichir und eigentlichir virschribe. und uwern koniglichen gnaden tun wir diß zu wissen in schuldigir ganzir dinstberkeid. dann waz wir wisten daz uwern koniglichen gnaden und dem heilgen riche dinstlichen were, daz teden wir allzit so mit willen gerne als billich ist. geben des dinstdages nach des heilgen crûces tage invencionis. Audita a consilio et eciam specialiter a Gil- Von uns dem rate üwir und des heilgen richs berto Rietesel et Heinrico Wißsen anno 97. stad Franckenfurd uf dem Mein gelegen. a) II add. und Naussauwe. b) H add. wollgerustet. c) Wetzlarer Ausg. v. 1720 edelknecht. d) H vermischt die 35 Angaben dieses Satzes: darbeneben an farenden schuleren fechtern spilleuten sprengern und trumpetern 450 perschonen. e) cod. cinbieten. f) cod. mit Abkürzung unsere. g) cod. botschaff. 1 Somit bezieht sich die Aufzeichnung selbst nicht auf obigen Jakobitag sondern auf unsern Jubilatetag. Dem Autor lag für seine Chronik ohne Zweifel ein Aktenstück vor wie bei dem Schöffenweisthum von 1374 pag. 61-65. H sagt in obiger Stelle unrichtig uf Jacobi an. 1398. Die Notizen bei Gebhard Florian Chronica der St. Franckf. p. 62 gehn wol schließlich auch auf die Limburger Chro- nik zurück. Der Abdruck in Lersner's Franckf. Chronica 1, a, 328 ist nach eigner Angabe ebenfalls aus fasli Limp. pag. 58 genommen, ohne nähere Bezeichnung der Vorlage. 2 L bringt im folgenden noch die Erhebung des Herrn Philips Herren zu Falckenstein in den Grafenstand als 40 im Mai dieses Jahres von Wenzel zu Frankfurt geschehen; H nennt den Monat und die Stadt nicht, nimmt aber an es sei bei diesem gemeinen reichstag gewesen. Allein der König war ja auf demselben nicht anwesend. 3Dieser Brief scheint nicht mehr vorhanden. Vgl. nr. 45 270. Vielleicht hat man ihn absichtlich verschwinden lassen.
452 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. [Nach graf Eberhard Dither und Johann zu Catzenelnbogen, graf Gunther Heinrich und Johann 1397 von Schwartzenberg, graf Simon von Sponheim, Johann herr zu Limpurg, graf Adolf von c. Mai 19] Dietza, graf Otto von Solms. disse grafen und herren alle zu nennen were zu viel; dann die summa von den grafen und herren trift sich höher dann an anderthalbhundert. und beschieden ein andern tag wider gen Franckfurt uf sant Jacobs tag nechstkommend'. auch waren da dreizehenhundert ritter" und dreitausent siebenhundert edelenknecht. sodann waren da vierhundert und fünfzig vornemer leut, sodann spileut pfeifer trommeter sprecher und farenschulerd2 1397 Juli 25 E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung. [13971 274. Frankfurt an K. Wenzel, von der Lage der Dinge vor dem Frankfurter Tag : Noth- 10 Mai 8 wendigkeit persönlichen Erscheinens des Königs in Deutschland. [1397] Mai 8 [Frankfurt]. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1 fol. 4b-54 nr. 14 cop. ch. coaev., mit der Ueberschrift domino regi Romanorum ; die Worte Audita — anno 97 etwas tiefer als im Abdruck. Gedruckt Janssen Frankf. R. K. 1, 43 nr. 115 ebendaher. 15 [1397] Mai 13 [1397] Mai 8 Uwern allirdurchluchtigsten koniglichen gnaden embieten° wir unsern schuldigen undirtenigen willigen demutigen dinst mit ganzen trüwen bereit. allerdurchluchtigister furste, lieber gnediger herre. als uwern koniglichen gnaden wir vor geschrieben" han von zükünft unseref herren der korfursten fursten herren und stede gein Franckenfurd uf den sûntag als man singit jubilate, darumb ein teil unsere herren der korfursten uf 20 dem Rine uns botschaftg getann han : des han wir iczûnd unsere erbern botschaft hie zû Franckenfurd gehabt bi dem ediln herren hern Philips herren zu Falkenstein und zû Minczenberg, in zû biden, obe er icht wissen kûnde odir sich virsehe wie sich die sache anlegende werden. des han uns dieselben unsere fründe und botschaft wider gesagit, wie in der vorgenant edil herre geentwort habe, er virsche sich, als er virnommen habe : wer 25 es daz üwir konigliche gnade herußskommende wurde, so hoffe er, daz dann alle sache sich gnedeclich zû friden und gnaden kerende wurden, als er uwern koniglichen wirde- keiden iczunt darumb volleclichir und eigentlichir virschribe. und uwern koniglichen gnaden tun wir diß zu wissen in schuldigir ganzir dinstberkeid. dann waz wir wisten daz uwern koniglichen gnaden und dem heilgen riche dinstlichen were, daz teden wir allzit so mit willen gerne als billich ist. geben des dinstdages nach des heilgen crûces tage invencionis. Audita a consilio et eciam specialiter a Gil- Von uns dem rate üwir und des heilgen richs berto Rietesel et Heinrico Wißsen anno 97. stad Franckenfurd uf dem Mein gelegen. a) II add. und Naussauwe. b) H add. wollgerustet. c) Wetzlarer Ausg. v. 1720 edelknecht. d) H vermischt die 35 Angaben dieses Satzes: darbeneben an farenden schuleren fechtern spilleuten sprengern und trumpetern 450 perschonen. e) cod. cinbieten. f) cod. mit Abkürzung unsere. g) cod. botschaff. 1 Somit bezieht sich die Aufzeichnung selbst nicht auf obigen Jakobitag sondern auf unsern Jubilatetag. Dem Autor lag für seine Chronik ohne Zweifel ein Aktenstück vor wie bei dem Schöffenweisthum von 1374 pag. 61-65. H sagt in obiger Stelle unrichtig uf Jacobi an. 1398. Die Notizen bei Gebhard Florian Chronica der St. Franckf. p. 62 gehn wol schließlich auch auf die Limburger Chro- nik zurück. Der Abdruck in Lersner's Franckf. Chronica 1, a, 328 ist nach eigner Angabe ebenfalls aus fasli Limp. pag. 58 genommen, ohne nähere Bezeichnung der Vorlage. 2 L bringt im folgenden noch die Erhebung des Herrn Philips Herren zu Falckenstein in den Grafenstand als 40 im Mai dieses Jahres von Wenzel zu Frankfurt geschehen; H nennt den Monat und die Stadt nicht, nimmt aber an es sei bei diesem gemeinen reichstag gewesen. Allein der König war ja auf demselben nicht anwesend. 3Dieser Brief scheint nicht mehr vorhanden. Vgl. nr. 45 270. Vielleicht hat man ihn absichtlich verschwinden lassen.
Strana 453
E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung. 453 275. Abschied zwischen Fürsten und Städten des Frankfurter Tags : nach grofer Gesandt- [1897 zwischen schaft der Fürsten zum König mit Bitte um einen Reichshauptmann sollen zu dem Мai 13 und 29] newen Tag in Frankfurt auf 25 Juli auch die Städte erscheinen u. s. w. [1397 zwischen Mai 13 und 221 Frankfurt.] Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1 fol. 7a nr. 23 cop. ch. coaev. Gedruckt Janssen Frankf. R. K. 1, 44 nr. 117 ebendaher. Ez sint der stede frunde, die iczunt uf dissem tage zû Franckenfurd gewest sint, von unsern herren den korfursten andern fursten und herren, die auch uf demselben tage waren, gescheiden: als unser herren die kurfürsten andir fursten und herren vorgenant 10 ire grosse erbere botschaft zû unserm herren dem konige schicken? und enbieden wollend daz er umb grosse notdorft und gebresten willen einen heubtman seczen und geben wulle der von des heilgen richs wegen fride und gnade in den landen mache und bestelle, und als die korfursten fursten und herren einen andern tag widir gein Franckenfurd zũ komen uf sant Jacobs tag nestkompt gemacht hant : daz der stede frunde uf denselben sant Jacobs 15 tag mit macht aûch gein Franckinfurt kommen zu demselben tage, unsern herren den korfursten fursten und herren ein folleclich antwort zû geben, ob sie bi demselben heubt- man, den unser herre der konig geben wirdit, und unsern herren den korfürsten fursten und herren bliben und bistendig sin wullen, und, ob daz were daz unser herre der konig des heubtmans nicht engebe, des unser herren die korfursten andere fursten und herren 20 sinen gnaden doch nit getrüwen, daz doch alsdanne uf dem obgnanten tage zu Francken- furd unser herren die korfursten fursten herren und stede mit ein zû raden werden und ubirkommen mogen, alsdann fridde und gnade und alle sachen, die notdorftig sin, fur- basser zu dem besten zû versorgen und zů bestellen. [1397] Juli 25 25 276. Frankfurt an Kolmar Mülhausen und Eger, sendet ihnen den Abschied des Frankfurter Tags nr. 275. [13 97 Mai 23 [bzw. nach Mai 25 Frankfurt]. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1 fol. 8a nr. 28 cop. ch. coaev. Regest in Janssen Frankf. R. K. 1, 45 nr. 119 ebendaher. [13] 97 Маi 23 [bzw. nach Mai 25 Den von Colmar? Molhusena“ Egir 5 ist in dissir nachgeschriben forme ge- schriben. 30 a) cod. Melhusen. 1 Auf 13 Mai Jubilate ist der Tag bestimmt, am 23 Mai verschickt Frankfurt obigen Abschied bereits (s. nr. 276); das Jahr ist durch die Stellung im Codex gesichert. Viel- leicht gehört es mit nr. 272 als Ein Stück zusammen. Da 35 am 22 Mai schon der Wortlaut von nr. 288 (Geleitsbrief zu dem Tag vom 25 Juli) vorliegt, s0 fällt obige nr. 275 wol noch vor 22 Mai oder spätestens auf diesen Tag. 2 Vgl. nr. 277 und 278. Der Inhalt der Bilte der Ge- sandtschaft an den König ist also ein ganz anderer als 40 Pelzel Wenzel 1, 845 sich zu wissen getraut (er möchte wider einmal nach Deutschland kommen, wo er seit sechs Jahren nicht gewesen wäre). * Kolmar an Frankfurt, bittet, wie Frankfurt kürzlich schon ihnen und ihren Freunden zu Schlettstalt mit einem 45 Briefe auf Ersuchen davon Nachricht gegeben habe, ihnen umgehend zu schreiben von dieser jetzigen Tage und Läufe wegen bei und um Frankfurt, was sie von den Sa- chen sicher etwa weiter empfunden oder erfahren haben, das denselben anmuthig sei ihnen zu sagen; dat. [13] 97 Mai 18 (fer. 6 p. jubil.). Frankf. St. A. Wahltagsakta 1 fol. 7b nr. 25. — Vgl. nr. 292. 4 Mülhausen an Frankfurt: da die Herren des h. Reichs Kurfürsten und andere Landesherren und auch des Reichs Städte jetzl bei euch zusammengekommen sind zu Verhandlungen deren Gegenstand die Kurfürsten in ihren Briefen [nr. 251] rühren, und da sie uns auch vir- bot hatten daß wir unsere Freunde zu ihnen schicken sollten, und da dieß doch nicht möglich ist vor Fede wegen darin wir sind, so bitten wir euch uns zu schreiben, was euch fügt, wessen die genannten Kurfürsten und Landes- herren übereinkommen und ob es vor die Städte sei oder nicht; dat. [18]97 Mai 9 (Mi. n. misericord.). Frankf. St. A. Wahltagsakta 1 fol. 7b nr. 26. Eger an Frankfurt, bittet dringend, daß ihnen Frank-
E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung. 453 275. Abschied zwischen Fürsten und Städten des Frankfurter Tags : nach grofer Gesandt- [1897 zwischen schaft der Fürsten zum König mit Bitte um einen Reichshauptmann sollen zu dem Мai 13 und 29] newen Tag in Frankfurt auf 25 Juli auch die Städte erscheinen u. s. w. [1397 zwischen Mai 13 und 221 Frankfurt.] Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1 fol. 7a nr. 23 cop. ch. coaev. Gedruckt Janssen Frankf. R. K. 1, 44 nr. 117 ebendaher. Ez sint der stede frunde, die iczunt uf dissem tage zû Franckenfurd gewest sint, von unsern herren den korfursten andern fursten und herren, die auch uf demselben tage waren, gescheiden: als unser herren die kurfürsten andir fursten und herren vorgenant 10 ire grosse erbere botschaft zû unserm herren dem konige schicken? und enbieden wollend daz er umb grosse notdorft und gebresten willen einen heubtman seczen und geben wulle der von des heilgen richs wegen fride und gnade in den landen mache und bestelle, und als die korfursten fursten und herren einen andern tag widir gein Franckenfurd zũ komen uf sant Jacobs tag nestkompt gemacht hant : daz der stede frunde uf denselben sant Jacobs 15 tag mit macht aûch gein Franckinfurt kommen zu demselben tage, unsern herren den korfursten fursten und herren ein folleclich antwort zû geben, ob sie bi demselben heubt- man, den unser herre der konig geben wirdit, und unsern herren den korfürsten fursten und herren bliben und bistendig sin wullen, und, ob daz were daz unser herre der konig des heubtmans nicht engebe, des unser herren die korfursten andere fursten und herren 20 sinen gnaden doch nit getrüwen, daz doch alsdanne uf dem obgnanten tage zu Francken- furd unser herren die korfursten fursten herren und stede mit ein zû raden werden und ubirkommen mogen, alsdann fridde und gnade und alle sachen, die notdorftig sin, fur- basser zu dem besten zû versorgen und zů bestellen. [1397] Juli 25 25 276. Frankfurt an Kolmar Mülhausen und Eger, sendet ihnen den Abschied des Frankfurter Tags nr. 275. [13 97 Mai 23 [bzw. nach Mai 25 Frankfurt]. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1 fol. 8a nr. 28 cop. ch. coaev. Regest in Janssen Frankf. R. K. 1, 45 nr. 119 ebendaher. [13] 97 Маi 23 [bzw. nach Mai 25 Den von Colmar? Molhusena“ Egir 5 ist in dissir nachgeschriben forme ge- schriben. 30 a) cod. Melhusen. 1 Auf 13 Mai Jubilate ist der Tag bestimmt, am 23 Mai verschickt Frankfurt obigen Abschied bereits (s. nr. 276); das Jahr ist durch die Stellung im Codex gesichert. Viel- leicht gehört es mit nr. 272 als Ein Stück zusammen. Da 35 am 22 Mai schon der Wortlaut von nr. 288 (Geleitsbrief zu dem Tag vom 25 Juli) vorliegt, s0 fällt obige nr. 275 wol noch vor 22 Mai oder spätestens auf diesen Tag. 2 Vgl. nr. 277 und 278. Der Inhalt der Bilte der Ge- sandtschaft an den König ist also ein ganz anderer als 40 Pelzel Wenzel 1, 845 sich zu wissen getraut (er möchte wider einmal nach Deutschland kommen, wo er seit sechs Jahren nicht gewesen wäre). * Kolmar an Frankfurt, bittet, wie Frankfurt kürzlich schon ihnen und ihren Freunden zu Schlettstalt mit einem 45 Briefe auf Ersuchen davon Nachricht gegeben habe, ihnen umgehend zu schreiben von dieser jetzigen Tage und Läufe wegen bei und um Frankfurt, was sie von den Sa- chen sicher etwa weiter empfunden oder erfahren haben, das denselben anmuthig sei ihnen zu sagen; dat. [13] 97 Mai 18 (fer. 6 p. jubil.). Frankf. St. A. Wahltagsakta 1 fol. 7b nr. 25. — Vgl. nr. 292. 4 Mülhausen an Frankfurt: da die Herren des h. Reichs Kurfürsten und andere Landesherren und auch des Reichs Städte jetzl bei euch zusammengekommen sind zu Verhandlungen deren Gegenstand die Kurfürsten in ihren Briefen [nr. 251] rühren, und da sie uns auch vir- bot hatten daß wir unsere Freunde zu ihnen schicken sollten, und da dieß doch nicht möglich ist vor Fede wegen darin wir sind, so bitten wir euch uns zu schreiben, was euch fügt, wessen die genannten Kurfürsten und Landes- herren übereinkommen und ob es vor die Städte sei oder nicht; dat. [18]97 Mai 9 (Mi. n. misericord.). Frankf. St. A. Wahltagsakta 1 fol. 7b nr. 26. Eger an Frankfurt, bittet dringend, daß ihnen Frank-
Strana 454
454 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. [13]97 Unsern fruntlichen dinst zuvor. ersamen lieben fründe. als ir uns geschriben hat, Mai 23 des lassen wir uch wissin, daz unser herren die korfürsten andere fursten und herren, [bzw. nach als die iczûnt von uns gescheiden sin, andern steden und uns einen zedil geschriben Мai 25] t1sjor gegeben han, als wir uch des abeschrift hie-inne beslossen senden. datum feria quarta Mai 23 ante Urbani anno 97. Von uns dem rade zû Franckinfurda. 11307) 277. Herman Ebner der ältere an Straßsburg : Borziwoy's Bericht beim König von dem Juli 5 Frankfurter Tag und die Mordgeschichte auf Karlstein, Gesandtschaftsreise des Bisch. Lamprecht von Bamberg und des Markgr. Wilhelm von Meißsen zum König, Absicht des letztern auf 13 Juli in Eger und dann in Nürnberg zu sein, Wirzburger Streit. t0 [13973] Juli 5 [Nürnberg]. Aus Straßb. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. VIII nr. 45 or. ch. lil. cl. c. sig. in verso impr.; durchweg vnder statt unser, was im Abdruck verändert wurde. Gedruckt Wencker Collecta archivi et canc. jura 395 f., vorn und hinten gestutzl, beginnt mil wissent do herr Worsibuw zu unserem herren künig kam, schließt mit kurtzlich zu Nüremberg sein etc. 15 datum am psintztag vor Kiliani. (In Wenckeri exc. 1, 346- begann es cbenso, und schloß villeicht mag es geschehen oder nicht etc. mit nachfolgendem Datum.) 1397) Juni 11/ Mein willing untertenigen dinst und alles güt wevor. genedigen hern. ich dank eûren genaden eûr freûntschaft der schenk‘ die ir mir getan habt. dez ich got wol getraw die fürbas umb eûr genad zu verdinen wôll. aûch wizzt, liben hern : do her Worsibw* 20 zu unserm hern küng kom und zu Frankenfürt gewesen was und im die merb seyt von Frankenfürt von fursten hern und steten als sich daz verloffen het, do° wesant man unsers hern kûngs rat, all die dorzu gehorten, daz die all kûmen scholten hintz dem Karelstein an dem andern pfingstag. und do hetten sie ratt und unterretten sich mit einander von der sach wegen. also ging aus dem rat herzog Hans von Tropaw hofmaister, der her von sand-Michelssperk, und der von Swanberk, und der von Risenbürk, und gingen in ein kamern wesûnder, und westelten die aussen mit iren dinern, und hissen aus dem rat zu in gien her Stirnat, und ainen von Chussennik der Pressla inen het, und den Kreûtzzer lankameteur in Hanser“ orden, und her Steffan kamerer". und do sprach der herzog zu in : ir hern, ir seyt die die tag und naht unserm hern kûng raten daz er niht gen Deûtzen so landen schull, und wolt in pringen von dem Romichssen reich, mitt dem zügt der herzog sein degen und stizz den dreystûnt in her Stirnat. also nam ider den sein, daz sye all 25 a) mit Schwanz, Franckinfurde? b) or, mit o über c, soll wole über e sein zur Bereichnung den Lünge. c) Hansen? abgekürzt mit dem Haken am langen s. furt der Fürsten Herren und Städte daselbst Wesunge und ihrer Sache Austragunge, als verre das der gen. Stadt füglich ist, zu wissen thue und beschreibe; dat. [13]97 Mai 25 (Urbani). Frankf. St. A. Wahltagsakta 1 fol. 8a nr. 27. nr. 275. 2 Da der in der vorvorigen Anm. erwähnie Brief Eger's vom 25 Mai datiert ist, so muß man annehmen, daß an diese Stadt zwar geschrieben wurde wie an die 2 andern, daß man aber in den Wahltagsakta vergaß das späters Datum dieser Antwort einzutragen. 1 Das Jahr ist sicher, vgl. die Datierung von nr. 278. Wol für Berichterstattung. nr. 270. 6 Vgl. zum folgenden, etwas abweichend, nr. 278. Bessere Aufführung der Namen hat nr. 278. Dic Ur- kunde Wenzel's vom 13 Juli 1397, worin er allen Ständen 35 bekannt macht daß die Vier als Verräther und zum war- nenden Beispiel mit Recht ihr Schicksal erlitten hätten, nennt Strnad, Stephan Opoczna, Stephan Poduska, und Markold commendor der creucziger; sie ist abgedruckt bei Pelzel Wenzel 2 Urkk. p. 26 nr. 184 ex or. archiví 40 Ratisbon., also wol aus derselben Vorlage die sich jetzl befindet im Münch. R. A. Gemeiner's Nachlaßs Materialien zur Chronik der Stadt Regensburg II 546 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr. Vgl. Pelzel Wenzel 2, 341 f., Palacky B. G. 8, a, 101 f. Dreystend, dreystund, ter, Scherz; Wencker in den Collecta am Rand forte zu stund zu überflüssiger Emen- dation. 45
454 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. [13]97 Unsern fruntlichen dinst zuvor. ersamen lieben fründe. als ir uns geschriben hat, Mai 23 des lassen wir uch wissin, daz unser herren die korfürsten andere fursten und herren, [bzw. nach als die iczûnt von uns gescheiden sin, andern steden und uns einen zedil geschriben Мai 25] t1sjor gegeben han, als wir uch des abeschrift hie-inne beslossen senden. datum feria quarta Mai 23 ante Urbani anno 97. Von uns dem rade zû Franckinfurda. 11307) 277. Herman Ebner der ältere an Straßsburg : Borziwoy's Bericht beim König von dem Juli 5 Frankfurter Tag und die Mordgeschichte auf Karlstein, Gesandtschaftsreise des Bisch. Lamprecht von Bamberg und des Markgr. Wilhelm von Meißsen zum König, Absicht des letztern auf 13 Juli in Eger und dann in Nürnberg zu sein, Wirzburger Streit. t0 [13973] Juli 5 [Nürnberg]. Aus Straßb. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. VIII nr. 45 or. ch. lil. cl. c. sig. in verso impr.; durchweg vnder statt unser, was im Abdruck verändert wurde. Gedruckt Wencker Collecta archivi et canc. jura 395 f., vorn und hinten gestutzl, beginnt mil wissent do herr Worsibuw zu unserem herren künig kam, schließt mit kurtzlich zu Nüremberg sein etc. 15 datum am psintztag vor Kiliani. (In Wenckeri exc. 1, 346- begann es cbenso, und schloß villeicht mag es geschehen oder nicht etc. mit nachfolgendem Datum.) 1397) Juni 11/ Mein willing untertenigen dinst und alles güt wevor. genedigen hern. ich dank eûren genaden eûr freûntschaft der schenk‘ die ir mir getan habt. dez ich got wol getraw die fürbas umb eûr genad zu verdinen wôll. aûch wizzt, liben hern : do her Worsibw* 20 zu unserm hern küng kom und zu Frankenfürt gewesen was und im die merb seyt von Frankenfürt von fursten hern und steten als sich daz verloffen het, do° wesant man unsers hern kûngs rat, all die dorzu gehorten, daz die all kûmen scholten hintz dem Karelstein an dem andern pfingstag. und do hetten sie ratt und unterretten sich mit einander von der sach wegen. also ging aus dem rat herzog Hans von Tropaw hofmaister, der her von sand-Michelssperk, und der von Swanberk, und der von Risenbürk, und gingen in ein kamern wesûnder, und westelten die aussen mit iren dinern, und hissen aus dem rat zu in gien her Stirnat, und ainen von Chussennik der Pressla inen het, und den Kreûtzzer lankameteur in Hanser“ orden, und her Steffan kamerer". und do sprach der herzog zu in : ir hern, ir seyt die die tag und naht unserm hern kûng raten daz er niht gen Deûtzen so landen schull, und wolt in pringen von dem Romichssen reich, mitt dem zügt der herzog sein degen und stizz den dreystûnt in her Stirnat. also nam ider den sein, daz sye all 25 a) mit Schwanz, Franckinfurde? b) or, mit o über c, soll wole über e sein zur Bereichnung den Lünge. c) Hansen? abgekürzt mit dem Haken am langen s. furt der Fürsten Herren und Städte daselbst Wesunge und ihrer Sache Austragunge, als verre das der gen. Stadt füglich ist, zu wissen thue und beschreibe; dat. [13]97 Mai 25 (Urbani). Frankf. St. A. Wahltagsakta 1 fol. 8a nr. 27. nr. 275. 2 Da der in der vorvorigen Anm. erwähnie Brief Eger's vom 25 Mai datiert ist, so muß man annehmen, daß an diese Stadt zwar geschrieben wurde wie an die 2 andern, daß man aber in den Wahltagsakta vergaß das späters Datum dieser Antwort einzutragen. 1 Das Jahr ist sicher, vgl. die Datierung von nr. 278. Wol für Berichterstattung. nr. 270. 6 Vgl. zum folgenden, etwas abweichend, nr. 278. Bessere Aufführung der Namen hat nr. 278. Dic Ur- kunde Wenzel's vom 13 Juli 1397, worin er allen Ständen 35 bekannt macht daß die Vier als Verräther und zum war- nenden Beispiel mit Recht ihr Schicksal erlitten hätten, nennt Strnad, Stephan Opoczna, Stephan Poduska, und Markold commendor der creucziger; sie ist abgedruckt bei Pelzel Wenzel 2 Urkk. p. 26 nr. 184 ex or. archiví 40 Ratisbon., also wol aus derselben Vorlage die sich jetzl befindet im Münch. R. A. Gemeiner's Nachlaßs Materialien zur Chronik der Stadt Regensburg II 546 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr. Vgl. Pelzel Wenzel 2, 341 f., Palacky B. G. 8, a, 101 f. Dreystend, dreystund, ter, Scherz; Wencker in den Collecta am Rand forte zu stund zu überflüssiger Emen- dation. 45
Strana 455
E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung. 455 [1397] Juli 5 vier erstochen wurden. doch lebot " der Hanserb etwovile zeit dornoch, also sossen sie auff mitd irem gesind und ritten gen Pern‘ inn hof, do was unser her der künk. der was niht pey dem rat gewesen. und kniten fur in und sprachen : sie hetten daz getan?. sagt man, waz her Stirnat selig het in Polan von unsers" hern küngs wegen, daz hab unser her der 5 kûnk dem herzog Hansen verlihen. so hot unser her der kûnk dem von Swanberk pürk- graff gemaht zu Prag. nûn erhub sich mein her von Pobenberk, und wolt zu unserm hern küng sein mit dem marckgroff von Meichssen von der fursten wegen, die zu Fran- kenfürt gewesen warn, in potschaft". do er kom gen Eger, do ward er und der purkgraff zu Nurenberk gewar daz die erstochen warn. also kerten sie wider umb. auch was 10 markgroff Jobs von Merhern zu Prag noch dem do daz geschach. do enpot im unser her der künk, daz erf aûz der stat ritt : er wolt sein stat und sein lant selber wol versehen. also rait er heraûz. also ist unser her der kûnk zugefarn und wolt die von Prag niht zu genoden nemen, sie geben im dann sehstausent schok und all keten niderlegtten und alle tor derniderlegtten und den tûrn und die maûr gegen der Neuen stat. und hot in alles 15 ir wopen genůmen in der Newen stat. so sind der pesten 6 wol zwelff auz der Nidrern stat zu dem markgroffen und den lantzhern geflohen. also sein sie noch in grosen sorgen, wie ez in gien werd, und ward nie als irr zwichssen unserm hern dem kûng und dem mark- groffen von Merhern und den lantzhern. aûch rett unser her der kûnk offenlich : er wol ie heraûz gen Deûtzen landen und wôll sein auff Margerete zu Eger und wöll noch etlichen 20 fursten senden‘ und wôll dornoch kurtzlich zu Nurenberk sein. villeiht mag ez geschechen oder niht. wizzt auch, daz unser her von Wirtzpürk ein widerwertikeit hot mit sein steten. der sind zwuundzwaintzzig" die ein verpuntnûss mit einander haben, die doch geschechen ist mit seinem willen und wort. und ist der stoz dorumb daz er ein zol gesetz hot, auff ides fuder weins ain gulden, auff idew malter traids vier türnas. und sie seind 25 gar veraint mit einander. und sein auz ider stat zwin zu Wirtzpurk mit vollem gewalt. und sie hettenh in umblegt auff Unser fraûn perk. doch ist er dorvonkümen. also reit mein her von Pobenberk mein her der purkgraff und drey auz unserm rat gen Wirtzpurk, und wollen dozwichssen reden ob sie ez verrihtten můgen. liben hern. als ir Hans Hell herabgesant habt von dez zeugs wegen, loz ich euch wissen, daz man im allen zeûg 30 den wir haben, dez er wegert, gesehen hot gelossen und in unterweist hot aigenlich, dez doch niht gewonlich ist gen niemant zu ton. und wo ich euren genaden moht gedinen, daz tet ich all gern. geben am pfintztag vor Kiliany. [in verso] Den erbergen weysen hern pur- germaister und dem rat der statzu Strosspurk. [1397] Juli 13 [1397] Juči 5 Herman Ebner eûr diner". 35 a) or. sic. b) Hanse? ebenso abgekürst wie vorhin Hanser; in nr. 278 heifst es die Johanniten. c) or. sic. d) om. or. e) or. vnderns. f) or. r ansgerissen. g) or. scheint pesten; könnie fast auch posten (bösesten) heifden, und so las Wencker in den Excerpta und in den Collecta; die besten Bürger wären als die wolhabendsten zu ver- stehen, und diess scheint vorzuzicken. h) or. fast ohne Zweifel hetten und nicht hotten. Beraun; Wencker las Pirn, o. Zw. aus derselben Vor- 40 lage, in Collecta 895. Die Zeit des Vorgangs ist nach nr. 277 und 278 ganz sicher; Hagek in Sandel's Uebers. 1596 Bd. 2 pag. 57a hat falsch das Jahr 1896, nennt aber doch den h. Pfingsttag (Pfingstsonntag in 1396 ist Mai 21, in 1397 ist er Juni 10; Pfingstmontag ist das genauere). Auch Königshofen St. Chr. 8, 494 irrt sich im Jahr, indem er 1400 annimmt, vgl. dort Hegel's Anm. 3; doch hat er richtig Pfingstmontag. Den Zusammenhang des Ereignisses mit den Böhmischen Parteien s. Palacky Böhm. Gesch. 8, a, 99.103. 3Vgl. nr. 275 und 278. Vgl. nr. 281 und 282. 45 50 5Soll heißten 11, vgl. die Einleitung zum folgenden Reichstag lit. E. Der Irrthum, der in der Verdopplung der Zahl liegt, kommt wol her von der sofort im folgen- den erwähnten doppelten Vertretung der Städte bei ihrem Zusammenkommen in Wirzburg. 6 Unterzeichnet sich sonst auch mit dem Beinamen der eltir, ist ein Nürnb. Patrizier, hat eine kundige Feder. In demselben Fascikel finden sich mehr Berichte an Straß- burg von seiner Hand. Einmal nennt er in einem Briefe vom Pfingstabend s. a. ibid. nr. 21 seinen Vetter Albreht Ebner, den der Nürnberger Rath zum König sandte und der [von Böhmen nach Nürnberg] herausgeschrieben habe ; dieser ist vielleicht auch hier seine Quelle.
E. Beschlüsse des Frankfurter Tags und deren Ausführung. 455 [1397] Juli 5 vier erstochen wurden. doch lebot " der Hanserb etwovile zeit dornoch, also sossen sie auff mitd irem gesind und ritten gen Pern‘ inn hof, do was unser her der künk. der was niht pey dem rat gewesen. und kniten fur in und sprachen : sie hetten daz getan?. sagt man, waz her Stirnat selig het in Polan von unsers" hern küngs wegen, daz hab unser her der 5 kûnk dem herzog Hansen verlihen. so hot unser her der kûnk dem von Swanberk pürk- graff gemaht zu Prag. nûn erhub sich mein her von Pobenberk, und wolt zu unserm hern küng sein mit dem marckgroff von Meichssen von der fursten wegen, die zu Fran- kenfürt gewesen warn, in potschaft". do er kom gen Eger, do ward er und der purkgraff zu Nurenberk gewar daz die erstochen warn. also kerten sie wider umb. auch was 10 markgroff Jobs von Merhern zu Prag noch dem do daz geschach. do enpot im unser her der künk, daz erf aûz der stat ritt : er wolt sein stat und sein lant selber wol versehen. also rait er heraûz. also ist unser her der kûnk zugefarn und wolt die von Prag niht zu genoden nemen, sie geben im dann sehstausent schok und all keten niderlegtten und alle tor derniderlegtten und den tûrn und die maûr gegen der Neuen stat. und hot in alles 15 ir wopen genůmen in der Newen stat. so sind der pesten 6 wol zwelff auz der Nidrern stat zu dem markgroffen und den lantzhern geflohen. also sein sie noch in grosen sorgen, wie ez in gien werd, und ward nie als irr zwichssen unserm hern dem kûng und dem mark- groffen von Merhern und den lantzhern. aûch rett unser her der kûnk offenlich : er wol ie heraûz gen Deûtzen landen und wôll sein auff Margerete zu Eger und wöll noch etlichen 20 fursten senden‘ und wôll dornoch kurtzlich zu Nurenberk sein. villeiht mag ez geschechen oder niht. wizzt auch, daz unser her von Wirtzpürk ein widerwertikeit hot mit sein steten. der sind zwuundzwaintzzig" die ein verpuntnûss mit einander haben, die doch geschechen ist mit seinem willen und wort. und ist der stoz dorumb daz er ein zol gesetz hot, auff ides fuder weins ain gulden, auff idew malter traids vier türnas. und sie seind 25 gar veraint mit einander. und sein auz ider stat zwin zu Wirtzpurk mit vollem gewalt. und sie hettenh in umblegt auff Unser fraûn perk. doch ist er dorvonkümen. also reit mein her von Pobenberk mein her der purkgraff und drey auz unserm rat gen Wirtzpurk, und wollen dozwichssen reden ob sie ez verrihtten můgen. liben hern. als ir Hans Hell herabgesant habt von dez zeugs wegen, loz ich euch wissen, daz man im allen zeûg 30 den wir haben, dez er wegert, gesehen hot gelossen und in unterweist hot aigenlich, dez doch niht gewonlich ist gen niemant zu ton. und wo ich euren genaden moht gedinen, daz tet ich all gern. geben am pfintztag vor Kiliany. [in verso] Den erbergen weysen hern pur- germaister und dem rat der statzu Strosspurk. [1397] Juli 13 [1397] Juči 5 Herman Ebner eûr diner". 35 a) or. sic. b) Hanse? ebenso abgekürst wie vorhin Hanser; in nr. 278 heifst es die Johanniten. c) or. sic. d) om. or. e) or. vnderns. f) or. r ansgerissen. g) or. scheint pesten; könnie fast auch posten (bösesten) heifden, und so las Wencker in den Excerpta und in den Collecta; die besten Bürger wären als die wolhabendsten zu ver- stehen, und diess scheint vorzuzicken. h) or. fast ohne Zweifel hetten und nicht hotten. Beraun; Wencker las Pirn, o. Zw. aus derselben Vor- 40 lage, in Collecta 895. Die Zeit des Vorgangs ist nach nr. 277 und 278 ganz sicher; Hagek in Sandel's Uebers. 1596 Bd. 2 pag. 57a hat falsch das Jahr 1896, nennt aber doch den h. Pfingsttag (Pfingstsonntag in 1396 ist Mai 21, in 1397 ist er Juni 10; Pfingstmontag ist das genauere). Auch Königshofen St. Chr. 8, 494 irrt sich im Jahr, indem er 1400 annimmt, vgl. dort Hegel's Anm. 3; doch hat er richtig Pfingstmontag. Den Zusammenhang des Ereignisses mit den Böhmischen Parteien s. Palacky Böhm. Gesch. 8, a, 99.103. 3Vgl. nr. 275 und 278. Vgl. nr. 281 und 282. 45 50 5Soll heißten 11, vgl. die Einleitung zum folgenden Reichstag lit. E. Der Irrthum, der in der Verdopplung der Zahl liegt, kommt wol her von der sofort im folgen- den erwähnten doppelten Vertretung der Städte bei ihrem Zusammenkommen in Wirzburg. 6 Unterzeichnet sich sonst auch mit dem Beinamen der eltir, ist ein Nürnb. Patrizier, hat eine kundige Feder. In demselben Fascikel finden sich mehr Berichte an Straß- burg von seiner Hand. Einmal nennt er in einem Briefe vom Pfingstabend s. a. ibid. nr. 21 seinen Vetter Albreht Ebner, den der Nürnberger Rath zum König sandte und der [von Böhmen nach Nürnberg] herausgeschrieben habe ; dieser ist vielleicht auch hier seine Quelle.
Strana 456
456 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. (1397 278. Ein Ungenannter an einen Kurfürsten, von der Mordgeschichte auf Karlstein und der nach Gesandtschaftsreise des Bisch. Lamprecht von Bamberg und des Markgr. Wilhelm von Juli 13] Meißlen zum König. [1397 nach Juli 13 Prag.] A aus Straßib. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. X nr. 15 cop. ch. mit Verschickungsschnitten, also der Stadt von auswärts zugesendet, der Anfang nicht erhallen, das Papierblatt vollständig, Alinea und Zwischenraum nach geschichte und nach dann vor da. 5 [1397] Juni 11 Auch laße ich uwer gnade wißen, daz ez gar ubel stet in des kunigs hofe und in dem lande zů Beheim. die lantherren zu Beheim die kriegent under einander. so sint des kunigs rete gepartiet. und of den pfingstmantag datum diß briffs‘ da reit der kunig fruwe vom Karlstein gen Burgelicze, und herzog Hans von Tropa der hoffmeister der von 10 Rysenberg und der von Michelsperg bliben zum Karlestein und etliche andere des kunigs rete bi in. und als man schire zû morgeneßsen solte gen, da hiesche man in den rat wer darin gehorte. und da sie alle darinne waren, da hieß man den Borsyboy und den kemerer wieder ußigen, und sloßen da die dure nach in zû, und herstachen den Styrnacz, der da hauptman waz zû Eger, Steffan Bodiska den underhoffmeister, und Steffan von der Opicze, 15 der da heuptman waz zû Breßlaw, zû stunde zû tode. und die furte man auch alsbalde gen Prage, und leget die dri in ein grabe zů Unser frauwen bi der brucken da die Johan- niten wonent. und die waren dem kunig allerheimlichst. auch stachen sie hern Marquart den meister zû den Johanniten, daz man meinet er moge nit genesen. und leufet die rumore zû Prage, ez si mit den noch nit zûgangen. auch meinent etliche, ez si mit des 20 kunigs wißsen gescheen. doch weiß nimant die ganze warheit davon, und entsiczet sich iderman der geschichte. gnediger lieber herre. ich liege als zû Prage und warte wann margrave Wilhelm von Missen und der bischof von Babenberg? dahin komen, daz ich in uwer gnaden und der ander miner herren der kurfursten" sache erzele mochte, als mir dann enpholhen ist. und der kumpt noch keiner dahin. auch waren der bischof von Bam- 25 berg und burgrave Hans von Nurenberg‘ biß zû dem Elnbogen komen und wolten zû dem kunig sin; da verhielte in der Pflůg5 dri tag und wolte sie ie nidergeworfen han ; und da sie des gewar wurden, da riten sie widerumb heime. so han ich wol vernomen, daz mar- grave Wilhelm von Missen nit zum kunig komen wolle, der bischof von Babenberg si dann vor da°. auch schribet der kunig offen briff ußs fursten herren stetden etc., daz so den a obgenanten Styrnat etc. rechte gescheen si und als verreder an im gefaren haben. doch so dunkt mich, daz iz ein wonderlich geschicht si in eins kunigs rat. und weren sie soliche lute gewest, so hette man daz billich anders mit in ußbracht. a) A der. Am Pfingstmontag [Juni 11] selbst kann dieser Brief nicht geschrieben sein, der Schreiber weißt ja schon von der Ueberführung der Leichen vom Karlstein nach Prag und von Gerüchten die in dieser Stadt über die Sache gehn. Wenn es also oben heißt off den pfingstmantag da- tum diß briffs, so ist dieß nur vom Jahresdatum zu ver- stehn. Für das Tagesdatum gibt auch wenig Anhalt der Umstand daß in dem Schr. v. 5 Juli der Johanniter schon todt zu sein scheint, während er hier oben noch schwer- verwundet lebt; denn jenes Schreiben berichtet den Vor- fall auch sonst nicht irrthumsfrei. Aber es geht aus dem Schluss unseres Briefs hervor, daß dessen Schreiber die öffentliche Bekanntmachung des Königs vom 13 Juli schon kannte und zwar sogar dem Wortlaut nach; er fällt also wahrscheinlich kurz nach diesem Tag. Der Ort ergibt sich aus dem Inhalt, das Jahr aus jener bei Pelzel Wen- zel 2 Urk. B. p. 26 nr. 134 mitgetheillen Bekanntmachung vom 13 Juli 1397; vgl. Pelzel Wenzel 2, 827 und 843 und 35 Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 103. 2 Ueber deren Absicht vgl. nr. 277. Aus diesem Zusammenhang ergibt sich der Adressat als ein Kurfürst. 4Dieser scheint nur als Geleiter des Bischofs mitzu- 40 reisen; die Gesandtschaft selbst bestand bloß aus den zwei andern, dieß ist in nr. 277 deutlich gesagt. 5 Hintzko Pſlug im Städtekrieg s. Hegel St. Chr. 1, 183. 187. 189; ein Beamter K. Wenzel's in der Oberpfalz da- mals. K. Wenzel bestätigt ihm als seinem Rathe 1396 Merz 45 17 den Besitz der Feste Kießberg im Egerlande und über- gibt ihm das Forstmeisteramt dieses ganzen Landes, Pel- zel Wenzel 2, 820. Er hatte also an diesem Punkte die Straße nach Böhmen inne. (Vgl. Pelzel Wenzel 2, 814.) 6 Vgl. über diese Reise des Bischofs und des Mark- 50 grafen die abweichende Darstellung in nr. 277.
456 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai 1397. (1397 278. Ein Ungenannter an einen Kurfürsten, von der Mordgeschichte auf Karlstein und der nach Gesandtschaftsreise des Bisch. Lamprecht von Bamberg und des Markgr. Wilhelm von Juli 13] Meißlen zum König. [1397 nach Juli 13 Prag.] A aus Straßib. St. A. an der Saul I partie lad. B fasc. X nr. 15 cop. ch. mit Verschickungsschnitten, also der Stadt von auswärts zugesendet, der Anfang nicht erhallen, das Papierblatt vollständig, Alinea und Zwischenraum nach geschichte und nach dann vor da. 5 [1397] Juni 11 Auch laße ich uwer gnade wißen, daz ez gar ubel stet in des kunigs hofe und in dem lande zů Beheim. die lantherren zu Beheim die kriegent under einander. so sint des kunigs rete gepartiet. und of den pfingstmantag datum diß briffs‘ da reit der kunig fruwe vom Karlstein gen Burgelicze, und herzog Hans von Tropa der hoffmeister der von 10 Rysenberg und der von Michelsperg bliben zum Karlestein und etliche andere des kunigs rete bi in. und als man schire zû morgeneßsen solte gen, da hiesche man in den rat wer darin gehorte. und da sie alle darinne waren, da hieß man den Borsyboy und den kemerer wieder ußigen, und sloßen da die dure nach in zû, und herstachen den Styrnacz, der da hauptman waz zû Eger, Steffan Bodiska den underhoffmeister, und Steffan von der Opicze, 15 der da heuptman waz zû Breßlaw, zû stunde zû tode. und die furte man auch alsbalde gen Prage, und leget die dri in ein grabe zů Unser frauwen bi der brucken da die Johan- niten wonent. und die waren dem kunig allerheimlichst. auch stachen sie hern Marquart den meister zû den Johanniten, daz man meinet er moge nit genesen. und leufet die rumore zû Prage, ez si mit den noch nit zûgangen. auch meinent etliche, ez si mit des 20 kunigs wißsen gescheen. doch weiß nimant die ganze warheit davon, und entsiczet sich iderman der geschichte. gnediger lieber herre. ich liege als zû Prage und warte wann margrave Wilhelm von Missen und der bischof von Babenberg? dahin komen, daz ich in uwer gnaden und der ander miner herren der kurfursten" sache erzele mochte, als mir dann enpholhen ist. und der kumpt noch keiner dahin. auch waren der bischof von Bam- 25 berg und burgrave Hans von Nurenberg‘ biß zû dem Elnbogen komen und wolten zû dem kunig sin; da verhielte in der Pflůg5 dri tag und wolte sie ie nidergeworfen han ; und da sie des gewar wurden, da riten sie widerumb heime. so han ich wol vernomen, daz mar- grave Wilhelm von Missen nit zum kunig komen wolle, der bischof von Babenberg si dann vor da°. auch schribet der kunig offen briff ußs fursten herren stetden etc., daz so den a obgenanten Styrnat etc. rechte gescheen si und als verreder an im gefaren haben. doch so dunkt mich, daz iz ein wonderlich geschicht si in eins kunigs rat. und weren sie soliche lute gewest, so hette man daz billich anders mit in ußbracht. a) A der. Am Pfingstmontag [Juni 11] selbst kann dieser Brief nicht geschrieben sein, der Schreiber weißt ja schon von der Ueberführung der Leichen vom Karlstein nach Prag und von Gerüchten die in dieser Stadt über die Sache gehn. Wenn es also oben heißt off den pfingstmantag da- tum diß briffs, so ist dieß nur vom Jahresdatum zu ver- stehn. Für das Tagesdatum gibt auch wenig Anhalt der Umstand daß in dem Schr. v. 5 Juli der Johanniter schon todt zu sein scheint, während er hier oben noch schwer- verwundet lebt; denn jenes Schreiben berichtet den Vor- fall auch sonst nicht irrthumsfrei. Aber es geht aus dem Schluss unseres Briefs hervor, daß dessen Schreiber die öffentliche Bekanntmachung des Königs vom 13 Juli schon kannte und zwar sogar dem Wortlaut nach; er fällt also wahrscheinlich kurz nach diesem Tag. Der Ort ergibt sich aus dem Inhalt, das Jahr aus jener bei Pelzel Wen- zel 2 Urk. B. p. 26 nr. 134 mitgetheillen Bekanntmachung vom 13 Juli 1397; vgl. Pelzel Wenzel 2, 827 und 843 und 35 Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 103. 2 Ueber deren Absicht vgl. nr. 277. Aus diesem Zusammenhang ergibt sich der Adressat als ein Kurfürst. 4Dieser scheint nur als Geleiter des Bischofs mitzu- 40 reisen; die Gesandtschaft selbst bestand bloß aus den zwei andern, dieß ist in nr. 277 deutlich gesagt. 5 Hintzko Pſlug im Städtekrieg s. Hegel St. Chr. 1, 183. 187. 189; ein Beamter K. Wenzel's in der Oberpfalz da- mals. K. Wenzel bestätigt ihm als seinem Rathe 1396 Merz 45 17 den Besitz der Feste Kießberg im Egerlande und über- gibt ihm das Forstmeisteramt dieses ganzen Landes, Pel- zel Wenzel 2, 820. Er hatte also an diesem Punkte die Straße nach Böhmen inne. (Vgl. Pelzel Wenzel 2, 814.) 6 Vgl. über diese Reise des Bischofs und des Mark- 50 grafen die abweichende Darstellung in nr. 277.
Strana 457
F. Städtische Kosten. 457 F. Städtische Kosten. 279. Kosten Frankfurts beim Tag daselbst auf 13 Mai 1397. 1397 Mai 19 — Juli 7. 1397 Mai 19 bis Aus Frankf. St. A. Rechnungsbücher unter der Ausgaben-Rubrik besundern einzlingen uzgebin. Juli 7 [1] Sabb. ante Urbani: 57 lb. 38 schûtzen, 8 dage an den porthen zû huden, als die 1397 Mai 19 5 fursten und herren hie warend. [2] Sabb. post Urbani : 28 lb. 10 sh. echt und dryßlig schûtzen, 3 tage an den porthen Mai 26 zu huden, als fursten und herren hie waren. [3] Sabb. ante Kiliani: 300 gulden 25 gulden 1 sh. han wir uzgegebin umb win, Juli 7 den fursten herren und stedin zû schenken, als die uf den suntag jubilate nach ostern Mai 18 1o hie waren wol acht dage. — item 32 lb. 5 sh. 1 hell. virzerten des rades frunde mit dem schultheißsen dem heubtmann richtern suldenern und andern iren frunden und dienern , als sie uf die obgenante zid uf der Farporthen bi ein waren fursten und herren zu enphahen und tage zû leisten und zû handelogin. 15 280. Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurt auƒ 13 Mai 1397 und vorher. 1396 Febr. 16 — 1397 Мai 23. Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung von 1396-1397; im Auszug. 1896 Febr. 16 bis 1397 Mai 23 20 [1] Fer. 4 post Valentini : item ez kost die vart, die C. Halpwachsen tet aûf den 1236 Febr. 16 Rein, do die kûrfrsten mit einander tegten, von etlicher sach wegen alz im der rat em- pfolhen het, 14 1/2 guld., unum proa 3 lb. 1 sh. hll., summa 44 lb. und 42 sh. hl. [2] Fer. 4 post Ambrosii anno 96 : item ez kost die vart, die Bertolt Pfinczing tet Apr. 5 gen Wirczpurg auf den lantfrid und von dann gen Bamberg auf den tag den fürsten herren und der lantfrid dahin gemacht heten, 124 lb. und 18 1/2 sh. hl. [3j Fer. 4 post Urbani : item ded. 30 lb. und 3 sh. hll. umb wein umb confectb, do Mai si die fürsten herren und stet hie warn von der münz und eins hawptmans wegen dem lant- 25 frid fer. 2 ante Johannis baptiste. Juni 19 [4] Fer. 4 in die Luce ewangeliste : item ded. 7 lb. und 8 sh. hl. umb wein den okt. 18 fürsten und herren, do sie hie warn fer. 4 ante Symonis et Jude. Okt. 25 [5] Fer. 4 ante Urbani anno 97 : es kost die vart, die Bertolt Pfinczing und Jobs 1397 Mai 23 Teczel teten gen Wirczpurg zu dem tag, den man leist mit dem .. von Hohenloch und 30 Dietrich von Heitingsfelt von unserer“ burger wegen die sie gevangen heten, und furbaz gen Frankenfurtd, do die kurfürstene tag da heten, 248 lb. 13 sh. und 8 hllr. a) abgekürzt pro, wol nicht per, letzteres wäre jedenfalls nicht beabsichtigt, sonst immer in diesem Zusammenhang pro. b) cod. confett? c) cod. unser mit dem Haken ilber r. d) cod. Frakenfurt. e) cod. kürfürsten? €Unter derselben Rubrik hat die Stadtrechnung in 35 diesem Jahr: Sabb. post Anthonii [Jan. 20]: 15 gulden Hennen Ruting, als er in der stede dinste zũ Beheim ni- derlag und bi funfhundert mile da lief widder und vûr. Es ist, nach Kriegk’s Mittheilung, einer der Männer, welche mit Einer Gleve im städtischen Dienste standen und da- für monatlich 9 lb. 5 sh. erhielten. 2Richtiger wäre 41/2. Deutsche Reichstags-Akten II. 58
F. Städtische Kosten. 457 F. Städtische Kosten. 279. Kosten Frankfurts beim Tag daselbst auf 13 Mai 1397. 1397 Mai 19 — Juli 7. 1397 Mai 19 bis Aus Frankf. St. A. Rechnungsbücher unter der Ausgaben-Rubrik besundern einzlingen uzgebin. Juli 7 [1] Sabb. ante Urbani: 57 lb. 38 schûtzen, 8 dage an den porthen zû huden, als die 1397 Mai 19 5 fursten und herren hie warend. [2] Sabb. post Urbani : 28 lb. 10 sh. echt und dryßlig schûtzen, 3 tage an den porthen Mai 26 zu huden, als fursten und herren hie waren. [3] Sabb. ante Kiliani: 300 gulden 25 gulden 1 sh. han wir uzgegebin umb win, Juli 7 den fursten herren und stedin zû schenken, als die uf den suntag jubilate nach ostern Mai 18 1o hie waren wol acht dage. — item 32 lb. 5 sh. 1 hell. virzerten des rades frunde mit dem schultheißsen dem heubtmann richtern suldenern und andern iren frunden und dienern , als sie uf die obgenante zid uf der Farporthen bi ein waren fursten und herren zu enphahen und tage zû leisten und zû handelogin. 15 280. Kosten Nürnbergs beim Tag zu Frankfurt auƒ 13 Mai 1397 und vorher. 1396 Febr. 16 — 1397 Мai 23. Aus Nürnb. Archiv-Konserv. Stadtrechnung von 1396-1397; im Auszug. 1896 Febr. 16 bis 1397 Mai 23 20 [1] Fer. 4 post Valentini : item ez kost die vart, die C. Halpwachsen tet aûf den 1236 Febr. 16 Rein, do die kûrfrsten mit einander tegten, von etlicher sach wegen alz im der rat em- pfolhen het, 14 1/2 guld., unum proa 3 lb. 1 sh. hll., summa 44 lb. und 42 sh. hl. [2] Fer. 4 post Ambrosii anno 96 : item ez kost die vart, die Bertolt Pfinczing tet Apr. 5 gen Wirczpurg auf den lantfrid und von dann gen Bamberg auf den tag den fürsten herren und der lantfrid dahin gemacht heten, 124 lb. und 18 1/2 sh. hl. [3j Fer. 4 post Urbani : item ded. 30 lb. und 3 sh. hll. umb wein umb confectb, do Mai si die fürsten herren und stet hie warn von der münz und eins hawptmans wegen dem lant- 25 frid fer. 2 ante Johannis baptiste. Juni 19 [4] Fer. 4 in die Luce ewangeliste : item ded. 7 lb. und 8 sh. hl. umb wein den okt. 18 fürsten und herren, do sie hie warn fer. 4 ante Symonis et Jude. Okt. 25 [5] Fer. 4 ante Urbani anno 97 : es kost die vart, die Bertolt Pfinczing und Jobs 1397 Mai 23 Teczel teten gen Wirczpurg zu dem tag, den man leist mit dem .. von Hohenloch und 30 Dietrich von Heitingsfelt von unserer“ burger wegen die sie gevangen heten, und furbaz gen Frankenfurtd, do die kurfürstene tag da heten, 248 lb. 13 sh. und 8 hllr. a) abgekürzt pro, wol nicht per, letzteres wäre jedenfalls nicht beabsichtigt, sonst immer in diesem Zusammenhang pro. b) cod. confett? c) cod. unser mit dem Haken ilber r. d) cod. Frakenfurt. e) cod. kürfürsten? €Unter derselben Rubrik hat die Stadtrechnung in 35 diesem Jahr: Sabb. post Anthonii [Jan. 20]: 15 gulden Hennen Ruting, als er in der stede dinste zũ Beheim ni- derlag und bi funfhundert mile da lief widder und vûr. Es ist, nach Kriegk’s Mittheilung, einer der Männer, welche mit Einer Gleve im städtischen Dienste standen und da- für monatlich 9 lb. 5 sh. erhielten. 2Richtiger wäre 41/2. Deutsche Reichstags-Akten II. 58
Strana 458
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. Dem Frankfurter Tag vom Mai 1397 folgte rasch der dort verabredete' Frankfurter Juli-Tag gleichen Jahres. Aber inzwischen hatten die dortigen Vorgänge auch auf den König gewirkt und ihm ein rasches Einschreiten nahe gelegt. A. Vorläufiges : K. Wenzel's Beabsichtigung verschiedener Tage im Juli 1397. — Schon die Nachrichten, welche Borziwoy von Swinar über den Tag vom Mai 1397 an den Hof gebracht hatte, bestimmten Wenzel zu dem Entschluss, den er laut äusserte, dafs er auf 13 Juli zu Eger sein und nach etlichen Fürsten senden, darauf aber in Bälde sich in Nürnberg einfinden wolle2. Man sicht aus diesem Bericht nur, daß er eine Partei- versammlung der ihm ergebenen Fürsten zu veranstalten gedachte, ohne daß ganz klar würde, ob er diese schon zu Eger stattfinden lassen wollte um dann in Nürnberg einen andern 10 Tag zu halten, oder ob er sie erst von Eger aus zu berufen und in Nürnberg zu haben beab- sichtigte. Ersteres ist das wahrscheinlichere, weil man nicht sicht, warum er sie von Eger aus erst berufen sollte, und wird auch durch nr. 281 bestätigt, wo ausdrücklich gesagt ist, dafj er etliche Fürsten und Herrn dahin bereits bestellt habe. Auch sieht man aus nr. 281, daßs er auf den darauf folgenden Nürnberger Tag eine andere Gesellschaft, nemlich die 15 Schwäbischen Städte, zum 13 Juli bestellt hat, ohne daf dabei von Fürsten Erwähnung ge- than würde. Ein Theil dieser Städte war schon auf dem letzten Tag in Frankfurt gewesen, und hatte Theil genommen an der zuwartenden Haltung der übrigen bürgerlichen Vertreter, die für den König so günstig war; er wird sich ihrer vollends haben versichern wollen, und vielleicht hat er nicht bloß die Schwäbischen berufen wenn gleich Nürnberg in nr. 281 20 nur von diesen als eingeladenen zu berichten weiſs. Von einem Reichstag aber in Eger oder in Nürnberg war nicht die Rede“. Der König wird wol allenfalls auch einen solchen irgendwo zu unternehmen sich vorbehalten haben, je nach den Umständen und der Stimmung die er zu Eger und Nürnberg fände. Allein auch zu den vorgehabten Versammlungen an den beiden letzteren Orten kam es nicht. Schon Herman Ebner in nr. 277 hatte es als zweifelhaft hinge- 25 stellt, und der Brief von Eger an Frankfurt nr. 282 weißt zwar von den Vorbereitungen Wenzel’s zu der Reise zu erzählen, aber nicht daß er eingetroffen sei, wie man denn auch von der Ausführung der Nürnberger Zusammenkunft nichts mehr hört’. Wenzel wollte nicht ohne Sigmund kommen und hatte ihn vergeblich zu Prag erwartet, nr. 282. Man sieht, er hat die Absicht der Fürsten, um den Luxemburgischen Reichsvikar herumzukommen, wol verstanden, so und da er seinerseits an diesem festhält, so ist es allerdings, um den widerspenstigen Großsen entgegenzutreten, das beste und einzige Mittel, dafl er ihn selbst mitbringt. Er scheint ihn 5 nr. 286, und die vorige Einleitung lit. E. � nr. 277. Daraus hat Pelzel Wenzel 2, 345 f. seine Angabe, er liefs sich 5entlich verlauten — seyn wolle ; das folgende besonders wünschte er die Streitigkeiten wegen des Erzbisthums Maynz ausgemacht zu sehen ist ohne Zweifel richtig, aber doch nur Pelzel's Ansicht. 3 Etlichen ist zu beachten in nr. 277 und 281. 4 Voiss Ausdruck comitiis p. 63 schließt diese Aus- 35 legung wol nicht aus. 5 Vgl. nr. 288.
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. Dem Frankfurter Tag vom Mai 1397 folgte rasch der dort verabredete' Frankfurter Juli-Tag gleichen Jahres. Aber inzwischen hatten die dortigen Vorgänge auch auf den König gewirkt und ihm ein rasches Einschreiten nahe gelegt. A. Vorläufiges : K. Wenzel's Beabsichtigung verschiedener Tage im Juli 1397. — Schon die Nachrichten, welche Borziwoy von Swinar über den Tag vom Mai 1397 an den Hof gebracht hatte, bestimmten Wenzel zu dem Entschluss, den er laut äusserte, dafs er auf 13 Juli zu Eger sein und nach etlichen Fürsten senden, darauf aber in Bälde sich in Nürnberg einfinden wolle2. Man sicht aus diesem Bericht nur, daß er eine Partei- versammlung der ihm ergebenen Fürsten zu veranstalten gedachte, ohne daß ganz klar würde, ob er diese schon zu Eger stattfinden lassen wollte um dann in Nürnberg einen andern 10 Tag zu halten, oder ob er sie erst von Eger aus zu berufen und in Nürnberg zu haben beab- sichtigte. Ersteres ist das wahrscheinlichere, weil man nicht sicht, warum er sie von Eger aus erst berufen sollte, und wird auch durch nr. 281 bestätigt, wo ausdrücklich gesagt ist, dafj er etliche Fürsten und Herrn dahin bereits bestellt habe. Auch sieht man aus nr. 281, daßs er auf den darauf folgenden Nürnberger Tag eine andere Gesellschaft, nemlich die 15 Schwäbischen Städte, zum 13 Juli bestellt hat, ohne daf dabei von Fürsten Erwähnung ge- than würde. Ein Theil dieser Städte war schon auf dem letzten Tag in Frankfurt gewesen, und hatte Theil genommen an der zuwartenden Haltung der übrigen bürgerlichen Vertreter, die für den König so günstig war; er wird sich ihrer vollends haben versichern wollen, und vielleicht hat er nicht bloß die Schwäbischen berufen wenn gleich Nürnberg in nr. 281 20 nur von diesen als eingeladenen zu berichten weiſs. Von einem Reichstag aber in Eger oder in Nürnberg war nicht die Rede“. Der König wird wol allenfalls auch einen solchen irgendwo zu unternehmen sich vorbehalten haben, je nach den Umständen und der Stimmung die er zu Eger und Nürnberg fände. Allein auch zu den vorgehabten Versammlungen an den beiden letzteren Orten kam es nicht. Schon Herman Ebner in nr. 277 hatte es als zweifelhaft hinge- 25 stellt, und der Brief von Eger an Frankfurt nr. 282 weißt zwar von den Vorbereitungen Wenzel’s zu der Reise zu erzählen, aber nicht daß er eingetroffen sei, wie man denn auch von der Ausführung der Nürnberger Zusammenkunft nichts mehr hört’. Wenzel wollte nicht ohne Sigmund kommen und hatte ihn vergeblich zu Prag erwartet, nr. 282. Man sieht, er hat die Absicht der Fürsten, um den Luxemburgischen Reichsvikar herumzukommen, wol verstanden, so und da er seinerseits an diesem festhält, so ist es allerdings, um den widerspenstigen Großsen entgegenzutreten, das beste und einzige Mittel, dafl er ihn selbst mitbringt. Er scheint ihn 5 nr. 286, und die vorige Einleitung lit. E. � nr. 277. Daraus hat Pelzel Wenzel 2, 345 f. seine Angabe, er liefs sich 5entlich verlauten — seyn wolle ; das folgende besonders wünschte er die Streitigkeiten wegen des Erzbisthums Maynz ausgemacht zu sehen ist ohne Zweifel richtig, aber doch nur Pelzel's Ansicht. 3 Etlichen ist zu beachten in nr. 277 und 281. 4 Voiss Ausdruck comitiis p. 63 schließt diese Aus- 35 legung wol nicht aus. 5 Vgl. nr. 288.
Strana 459
Einleitung. 459 wirklich in Prag erwartet zu haben, das alles kann doch nicht bloſse Spiegelfechterei, die Sache muß also mit Sigmund abgeredet gewesen sein, wir wissen aber nur daßs dieser nicht kam weil er mit Ungarischen Dingen beschäftigt war, und dieses Ausbleiben ist ohne Zweifel der Grund warum auch Wenzel seine Reise verschobd. B. Frankfurtisches Geleite zu dem Fürsten- und Städte-Tag daselbst auƒ 25 Juli. — Während Wenzel sich seine Aktion umsonst vorbereitete, waren inzwischen natürlich die Fürsten um so weniger von ihrem Plan abgestanden, die schon im Mai zu Frankfurt mit den Städten verabredete neue Zusammenkunft im Juli daselbst abzuhalten (nr. 288). Der Geleitsbrief der Stadt nr. 283 ist schon vom 22 Mai datiert, also sehr früh- 10 zeitig ausgestellt; sie muß diese Maßsregel gleich nach der Verabredung nr. 275 getroffen haben, wol noch während der Versammlung selbst; die Fürsten sahen darin vielleicht eine Bürgschaft für das Zustandekommen des künftigen Tages und mögen deshalb die vorläufige Ausfertigung der Geleitsurkunde von der noch nicht für ihre Plane gewonnenen Stadt verlangt haben. In dem Geleitsgegenbrief nr. 285 fehlt unter den Rheinischen Kurfürsten Mainz, Johann 15 war von Rom noch nicht zurück?, und in nr. 286, wo die Stadt Köln von den vier Rheini- schen Kurfürstenthümern sich Geleite zu dem Tag erbittet, ist bei Kurmainz noch kein Erz- bischof, sondern nur Dekan und Kapitel, als Adressat genannt°. C. Besuch des Frankfurter Tags. — Die namhaftesten Fürsten’, welche erschie- nen, hat Frankfurt an Mülhausen geschrieben, nr. 294 (vgl. nr. 295 und 298). In der Frank- 20 furter Stadtrechnung sind sie auch nicht im allgemeinen erwähnt, nicht einmal die Versamm- lung als solche, wol weil der Tag eigentlich im Sand verlief und kaum recht zu Stande kam; in dem Umstande, daßs die Bürgerschaft dießsmal gar keine Kosten aufwandte, liegt auch wol eine gewisse unfreundliche Stimmung ausgedrückt, entsprechend der auch später noch hervortretenden Geneigtheit für den König. Die Nürnberger Stadtrechnung hört hier bedauer- 25 licher Weise auf; die Stadt schickte (nr. 290) nur Konrad Halbwachsen, der keiner aus dem Rathe war und mehr nur als Bote denn als eigentlicher Gesandter zu betrachten ist, nicht bei der Versammlung selbst sondern nur bei der Stadt Frankfurt beglaubigt, eine diploma- tisch untergeordnete Stellung in der er auch sonst vorkommt. Von dieser ungenügenden Art der Vertretung machten auch andere Städte Gebrauch, und gaben damit offenbar ihren zo üblen Willen kund, nr. 2915. Augsburg kam nicht', ebenso Straßsburg und Basel", ebenso Kolmar und Mülhausen? die beide auch im Mai gefehlt hatten. Von Kaisersberg und Schlett- stadt ist aus nr. 295 nichts zu schließen. Die Stadt Köln ist in nr. 295 erwähnt, die Namen ihrer Gesandten in nr. 291. Nicht bloßs Städte sondern auch Herren fanden sich nicht so zahlreich ein wie im Mai°. — Frankreich, welchem sich Wenzel bereits genähert 35 hatte 1°, schickte eine Gesandtschaft, die zum Theil aus denselben Personen bestand wie im 5 1 Pelzel Wenzel 2, 849 sieht den Grund darin, daß er erst eine Antwort von Bonifacius IX abwarten wollte, an den er geschrieben hatte um ihn in der Kurmainzischen Frage zu Gunsten Gotfrid's von Leiningen und gegen Jo- 40 hann von Nassau zu stimmen. 2 Höfler Ruprecht 124 u. 3 Durch die Stadt Mainz crfolgt Johann’s Anerken- nung erst 6 Nov. 1897, s. Höfter Ruprecht 125. Nach unsrem sonstigen Verfahren kann beim Aus- 45 bleiben des Königs, der auch keinen Vertreter zu der von ihm nicht veranlaßiten Zusammenkunft schickte, diese nicht als Reichstag bezeichnet werden. — Da Frankfurt schon am 2 August in nr. 294 von dem Ende des Tags berichten kann, so muß dieser spätestens an diesem oder 50 dem vorhergehenden Tag auscinandergegangen sein; ich habe dann in der Ueberschrift der Einleitung nur Juli genannt, auf welchen Monat (25 Juli) der Tag ausgemacht worden war, während August kaum in Betracht kommt. 5 Ind auch dat etzligen van den steden niet dan slech- tes ir geloive-breve dar geschickt haben ind haven ir vrent darop daheime behalden; sie sollten besser ihre Rathsfreunde geschickt haben mit Vollmacht zu der für die Städte in nr. 275 eventuell in Aussicht genommenen Erklärung. “ Wie aus nr. 311 hervorgeht, vgl. Band s die erste Anmerkung zu den Kosten Augsburgs Frankf. R.T. 1398 Jan. Siche diese Einleitung lit. F. nr. 292 und 293. nr. 291. Und schon im Mai waren doch auch nicht allzuviele Städte in Frankfurt gewesen, s. nr. 272. 10 Vgl. auch Einleitung zum Nurnberger Tag vom Sept. 1397 lit. F.
Einleitung. 459 wirklich in Prag erwartet zu haben, das alles kann doch nicht bloſse Spiegelfechterei, die Sache muß also mit Sigmund abgeredet gewesen sein, wir wissen aber nur daßs dieser nicht kam weil er mit Ungarischen Dingen beschäftigt war, und dieses Ausbleiben ist ohne Zweifel der Grund warum auch Wenzel seine Reise verschobd. B. Frankfurtisches Geleite zu dem Fürsten- und Städte-Tag daselbst auƒ 25 Juli. — Während Wenzel sich seine Aktion umsonst vorbereitete, waren inzwischen natürlich die Fürsten um so weniger von ihrem Plan abgestanden, die schon im Mai zu Frankfurt mit den Städten verabredete neue Zusammenkunft im Juli daselbst abzuhalten (nr. 288). Der Geleitsbrief der Stadt nr. 283 ist schon vom 22 Mai datiert, also sehr früh- 10 zeitig ausgestellt; sie muß diese Maßsregel gleich nach der Verabredung nr. 275 getroffen haben, wol noch während der Versammlung selbst; die Fürsten sahen darin vielleicht eine Bürgschaft für das Zustandekommen des künftigen Tages und mögen deshalb die vorläufige Ausfertigung der Geleitsurkunde von der noch nicht für ihre Plane gewonnenen Stadt verlangt haben. In dem Geleitsgegenbrief nr. 285 fehlt unter den Rheinischen Kurfürsten Mainz, Johann 15 war von Rom noch nicht zurück?, und in nr. 286, wo die Stadt Köln von den vier Rheini- schen Kurfürstenthümern sich Geleite zu dem Tag erbittet, ist bei Kurmainz noch kein Erz- bischof, sondern nur Dekan und Kapitel, als Adressat genannt°. C. Besuch des Frankfurter Tags. — Die namhaftesten Fürsten’, welche erschie- nen, hat Frankfurt an Mülhausen geschrieben, nr. 294 (vgl. nr. 295 und 298). In der Frank- 20 furter Stadtrechnung sind sie auch nicht im allgemeinen erwähnt, nicht einmal die Versamm- lung als solche, wol weil der Tag eigentlich im Sand verlief und kaum recht zu Stande kam; in dem Umstande, daßs die Bürgerschaft dießsmal gar keine Kosten aufwandte, liegt auch wol eine gewisse unfreundliche Stimmung ausgedrückt, entsprechend der auch später noch hervortretenden Geneigtheit für den König. Die Nürnberger Stadtrechnung hört hier bedauer- 25 licher Weise auf; die Stadt schickte (nr. 290) nur Konrad Halbwachsen, der keiner aus dem Rathe war und mehr nur als Bote denn als eigentlicher Gesandter zu betrachten ist, nicht bei der Versammlung selbst sondern nur bei der Stadt Frankfurt beglaubigt, eine diploma- tisch untergeordnete Stellung in der er auch sonst vorkommt. Von dieser ungenügenden Art der Vertretung machten auch andere Städte Gebrauch, und gaben damit offenbar ihren zo üblen Willen kund, nr. 2915. Augsburg kam nicht', ebenso Straßsburg und Basel", ebenso Kolmar und Mülhausen? die beide auch im Mai gefehlt hatten. Von Kaisersberg und Schlett- stadt ist aus nr. 295 nichts zu schließen. Die Stadt Köln ist in nr. 295 erwähnt, die Namen ihrer Gesandten in nr. 291. Nicht bloßs Städte sondern auch Herren fanden sich nicht so zahlreich ein wie im Mai°. — Frankreich, welchem sich Wenzel bereits genähert 35 hatte 1°, schickte eine Gesandtschaft, die zum Theil aus denselben Personen bestand wie im 5 1 Pelzel Wenzel 2, 849 sieht den Grund darin, daß er erst eine Antwort von Bonifacius IX abwarten wollte, an den er geschrieben hatte um ihn in der Kurmainzischen Frage zu Gunsten Gotfrid's von Leiningen und gegen Jo- 40 hann von Nassau zu stimmen. 2 Höfler Ruprecht 124 u. 3 Durch die Stadt Mainz crfolgt Johann’s Anerken- nung erst 6 Nov. 1897, s. Höfter Ruprecht 125. Nach unsrem sonstigen Verfahren kann beim Aus- 45 bleiben des Königs, der auch keinen Vertreter zu der von ihm nicht veranlaßiten Zusammenkunft schickte, diese nicht als Reichstag bezeichnet werden. — Da Frankfurt schon am 2 August in nr. 294 von dem Ende des Tags berichten kann, so muß dieser spätestens an diesem oder 50 dem vorhergehenden Tag auscinandergegangen sein; ich habe dann in der Ueberschrift der Einleitung nur Juli genannt, auf welchen Monat (25 Juli) der Tag ausgemacht worden war, während August kaum in Betracht kommt. 5 Ind auch dat etzligen van den steden niet dan slech- tes ir geloive-breve dar geschickt haben ind haven ir vrent darop daheime behalden; sie sollten besser ihre Rathsfreunde geschickt haben mit Vollmacht zu der für die Städte in nr. 275 eventuell in Aussicht genommenen Erklärung. “ Wie aus nr. 311 hervorgeht, vgl. Band s die erste Anmerkung zu den Kosten Augsburgs Frankf. R.T. 1398 Jan. Siche diese Einleitung lit. F. nr. 292 und 293. nr. 291. Und schon im Mai waren doch auch nicht allzuviele Städte in Frankfurt gewesen, s. nr. 272. 10 Vgl. auch Einleitung zum Nurnberger Tag vom Sept. 1397 lit. F.
Strana 460
460 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. Mai (nr. 287, vgl. nr. 295 und 298); eine derselben erkundigt sich bei Frankfurt noch besonders ob die Versammlung nicht verschoben worden oder sonst eine Veränderung erlitten habe (nr. 289), man war wol von Deutschland solche Unregelmäfsigkeiten bereits gewohnt. Das Pariser Archiv enthält eine Urkunde Karl’s VI Monum. historiques K. 54 nr. 55, betreffend die Zahlung von 610 livres tournoises an seinen ame et feal clere notaire et sec retaire] für eine auf kön. Befehl es parties d'Ale[magne..... chez] le roy des Romains pour le fait de la — union de leglise gemachte Reise, welcher er oblag du 13 jour de juil- let mil 380 et dix sept jusques (fehlt Endtermin), dat. Paris... janv. 1398 r. 19, also Jan. 1399 wohin die Regierungsjahre und die Französische Berechnung des Jahresanfangs weisen. In unsrer nr. 289 und in nr. 287 ist zwar keine abermalige Vertretung der Universität Paris 10 erwähnt, wie eine solche zum Frankfurter Tag vom 13 Mai neben der königlichen Gesandt- schaft erschienen war, aber sie scheint doch dabei gewesen zu sein'. — Die Englischen Ge- sandten betr., s. den vorigen Tag Einleitung lit. D. Die nrr. 295 und 298 erwähnen den Rath des Königs von England. Ich theile hier im folgenden die soviel ich sche noch ungedruckte Anweisung des K. Richard II für seine Gesandten zur Beilegung des Schisma's mit. Diese 15 erscheinen zwar hier für Verhandlungen mit dem König selbst instruiert?, sie haben aber sicherlich ganz dasselbe hier auf unserer Versammlung ebenfalls geltend gemacht. Das Stück ist genommen aus dem Vatik. Archiv cod. chart. de schismate Urbani To. XV fol. 213° und fängt auf der zweiten Seite an. Ich zweifle kaum dafs es in diese Zeit gehört'. Es lautet fol- gendermaßsen. Cedula Anglicorum. [I] In primis, prepositis hiis que ad statum atti- 20 nent, exponatur intencio regis et propositum ac magnum desiderium, que obtinet, ut cele- riter fiat unio in ecclesia. [2] item quomodo, exposita regi via consilii generalis ac intellectis difficultatibus ex hujusmodi via necessario proventuris, videlicet de convocando hujusmodi consilium, de loco etiam tuto quoad omnes vix reperiendo, et de expensis im- portabilibus, ac de temporis diuturnitate, et de fine dubio propter raciones presertim vali-2s das et fortes utriusque partis, et de verecundia partis contra quam fieri contigerit hujus- modi determinatio, et potissime in illo casu de tot lesis conscienciis omnium hujusmodi parti adherencium, non videtur regi ista via expediens ista vice. [3] item, exposita sibi via consilii particularis seu mutue compromissionis in aliquos solempnes viros quos ipsi ambo duxerint eligendos, qui sint onerati de discuciendo seu sentenciando juxta infor-so mationes et probationes ex utraque parte ministratas, et quod sit sufficiens caucio de parendo sentencie etc., videtur sibi in hac discucione versari magnum periculum, preser- tim cum acta in conclavi vix probari poterunt nisi per partem adversam. et licet alia acta, utpote coronatio, intronisatio, et publicatio, actibus papalibus adhibitus per partem adversam consensus et cohoperatio, per partem nostram probari potuerint', nichilominus s5 hujusmodi lesis conscienciis, que' forsan omnia possibilia ad optinendum eorum intentum dicerent et jurarent, non esset tutum aut providum conjungere jus suum, presertim in ministrandis probationibus super hiis que acta fuerant in conclavi, juxta que plerique forsan faciliter judicarent. [4] item exposita sibi via cessionis et libere resignationis utriusque partis in manibus seu presencia amborum collegiorum seu seorsum cujuslibet 40 in presencia sui collegii seu aliis modis rationabilibus et quod postea fieret provisio de novo papa per amborum collegia etc., domino regi videtur, quod hec via videtur magis secura, ymo optima, tum propter faciendi facilitatem, tum propter sumptuum evitationem, 5 Vgl. im folgenden Bande das Schreiben dieser Uni- versitäl vom 26 April 1400 : iterum secundo. Art. 5: 3 Vgl. Hefele Conc. Gesch. 6, 722. Es wird in unsrem obigen Stück die via cessionis utriusque partis empfohlen im Sinn des Schreibens Karl's VI an K. Wenzel bei Mar- tène et Durand Ampliss. coll. 7, 622-625. Vielleicht hängen mit demselben zusammen die beiden verlornen Schreiben der Handschrift H 3 des Prager Domkapitels rex Anglo- 45 rum super scismate und rex W. super eodem, die Pala- cky Formelbücher 2, 8 anführt. Cod. poterint. Cod. qui. 50
460 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. Mai (nr. 287, vgl. nr. 295 und 298); eine derselben erkundigt sich bei Frankfurt noch besonders ob die Versammlung nicht verschoben worden oder sonst eine Veränderung erlitten habe (nr. 289), man war wol von Deutschland solche Unregelmäfsigkeiten bereits gewohnt. Das Pariser Archiv enthält eine Urkunde Karl’s VI Monum. historiques K. 54 nr. 55, betreffend die Zahlung von 610 livres tournoises an seinen ame et feal clere notaire et sec retaire] für eine auf kön. Befehl es parties d'Ale[magne..... chez] le roy des Romains pour le fait de la — union de leglise gemachte Reise, welcher er oblag du 13 jour de juil- let mil 380 et dix sept jusques (fehlt Endtermin), dat. Paris... janv. 1398 r. 19, also Jan. 1399 wohin die Regierungsjahre und die Französische Berechnung des Jahresanfangs weisen. In unsrer nr. 289 und in nr. 287 ist zwar keine abermalige Vertretung der Universität Paris 10 erwähnt, wie eine solche zum Frankfurter Tag vom 13 Mai neben der königlichen Gesandt- schaft erschienen war, aber sie scheint doch dabei gewesen zu sein'. — Die Englischen Ge- sandten betr., s. den vorigen Tag Einleitung lit. D. Die nrr. 295 und 298 erwähnen den Rath des Königs von England. Ich theile hier im folgenden die soviel ich sche noch ungedruckte Anweisung des K. Richard II für seine Gesandten zur Beilegung des Schisma's mit. Diese 15 erscheinen zwar hier für Verhandlungen mit dem König selbst instruiert?, sie haben aber sicherlich ganz dasselbe hier auf unserer Versammlung ebenfalls geltend gemacht. Das Stück ist genommen aus dem Vatik. Archiv cod. chart. de schismate Urbani To. XV fol. 213° und fängt auf der zweiten Seite an. Ich zweifle kaum dafs es in diese Zeit gehört'. Es lautet fol- gendermaßsen. Cedula Anglicorum. [I] In primis, prepositis hiis que ad statum atti- 20 nent, exponatur intencio regis et propositum ac magnum desiderium, que obtinet, ut cele- riter fiat unio in ecclesia. [2] item quomodo, exposita regi via consilii generalis ac intellectis difficultatibus ex hujusmodi via necessario proventuris, videlicet de convocando hujusmodi consilium, de loco etiam tuto quoad omnes vix reperiendo, et de expensis im- portabilibus, ac de temporis diuturnitate, et de fine dubio propter raciones presertim vali-2s das et fortes utriusque partis, et de verecundia partis contra quam fieri contigerit hujus- modi determinatio, et potissime in illo casu de tot lesis conscienciis omnium hujusmodi parti adherencium, non videtur regi ista via expediens ista vice. [3] item, exposita sibi via consilii particularis seu mutue compromissionis in aliquos solempnes viros quos ipsi ambo duxerint eligendos, qui sint onerati de discuciendo seu sentenciando juxta infor-so mationes et probationes ex utraque parte ministratas, et quod sit sufficiens caucio de parendo sentencie etc., videtur sibi in hac discucione versari magnum periculum, preser- tim cum acta in conclavi vix probari poterunt nisi per partem adversam. et licet alia acta, utpote coronatio, intronisatio, et publicatio, actibus papalibus adhibitus per partem adversam consensus et cohoperatio, per partem nostram probari potuerint', nichilominus s5 hujusmodi lesis conscienciis, que' forsan omnia possibilia ad optinendum eorum intentum dicerent et jurarent, non esset tutum aut providum conjungere jus suum, presertim in ministrandis probationibus super hiis que acta fuerant in conclavi, juxta que plerique forsan faciliter judicarent. [4] item exposita sibi via cessionis et libere resignationis utriusque partis in manibus seu presencia amborum collegiorum seu seorsum cujuslibet 40 in presencia sui collegii seu aliis modis rationabilibus et quod postea fieret provisio de novo papa per amborum collegia etc., domino regi videtur, quod hec via videtur magis secura, ymo optima, tum propter faciendi facilitatem, tum propter sumptuum evitationem, 5 Vgl. im folgenden Bande das Schreiben dieser Uni- versitäl vom 26 April 1400 : iterum secundo. Art. 5: 3 Vgl. Hefele Conc. Gesch. 6, 722. Es wird in unsrem obigen Stück die via cessionis utriusque partis empfohlen im Sinn des Schreibens Karl's VI an K. Wenzel bei Mar- tène et Durand Ampliss. coll. 7, 622-625. Vielleicht hängen mit demselben zusammen die beiden verlornen Schreiben der Handschrift H 3 des Prager Domkapitels rex Anglo- 45 rum super scismate und rex W. super eodem, die Pala- cky Formelbücher 2, 8 anführt. Cod. poterint. Cod. qui. 50
Strana 461
Einleitung. 461 tum propter quietationem consciensiarum omnium utrique parti adherencium, tum propter honorem principum utrique parti adherencium conservandum. [5] ideo videtur sibi, quod per omnes principes in unico hoc proposito est laborandum ut scilicet utraque pars requireretur ad cedendum, et quod via faciliter provideretur! qua post cessionem hujus- 5 modi consuleretur ecclesie de capite seu pastore, ac statui dictorum cedencium2 honorifica fiat provisio per ecclesiam seu per principes antedictos. et quia rex firme sperat quod hujusmodi pacis ecclesie ac unitatis facilior via est regi Romanorum plus accepta, utpote quia plures ambaxiatores ad cedandum hujusmodi scisma sepius miserat ac labores et ex- pensas sepius sustinuerat in hac parte, ideo sibi rex pre ceteris regibus magis fiducialiter 10 suum intentum et desiderium scribit corditer, exorans quatenus ambaxiatores suos digne- tur ad eundem finem ad curias Romanam et Avinionensem transmittere qui cessionem utriusque partis requirant prout superius est notatum. et petatur, quod clare dignetur scri- bere domino regi per intimatores et presentatores istorum articlorum suum propositum et intentum super premissis etc. — Vielleicht darf man annehmen, daßs die päbstlichen Ge- 15 sandten, welche auf Bitte der Kurfürsten abgeschickt, aber durch die von Leiningen gefangen genommen und gehalten wurden, bestimmt gewesen waren auf diesem Tag zu erscheinen oder etwa auf einem folgenden; am 11 Okt. 1397 hat Bonifacius IX den Johann von Mainz aufgefordert im Verein mit den andern Kurfürsten für deren Befreiung thätig zu seins. Wir kennen die Namen einiger päbstlicher Gesandten, die in diesem Sommer nach Deutschland 20 geschickt wurden; vielleicht sind es eben diese. Pabst Bonifacius IXweist nemlich die Kollek- toren und Subkollektoren in der Mainzer Kölner und Trierer Provinz an, seine Gesandten eventuell mit Geld zu versehen, und nennt die letzteren dilectos filios magistros Riccardum Yong causarum palacii apostolici auditorem, Petrum de Pisis consistorii apostolici advo- catum, et Michaelem de Dulcinio‘ decretorum doctorem in cancellaria nostra presidentem, 25 apostolice sedis nuncios et presencium exhibitores, ad Alamanie et nonnullas alias partes pro nonnullis nostris et sancte Romane ecclesie arduis negociis presencialiter [destinatos], dat. Rome ap. s. Petr. 2 non. jul. pont. 8 d. h. 1397 Juli 6, aus der Abschrift im Vatik. Archiv auf fol. 241 " des cod. chart. in fol., sign. Bonif. IX litt. diver. an. VII. VIII. IX lib. IV, gebunden in rothes Schafleder, auf dem Rücken mit grünem Schild und Golddruck, 30 360 Blätter umfassend. D. Gesandtschaftsanweisung ist nur von der Stadt Köln da, nr. 291. Der geringe Besuch der Versammlung und die unansehnliche Vertretung etlicher Städte5 machten auch Köln, das sich durch eine stattliche Gesandtschaft aus dem Rathe und nicht durch unterge- ordnete Boten repräsentieren ließs, mit Recht stutzig; die Vollmacht, die man sicher mitgege- 35 ben hatte, kennen wir zwar nicht, sie wird aber den Fürsten günstig gewesen sein, denn nach- träglich wird es hier in nr. 291 für nöthig befunden die Gesandten zur Vorsicht zu ermahnen. E. Frankfurter Briefwechsel über den Tag daselbst. — In nr. 283 (vgl. nr. 275. 294) ist zwar der Gegenstand der Berathung vorläufig nach 2 Richtungen, Bedürfnisse der Kir- che und des Reichs, im allgemeinen bezeichnet. Aber über die Verhandlungen selbst haben wir 40 keine Aufzeichnung. Der Gang der Dinge wird jedoch durch die Korrespondenzen ziemlich aufgehellt. — In Kolmar setzte man voraus, daß auch der König kommen solle ; davon macht die Stadt ihre Betheiligung abhängig : nur wenn er selbst oder wenn eine Gesandtschaft von ihm erscheint, will sie den Tag ebenfalls beschicken, oder vielmehr sie will an ihn oder seine Vertretung schicken, nr. 292; damit nimmt sie Posto auf Seiten der rechtmässigen Reichs- 45 gewalt. —Wir erfahren aus nr. 294 , daßs, wie selbst die Fürsten andeuten, wegen zu schwachen Cod. previderetur. 2Cod. cendencium. 3 Würdtwein Nova subs. dipl. 2, 332 f. nr. 46; Regest daraus bei Scriba 3, 282 nr. 8460; das breve plumbatum darüber scheint im Münch. R. A. zu liegen. So wahrscheinlich, oder Dulcimo? Siehe Einleitung lit. C. Vgl. nr. 291. o
Einleitung. 461 tum propter quietationem consciensiarum omnium utrique parti adherencium, tum propter honorem principum utrique parti adherencium conservandum. [5] ideo videtur sibi, quod per omnes principes in unico hoc proposito est laborandum ut scilicet utraque pars requireretur ad cedendum, et quod via faciliter provideretur! qua post cessionem hujus- 5 modi consuleretur ecclesie de capite seu pastore, ac statui dictorum cedencium2 honorifica fiat provisio per ecclesiam seu per principes antedictos. et quia rex firme sperat quod hujusmodi pacis ecclesie ac unitatis facilior via est regi Romanorum plus accepta, utpote quia plures ambaxiatores ad cedandum hujusmodi scisma sepius miserat ac labores et ex- pensas sepius sustinuerat in hac parte, ideo sibi rex pre ceteris regibus magis fiducialiter 10 suum intentum et desiderium scribit corditer, exorans quatenus ambaxiatores suos digne- tur ad eundem finem ad curias Romanam et Avinionensem transmittere qui cessionem utriusque partis requirant prout superius est notatum. et petatur, quod clare dignetur scri- bere domino regi per intimatores et presentatores istorum articlorum suum propositum et intentum super premissis etc. — Vielleicht darf man annehmen, daßs die päbstlichen Ge- 15 sandten, welche auf Bitte der Kurfürsten abgeschickt, aber durch die von Leiningen gefangen genommen und gehalten wurden, bestimmt gewesen waren auf diesem Tag zu erscheinen oder etwa auf einem folgenden; am 11 Okt. 1397 hat Bonifacius IX den Johann von Mainz aufgefordert im Verein mit den andern Kurfürsten für deren Befreiung thätig zu seins. Wir kennen die Namen einiger päbstlicher Gesandten, die in diesem Sommer nach Deutschland 20 geschickt wurden; vielleicht sind es eben diese. Pabst Bonifacius IXweist nemlich die Kollek- toren und Subkollektoren in der Mainzer Kölner und Trierer Provinz an, seine Gesandten eventuell mit Geld zu versehen, und nennt die letzteren dilectos filios magistros Riccardum Yong causarum palacii apostolici auditorem, Petrum de Pisis consistorii apostolici advo- catum, et Michaelem de Dulcinio‘ decretorum doctorem in cancellaria nostra presidentem, 25 apostolice sedis nuncios et presencium exhibitores, ad Alamanie et nonnullas alias partes pro nonnullis nostris et sancte Romane ecclesie arduis negociis presencialiter [destinatos], dat. Rome ap. s. Petr. 2 non. jul. pont. 8 d. h. 1397 Juli 6, aus der Abschrift im Vatik. Archiv auf fol. 241 " des cod. chart. in fol., sign. Bonif. IX litt. diver. an. VII. VIII. IX lib. IV, gebunden in rothes Schafleder, auf dem Rücken mit grünem Schild und Golddruck, 30 360 Blätter umfassend. D. Gesandtschaftsanweisung ist nur von der Stadt Köln da, nr. 291. Der geringe Besuch der Versammlung und die unansehnliche Vertretung etlicher Städte5 machten auch Köln, das sich durch eine stattliche Gesandtschaft aus dem Rathe und nicht durch unterge- ordnete Boten repräsentieren ließs, mit Recht stutzig; die Vollmacht, die man sicher mitgege- 35 ben hatte, kennen wir zwar nicht, sie wird aber den Fürsten günstig gewesen sein, denn nach- träglich wird es hier in nr. 291 für nöthig befunden die Gesandten zur Vorsicht zu ermahnen. E. Frankfurter Briefwechsel über den Tag daselbst. — In nr. 283 (vgl. nr. 275. 294) ist zwar der Gegenstand der Berathung vorläufig nach 2 Richtungen, Bedürfnisse der Kir- che und des Reichs, im allgemeinen bezeichnet. Aber über die Verhandlungen selbst haben wir 40 keine Aufzeichnung. Der Gang der Dinge wird jedoch durch die Korrespondenzen ziemlich aufgehellt. — In Kolmar setzte man voraus, daß auch der König kommen solle ; davon macht die Stadt ihre Betheiligung abhängig : nur wenn er selbst oder wenn eine Gesandtschaft von ihm erscheint, will sie den Tag ebenfalls beschicken, oder vielmehr sie will an ihn oder seine Vertretung schicken, nr. 292; damit nimmt sie Posto auf Seiten der rechtmässigen Reichs- 45 gewalt. —Wir erfahren aus nr. 294 , daßs, wie selbst die Fürsten andeuten, wegen zu schwachen Cod. previderetur. 2Cod. cendencium. 3 Würdtwein Nova subs. dipl. 2, 332 f. nr. 46; Regest daraus bei Scriba 3, 282 nr. 8460; das breve plumbatum darüber scheint im Münch. R. A. zu liegen. So wahrscheinlich, oder Dulcimo? Siehe Einleitung lit. C. Vgl. nr. 291. o
Strana 462
462 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. Besuchs der Versammlung nichts bei derselben herauskam; die jetzt wider hervortretende und schon auƒ dem vorigen Tag sichtbare zuwartende Haltung der Städte, welche von dem bevor- stehenden Erscheinen des Königs und der daran zu knüpfenden selbständigen Aktion dessel- ben unterrichtet waren , mag dazu wesentlich mitgewirkt haben, wovon die Fürsten in nr. 294 natürlich nichts sagen. Es bleibt nun den letzteren nichts andres übrig als einen neuen Tag nach Frankfurt auf 11 November auszumachen, Thema der Verhandlungen soll wider das kirchliche Schisma und die Befriedung des Reiches sein. Aus diesem Vorhaben einer neuen oppositionellen Versammlung wurde dann aber zunächst nichts, da das Erscheinen des Königs im Reich im Sept. 1397 und die von ihm abgehaltenen Versammlungen zu Nürnberg und bald darauƒ zu Frankfurt für dießsmal die Unternehmungen der Fürsten einigermaßen störten. 10 F. Straßsburger Briefwechsel über den Frankfurter Tag. — Aus nr. 295. 297 (298) geht hervor, daß Straßjburg den Tag nicht beschickt hatte; die beiden Straßburger Gebrüder Lentzelin waren so wenig wie Graf Emich von Leiningen die Vertreter der Stadt bei dieser Versammlung, wenn sie ihr gleich von derselben berichten. Die Stellung der Stadt erhält vielleicht einige Beleuchtung durch das nahe Verhältnis, in welchem sie zu dem 15 genannten Leiningen steht, nr. 296; sie wird auf der Seite dieser Familie gegen Johann von Nassau in der Mainzer Frage, und also auf Seiten des Königs in der Reichsfrage gestanden haben. — Der Brief nr. 297 zeigt, daß auch Basel in Frankfurt nicht vertreten war; es wird die Richtung der Straßsburger getheilt haben. — Die Vermuthung, welche ich in der Einleitung zum vorigen Tage lit. E ausgesprochen habe, daſ der König auf die neue Ver- 20 sammlung im Juli (aus guten Gründen) nicht kommen wollte, bestätigt sich durch nr. 298 : es war seine Absicht nicht. Dagegen tritt nun in nr. 296 und 298 die Erwartung auf, daß K. Sigmund erscheinen werde, und zwar tritt sie in sehr bestimmter Gestalt auf, man sicht seiner Ankunft mit großem Gefolge in der Woche vom 29 Juli bis 4 August entgegen, die Fürsten wollen ihn dort abwarten (nr. 296), in ihrem Kreißs ist also diese Meinung verbreitet, 25 und sie gilt für sicher (nr. 298). Mit daher wird es kommen, daß ihre Berathungen keinen rechten Fortgang nehmen?; sie müssen erst schn ob Sigmund eintrifft. Man darf doch schließsen, daß sie bestimmte Nachrichten gehabt haben, wenn auch unbegründete; woher sie dieselben hatten, lässt sich nicht sagen, vielleicht von Wenzel selbst, der ihre Unternchmungen dadurch aufzuhalten suchen mochte. Dieß gelingt ihm auch offenbar, denn die Stimmung so mußj dadurch, neben andern Umständen3, derart beeinflusst worden sein, daß man glaubte, es werde Sigmund gelingen durchzudringen, wenn er nur seine Vikariatsurkunde‘ mitbringen. Die Opposition hatte doch noch nicht die Stärke und den Muth, der urkundlich vorliegenden Willensmeinung des rechtmässigen Herschers, unterstützt durch die persönliche Anwesenheit des gesetzlich bestellten Reichsvikars, sich geradeaus zu widersetzen. 35 nr. 281. (282.) 2 nr. 295 noch nút vil bi’nander gewesen, und nr. 298 noch nit by eyn gewest. Vgl. diese Einleitung lit. C. D. E. nr. 247. nr. 296.
462 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. Besuchs der Versammlung nichts bei derselben herauskam; die jetzt wider hervortretende und schon auƒ dem vorigen Tag sichtbare zuwartende Haltung der Städte, welche von dem bevor- stehenden Erscheinen des Königs und der daran zu knüpfenden selbständigen Aktion dessel- ben unterrichtet waren , mag dazu wesentlich mitgewirkt haben, wovon die Fürsten in nr. 294 natürlich nichts sagen. Es bleibt nun den letzteren nichts andres übrig als einen neuen Tag nach Frankfurt auf 11 November auszumachen, Thema der Verhandlungen soll wider das kirchliche Schisma und die Befriedung des Reiches sein. Aus diesem Vorhaben einer neuen oppositionellen Versammlung wurde dann aber zunächst nichts, da das Erscheinen des Königs im Reich im Sept. 1397 und die von ihm abgehaltenen Versammlungen zu Nürnberg und bald darauƒ zu Frankfurt für dießsmal die Unternehmungen der Fürsten einigermaßen störten. 10 F. Straßsburger Briefwechsel über den Frankfurter Tag. — Aus nr. 295. 297 (298) geht hervor, daß Straßjburg den Tag nicht beschickt hatte; die beiden Straßburger Gebrüder Lentzelin waren so wenig wie Graf Emich von Leiningen die Vertreter der Stadt bei dieser Versammlung, wenn sie ihr gleich von derselben berichten. Die Stellung der Stadt erhält vielleicht einige Beleuchtung durch das nahe Verhältnis, in welchem sie zu dem 15 genannten Leiningen steht, nr. 296; sie wird auf der Seite dieser Familie gegen Johann von Nassau in der Mainzer Frage, und also auf Seiten des Königs in der Reichsfrage gestanden haben. — Der Brief nr. 297 zeigt, daß auch Basel in Frankfurt nicht vertreten war; es wird die Richtung der Straßsburger getheilt haben. — Die Vermuthung, welche ich in der Einleitung zum vorigen Tage lit. E ausgesprochen habe, daſ der König auf die neue Ver- 20 sammlung im Juli (aus guten Gründen) nicht kommen wollte, bestätigt sich durch nr. 298 : es war seine Absicht nicht. Dagegen tritt nun in nr. 296 und 298 die Erwartung auf, daß K. Sigmund erscheinen werde, und zwar tritt sie in sehr bestimmter Gestalt auf, man sicht seiner Ankunft mit großem Gefolge in der Woche vom 29 Juli bis 4 August entgegen, die Fürsten wollen ihn dort abwarten (nr. 296), in ihrem Kreißs ist also diese Meinung verbreitet, 25 und sie gilt für sicher (nr. 298). Mit daher wird es kommen, daß ihre Berathungen keinen rechten Fortgang nehmen?; sie müssen erst schn ob Sigmund eintrifft. Man darf doch schließsen, daß sie bestimmte Nachrichten gehabt haben, wenn auch unbegründete; woher sie dieselben hatten, lässt sich nicht sagen, vielleicht von Wenzel selbst, der ihre Unternchmungen dadurch aufzuhalten suchen mochte. Dieß gelingt ihm auch offenbar, denn die Stimmung so mußj dadurch, neben andern Umständen3, derart beeinflusst worden sein, daß man glaubte, es werde Sigmund gelingen durchzudringen, wenn er nur seine Vikariatsurkunde‘ mitbringen. Die Opposition hatte doch noch nicht die Stärke und den Muth, der urkundlich vorliegenden Willensmeinung des rechtmässigen Herschers, unterstützt durch die persönliche Anwesenheit des gesetzlich bestellten Reichsvikars, sich geradeaus zu widersetzen. 35 nr. 281. (282.) 2 nr. 295 noch nút vil bi’nander gewesen, und nr. 298 noch nit by eyn gewest. Vgl. diese Einleitung lit. C. D. E. nr. 247. nr. 296.
Strana 463
A. Vorläufiges: K. Wenzel's Beabsichtigung verschiedener Tage im Juli 1397. 463 A. Vorläusiges : K. Wenzel's Beabsichtigung verschiedener Tage im Juli 1397. 281. Nürnberg an Frankfurt, K. Wenzel habe die Schwäbischen Städte zu sich nach Nürn- 1337 Juli 12 berg auƒ 13 Juli bestellt, man rede von einer bevorstehenden Zusammenkunft desselben mit etlichen Fürsten und Herren zu Eger. 1397 Juli 12 Nürnberg. Aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 102 or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr., glchz. Kanzleibem. unten innen Registrata. coll. ib. Wahltagsacta 1 fol. 10a. Gedruckt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 121 aus Frankf. St. A. Unser willig frewntlich dienst sein ewer fursichtikeit allzeit von uns voran bereit. 10 fürsichtigen ersamen und weisen lieben besundern frewnde. als ir uns verschriben habt von unsers herren dez Römischen kûnigs wegen, also lassen wir ewer weysheit wissen, daz derselb unser herre der kûnig den Swebischen steten verschriben het, daz sie zu seinen gnaden komen solten als morgen auf sant Margreten tag her zu uns gen Nurem- berg. aber wir hôren noch nicht, daz derselb unser herre der kûnig oder yemant von seinen 15 wegen auf denselben tage herawzkom, dann uns ist gesagt worden, daz unser herre der kûnig kumen sûlle gen Eger, dahin er etlich fürsten und herren zu seinen gnaden ze kumen betagt hab. und wir wissen ewer ersamkeit zu diser zeit nicht anders ze ver- schreiben. datum feria 5 ante Margarete anno etc. 97. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und weysen 20 burgermeystern und rate der stat zu Frankenfurt unsern besunder lieben guten frewnden. Von dem rate zu Nüremberg. 1397 Juli 13 1397 Juli 12 282. Eger an Frankfurt, Wenzel wolle nach Deutschland, warte aber noch auf Sigmund 1397 zur Begleitung. 1397 Juli 19 Eger. Juli 19 25 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 10a nr. 35 cop. ch. coaev., die Adresse als Ueberschrift vorangeschickt mit geschwänzlem d in Frunckinfurd. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 122 ebendaher, mit Abdruck der Stelle danne daz unser herre — horuls werden zihen. Unser fruntliche willige bereite dinst zuvor. ersamen in wißheid vorbesichtige lieben herren und besundern frunde. als ir uns habt beschrieben, vorkunden wir uch, 30 daz wir uwern boten vier tage bi uns haben gehalden , uf daz daz wir uch ganze mere mochten beschriben, nû kunnen wir andir mere nicht wissin noch erfaren, danne daz unser herre der kûnig alle sin sache zu Prage darnach stelle daz er meine zû Dutschen landen zihen und kommen, und warte allein seins bruders unsers herren küniges" von Ungern zukunft (der waz am nehstvorgangen mantage nochb nicht gegen Prage komen), s5 und, wenne er zû ime kûmet, daz sie danne mit einandir herußs werden zihen. erfaren wir abir ander gewissen mere, die wollen wir uch bei unserm boten beschreiben; wann, 1397 Juli 16 a) cod. ein Abkürzungshaken. b) cod. nach. Natürlich nicht steht damit in Zusammenhang der Brief K. Wenzel's an Rotenburg, worin er bei dieser Stadt 40 den edeln Borziwoy von Swynar Hauptmann in Beyern seinen Rath und lieben Getreuen als seinen Gesandten be- glaubigt zu mündlicher Miltheilung, dat. Prag Sonnab. nach Vili [Juni 19] Boh. 38 Rom. 20 [1895], per dominum Przimislaum ducem Teschinensem ll Franciscus canoni- cus Pragensis, aus Bamb. A. Konserv. Acta über Rotenb. a. d. T. wegen des Landfriedens nr. 21 a B or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr.
A. Vorläufiges: K. Wenzel's Beabsichtigung verschiedener Tage im Juli 1397. 463 A. Vorläusiges : K. Wenzel's Beabsichtigung verschiedener Tage im Juli 1397. 281. Nürnberg an Frankfurt, K. Wenzel habe die Schwäbischen Städte zu sich nach Nürn- 1337 Juli 12 berg auƒ 13 Juli bestellt, man rede von einer bevorstehenden Zusammenkunft desselben mit etlichen Fürsten und Herren zu Eger. 1397 Juli 12 Nürnberg. Aus Frankf. St. A. Imperatores 1, 102 or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr., glchz. Kanzleibem. unten innen Registrata. coll. ib. Wahltagsacta 1 fol. 10a. Gedruckt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 121 aus Frankf. St. A. Unser willig frewntlich dienst sein ewer fursichtikeit allzeit von uns voran bereit. 10 fürsichtigen ersamen und weisen lieben besundern frewnde. als ir uns verschriben habt von unsers herren dez Römischen kûnigs wegen, also lassen wir ewer weysheit wissen, daz derselb unser herre der kûnig den Swebischen steten verschriben het, daz sie zu seinen gnaden komen solten als morgen auf sant Margreten tag her zu uns gen Nurem- berg. aber wir hôren noch nicht, daz derselb unser herre der kûnig oder yemant von seinen 15 wegen auf denselben tage herawzkom, dann uns ist gesagt worden, daz unser herre der kûnig kumen sûlle gen Eger, dahin er etlich fürsten und herren zu seinen gnaden ze kumen betagt hab. und wir wissen ewer ersamkeit zu diser zeit nicht anders ze ver- schreiben. datum feria 5 ante Margarete anno etc. 97. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und weysen 20 burgermeystern und rate der stat zu Frankenfurt unsern besunder lieben guten frewnden. Von dem rate zu Nüremberg. 1397 Juli 13 1397 Juli 12 282. Eger an Frankfurt, Wenzel wolle nach Deutschland, warte aber noch auf Sigmund 1397 zur Begleitung. 1397 Juli 19 Eger. Juli 19 25 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 10a nr. 35 cop. ch. coaev., die Adresse als Ueberschrift vorangeschickt mit geschwänzlem d in Frunckinfurd. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 122 ebendaher, mit Abdruck der Stelle danne daz unser herre — horuls werden zihen. Unser fruntliche willige bereite dinst zuvor. ersamen in wißheid vorbesichtige lieben herren und besundern frunde. als ir uns habt beschrieben, vorkunden wir uch, 30 daz wir uwern boten vier tage bi uns haben gehalden , uf daz daz wir uch ganze mere mochten beschriben, nû kunnen wir andir mere nicht wissin noch erfaren, danne daz unser herre der kûnig alle sin sache zu Prage darnach stelle daz er meine zû Dutschen landen zihen und kommen, und warte allein seins bruders unsers herren küniges" von Ungern zukunft (der waz am nehstvorgangen mantage nochb nicht gegen Prage komen), s5 und, wenne er zû ime kûmet, daz sie danne mit einandir herußs werden zihen. erfaren wir abir ander gewissen mere, die wollen wir uch bei unserm boten beschreiben; wann, 1397 Juli 16 a) cod. ein Abkürzungshaken. b) cod. nach. Natürlich nicht steht damit in Zusammenhang der Brief K. Wenzel's an Rotenburg, worin er bei dieser Stadt 40 den edeln Borziwoy von Swynar Hauptmann in Beyern seinen Rath und lieben Getreuen als seinen Gesandten be- glaubigt zu mündlicher Miltheilung, dat. Prag Sonnab. nach Vili [Juni 19] Boh. 38 Rom. 20 [1895], per dominum Przimislaum ducem Teschinensem ll Franciscus canoni- cus Pragensis, aus Bamb. A. Konserv. Acta über Rotenb. a. d. T. wegen des Landfriedens nr. 21 a B or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr.
Strana 464
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. 1397 Juli 19 464 in welchen sachen wir uwir wifsheit und fruntschaft mûgen behegelich sein und gedinen, daz tun wir fruntlich gern. geben am dornstage nach Allexii anno etc. 97. Den erbern in weißheit vorbesichtigen dem burger- meister und dem rate der stad zu Franckinfurd unsern lieben herren und besundern guten frunden. Der rat zů Egir. B. Frankfurtisches Geleite zu dem Fürsten� und Städtetag daselbst auf 25 Juli. 1897 Mai 22 283. Frankfurt’s Geleitsbrief für alle Reichsstände und ihr Gefolge zum dortigen Tag auf 25 Juli. 1397 Mai 22 [Frankfurt]. Frankf. St. A. Imperatores 1, 103 conc. chart., gleichzeitige Bemerkung innen unten Registrata : wann die erwirdigen durchluchtigisten und hochgeborn herren unser gnedigen herren die korfursten 10 mit andern unsern gnedigen herren fursten herren geistlichin und werntlichin graven frihen und steden zu dem heilgin riche gehorich zûsamen werdent kommen in des heilgin richs stat bi uns zü Franckenfurd umb der heilgin kirchin und des heilgin richs treffeliche sache und notdorft uf [ausgestrichen den dritten suntag n. d. h. osterdage als m. s. in d. h. k. jubilate d. h. Mai 13] sant Jacobs tag nestkompt, so bekennen wir u. s. f., in diesen Worten und weiterhin nur Abschrift des Frankfurter Geleitschreibens nr. 258, das dieser neuen Urkunde, indem nur die Data verändert sind, zu Grund gelegt ist, woher es auch kommt daß der Schreiber zuerst jene angeführten und dann wider ausgestrichenen Worte schrieb die er nur übereilterweise aus nr. 253 aufnahm; dat. 1897 fer. 3 a. Urbani ohne Ort, natürlich Frankfurt, ausgestrichen ipso die Mathie apostoli [d. h. Febr. 24 wie in nr. 253]. Dasselbe ib. Wahltagsacta 1, 9ab nr. 31 cop. chart., bricht ab mit da zû sine als lange etc. als in der vor- geschriben der stede geleidsbriefen, womit eben auf nr. 253 hingewiesen sein muß; zum Schluss das Datum. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 118 aus Frankf. St. A. 15 20 11897] 284. Ritter Friderich von Sachsenhausen an Frankfurt, bittet um den Geleitsbrief für die 25 Juli 25 Erzbb. Friderich von Köln und Wernher von Trier sowie für den Pfalzgr. Ruprecht II gegen Auslieferung des kurfürstlichen Gegenbriefs. [1397] Juli 25 [Sachsenhausen]. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 94 nr. 29 cop. chart. coaev., die Adresse als Ueberschrift vorange- schickt mit geschwänztem d in Franckinfurd. Minen früntlichen dinst vor geschriben. lieben herren und besundern frunde. als 30 ich nu mit uch rede hatte umb unsern drin herren den kurfursten am Rine geleide in uwir stad zû geben, des sendent uch dieselben unser herren die kurfursten iren brief" mit irer drier ingesigel versiegelt, und sendent uch auch solichen brief von dem geleide den ir in virsigelin und geben sullit. des biden ich uch, daz ir unsern herren vurgeschri- ben den brief mit dissem boden virsigilt senden wullit; so sal uch der bode auch iren 35 brief widirumb geben. geben under mime ingesigel uf sente Jacobs tag des heilgen [1397] Juli 25 aposteln°. Den erbern wisen luden burgermeistern und burgern zů Franckinfurd minen lieben herren und besundern frunden. Friederich von Sassenhusen rittir. 40 nr. 285. Siche nr. 283. Das Jahr 1897 ergibt sich aus der Stellung des Stücks im Codex.
Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. 1397 Juli 19 464 in welchen sachen wir uwir wifsheit und fruntschaft mûgen behegelich sein und gedinen, daz tun wir fruntlich gern. geben am dornstage nach Allexii anno etc. 97. Den erbern in weißheit vorbesichtigen dem burger- meister und dem rate der stad zu Franckinfurd unsern lieben herren und besundern guten frunden. Der rat zů Egir. B. Frankfurtisches Geleite zu dem Fürsten� und Städtetag daselbst auf 25 Juli. 1897 Mai 22 283. Frankfurt’s Geleitsbrief für alle Reichsstände und ihr Gefolge zum dortigen Tag auf 25 Juli. 1397 Mai 22 [Frankfurt]. Frankf. St. A. Imperatores 1, 103 conc. chart., gleichzeitige Bemerkung innen unten Registrata : wann die erwirdigen durchluchtigisten und hochgeborn herren unser gnedigen herren die korfursten 10 mit andern unsern gnedigen herren fursten herren geistlichin und werntlichin graven frihen und steden zu dem heilgin riche gehorich zûsamen werdent kommen in des heilgin richs stat bi uns zü Franckenfurd umb der heilgin kirchin und des heilgin richs treffeliche sache und notdorft uf [ausgestrichen den dritten suntag n. d. h. osterdage als m. s. in d. h. k. jubilate d. h. Mai 13] sant Jacobs tag nestkompt, so bekennen wir u. s. f., in diesen Worten und weiterhin nur Abschrift des Frankfurter Geleitschreibens nr. 258, das dieser neuen Urkunde, indem nur die Data verändert sind, zu Grund gelegt ist, woher es auch kommt daß der Schreiber zuerst jene angeführten und dann wider ausgestrichenen Worte schrieb die er nur übereilterweise aus nr. 253 aufnahm; dat. 1897 fer. 3 a. Urbani ohne Ort, natürlich Frankfurt, ausgestrichen ipso die Mathie apostoli [d. h. Febr. 24 wie in nr. 253]. Dasselbe ib. Wahltagsacta 1, 9ab nr. 31 cop. chart., bricht ab mit da zû sine als lange etc. als in der vor- geschriben der stede geleidsbriefen, womit eben auf nr. 253 hingewiesen sein muß; zum Schluss das Datum. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 44 nr. 118 aus Frankf. St. A. 15 20 11897] 284. Ritter Friderich von Sachsenhausen an Frankfurt, bittet um den Geleitsbrief für die 25 Juli 25 Erzbb. Friderich von Köln und Wernher von Trier sowie für den Pfalzgr. Ruprecht II gegen Auslieferung des kurfürstlichen Gegenbriefs. [1397] Juli 25 [Sachsenhausen]. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 94 nr. 29 cop. chart. coaev., die Adresse als Ueberschrift vorange- schickt mit geschwänztem d in Franckinfurd. Minen früntlichen dinst vor geschriben. lieben herren und besundern frunde. als 30 ich nu mit uch rede hatte umb unsern drin herren den kurfursten am Rine geleide in uwir stad zû geben, des sendent uch dieselben unser herren die kurfursten iren brief" mit irer drier ingesigel versiegelt, und sendent uch auch solichen brief von dem geleide den ir in virsigelin und geben sullit. des biden ich uch, daz ir unsern herren vurgeschri- ben den brief mit dissem boden virsigilt senden wullit; so sal uch der bode auch iren 35 brief widirumb geben. geben under mime ingesigel uf sente Jacobs tag des heilgen [1397] Juli 25 aposteln°. Den erbern wisen luden burgermeistern und burgern zů Franckinfurd minen lieben herren und besundern frunden. Friederich von Sassenhusen rittir. 40 nr. 285. Siche nr. 283. Das Jahr 1897 ergibt sich aus der Stellung des Stücks im Codex.
Strana 465
B. Geleite. C. Besuch des Frankfurter Tags. 465 285. Geleitsgegenbrief der Erzbb. Friderich von Köln und Wernher von Trier sowie des 1397 Juli 25 Pfalzgr. Ruprecht des ältern II. 1397 Juli 25 Mainz. Frankf. St. A. Imperatores 1, 103e or. ch. lit. pat. c. 3 sig. intus subtus impr., gleichzeitige Bemerkung innen unten Registrata. Die Aussteller verpflichten sich, der Stadt im Fall von Ruhestörung beizu- stehen bei dem auf morgen Do. 26 Juli bevorstchenden Tag ; von den Daten abgeschen gleichlautend mit dem Geleitsgegenbrief derselben Kurfürsten nr. 254; dat. 1397 Jak. Mainz. Dasselbe ib. Wahltagsacta 1, 9a nr. 30 cop. chart. Gedruckt bei Lersner Franckf. Chron. 1, a, 328 f.; und bei Orth Reichsmessen 95 ein Stück davon. — Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 124. 10 C. Besuch des Frankfurter Tags. 286. Stadt Köln je an Kurpfalz Kurköln Kurtrier Kurmainz, frägt ob der Frankfurter 11897) Julí 12 Tag auf 25 Juli vor sich gehe, und bittet um Geleite. [1397] Juli 12 Köln. Aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 fol. 24s cop. chart. coaev. mit den 4 Adressen als Ueberschrift, und zu oberst Van dem daige zo Frankenfort über den 4 Adressen. 80 Unsen willigen deynst ind wat wir gücz vermoigen. erwerdige a fürste, liebe beson- der herre. wi begeren van uch zo wissen, of der dach nu sent Jacobs misse zo Fran- kenfort vor sich gee, up dat wir uns darna zo stellen wisten. ind wa der dach, gelich man davan gescheedenb is, vûr sich gaende wirt, as wir umbers noch niet anders wissen, so wille ure gnade bestellen laissen, dat unse vrent, die wir zo dem daige schicken wer- 20 den', in urme lande ind gebeide an allen enden zo wasser ind zo lande vur alremallich veiliche sin ind sicher geleidet werden mit desem unsem boidend. got gespar uch. datum feria quinta post Kyliani martiris. Dem hogeboren fürsten ind durluphtigen herren hern Rûprechte dem elteren pallanczgraven bi Ryne des heilgen Roemschen richs obersten 25 throssessen ind herzoch in Beyeren unsme lieben ind bisunder herren. Reverendissimo in Christoe patri ac domino domino Friderico archie- piscopo Coloniensi etc. et domino nostro sincere dilecto. Reverendissimo in Christo patri ac domino domino Wernero archiepi- scopo Treverensi domino nostro sincere dilecto. Venerabilibus ac sapientibus viris domino decano et capitulo ecclesie Moguntinensis dominis et amicis nostris presincere dilectis. [1397] Juli 25 [1397] Juli 12 15 287. K. Karl VI von Frankreich an Frankfurt, dankt für Behandlung der Französischen [1897] Gesandten beim Tag daselbst vom 13 Mai und bittet für die newe Gesandtschaft um Juli 12 Glauben und Herberge. [1397] Juli 12 Paris. 35 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, gb nr. 32 cop. ch. coaev.; nach rex weder Alinea noch Interpunktion. Gedruckt bei Lersner Franckf. Chron. 1, a, 329; Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 120 mit Abdruck von ad — aspiramus; wol beide ebendaher. Karolus dei gracia Francorum rex. Amici carissimi. perceptof relatu nunciorum nostrorum, qui nuper de partibus 40 Almanie' redierunt, quam hilariter et jocunde ipsos ob nostri culminis reverenciam a) cod. erwdige. b) ee kolumniert. c) ei kolumniert mit ülbergesetztem i. d) zu ergänzen ure verschreven antwurt laisst uns mit desem unsem boiden weder wissen? oder mit dem vorhergehenden zu verbinden? e) hier und Z. 28 abgekürzt; Cristo? f) mit andrer Tinte korr. aus precepto. Im gleichen Codex fol. 24b ohne Datum bestellt Köln 45 Herberge und Wein in Frankfurt. — Vgl. auch nr. 291. 2 Von dem Frankfurter Mai-Tag, s. Einl. zu demsel- ben lit. D. — Zu gelich m. d. g. is lin. 17 f. vgl. nr. 275. Deutsche Reichstags-Akten II. 59
B. Geleite. C. Besuch des Frankfurter Tags. 465 285. Geleitsgegenbrief der Erzbb. Friderich von Köln und Wernher von Trier sowie des 1397 Juli 25 Pfalzgr. Ruprecht des ältern II. 1397 Juli 25 Mainz. Frankf. St. A. Imperatores 1, 103e or. ch. lit. pat. c. 3 sig. intus subtus impr., gleichzeitige Bemerkung innen unten Registrata. Die Aussteller verpflichten sich, der Stadt im Fall von Ruhestörung beizu- stehen bei dem auf morgen Do. 26 Juli bevorstchenden Tag ; von den Daten abgeschen gleichlautend mit dem Geleitsgegenbrief derselben Kurfürsten nr. 254; dat. 1397 Jak. Mainz. Dasselbe ib. Wahltagsacta 1, 9a nr. 30 cop. chart. Gedruckt bei Lersner Franckf. Chron. 1, a, 328 f.; und bei Orth Reichsmessen 95 ein Stück davon. — Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 124. 10 C. Besuch des Frankfurter Tags. 286. Stadt Köln je an Kurpfalz Kurköln Kurtrier Kurmainz, frägt ob der Frankfurter 11897) Julí 12 Tag auf 25 Juli vor sich gehe, und bittet um Geleite. [1397] Juli 12 Köln. Aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 fol. 24s cop. chart. coaev. mit den 4 Adressen als Ueberschrift, und zu oberst Van dem daige zo Frankenfort über den 4 Adressen. 80 Unsen willigen deynst ind wat wir gücz vermoigen. erwerdige a fürste, liebe beson- der herre. wi begeren van uch zo wissen, of der dach nu sent Jacobs misse zo Fran- kenfort vor sich gee, up dat wir uns darna zo stellen wisten. ind wa der dach, gelich man davan gescheedenb is, vûr sich gaende wirt, as wir umbers noch niet anders wissen, so wille ure gnade bestellen laissen, dat unse vrent, die wir zo dem daige schicken wer- 20 den', in urme lande ind gebeide an allen enden zo wasser ind zo lande vur alremallich veiliche sin ind sicher geleidet werden mit desem unsem boidend. got gespar uch. datum feria quinta post Kyliani martiris. Dem hogeboren fürsten ind durluphtigen herren hern Rûprechte dem elteren pallanczgraven bi Ryne des heilgen Roemschen richs obersten 25 throssessen ind herzoch in Beyeren unsme lieben ind bisunder herren. Reverendissimo in Christoe patri ac domino domino Friderico archie- piscopo Coloniensi etc. et domino nostro sincere dilecto. Reverendissimo in Christo patri ac domino domino Wernero archiepi- scopo Treverensi domino nostro sincere dilecto. Venerabilibus ac sapientibus viris domino decano et capitulo ecclesie Moguntinensis dominis et amicis nostris presincere dilectis. [1397] Juli 25 [1397] Juli 12 15 287. K. Karl VI von Frankreich an Frankfurt, dankt für Behandlung der Französischen [1897] Gesandten beim Tag daselbst vom 13 Mai und bittet für die newe Gesandtschaft um Juli 12 Glauben und Herberge. [1397] Juli 12 Paris. 35 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, gb nr. 32 cop. ch. coaev.; nach rex weder Alinea noch Interpunktion. Gedruckt bei Lersner Franckf. Chron. 1, a, 329; Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 120 mit Abdruck von ad — aspiramus; wol beide ebendaher. Karolus dei gracia Francorum rex. Amici carissimi. perceptof relatu nunciorum nostrorum, qui nuper de partibus 40 Almanie' redierunt, quam hilariter et jocunde ipsos ob nostri culminis reverenciam a) cod. erwdige. b) ee kolumniert. c) ei kolumniert mit ülbergesetztem i. d) zu ergänzen ure verschreven antwurt laisst uns mit desem unsem boiden weder wissen? oder mit dem vorhergehenden zu verbinden? e) hier und Z. 28 abgekürzt; Cristo? f) mit andrer Tinte korr. aus precepto. Im gleichen Codex fol. 24b ohne Datum bestellt Köln 45 Herberge und Wein in Frankfurt. — Vgl. auch nr. 291. 2 Von dem Frankfurter Mai-Tag, s. Einl. zu demsel- ben lit. D. — Zu gelich m. d. g. is lin. 17 f. vgl. nr. 275. Deutsche Reichstags-Akten II. 59
Strana 466
466 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. [1897) Juli 12 recepistis et tractastis eis liberaliter impendendo quam plures curialitates et honores, sicud nostre celsitudinis in conspectu diffusius oretenus retulerunt, exhibitisque “ provide decentibus actionibus graciarum, circumspectiones vestras ex hoc nobis conmendabiliores effectas jam confidencius censuimus rogitandas, quatinus nonnullos ex eis et alios e nos- tris consiliariis, quos pro facto unionis ecclesie, ad quam revera infatigabiles aspiramus, ad easdem partes duximus iterum remittendos, suscipere velitis favore solito reconmissos eisque fidem in dicendis indubiam adhibentes sibi de hospiciis victualibus et aliis con- gruis necessitatibus providere studeatis sufficienter et honeste, sicud in casu simili pro vobis fieri profecto liberaliter juberemus, in hoc nobis quam plurimum placituri. datum 11397] Juli 12 Parisius die 12 mensis julii!. Dilectis nostris magistris consulibus et scabinis civitatis Franckfurdensisb. .. Gontier. 5 10 1897 288. Pfalzgr. Ruprecht II an eine Stadt, weißs nichts von dem [durch den König auf 13 Juli 15 Juli bestellten] Nürnberger Tag [nr. 281], der auf 25 Juli verabredete Frankfurter Fürsten- und Städtetag dagegen wird vor sich gehen. 1397 Juli 15 Heidelberg. 15 Aus Nordl. St. A. Missiven von 1390-1399 cop. chart. coaev. mit den die Verschickung anzeigenden Schnitten im Papier ohne Adresse. Rupreht der elter von gotz gnaden pfalzgrave bi Rine etc. und herzog in Baygern. Unsern grûs bevor. ersamen wisen lute, gûte frunde. wir haben iuwern brief 20 wol vernomen und wissen niht von dem tag ze Nürenberg'. und wissen och niht anders, Juli 25 denne daz der tag ze Frankenfurt uf sant Jacobs tag nehstkompt fur sich gang als kur- fursten andre fursten herren und och der stette frunde vor zû Frankenfurt davon geschai- den sind , und daz wir kurfursten und andre fursten also uf den tag komen wollen. und dunkt uns gût sin, daz ir iuwer frunde denne och mit maht da haltend. datum Haydel- 25 1397 Juli i5 berg dominica die post beate Margrete virginis anno etc. nonagesimo septimo. 11397) 289. Der Französische Gesandte Patriarch Simon von Alexandrien an Frankfurt, bittet um Juli 21 Herberge und um Nachricht über etwaige Verschiebung der Versammlung u. s. w. [1397] Juli 21 Arlen. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 9b nr. 33 cop. chart. coaev. 90 Venerabiles domini, amici carissimi. literas serenissimi principis domini nostri Francorum regis regraciatorias obsequiorum multiplicium nuper suis nunciis per vos ejus contemplacione impensorum nostrique et tocius comitive“ nostre reconmandatorias vestris prudenciis dirigimus per harum portitorem presentandas‘. quarum quidem literarum regiarum serie, sicut ex earum inspectione liquidius apparebit, ortamini, nos vero pre- s5 sentibus affectuose deprecamur, quatinus nobis et comitive" predicte per eundem sere- a) cod exhibitis quia. b) cod. Franckfurd mit Schweif. c) cod. conitive, doch wol nicht coniture. d) wie vorige Anm. Das Jahr gesichert durch die Stellung im Codex, selbst nicht der Adressat gewesen. 3 Ueber diesen s. Einleitung lit. A. auch Lersner und Janssen nehmen 1397 an. A nr. 287. 2 Da die Abschrift dieses adresselosen Briefs von aus- 5 Hier passivisch. wärts her an Nördlingen, in deseen Stadtarchiv sie sich findet, geschickt wurde, so ist wenigstens Nördlingen 40
466 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. [1897) Juli 12 recepistis et tractastis eis liberaliter impendendo quam plures curialitates et honores, sicud nostre celsitudinis in conspectu diffusius oretenus retulerunt, exhibitisque “ provide decentibus actionibus graciarum, circumspectiones vestras ex hoc nobis conmendabiliores effectas jam confidencius censuimus rogitandas, quatinus nonnullos ex eis et alios e nos- tris consiliariis, quos pro facto unionis ecclesie, ad quam revera infatigabiles aspiramus, ad easdem partes duximus iterum remittendos, suscipere velitis favore solito reconmissos eisque fidem in dicendis indubiam adhibentes sibi de hospiciis victualibus et aliis con- gruis necessitatibus providere studeatis sufficienter et honeste, sicud in casu simili pro vobis fieri profecto liberaliter juberemus, in hoc nobis quam plurimum placituri. datum 11397] Juli 12 Parisius die 12 mensis julii!. Dilectis nostris magistris consulibus et scabinis civitatis Franckfurdensisb. .. Gontier. 5 10 1897 288. Pfalzgr. Ruprecht II an eine Stadt, weißs nichts von dem [durch den König auf 13 Juli 15 Juli bestellten] Nürnberger Tag [nr. 281], der auf 25 Juli verabredete Frankfurter Fürsten- und Städtetag dagegen wird vor sich gehen. 1397 Juli 15 Heidelberg. 15 Aus Nordl. St. A. Missiven von 1390-1399 cop. chart. coaev. mit den die Verschickung anzeigenden Schnitten im Papier ohne Adresse. Rupreht der elter von gotz gnaden pfalzgrave bi Rine etc. und herzog in Baygern. Unsern grûs bevor. ersamen wisen lute, gûte frunde. wir haben iuwern brief 20 wol vernomen und wissen niht von dem tag ze Nürenberg'. und wissen och niht anders, Juli 25 denne daz der tag ze Frankenfurt uf sant Jacobs tag nehstkompt fur sich gang als kur- fursten andre fursten herren und och der stette frunde vor zû Frankenfurt davon geschai- den sind , und daz wir kurfursten und andre fursten also uf den tag komen wollen. und dunkt uns gût sin, daz ir iuwer frunde denne och mit maht da haltend. datum Haydel- 25 1397 Juli i5 berg dominica die post beate Margrete virginis anno etc. nonagesimo septimo. 11397) 289. Der Französische Gesandte Patriarch Simon von Alexandrien an Frankfurt, bittet um Juli 21 Herberge und um Nachricht über etwaige Verschiebung der Versammlung u. s. w. [1397] Juli 21 Arlen. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 9b nr. 33 cop. chart. coaev. 90 Venerabiles domini, amici carissimi. literas serenissimi principis domini nostri Francorum regis regraciatorias obsequiorum multiplicium nuper suis nunciis per vos ejus contemplacione impensorum nostrique et tocius comitive“ nostre reconmandatorias vestris prudenciis dirigimus per harum portitorem presentandas‘. quarum quidem literarum regiarum serie, sicut ex earum inspectione liquidius apparebit, ortamini, nos vero pre- s5 sentibus affectuose deprecamur, quatinus nobis et comitive" predicte per eundem sere- a) cod exhibitis quia. b) cod. Franckfurd mit Schweif. c) cod. conitive, doch wol nicht coniture. d) wie vorige Anm. Das Jahr gesichert durch die Stellung im Codex, selbst nicht der Adressat gewesen. 3 Ueber diesen s. Einleitung lit. A. auch Lersner und Janssen nehmen 1397 an. A nr. 287. 2 Da die Abschrift dieses adresselosen Briefs von aus- 5 Hier passivisch. wärts her an Nördlingen, in deseen Stadtarchiv sie sich findet, geschickt wurde, so ist wenigstens Nördlingen 40
Strana 467
D. Gesandtschaftsanweisung. 467 nissimum principem ad illam congregacionem solennem apud vos per principes Alemanie secundario celebrandam presencialiter destinatis de congruis hospiciis et aliis necessariis grate velitis et amicabiliter, prout alias fecistis pari casu, providere, et, si quid forsan circa hoc dilatum vel inmutatum fuerit, quemadmodum nonnumquam urgentibus negociis 5 aliis fieri solitum est, illico per eundem nuncium intimare, ut tucius deliberare valeamus super nobis conmissis quid agendum, in hoc nobis maximam complacenciam impen- suri. scriptum Arlunii 21 die mensis julii'. Venerabilibus dominis et amicis carissimis magistris consulibus et 10 scabinis civitatis Franckfurdensis. Vester in omnibus patriarcha Alexandrinus? consiliarius domini nostri Francorum regis. [1897] Juli 21 [1897] Juli 21 290. Nürnberg an Frankfurt, beglaubigt Konrad Halbwachsen. [1397] Juli 22 Nürnberg. [1897] Juli 22 15 20 Frankfurt. St. A. Wahltagsacta 1, 10sb nr. 36 cop. ch. coaev.: wir beglaubigen bei euch Cünrad den Halbwachsein unsern Diener, mit euch zu reden von des Tags wegen, der jetzt bei euch zu Franck- infurd ist, daß ihr seine von unsern wegen an euch vorgebrachte Werbung in diesen Sachen glaubt, gütlich verhört, und freundlich fertigen wollt; auch dürft ihr, wenn ihr uns etwas entbieten wollt, dießs dem genannten so gut sagen als unser einem aus dem Rathe, da er unser heimlicher und ge- schworner Diener ist; dat. in die Mar. Magd. anno etc. nonagesimo nono. Diese Jahrszahl, obwol mit Buchstaben ausgeschrieben, kann doch nicht angenommen werden, da im Juli 1899 kein Tag zu Frankfurt war; nono ist wol ein Versehen des Abschreibers; der Brief steht im Codex zwischen lauter Stücken von 1897 und gehört ohne Zweifel zu dem Frankfurter Tag vom Juli dieses Jahrs, auf welchen sich jene beziehen. D. Gesandtschaftsanweisung. 25 291. Köln an seine Gesandten, bei dem schwachen städtischen Besuch des Tags sollen sie [1897) vorsichtig sein um Köln nicht mit bedenklichen Verpflichtungen zu belasten. [1397 Juli 30 Juli 30 Köln. Aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 fol. 25b � 26a cop. chart. coaev. mil der Adresse als Ueber- schrift. Samen raiczgesellen, leve vrende°. wir han verstanden, dat die hern ind stede zo desen ziden niet alle zo Frankenvort comen alsi lestmails da weren, ind auch dat etzligen so van den steden niet dan slechtes ir geloive-breve‘ dar geschickt haben ind haven ir vrent darop daheime behalden. also wilt verhoeden, dat ir geinre sachen alleine uüsser die gemeine stede� ramet noch angeet, da wir und unse stat mochten mit geletzt oder besne- den€ werden. ind wist ir iet anders, dat moigt ir uns herap scriven. ind proift vort in allen sachen dat beste as wir uch getrewen. datum feria secunda post Panthaleonis. An den° eerberen birvend ritter hern Godart vam Hertze unsen rend- meister, Godert van Lisenkirchen, ind den anderen unsen liven vrenden ind sammen raiczgesellen van unser stede wegen zo Frankenvort geschikt. 35 [1897] Juli 30 a) cod. stedet. b) cod. besueden? e) cod. bis. d) für biderben? Das Jahr gesichert durch die Stellung im Codex. 2 Simon Cramaudus, patrid Lemovicensis ex vico Cra- maudo, administrator ecclesiae Carcassonensis ac subinde aliarum, postea etiam Remensis, ac demum cardinalis sub Joanne XXIII, factus autem patriarcha a Clemente post obitum Joannis de Cardaillaco archiepiscopi Tolo- 45 sani anno 1890 defuncti, nach Spondanus 1894. 6. Er 40 gehörte im Sommer 1898 auf der Versammlung zu Paris zu denjenigen, welche für die totalis subtractio obedien- tiae zu sprechen hatten (Spondanus 1898. 5), und verthei- digte die Rechtmäsligkeit dieses Verfahrens in einer beson- dern Abhandlung (Spondanus 1898. 6). 3 Vgl. nr. 286. Vgl. nr. 290.
D. Gesandtschaftsanweisung. 467 nissimum principem ad illam congregacionem solennem apud vos per principes Alemanie secundario celebrandam presencialiter destinatis de congruis hospiciis et aliis necessariis grate velitis et amicabiliter, prout alias fecistis pari casu, providere, et, si quid forsan circa hoc dilatum vel inmutatum fuerit, quemadmodum nonnumquam urgentibus negociis 5 aliis fieri solitum est, illico per eundem nuncium intimare, ut tucius deliberare valeamus super nobis conmissis quid agendum, in hoc nobis maximam complacenciam impen- suri. scriptum Arlunii 21 die mensis julii'. Venerabilibus dominis et amicis carissimis magistris consulibus et 10 scabinis civitatis Franckfurdensis. Vester in omnibus patriarcha Alexandrinus? consiliarius domini nostri Francorum regis. [1897] Juli 21 [1897] Juli 21 290. Nürnberg an Frankfurt, beglaubigt Konrad Halbwachsen. [1397] Juli 22 Nürnberg. [1897] Juli 22 15 20 Frankfurt. St. A. Wahltagsacta 1, 10sb nr. 36 cop. ch. coaev.: wir beglaubigen bei euch Cünrad den Halbwachsein unsern Diener, mit euch zu reden von des Tags wegen, der jetzt bei euch zu Franck- infurd ist, daß ihr seine von unsern wegen an euch vorgebrachte Werbung in diesen Sachen glaubt, gütlich verhört, und freundlich fertigen wollt; auch dürft ihr, wenn ihr uns etwas entbieten wollt, dießs dem genannten so gut sagen als unser einem aus dem Rathe, da er unser heimlicher und ge- schworner Diener ist; dat. in die Mar. Magd. anno etc. nonagesimo nono. Diese Jahrszahl, obwol mit Buchstaben ausgeschrieben, kann doch nicht angenommen werden, da im Juli 1899 kein Tag zu Frankfurt war; nono ist wol ein Versehen des Abschreibers; der Brief steht im Codex zwischen lauter Stücken von 1897 und gehört ohne Zweifel zu dem Frankfurter Tag vom Juli dieses Jahrs, auf welchen sich jene beziehen. D. Gesandtschaftsanweisung. 25 291. Köln an seine Gesandten, bei dem schwachen städtischen Besuch des Tags sollen sie [1897) vorsichtig sein um Köln nicht mit bedenklichen Verpflichtungen zu belasten. [1397 Juli 30 Juli 30 Köln. Aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 fol. 25b � 26a cop. chart. coaev. mil der Adresse als Ueber- schrift. Samen raiczgesellen, leve vrende°. wir han verstanden, dat die hern ind stede zo desen ziden niet alle zo Frankenvort comen alsi lestmails da weren, ind auch dat etzligen so van den steden niet dan slechtes ir geloive-breve‘ dar geschickt haben ind haven ir vrent darop daheime behalden. also wilt verhoeden, dat ir geinre sachen alleine uüsser die gemeine stede� ramet noch angeet, da wir und unse stat mochten mit geletzt oder besne- den€ werden. ind wist ir iet anders, dat moigt ir uns herap scriven. ind proift vort in allen sachen dat beste as wir uch getrewen. datum feria secunda post Panthaleonis. An den° eerberen birvend ritter hern Godart vam Hertze unsen rend- meister, Godert van Lisenkirchen, ind den anderen unsen liven vrenden ind sammen raiczgesellen van unser stede wegen zo Frankenvort geschikt. 35 [1897] Juli 30 a) cod. stedet. b) cod. besueden? e) cod. bis. d) für biderben? Das Jahr gesichert durch die Stellung im Codex. 2 Simon Cramaudus, patrid Lemovicensis ex vico Cra- maudo, administrator ecclesiae Carcassonensis ac subinde aliarum, postea etiam Remensis, ac demum cardinalis sub Joanne XXIII, factus autem patriarcha a Clemente post obitum Joannis de Cardaillaco archiepiscopi Tolo- 45 sani anno 1890 defuncti, nach Spondanus 1894. 6. Er 40 gehörte im Sommer 1898 auf der Versammlung zu Paris zu denjenigen, welche für die totalis subtractio obedien- tiae zu sprechen hatten (Spondanus 1898. 5), und verthei- digte die Rechtmäsligkeit dieses Verfahrens in einer beson- dern Abhandlung (Spondanus 1898. 6). 3 Vgl. nr. 286. Vgl. nr. 290.
Strana 468
468 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. E. Frankfurter Briefwechsel über den Tag daselbst. 1397 292. Kolmar an Frankfurt, dankt für den Bericht über den Tag daselbst vom 13 Mai, Juli 23 bittet um Nachricht betr. den bevorstehenden Tag daselbst vom 25 Juli u. a. m. 1397 Juli 23 Kolmar. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 10b. 112 nr. 38 cop. ch. coaev. mil der Adresse als Ueberschrift. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 123 ebendaher. Unser fruntlicher willigir dinst mit ganzen trüwen si uwer guten fruntschaft all- zit von uns vor geschriben. besundern und lieben frunde. wir habent uch emals geschri- ben von solichir tage wegen, so unsere gnedigen herren die kurfursten fursten und andere herren zû uch gen Franckenfurd einander bescheiden a hatten, dabi der allirdurch- 10 luchtigeste furste unser gnediger herre der Romsche konig gewest solte sin; und boten uch uf dieselbe zit mit ernste, daz ir uns ze wussend deten in welcher maße man do von tage schiede und von waz sache wegen die tage als bescheiden werent, daz ouch ir uns volleclich und luter schribent2, des wir uch mit fleißse und ernste dankent und besundere trüwe und fruntschaft darinne gegen uch virstant. nû habent wir vernommen und 15 besundern in uwerm schriben virstanden, daz unsere gnedigen herren die kurfursten fursten und herren einen andern tag zû uch gen Franckenfurd bescheiden habent uf dissen kunftigen sancte Jacobs tag, dabi der obgenant unser gnediger herre der Romsche konig selbs gegenwertig kommen sal. bitent wir uch abir in sundern trüwen fruntlich durch iemer unsers diensts willen, daz ir uns ganze warheit darinne zû verstande gebent, 20 so verre ir daz wussent, ob derselbe tag mit unserm herren dem Romschen konige den kurfursten fursten und herren nûzemal vur sich gange odir nútb, und besunder obe unser gnediger herre der Romsche kûnig selbs odir waz botschaft von sinen wegen dahin komme, wand uns daz notdorftig ist ze wûssent. auch, lieben frunde, kundent wir uch in heimlichkeid, daz uns vurkomen ist, wie daz in unsers herren des koniges hoff ettewaßs 25 nuwir loife und unfrids uferstanden si , daz uns doch an ganzen truwen leit were als billich ist. biten wir abir uwere gute fruntschaft, ob ir útc dovon vernomen habent, daz ir uns daz in guter fruntschaft laßent wussent. und laßsent uns als umb bede stucke uwere früntliche meinunge luter und eigenlich wussen bi disem botten virschriben. datum 1397 Juli 23 feria secunda post beate Marie Magdalena anno domini etc. 90 septimo. Burgermeistere" und rat des heilgen richs stad Colmer. (Itém in eime zedel in dem vorgeschriben briefe beslossen:) lieben und besundern frunde. wussent, daz wir gerne unsere erbern boten vertigen wolten zû unserme gnedigen herren dem Romschen konige oder zû siner botschaft zû oich gen Franckenfurd. darumb s5 begerent wir uwere meinunge deste furderlichir ze wussend bi dissem botten, daz wir daran nit gesumet werdent. Den ersamen und wisen unsern besundern und lieben fründen dem rate zu Franckenfurd". 1397 Juli 25 30 a) cod. gescheiden, em. bescheiden. b) der Abschreiber scheint geschwankt zu haben zwischen nüt und nút, welches 40 letztere er ohne Zweifel in seinem Orig. vorfand. c) cod. ut, im Or. hiefl es o. Zw. ût. d) burgermeister? Ab- kürzung. e) cod. unsern. 1) d geschwänzt. pag. 453 nt. 3. nr. 276. nr. 277 und 278 und Einleitung zum vorigen Fürsten- und Städletag lit. E.
468 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. E. Frankfurter Briefwechsel über den Tag daselbst. 1397 292. Kolmar an Frankfurt, dankt für den Bericht über den Tag daselbst vom 13 Mai, Juli 23 bittet um Nachricht betr. den bevorstehenden Tag daselbst vom 25 Juli u. a. m. 1397 Juli 23 Kolmar. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 10b. 112 nr. 38 cop. ch. coaev. mil der Adresse als Ueberschrift. Regest bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 45 nr. 123 ebendaher. Unser fruntlicher willigir dinst mit ganzen trüwen si uwer guten fruntschaft all- zit von uns vor geschriben. besundern und lieben frunde. wir habent uch emals geschri- ben von solichir tage wegen, so unsere gnedigen herren die kurfursten fursten und andere herren zû uch gen Franckenfurd einander bescheiden a hatten, dabi der allirdurch- 10 luchtigeste furste unser gnediger herre der Romsche konig gewest solte sin; und boten uch uf dieselbe zit mit ernste, daz ir uns ze wussend deten in welcher maße man do von tage schiede und von waz sache wegen die tage als bescheiden werent, daz ouch ir uns volleclich und luter schribent2, des wir uch mit fleißse und ernste dankent und besundere trüwe und fruntschaft darinne gegen uch virstant. nû habent wir vernommen und 15 besundern in uwerm schriben virstanden, daz unsere gnedigen herren die kurfursten fursten und herren einen andern tag zû uch gen Franckenfurd bescheiden habent uf dissen kunftigen sancte Jacobs tag, dabi der obgenant unser gnediger herre der Romsche konig selbs gegenwertig kommen sal. bitent wir uch abir in sundern trüwen fruntlich durch iemer unsers diensts willen, daz ir uns ganze warheit darinne zû verstande gebent, 20 so verre ir daz wussent, ob derselbe tag mit unserm herren dem Romschen konige den kurfursten fursten und herren nûzemal vur sich gange odir nútb, und besunder obe unser gnediger herre der Romsche kûnig selbs odir waz botschaft von sinen wegen dahin komme, wand uns daz notdorftig ist ze wûssent. auch, lieben frunde, kundent wir uch in heimlichkeid, daz uns vurkomen ist, wie daz in unsers herren des koniges hoff ettewaßs 25 nuwir loife und unfrids uferstanden si , daz uns doch an ganzen truwen leit were als billich ist. biten wir abir uwere gute fruntschaft, ob ir útc dovon vernomen habent, daz ir uns daz in guter fruntschaft laßent wussent. und laßsent uns als umb bede stucke uwere früntliche meinunge luter und eigenlich wussen bi disem botten virschriben. datum 1397 Juli 23 feria secunda post beate Marie Magdalena anno domini etc. 90 septimo. Burgermeistere" und rat des heilgen richs stad Colmer. (Itém in eime zedel in dem vorgeschriben briefe beslossen:) lieben und besundern frunde. wussent, daz wir gerne unsere erbern boten vertigen wolten zû unserme gnedigen herren dem Romschen konige oder zû siner botschaft zû oich gen Franckenfurd. darumb s5 begerent wir uwere meinunge deste furderlichir ze wussend bi dissem botten, daz wir daran nit gesumet werdent. Den ersamen und wisen unsern besundern und lieben fründen dem rate zu Franckenfurd". 1397 Juli 25 30 a) cod. gescheiden, em. bescheiden. b) der Abschreiber scheint geschwankt zu haben zwischen nüt und nút, welches 40 letztere er ohne Zweifel in seinem Orig. vorfand. c) cod. ut, im Or. hiefl es o. Zw. ût. d) burgermeister? Ab- kürzung. e) cod. unsern. 1) d geschwänzt. pag. 453 nt. 3. nr. 276. nr. 277 und 278 und Einleitung zum vorigen Fürsten- und Städletag lit. E.
Strana 469
E. Frankfurter Briefwechsel über den Tag daselbst. 469 293. Mülhausen an Frankfurt, bittet um Mittheilung der Beschlüsse der Fürsten und [1397] Juli 25 Herren auf dem dortigen Tag vom 25 Juli. [1397] Juli 25 Mülhausen. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 10b nr. 37 cop. chart. coaev., die Adresse als Ueberschrift mit dem geschwänzten d in Franckenfurd. Unse willige früntliche dinst zûvor. vorsichtigen ersamen und wisen manne, burger- meistere schepphen und rad zu Franckenforth, lieben besundern frûnde. als wir vor- nemen daz unser herren die korfursten andere fursten und herren und ouch des richs stede bi uch nû abir zûsamene kommena, und wir nehest, da sie bi uch waren, uwern erbern wißlheit müweten und baten daz ir uns verstehe liezzit wez die genanten herren 10 obirqwemen, daz ir zû deme male tadet , dez wir uch ouch sunderlichen danken mit flizze: wannb denn uns wole fügete und noid were daz wir unse frunde here gevertiget und gesant hetten als andere des richs stede getan haben als wir meinen, und unser ding von manchirleige fede wegen und anevechtünge also gelegen sin daz wir dez° zû dissem male nicht geende müchten : herumb bitten wir uwere vornemen wißheit mit flizze, daz 15 ir uns wollet virstehe lassen , ab uch daz fuget, wez die obgnanten unser herren die kor- fursten fursten und andere herren ein werden und sich obirtragen. wnd wullit uch daz nich lazze swer sein. daz wollen wir uwerd erbarkeit gerne dankende sien° mit unser diensten. gegeben an der mittewochen sente Jacobi tage des groizzirn aposteln " undir unserme secrete. Den ersamen vorsichtigen und wisen mannen borgermeistern schepphen und rade zů Franckenfurd unsern lieben besundern frunden. Der rad zů Molhusen. 20 [1397] Juli 25 5 294. Frankfurt an Mülhausen: Besucher des Tags, Erfolglosigkeit desselben wegen mangel- 1897 Aug. 2 haften Besuchs, neuer Tag daselbst auƒ 11 Nov. verabredet. 1397 Aug. 2 Frankfurt. 25 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 11ab nr. 39 cop. chart. coaev., mil der Ueberschrift Den von Molhu- sen ist in disser nachgeschriben forme geschriben. Gedruckt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 15 f. nr. 125 ebendaher. Unsern fruntlichen dinst zůvor. ersamen liebe frunde. als ir uns geschriben hat“, des lassen wir uch wissen, daz hie zû Franckinfurd iczunt gewest sin unsere herren die so erzbischofe von Colne und von Trieref, unsere herren herzoge Ruprecht der eltir“ und der jungir‘ von Beyern, die bischofe von Wirczburg und von Babinberg, und burggrave Friederich der junger von Nürenberg, und anders graven herren und stede. und wissen dovon nit anders dann daz unsere herren die fursten andrer stede frunden und den unsern han tün sagen : diewile daz fursten und stede nit als vollich hie gewest sin, so haben sie 35 einen andern tag gein Franckinfurd zu kommen gemacht uf sant Mertins tag nestkommet, 1397 Nov. 11 und meinen sie dann mit der fursten und stede hulfe und rade umb einunge der heilgen kirchen zu reden und darzů zû griffen als verre sie mogen daz fride und gnade werde. 1397 datum feria quinta post Petri in vinculis anno 97. Aug 2 Von uns dem rade zů Franckinfurd 6. 40 a) kommen? schwerlich. b) ur. wenne; soll verändert sein in wanne, wann (wamm]? c) cod. decz. d) uwere? abgekürzt. e) cod. sic. f) cod. Trier mil dem Haken. g) geschwänztes d. nr. 276 (vgl. p. 458 nt. 4). 3 nr. 294. 3 Das Jahr ergibt sich aus der Stellung im Codex. nr. 293. Ruprecht II. Ruprecht III.
E. Frankfurter Briefwechsel über den Tag daselbst. 469 293. Mülhausen an Frankfurt, bittet um Mittheilung der Beschlüsse der Fürsten und [1397] Juli 25 Herren auf dem dortigen Tag vom 25 Juli. [1397] Juli 25 Mülhausen. Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 10b nr. 37 cop. chart. coaev., die Adresse als Ueberschrift mit dem geschwänzten d in Franckenfurd. Unse willige früntliche dinst zûvor. vorsichtigen ersamen und wisen manne, burger- meistere schepphen und rad zu Franckenforth, lieben besundern frûnde. als wir vor- nemen daz unser herren die korfursten andere fursten und herren und ouch des richs stede bi uch nû abir zûsamene kommena, und wir nehest, da sie bi uch waren, uwern erbern wißlheit müweten und baten daz ir uns verstehe liezzit wez die genanten herren 10 obirqwemen, daz ir zû deme male tadet , dez wir uch ouch sunderlichen danken mit flizze: wannb denn uns wole fügete und noid were daz wir unse frunde here gevertiget und gesant hetten als andere des richs stede getan haben als wir meinen, und unser ding von manchirleige fede wegen und anevechtünge also gelegen sin daz wir dez° zû dissem male nicht geende müchten : herumb bitten wir uwere vornemen wißheit mit flizze, daz 15 ir uns wollet virstehe lassen , ab uch daz fuget, wez die obgnanten unser herren die kor- fursten fursten und andere herren ein werden und sich obirtragen. wnd wullit uch daz nich lazze swer sein. daz wollen wir uwerd erbarkeit gerne dankende sien° mit unser diensten. gegeben an der mittewochen sente Jacobi tage des groizzirn aposteln " undir unserme secrete. Den ersamen vorsichtigen und wisen mannen borgermeistern schepphen und rade zů Franckenfurd unsern lieben besundern frunden. Der rad zů Molhusen. 20 [1397] Juli 25 5 294. Frankfurt an Mülhausen: Besucher des Tags, Erfolglosigkeit desselben wegen mangel- 1897 Aug. 2 haften Besuchs, neuer Tag daselbst auƒ 11 Nov. verabredet. 1397 Aug. 2 Frankfurt. 25 Aus Frankf. St. A. Wahltagsacta 1, 11ab nr. 39 cop. chart. coaev., mil der Ueberschrift Den von Molhu- sen ist in disser nachgeschriben forme geschriben. Gedruckt bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 15 f. nr. 125 ebendaher. Unsern fruntlichen dinst zůvor. ersamen liebe frunde. als ir uns geschriben hat“, des lassen wir uch wissen, daz hie zû Franckinfurd iczunt gewest sin unsere herren die so erzbischofe von Colne und von Trieref, unsere herren herzoge Ruprecht der eltir“ und der jungir‘ von Beyern, die bischofe von Wirczburg und von Babinberg, und burggrave Friederich der junger von Nürenberg, und anders graven herren und stede. und wissen dovon nit anders dann daz unsere herren die fursten andrer stede frunden und den unsern han tün sagen : diewile daz fursten und stede nit als vollich hie gewest sin, so haben sie 35 einen andern tag gein Franckinfurd zu kommen gemacht uf sant Mertins tag nestkommet, 1397 Nov. 11 und meinen sie dann mit der fursten und stede hulfe und rade umb einunge der heilgen kirchen zu reden und darzů zû griffen als verre sie mogen daz fride und gnade werde. 1397 datum feria quinta post Petri in vinculis anno 97. Aug 2 Von uns dem rade zů Franckinfurd 6. 40 a) kommen? schwerlich. b) ur. wenne; soll verändert sein in wanne, wann (wamm]? c) cod. decz. d) uwere? abgekürzt. e) cod. sic. f) cod. Trier mil dem Haken. g) geschwänztes d. nr. 276 (vgl. p. 458 nt. 4). 3 nr. 294. 3 Das Jahr ergibt sich aus der Stellung im Codex. nr. 293. Ruprecht II. Ruprecht III.
Strana 470
470 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. F. Straszburger Briefwechsel über den Frankfurter Tag. (1897 295. Küntze Lentzelin an Strafjburg, vom Gang und Besuch des Tags. [13971 Juli 25 Juli 25] Frankfurt. Aus Straßb. St. A. AA corresp. des souverains art. 110 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Min gewilligen underdenigen dienst allezit befor. lieben herren. wissent, also 5 ich úch vor geschriben han? von der Johanser wege zû Hagenöwe, daza daz her Borsibo vor dem kunige swerlich geklaget het, also men mir seit, nu sint die Johanser hie, und bin ich bi in gewesen und han sú noch den sachen gefroget. so meinent sú, sú wellent sich und, die dobi sint gewesen, wol fúrenwurten. aber weln weg daz falle, daz kan ich nut wissen. fúrbaz so ist mir geseit, daz úch her si geboten von der von Kolmor und 10 Keisersberg und Sletstat wegen, daz ir in enwurten sullent ir klage, die sú gedon hant, untze zû dem zwelften dage. do rotent unser gûten frunt die der stat holt sint, daz su gût duhte daz ieman hie wer’ von der stete wegen und zu den sachen enwurte. ôch kan ich noch nút erfarn waz der herren gewerp si, wenne su sint noch nut vil bi'nander gewesen. und kumet ôch noch alle dage me herren und stete zû. und ist herkumen, sit ich úch nu 15 schreip, der junge hertzog€ von Beigern, des kuniges" rot von Frankenrich, und des kuniges rot von Engellant, die stat von Kôlle, und sus ettewievil kleinre herren und stete. fúrbas kan ich úch nuzûmol nút geschriben, denne ich blibe nút hie. und wil min brûder beten, si ez daz nieman herkume von uwern wegen, daz er sin bestes dû und erfar noch allen sachen, und waz er erfar daz er úch daz heinschribe. geben zů 20 [1897 Juli 25] Frankenfurt uf sante Jacobs"‘ dag. [in verso] Den wisen virsihtigen her Johans Berlin dem meister und dem rote zû Strosburg min lieben herren. Kůntze Lentzelin. a) dz wz enwrte enwrten ist ohne weiteres im Abdruck ergänzt. b) or. hertzo. c) or. künige. d) or. Johans. 25 Den Briefen nr. 295.298 sehlt das Jahr. Gemäß nr. 295. 296. 298 wird der König von Ungarn in Frankfurt erwartet; laut nr. 282 vom 19 Juli 1897 sollle dieser wirklich kommen, nur daß in nr. 282 K. Wenzel mitwill, eine Verschiedenheit der Angabe welche die sonstige Kon- gruenz nicht stört. Die nr. 295 und 298 erwähnen auch eine Französische Gesandtschaft; diese ist eben in dem genannten Jahre erschienen, vgl. nr. 287 und 289. Die Aufzählung der anwesenden Deutschen Fürsten in nr. 298 stimmt fast ganz mit den Angaben in nr. 294 vom 2 August 1897. Auch die Anwesenheit der Kölnischen Ge- sandten in nr. 295 stimmt mit der Thatsache, wie man aus den ohne Zweifel in dasselbe Jahr gehörigen nrr. 286 und 291 sieht. So ist also das Jahr 1897 für die nrr. 295. 296. 298 gesichert; und nr. 297 richtet sich nach nr. 296. Ueberhaupt wüßite ich kein andres Jahr zu nennen, wo ein Frankfurter Tag unter Wenzel's Regierung um diese Jahreszeit gehalten wäre, außter 1882, was aber schon des- halb nicht passt weil da der König selbst anwesend ist. 2 Dieser Brief fehlt. Verwüstung des Johanniterhau- ces in Hagenau erzählt Strobel 2, 448, aber von 1884. 3 Lauwel Lentzelin nr. 298. Ich habe dieses Wort lieber geradezu in den Text 80 gesetzt, da offenbar statt Johans zu lesen ist Jacobs, was dem Briefschreiber leicht begegnen konnte weil er eben von den Johansern gesprochen hatte und Johans mit Ja- cobs schon den Buchstaben nach leicht zu verwechseln ist. Der 24 Juni ist nicht anzunehmen, weil in dem Briefe 35 von der bereits erfolgten Ankunft der Kölnischen Gesandt- schaft die Rede ist, die Kölner aber erst am 12 Juli bei den Rheinischen Kurstaaten um Geleit bitten (nr. 286). Ein ähnlicher Fehler in der Datierung findet sich in nr. 299. Man könnte übrigens auch an einen andern Johan- 40 nes-Tag denken: Johannes monachus fällt auf 21 Juli, Johannes Columbinus auf 31 Juli.
470 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. F. Straszburger Briefwechsel über den Frankfurter Tag. (1897 295. Küntze Lentzelin an Strafjburg, vom Gang und Besuch des Tags. [13971 Juli 25 Juli 25] Frankfurt. Aus Straßb. St. A. AA corresp. des souverains art. 110 or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. Min gewilligen underdenigen dienst allezit befor. lieben herren. wissent, also 5 ich úch vor geschriben han? von der Johanser wege zû Hagenöwe, daza daz her Borsibo vor dem kunige swerlich geklaget het, also men mir seit, nu sint die Johanser hie, und bin ich bi in gewesen und han sú noch den sachen gefroget. so meinent sú, sú wellent sich und, die dobi sint gewesen, wol fúrenwurten. aber weln weg daz falle, daz kan ich nut wissen. fúrbaz so ist mir geseit, daz úch her si geboten von der von Kolmor und 10 Keisersberg und Sletstat wegen, daz ir in enwurten sullent ir klage, die sú gedon hant, untze zû dem zwelften dage. do rotent unser gûten frunt die der stat holt sint, daz su gût duhte daz ieman hie wer’ von der stete wegen und zu den sachen enwurte. ôch kan ich noch nút erfarn waz der herren gewerp si, wenne su sint noch nut vil bi'nander gewesen. und kumet ôch noch alle dage me herren und stete zû. und ist herkumen, sit ich úch nu 15 schreip, der junge hertzog€ von Beigern, des kuniges" rot von Frankenrich, und des kuniges rot von Engellant, die stat von Kôlle, und sus ettewievil kleinre herren und stete. fúrbas kan ich úch nuzûmol nút geschriben, denne ich blibe nút hie. und wil min brûder beten, si ez daz nieman herkume von uwern wegen, daz er sin bestes dû und erfar noch allen sachen, und waz er erfar daz er úch daz heinschribe. geben zů 20 [1897 Juli 25] Frankenfurt uf sante Jacobs"‘ dag. [in verso] Den wisen virsihtigen her Johans Berlin dem meister und dem rote zû Strosburg min lieben herren. Kůntze Lentzelin. a) dz wz enwrte enwrten ist ohne weiteres im Abdruck ergänzt. b) or. hertzo. c) or. künige. d) or. Johans. 25 Den Briefen nr. 295.298 sehlt das Jahr. Gemäß nr. 295. 296. 298 wird der König von Ungarn in Frankfurt erwartet; laut nr. 282 vom 19 Juli 1897 sollle dieser wirklich kommen, nur daß in nr. 282 K. Wenzel mitwill, eine Verschiedenheit der Angabe welche die sonstige Kon- gruenz nicht stört. Die nr. 295 und 298 erwähnen auch eine Französische Gesandtschaft; diese ist eben in dem genannten Jahre erschienen, vgl. nr. 287 und 289. Die Aufzählung der anwesenden Deutschen Fürsten in nr. 298 stimmt fast ganz mit den Angaben in nr. 294 vom 2 August 1897. Auch die Anwesenheit der Kölnischen Ge- sandten in nr. 295 stimmt mit der Thatsache, wie man aus den ohne Zweifel in dasselbe Jahr gehörigen nrr. 286 und 291 sieht. So ist also das Jahr 1897 für die nrr. 295. 296. 298 gesichert; und nr. 297 richtet sich nach nr. 296. Ueberhaupt wüßite ich kein andres Jahr zu nennen, wo ein Frankfurter Tag unter Wenzel's Regierung um diese Jahreszeit gehalten wäre, außter 1882, was aber schon des- halb nicht passt weil da der König selbst anwesend ist. 2 Dieser Brief fehlt. Verwüstung des Johanniterhau- ces in Hagenau erzählt Strobel 2, 448, aber von 1884. 3 Lauwel Lentzelin nr. 298. Ich habe dieses Wort lieber geradezu in den Text 80 gesetzt, da offenbar statt Johans zu lesen ist Jacobs, was dem Briefschreiber leicht begegnen konnte weil er eben von den Johansern gesprochen hatte und Johans mit Ja- cobs schon den Buchstaben nach leicht zu verwechseln ist. Der 24 Juni ist nicht anzunehmen, weil in dem Briefe 35 von der bereits erfolgten Ankunft der Kölnischen Gesandt- schaft die Rede ist, die Kölner aber erst am 12 Juli bei den Rheinischen Kurstaaten um Geleit bitten (nr. 286). Ein ähnlicher Fehler in der Datierung findet sich in nr. 299. Man könnte übrigens auch an einen andern Johan- 40 nes-Tag denken: Johannes monachus fällt auf 21 Juli, Johannes Columbinus auf 31 Juli.
Strana 471
F. Straßburger Briefwechsel über den Frankfurter Tag. 471 296. Graf Emich von Leiningen an Straßburg, berichtet vom Frankfurter Tag. [13971] 11397) Juli 28 Juli 28 Frankfurt. A aus Basel. St. A. G III cop. chart. mit den Verschickungsschnitten im Papier weil Einschluss von nr. 297, die Adresse als Ueberschrift, und zu alleroberst copia. Ziemlich vollständiger Auszug in Wenckeri excerpta 2, 487b, der Orthographie nach aus dem Original. Ziemlich vollständiger Abdruck dieses Auszugs bei Wencker Appar. et instructus archivorum 268 nt." Grafe Emiche von Liningen. Unsern fruntlichen grûß zůvor. lieben frunde. wir lassent úch wissen , wie daz der kúnig von Ungern in der wuchen die da kommet gon Franckfort komme, unde wellent 10 die fúrsten sin da beiten, unde bringet der kunig zûmol vil lúte alse man saget, und meinet man er bringe die briefe2 mit imme von dem Rômischen kúnige daz er vicarie sulle werden. bringet er die, so versehent sie, das es imme gee. da wisset úch nach zû rihtende. danne wellent ir uwer botschaft nut gon Franckfort tûn, schribent ir danne daz ich úch út werben solle, das wil ich gerne tûn. datum Franckfort sabbato post 15 Jacobi apostoli. (Cedula inclusa:) Ouch wissent, daz die huffunge hienidenan in dem lande wen- dig ist. Den erbern wisen meistern und rat zů Straz- burg unsern besundern gûten frúnden. [1397] Juli 28 20 297. Straßburg an Basel, schickt Abschrift von nr. 296 und 295. [1397"] Aug. 2 Straßsburg. [1897] Aug. 2 Aus Basel. St. A. G III or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr. Unsern sundern gûten frunden und eytgenossen dem burgermeister und dem rate zů Basel embieten wir Johans Klobelouch der meister und der rat von Strazburg unsern 25 frúntlichen gewilligen dienst. lieben frúnde. von des tages wegen zû Franckefurt, der do ist, hant uns der edel here graff Emycheb von Lyningen‘ der lantfogt und ouch Lawe- lin Lentzelin5 unser güter frúnt zwene brieffe verschriben, der wir úch beder abschrif- ten harynne sendent verslossen, uff daz, wenne wir vernomen habent daz ir uwer erbern botten nit hinabegeschicket hant und wir ouch kein erbern botten aldo habent, daz ir so denne wissent das wir wissent, und waz wir redeliches me dovon empfindent, wellen wir úch ouch lossen wissen. desglich befúndent ir dovon út, bitten wir úch das ir uns das ouch lossent wissen. datum feria quinta proxima post diem ad vincula sancti Petri. [in verso] Unsern sundern gûten frunden und eyt- genossen dem burgermeyster und dem rate zû Basel. [1397] Aug. 2 35 a) om. A. b) mit Ueberstrich über den gröfsern Theil des Worts, Emychen ? t Ueber das Jahr s. die Anm. zu nr. 295. Auch schon Janssen 1, 46 nr. 125 nt.* hat das Schreiben auf diese zweite Frankfurter Versammlung des Jahres 1397 bezogen. Pelzel im K. Wenzel 2, 328 cetzt es 1896, wo aber ein colcher Tag 40 zu Frankfurt nicht stattfand. Wencker im Appar. et instr. archiv. 268 gibt darüber keine Vermuthung. 2 nr. 247. 3 Ueber das Jahr s. nr. 295 nt. 4 nr. 296. Als Landvogt erscheint er auch 1395 Apr. 14 45 in Schöpflin’s Alsat. dipl. 2, 295. 5 Es ist wol nicht Lauwel Lentzelin's Brief nr. 298 ge- meint, sondern statt dessen der Brief seines Bruders Kunz Lentzelin nr. 295 zu verstehen. Es ist ganz der Zeil entsprechend, wenn hier oben die beiden Briefe nr. 295 vom [25 Juli 1897] und nr. 296 vom 28 Juli [18971, die kurz nacheinander oder zugleich in Straßburg an- gekommen waren, nun auch zusammen von da nach Basel geschickt werden, wie hier oben am 2 Aug. in nr. 297 geschieht. Lauwelin's Brief nr. 298 ist dann am 5 Aug. von Straßsb. nach Basel nachgesendet worden, 6. Anm. zu nr. 298.
F. Straßburger Briefwechsel über den Frankfurter Tag. 471 296. Graf Emich von Leiningen an Straßburg, berichtet vom Frankfurter Tag. [13971] 11397) Juli 28 Juli 28 Frankfurt. A aus Basel. St. A. G III cop. chart. mit den Verschickungsschnitten im Papier weil Einschluss von nr. 297, die Adresse als Ueberschrift, und zu alleroberst copia. Ziemlich vollständiger Auszug in Wenckeri excerpta 2, 487b, der Orthographie nach aus dem Original. Ziemlich vollständiger Abdruck dieses Auszugs bei Wencker Appar. et instructus archivorum 268 nt." Grafe Emiche von Liningen. Unsern fruntlichen grûß zůvor. lieben frunde. wir lassent úch wissen , wie daz der kúnig von Ungern in der wuchen die da kommet gon Franckfort komme, unde wellent 10 die fúrsten sin da beiten, unde bringet der kunig zûmol vil lúte alse man saget, und meinet man er bringe die briefe2 mit imme von dem Rômischen kúnige daz er vicarie sulle werden. bringet er die, so versehent sie, das es imme gee. da wisset úch nach zû rihtende. danne wellent ir uwer botschaft nut gon Franckfort tûn, schribent ir danne daz ich úch út werben solle, das wil ich gerne tûn. datum Franckfort sabbato post 15 Jacobi apostoli. (Cedula inclusa:) Ouch wissent, daz die huffunge hienidenan in dem lande wen- dig ist. Den erbern wisen meistern und rat zů Straz- burg unsern besundern gûten frúnden. [1397] Juli 28 20 297. Straßburg an Basel, schickt Abschrift von nr. 296 und 295. [1397"] Aug. 2 Straßsburg. [1897] Aug. 2 Aus Basel. St. A. G III or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr. Unsern sundern gûten frunden und eytgenossen dem burgermeister und dem rate zů Basel embieten wir Johans Klobelouch der meister und der rat von Strazburg unsern 25 frúntlichen gewilligen dienst. lieben frúnde. von des tages wegen zû Franckefurt, der do ist, hant uns der edel here graff Emycheb von Lyningen‘ der lantfogt und ouch Lawe- lin Lentzelin5 unser güter frúnt zwene brieffe verschriben, der wir úch beder abschrif- ten harynne sendent verslossen, uff daz, wenne wir vernomen habent daz ir uwer erbern botten nit hinabegeschicket hant und wir ouch kein erbern botten aldo habent, daz ir so denne wissent das wir wissent, und waz wir redeliches me dovon empfindent, wellen wir úch ouch lossen wissen. desglich befúndent ir dovon út, bitten wir úch das ir uns das ouch lossent wissen. datum feria quinta proxima post diem ad vincula sancti Petri. [in verso] Unsern sundern gûten frunden und eyt- genossen dem burgermeyster und dem rate zû Basel. [1397] Aug. 2 35 a) om. A. b) mit Ueberstrich über den gröfsern Theil des Worts, Emychen ? t Ueber das Jahr s. die Anm. zu nr. 295. Auch schon Janssen 1, 46 nr. 125 nt.* hat das Schreiben auf diese zweite Frankfurter Versammlung des Jahres 1397 bezogen. Pelzel im K. Wenzel 2, 328 cetzt es 1896, wo aber ein colcher Tag 40 zu Frankfurt nicht stattfand. Wencker im Appar. et instr. archiv. 268 gibt darüber keine Vermuthung. 2 nr. 247. 3 Ueber das Jahr s. nr. 295 nt. 4 nr. 296. Als Landvogt erscheint er auch 1395 Apr. 14 45 in Schöpflin’s Alsat. dipl. 2, 295. 5 Es ist wol nicht Lauwel Lentzelin's Brief nr. 298 ge- meint, sondern statt dessen der Brief seines Bruders Kunz Lentzelin nr. 295 zu verstehen. Es ist ganz der Zeil entsprechend, wenn hier oben die beiden Briefe nr. 295 vom [25 Juli 1897] und nr. 296 vom 28 Juli [18971, die kurz nacheinander oder zugleich in Straßburg an- gekommen waren, nun auch zusammen von da nach Basel geschickt werden, wie hier oben am 2 Aug. in nr. 297 geschieht. Lauwelin's Brief nr. 298 ist dann am 5 Aug. von Straßsb. nach Basel nachgesendet worden, 6. Anm. zu nr. 298.
Strana 472
472 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. (1397 298. Lauwel Lentzelin an Straßsburg: Besuch der Versammlung, die übrigens noch nicht ZNO. eröffnet ist. [1397 zwischen Juli 25 und Aug. 5 Frankfurt d.] Juli 25 und Ang. 5] Aus Straßb. St. A. I. D. G. lad. 1 liasse 8 or. chart.; das Sigel fehlt, aber Schnitte sind da, doch wol Original. Mynen wilgin dinst zũ allen zidin. liebin hern. ich las üwere erbirkeyd wißlin, daz 5 noch nymand hie ist dan die dri korfürsten an dem Rine? unde der junge burgrafe von Norenberg" unde herzog Clemme‘ unde sin zwene sonne unde der bishoff von Babinberg unde der bisshoff von Wurzeburg unde dez konges rad von Engelant unde des konges rad von Franckerich. aûch so saget man hie, daz der kong von Uengeren sicher herwolle; abwol der Romsche konig nit herwolle, so meynet man doch, daz der konig von Uengeren 10 sicher herkome, suß so kan ich úch noch umbe keyn lauff enbeten, wan die fursten noch nit by eyn gewest sin, auch so had Contzeman uwer bote den drin fursten üwere brieffe geantwort, unde meynen a in by mir behalde eyn wile. befonde ich dan icht ernstlicher sache, so enbote ich’s üch von stund mit eme. aûch so wil ich myn bestes zû win unde zů haffern dun, doch so ist win faste wolfeyl hie. [in verso] Den ersamen unde wisin dem meyster unde rade zů Straßpúrg myn liebin hern debet litera. Lauwel Lentzelin. 15 a) or. bis. Ueber das Jahr s. nr. 295 nt. Ueber den Monatstag läßit sich folgendes sagen. Vorausgegangen ist nr. 295 vom [25 Juli 1397], an dessen Schlusse das Bevorstehen unsres Briefs angezeigt wird. Nachgefolgt ist ein Brief vom 5 Aug., den Johans Klobelouch der Meister und der Rath von Straßburg an Basel schreiben : Wir haben euch nächst die Mähre geschrieben [nr. 297 Aug. 2], die uns von Frankfurt herauf entboten war; nun hat uns auf heute prime zit Lawelin Lentzelin einen Brief verschrieben von des Tags wegen zu Frankfurt, des wir euch auch aber eine Abschrift senden hierin verschlossen, daß ihr euch darnach zu richten wißt; dat. dominica a. Laurencii s. a.; 20 im Basel. St. A. G III or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr. Der hiemit überschickte Brief ist unsre nr. 298, die also zwischen 25 Juli und 5 Aug. fällt. 2 Näheres s. nr. 294. 3Friderich VI, s. nr. 294. 4Ruprecht III; die Söhne sind in nr. 294 nicht er- wähnt. 25
472 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Juli 1397. (1397 298. Lauwel Lentzelin an Straßsburg: Besuch der Versammlung, die übrigens noch nicht ZNO. eröffnet ist. [1397 zwischen Juli 25 und Aug. 5 Frankfurt d.] Juli 25 und Ang. 5] Aus Straßb. St. A. I. D. G. lad. 1 liasse 8 or. chart.; das Sigel fehlt, aber Schnitte sind da, doch wol Original. Mynen wilgin dinst zũ allen zidin. liebin hern. ich las üwere erbirkeyd wißlin, daz 5 noch nymand hie ist dan die dri korfürsten an dem Rine? unde der junge burgrafe von Norenberg" unde herzog Clemme‘ unde sin zwene sonne unde der bishoff von Babinberg unde der bisshoff von Wurzeburg unde dez konges rad von Engelant unde des konges rad von Franckerich. aûch so saget man hie, daz der kong von Uengeren sicher herwolle; abwol der Romsche konig nit herwolle, so meynet man doch, daz der konig von Uengeren 10 sicher herkome, suß so kan ich úch noch umbe keyn lauff enbeten, wan die fursten noch nit by eyn gewest sin, auch so had Contzeman uwer bote den drin fursten üwere brieffe geantwort, unde meynen a in by mir behalde eyn wile. befonde ich dan icht ernstlicher sache, so enbote ich’s üch von stund mit eme. aûch so wil ich myn bestes zû win unde zů haffern dun, doch so ist win faste wolfeyl hie. [in verso] Den ersamen unde wisin dem meyster unde rade zů Straßpúrg myn liebin hern debet litera. Lauwel Lentzelin. 15 a) or. bis. Ueber das Jahr s. nr. 295 nt. Ueber den Monatstag läßit sich folgendes sagen. Vorausgegangen ist nr. 295 vom [25 Juli 1397], an dessen Schlusse das Bevorstehen unsres Briefs angezeigt wird. Nachgefolgt ist ein Brief vom 5 Aug., den Johans Klobelouch der Meister und der Rath von Straßburg an Basel schreiben : Wir haben euch nächst die Mähre geschrieben [nr. 297 Aug. 2], die uns von Frankfurt herauf entboten war; nun hat uns auf heute prime zit Lawelin Lentzelin einen Brief verschrieben von des Tags wegen zu Frankfurt, des wir euch auch aber eine Abschrift senden hierin verschlossen, daß ihr euch darnach zu richten wißt; dat. dominica a. Laurencii s. a.; 20 im Basel. St. A. G III or. mb. lit. cl. c. sig. in verso impr. Der hiemit überschickte Brief ist unsre nr. 298, die also zwischen 25 Juli und 5 Aug. fällt. 2 Näheres s. nr. 294. 3Friderich VI, s. nr. 294. 4Ruprecht III; die Söhne sind in nr. 294 nicht er- wähnt. 25
Strana 473
Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. Die Parteiversammlungen, welche K. Wenzel noch im Sommer 1397 zu Eger mit etlichen Fürsten und zu Nürnberg mit den Schwäbischen Städten zu halten vorgehabt hatte€, waren Projekt geblieben; aber auch das eigenmächtige Zusammentreten der Fürsten und Städte im Juli 1397 zu Frankfurt hatte zu keinem Ergebnis geführt2. Vor allem, Sigmund 5 hatte sich nicht bei Wenzel eingefunden, der mit dessen Reichsvikariat, und persönlich von ihm unterstützt, den oppositionellen Reichsvikariatsplan der Fürsten über den Haufen zu werfen gedachte. Hatte die vorsichtige Haltung der Städte und die Erwartung des legitimen Reichs- vikars im Reich die fürstliche Opposition einen Augenblick gelähmt, so konnte dieselbe sich doch sofort wider zu neuen Anstrengungen und Erfolgen erheben. Es galt, hier einen Riegel 10 vorzuschieben. Besonders die Städte mußsten in ihrer Haltung gestärkt werden, damit sie (bei noch längerer Abwesenheit des Königs war dießs wol zu fürchten) nicht doch den Kur- fürsten zufielen°. Wenzel erkannte, daß er auch ohne seinen Bruder Sigmund sich aufmachen müsse ins Reich um sein Ansehn widerherzustellen. Er sagt selbst, er habe beschlossen nach Deutschland zu gehen pro disponenda imperii sacri republica et recuperandis ejusdem im- 15 perii juribus que partim diminuta partim vero conculcata fuere“. A. Königliches Ausschreiben des Reichstags. — Am 13 Sept. 1397 urkundet der König noch zu Eger5, am 17 Sept. war er jedenfalls in Nürnberg‘; von diesem Tag ist das Ausschreiben nr. 299 aus dieser Stadt datiert , in welchem er die Straßjburger einlädt sofort zu erscheinen. Die Absicht ist, den Nothständen im Reich zu stewern; nicht ausdrücklich ist 20 der Landfriede genannt, aber daß man es so verstehen darf, zeigt nr. 309 ; gelang ihm dießs, so leistete er was die Fürsten in ihren zwei dießijährigen Versammlungen nicht geleistet hatten, und das königliche Ansehn war auf einige Zeit widerhergestellt. Die kirchliche Frage erwähnt er nicht, auch in der Einladung der Stadt Köln nicht°. Man darf vermuthen, daſ er sie für dieſsmal umgehen wollte. Denn wenn er im Sinn hatte sie mit Frankreich zu erle- 25 digen oder doch zu fördern 4°, so konnte er nicht wünschen jetzt die Stimme cines Reichstags zu hören, in welchem sich die mit Bonifacius befreundete Oppositionspartei der Fürsten in einer Weise würde geltend gemacht haben, die eine Verständigung mit Frankreich von vornherein auszuschließsen drohte : denn die letztere mochte ausfallen wie sie wollte, die strikte Obe- dienz gegen Bonifacius IX war von ihr nicht zu erwarten41. Es entspricht vollkommen, wenn 30 der König auch in der Einladung zum nachfolgenden Frankfurter Reichstag €2 die Kirchen- 35 Siche die vorige Einleitung lit. A. aSiche ibid. lit. E und F. Voiss 64. 4 Pelzel Wenzel 2 Urkk. nr. 189 pag. 84. Pelzel Wenzel 2, 851. Vgl. nr. 299 Anm. Siehe ebenda die Untersuchung des Datums. friden machen u. s. w. €nr. 300 ergibt, daß er an Köln wahrscheinlich wie in nr. 299 an Straßtburg geschrieben hat. t0 Vgl. die Reimser Zusammenkunft vom folgenden Frühjahr. Vgl. Einl. aum Frankfurter Mai-Tag lit. A. 12 RTA. 3 nr. 1. Deutsche Reichstags-Akten II. 60
Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. Die Parteiversammlungen, welche K. Wenzel noch im Sommer 1397 zu Eger mit etlichen Fürsten und zu Nürnberg mit den Schwäbischen Städten zu halten vorgehabt hatte€, waren Projekt geblieben; aber auch das eigenmächtige Zusammentreten der Fürsten und Städte im Juli 1397 zu Frankfurt hatte zu keinem Ergebnis geführt2. Vor allem, Sigmund 5 hatte sich nicht bei Wenzel eingefunden, der mit dessen Reichsvikariat, und persönlich von ihm unterstützt, den oppositionellen Reichsvikariatsplan der Fürsten über den Haufen zu werfen gedachte. Hatte die vorsichtige Haltung der Städte und die Erwartung des legitimen Reichs- vikars im Reich die fürstliche Opposition einen Augenblick gelähmt, so konnte dieselbe sich doch sofort wider zu neuen Anstrengungen und Erfolgen erheben. Es galt, hier einen Riegel 10 vorzuschieben. Besonders die Städte mußsten in ihrer Haltung gestärkt werden, damit sie (bei noch längerer Abwesenheit des Königs war dießs wol zu fürchten) nicht doch den Kur- fürsten zufielen°. Wenzel erkannte, daß er auch ohne seinen Bruder Sigmund sich aufmachen müsse ins Reich um sein Ansehn widerherzustellen. Er sagt selbst, er habe beschlossen nach Deutschland zu gehen pro disponenda imperii sacri republica et recuperandis ejusdem im- 15 perii juribus que partim diminuta partim vero conculcata fuere“. A. Königliches Ausschreiben des Reichstags. — Am 13 Sept. 1397 urkundet der König noch zu Eger5, am 17 Sept. war er jedenfalls in Nürnberg‘; von diesem Tag ist das Ausschreiben nr. 299 aus dieser Stadt datiert , in welchem er die Straßjburger einlädt sofort zu erscheinen. Die Absicht ist, den Nothständen im Reich zu stewern; nicht ausdrücklich ist 20 der Landfriede genannt, aber daß man es so verstehen darf, zeigt nr. 309 ; gelang ihm dießs, so leistete er was die Fürsten in ihren zwei dießijährigen Versammlungen nicht geleistet hatten, und das königliche Ansehn war auf einige Zeit widerhergestellt. Die kirchliche Frage erwähnt er nicht, auch in der Einladung der Stadt Köln nicht°. Man darf vermuthen, daſ er sie für dieſsmal umgehen wollte. Denn wenn er im Sinn hatte sie mit Frankreich zu erle- 25 digen oder doch zu fördern 4°, so konnte er nicht wünschen jetzt die Stimme cines Reichstags zu hören, in welchem sich die mit Bonifacius befreundete Oppositionspartei der Fürsten in einer Weise würde geltend gemacht haben, die eine Verständigung mit Frankreich von vornherein auszuschließsen drohte : denn die letztere mochte ausfallen wie sie wollte, die strikte Obe- dienz gegen Bonifacius IX war von ihr nicht zu erwarten41. Es entspricht vollkommen, wenn 30 der König auch in der Einladung zum nachfolgenden Frankfurter Reichstag €2 die Kirchen- 35 Siche die vorige Einleitung lit. A. aSiche ibid. lit. E und F. Voiss 64. 4 Pelzel Wenzel 2 Urkk. nr. 189 pag. 84. Pelzel Wenzel 2, 851. Vgl. nr. 299 Anm. Siehe ebenda die Untersuchung des Datums. friden machen u. s. w. €nr. 300 ergibt, daß er an Köln wahrscheinlich wie in nr. 299 an Straßtburg geschrieben hat. t0 Vgl. die Reimser Zusammenkunft vom folgenden Frühjahr. Vgl. Einl. aum Frankfurter Mai-Tag lit. A. 12 RTA. 3 nr. 1. Deutsche Reichstags-Akten II. 60
Strana 474
474 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. frage ganz bei Seite lässt. Es muß daher die Behauptung Pelzel’s, daß der König wegen Errichtung eines neuen Landfriedens, und um es noch einmal zu versuchen die Einigkeit in der Kirche herzustellen, sich auf die Reise nach Deutschland begeben und, dieß zu erreichen, die Reichsfürsten zu einem Reichstage nach Frankfurt vorgeladen habe, als ungenau oder nicht ganz erweisbar? bezeichnet werden. Palacky" scheint den Nürnberger Tag nicht für einen 5 Reichstag anzusehen; allein sowol der Gegenstand der Berathung als der Umfang der Ein- ladung‘ und die Zahl der erschienenen oder vertretenen Reichsstände, wie sich das alles aus den nachfolgenden Texten darstellt, lassen hier eine Zusammenkunft erkennen die nicht besser als mit diesem Namen bezeichnet werden kann; und kein Zweifel ist mehr nach den Worten des Bisch. Lamprecht von Bamberg, die er als beauƒtragter Unterhändler des Königs an die 10 Strafburger Gesandten richtet, Wenzel habe alle Fürsten Herren und Städte besandt und wolle mit ihrem Rathe und ihrer Hilfe Frieden machen°. B. Besuch des Reichstags. — Wir erfahren zunächst, daf die Stadt Köln, welche" auf dem letzten Frankfurter Oppositionstag so stattlich vertreten war, aber sich schon dort durch die Lage der Dinge zur Zurückhaltung veranlasst sah, sich jetzt eben so zurückhaltend 15 gegen den König stellt, indem sie, zwar unter Betheurungen höchster Ergebenheit und mit dem Vorwande der Unsicherheit der Straßten, die Beschickung des Tages ablehnt, nr. 300. Ueber- haupt war am 13 Okt. noch keine Stadt vom Rhein und von dem Elsaßs aufer Straßsburg und Hagenau, ebenso kein Fürst vom Rhein aufser dem Bischof Raban von Speier und auch sonst von den Fürsten verhältnismäfsig wenige s, gekommen. Diese Langsamkeit mag theilweis 20 in der etwas tumultuarischen Berufung ihren Grund gehabt haben", und die Sache stellte sich allmählich auch günstiger, doch erschienen die sämmtlichen Kurfürsten vom Rhein, dem eigentlichen Herde der Verschwörung gegen den Thron, nicht persönlich sondern schickten nur ihre Räthe, vom Pfälzischen Haus kam nur Ruprecht III1. Der König hat, erst von Nürnberg aus wie es scheint, noch extra seinen Gesandten an die Rheinischen Fürsten 25 geschickt ". Die Kosten Augsburg’s12 lassen keine Gesandtschaft dieser Stadt erkennen, doch war eine solche anwesend 3; Frankfurt ließ sich ebenfalls zu Nürnberg vertreten ", aber unter den Nürnberger Propinationeni5 kommt sein Name nicht vor. — Ob auch Gesandte von Bonifacius IX hieher bestimmt waren? Vgl. die Einl. zum vorigen Tag lit. C. — Der König selbst erschien 17 Sept." und erlief noch am gleichen Tag sein Ausschreiben an Strafburg 7. Wenn er nun bis 30 Nov. in Nürnberg€s gewesen ist, so lässt sich freilich für die Dauer des Reichstags daraus kein Schluss ziehen"°. — Das umständliche Geleitswesen, wie es in Frank- 30 Im Wenzel 2, 850. 2 Wenn der undatierte Brief in Palacky Formelb. 2, 39 nr. 28 (vgl. dessen Böhm. Gesch. 3, a, 103 f. nt. 117) hieher vor die Deutsche Reise des Königs gehört, würde sich das allerdings anders stellen; allein diese Zeitbestim- mung ist noch keineswegs sicher, und von Palacky For- melb. l. c. selbst in Zweifel gestellt. Auch ob das von Rayn. 1397. 8 aus Goldast cilierte Stück richtig auf dieses Jahr gesetzt wird, möchte ich unentschieden lassen. 3Böhm. Gesch. 3, a, 108 (wol auch Wölckern Hist. Norimb. dipl. 321). Köln und Straßb. waren aufgefordert, vgl. nr. 299 und 300. 5 In nr. 309. 6 Daß’ die Ordnungen nr. 302. 303. (305) sich nur auf einen Theil des Reichs beziehn, hindert nicht hier eine allgemeine Versammlung zu schen. nr. 286 und 291. 3 nr. 309. €nr. 299 an Straßburg von stad an nach angesicht ditz brives ohne einen Anfangstag der Versammlung an- zugeben; und eben so unbestimmt scheint er an die Stadt Köln geschrieben zu haben, soweit man aus der Antwort nr. 300 sieht. 10 nr. 310 art. 1. 2. 11 nr. 809. 12 nr. 311. 13 nr. 310 arl. 1 und 2. “ nr. 312 art. 1. 15 nr. 310. e Siche nr. 299 nt. Daß er, wie (Wölckern) Hist. Nor. dipl. 821 sagt, von Rotenburg aus zu dem Tag nach Nürn- berg gekommen sei, ist doch ganz unwahrscheinlich, wenn er bis 13 Sept. in Eger war (Pelzel Wenzel 2, 351). — 45 Die Zeit betr. sagt Ulman Stromer St. Chr. 1, 57, 13 f., er sei von Böhmen herausgekommen bei 14 Tagen vor Mi- chaelis [15 Sept.]. 1 nr. 299. 18 Kern in St. Chr. 1, 861 nt. 1 und Pelzel Wenzel 2, 50 356. 19 Vgl. lit. G dieser Einleitung. 35 40
474 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. frage ganz bei Seite lässt. Es muß daher die Behauptung Pelzel’s, daß der König wegen Errichtung eines neuen Landfriedens, und um es noch einmal zu versuchen die Einigkeit in der Kirche herzustellen, sich auf die Reise nach Deutschland begeben und, dieß zu erreichen, die Reichsfürsten zu einem Reichstage nach Frankfurt vorgeladen habe, als ungenau oder nicht ganz erweisbar? bezeichnet werden. Palacky" scheint den Nürnberger Tag nicht für einen 5 Reichstag anzusehen; allein sowol der Gegenstand der Berathung als der Umfang der Ein- ladung‘ und die Zahl der erschienenen oder vertretenen Reichsstände, wie sich das alles aus den nachfolgenden Texten darstellt, lassen hier eine Zusammenkunft erkennen die nicht besser als mit diesem Namen bezeichnet werden kann; und kein Zweifel ist mehr nach den Worten des Bisch. Lamprecht von Bamberg, die er als beauƒtragter Unterhändler des Königs an die 10 Strafburger Gesandten richtet, Wenzel habe alle Fürsten Herren und Städte besandt und wolle mit ihrem Rathe und ihrer Hilfe Frieden machen°. B. Besuch des Reichstags. — Wir erfahren zunächst, daf die Stadt Köln, welche" auf dem letzten Frankfurter Oppositionstag so stattlich vertreten war, aber sich schon dort durch die Lage der Dinge zur Zurückhaltung veranlasst sah, sich jetzt eben so zurückhaltend 15 gegen den König stellt, indem sie, zwar unter Betheurungen höchster Ergebenheit und mit dem Vorwande der Unsicherheit der Straßten, die Beschickung des Tages ablehnt, nr. 300. Ueber- haupt war am 13 Okt. noch keine Stadt vom Rhein und von dem Elsaßs aufer Straßsburg und Hagenau, ebenso kein Fürst vom Rhein aufser dem Bischof Raban von Speier und auch sonst von den Fürsten verhältnismäfsig wenige s, gekommen. Diese Langsamkeit mag theilweis 20 in der etwas tumultuarischen Berufung ihren Grund gehabt haben", und die Sache stellte sich allmählich auch günstiger, doch erschienen die sämmtlichen Kurfürsten vom Rhein, dem eigentlichen Herde der Verschwörung gegen den Thron, nicht persönlich sondern schickten nur ihre Räthe, vom Pfälzischen Haus kam nur Ruprecht III1. Der König hat, erst von Nürnberg aus wie es scheint, noch extra seinen Gesandten an die Rheinischen Fürsten 25 geschickt ". Die Kosten Augsburg’s12 lassen keine Gesandtschaft dieser Stadt erkennen, doch war eine solche anwesend 3; Frankfurt ließ sich ebenfalls zu Nürnberg vertreten ", aber unter den Nürnberger Propinationeni5 kommt sein Name nicht vor. — Ob auch Gesandte von Bonifacius IX hieher bestimmt waren? Vgl. die Einl. zum vorigen Tag lit. C. — Der König selbst erschien 17 Sept." und erlief noch am gleichen Tag sein Ausschreiben an Strafburg 7. Wenn er nun bis 30 Nov. in Nürnberg€s gewesen ist, so lässt sich freilich für die Dauer des Reichstags daraus kein Schluss ziehen"°. — Das umständliche Geleitswesen, wie es in Frank- 30 Im Wenzel 2, 850. 2 Wenn der undatierte Brief in Palacky Formelb. 2, 39 nr. 28 (vgl. dessen Böhm. Gesch. 3, a, 103 f. nt. 117) hieher vor die Deutsche Reise des Königs gehört, würde sich das allerdings anders stellen; allein diese Zeitbestim- mung ist noch keineswegs sicher, und von Palacky For- melb. l. c. selbst in Zweifel gestellt. Auch ob das von Rayn. 1397. 8 aus Goldast cilierte Stück richtig auf dieses Jahr gesetzt wird, möchte ich unentschieden lassen. 3Böhm. Gesch. 3, a, 108 (wol auch Wölckern Hist. Norimb. dipl. 321). Köln und Straßb. waren aufgefordert, vgl. nr. 299 und 300. 5 In nr. 309. 6 Daß’ die Ordnungen nr. 302. 303. (305) sich nur auf einen Theil des Reichs beziehn, hindert nicht hier eine allgemeine Versammlung zu schen. nr. 286 und 291. 3 nr. 309. €nr. 299 an Straßburg von stad an nach angesicht ditz brives ohne einen Anfangstag der Versammlung an- zugeben; und eben so unbestimmt scheint er an die Stadt Köln geschrieben zu haben, soweit man aus der Antwort nr. 300 sieht. 10 nr. 310 art. 1. 2. 11 nr. 809. 12 nr. 311. 13 nr. 310 arl. 1 und 2. “ nr. 312 art. 1. 15 nr. 310. e Siche nr. 299 nt. Daß er, wie (Wölckern) Hist. Nor. dipl. 821 sagt, von Rotenburg aus zu dem Tag nach Nürn- berg gekommen sei, ist doch ganz unwahrscheinlich, wenn er bis 13 Sept. in Eger war (Pelzel Wenzel 2, 351). — 45 Die Zeit betr. sagt Ulman Stromer St. Chr. 1, 57, 13 f., er sei von Böhmen herausgekommen bei 14 Tagen vor Mi- chaelis [15 Sept.]. 1 nr. 299. 18 Kern in St. Chr. 1, 861 nt. 1 und Pelzel Wenzel 2, 50 356. 19 Vgl. lit. G dieser Einleitung. 35 40
Strana 475
Einleitung. 475 furt! stattfand, hat hier in Nürnberg entweder keine Nachahmung gefunden oder doch keine Spuren von sich hinterlassen. C. Gesandtschaftsanweisung. — Eine solche besitzen wir bloß von Straſburg, nr. 301, und auch diese ist eigentlich bloßs darum interessant, weil man daraus sicht, daß 5 eine so bedeutende Stadt wie diese von den allgemeinen Dingen gar nichts sagte und wollte, sondern nur in ihren besonderen lokalen Sachen (vgl. nr. 295 wegen Kolmar und Schlettstadt) lebte, trotz dem die Welt bewegenden Schisma? und dem heraufziehenden politischen Gewitter. D. Landfrieden und Raubschlösser. — Das Schicksal des Egerer Landfriedens von 1389 haben wir früher bis zum Jahr 1397 verfolgt3. Nichts konnte den sinkenden Thron 10 wider mehr zu Anschen bringen als eine erfolgreiche Wideraufnahme der Landfriedens- bemühungen durch das Reichsoberhaupt. Dieß geschah denn auch, jetzt hier zu Nürnberg und gleich darauf zu Frankfurt". Wenn Pelzel' die Sache so darstellt, als ob eine Vereinigung einiger Fürsten, in der Absicht die Raubschlösser der dortigen Gegend zu zerstören, schon vorher mit Zuthun 15 Wenzels stattgefunden, und dieser jetzt jenen vereinigten Fürsten ordentlich [will sagen: urkundlich] beigetreten wäre, und als ob man schon vor seiner Ankunft einige solche Raub- schlösser zerstört gehabt hätte, so ist dieß ohne Zweifel ein ganz grundloser Irrthum; was Pelzel von jener frühern Vereinigung mittheilt, das ist eben aus der Urkunde des 20 Sept. 1397 nr. 302 genommen", und die Annahme früherer solcher Burgenzerstörungen lässt sich 20 wahrscheinlich auf eine ungenaue Angabe wie die der Nürnberger Chronik bis 1434 (1441) zurückführen". Aber richtig ist, daf der König der Stadt erlaubt hatte schon am 16 Dec. 1396, das sie und ir nachkomen sich mit fursten herren ritter knechten oder wer die dann sind voreynen mogen umb vorwort stallung oder umb hilfe, auf das, ab es geschee das yemanden, es weren fursten herren ritter knechte oder wer die weren, die egenanten 25 von Nuremberg oder den oder die die sich mit in umb hilfe voreynet hetten wider ire recht oder gnade freyheide und brive oder gute gewonheit bekrenken bekrigen oder an- greiffen wolten oder wurden, das sye beyderseyt yetweder teile dem andern dorzu behol- fen sein und sich des aufhalten und weren mûgen und sullen; doran dieselben von Nuremberg, und ouch die die sich also mit in voreynen, wider uns und das reiche nicht 3o getan haben sollen; doch also das sie dieser unserr gnaden wider uns selber und unser nachkomen an dem reiche Romische keiser und kunig und ouch wider die crone zu Be- heim nicht gebrawchen, dann das sie bey denselben gnaden gen allermeniclichen anders bleiben sollen furbas ewiclichen; dat. Prag Sonnab. vor Thomas Boh. 34 Rom. 21; auf dem Bug Ad relacionem B. Strnadi de Janowicz ll Franciscus canonicus Pragensis, und s5 auf der Rückseite steht R. Petrus de Wischow; aus Münch. k. R. A. Reichsstadt Nürn- berg Nachträge XII 6/5 52 or. mb. lit. pat. c. sig. majest. in filo serico nigro-flavo pend. et secr. in verso sigilli (coll. ibid. ein identisches Duplum); ein Regest davon in Histor. Nach- richt von ... Nürnberg pag. 193. 40 Siche die drei vorigen Frankfurter Tage. 2 Im Jahr 1381 RTA. I nr. 163 und 164 hatte das Schisma in Straßburger Verhältnisse eingegriffen. Siche Einleitung zum Egerer Reichstag von 1889 lit. G. 4Diese Frankfurter Versammlung siehe im nächsten 45 Bande. Im Wenzel 2, 851 f., angeblich auf Grund von Wöl- ckern's Hist. Norimb. dipl. 321, auf die er sich wenigstens allein beruft. Allein da lautet es ganz anders als bei Pel- zel, nemlich: die Städte des Landfriedens [des verlän- 50 gerten Egerer, vgl. nr. 121-128 beiuns] hätten im Jahr 1897 schon zu Ostern [d. h. April 22] eine Zucammenkunft zu Nürnberg gehalten, und in eben diesem Jahr sei noch eine zweite, und an S. Matthäus-Abend [Sept. 20] die dritte Zusammenkunft der unaufhörlich fortgewährten Plackereien und Befehdungen halber in Nürnberg gehalten worden; zu letzterer sei auch Wenzel gekommen und habe eine Vereinigung [nr. 802 f. bei uns] geschlossen; — darauf wird dann die Brechung der Burgen erzähll. Die zwei dem Reichstag vorausgehenden Zusammenkünfte, von denen hier die Rede ist, sind ganz glaublich. Was Pelzel erzählt, ist aber etwas ganz anderes. € Die eben auch Wölckern Hist. Nor. dipl. 321 f. analy. siert hat. Siche Kern’s Exkurs in St. Chr. 1, 427.
Einleitung. 475 furt! stattfand, hat hier in Nürnberg entweder keine Nachahmung gefunden oder doch keine Spuren von sich hinterlassen. C. Gesandtschaftsanweisung. — Eine solche besitzen wir bloß von Straſburg, nr. 301, und auch diese ist eigentlich bloßs darum interessant, weil man daraus sicht, daß 5 eine so bedeutende Stadt wie diese von den allgemeinen Dingen gar nichts sagte und wollte, sondern nur in ihren besonderen lokalen Sachen (vgl. nr. 295 wegen Kolmar und Schlettstadt) lebte, trotz dem die Welt bewegenden Schisma? und dem heraufziehenden politischen Gewitter. D. Landfrieden und Raubschlösser. — Das Schicksal des Egerer Landfriedens von 1389 haben wir früher bis zum Jahr 1397 verfolgt3. Nichts konnte den sinkenden Thron 10 wider mehr zu Anschen bringen als eine erfolgreiche Wideraufnahme der Landfriedens- bemühungen durch das Reichsoberhaupt. Dieß geschah denn auch, jetzt hier zu Nürnberg und gleich darauf zu Frankfurt". Wenn Pelzel' die Sache so darstellt, als ob eine Vereinigung einiger Fürsten, in der Absicht die Raubschlösser der dortigen Gegend zu zerstören, schon vorher mit Zuthun 15 Wenzels stattgefunden, und dieser jetzt jenen vereinigten Fürsten ordentlich [will sagen: urkundlich] beigetreten wäre, und als ob man schon vor seiner Ankunft einige solche Raub- schlösser zerstört gehabt hätte, so ist dieß ohne Zweifel ein ganz grundloser Irrthum; was Pelzel von jener frühern Vereinigung mittheilt, das ist eben aus der Urkunde des 20 Sept. 1397 nr. 302 genommen", und die Annahme früherer solcher Burgenzerstörungen lässt sich 20 wahrscheinlich auf eine ungenaue Angabe wie die der Nürnberger Chronik bis 1434 (1441) zurückführen". Aber richtig ist, daf der König der Stadt erlaubt hatte schon am 16 Dec. 1396, das sie und ir nachkomen sich mit fursten herren ritter knechten oder wer die dann sind voreynen mogen umb vorwort stallung oder umb hilfe, auf das, ab es geschee das yemanden, es weren fursten herren ritter knechte oder wer die weren, die egenanten 25 von Nuremberg oder den oder die die sich mit in umb hilfe voreynet hetten wider ire recht oder gnade freyheide und brive oder gute gewonheit bekrenken bekrigen oder an- greiffen wolten oder wurden, das sye beyderseyt yetweder teile dem andern dorzu behol- fen sein und sich des aufhalten und weren mûgen und sullen; doran dieselben von Nuremberg, und ouch die die sich also mit in voreynen, wider uns und das reiche nicht 3o getan haben sollen; doch also das sie dieser unserr gnaden wider uns selber und unser nachkomen an dem reiche Romische keiser und kunig und ouch wider die crone zu Be- heim nicht gebrawchen, dann das sie bey denselben gnaden gen allermeniclichen anders bleiben sollen furbas ewiclichen; dat. Prag Sonnab. vor Thomas Boh. 34 Rom. 21; auf dem Bug Ad relacionem B. Strnadi de Janowicz ll Franciscus canonicus Pragensis, und s5 auf der Rückseite steht R. Petrus de Wischow; aus Münch. k. R. A. Reichsstadt Nürn- berg Nachträge XII 6/5 52 or. mb. lit. pat. c. sig. majest. in filo serico nigro-flavo pend. et secr. in verso sigilli (coll. ibid. ein identisches Duplum); ein Regest davon in Histor. Nach- richt von ... Nürnberg pag. 193. 40 Siche die drei vorigen Frankfurter Tage. 2 Im Jahr 1381 RTA. I nr. 163 und 164 hatte das Schisma in Straßburger Verhältnisse eingegriffen. Siche Einleitung zum Egerer Reichstag von 1889 lit. G. 4Diese Frankfurter Versammlung siehe im nächsten 45 Bande. Im Wenzel 2, 851 f., angeblich auf Grund von Wöl- ckern's Hist. Norimb. dipl. 321, auf die er sich wenigstens allein beruft. Allein da lautet es ganz anders als bei Pel- zel, nemlich: die Städte des Landfriedens [des verlän- 50 gerten Egerer, vgl. nr. 121-128 beiuns] hätten im Jahr 1897 schon zu Ostern [d. h. April 22] eine Zucammenkunft zu Nürnberg gehalten, und in eben diesem Jahr sei noch eine zweite, und an S. Matthäus-Abend [Sept. 20] die dritte Zusammenkunft der unaufhörlich fortgewährten Plackereien und Befehdungen halber in Nürnberg gehalten worden; zu letzterer sei auch Wenzel gekommen und habe eine Vereinigung [nr. 802 f. bei uns] geschlossen; — darauf wird dann die Brechung der Burgen erzähll. Die zwei dem Reichstag vorausgehenden Zusammenkünfte, von denen hier die Rede ist, sind ganz glaublich. Was Pelzel erzählt, ist aber etwas ganz anderes. € Die eben auch Wölckern Hist. Nor. dipl. 321 f. analy. siert hat. Siche Kern’s Exkurs in St. Chr. 1, 427.
Strana 476
476 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. Wahrscheinlich hat Wenzel beabsichtigt hier gleich einen allgemeinen Landfrieden aufzurichten, wie dann am 6 Jan. 1398 darauf zu Frankfurt geschaht. Die Art der Zu- sammensetzung der Versammlung, wo die mächtigen Kurfürsten vom Rheine nicht einmal persönlich erschienen waren?, mag dieß für den Augenblick nicht gestattet haben. Es galt aber sofort einen Erfolg zu erringen, und so konnte es für den Augenblick genügen jene Land- friedensordnung vom 20 Sept. 1397 nr. 302 (vgl. nr. 303) zunächst für die benachbarten Gegen- den festzusetzen3. Und diesem ersten Erfolg schlofj sich gleich eine That an, die Zerstörung der Raubschlösser daselbst, nr. 304, vgl. nr. 306 und 307'. Auf wie gutem Boden sich die Wirksamkeit des Königs entfaltete, zeigt die günstige Fortbildung, welche die Landfriedens- ordnung gleich am 2 Merz 1398 in nr. 305 durch die übrigen Theilnehmer erfuhr, zwar 10 ohne den erneuten urkundlichen Beitritt des Königs, aber mit seiner vorausgegangenen Bevoll- mächtigung5. Wie dann dieser selbst die dortigen Dinge auch 1398 fortwährend überwachte, zeigen die Urkunden nr. 306 und 307. Die Theilnehmer sind in den gleichdatierten nr. 302 art. I und nr. 303 natürlich dieselben, nur daß die in nr. 302 art. I namenlos erwähnten Burggrafen in nr. 303 genau bezeichnet sind als Friderich V und seine Söhne Johann III und 15 Friderich VI. Dagegen in nr. 305 in. ist zu Johann von Leuchtenberg noch Albrecht von Leuchtenberg hinzugekommen , während ib. in. und ex. Rotenburg Windsheim Schweinfurt feh- len"; doch ist der Eintritt von Windsheim und Schweinfurt in nr. 305 art. 19 vorbehalten. Wenn wir in nr. 305 art. 20 und 21 zugleich einen Ansatz der Rückkehr zur Reichs- münzgesetzgebung haben, so werden wir doch bei dem sonstigen Stande dieser Angelegen- 20 heit darauf nicht allzuviel Gewicht legen dürfens. Was Will" sagt, indem er nach der Erzählung von unserer Urkunde nr. 304 fortfährt et de cudendis novis denariis cum prin- cipibus quibusdam imperii et magistratu Norico convenit, bezieht sich wol hierauf oder es ist vielleicht eine Verwechselung mit 1390. E. Wirzburger Streit. — Wie der Streit des Bisch. Gerhard von Wirzburg mit 25 seinen Städten begann und verlief, kann hier deshalb übergangen werden, weil die nöthigen Erläuterungen sich zusammenfinden bei Friess ed. Ludewig Geschichtschreiber von dem Bischoffthum Wirtzburg 672 cap. 45, und ganz besonders in Wegele Fürstbischof Gerhard und der Städtekrieg im Hochstift Wirzburg (Nördl. 1861) p. 26. 27. 44, sowie in St. Chr. 1, 56 ff. 361 mit den Anmerkungen von Hegel (auch 473) und Kern (vgl. auch unsere nr. 277). 30 Eine Gesandtschaft der gegen ihren Bischof aufgestandenen Städte war nach Prag zu K. Wenzel gekommen, und dieser hatte den Bürgern geschrieben er wolle in Kürze bei ihnen sein €°. Er geht dann in der That von Nürnberg nach Wirzburg, zuvor aber gibt er schon in Nürnberg eine Entscheidung am 13 Okt. 1397 nr. 308, die mit einem Male den rebellischen Städten eine ganz neue Stellung verleiht : er erklärt die bischöflichen Landstädte zu Reichs- 35 städten". Wenn gleich darin zum Schluss dem Bischof diejenigen Rechte vorbehalten waren, ERTA. 8. 2 Siche pag. 474 lin. 19 und 22-26. 3 Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 108 sagt, der König habe auch mehrere ungesetzliche Waffenbündnisse aufgelöst und aufgehoben; sollte damit nr. 302 art. 8-7 gemeint sein? und Pelzel Wenzel 2, 855 Nov. 17 €In Betreff dieser kriegerischen Aktion verweise ich auf Th. von Kern’s Exkurs in St. Chr. 1, 426-430 zu 861 f. und auf dessen Anm. 3 in St. Chr. 10, 136, vgl. Wölckern Hist. Norimb. dipl. 322 f- 5 nr. 305 Eingang. — Die Münze in art. 20 und 21, vgl. Einl. zum Nürnb. R. T. von 1390 lit. Bb. 6 Daß Pf. Ruprecht III jetzt nicht mehr als der jüngere bezeichnet wird, rührt daher daß sein Vater Ruprecht II im Februar 1898 gestorben war ; und ebenso ist Burggraf Friderich V weggefallen, weil er 21 Jan. 1398 starb. Bei- tritte zu dem Bund s. in Anm. zu nr. 802. 303. 305. 7 Diese drei Städte fehlen auch in andern Aufzählun- gen, s. Anm. zu nr. 302 und 303. Vgl. Einl. zum Nürnb. Tag vom Sept. 1390 lit. B a 40 und b. De Wenceslao, Allorfii 1766, pag. 16. 10 Mit Recht macht Voiss 65 darauf aufmerksam, daß Gerhard auf dem letzten Frankfurter Tag bei den wider- spenstigen Fürsten erschienen war, mit Berufung auf 45 Janssen nr. 125 im 1. Bande der Frankf. Reichskorr. (bei uns RTA. 2 nr. 294), wozu jetzt auch auf unsre nr. 298 verwiesen werden kann. Dasselbe war im Mai der Fall gewesen, RTA. 2 nr. 273. Jetzt in Nürnberg ist Bischof und Stadt Wirzburg erschienen, nr. 810 art. 2. " Es sind aber 11, und nicht 7 wie Ulman Stromer St.- Chr. 1, 57, 15 f- hat, dem Voiss 65 folgt. 50
476 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. Wahrscheinlich hat Wenzel beabsichtigt hier gleich einen allgemeinen Landfrieden aufzurichten, wie dann am 6 Jan. 1398 darauf zu Frankfurt geschaht. Die Art der Zu- sammensetzung der Versammlung, wo die mächtigen Kurfürsten vom Rheine nicht einmal persönlich erschienen waren?, mag dieß für den Augenblick nicht gestattet haben. Es galt aber sofort einen Erfolg zu erringen, und so konnte es für den Augenblick genügen jene Land- friedensordnung vom 20 Sept. 1397 nr. 302 (vgl. nr. 303) zunächst für die benachbarten Gegen- den festzusetzen3. Und diesem ersten Erfolg schlofj sich gleich eine That an, die Zerstörung der Raubschlösser daselbst, nr. 304, vgl. nr. 306 und 307'. Auf wie gutem Boden sich die Wirksamkeit des Königs entfaltete, zeigt die günstige Fortbildung, welche die Landfriedens- ordnung gleich am 2 Merz 1398 in nr. 305 durch die übrigen Theilnehmer erfuhr, zwar 10 ohne den erneuten urkundlichen Beitritt des Königs, aber mit seiner vorausgegangenen Bevoll- mächtigung5. Wie dann dieser selbst die dortigen Dinge auch 1398 fortwährend überwachte, zeigen die Urkunden nr. 306 und 307. Die Theilnehmer sind in den gleichdatierten nr. 302 art. I und nr. 303 natürlich dieselben, nur daß die in nr. 302 art. I namenlos erwähnten Burggrafen in nr. 303 genau bezeichnet sind als Friderich V und seine Söhne Johann III und 15 Friderich VI. Dagegen in nr. 305 in. ist zu Johann von Leuchtenberg noch Albrecht von Leuchtenberg hinzugekommen , während ib. in. und ex. Rotenburg Windsheim Schweinfurt feh- len"; doch ist der Eintritt von Windsheim und Schweinfurt in nr. 305 art. 19 vorbehalten. Wenn wir in nr. 305 art. 20 und 21 zugleich einen Ansatz der Rückkehr zur Reichs- münzgesetzgebung haben, so werden wir doch bei dem sonstigen Stande dieser Angelegen- 20 heit darauf nicht allzuviel Gewicht legen dürfens. Was Will" sagt, indem er nach der Erzählung von unserer Urkunde nr. 304 fortfährt et de cudendis novis denariis cum prin- cipibus quibusdam imperii et magistratu Norico convenit, bezieht sich wol hierauf oder es ist vielleicht eine Verwechselung mit 1390. E. Wirzburger Streit. — Wie der Streit des Bisch. Gerhard von Wirzburg mit 25 seinen Städten begann und verlief, kann hier deshalb übergangen werden, weil die nöthigen Erläuterungen sich zusammenfinden bei Friess ed. Ludewig Geschichtschreiber von dem Bischoffthum Wirtzburg 672 cap. 45, und ganz besonders in Wegele Fürstbischof Gerhard und der Städtekrieg im Hochstift Wirzburg (Nördl. 1861) p. 26. 27. 44, sowie in St. Chr. 1, 56 ff. 361 mit den Anmerkungen von Hegel (auch 473) und Kern (vgl. auch unsere nr. 277). 30 Eine Gesandtschaft der gegen ihren Bischof aufgestandenen Städte war nach Prag zu K. Wenzel gekommen, und dieser hatte den Bürgern geschrieben er wolle in Kürze bei ihnen sein €°. Er geht dann in der That von Nürnberg nach Wirzburg, zuvor aber gibt er schon in Nürnberg eine Entscheidung am 13 Okt. 1397 nr. 308, die mit einem Male den rebellischen Städten eine ganz neue Stellung verleiht : er erklärt die bischöflichen Landstädte zu Reichs- 35 städten". Wenn gleich darin zum Schluss dem Bischof diejenigen Rechte vorbehalten waren, ERTA. 8. 2 Siche pag. 474 lin. 19 und 22-26. 3 Palacky Böhm. Gesch. 3, a, 108 sagt, der König habe auch mehrere ungesetzliche Waffenbündnisse aufgelöst und aufgehoben; sollte damit nr. 302 art. 8-7 gemeint sein? und Pelzel Wenzel 2, 855 Nov. 17 €In Betreff dieser kriegerischen Aktion verweise ich auf Th. von Kern’s Exkurs in St. Chr. 1, 426-430 zu 861 f. und auf dessen Anm. 3 in St. Chr. 10, 136, vgl. Wölckern Hist. Norimb. dipl. 322 f- 5 nr. 305 Eingang. — Die Münze in art. 20 und 21, vgl. Einl. zum Nürnb. R. T. von 1390 lit. Bb. 6 Daß Pf. Ruprecht III jetzt nicht mehr als der jüngere bezeichnet wird, rührt daher daß sein Vater Ruprecht II im Februar 1898 gestorben war ; und ebenso ist Burggraf Friderich V weggefallen, weil er 21 Jan. 1398 starb. Bei- tritte zu dem Bund s. in Anm. zu nr. 802. 303. 305. 7 Diese drei Städte fehlen auch in andern Aufzählun- gen, s. Anm. zu nr. 302 und 303. Vgl. Einl. zum Nürnb. Tag vom Sept. 1390 lit. B a 40 und b. De Wenceslao, Allorfii 1766, pag. 16. 10 Mit Recht macht Voiss 65 darauf aufmerksam, daß Gerhard auf dem letzten Frankfurter Tag bei den wider- spenstigen Fürsten erschienen war, mit Berufung auf 45 Janssen nr. 125 im 1. Bande der Frankf. Reichskorr. (bei uns RTA. 2 nr. 294), wozu jetzt auch auf unsre nr. 298 verwiesen werden kann. Dasselbe war im Mai der Fall gewesen, RTA. 2 nr. 273. Jetzt in Nürnberg ist Bischof und Stadt Wirzburg erschienen, nr. 810 art. 2. " Es sind aber 11, und nicht 7 wie Ulman Stromer St.- Chr. 1, 57, 15 f- hat, dem Voiss 65 folgt. 50
Strana 477
Einleitung. 477 die er von Alters von Rechtes und guter Gewohnheit her habe, so hatte sich doch die staats- rechtliche Stellung seiner Stiftsstädte völlig verändert. Der König mußste wissen, was er that, indem er sich in einem fürstlichen Gebiete der Revolution anschlof : ein Beispiel auch für die andern in der Opposition zur Krone stehenden Reichsfürsten, was sie erwarten durften, 5 wenn sie den König zum äußersten trieben; auf jeden Fall, wie die eben aufgerichtete Land- friedensordnung, ein Merkzeichen der sich wider erhebenden königlichen Gewalt, die nun zurückzukehren schien zu der städtefreundlichen Politik, welche sie 1389 zu Eger verlassen hatte'. Wir haben übrigens offenbar nicht mehr alles, was in dieser Streitsache hier zu Nürn- berg verhandelt wurde2. In Betreff der weiteren Entwicklung der Angelegenheit mußs ich 10 auƒ die Akten des folgenden Reichstags im nächsten Band verweisen. — Wenn ich hier unsere Urkunde nr. 308 so bald nach ihrer ersten Veröffentlichung wider abdrucke, so war dieſs doch wegen ihrer reichsgeschichtlichen Bedeutung für den Reichstag nicht zu vermeiden. Zu- gleich habe ich den Versuch gemacht, die nicht unerheblichen Lücken zu ergänzen, welche das verstümmelte Original verunzieren. Die Ergänzung der Ortsnamen ist aus der Urkunde 15 Wenzels vom 17 Jan. 1399 RTA. 3 genommen. Bei dem ursprünglichen Bunde nennt Friess ed. Ludewig p. 671 auch Schwartzach noch dazu; bei unsrer Ergänzung mußj man sich aber wahrscheinlich an das genannte Diplom halten, das Schwartzach nicht hat; auch Friess zählt auf derselben Kolumne außser Wirzburg doch nur 10 Städte d. h. so viele als es in der gen. Urk. v. 17 Jan. 1399, die Schwartzach nicht hat, eben sind, und Ludewig bemerkt, daßs ms. 20 B und C des Friess die letztere Stadt hinweglassen. Daf Wegele3 annimmt, Fladungen und Königshofen seien, weil in der Urkunde nr. 308 nicht genannt, erst später hinzugetreten, ist ohne Zweifel nicht das richtige; daf sie nicht genannt sind, ist wahr, erklärt sich aber eben aus der Beschaffenheit des verstümmelten Exemplars der Urkundet. Sie standen sicher schon darin, denn die Lücken dieses Exemplars fordern ungefähr gerade soviele Buchstaben 25 zur Ergänzung wie diese beiden Namen wirklich enthalten. Der eine dieser Namen ergibt sich auch aus Ulman Stromer St. Chr. 1, 57, 14—16, wo wenigstens Königshofen mitgenannt ist; Fladungen fehlt dabei sicherlich nur aus Zufall, indem das Stromer’sche Verzeichnis überhaupt nicht vollständig ist. Unsere Ergänzung der beiden Namen ist daher außser Zweifel. Sonst ist zu den bei diesem Stück ausgefüllten Lücken zu bemerken, daß zu den zwei ersten so und zu den zwei letzten derselben die kön. Urkunde vom 21 Jan. 1398 RTA. 3 berück- sichtigt wurde. Die muthmaßsliche Länge der zu ergänzenden Stellen ergibt sich eben aus diesen vier Lücken, deren Ausfüllung am sichersten ist; es fehlen demnach überall 21 oder etwas mehr Buchstaben; dieß ist bei Prüfung meiner Einschiebungen zu beachten. Die Rotenburger Angelegenheit' durfte billig übergangen werden. Ich füge nur 35 bei, daß das Datum von Wenzel's bekanntem grobem Brief an genannte Stadt, wie es Bensen 208 gibt und von Höfler 140 nt. 1 mit Recht in Zweifel gezogen wird, besser steht in Gode- frid Röschens Chronica von deßs heyligen reichs statt Rotenburg 419-1619° fol. 124s. datum sabbatho post omnium sanctorum [1397 Nov. 3] hora vesperi ex Nurmberg, und daß dort auch die von Höfler gemachte Korrektur rex per se bestätigt wird. F. Der Gesandtschaftsbericht nr. 309, bisher gänzlich unbekannt, ist von Werth ; so unbedeutend auch die Instruktion war, welche die Stadt Straßjburg ihren Beauftragten mit auf den Weg gab , um so mehr wird das für uns wider gut gemacht durch deren Schil- derung vom Reichstag. Ich habe die einzelnen Angaben derselben bereits in dieser Einleitung an den betreffenden Orten verwerthet, w. m. s. 40 45 Auf diese Wideraufnahme eines früheren Wegs weist Voiss 65 hin; auch sonstige Begünstigung von Städten siehe Voiss 65 und Höfter Ruprecht 141. 2 Vgl. die kön. Urkunde vom 21 Januar 1398 RTA. 8 als das und ouch etliche andere sachen vormals langest 50 zu Nuremberg geteydingt worden sint. 3Fürstbischof Gerhard p. 43 nt. 41. 4 Vgl. die Stückbeschreibung in der Quellen-Angabe von nr. 308. Siche Höfter Ruprecht 189-141. * Im Nürnb. A. Konservatorium. nr. 301, vgl. p. 475 lin. 3-7.
Einleitung. 477 die er von Alters von Rechtes und guter Gewohnheit her habe, so hatte sich doch die staats- rechtliche Stellung seiner Stiftsstädte völlig verändert. Der König mußste wissen, was er that, indem er sich in einem fürstlichen Gebiete der Revolution anschlof : ein Beispiel auch für die andern in der Opposition zur Krone stehenden Reichsfürsten, was sie erwarten durften, 5 wenn sie den König zum äußersten trieben; auf jeden Fall, wie die eben aufgerichtete Land- friedensordnung, ein Merkzeichen der sich wider erhebenden königlichen Gewalt, die nun zurückzukehren schien zu der städtefreundlichen Politik, welche sie 1389 zu Eger verlassen hatte'. Wir haben übrigens offenbar nicht mehr alles, was in dieser Streitsache hier zu Nürn- berg verhandelt wurde2. In Betreff der weiteren Entwicklung der Angelegenheit mußs ich 10 auƒ die Akten des folgenden Reichstags im nächsten Band verweisen. — Wenn ich hier unsere Urkunde nr. 308 so bald nach ihrer ersten Veröffentlichung wider abdrucke, so war dieſs doch wegen ihrer reichsgeschichtlichen Bedeutung für den Reichstag nicht zu vermeiden. Zu- gleich habe ich den Versuch gemacht, die nicht unerheblichen Lücken zu ergänzen, welche das verstümmelte Original verunzieren. Die Ergänzung der Ortsnamen ist aus der Urkunde 15 Wenzels vom 17 Jan. 1399 RTA. 3 genommen. Bei dem ursprünglichen Bunde nennt Friess ed. Ludewig p. 671 auch Schwartzach noch dazu; bei unsrer Ergänzung mußj man sich aber wahrscheinlich an das genannte Diplom halten, das Schwartzach nicht hat; auch Friess zählt auf derselben Kolumne außser Wirzburg doch nur 10 Städte d. h. so viele als es in der gen. Urk. v. 17 Jan. 1399, die Schwartzach nicht hat, eben sind, und Ludewig bemerkt, daßs ms. 20 B und C des Friess die letztere Stadt hinweglassen. Daf Wegele3 annimmt, Fladungen und Königshofen seien, weil in der Urkunde nr. 308 nicht genannt, erst später hinzugetreten, ist ohne Zweifel nicht das richtige; daf sie nicht genannt sind, ist wahr, erklärt sich aber eben aus der Beschaffenheit des verstümmelten Exemplars der Urkundet. Sie standen sicher schon darin, denn die Lücken dieses Exemplars fordern ungefähr gerade soviele Buchstaben 25 zur Ergänzung wie diese beiden Namen wirklich enthalten. Der eine dieser Namen ergibt sich auch aus Ulman Stromer St. Chr. 1, 57, 14—16, wo wenigstens Königshofen mitgenannt ist; Fladungen fehlt dabei sicherlich nur aus Zufall, indem das Stromer’sche Verzeichnis überhaupt nicht vollständig ist. Unsere Ergänzung der beiden Namen ist daher außser Zweifel. Sonst ist zu den bei diesem Stück ausgefüllten Lücken zu bemerken, daß zu den zwei ersten so und zu den zwei letzten derselben die kön. Urkunde vom 21 Jan. 1398 RTA. 3 berück- sichtigt wurde. Die muthmaßsliche Länge der zu ergänzenden Stellen ergibt sich eben aus diesen vier Lücken, deren Ausfüllung am sichersten ist; es fehlen demnach überall 21 oder etwas mehr Buchstaben; dieß ist bei Prüfung meiner Einschiebungen zu beachten. Die Rotenburger Angelegenheit' durfte billig übergangen werden. Ich füge nur 35 bei, daß das Datum von Wenzel's bekanntem grobem Brief an genannte Stadt, wie es Bensen 208 gibt und von Höfler 140 nt. 1 mit Recht in Zweifel gezogen wird, besser steht in Gode- frid Röschens Chronica von deßs heyligen reichs statt Rotenburg 419-1619° fol. 124s. datum sabbatho post omnium sanctorum [1397 Nov. 3] hora vesperi ex Nurmberg, und daß dort auch die von Höfler gemachte Korrektur rex per se bestätigt wird. F. Der Gesandtschaftsbericht nr. 309, bisher gänzlich unbekannt, ist von Werth ; so unbedeutend auch die Instruktion war, welche die Stadt Straßjburg ihren Beauftragten mit auf den Weg gab , um so mehr wird das für uns wider gut gemacht durch deren Schil- derung vom Reichstag. Ich habe die einzelnen Angaben derselben bereits in dieser Einleitung an den betreffenden Orten verwerthet, w. m. s. 40 45 Auf diese Wideraufnahme eines früheren Wegs weist Voiss 65 hin; auch sonstige Begünstigung von Städten siehe Voiss 65 und Höfter Ruprecht 141. 2 Vgl. die kön. Urkunde vom 21 Januar 1398 RTA. 8 als das und ouch etliche andere sachen vormals langest 50 zu Nuremberg geteydingt worden sint. 3Fürstbischof Gerhard p. 43 nt. 41. 4 Vgl. die Stückbeschreibung in der Quellen-Angabe von nr. 308. Siche Höfter Ruprecht 189-141. * Im Nürnb. A. Konservatorium. nr. 301, vgl. p. 475 lin. 3-7.
Strana 478
478 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. G. Städtische Kosten. — Das Nürnberger Schenkbuch, von dem hier in nr. 310 ein Auszug mitgetheilt wird, gibt ein reichhaltiges Verzeichnis von Anwesenden. Die Augs- burger Stadtrechnung nr. 311 zeigt, wie man dort schon 1395 und dann 1397 das Er- scheinen des Königs im Reich erwartete und Nachrichten von Nürnberg bezog, welches letztere in jener Zeit, schon durch die geographische Lage dazu geeignet, die Neuigkeiten aus Böhmen 5 für das südliche Deutschland vermittelte. Die Frankfurter Rechnungsnotizen, nr. 312, theilen uns nicht blofs wie gewöhnlich die Namen der Gesandten dieser Stadt mit, sondern auch wie lange sie im ganzen auswaren?, nemlich 18 Tage; aber ich führe dieß nur an, um gleich zu bemerken, daß daraus auf die wirkliche Dauer der Versammlung kein Schluss gezogen werden kann3, sowenig als aus den Daten unter welchen die Nürnberger Schenkungen 10 eingetragen sind'. Darf man etwa aus dem Schluss-Satz von nr. 309 folgern, daßj die Frank- furter am 13 Okt. noch nicht da waren, so müssen sie doch bald darauf cingetroffen sein; denn ihre Gesandtschaftskosten sind ins Rechenbuch eingetragen in der Woche vom 27 Okt. bis 2 Nov.", sie müssen also ungefähr in der Woche vom 9—15 Okt. von Haus abgereist sein; jedenfalls brachten sie fast zwei Wochen in Nürnberg zu. Ich habe in der Ueberschrift 15 der Einleitung die Monate Sept. und Okt. als Zeit des Reichstags genannt; eben mit Rück- sicht auf nr. 309, dann auch wegen nr. 310, 300, 312, 313, 308, 301, den Oktober; Nov. schien mir doch aus nr. 304 und 310 nicht so ganz sicher. Der König hatte offenbar gefühlt, welche Gefahr im Verzug liege. Lange war er nicht erschienen, hatte das Fehdewesen im Reich hingehn lassen, durch die Böhmischen Unruhen 20 war er abgehalten worden, so stellt Bischof Lamprecht von Bamberg, offenbar in seinem Auftrag, den Strafsburger Gesandten das zur Entschuldigung vor, es sei eine notorische Thatsache; nachdem er dort Ruhe geschafft , sei er auch wider gekommen um Frieden im Reiche zu machen (nr. 309). Das war von höchster Bedeutung, nicht nur wie selbstverständ- lich für das Reich, wenn es gelang oder auch nur von neuem versucht wurde, sondern im 25 jetzigen bedenklichen Augenblick besonders auch für den König selbst und seine Stellung überhaupt. Und in der That der Erfolg entsprach der Absicht : die Landfriedensordnung, das prompte und ergebnisreiche Einschreiten gegen die Raubschlösser, die unerwartete Auf- richtung des befreundeten städtischen Elements im Wirzburger Streit, alles ließ ihn als den glücklichen Herrn der Lage erscheinen. Er war überlegt und entschlossen, er war rasch und so kühn aufgetreten. Es kam darauƒ an, ob er sich auf dieser aufsteigenden Bahn zu halten vermochte. Baurechnung. 2 nr. 812 art. 1. 3 Vgl. lit. B dieser Einleitung. Anr. 310 Quellen-Angabe. 5 Denn die Eintragungen der Frankf. Rechenbücher pflegen nach Wochen zu gehn; so ist es wol auch hier. eAuch hatte er den Markgrafen Prokop zum Kapitän des Königreichs Böhmen vor seiner Abreise gemacht um 35 dort während der Zeit seiner Abwesenheit Ruhe zu erhal- ten u. s. w., Pelzel Wenzel 2 Urk. B. p. 33 f. nr. 139.
478 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. G. Städtische Kosten. — Das Nürnberger Schenkbuch, von dem hier in nr. 310 ein Auszug mitgetheilt wird, gibt ein reichhaltiges Verzeichnis von Anwesenden. Die Augs- burger Stadtrechnung nr. 311 zeigt, wie man dort schon 1395 und dann 1397 das Er- scheinen des Königs im Reich erwartete und Nachrichten von Nürnberg bezog, welches letztere in jener Zeit, schon durch die geographische Lage dazu geeignet, die Neuigkeiten aus Böhmen 5 für das südliche Deutschland vermittelte. Die Frankfurter Rechnungsnotizen, nr. 312, theilen uns nicht blofs wie gewöhnlich die Namen der Gesandten dieser Stadt mit, sondern auch wie lange sie im ganzen auswaren?, nemlich 18 Tage; aber ich führe dieß nur an, um gleich zu bemerken, daß daraus auf die wirkliche Dauer der Versammlung kein Schluss gezogen werden kann3, sowenig als aus den Daten unter welchen die Nürnberger Schenkungen 10 eingetragen sind'. Darf man etwa aus dem Schluss-Satz von nr. 309 folgern, daßj die Frank- furter am 13 Okt. noch nicht da waren, so müssen sie doch bald darauf cingetroffen sein; denn ihre Gesandtschaftskosten sind ins Rechenbuch eingetragen in der Woche vom 27 Okt. bis 2 Nov.", sie müssen also ungefähr in der Woche vom 9—15 Okt. von Haus abgereist sein; jedenfalls brachten sie fast zwei Wochen in Nürnberg zu. Ich habe in der Ueberschrift 15 der Einleitung die Monate Sept. und Okt. als Zeit des Reichstags genannt; eben mit Rück- sicht auf nr. 309, dann auch wegen nr. 310, 300, 312, 313, 308, 301, den Oktober; Nov. schien mir doch aus nr. 304 und 310 nicht so ganz sicher. Der König hatte offenbar gefühlt, welche Gefahr im Verzug liege. Lange war er nicht erschienen, hatte das Fehdewesen im Reich hingehn lassen, durch die Böhmischen Unruhen 20 war er abgehalten worden, so stellt Bischof Lamprecht von Bamberg, offenbar in seinem Auftrag, den Strafsburger Gesandten das zur Entschuldigung vor, es sei eine notorische Thatsache; nachdem er dort Ruhe geschafft , sei er auch wider gekommen um Frieden im Reiche zu machen (nr. 309). Das war von höchster Bedeutung, nicht nur wie selbstverständ- lich für das Reich, wenn es gelang oder auch nur von neuem versucht wurde, sondern im 25 jetzigen bedenklichen Augenblick besonders auch für den König selbst und seine Stellung überhaupt. Und in der That der Erfolg entsprach der Absicht : die Landfriedensordnung, das prompte und ergebnisreiche Einschreiten gegen die Raubschlösser, die unerwartete Auf- richtung des befreundeten städtischen Elements im Wirzburger Streit, alles ließ ihn als den glücklichen Herrn der Lage erscheinen. Er war überlegt und entschlossen, er war rasch und so kühn aufgetreten. Es kam darauƒ an, ob er sich auf dieser aufsteigenden Bahn zu halten vermochte. Baurechnung. 2 nr. 812 art. 1. 3 Vgl. lit. B dieser Einleitung. Anr. 310 Quellen-Angabe. 5 Denn die Eintragungen der Frankf. Rechenbücher pflegen nach Wochen zu gehn; so ist es wol auch hier. eAuch hatte er den Markgrafen Prokop zum Kapitän des Königreichs Böhmen vor seiner Abreise gemacht um 35 dort während der Zeit seiner Abwesenheit Ruhe zu erhal- ten u. s. w., Pelzel Wenzel 2 Urk. B. p. 33 f. nr. 139.
Strana 479
A. Königliches Ausschreiben des Reichstags. — B. Besuch des Reichstags. 479 A. Königliches Ausschreiben des Reichstags. 299. K. Wenzel an Straßsburg, beruft zum Reichstag sofort nach Nürnberg. [1397 Sept. 171] Nürnberg. [1397 Sept. 17] Aus Straßsb. St. A. an der Saul I part. lad. B fase. VIII nr. 53 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr. coll. ib. nr. 79 cop. chart., ohne Verschickungsschnitte, wol von einem Schwaben abgeschrieben, ohne die Unterschrift des Kanzlers. Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen tzeiten mererer des reichs und kunig zu Beheim. Liben getrewen. wann wir zu understeen des heiligen reichs notdurft und ge- 10 brechen yeczunt hie zu Nuremberg sein und sulche des heiligen reichs sachen zu rich- ten und zu handelen , dovon so begern wir von euch mit gantzem ernste und wollen, das ir von stad an nach angesicht ditz brives ewer freunde mit voller macht zu uns doselbist- hin gen Nuremberg sendet. doran tut ir uns sunderliche beheglichkeit, und lasset des nicht in dheine weis. geben zu Nuremberg des dinstages vor sand Mathiasa tage 15 unserrb reiche des Behemischen in dem 35 und des Romischen in dem 22 jaren. [in verso] Dem burgermeister rate und Ad mandatum domini regis Wenceslaus patriarcha Anteochenus can- burgern gemeinlichen der stat zu Straspurg unsern und des reichs liben getrewen. [1897 Sept. 17.] cellariusc. B. Besuch des Reichstags. 20 300. Köln an K. Wenzel, entschuldigt sich wegen Nichtbeschickung des Reichstags. [13972] Okt. 8-Köln. [1397] Okt. 8 Aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 (Missiven 1 Band 2) fol. 65b cop. ch. coaev. mil der Adresse als Ueberschrift. Unsen undertanigen schuldigen willigen dienst ind allis daz wir uwer koninkliger 25 gnaden zo eren ind wirdickeit vermogen allzit ind alleweige zovor. alrehoeste-geboirenne ind alredurluchtigste furste, lieber gnatiger herre. als uns nû uwer groisse koninklige gnade verschreben hait, wie daz uwer gnade umb zo understeen des heilgen richs notürft ind gebresten ieczont zo Norenberg sint suelge des heilgen richs sachen zo richten ind zo handelen, und begerent davan van uns, daz wir unser frunde mit voller macht zo uweren 3o gnaten daselbestheen" geen Noirenberg senden : uweren gnaten brief han wir gutlichen a) em. Matheus. b) Abkürsung; unser? unsrer? e) das durch unbestimmte Abkürzungen ersetste oder auch einfach fehlende ist hier in Kursive gedruckt. d) cod, dasclbensteen oder daselbersteen? Im Text steht freilich Di. vor Mathias, was der 19 Febr. 1898 wäre. Aber in diesem Jahr an diesem Tag kann 35 Wenzel nicht in Nürnberg gewesen sein, da er 21 Febr. 1898 in Luxemburg urkundet (vgl. Pelzel Wenzel 2, 865). Es ist fast außter Zweifel, daß hier die kön. Kanzlei einen Datumsfehler gemacht hat, und daß Matheus zu lesen ist statt Mathias. Dann fällt das Schreiben auf 17 Sept. 1397. Dieß stimmt auch vollkommen mit der Zeit des kön. Tags zu Nürnberg von 1897, wo in der That Straßiburger Gesandte erschienen wie wir aus ihrem Berichte vom 13 Okt. nr. 809 sehen. Jedes Bedenken schwindet vollends durch nr. 300, wo die an Köln gerichteten Einladungs- 45 worte des Königs aus dessen an Köln gerichtetem Schreiben 40 widerholl werden : es sind dieselben wie in dem obigen kön. Schreiben an Straßsburg. (Will De Wenceslao imp. Altorfii 1766 sagt vom König: die lunae post f. crucis [Sept. 17] Norimbergam iniit, ohne Quelle, pag. 16, und Pelzel Wenzel 2, 851 mit dem Zusatz daß daselbst bereits verschiedene Reichsfürsten seiner gewartet haben; die Nürnberger Chronik St. Chr. 1, 861, 8 f. gibt den gleichen Tag an.) 2 Das Jahr fehlt im Datum, dessen Angaben sonst auf 1897 passen, da in diesem Jahr Dionysii auf Dinstag fällt, das Profestum oder die Vigil also richtig auf Montag, während sonst nach der Ueberschrift des Coder die Wahl bliebe zwischen 1396 1397 1398.
A. Königliches Ausschreiben des Reichstags. — B. Besuch des Reichstags. 479 A. Königliches Ausschreiben des Reichstags. 299. K. Wenzel an Straßsburg, beruft zum Reichstag sofort nach Nürnberg. [1397 Sept. 171] Nürnberg. [1397 Sept. 17] Aus Straßsb. St. A. an der Saul I part. lad. B fase. VIII nr. 53 or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr. coll. ib. nr. 79 cop. chart., ohne Verschickungsschnitte, wol von einem Schwaben abgeschrieben, ohne die Unterschrift des Kanzlers. Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen tzeiten mererer des reichs und kunig zu Beheim. Liben getrewen. wann wir zu understeen des heiligen reichs notdurft und ge- 10 brechen yeczunt hie zu Nuremberg sein und sulche des heiligen reichs sachen zu rich- ten und zu handelen , dovon so begern wir von euch mit gantzem ernste und wollen, das ir von stad an nach angesicht ditz brives ewer freunde mit voller macht zu uns doselbist- hin gen Nuremberg sendet. doran tut ir uns sunderliche beheglichkeit, und lasset des nicht in dheine weis. geben zu Nuremberg des dinstages vor sand Mathiasa tage 15 unserrb reiche des Behemischen in dem 35 und des Romischen in dem 22 jaren. [in verso] Dem burgermeister rate und Ad mandatum domini regis Wenceslaus patriarcha Anteochenus can- burgern gemeinlichen der stat zu Straspurg unsern und des reichs liben getrewen. [1897 Sept. 17.] cellariusc. B. Besuch des Reichstags. 20 300. Köln an K. Wenzel, entschuldigt sich wegen Nichtbeschickung des Reichstags. [13972] Okt. 8-Köln. [1397] Okt. 8 Aus Köln. St. A. lib. cop. 1396. 1397. 1398 (Missiven 1 Band 2) fol. 65b cop. ch. coaev. mil der Adresse als Ueberschrift. Unsen undertanigen schuldigen willigen dienst ind allis daz wir uwer koninkliger 25 gnaden zo eren ind wirdickeit vermogen allzit ind alleweige zovor. alrehoeste-geboirenne ind alredurluchtigste furste, lieber gnatiger herre. als uns nû uwer groisse koninklige gnade verschreben hait, wie daz uwer gnade umb zo understeen des heilgen richs notürft ind gebresten ieczont zo Norenberg sint suelge des heilgen richs sachen zo richten ind zo handelen, und begerent davan van uns, daz wir unser frunde mit voller macht zo uweren 3o gnaten daselbestheen" geen Noirenberg senden : uweren gnaten brief han wir gutlichen a) em. Matheus. b) Abkürsung; unser? unsrer? e) das durch unbestimmte Abkürzungen ersetste oder auch einfach fehlende ist hier in Kursive gedruckt. d) cod, dasclbensteen oder daselbersteen? Im Text steht freilich Di. vor Mathias, was der 19 Febr. 1898 wäre. Aber in diesem Jahr an diesem Tag kann 35 Wenzel nicht in Nürnberg gewesen sein, da er 21 Febr. 1898 in Luxemburg urkundet (vgl. Pelzel Wenzel 2, 865). Es ist fast außter Zweifel, daß hier die kön. Kanzlei einen Datumsfehler gemacht hat, und daß Matheus zu lesen ist statt Mathias. Dann fällt das Schreiben auf 17 Sept. 1397. Dieß stimmt auch vollkommen mit der Zeit des kön. Tags zu Nürnberg von 1897, wo in der That Straßiburger Gesandte erschienen wie wir aus ihrem Berichte vom 13 Okt. nr. 809 sehen. Jedes Bedenken schwindet vollends durch nr. 300, wo die an Köln gerichteten Einladungs- 45 worte des Königs aus dessen an Köln gerichtetem Schreiben 40 widerholl werden : es sind dieselben wie in dem obigen kön. Schreiben an Straßsburg. (Will De Wenceslao imp. Altorfii 1766 sagt vom König: die lunae post f. crucis [Sept. 17] Norimbergam iniit, ohne Quelle, pag. 16, und Pelzel Wenzel 2, 851 mit dem Zusatz daß daselbst bereits verschiedene Reichsfürsten seiner gewartet haben; die Nürnberger Chronik St. Chr. 1, 861, 8 f. gibt den gleichen Tag an.) 2 Das Jahr fehlt im Datum, dessen Angaben sonst auf 1897 passen, da in diesem Jahr Dionysii auf Dinstag fällt, das Profestum oder die Vigil also richtig auf Montag, während sonst nach der Ueberschrift des Coder die Wahl bliebe zwischen 1396 1397 1398.
Strana 480
480 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. Okt. 2 wail verstanden, wilchen uweren gnaten brief uns gelevert wart uf den anderen€ dach na sent Remyess dage nyestvurgangen, ind begeren daruf ure gnate vlelich ind oitmo- denclich zo wissen, daz wir ind unse stat ie ind ie dem heilgen riche ind uweren gnaten undertenich ind gehoirsam sin geweist ind noch hudezotage in a alle weige gerne wulden sin. nurb2, lieber gnetiger herre, so kunnen wir nû leiter uwer gnate alda zo Noirenberg keine wis libs noch guez velich gelangen, nadem is wonderlichen mit kreftigem unfreten ind ungenaten hie zo lande belegen ist ind sonderlingen zwischen hie ind Norenberg, as uwer groisse coenincliche gnate daz alz vil wal betrachten solen, ind ouch, gnatiger herre, sint dem maile uns geinreleie frede noch geleide hilft, wann de unse bi kurcen ziten uf des richs Rijns-stroûme nedergeworfen sint ind des einwerf anderwerf vur ind na ver- 10 derfligen groissen schaden genoimen habent, as daz also unserm hern van Coelne ind ouch eczligen anderen uweren gnaten kurfursten ind vil andern herren wol kuntig ist, daz uns keinreleie stade brengt, wewail si darumb dicke ind fele zo maengen ziten ge- schreben habent. dazselben willen uwer coenincliche groisse gnaten betenken; dan mochten unser frunde zo° uwer gnade felich gelangen, so weren wir darzo ind vurbaz zo 15 alle tem, daz uwer groisse gnate an uns begerten, sere untertenig willich ind bereit. de almechtige got moes uwer coeniclige gnate gesont sparen selich geluckig ind lanklivich zo langen ziten. datum nostre civitatis majori sub sigillo feria secunda proxima in pro- [1897] Okt. 8 festo beati Dionisii et sociorum ejus. An den alrehoegesten-geboiren ind allerdürluchtigesten fürsten ind herren herren Wenczlaus Roempschen coening merer des" richs zo allen ziten ind coening zo Beheym unsern allreliebsten gnatigen ind untforten herren. 20 [1397] C. Gesandtschaftsanweisung. 1897 Okt. 4 301. Anweisung für die Strafiburger Gesandten Thomas von Endingen und Konrad Armbruster auf den Nürnberger Reichstag. 1397 Oct. 4 [Straßburg]. 25 A aus Strafib. St. A. relations avec l'empire Germanique 1386 à 1399 Reinschrift auf Papier, doch auch mit Korrekt. (chemals an der Saul I partie lad. B fase. IX nr. II J). B coll. ib. Concept auf Papier, korrigiert, auf der leeren vierten Seile von gleichzeitiger Hand die übri- gens bedeutungslose Bemerkung wir Eberhart grofe von Kirchberg (ehemals an der Saul I partie lad. C fasc. XIV liasse II nr. 6). 30 Dise gedehtnusse wurdent empfolhen hern Thoman von Endingen ritter und hern Cünrat Armbroster, do si gen Nuremberg zu unserme herren dem kunige rittent, feria 1397 okt. 4 quinta post diem sancti Michahelis anno etc. 90 septimo. [1] Zûm ersten, alse unser herre der kunig uns gebetten het umbe unser erbern botten ime zû schickende, do sôllend unser botten ime sagen, das si do sint noch der begerunge s5 sinre botschaft und verhôren waz man mit in redef. [2] Item wurde ieman sich do beklagen von der herren wegen von Bytsch’ und ouch der vestin Herrenstein, daz sollend unser botten verantwurten, in welher massen wir unsern herren den bischof und die herren von Bytsch mit einander rihtetent, und in der a) cod. ind. b) cod. avr? avn ? ayn? ayr? ist der erste Buchstabe ein n, so wäre wol nun vorzuziehen oder nur. c) om. 40 cod. d) cod. dis. e) cod. untsorten? sollte an untfermt, entfermt, erbarmungsvoll, zu denken sein? f) B redet; A redet korr. in rede. Es ist doch der Tag nachher und nicht der zweite Tag nachher zu verstehen, letzteres wäre Okt. 3. Ayn wäre im Sinn von allein mhd. WB. 1, 420b ; aun = âne? ib. 41a; avr = aver, aber ? ib. 73b; nun oder nur entspräche dem Sinne gut. 3 Vgl. nr. 309. 45
480 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. Okt. 2 wail verstanden, wilchen uweren gnaten brief uns gelevert wart uf den anderen€ dach na sent Remyess dage nyestvurgangen, ind begeren daruf ure gnate vlelich ind oitmo- denclich zo wissen, daz wir ind unse stat ie ind ie dem heilgen riche ind uweren gnaten undertenich ind gehoirsam sin geweist ind noch hudezotage in a alle weige gerne wulden sin. nurb2, lieber gnetiger herre, so kunnen wir nû leiter uwer gnate alda zo Noirenberg keine wis libs noch guez velich gelangen, nadem is wonderlichen mit kreftigem unfreten ind ungenaten hie zo lande belegen ist ind sonderlingen zwischen hie ind Norenberg, as uwer groisse coenincliche gnate daz alz vil wal betrachten solen, ind ouch, gnatiger herre, sint dem maile uns geinreleie frede noch geleide hilft, wann de unse bi kurcen ziten uf des richs Rijns-stroûme nedergeworfen sint ind des einwerf anderwerf vur ind na ver- 10 derfligen groissen schaden genoimen habent, as daz also unserm hern van Coelne ind ouch eczligen anderen uweren gnaten kurfursten ind vil andern herren wol kuntig ist, daz uns keinreleie stade brengt, wewail si darumb dicke ind fele zo maengen ziten ge- schreben habent. dazselben willen uwer coenincliche groisse gnaten betenken; dan mochten unser frunde zo° uwer gnade felich gelangen, so weren wir darzo ind vurbaz zo 15 alle tem, daz uwer groisse gnate an uns begerten, sere untertenig willich ind bereit. de almechtige got moes uwer coeniclige gnate gesont sparen selich geluckig ind lanklivich zo langen ziten. datum nostre civitatis majori sub sigillo feria secunda proxima in pro- [1897] Okt. 8 festo beati Dionisii et sociorum ejus. An den alrehoegesten-geboiren ind allerdürluchtigesten fürsten ind herren herren Wenczlaus Roempschen coening merer des" richs zo allen ziten ind coening zo Beheym unsern allreliebsten gnatigen ind untforten herren. 20 [1397] C. Gesandtschaftsanweisung. 1897 Okt. 4 301. Anweisung für die Strafiburger Gesandten Thomas von Endingen und Konrad Armbruster auf den Nürnberger Reichstag. 1397 Oct. 4 [Straßburg]. 25 A aus Strafib. St. A. relations avec l'empire Germanique 1386 à 1399 Reinschrift auf Papier, doch auch mit Korrekt. (chemals an der Saul I partie lad. B fase. IX nr. II J). B coll. ib. Concept auf Papier, korrigiert, auf der leeren vierten Seile von gleichzeitiger Hand die übri- gens bedeutungslose Bemerkung wir Eberhart grofe von Kirchberg (ehemals an der Saul I partie lad. C fasc. XIV liasse II nr. 6). 30 Dise gedehtnusse wurdent empfolhen hern Thoman von Endingen ritter und hern Cünrat Armbroster, do si gen Nuremberg zu unserme herren dem kunige rittent, feria 1397 okt. 4 quinta post diem sancti Michahelis anno etc. 90 septimo. [1] Zûm ersten, alse unser herre der kunig uns gebetten het umbe unser erbern botten ime zû schickende, do sôllend unser botten ime sagen, das si do sint noch der begerunge s5 sinre botschaft und verhôren waz man mit in redef. [2] Item wurde ieman sich do beklagen von der herren wegen von Bytsch’ und ouch der vestin Herrenstein, daz sollend unser botten verantwurten, in welher massen wir unsern herren den bischof und die herren von Bytsch mit einander rihtetent, und in der a) cod. ind. b) cod. avr? avn ? ayn? ayr? ist der erste Buchstabe ein n, so wäre wol nun vorzuziehen oder nur. c) om. 40 cod. d) cod. dis. e) cod. untsorten? sollte an untfermt, entfermt, erbarmungsvoll, zu denken sein? f) B redet; A redet korr. in rede. Es ist doch der Tag nachher und nicht der zweite Tag nachher zu verstehen, letzteres wäre Okt. 3. Ayn wäre im Sinn von allein mhd. WB. 1, 420b ; aun = âne? ib. 41a; avr = aver, aber ? ib. 73b; nun oder nur entspräche dem Sinne gut. 3 Vgl. nr. 309. 45
Strana 481
C. Gesandtschaftsanweisung. 481 bischof zwôlfdusent guldin gegeben wolte haben, der er in doch nit schuldig waz, und in allewegen reht darumbe bot zu tunde, wande die schulde, die die herren von Bytsch vordertent, sogetane" schulde waz, die des bischofs vorfaren inen schuldig worent, alse die herren von Bytsche sprochent. so hat der bischof inen alle die schulde bar bezalt, die 5 er in von sin selbes wegen umbe iren dienst schuldig waz etc. item wie wir usser der alterb herren von Bytsche slossen und wider darin und mit nammen von der vestin Her- renstein geschediget sint von derselben alten herren sûnen und den iren, und wie wir unser vigende uf Herrenstein fundent, und wie das ganze land ab der vestin vil grôßliche geschediget sint, und vil gefangen von vil landen do uffe in dem turne fundent und sún- 10 derliche ein priesterc. item wie man darnoch gen Germersheim zu tage kam und wider von dannan schiet etc. [3] Item wurdent die von Colmar clagende von des schaden wegen der in vor Gemer geschach, das soltent unser botten verantwurten, daz wir si nit besunder wissent geschediget haben. do sient vil lútes bi uns in dem leger gewesen. sient si gesche- 15 diget, daz sie nit anders gewesen denne essende dinge alse man in legern pfliget zu bruchende etc. [4 Item wurdent die von Colmar eine glocke vordern, darzů sal man antwurten, das wir nit dovon wissent, und das wir in dovon geantwurtet habent : wir sient nit alleine in dem leger gewesen, und habent doch von den unsern donoch gevorschet, und kunnent 20 nit erfinden das keinre der unsern dovon wisse; wer’ aber das si von iemanne erfúndent der si hette, und si uns das verkúndetent ", wir woltent alles unser bestes darzû keren das si in gekert wurde etc. [5] Item von Peterman von Duntzenheim’s wegen, alse der si anegriffet, do ist Fri- derich von Duntzenheim Peterman's vatter, het anesprache umbe sin eigin gût an hern 25 Wernlin von Hunnenwilere ritter zû derselben zit burgermeister und burger zů Colmar. demme woltent si von irem burger nie kein reht lossen widerfaren. und liessend Fride- richen wol funf vierteil jores zu Colmar in der stat ligen des rehten zu wartende. es môhte ime aber nit vollegon, wiewol er umbe sine anesprache gegen irme burger des rehten vor in begerte und do sûchte. und do Friderich rehteloz von Colmar scheiden mûste, wande so die von Colmar Friderichen vúr gewalt von sin widersachen nit vertrôsten woltent, do het Peterman umbe bescheideliche anegriffen, umbe das es zû rede keme, wenne Peterman und sin vatter noch hútdistages uf gelegen tagen und gemeinen lûten sich mit rehte wil lossen benügen etc. [6] Item von Erhart Henselin’s und Biderman suns wegen, wurdent die von Colmar 35 dovon redende, so sôllend unser botten antwurten : alse in unsers herren des kuniges rihtunge begriffen ist das man uns und unsern burgern unser schulden bezalen sol, do habent die von Colmar Erhart Henselin gelopt bi geswornem eidef und des iren brief úber sich geben mit irem anhangenden8 ingesigel Erhart Henselin der schulden zû be- zalnde mit kosten und schaden obe er sin dheinen nemme, und solte si dovor nit schir- 40 men etc. dovúr habe er anegriffen mit rehtem gerihte etc. [7 Item von Byderman’s sûns wegen, demme waz Hanman" ain graben schuldig und het ime die schulde gesworen zu gebende. darumbe bekúmberte er in mit gerihte zu Colmar. das gerihte gap Byderman pfande. die pfande nam ime des gerihtes búttel und Hanman wider mit gewalt one reht. und kunde ime darnoch zû Colmar kein reht nie" 45 widerfaren. dovúr greif er an etc. 1397 Okt. 4. a) A sogatene, B sogetane. b) Balten, A alter. c) B add. etc. d) und — verkündetent om. B, in A vom Rand ans hinülberbezogen in den Text. e) B Hunewilre. f) so A; B eiden, Abkürzungsstrich über e am Schluss von gesworne. g) Ad mit Schweif, B Abkürzungsstrich über dem schliefienden e. h) B Hanneman hier und weiter unten noch cinmal. 1) Anic, B me d. h. ohne Punkt. Deutsche Reichstags-Akten II. 61
C. Gesandtschaftsanweisung. 481 bischof zwôlfdusent guldin gegeben wolte haben, der er in doch nit schuldig waz, und in allewegen reht darumbe bot zu tunde, wande die schulde, die die herren von Bytsch vordertent, sogetane" schulde waz, die des bischofs vorfaren inen schuldig worent, alse die herren von Bytsche sprochent. so hat der bischof inen alle die schulde bar bezalt, die 5 er in von sin selbes wegen umbe iren dienst schuldig waz etc. item wie wir usser der alterb herren von Bytsche slossen und wider darin und mit nammen von der vestin Her- renstein geschediget sint von derselben alten herren sûnen und den iren, und wie wir unser vigende uf Herrenstein fundent, und wie das ganze land ab der vestin vil grôßliche geschediget sint, und vil gefangen von vil landen do uffe in dem turne fundent und sún- 10 derliche ein priesterc. item wie man darnoch gen Germersheim zu tage kam und wider von dannan schiet etc. [3] Item wurdent die von Colmar clagende von des schaden wegen der in vor Gemer geschach, das soltent unser botten verantwurten, daz wir si nit besunder wissent geschediget haben. do sient vil lútes bi uns in dem leger gewesen. sient si gesche- 15 diget, daz sie nit anders gewesen denne essende dinge alse man in legern pfliget zu bruchende etc. [4 Item wurdent die von Colmar eine glocke vordern, darzů sal man antwurten, das wir nit dovon wissent, und das wir in dovon geantwurtet habent : wir sient nit alleine in dem leger gewesen, und habent doch von den unsern donoch gevorschet, und kunnent 20 nit erfinden das keinre der unsern dovon wisse; wer’ aber das si von iemanne erfúndent der si hette, und si uns das verkúndetent ", wir woltent alles unser bestes darzû keren das si in gekert wurde etc. [5] Item von Peterman von Duntzenheim’s wegen, alse der si anegriffet, do ist Fri- derich von Duntzenheim Peterman's vatter, het anesprache umbe sin eigin gût an hern 25 Wernlin von Hunnenwilere ritter zû derselben zit burgermeister und burger zů Colmar. demme woltent si von irem burger nie kein reht lossen widerfaren. und liessend Fride- richen wol funf vierteil jores zu Colmar in der stat ligen des rehten zu wartende. es môhte ime aber nit vollegon, wiewol er umbe sine anesprache gegen irme burger des rehten vor in begerte und do sûchte. und do Friderich rehteloz von Colmar scheiden mûste, wande so die von Colmar Friderichen vúr gewalt von sin widersachen nit vertrôsten woltent, do het Peterman umbe bescheideliche anegriffen, umbe das es zû rede keme, wenne Peterman und sin vatter noch hútdistages uf gelegen tagen und gemeinen lûten sich mit rehte wil lossen benügen etc. [6] Item von Erhart Henselin’s und Biderman suns wegen, wurdent die von Colmar 35 dovon redende, so sôllend unser botten antwurten : alse in unsers herren des kuniges rihtunge begriffen ist das man uns und unsern burgern unser schulden bezalen sol, do habent die von Colmar Erhart Henselin gelopt bi geswornem eidef und des iren brief úber sich geben mit irem anhangenden8 ingesigel Erhart Henselin der schulden zû be- zalnde mit kosten und schaden obe er sin dheinen nemme, und solte si dovor nit schir- 40 men etc. dovúr habe er anegriffen mit rehtem gerihte etc. [7 Item von Byderman’s sûns wegen, demme waz Hanman" ain graben schuldig und het ime die schulde gesworen zu gebende. darumbe bekúmberte er in mit gerihte zu Colmar. das gerihte gap Byderman pfande. die pfande nam ime des gerihtes búttel und Hanman wider mit gewalt one reht. und kunde ime darnoch zû Colmar kein reht nie" 45 widerfaren. dovúr greif er an etc. 1397 Okt. 4. a) A sogatene, B sogetane. b) Balten, A alter. c) B add. etc. d) und — verkündetent om. B, in A vom Rand ans hinülberbezogen in den Text. e) B Hunewilre. f) so A; B eiden, Abkürzungsstrich über e am Schluss von gesworne. g) Ad mit Schweif, B Abkürzungsstrich über dem schliefienden e. h) B Hanneman hier und weiter unten noch cinmal. 1) Anic, B me d. h. ohne Punkt. Deutsche Reichstags-Akten II. 61
Strana 482
482 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. [8] Umbe alle vorgeschribenen " dinge habent wirb in allezit geschriben und beschei- denliche geantwurtet und gebetten von iren vorderungen zû sinde. môhtent si uns aber anesprache nit erlossen, so sôltend si ire erbern botten uf ein tag schicken. darzû woltent wir die unsern ouch schicken, und woltent uf dem tage ir meinunge verhören, und unsern schaden den si und die iren uns zûgefüget hant ouch erzalen. denne si uns grossen scha- 5 den geton hant, den si uns billiche kertent etc." [9] Wurdent die von Sletzstat vordern von Wilhelm Botzheims wegen und des scha- den den wir ime geton sôllend haben, daz wir ime den keren oder reht darumbe dugent, sôllend unser botten antwurten : alse uns die von Sletzstat dovon schribent, do verschri- bent wir in ouch : in dem kriege, do ime der schade inne gescheen sôlle sin, sient wir 10 nuwent helfer gewesen etc. item so habend der von Sletzstat burgere Húgelin Kannen- giesser und andere hern Burckarte von Múlnheim von Rechperg ritter unserme burger gen Scherwilerd in sin dorf geloufen, und hant ime sine armen lúte do-inne geslagen ge- wundet und úbel gehandelt und in sime dorfe gefangen und ußs demme dorfe und sime gerihte gefûret unverschuldet. so habend die von Sletzstat hern Burckarte und sinen ge- 15 meinern ire lúte abe-empfangen, die in ir gewerf schuldig sint. und hant wire geantwurtet den von Sletzstat : wir wellent irme burger gern reht tun uf gelegen tagen und gemeinen lúten, also das si unserme burger dazselbe uf demselben tage und gemeinen lúten wider- umbe dûgent und ein reht mit dem andern gange. daz slahent die von Sletzstat von uns uzzf. 1897 Okt. 4 20 [10] Item wie wir si nit anders in unser stat zollent denne alse uns selber. [11] Item das si noch alse vil von uns nemment und von nieman me etc. D. Landfrieden und Raubschlösser. 1397 302. K. Wenzel macht eine Landfriedensordnung bekannt, die er mit einer Anzahl genannter Sept. 20 Fränkischer und Bairischer Reichsstände gemacht hat, und die bis 2 Febr. 1399 währen 25 soll. 1397 Sept. 20 Nürnberg. N aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 53 XII /2 or. mb. c. sig. pend., auf Rück- seite R. A coll. Nürnb. A. K. cod. 673 (außen 248) fol. 105a secundo—107b cop. coaev. (Var. sachlich zu beachten.) Bund C coll. die art. 1-14, welche in den beiden Originalen von nr. 308 eingeschallet sind, w. m. 6. in 30 den Quellenangaben. Z und O coll. bei wesentlichen Punkten die Einschaltung unsrer Urkunde in dem Berliner und dem Münchener Original von nr. 305, w. m. s. in den Quellenangaben; sonst genügte die Kollationierung mit dem Abdruck dieser Einschaltung in Mon. Zoll. 6, 2-5 sub nr. 2 (mit Min den Varianten bezeichnet). M coll. der Abdruck in Mon. Zoll. 6, 2-5 sub nr. 2, wo die Urkunde eingeschaltet ist in unsre nr. 305; 35 Abdruck aus Z. Weiterer Abdruck bet Minutoli Friedr. I Kurf. p. 82 ff. nr. 1, wo die Urkunde ebenfalls in unsre nr. 305 eingeschaltet ist. — Die art. 1-14 sind als Einschaltung von nr. 303 abgedruckt in Mon. Zoll. 5, 392-395 sub nr. 399. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen zeyten merer des reichs 40 und kunig zu Behem bekennen und tun kunt offenlich mit disem briefe allen den die in sehen oder horen lesen : das wir angesehen und betrachtet haben soliche grosse unfride gebrechen und rowbrey die lang zeyt in disen landen gewesen und noch sein, und do- rumb, dieselben gebrechen unfrid und rowbrey zu weren zu understen und guten fride zu machen, mit disen nachgeschriben unsern und des reichs fursten heren und steten 45 a) A vorgeschriben mit Ueberstrich, B vorgeschribone. b) A scheint wer verbe wert in wir, B wir. c) B kerent ohne etc. d) B Scherwilre. e) Bhat in statt wir, aber ausgestrichen, f) Buß etc.
482 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. [8] Umbe alle vorgeschribenen " dinge habent wirb in allezit geschriben und beschei- denliche geantwurtet und gebetten von iren vorderungen zû sinde. môhtent si uns aber anesprache nit erlossen, so sôltend si ire erbern botten uf ein tag schicken. darzû woltent wir die unsern ouch schicken, und woltent uf dem tage ir meinunge verhören, und unsern schaden den si und die iren uns zûgefüget hant ouch erzalen. denne si uns grossen scha- 5 den geton hant, den si uns billiche kertent etc." [9] Wurdent die von Sletzstat vordern von Wilhelm Botzheims wegen und des scha- den den wir ime geton sôllend haben, daz wir ime den keren oder reht darumbe dugent, sôllend unser botten antwurten : alse uns die von Sletzstat dovon schribent, do verschri- bent wir in ouch : in dem kriege, do ime der schade inne gescheen sôlle sin, sient wir 10 nuwent helfer gewesen etc. item so habend der von Sletzstat burgere Húgelin Kannen- giesser und andere hern Burckarte von Múlnheim von Rechperg ritter unserme burger gen Scherwilerd in sin dorf geloufen, und hant ime sine armen lúte do-inne geslagen ge- wundet und úbel gehandelt und in sime dorfe gefangen und ußs demme dorfe und sime gerihte gefûret unverschuldet. so habend die von Sletzstat hern Burckarte und sinen ge- 15 meinern ire lúte abe-empfangen, die in ir gewerf schuldig sint. und hant wire geantwurtet den von Sletzstat : wir wellent irme burger gern reht tun uf gelegen tagen und gemeinen lúten, also das si unserme burger dazselbe uf demselben tage und gemeinen lúten wider- umbe dûgent und ein reht mit dem andern gange. daz slahent die von Sletzstat von uns uzzf. 1897 Okt. 4 20 [10] Item wie wir si nit anders in unser stat zollent denne alse uns selber. [11] Item das si noch alse vil von uns nemment und von nieman me etc. D. Landfrieden und Raubschlösser. 1397 302. K. Wenzel macht eine Landfriedensordnung bekannt, die er mit einer Anzahl genannter Sept. 20 Fränkischer und Bairischer Reichsstände gemacht hat, und die bis 2 Febr. 1399 währen 25 soll. 1397 Sept. 20 Nürnberg. N aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 53 XII /2 or. mb. c. sig. pend., auf Rück- seite R. A coll. Nürnb. A. K. cod. 673 (außen 248) fol. 105a secundo—107b cop. coaev. (Var. sachlich zu beachten.) Bund C coll. die art. 1-14, welche in den beiden Originalen von nr. 308 eingeschallet sind, w. m. 6. in 30 den Quellenangaben. Z und O coll. bei wesentlichen Punkten die Einschaltung unsrer Urkunde in dem Berliner und dem Münchener Original von nr. 305, w. m. s. in den Quellenangaben; sonst genügte die Kollationierung mit dem Abdruck dieser Einschaltung in Mon. Zoll. 6, 2-5 sub nr. 2 (mit Min den Varianten bezeichnet). M coll. der Abdruck in Mon. Zoll. 6, 2-5 sub nr. 2, wo die Urkunde eingeschaltet ist in unsre nr. 305; 35 Abdruck aus Z. Weiterer Abdruck bet Minutoli Friedr. I Kurf. p. 82 ff. nr. 1, wo die Urkunde ebenfalls in unsre nr. 305 eingeschaltet ist. — Die art. 1-14 sind als Einschaltung von nr. 303 abgedruckt in Mon. Zoll. 5, 392-395 sub nr. 399. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen zeyten merer des reichs 40 und kunig zu Behem bekennen und tun kunt offenlich mit disem briefe allen den die in sehen oder horen lesen : das wir angesehen und betrachtet haben soliche grosse unfride gebrechen und rowbrey die lang zeyt in disen landen gewesen und noch sein, und do- rumb, dieselben gebrechen unfrid und rowbrey zu weren zu understen und guten fride zu machen, mit disen nachgeschriben unsern und des reichs fursten heren und steten 45 a) A vorgeschriben mit Ueberstrich, B vorgeschribone. b) A scheint wer verbe wert in wir, B wir. c) B kerent ohne etc. d) B Scherwilre. e) Bhat in statt wir, aber ausgestrichen, f) Buß etc.
Strana 483
D. Landfrieden und Raubschlösser. 483 dise nachgeschriben ordnung stuke und artikele mit wolbedachtem mute gutem rate und rechter wissen geordinieret geseczet und gemachet haben und der mitsampt in einhellic- lich uberein worden sein'. [1] Zum ersten also das wir von unsern und des reichs wegen zu solichem fride zu 5 machen an unserr a anczal funfezig mit gleven, funfezig schuczenb, eyn grosse büchssen, pulvers scherme und geczeuges genug darczub an geverde leichen sollen und wollen an vercziehen; item" der hochgeborn Ruprecht der junger pfalezgraf bey Reyn und herezog in Beyrn unser lieber oheim und furste an seiner anczal funfezehen mit gleven , funf- czehen schuczen zu rosse wol geczewgetd, eyn büchssen die eins czentners swere scheus- 10 set, eynen czentner pulvers, ezweinczig stein, drey czimmerman, drey steinmeczen, scherme und zu dem allen geczeuges genug an geverde; item der erwierdig Lamprecht byschof zu Bamberg ouch gelich als vile; item die hochgebornen .. burggraven zu Nurnberg an irr anczal ouch geleich als vil als der egenant Ruprechte ; item der erwirdig Fridreich byschof zu Eysteten" sechs mit gleven, sechs schuczen, eyn buchssen die eins 15 czentners swere scheusset, eynen czentner pulvers, czweinczig stein, ezwen czymmer- man , czwen steynmeczen, scherme und geczeuges genug dorczub an geverde; item der edel Johans 6 lantgraf zum Lewtemberg sechs mit gleven und sechs schuczen; item die von Nurnberg gleich als vil als der egenant Ruprecht etc." ; item die von Rotemburg sechs mit gleven, sechs schuczen, ein pûchssen die eins czentners swere scheusset, eyn 20 czentner pulvers, ezweinczig stein, czwen czymmerman, ezwen steinmeczen, scherm und geczeuges genug darczu an geverde; item die von Wynsheim drey mit gleven, drey schuczen, ein bûchssen die eins czentners swer scheusset, eynen czentner pulvers, czweinczig stein, czwen czymmerman, czwen steinmeczen, scherme und geczeuges genug dorczu an geverde; item die von Weyssenburg drey mit gleven, drey schuczen, ezwen 25 czymmerman, ezwen steinmeczen; item die von Sweinfurt vier mit gleven und vier schuczen zu solichem frid zu machen leyhen sollenh. [2] Itom wer’ ouch das wir in disem land nicht gesein mochten, so sollen wir so- liche sachen einem houptman bevelhen , der den egenanten fursten heren und steten gelych sey und hye-uss im land bey in belibe, das man wisse wen man zu manen habe, 1397 Sept. 20 30 35 a) N abgekürst, unserer? b) f. sch. ist in A Zusatz von andrer Hand, vom Rand hinein verwiesen, steht auch in OZBC; ebenso ist es mit den folgenden darczu, und mit demselben weiter unten nochmals, zwischen die Linien cingesetzt. c) die Reihenfolge der Aufzühlung ist in BC eine andere: der König, Lamprecht von Bamberg, Fri- derich von Eichstädt, Herzog Ruprecht, die Burggrafen, der Landgraf, Nürnberg, Rotenburg, Windsheim, Weißtenburg, Schweinfurt. d) zu r. wol g. fehll in BC, steht aber auch in OAZ (in Z zu rozze wol gezowgt). €) ist in BC ganz ins einzelne ausgeführt wie bei Ruprecht, aber auch hier fehlen die Worte wie in der vorigen Var. f) BC add. an unserer anczal. g) in M falsch ergänzt der [hohgeborn Jo] hans aus der copia vidimata; auch in Z ist übrigens deutlich zu erkennen edel [Jo]hans. h) BC widerholen am Schlusse der Aufzählung hier die oben beim König gebrauchten Worte an vercziehen, haben aber die Worte zu s. fr. z. m. nicht, die übrigens wie hier in N so auch in OAZ stehen; ich sche nachträglich aus Mon. Zoll. 5, 893, daft die Einschaltung oder Widerholung in nr. 303 hier nach sollen noch beifügt und wollen, während sie weiter oben beim König nur gibt leyhen sol an verezichen (vgl. dazu auch pag. 485 nt. 1). Fridrich Graf zu Hennberg eint und verbindet sich mit dem R. König, mit Lamprechten zu Bamberg, Fridrichen zu Eystet, Pf. Rupprehten, Walthesar Landgr. 45 zu Dueringen und Markgr. zu Meihssen, Fridrichen seinem Sohn, Johansen und Fridrichen Burggr. zu Nue- renberg, Conraten Herren zu Weinsperg, Worcziboy von Swinur, und mit Rittern und Knechten die zu Fran- cken in dem Lande und an der Pawnach gesessen und 50 mil einander in Einung sind, und mit den von Nuerenberg und Weyssenburg, zu Beistand mit allen Schlössern Lan- den und Leuten nach allem Vermögen wider jeden hie diesseit des Meines bis in die Puechen, dd. 1898 Sept. 2, Mon. Zoll. 6, 29 nr. 28; das Gegenversprechen am folgen- 55 den Tag ib. pag. 30 f. nr. 29. — Walthesarr von Du- ringen und Meissen verpfl. sich 1898 Sept. 3, ib. p. 33 nr. 31, Heinrich von Hennberg tritt ein 1898 Sept. 3, ib. p. 33 f. nr. 32. — Die von Schaumberg, die Füchse, die vom Lichtenstein, die von Hessburg, die vom Stein, die Truchseßen, die vom Rotenhan, die Marschalk, die Zollner, die von Fülbach, die in der Einung sind oder noch darein kommen, einen sich mit Burggraf Frideri- chen zu Nurenberg gegen die Räuberei hie dieshalben des Main’s bis in die Püchen und in dem Lande um sie als sie gesessen sind, 1398 Sept. 3, ib. p. 34 f. nr. 33 (vgl. nr. 37. 39. 68 ibid.). — Vgl. auch Häberlin Neueste Teut- sche Reichsgeschichte 1 Vorrede p. XXXVI f. — (Wöl- ckern) Hist. Norimb. dipl. 322 nennt unter nachträglich Zugetretenen auch Berthold Grafen zu Hennenberg (vgl. Mon. Zoll. 6, 28 nr. 27 und 6, 72 nr. 68 oder Minutoli Frid. Inr. s3 und nr. 40).
D. Landfrieden und Raubschlösser. 483 dise nachgeschriben ordnung stuke und artikele mit wolbedachtem mute gutem rate und rechter wissen geordinieret geseczet und gemachet haben und der mitsampt in einhellic- lich uberein worden sein'. [1] Zum ersten also das wir von unsern und des reichs wegen zu solichem fride zu 5 machen an unserr a anczal funfezig mit gleven, funfezig schuczenb, eyn grosse büchssen, pulvers scherme und geczeuges genug darczub an geverde leichen sollen und wollen an vercziehen; item" der hochgeborn Ruprecht der junger pfalezgraf bey Reyn und herezog in Beyrn unser lieber oheim und furste an seiner anczal funfezehen mit gleven , funf- czehen schuczen zu rosse wol geczewgetd, eyn büchssen die eins czentners swere scheus- 10 set, eynen czentner pulvers, ezweinczig stein, drey czimmerman, drey steinmeczen, scherme und zu dem allen geczeuges genug an geverde; item der erwierdig Lamprecht byschof zu Bamberg ouch gelich als vile; item die hochgebornen .. burggraven zu Nurnberg an irr anczal ouch geleich als vil als der egenant Ruprechte ; item der erwirdig Fridreich byschof zu Eysteten" sechs mit gleven, sechs schuczen, eyn buchssen die eins 15 czentners swere scheusset, eynen czentner pulvers, czweinczig stein, ezwen czymmer- man , czwen steynmeczen, scherme und geczeuges genug dorczub an geverde; item der edel Johans 6 lantgraf zum Lewtemberg sechs mit gleven und sechs schuczen; item die von Nurnberg gleich als vil als der egenant Ruprecht etc." ; item die von Rotemburg sechs mit gleven, sechs schuczen, ein pûchssen die eins czentners swere scheusset, eyn 20 czentner pulvers, ezweinczig stein, czwen czymmerman, ezwen steinmeczen, scherm und geczeuges genug darczu an geverde; item die von Wynsheim drey mit gleven, drey schuczen, ein bûchssen die eins czentners swer scheusset, eynen czentner pulvers, czweinczig stein, czwen czymmerman, czwen steinmeczen, scherme und geczeuges genug dorczu an geverde; item die von Weyssenburg drey mit gleven, drey schuczen, ezwen 25 czymmerman, ezwen steinmeczen; item die von Sweinfurt vier mit gleven und vier schuczen zu solichem frid zu machen leyhen sollenh. [2] Itom wer’ ouch das wir in disem land nicht gesein mochten, so sollen wir so- liche sachen einem houptman bevelhen , der den egenanten fursten heren und steten gelych sey und hye-uss im land bey in belibe, das man wisse wen man zu manen habe, 1397 Sept. 20 30 35 a) N abgekürst, unserer? b) f. sch. ist in A Zusatz von andrer Hand, vom Rand hinein verwiesen, steht auch in OZBC; ebenso ist es mit den folgenden darczu, und mit demselben weiter unten nochmals, zwischen die Linien cingesetzt. c) die Reihenfolge der Aufzühlung ist in BC eine andere: der König, Lamprecht von Bamberg, Fri- derich von Eichstädt, Herzog Ruprecht, die Burggrafen, der Landgraf, Nürnberg, Rotenburg, Windsheim, Weißtenburg, Schweinfurt. d) zu r. wol g. fehll in BC, steht aber auch in OAZ (in Z zu rozze wol gezowgt). €) ist in BC ganz ins einzelne ausgeführt wie bei Ruprecht, aber auch hier fehlen die Worte wie in der vorigen Var. f) BC add. an unserer anczal. g) in M falsch ergänzt der [hohgeborn Jo] hans aus der copia vidimata; auch in Z ist übrigens deutlich zu erkennen edel [Jo]hans. h) BC widerholen am Schlusse der Aufzählung hier die oben beim König gebrauchten Worte an vercziehen, haben aber die Worte zu s. fr. z. m. nicht, die übrigens wie hier in N so auch in OAZ stehen; ich sche nachträglich aus Mon. Zoll. 5, 893, daft die Einschaltung oder Widerholung in nr. 303 hier nach sollen noch beifügt und wollen, während sie weiter oben beim König nur gibt leyhen sol an verezichen (vgl. dazu auch pag. 485 nt. 1). Fridrich Graf zu Hennberg eint und verbindet sich mit dem R. König, mit Lamprechten zu Bamberg, Fridrichen zu Eystet, Pf. Rupprehten, Walthesar Landgr. 45 zu Dueringen und Markgr. zu Meihssen, Fridrichen seinem Sohn, Johansen und Fridrichen Burggr. zu Nue- renberg, Conraten Herren zu Weinsperg, Worcziboy von Swinur, und mit Rittern und Knechten die zu Fran- cken in dem Lande und an der Pawnach gesessen und 50 mil einander in Einung sind, und mit den von Nuerenberg und Weyssenburg, zu Beistand mit allen Schlössern Lan- den und Leuten nach allem Vermögen wider jeden hie diesseit des Meines bis in die Puechen, dd. 1898 Sept. 2, Mon. Zoll. 6, 29 nr. 28; das Gegenversprechen am folgen- 55 den Tag ib. pag. 30 f. nr. 29. — Walthesarr von Du- ringen und Meissen verpfl. sich 1898 Sept. 3, ib. p. 33 nr. 31, Heinrich von Hennberg tritt ein 1898 Sept. 3, ib. p. 33 f. nr. 32. — Die von Schaumberg, die Füchse, die vom Lichtenstein, die von Hessburg, die vom Stein, die Truchseßen, die vom Rotenhan, die Marschalk, die Zollner, die von Fülbach, die in der Einung sind oder noch darein kommen, einen sich mit Burggraf Frideri- chen zu Nurenberg gegen die Räuberei hie dieshalben des Main’s bis in die Püchen und in dem Lande um sie als sie gesessen sind, 1398 Sept. 3, ib. p. 34 f. nr. 33 (vgl. nr. 37. 39. 68 ibid.). — Vgl. auch Häberlin Neueste Teut- sche Reichsgeschichte 1 Vorrede p. XXXVI f. — (Wöl- ckern) Hist. Norimb. dipl. 322 nennt unter nachträglich Zugetretenen auch Berthold Grafen zu Hennenberg (vgl. Mon. Zoll. 6, 28 nr. 27 und 6, 72 nr. 68 oder Minutoli Frid. Inr. s3 und nr. 40).
Strana 484
484 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. und der ouch soliche dinst von unsern und des reichs wegen tũ und alle ding volfüre als hye in disem brief geschriben stet. [3] Item wer’ es ouch das derselb unser houptman von der egenanten fursten heren oder" stete wegen gemant wurde fur ein slosse oder vesten zu cziehendb in der masse als hie begriffen ist, so sol er in in den nechsten acht tagen nach der manung eynen tag bescheyden an gelegetlich stete ; und sollen dann die egenanten fursten und heren drey und die egenanten stete ouch drey zu demselben unserm houptman kyesen und dargeben ; und wes dann dieselben sechs und derselb unser houptman oder der merer teyl under in uberein werden von solichs cziehens wegen, das sol unser houpt- man tun und vollenden als hye in disem brief geschriben° stet. [4] Item und ob solich vorgeschriben volk keynerley sloss gewinnen wirdet, das sol man von stad an zerbrechen, und das sol ouch furbass ewyclich nymmermer gebawet werden, und sollen ouch wir noch der egenanten fursten heren oder stete keine dawider nicht sein noch tûn in dhein weys, es rure von uns oder in zu lehen oder nicht, oder es sey unser oder ir offen haws oder nicht d. [5] Item was man ouch verleumunter oder schedlicher leute uff solichen slossen oder sust vinden oder begriffen wirdet , die sol unser houptman von stad an hahen f las- sen; und sol ouch dieselben schedlichen leute keinerley frid noch geleitte, das vor ge- geben were oder gegeben wurde, dafür helfen noch furtragen in dhein weys. [6] Item wer ouch einen knecht hat oder mere, der sol die verantworten. tût er 20 des nicht, so sol man des schadens zu im warten und an im zukumen als ob er die getat selber getan hette. [7] Item ob uns denselben fursten heren oder steten von solicher sachen wegen keynerley vehde oder veintschaft uffersten wurde, so sollen wir getreulich an ein- ander beholfen sein und unser keiner 6 an den andern keynerley vorwort frid richtigung 25 noch teyding sunderlichh nicht auffnemen in dhein wys, als lange bys das solich sachen veintschaft und vehde durch uns alle einhelliclich und genczlich und gar abgetragen und hingeleget wirdet. [8 Item und ob ouch yman von solicher sache wegen der egenanten fursten heren oder stete einen oder mere kriegen oder angreyffen wurde, so sol in der egenant unser so houptman aber einen gelegen tag bescheyden; und wes danne€ aberk die egenanten sechs und der egenant unser houptman mit in oder der merer teyl under in da uberein werden , wye man dem, den man also krieget m und angriffet, helffen solle, dabey sol es beleiben. [9 Item ob es geschehe das den egenanten fursten oder" heren oder den iren 3s hilfe notdurft wurde, so sol man in ein vart und den egenanten steten die ander vart helfen, ob sy° dorumb manen oder in notdurftig ist. [10] Item ob die egenanten fursten heren oder stete gemant und dorumb zu felde zie- hen wurden, wann sie dann drey tag zu velde gelegen hetten undP belybe dann der merer teyl under in ussen, so mag der minner teyl, der also zu velde geczogen were, 40 10 15 1397 Sept. 20 a) oder auch in BC, und in AZO. b) hier filgf A, doch mit andrer Hand, vom Rand hinein verwiesen, bet oder suste zúg ze tun oder von andrer sache wegen; diess fehlt aber hier in N und in BCZO. c) so auch OAZ, begrif- fon BC. d) es rure — haws oder nicht steht auch in OAZ, fehlt aber in BC; ugl. art. 12 erste Var. e) so auch BC; ZO vindet oder begreiffen wirdet; A hat oder sust anderswo wo daz wer' vindet oder ankumt oder begreiffen wirdet, die Worte anderswo wo daz wer sind in A Zusatz von andrer Hand, vom Rande hinein ver- wiegen, auch die Worte oder ankumt sind ein Zusatz, zwischen den Linien, wol von einer dritten Hand, ver- schrieben ist ankunt statt ankumt. f) O hohen. g) BC add. teyle, das aber in OAZ auch fehlt; statt des fol- genden an hat Aon, der Sinn ist jedenfalls ohne. h) om. C; sunderlichen Z. i) N mit Ueberstrich, eig. danne also. k) auch in AZCO, om. B. 1) mit in auch in AZO, om. BC. m) OA bekrieget, auch gleich oben schon bekriegen. n) so auch BC, fehlt in AZO. o) die Städte, Mon. Zoll. 5, 394. p) A am Rand nota von flüchtiger 50 Hand, unweit darüber ein Kreuz. 45
484 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. und der ouch soliche dinst von unsern und des reichs wegen tũ und alle ding volfüre als hye in disem brief geschriben stet. [3] Item wer’ es ouch das derselb unser houptman von der egenanten fursten heren oder" stete wegen gemant wurde fur ein slosse oder vesten zu cziehendb in der masse als hie begriffen ist, so sol er in in den nechsten acht tagen nach der manung eynen tag bescheyden an gelegetlich stete ; und sollen dann die egenanten fursten und heren drey und die egenanten stete ouch drey zu demselben unserm houptman kyesen und dargeben ; und wes dann dieselben sechs und derselb unser houptman oder der merer teyl under in uberein werden von solichs cziehens wegen, das sol unser houpt- man tun und vollenden als hye in disem brief geschriben° stet. [4] Item und ob solich vorgeschriben volk keynerley sloss gewinnen wirdet, das sol man von stad an zerbrechen, und das sol ouch furbass ewyclich nymmermer gebawet werden, und sollen ouch wir noch der egenanten fursten heren oder stete keine dawider nicht sein noch tûn in dhein weys, es rure von uns oder in zu lehen oder nicht, oder es sey unser oder ir offen haws oder nicht d. [5] Item was man ouch verleumunter oder schedlicher leute uff solichen slossen oder sust vinden oder begriffen wirdet , die sol unser houptman von stad an hahen f las- sen; und sol ouch dieselben schedlichen leute keinerley frid noch geleitte, das vor ge- geben were oder gegeben wurde, dafür helfen noch furtragen in dhein weys. [6] Item wer ouch einen knecht hat oder mere, der sol die verantworten. tût er 20 des nicht, so sol man des schadens zu im warten und an im zukumen als ob er die getat selber getan hette. [7] Item ob uns denselben fursten heren oder steten von solicher sachen wegen keynerley vehde oder veintschaft uffersten wurde, so sollen wir getreulich an ein- ander beholfen sein und unser keiner 6 an den andern keynerley vorwort frid richtigung 25 noch teyding sunderlichh nicht auffnemen in dhein wys, als lange bys das solich sachen veintschaft und vehde durch uns alle einhelliclich und genczlich und gar abgetragen und hingeleget wirdet. [8 Item und ob ouch yman von solicher sache wegen der egenanten fursten heren oder stete einen oder mere kriegen oder angreyffen wurde, so sol in der egenant unser so houptman aber einen gelegen tag bescheyden; und wes danne€ aberk die egenanten sechs und der egenant unser houptman mit in oder der merer teyl under in da uberein werden , wye man dem, den man also krieget m und angriffet, helffen solle, dabey sol es beleiben. [9 Item ob es geschehe das den egenanten fursten oder" heren oder den iren 3s hilfe notdurft wurde, so sol man in ein vart und den egenanten steten die ander vart helfen, ob sy° dorumb manen oder in notdurftig ist. [10] Item ob die egenanten fursten heren oder stete gemant und dorumb zu felde zie- hen wurden, wann sie dann drey tag zu velde gelegen hetten undP belybe dann der merer teyl under in ussen, so mag der minner teyl, der also zu velde geczogen were, 40 10 15 1397 Sept. 20 a) oder auch in BC, und in AZO. b) hier filgf A, doch mit andrer Hand, vom Rand hinein verwiesen, bet oder suste zúg ze tun oder von andrer sache wegen; diess fehlt aber hier in N und in BCZO. c) so auch OAZ, begrif- fon BC. d) es rure — haws oder nicht steht auch in OAZ, fehlt aber in BC; ugl. art. 12 erste Var. e) so auch BC; ZO vindet oder begreiffen wirdet; A hat oder sust anderswo wo daz wer' vindet oder ankumt oder begreiffen wirdet, die Worte anderswo wo daz wer sind in A Zusatz von andrer Hand, vom Rande hinein ver- wiegen, auch die Worte oder ankumt sind ein Zusatz, zwischen den Linien, wol von einer dritten Hand, ver- schrieben ist ankunt statt ankumt. f) O hohen. g) BC add. teyle, das aber in OAZ auch fehlt; statt des fol- genden an hat Aon, der Sinn ist jedenfalls ohne. h) om. C; sunderlichen Z. i) N mit Ueberstrich, eig. danne also. k) auch in AZCO, om. B. 1) mit in auch in AZO, om. BC. m) OA bekrieget, auch gleich oben schon bekriegen. n) so auch BC, fehlt in AZO. o) die Städte, Mon. Zoll. 5, 394. p) A am Rand nota von flüchtiger 50 Hand, unweit darüber ein Kreuz. 45
Strana 485
D. Landfrieden und Raubschlösser. 485 30 zu demselben mal wyder heimzyehen , und sol noch mag im ouch das an disem seinem a 1897 Sept. 20 gelubde und insigele keinen schaden bringen. [II] Item wer’ es ouch sache das man für keinerley sloss ziehen oder das beligen wurde und das nicht alsbald gewinnen mochte, wann es danne unsern houptman und die 5 egenanten sechs zeyte dunken wirdet oder das merer teyl under in, so sollen wir ein pasteyb, die egenanten fursten eine, und die egenanten stete auch eine, vor demselben slosse aufslahen und bawen lassen, und yglichs teyl in seiner pastey czehen mit gleven und ezehen schuczen halden. deucht aber unseren houptman und die obgenanten sechs oder den mereren teylc das er zu wenik volks an denselben dreissig mit gleven" und 10 dreissig schuczen oder an der obgenanten anczal volkes hette, so mag er und dieselben sechs oder der merer teyl under in das meren nach markezal, darnach als dann die sach gelegen und notdurftig ist. und wie sy das danne da schiken und ordinieren werden, dabey sol es beleyben, und sol in ouch yglichse teyle mit seiner anczal gehorsam sein àn vercziehen. und sol ouch dasselb volk von demselben sloss nicht komen noch ziehen, 15 als lang bys das es geobert und zerbrochen wirdet. [12] Itemf ouch haben wir mitsampt den egenanten fursten heren und steten dise vorgeschriben ordnungg von unsern und des reichs wegen gesetzt geordinieret und ge- machet, und sollen ouch soliche sachen und zûge unser und des reichs sein, und alle ding von unsern und des reichs wegen geschehen, und sol ouch unser houptman unser und 20 des reichs banier furen. [13] Item ouch sol dise ordnung als verre reichen als der egenanten fursten heren und stete lande geen und als sy vormals im landfrid begriffen waren. [14] Itemh ouch sol dise ordnung weren von data dicz briefs bis uff unserr frowen tag der lyechtmess der schierist komet und dannanthin uber ein gancz jar, un- 25 schedlich den egenanten fursten heren und steten an iren fryheyten, doch also das dise vorgeschriben ordnungk stuk und artikele die egenant zeyte genczlich und gar stete und krefftig beleyben und gehalden werden sollen àn geverde. [15] Und gebieten ouch allermeniclich von Romischer kunigklicher macht, das nyman dawider sey in dhein wys. Mit urkund dicz briefs versigelt mit unserr kunigklicher majestat insigel, geben zu Nürnberg nach Crists geburt dreuczenhundert jar und dornach in dem sibenund- newnczigistem jare an sant Matheus abende unserr reiche des Behemischen in dem funfunddreissigistem und des Romischen in dem czweyundezweinczigistem jaren. Ad mandatum domini regis Johannes de Kirchen". 1399 Febr. 2 1397 Sept. 2 35 40 a) AZO und sol und mag im auch daz an seinem —, BC und sol noch mag uns ouch das an disem unserm —. b) BO add. und, das aber auch in OAZ fehlt. c) BC add, undor in, das aber auch in OAZ fehlt. d) so auch OAZ; B das man z. W. v. a. d. mit dreyssig gleven, C das man z. w. v. a. d. dreissig mit gleven. c) Z yedlichs. f) uor item haben BC noch folgendes, das hier in N wie in OAZ fehlt: und welichs sloss also belegen gewunnen oder zerbrochen wirdet, da sol der egenant unser herre der kunig noch wir egenanten fursten heren oder stote noch unser keiner teyle [dieses Wort fehlt in C] nicht wider sein noch tun in dhein wis, es rûre von demselben un- serm heren dem kunig oder uns zu lehen oder nicht, oder es sey sein oder unser offen haus oder nicht; vgl. oben art. 4 die Var. (das Wort item selbst ist in A Zusatz der zweiten Hand am Rande.) g) BC add. stuk und artikel, das auch in OAZ fehlt. h) A am Rand zu diesem Artikel nota von flüchtiger Hand. i) so auch BC, und wol auch Z; AO dannachin ; M danach in. k) om. Z. 1) die Unterschrift fehlt in OAZ und natürlich in BC. 45 Damit kann nur der Egerer Landfriede vom 5 Mai der dritten, Fürsten Herren und Städte in der ersten 1389 nr. 72 gemeint sein. — Unter sy sind die lande zu Person stehen, wovon soviel ich sche nur in art. 9 eine sichere Ausnahme gemacht ist bei den Städten. In nr. 802 verstehen, wie sich aus Mon. Zoll. 5, 395 ergibt. Es ist zu bemerken, daß in der Insertion von nr. 308 der König in urkundet eben der König, in nr. 803 die Reichestände.
D. Landfrieden und Raubschlösser. 485 30 zu demselben mal wyder heimzyehen , und sol noch mag im ouch das an disem seinem a 1897 Sept. 20 gelubde und insigele keinen schaden bringen. [II] Item wer’ es ouch sache das man für keinerley sloss ziehen oder das beligen wurde und das nicht alsbald gewinnen mochte, wann es danne unsern houptman und die 5 egenanten sechs zeyte dunken wirdet oder das merer teyl under in, so sollen wir ein pasteyb, die egenanten fursten eine, und die egenanten stete auch eine, vor demselben slosse aufslahen und bawen lassen, und yglichs teyl in seiner pastey czehen mit gleven und ezehen schuczen halden. deucht aber unseren houptman und die obgenanten sechs oder den mereren teylc das er zu wenik volks an denselben dreissig mit gleven" und 10 dreissig schuczen oder an der obgenanten anczal volkes hette, so mag er und dieselben sechs oder der merer teyl under in das meren nach markezal, darnach als dann die sach gelegen und notdurftig ist. und wie sy das danne da schiken und ordinieren werden, dabey sol es beleyben, und sol in ouch yglichse teyle mit seiner anczal gehorsam sein àn vercziehen. und sol ouch dasselb volk von demselben sloss nicht komen noch ziehen, 15 als lang bys das es geobert und zerbrochen wirdet. [12] Itemf ouch haben wir mitsampt den egenanten fursten heren und steten dise vorgeschriben ordnungg von unsern und des reichs wegen gesetzt geordinieret und ge- machet, und sollen ouch soliche sachen und zûge unser und des reichs sein, und alle ding von unsern und des reichs wegen geschehen, und sol ouch unser houptman unser und 20 des reichs banier furen. [13] Item ouch sol dise ordnung als verre reichen als der egenanten fursten heren und stete lande geen und als sy vormals im landfrid begriffen waren. [14] Itemh ouch sol dise ordnung weren von data dicz briefs bis uff unserr frowen tag der lyechtmess der schierist komet und dannanthin uber ein gancz jar, un- 25 schedlich den egenanten fursten heren und steten an iren fryheyten, doch also das dise vorgeschriben ordnungk stuk und artikele die egenant zeyte genczlich und gar stete und krefftig beleyben und gehalden werden sollen àn geverde. [15] Und gebieten ouch allermeniclich von Romischer kunigklicher macht, das nyman dawider sey in dhein wys. Mit urkund dicz briefs versigelt mit unserr kunigklicher majestat insigel, geben zu Nürnberg nach Crists geburt dreuczenhundert jar und dornach in dem sibenund- newnczigistem jare an sant Matheus abende unserr reiche des Behemischen in dem funfunddreissigistem und des Romischen in dem czweyundezweinczigistem jaren. Ad mandatum domini regis Johannes de Kirchen". 1399 Febr. 2 1397 Sept. 2 35 40 a) AZO und sol und mag im auch daz an seinem —, BC und sol noch mag uns ouch das an disem unserm —. b) BO add. und, das aber auch in OAZ fehlt. c) BC add, undor in, das aber auch in OAZ fehlt. d) so auch OAZ; B das man z. W. v. a. d. mit dreyssig gleven, C das man z. w. v. a. d. dreissig mit gleven. c) Z yedlichs. f) uor item haben BC noch folgendes, das hier in N wie in OAZ fehlt: und welichs sloss also belegen gewunnen oder zerbrochen wirdet, da sol der egenant unser herre der kunig noch wir egenanten fursten heren oder stote noch unser keiner teyle [dieses Wort fehlt in C] nicht wider sein noch tun in dhein wis, es rûre von demselben un- serm heren dem kunig oder uns zu lehen oder nicht, oder es sey sein oder unser offen haus oder nicht; vgl. oben art. 4 die Var. (das Wort item selbst ist in A Zusatz der zweiten Hand am Rande.) g) BC add. stuk und artikel, das auch in OAZ fehlt. h) A am Rand zu diesem Artikel nota von flüchtiger Hand. i) so auch BC, und wol auch Z; AO dannachin ; M danach in. k) om. Z. 1) die Unterschrift fehlt in OAZ und natürlich in BC. 45 Damit kann nur der Egerer Landfriede vom 5 Mai der dritten, Fürsten Herren und Städte in der ersten 1389 nr. 72 gemeint sein. — Unter sy sind die lande zu Person stehen, wovon soviel ich sche nur in art. 9 eine sichere Ausnahme gemacht ist bei den Städten. In nr. 802 verstehen, wie sich aus Mon. Zoll. 5, 395 ergibt. Es ist zu bemerken, daß in der Insertion von nr. 308 der König in urkundet eben der König, in nr. 803 die Reichestände.
Strana 486
486 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. 1397 303. Eine Anzahl genannter Fränkischer und Bairischer Reichsstände machen bekannt, daß Sept. 20 sie mit K. Wenzel über die Landfriedensordnung nr. 302 übereingekommen sind, und geloben dieselbe zu halten. 1397 Sept. 20 Nürnberg. Baus Münch. R. A. Urkunden Nürnb. Losungamt X / 11 K. 77 L. 5 or. mb. c. 12 sig. pend. quorum 6 adsunt. C coll. ibid. zweites Exemplar or. mb. c. 12 sig. pend. quorum 7 adsunt. Gedruckt Mon. Zoll. 5, 392-395 nr. 399 aus Münch. R. A. or. (in duplo), mit Bem. über die burggräfl. Sigel. — Regest in Reg. Boic. 11, 108, wol aus C. Dic Art. 1-14 der Urkunde nr. 302 vom 20 Sept. 1397 sind eingeschallet in B und C sowie in dem ange- führten Abdruck der Monumenta Zollerana. (Var. B und C in nr. 302 sachlich zu beachten wegen 10 Veründerungen für die Uebereinkunft nr. 303.) Wir Lamprecht von gotes gnaden bischof zu Babemberg, Fridreich bischof zu Eyste- ten, Ruprecht der junger pfalezgraf bey Rein und herczoge in Beyern, Fridreich der elter Johans und Fridreich der junger€ burggraven zu Nurnberg, Johans landgrafe zum Leu- temberg und graf zu Hals, und wir die burgermeister und rete der stete Nürnberg Rotem- 15 burg Windsheim Weissenburg und Sweinfurt bekennen und tun kunt offenlich mit disem briefe allen den die in sehen oder horen lesen : das wir von gebotes und geheisses wegen des allerdurchleuchtigisten fursten und heren hern Wenezlaus Romischen kunigs zu allen zeiten merers des reichs und kunigs zu Behem unsers lieben gnedigen heren von solicher grosser unfride gebrechen und rouberey wegen, die lange czeit in disen landen gewesen 20 und noch sein, mit demselben unserm heren dem kunig einhelliclich uberein worden sein diser hernachgeschribenn ordnung stúk und artikele, die derselb unser herre der kunig mitsampt uns, dieselben gebrechen unfrid und rouberey zu weren zu understen und guten fride zu machen, mit wolbedachtem mute gutem rate und rechter wissen geordinieret geseczet und gemachet hat, als das soliche majestatbrive, die dorúber gegeben 25 sein, eygentlichen usswisen. [folgen die art. 1—14 von nr. 302, wo man sche die Varian- ten B und C; darauf fährt unsere Urkunde also fort :] und wir obgenante Lamprecht zu Babenberg und Fridreich zu Eysteten bischôfe, Ruprecht der junger pfallczgraf bey Rein und herezog in Beyern, Fridreich der elter Johans und Fridreich der junger burg graven zu Nurnberg haben gelobt bey unsern furstlichen eren und trewen und geloben so in craft diez briefs, und wir obgenanter Johans lantgrafe bey unsern trewen, und wir die burgermeister und rete der egenanten stete Nürnberg Rotemburg Windsheim Weissen- burg und Sweinfurt haben gelobt bey unsern eiden und geloben in craft dicz briefs, alle vorgeschriben ordnung stúke und artikele, die von uns und von unser yglichen in disem brief begriffen sind, stete veste und unverruket zu halden und zu volfüren àn alles ge- s5 verde. und des zu urkunde geben wir disen brief versigelt mit unserer a vorgenanten fursten yglichs und der egenanten stete yglicher anhangunden insigeln, geben zu Nürn- 1507 berg nach Crists geburd drewezenhundert jar und dornach in dem sibenundnewnczigi- Sept. 20 stem jare an sant Matheus abende. a) B mil Abkürzung, unserr? 40 1 An diesen Burggr. Friderich VI ist zu denken in den beiden Urkunden vom 13 August 1898 in Mon. Zoll. 6, 25 nr. 25 und vom 2 Sept. 1398 ib. p. 27 nr. 27, da der oben gleichfalls erwähnte Friderich der ältere [Vl schon am 21 Jan. 1398 gestorben war. In jener erscheint er als Haupt- mann der Einung zu Beyren und zu Francken; in dieser kommt er vor als ein Hauptmann von des Reichs wegen über die Einung, ausgerückt mit Hilfe und Dienste des Lampprechten zu Bamberg, Fridrichen zu Eystet, Pf. Ruep- prechten, Conrat's Herren zu Weinsperg, Worcziboy's von Swinar, und anderer Herren Ritter und Knechte in dem Lande zu Francken und an der Pawnach gesessen die mit einander in Einung und in dieses Burggrafen Diens! und Hilfe sind, und der Nuerenberger und Weyssenbur. 45 ger die mit ihm in Einung sind. (Die Worte und ihme zugeben — Weissenburg in Hist. Norimb. dipl. 322 sind wol eine Kombination Wölckerns aus letzterer oder einer ähnlichen Urkunde und dem art. 3 in unsrer nr. 302.)
486 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. 1397 303. Eine Anzahl genannter Fränkischer und Bairischer Reichsstände machen bekannt, daß Sept. 20 sie mit K. Wenzel über die Landfriedensordnung nr. 302 übereingekommen sind, und geloben dieselbe zu halten. 1397 Sept. 20 Nürnberg. Baus Münch. R. A. Urkunden Nürnb. Losungamt X / 11 K. 77 L. 5 or. mb. c. 12 sig. pend. quorum 6 adsunt. C coll. ibid. zweites Exemplar or. mb. c. 12 sig. pend. quorum 7 adsunt. Gedruckt Mon. Zoll. 5, 392-395 nr. 399 aus Münch. R. A. or. (in duplo), mit Bem. über die burggräfl. Sigel. — Regest in Reg. Boic. 11, 108, wol aus C. Dic Art. 1-14 der Urkunde nr. 302 vom 20 Sept. 1397 sind eingeschallet in B und C sowie in dem ange- führten Abdruck der Monumenta Zollerana. (Var. B und C in nr. 302 sachlich zu beachten wegen 10 Veründerungen für die Uebereinkunft nr. 303.) Wir Lamprecht von gotes gnaden bischof zu Babemberg, Fridreich bischof zu Eyste- ten, Ruprecht der junger pfalezgraf bey Rein und herczoge in Beyern, Fridreich der elter Johans und Fridreich der junger€ burggraven zu Nurnberg, Johans landgrafe zum Leu- temberg und graf zu Hals, und wir die burgermeister und rete der stete Nürnberg Rotem- 15 burg Windsheim Weissenburg und Sweinfurt bekennen und tun kunt offenlich mit disem briefe allen den die in sehen oder horen lesen : das wir von gebotes und geheisses wegen des allerdurchleuchtigisten fursten und heren hern Wenezlaus Romischen kunigs zu allen zeiten merers des reichs und kunigs zu Behem unsers lieben gnedigen heren von solicher grosser unfride gebrechen und rouberey wegen, die lange czeit in disen landen gewesen 20 und noch sein, mit demselben unserm heren dem kunig einhelliclich uberein worden sein diser hernachgeschribenn ordnung stúk und artikele, die derselb unser herre der kunig mitsampt uns, dieselben gebrechen unfrid und rouberey zu weren zu understen und guten fride zu machen, mit wolbedachtem mute gutem rate und rechter wissen geordinieret geseczet und gemachet hat, als das soliche majestatbrive, die dorúber gegeben 25 sein, eygentlichen usswisen. [folgen die art. 1—14 von nr. 302, wo man sche die Varian- ten B und C; darauf fährt unsere Urkunde also fort :] und wir obgenante Lamprecht zu Babenberg und Fridreich zu Eysteten bischôfe, Ruprecht der junger pfallczgraf bey Rein und herezog in Beyern, Fridreich der elter Johans und Fridreich der junger burg graven zu Nurnberg haben gelobt bey unsern furstlichen eren und trewen und geloben so in craft diez briefs, und wir obgenanter Johans lantgrafe bey unsern trewen, und wir die burgermeister und rete der egenanten stete Nürnberg Rotemburg Windsheim Weissen- burg und Sweinfurt haben gelobt bey unsern eiden und geloben in craft dicz briefs, alle vorgeschriben ordnung stúke und artikele, die von uns und von unser yglichen in disem brief begriffen sind, stete veste und unverruket zu halden und zu volfüren àn alles ge- s5 verde. und des zu urkunde geben wir disen brief versigelt mit unserer a vorgenanten fursten yglichs und der egenanten stete yglicher anhangunden insigeln, geben zu Nürn- 1507 berg nach Crists geburd drewezenhundert jar und dornach in dem sibenundnewnczigi- Sept. 20 stem jare an sant Matheus abende. a) B mil Abkürzung, unserr? 40 1 An diesen Burggr. Friderich VI ist zu denken in den beiden Urkunden vom 13 August 1898 in Mon. Zoll. 6, 25 nr. 25 und vom 2 Sept. 1398 ib. p. 27 nr. 27, da der oben gleichfalls erwähnte Friderich der ältere [Vl schon am 21 Jan. 1398 gestorben war. In jener erscheint er als Haupt- mann der Einung zu Beyren und zu Francken; in dieser kommt er vor als ein Hauptmann von des Reichs wegen über die Einung, ausgerückt mit Hilfe und Dienste des Lampprechten zu Bamberg, Fridrichen zu Eystet, Pf. Ruep- prechten, Conrat's Herren zu Weinsperg, Worcziboy's von Swinar, und anderer Herren Ritter und Knechte in dem Lande zu Francken und an der Pawnach gesessen die mit einander in Einung und in dieses Burggrafen Diens! und Hilfe sind, und der Nuerenberger und Weyssenbur. 45 ger die mit ihm in Einung sind. (Die Worte und ihme zugeben — Weissenburg in Hist. Norimb. dipl. 322 sind wol eine Kombination Wölckerns aus letzterer oder einer ähnlichen Urkunde und dem art. 3 in unsrer nr. 302.)
Strana 487
D. Landfrieden und Raubschlösser. 487 304. K. Wenzel gebietet, daf zerstörte Raubschlösser, zunächst Spießs Löwenstein Leupoltstein, 1397 Nov. 19 nicht wider gebaut werden, und daß alle Fürsten und Städte sowie insbesondre Nürn- berg die Vollmacht haben sollen jeden derartigen Versuch zu vereiteln. 1397 Nov. 19 Nürnberg. Aus Münch. R.A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 53 XII %, or. mb. c. sig. pend. (hängt an schwarz und gelber Seidenschnur). Gedruckt St. Chr. 1, 429 f. aus Münch. R. A. fasc. 53 X 15/5 or. mb. c. sig. pend. (scheint doch unsere Vorlage zu sein). Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 10 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : umb die vesten und hewser, zum Spießs das der vom Berge was t, der Lewenstein das man anders nant das Newehawse das der von Eglofstein was, und ouch der Leupoltstein 2, zu denselben vesten und hewsern und doruss grosse und vil rawberey und ander untat und beschedigung landen und luten geschehen sind, der wir 15 nicht lenger vortragen wolten, dorumb ouch die obgenanten vesten und hawsere von unsern und des heiligen reichs wegen gebrochen worden sind, dorzu unsere und des reichs fursten und stete und mit namen unsere und des reichs liben getrewen die von Nuremberg von unsers geheisses und gebotes wegen geholffen haben", haben wir mit wolbedachtem mute rechter wissen und gutem rate unserr fursten und getrewen geseczt, 20 wollen und seczen ouch in craft dicz brives und Romischer kuniglicher mechte : das die vorgenanten vesten und hawsere, und ab ouch icht anderr vesten und hawsere von unsern und des reichs wegen gebrochen wurden dorzu sie uns beholffen weren, furbas ewiclichen ungebawet zustoret und wuste beleiben sollen, und das nyemande, wer der sey, in dheinen kumftigen czeiten derselben hawser dheins wider bawen aufrichten noch anvahen sol in 25 dheine weis. wer’ es aber das yemande, wer der wer’, solicher gebrochner hewser dheins doruber wider pawen oder anvahen ° wolt, welichs hawse oder vesten und als ofte das wer’, sollen fursten und stete alle und igliche besunder und mit namen unsere und des reichs liben getrewen die von Nuremberg, sie selber alleine und wer in darzu beholfen sein wil, uber alle und igliche solche gebrochen hewsere und vesten gancze und volle macht und so gewalt haben, das zu weren und zu understen, und, ab ichtes an ir dheinem gepawet oder angevangen werde, als ofte und dicke das wer’, wider abzunemen und zu erprechen. und doran sullen sie wider uns noch yemand anders nicht gefrevelt noch getan haben. und sollen ouch mit namen die von Nuremberg und ander stete nyemanden dorumb ichtes a) or. aufvahen. Außer dem Revers der Ritter Heinrich und Eberhard vom Berge wegen des Zugs gegen ihre Festen Spyeßse und Weyssendorf (vom 14 Okt. 1897, gedruckt St. Chr. 1, 428 f., Regest in Reg. Boic. 11, 111) vgl. auch noch die Erklärung des Eberhart von Eglofstein vom 5 Okt. 1897 in Reg. Boic. 40 11, 110, die des Dietrich von Wiesentau vom 21 Okt. ib. pag. 112, und die des Hans Erkinger und Heinrich's und Wilhelm’s von Sawnsheim vom 22 Okt. ibid. — Siche (Wölckern) Hist. Norimb. dipl. 822 f. 2 St. Chr. 1, 429 nt. 1 bemerkt Kern : Leupoltstein 45 war von den Bischöfen von Bamberg an die von Wisen- thau zu Lehen gegeben, vgl. Oesterreicher Denkwürdigk. d. fränk. Gesch. 2, 32, 83. Das Münchener R. A. Repertorium hat noch folgende Angaben aus dieser Zeit, unter nr. 379 und 380: einmal 50 1397 Okt. 5 (Fr. vor Dionys.) gelobt Hanns von Aufsezz nichts mehr wider den R. K. Wenzel König zu Böhmen noch wider andere Fürsten Herren und Städte zu thun, auch der Stadt Nürnberg und den ihrigen alle abgenom- mene Habe wider zu erstatten und 8 Jahre jenseits des Lombard. Gebirges sich zu enthalten, c. 4 cig., in dem fasc. 58 wie unsre Urkunde; sodann 1897 Okt. 28 (Eritag nach Ursulae) versprechen Ulrich Wilhelm und Fridrich der junge von Lysperg für sich und für ihren Vetter Fri- drich von Lysperg den älteren, auch für alle Lysperge die noch nicht zu ihren Tagen gekommen sind und Theil haben an der Feste Lysperg, daß ihre Feste kein Raub- nest mehr sein soll, in dem gleichen Fascikel. — Vgl. über Belagerung des Hauses Rußenberg die Urkunde des Münch. R. A. vom 19 April 1898. — Ueber die 8 Schlösser unsrer nr. 304 vgl. unsre nr. 809 und Hist. Norimb. dipl. (Wöl- ckern) 322 f. 35
D. Landfrieden und Raubschlösser. 487 304. K. Wenzel gebietet, daf zerstörte Raubschlösser, zunächst Spießs Löwenstein Leupoltstein, 1397 Nov. 19 nicht wider gebaut werden, und daß alle Fürsten und Städte sowie insbesondre Nürn- berg die Vollmacht haben sollen jeden derartigen Versuch zu vereiteln. 1397 Nov. 19 Nürnberg. Aus Münch. R.A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 53 XII %, or. mb. c. sig. pend. (hängt an schwarz und gelber Seidenschnur). Gedruckt St. Chr. 1, 429 f. aus Münch. R. A. fasc. 53 X 15/5 or. mb. c. sig. pend. (scheint doch unsere Vorlage zu sein). Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 10 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit diesem brive allen den die in sehen oder horen lesen : umb die vesten und hewser, zum Spießs das der vom Berge was t, der Lewenstein das man anders nant das Newehawse das der von Eglofstein was, und ouch der Leupoltstein 2, zu denselben vesten und hewsern und doruss grosse und vil rawberey und ander untat und beschedigung landen und luten geschehen sind, der wir 15 nicht lenger vortragen wolten, dorumb ouch die obgenanten vesten und hawsere von unsern und des heiligen reichs wegen gebrochen worden sind, dorzu unsere und des reichs fursten und stete und mit namen unsere und des reichs liben getrewen die von Nuremberg von unsers geheisses und gebotes wegen geholffen haben", haben wir mit wolbedachtem mute rechter wissen und gutem rate unserr fursten und getrewen geseczt, 20 wollen und seczen ouch in craft dicz brives und Romischer kuniglicher mechte : das die vorgenanten vesten und hawsere, und ab ouch icht anderr vesten und hawsere von unsern und des reichs wegen gebrochen wurden dorzu sie uns beholffen weren, furbas ewiclichen ungebawet zustoret und wuste beleiben sollen, und das nyemande, wer der sey, in dheinen kumftigen czeiten derselben hawser dheins wider bawen aufrichten noch anvahen sol in 25 dheine weis. wer’ es aber das yemande, wer der wer’, solicher gebrochner hewser dheins doruber wider pawen oder anvahen ° wolt, welichs hawse oder vesten und als ofte das wer’, sollen fursten und stete alle und igliche besunder und mit namen unsere und des reichs liben getrewen die von Nuremberg, sie selber alleine und wer in darzu beholfen sein wil, uber alle und igliche solche gebrochen hewsere und vesten gancze und volle macht und so gewalt haben, das zu weren und zu understen, und, ab ichtes an ir dheinem gepawet oder angevangen werde, als ofte und dicke das wer’, wider abzunemen und zu erprechen. und doran sullen sie wider uns noch yemand anders nicht gefrevelt noch getan haben. und sollen ouch mit namen die von Nuremberg und ander stete nyemanden dorumb ichtes a) or. aufvahen. Außer dem Revers der Ritter Heinrich und Eberhard vom Berge wegen des Zugs gegen ihre Festen Spyeßse und Weyssendorf (vom 14 Okt. 1897, gedruckt St. Chr. 1, 428 f., Regest in Reg. Boic. 11, 111) vgl. auch noch die Erklärung des Eberhart von Eglofstein vom 5 Okt. 1897 in Reg. Boic. 40 11, 110, die des Dietrich von Wiesentau vom 21 Okt. ib. pag. 112, und die des Hans Erkinger und Heinrich's und Wilhelm’s von Sawnsheim vom 22 Okt. ibid. — Siche (Wölckern) Hist. Norimb. dipl. 822 f. 2 St. Chr. 1, 429 nt. 1 bemerkt Kern : Leupoltstein 45 war von den Bischöfen von Bamberg an die von Wisen- thau zu Lehen gegeben, vgl. Oesterreicher Denkwürdigk. d. fränk. Gesch. 2, 32, 83. Das Münchener R. A. Repertorium hat noch folgende Angaben aus dieser Zeit, unter nr. 379 und 380: einmal 50 1397 Okt. 5 (Fr. vor Dionys.) gelobt Hanns von Aufsezz nichts mehr wider den R. K. Wenzel König zu Böhmen noch wider andere Fürsten Herren und Städte zu thun, auch der Stadt Nürnberg und den ihrigen alle abgenom- mene Habe wider zu erstatten und 8 Jahre jenseits des Lombard. Gebirges sich zu enthalten, c. 4 cig., in dem fasc. 58 wie unsre Urkunde; sodann 1897 Okt. 28 (Eritag nach Ursulae) versprechen Ulrich Wilhelm und Fridrich der junge von Lysperg für sich und für ihren Vetter Fri- drich von Lysperg den älteren, auch für alle Lysperge die noch nicht zu ihren Tagen gekommen sind und Theil haben an der Feste Lysperg, daß ihre Feste kein Raub- nest mehr sein soll, in dem gleichen Fascikel. — Vgl. über Belagerung des Hauses Rußenberg die Urkunde des Münch. R. A. vom 19 April 1898. — Ueber die 8 Schlösser unsrer nr. 304 vgl. unsre nr. 809 und Hist. Norimb. dipl. (Wöl- ckern) 322 f. 35
Strana 488
488 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. 1897 Nov. 19 schuldig sein'. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigel, geben zu Nuremberg noch Cristes geburt dreyczenhundert jare und dornoch in dem sibenundnewnczigisten jaren an sand Elzbethen tage unserr reiche des Behemischen in dem fumfunddreissigisten und des Romischen in dem ezweyundezweinczigisten jaren. Ad mandatum domini regis Wenceslaus patriarcha Anthiocenus cancellarius. [in verso] R. Petrus de Wischow. 1398 Merz 2 305. Eine Anzahl genannter Fränkischer und Bairischer Reichsstände2 machen die von ihnen getroffene Vereinbarung bekannt, durch welche die kön. Landfriedensordnung vom 20 Sept. 1397 nr. 302 verschärft und bis I1 Nov. 1399 verlängert wird, nebst Bestim- mungen über Münze und Landfriedenszölle. 1398 Merz 2 Nürnberg. 10 Z aus Berlin. Geh. Hausarchiv or. mb., mil 9 Sigelschnitten, aber nur 7 vorhandnen Sigeln, nemlich 1) Lamprecht von Bamberg 2) der Reihenfolge nach Friderich von Eichstädt (die rothe Sigelplatte innerhalb der Wachskapsel scheint absichtlich ruiniert zu sein, nur zwei kleine Reste sind von der Umschrift übrig) s) Ruprecht von der Pfalz 4) Johann und 5) Friderich Burggraf von Nürnberg 6) Johann von Leuchtenberg 7) leer (o. Zw. Albrecht von Leuchtenberg) 8) Stadt Nürnberg 9) leer 15 (o. Zw. Weißenburg); ohne Archivsignatur, auch ohne gleichzeitige Aufschrift oder Registraturbe- merkung, auf der Rückseite nur eine Inhaltsangabe aus 17 Jahrhundert. Das Pergament hat in den Fallen z. Th. sehr durch Brüche, übrigens auch durch stellenweises Verblassen der Schrift in Folge von Feuchtigkeit gelitten; die Ergänzungen aus O sind in Kursive gedruckt, übrigens sind durch Ammonium hydrosulphuratum einige Stellen deutlicher erkannt worden als in den Mon. Zoll. Da 20 das Original für den Umtaut des langen und des kurzen u das ü gebraucht, so konnte im Ab- druck dieses Zeichen auch da für den Umlaut des kurzen u durchgeführt werden, wo das Original, was promiscue auch vorkommt, ü dafür anwendet. O coll. Münch. R. A. Nürnb. R. St. Nachträge fasc. 54 XII 6/4 or. mb. c. 9 sig. pend, wovon das siebente fehll, wahrscheinlich das Albrecht’s von Leuchtenberg, da alle andern Sigel der Theilnehmer vorhan- 25 den sind; nur der Pergamentstreif ist da, man sieht aber nicht daß er gebraucht wäre; die Reihen- folge wie oben, alles fast ganz unverschrt; keine gleichzeitige Bemerkung auf der Rückseite. Gedruckt bei Minutoli Frid. I Kurfürst p. 82-88 nr. I; in Mon. Zoll. 6, 2�9 nr. 2 aus Z, die unlesbaren Stellen ergänzl aus einer copia vidimata im k. Hausarchiv zu Berlin, welche von 1725 Mai 5 Onolz- bach datiert und nach dem im hiesigen hochfürstlichen Archiv befindlichen Or. (o. Zw. auch Z) an- 30 gefertigt ist als das Or. bereits nicht mehr unverletzt war, daher Ergänzungen nicht immer gut (vgl. nr. 302 Var. M); dic 2 burggräftichen Sigel betr. s. pag. 100 bei nr. 94 und die Abbildungen 5, 218 und 6, 9. Die Urkunde nr. 302 vom 20 Sepl. 1897 ist eingeschaltet in Z und O sowie in beiden angeführten Drucken. 35 Wir Lamprecht von gotz gnaden byschoff zu Babemberg, und von desselben gnaden Fridrich byschoff zu Eysteten, Ruprecht pfaltzgrave bey Reyn und hertzog in Beyrn, Johans und Fridrich burggraven zu Nüremberg, Johans und Albrecht lantgrafen zum Lewtemberg, und wir" die burgermeister und rete der stete Nüremberg und Weissemburg, bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brief allen den die in sehen oder horen 40 lesen: als der allerdurchlewchtigst fürste unser gnediger herre her Wentzlawe Romi- scher kûnig zu allen zeiten merer dez reichs und kûnig zu Beheim, soliche grozze unfride und rawbrey, die lange zeit in disen landen gewesen und noch sein, ze wern ze untersteen und guten fryde ze machen, mit uns vorgenanten fürsten herrenb und steten ordnunge und lantfride, der er mitsampt uns einhelliklichen uberkumen ist, gesetzet gemacht und 45 darüber seiner kuniglichen majestat brief geben hat die von wort zu wort lawten also [folgt nr. 302, wo man sehe die Varianten ZOM; darauƒ weiter so :], und als auch darnach der egenant unser herre der Rômische kûnig von solichs frids und unfrids wegen mit uns a) O nach wir 2 Punkte. b) Ozwei Punkte vor fürsten und vor herren. 1 Vgl. St. Chr. 1, 195, 22. 2 Nahezu dieselben wie in nr. 302 und 303; vgl. die Einleitung zu diesem Tag lit. D. 50
488 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. 1897 Nov. 19 schuldig sein'. mit urkunt dicz brives vorsigelt mit unserr kuniglichen majestat insigel, geben zu Nuremberg noch Cristes geburt dreyczenhundert jare und dornoch in dem sibenundnewnczigisten jaren an sand Elzbethen tage unserr reiche des Behemischen in dem fumfunddreissigisten und des Romischen in dem ezweyundezweinczigisten jaren. Ad mandatum domini regis Wenceslaus patriarcha Anthiocenus cancellarius. [in verso] R. Petrus de Wischow. 1398 Merz 2 305. Eine Anzahl genannter Fränkischer und Bairischer Reichsstände2 machen die von ihnen getroffene Vereinbarung bekannt, durch welche die kön. Landfriedensordnung vom 20 Sept. 1397 nr. 302 verschärft und bis I1 Nov. 1399 verlängert wird, nebst Bestim- mungen über Münze und Landfriedenszölle. 1398 Merz 2 Nürnberg. 10 Z aus Berlin. Geh. Hausarchiv or. mb., mil 9 Sigelschnitten, aber nur 7 vorhandnen Sigeln, nemlich 1) Lamprecht von Bamberg 2) der Reihenfolge nach Friderich von Eichstädt (die rothe Sigelplatte innerhalb der Wachskapsel scheint absichtlich ruiniert zu sein, nur zwei kleine Reste sind von der Umschrift übrig) s) Ruprecht von der Pfalz 4) Johann und 5) Friderich Burggraf von Nürnberg 6) Johann von Leuchtenberg 7) leer (o. Zw. Albrecht von Leuchtenberg) 8) Stadt Nürnberg 9) leer 15 (o. Zw. Weißenburg); ohne Archivsignatur, auch ohne gleichzeitige Aufschrift oder Registraturbe- merkung, auf der Rückseite nur eine Inhaltsangabe aus 17 Jahrhundert. Das Pergament hat in den Fallen z. Th. sehr durch Brüche, übrigens auch durch stellenweises Verblassen der Schrift in Folge von Feuchtigkeit gelitten; die Ergänzungen aus O sind in Kursive gedruckt, übrigens sind durch Ammonium hydrosulphuratum einige Stellen deutlicher erkannt worden als in den Mon. Zoll. Da 20 das Original für den Umtaut des langen und des kurzen u das ü gebraucht, so konnte im Ab- druck dieses Zeichen auch da für den Umlaut des kurzen u durchgeführt werden, wo das Original, was promiscue auch vorkommt, ü dafür anwendet. O coll. Münch. R. A. Nürnb. R. St. Nachträge fasc. 54 XII 6/4 or. mb. c. 9 sig. pend, wovon das siebente fehll, wahrscheinlich das Albrecht’s von Leuchtenberg, da alle andern Sigel der Theilnehmer vorhan- 25 den sind; nur der Pergamentstreif ist da, man sieht aber nicht daß er gebraucht wäre; die Reihen- folge wie oben, alles fast ganz unverschrt; keine gleichzeitige Bemerkung auf der Rückseite. Gedruckt bei Minutoli Frid. I Kurfürst p. 82-88 nr. I; in Mon. Zoll. 6, 2�9 nr. 2 aus Z, die unlesbaren Stellen ergänzl aus einer copia vidimata im k. Hausarchiv zu Berlin, welche von 1725 Mai 5 Onolz- bach datiert und nach dem im hiesigen hochfürstlichen Archiv befindlichen Or. (o. Zw. auch Z) an- 30 gefertigt ist als das Or. bereits nicht mehr unverletzt war, daher Ergänzungen nicht immer gut (vgl. nr. 302 Var. M); dic 2 burggräftichen Sigel betr. s. pag. 100 bei nr. 94 und die Abbildungen 5, 218 und 6, 9. Die Urkunde nr. 302 vom 20 Sepl. 1897 ist eingeschaltet in Z und O sowie in beiden angeführten Drucken. 35 Wir Lamprecht von gotz gnaden byschoff zu Babemberg, und von desselben gnaden Fridrich byschoff zu Eysteten, Ruprecht pfaltzgrave bey Reyn und hertzog in Beyrn, Johans und Fridrich burggraven zu Nüremberg, Johans und Albrecht lantgrafen zum Lewtemberg, und wir" die burgermeister und rete der stete Nüremberg und Weissemburg, bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brief allen den die in sehen oder horen 40 lesen: als der allerdurchlewchtigst fürste unser gnediger herre her Wentzlawe Romi- scher kûnig zu allen zeiten merer dez reichs und kûnig zu Beheim, soliche grozze unfride und rawbrey, die lange zeit in disen landen gewesen und noch sein, ze wern ze untersteen und guten fryde ze machen, mit uns vorgenanten fürsten herrenb und steten ordnunge und lantfride, der er mitsampt uns einhelliklichen uberkumen ist, gesetzet gemacht und 45 darüber seiner kuniglichen majestat brief geben hat die von wort zu wort lawten also [folgt nr. 302, wo man sehe die Varianten ZOM; darauƒ weiter so :], und als auch darnach der egenant unser herre der Rômische kûnig von solichs frids und unfrids wegen mit uns a) O nach wir 2 Punkte. b) Ozwei Punkte vor fürsten und vor herren. 1 Vgl. St. Chr. 1, 195, 22. 2 Nahezu dieselben wie in nr. 302 und 303; vgl. die Einleitung zu diesem Tag lit. D. 50
Strana 489
D. Landfrieden und Raubschlösser. 489 10 geredt und uns bevolhen gegunnet und erlawbt hat alle und ieglich sach stügk punt und artikel, die darûber in der vorgeschriben ordnung begriffen sein und geschriben steen, ze mern ze myndern ze erlengern ze kûrtzen ze lewtern und davon a und darzu ze setzen wie wir dez mit einander eynige und einhelliklichen ze rate werden : also sein wir darumb 5 einhelliklichen überkomen ze rat worden und haben uns mit einander vereinet. [1] Zum ersten von der antzal wegen, die wir und unser yeglich haben und dar- leihen sullen, sein wir zu rat worden, daz ein yeglich fürst herr und stat an seiner anzal spiezz schûczen und lewte darleihen und haben sol dez vierteils mer dann in dem vorge- nanten unsers herren" dez kunigs brief ist begriffen. [2] Darnach von dez hawptmans wegen sein wir eing worden, daz der die sechs, die wir zu im kiesen und dargeben sullen, zu im manen und vordern mag, ez sey umb zug ze tün oder umb ander sach warumb daz sey, daz die ainnunge und den lantfride antriffet, als oft in dez noturfftig dunken wirdt. und sollen auch dieselben sechs, die wir geben sullen zu dem hawptman, swern zu den heiligen, daz sie geleiche richter und ur- 15 teiler sein on geverde ; und als offt ir einer verkert wûrde, wer dann an sein stat gesetzt wirdt, der sol yeder dez auch also swern. und mag auch der hawptman wol richten lassen uber verlewmunt und schedliche lewte, waz man der vindet oder begreyffet, ez sey auf slozzen oder sust anderswo wad daz ist. [3] Darnach als in dem egenanten unsers herren dez kunigs brieft begriffen ist : ob 20 wir gemant und ze veld ziehen wûrden und belib dann der merer teil untere uns awssen, daz dann der mynder teil, derf also ze velde gezogen wer’, zu demselben mal wider heim ziehen mûg, und daz im daz an seinem gelübde und insigelg keinen schaden bringen sûlle: sein wir ze rate worden, daz derselb artikel absein sol. und haben uns darumb mit einander vereynet also : wenne und als oft ez geschiht daz der hawptman 25 mant umb hilff und zuge, so sol ein yeglich fürst herre und stat sein anzal volks, als vil ym dann aufgesetzt wirt, zu dem hawptman schiken auf den tag, als er dann gemant ist , on geverde; wer’ ez aber daz dhein furste herre oder stat sein oder ir anzal zu dem hawptman also niht schikten, welches anzal dann awssen belib gar oder ein teil, oder, so sie zu dem hawptman komen wern, wider dannen riten ee der zuge ende het, derselbenh 3o solt yeglicher, ez wer’ fürste .. i herre oder stat, als vil und an seiner oder irer antzal gepreche, dem hauptman geben fur yeden spieße ye daz monade zweintzig gulden als lange der gepreche der anzal wert; und von demselben gelt sol der hawptmann bestellen ander spießs als vil der awssen beliben oder von im geczogen wern, und môchte dieselben spieße bestellen so er nehst môhte; und waz er die neher bestellt dann ye einen daz 35 monad umb zweintzig gulden, so solt daz ubrig gelt gemaynem nutze und dem lantfride ze statten komen; und ob auch daz wer’ daz der hawptman der spiefs gar oder ein teil niht bestellt, so solt der fürst herre oder stat, dez anzal gepreche, daz gelt dennoch alles richten und bezalen, und daz solt gemaynem nutze dez lantfrids an kost und andern dingen, der man darzu bedarff, ze statten komen; und darzu sol auch der hawptman die- 40 selben fürsten herren oder stete, der anzal dann geprochen ist, zu im betegen; und waz dann der hawptman und die sechs die mit im uber den lantfride gesetzt sein oder der merer teil unter in erkennen und sprechen, daz dieselben, ez sein fursten herren oder stete, der anzal also geprochen ist, von solichs geprechens und auch der ungehorsamkeit 1398 Merz 2 45 a) O zweimal. b) deutlich in O. c) Zenig7 O eynig. d) O wo. e) O deutlich unter. f) O verschr. dar. g) O deut- lich insigel. h) Z derselbe, O derselben. i) die 2 Punkte fehlen O. k) Oanczal. I) von dem a, das sicher in Z dastand, 1st noch der oberste Haken zu schen; ganz deutlich O daz; so ist dann der Sinn der: um wieviel er diese Spieste wolfeiler bestellt als nach dem obigen Ansatz von zwanzig Gulden für je einen Spiess in Monat, das soll dem allgemeinen Nutzen und dem Landfrieden zu gute kommen. nr. 302 art. 10. Deutsche Reichstags-Akten II. 62
D. Landfrieden und Raubschlösser. 489 10 geredt und uns bevolhen gegunnet und erlawbt hat alle und ieglich sach stügk punt und artikel, die darûber in der vorgeschriben ordnung begriffen sein und geschriben steen, ze mern ze myndern ze erlengern ze kûrtzen ze lewtern und davon a und darzu ze setzen wie wir dez mit einander eynige und einhelliklichen ze rate werden : also sein wir darumb 5 einhelliklichen überkomen ze rat worden und haben uns mit einander vereinet. [1] Zum ersten von der antzal wegen, die wir und unser yeglich haben und dar- leihen sullen, sein wir zu rat worden, daz ein yeglich fürst herr und stat an seiner anzal spiezz schûczen und lewte darleihen und haben sol dez vierteils mer dann in dem vorge- nanten unsers herren" dez kunigs brief ist begriffen. [2] Darnach von dez hawptmans wegen sein wir eing worden, daz der die sechs, die wir zu im kiesen und dargeben sullen, zu im manen und vordern mag, ez sey umb zug ze tün oder umb ander sach warumb daz sey, daz die ainnunge und den lantfride antriffet, als oft in dez noturfftig dunken wirdt. und sollen auch dieselben sechs, die wir geben sullen zu dem hawptman, swern zu den heiligen, daz sie geleiche richter und ur- 15 teiler sein on geverde ; und als offt ir einer verkert wûrde, wer dann an sein stat gesetzt wirdt, der sol yeder dez auch also swern. und mag auch der hawptman wol richten lassen uber verlewmunt und schedliche lewte, waz man der vindet oder begreyffet, ez sey auf slozzen oder sust anderswo wad daz ist. [3] Darnach als in dem egenanten unsers herren dez kunigs brieft begriffen ist : ob 20 wir gemant und ze veld ziehen wûrden und belib dann der merer teil untere uns awssen, daz dann der mynder teil, derf also ze velde gezogen wer’, zu demselben mal wider heim ziehen mûg, und daz im daz an seinem gelübde und insigelg keinen schaden bringen sûlle: sein wir ze rate worden, daz derselb artikel absein sol. und haben uns darumb mit einander vereynet also : wenne und als oft ez geschiht daz der hawptman 25 mant umb hilff und zuge, so sol ein yeglich fürst herre und stat sein anzal volks, als vil ym dann aufgesetzt wirt, zu dem hawptman schiken auf den tag, als er dann gemant ist , on geverde; wer’ ez aber daz dhein furste herre oder stat sein oder ir anzal zu dem hawptman also niht schikten, welches anzal dann awssen belib gar oder ein teil, oder, so sie zu dem hawptman komen wern, wider dannen riten ee der zuge ende het, derselbenh 3o solt yeglicher, ez wer’ fürste .. i herre oder stat, als vil und an seiner oder irer antzal gepreche, dem hauptman geben fur yeden spieße ye daz monade zweintzig gulden als lange der gepreche der anzal wert; und von demselben gelt sol der hawptmann bestellen ander spießs als vil der awssen beliben oder von im geczogen wern, und môchte dieselben spieße bestellen so er nehst môhte; und waz er die neher bestellt dann ye einen daz 35 monad umb zweintzig gulden, so solt daz ubrig gelt gemaynem nutze und dem lantfride ze statten komen; und ob auch daz wer’ daz der hawptman der spiefs gar oder ein teil niht bestellt, so solt der fürst herre oder stat, dez anzal gepreche, daz gelt dennoch alles richten und bezalen, und daz solt gemaynem nutze dez lantfrids an kost und andern dingen, der man darzu bedarff, ze statten komen; und darzu sol auch der hawptman die- 40 selben fürsten herren oder stete, der anzal dann geprochen ist, zu im betegen; und waz dann der hawptman und die sechs die mit im uber den lantfride gesetzt sein oder der merer teil unter in erkennen und sprechen, daz dieselben, ez sein fursten herren oder stete, der anzal also geprochen ist, von solichs geprechens und auch der ungehorsamkeit 1398 Merz 2 45 a) O zweimal. b) deutlich in O. c) Zenig7 O eynig. d) O wo. e) O deutlich unter. f) O verschr. dar. g) O deut- lich insigel. h) Z derselbe, O derselben. i) die 2 Punkte fehlen O. k) Oanczal. I) von dem a, das sicher in Z dastand, 1st noch der oberste Haken zu schen; ganz deutlich O daz; so ist dann der Sinn der: um wieviel er diese Spieste wolfeiler bestellt als nach dem obigen Ansatz von zwanzig Gulden für je einen Spiess in Monat, das soll dem allgemeinen Nutzen und dem Landfrieden zu gute kommen. nr. 302 art. 10. Deutsche Reichstags-Akten II. 62
Strana 490
490 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. wegen leyden und tun sûllen, daz sol ein yeglicha furste herre und stat vollfüren halten und tun zu dem geltb daz sie von den spiessen geben sullen als vor geschriben und be- griffen ist; und umb daz alles, als vor geschriben stet von der anzal wegen, sol ein yegli- cher furste herre und stat dem hawptman gewisheit tun und gut burgen und geysel setzen, die im geloben sullen, wenn sie der hawptman darumb mane, daz sie dann mit ir selbs 5 leiben einreyten und leisten° sûllen, und awz den steten, dahin sie gemant werden, niht kômen, als lange biz dieselben fursten herren oder stete, der burgen und geysel sie sind , daz vorgenant gelt alles von irer anzal spieß, die dann geprochen ist, gerichtet und be- zalet, und darzu alles daz volfüret awsgericht und getan haben, daz in der hawptman und die sechs oder der merer teil zu demselbend gelt darumb ze pen aufgelegt haben, 10 gentzlich on geverde. [4] Wer’ auch daz uns oder unser dheinem, ez wer’ furste herre oder stat, oder dem hawptman widersatze wûrde, also daz den hawptman und die sechs, die mit im uber dise ordnunge und lantfryd gesetzt sein, dez notürft dewcht, von waz oder welicherley sache daz wer’ , so mochten sief fürsten herren und 5 stete wol manen, daz sie sich merten 15 und volk zuschikten, oder daz volk myndern, nach markzal als in diser ordnung und eynunge ist begriffen. [5] Und wir sein auch mit einander eynig worden, daz dise ordnunge gesecze lantfryde und eynunge, als vor und hernach geschriben stet, wern besteen" beleiben 1399 und von uns allen gehalten werden sullen biz auf sant Merteins' tag der schierst kumpt 20 Nov. 11 und nach demselben sant Merteins tag uber ein gantz jar; und darûber sol ez in allen stuckenk punten und artikeln, alz in dem vorgenanten unsers herren dez kûnigs und auch in disem unserm briefenl ist begriffen, beleiben und besteen. [6] Und sein auch wir umb soliche ordnunge und lantfryde darzu mit einander eynig worden, obm daz wer’ daz yemanden" unter uns° fursten herren oder steten oder unsern 25 rittern knechten lewten oder dheinen den unsern, die in disem lantfride begriffen sind, zu frischer tat mit nam rawb prant oder unrecht widersagen beschedigt angriffen oder beswert wûrde, darzu sol der hawptman, alspald er dez gewar wirt, tûn, und sullen auch die nehsten, da die tat geschehenP, nacheylen, alspald sie dez gewar oder ermant werden, und darzu tûn, und daz auf recht behalten gleicherweyse als ez ir eigen sache und gute so wer'. [7] Wer’ auch ob in disem lantfride und kreissen als er begriffen ist yemande angriffen beschedigt oder beswert wûrde, ez wer’ mit prant rawb mort name" oder unrecht widersagen, alspald daz dem hawptman ze wissen getan oder geklagt wirt, so sol er den sechsen, die uber den lantfrid mit im gesetzt sind, zesamengepieten. und wie dann 35 der hawptman und die sechs oder der merer teyl unter in ze rat werden waz man dann darzu tun sulle, dabey sol ez beleiben. [8] Wer auch vor disem lantfride beklagt wirdet, wil der solicher sache, darumb man in beklagt, beleiben bey dem hawptman und den sechsen die darûber geseczt sind, so sol der anklager dez auch bey dem hawptman und den sechsen beleiben, also daz die 40 oder der merer teil zu derselben sach beder teyl gewaltig sein sullen on geverd. [9] Auch sullen wir vorgenante fürsten herren und stete die vorgenante zeit wider einander niht sein on ein frewntlich recht, und die aynunge und lantfride halten als vor geschriben ist. 1398 Merz 2 a) O hat 2 Punkte nach diesem Wort. b) das 1 ist noch zum Theil vorhanden, O deutlich gelt. c) O deutlich leisten. 45 d) O deutlich demselben. e) O der. f) O zwei Punkte nach diesem Wort. g) O und. h) Osten. i) so 0. k) Z stunken, O stücken. I) ursprünglich stand Z an disen unsern briefen, daher der jetzige Fehler; O einfach ebenfalls in disem unserm briefen. m) ob ist zweifellos, das Wort ist durchbrochen; auch O ob. n) es acheint ziemlich sicher dazustehen yemandenn, auch O ist nicht ganz klar. 0) O 2 Punkte nach diesem Wort. p)O gescheh. " Z das e über der Zeile geschrieben, O nam. 50
490 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. wegen leyden und tun sûllen, daz sol ein yeglicha furste herre und stat vollfüren halten und tun zu dem geltb daz sie von den spiessen geben sullen als vor geschriben und be- griffen ist; und umb daz alles, als vor geschriben stet von der anzal wegen, sol ein yegli- cher furste herre und stat dem hawptman gewisheit tun und gut burgen und geysel setzen, die im geloben sullen, wenn sie der hawptman darumb mane, daz sie dann mit ir selbs 5 leiben einreyten und leisten° sûllen, und awz den steten, dahin sie gemant werden, niht kômen, als lange biz dieselben fursten herren oder stete, der burgen und geysel sie sind , daz vorgenant gelt alles von irer anzal spieß, die dann geprochen ist, gerichtet und be- zalet, und darzu alles daz volfüret awsgericht und getan haben, daz in der hawptman und die sechs oder der merer teil zu demselbend gelt darumb ze pen aufgelegt haben, 10 gentzlich on geverde. [4] Wer’ auch daz uns oder unser dheinem, ez wer’ furste herre oder stat, oder dem hawptman widersatze wûrde, also daz den hawptman und die sechs, die mit im uber dise ordnunge und lantfryd gesetzt sein, dez notürft dewcht, von waz oder welicherley sache daz wer’ , so mochten sief fürsten herren und 5 stete wol manen, daz sie sich merten 15 und volk zuschikten, oder daz volk myndern, nach markzal als in diser ordnung und eynunge ist begriffen. [5] Und wir sein auch mit einander eynig worden, daz dise ordnunge gesecze lantfryde und eynunge, als vor und hernach geschriben stet, wern besteen" beleiben 1399 und von uns allen gehalten werden sullen biz auf sant Merteins' tag der schierst kumpt 20 Nov. 11 und nach demselben sant Merteins tag uber ein gantz jar; und darûber sol ez in allen stuckenk punten und artikeln, alz in dem vorgenanten unsers herren dez kûnigs und auch in disem unserm briefenl ist begriffen, beleiben und besteen. [6] Und sein auch wir umb soliche ordnunge und lantfryde darzu mit einander eynig worden, obm daz wer’ daz yemanden" unter uns° fursten herren oder steten oder unsern 25 rittern knechten lewten oder dheinen den unsern, die in disem lantfride begriffen sind, zu frischer tat mit nam rawb prant oder unrecht widersagen beschedigt angriffen oder beswert wûrde, darzu sol der hawptman, alspald er dez gewar wirt, tûn, und sullen auch die nehsten, da die tat geschehenP, nacheylen, alspald sie dez gewar oder ermant werden, und darzu tûn, und daz auf recht behalten gleicherweyse als ez ir eigen sache und gute so wer'. [7] Wer’ auch ob in disem lantfride und kreissen als er begriffen ist yemande angriffen beschedigt oder beswert wûrde, ez wer’ mit prant rawb mort name" oder unrecht widersagen, alspald daz dem hawptman ze wissen getan oder geklagt wirt, so sol er den sechsen, die uber den lantfrid mit im gesetzt sind, zesamengepieten. und wie dann 35 der hawptman und die sechs oder der merer teyl unter in ze rat werden waz man dann darzu tun sulle, dabey sol ez beleiben. [8] Wer auch vor disem lantfride beklagt wirdet, wil der solicher sache, darumb man in beklagt, beleiben bey dem hawptman und den sechsen die darûber geseczt sind, so sol der anklager dez auch bey dem hawptman und den sechsen beleiben, also daz die 40 oder der merer teil zu derselben sach beder teyl gewaltig sein sullen on geverd. [9] Auch sullen wir vorgenante fürsten herren und stete die vorgenante zeit wider einander niht sein on ein frewntlich recht, und die aynunge und lantfride halten als vor geschriben ist. 1398 Merz 2 a) O hat 2 Punkte nach diesem Wort. b) das 1 ist noch zum Theil vorhanden, O deutlich gelt. c) O deutlich leisten. 45 d) O deutlich demselben. e) O der. f) O zwei Punkte nach diesem Wort. g) O und. h) Osten. i) so 0. k) Z stunken, O stücken. I) ursprünglich stand Z an disen unsern briefen, daher der jetzige Fehler; O einfach ebenfalls in disem unserm briefen. m) ob ist zweifellos, das Wort ist durchbrochen; auch O ob. n) es acheint ziemlich sicher dazustehen yemandenn, auch O ist nicht ganz klar. 0) O 2 Punkte nach diesem Wort. p)O gescheh. " Z das e über der Zeile geschrieben, O nam. 50
Strana 491
D. Landfrieden und Raubschlösser. 491 [10] Wer’ auch ob man dheinerley zuge oder hilff tet, so sol nyemant nihts anders nemen dann zeitlich kost und futer dez er die vart auff dem velde bedarff, also daz er nihts heimfür noch schik hingeb noch verkawffe. wer daz uberfur, daz wil man fur einen rawb haltena. [11] Es sol auch nyemant dheinen aigen rittb niht werben noch tun, daz er ye- mant angreiffen well. tet ez aber yemant darûber, so sol er doch ligen auf dem seinen und auf niemantz anders, und sol nyemant dheinen schaden damit zuziehen, oder man wil ez fur einen raup haben. [12] Es sol auch nyemant auf keinen gleichen teyl niht werben reiten noch 10 den nemen. wer daz tet, daz wil man fur einen rawp haben. [13] Es sol auch nyemant fûter pitten dann eyn amptman; der mag in seinem ampt wol pitten°. wer ez aber daruber tut, daz sol man für einen rawp" haben. [14] Wer’ ez auch daz yemanden umb redlich geltschulde die, die im schuldig wern, angreiffen wûrd, der sol damit pfentlich gevarn und tun als recht wer'. [15] Auch sullen alle der furstene herren und stet sloz, die in disem lantfrid be- griffen sein, umb soliche sach, die den lantfrid antreffen, dez hawptmans offne sloz sein, wo er der bedarff zu dez lantfrids notürfft. [16] So mag auch der hawptman yedem man, wen er zu im vordert, von dez lant- frids wegen fride und geleyt geben. [17] Ez sullen alle fursten herren ir amptlewte ritter und kneht und die rete oder schepffen in den steten und merckten, die in disem lantfride gesezzen sein, swern zu den heiligen disen lantfrid ze halten getrewlichen on geverde. und sich mag auch nye- mant verantwürten, noch man sol auch nyemanden helffen, er hab dann vor disen lantfride gesworn. [18] Und man sol auch richten umb waz geschehen ist sider data dez vorge- 1897 Sept. 20 nanten unsers herren dez kunigs brief der über disen frid geben und hirynnen begriffen ist. [19] Man sol auch disen lantfrid niht erlengern noch verkern noch yemanden mer dareyn nemen!, wir tun ez dann alle einhelliklichen; awsgenomen der von Winsheim so und von Sweynfurt, darumb sullen die von Nuremberg gewalt haben hie zwischen und dem‘ palmtag nu schierst, daz sie die wol dareyn nemen und bringen mûgen mit sulicher hilff und anzal als vor geschriben stet. wer’ auch daz wir einhelleklichen disen lantfrid erlengten oder darynne iht merten oder mynderten, dabey sol ez beleiben und gehalten werden. [20] Wir sein auch einig worden : ob dhein müntzemeysterg anders slûge dann" unsers herren dez kûnigs und der fürsten und herren brief die sie uber die müntz geben haben2 awsweysen, zu dem sol der hawptman oder wer sie ankumt richten als zu velschern von recht. [21] Gleicherweyse ob yemand pôzz gelt in daz land oder in die stete precht, den 40 mag man daz gelt nemen und zu dem und derselben yeglichen auch richten alz zu vel- schern, und sol dieselben noch solich mûntzmeister dheinerley fride freyung noch geleit niht helffen noch fürtragen. 15 20 25 35 1898 Merz. 31 1398 Merz 2 45 a) O haben. b) O rite. c) O beidemal biten. d) hinter rawp steht ein bedeutungsloses Zeichen unmittelbar ange- schlossen, es ist kein eigentliches t, daher nicht rawpt zu lesen; O einfach rawp. e) O 2 Punkte nach diesem Wort. f) Oden. g) Z das e zwischen z und m ist über die Zeile geschrieben zwischen m und o (scheint müntze- moyster), O münczmeister. h) O add. als. 1 Vgl. Minutoli Frid. I Kurf. p. 89 ff. nr. 34. (35. 36.) 37. 2 Vgl. nr. 150-160.
D. Landfrieden und Raubschlösser. 491 [10] Wer’ auch ob man dheinerley zuge oder hilff tet, so sol nyemant nihts anders nemen dann zeitlich kost und futer dez er die vart auff dem velde bedarff, also daz er nihts heimfür noch schik hingeb noch verkawffe. wer daz uberfur, daz wil man fur einen rawb haltena. [11] Es sol auch nyemant dheinen aigen rittb niht werben noch tun, daz er ye- mant angreiffen well. tet ez aber yemant darûber, so sol er doch ligen auf dem seinen und auf niemantz anders, und sol nyemant dheinen schaden damit zuziehen, oder man wil ez fur einen raup haben. [12] Es sol auch nyemant auf keinen gleichen teyl niht werben reiten noch 10 den nemen. wer daz tet, daz wil man fur einen rawp haben. [13] Es sol auch nyemant fûter pitten dann eyn amptman; der mag in seinem ampt wol pitten°. wer ez aber daruber tut, daz sol man für einen rawp" haben. [14] Wer’ ez auch daz yemanden umb redlich geltschulde die, die im schuldig wern, angreiffen wûrd, der sol damit pfentlich gevarn und tun als recht wer'. [15] Auch sullen alle der furstene herren und stet sloz, die in disem lantfrid be- griffen sein, umb soliche sach, die den lantfrid antreffen, dez hawptmans offne sloz sein, wo er der bedarff zu dez lantfrids notürfft. [16] So mag auch der hawptman yedem man, wen er zu im vordert, von dez lant- frids wegen fride und geleyt geben. [17] Ez sullen alle fursten herren ir amptlewte ritter und kneht und die rete oder schepffen in den steten und merckten, die in disem lantfride gesezzen sein, swern zu den heiligen disen lantfrid ze halten getrewlichen on geverde. und sich mag auch nye- mant verantwürten, noch man sol auch nyemanden helffen, er hab dann vor disen lantfride gesworn. [18] Und man sol auch richten umb waz geschehen ist sider data dez vorge- 1897 Sept. 20 nanten unsers herren dez kunigs brief der über disen frid geben und hirynnen begriffen ist. [19] Man sol auch disen lantfrid niht erlengern noch verkern noch yemanden mer dareyn nemen!, wir tun ez dann alle einhelliklichen; awsgenomen der von Winsheim so und von Sweynfurt, darumb sullen die von Nuremberg gewalt haben hie zwischen und dem‘ palmtag nu schierst, daz sie die wol dareyn nemen und bringen mûgen mit sulicher hilff und anzal als vor geschriben stet. wer’ auch daz wir einhelleklichen disen lantfrid erlengten oder darynne iht merten oder mynderten, dabey sol ez beleiben und gehalten werden. [20] Wir sein auch einig worden : ob dhein müntzemeysterg anders slûge dann" unsers herren dez kûnigs und der fürsten und herren brief die sie uber die müntz geben haben2 awsweysen, zu dem sol der hawptman oder wer sie ankumt richten als zu velschern von recht. [21] Gleicherweyse ob yemand pôzz gelt in daz land oder in die stete precht, den 40 mag man daz gelt nemen und zu dem und derselben yeglichen auch richten alz zu vel- schern, und sol dieselben noch solich mûntzmeister dheinerley fride freyung noch geleit niht helffen noch fürtragen. 15 20 25 35 1898 Merz. 31 1398 Merz 2 45 a) O haben. b) O rite. c) O beidemal biten. d) hinter rawp steht ein bedeutungsloses Zeichen unmittelbar ange- schlossen, es ist kein eigentliches t, daher nicht rawpt zu lesen; O einfach rawp. e) O 2 Punkte nach diesem Wort. f) Oden. g) Z das e zwischen z und m ist über die Zeile geschrieben zwischen m und o (scheint müntze- moyster), O münczmeister. h) O add. als. 1 Vgl. Minutoli Frid. I Kurf. p. 89 ff. nr. 34. (35. 36.) 37. 2 Vgl. nr. 150-160.
Strana 492
492 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. [22] Auch sein wir mit einander zu rate worden umb die zôlle, daz man die redlichen besetzen und legen sol an die stete da sie vormals in dem lantfrid gelegen sein ; ez wer’ dann daz ein teyl zôlle nicht gelegenlich wern, die sol man an gelegenlich stete legen. und sol von den zollen nemen alz vil alz man vor genomen hat. und sol einem hawptman ein genant gelt davon geben als man zu rate wirdt. und waz daran ûberbleibt, daz sol 5 gemaynem nutz und dem lantfride ze statten komen. wer’ aber daz daran icht zerûnne, daz sol man dem hauptman erfüllen, also daz fürsten herren und stete daran geben sullen yederman nach seiner markzal. und wenn dise ordnunge lantfride und aynung awsget, so sullen auch dann solich zôll alle absein und furbaz niht mer genomen werden. Und deza ze urkunde geben wir vorgenanten fursten und herren und auch die stete 10 Nuremberg und Weissemburg disen" brief versigelt mit unsern anhangenden insigeln, der 1398 geben ist zu Nuremberg am samstag vor dem suntag als man singet reminiscere in der Merz 2 vasten nach Cristi gepurt drewzehenhundert jar und in dem achtundnewntzigsten jare. 1398 Merz 2 1398 306. K. Wenzel gebietet dem Burggrafen Friderich VI als Hauptmann der Einung nr. 302. Juli 10 303. 305 und den Sechsern derselben sowie insbesondre der Stadt Nürnberg, die eroberte 15 Feste Reicheneck von Grund aus niederzubrechent. 1398 Juli 10 Nürnberg. Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 54 XII 6/5 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr. laeso, auf der Rückseite steht von gleichzeitiger Hand ain brif von Reichenek wegen, die Urkunde ist in Stücke zerrissen. Kern in St. Chr. 1, 427 nt. 1 weist eine Abschrift nach im Nürnb. A. K. Kopialbuch nr. 662 fol. 111b, sonst 20 gleichzeilige Abschriften des 14 und 15 Jahrh. enthaltend, während diese Urkunde von einer Hand des 17 Jahrh. unter Verweisung auf die Archivbezeichnung des Originals nachgetragen sei; eine Stelle daraus gedruckt l. c. 427, 14 f. in dem dort von Kern gegebenen Regest. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer des reichs und kunig zu Behem embieten dem hochgebornen Fridrichen burggraven zu Nurnberg 25 unserm lieben swager fursten und houptman, und den sechsen die mit im uber die eynung die wir gemachet haben geseczet sind, und mit namen" den burgern der stat zu Nürn- berg unsern und des richs lieben getrewen, unser gnad und alles gut. hochgeborner" und lieben getrewen. wir heyssen und gebieten euch allen und yglichem, das ir die vesten Reichenek, die yezunt gewunnen ist, von stad an genczlich und gar von grund auf nider- 30 brechen, und, was schedlicher lewte doruff begriffen sein, das ir von den ouch unver- czogenlichen richten heissen sollet als recht ist und als solich obgenant unser eynung cygentlicher usswiset. und lasset des nicht in dhein wis, bey unsern hulden. geben zu Nurnberg des mittwochens vor sant Margreten tage unserere reiche des Behemischen in Juli 10 dem 36 und des Romischen in dem 23 jaren. 1398 35 Ad mandatum domini regis Johannes de Kirchen. a) Odeutlich des. b) Z disem, O disen. c) or. nam mit Ueberstrich. d) wol furste zu ergänzen. e) abgekürzt, unserrer? unserr? 1 Vgl. Falckenstein Antiq. et memorab. Nordg. 3, 181 f. § 4, und Kern in St. Chr. 1, 427. Vgl. im Münch. R. A. die Urkunden vom 13 (und zwar hier zwei) und 15 Aug. 1398 und 12 Mai 1399, sowie Mon. Zoll. 6, 25 f. nr. 24 vom 13 Aug. 1398 aus dem Münch. Reichearchiv. Weiteres aus 1898 40 und 1899 in Mon. Zoll. 6 und bei Minutoli Friedr. I. Vgl. insbes. Nürnb. A. K. cod. 673.
492 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. [22] Auch sein wir mit einander zu rate worden umb die zôlle, daz man die redlichen besetzen und legen sol an die stete da sie vormals in dem lantfrid gelegen sein ; ez wer’ dann daz ein teyl zôlle nicht gelegenlich wern, die sol man an gelegenlich stete legen. und sol von den zollen nemen alz vil alz man vor genomen hat. und sol einem hawptman ein genant gelt davon geben als man zu rate wirdt. und waz daran ûberbleibt, daz sol 5 gemaynem nutz und dem lantfride ze statten komen. wer’ aber daz daran icht zerûnne, daz sol man dem hauptman erfüllen, also daz fürsten herren und stete daran geben sullen yederman nach seiner markzal. und wenn dise ordnunge lantfride und aynung awsget, so sullen auch dann solich zôll alle absein und furbaz niht mer genomen werden. Und deza ze urkunde geben wir vorgenanten fursten und herren und auch die stete 10 Nuremberg und Weissemburg disen" brief versigelt mit unsern anhangenden insigeln, der 1398 geben ist zu Nuremberg am samstag vor dem suntag als man singet reminiscere in der Merz 2 vasten nach Cristi gepurt drewzehenhundert jar und in dem achtundnewntzigsten jare. 1398 Merz 2 1398 306. K. Wenzel gebietet dem Burggrafen Friderich VI als Hauptmann der Einung nr. 302. Juli 10 303. 305 und den Sechsern derselben sowie insbesondre der Stadt Nürnberg, die eroberte 15 Feste Reicheneck von Grund aus niederzubrechent. 1398 Juli 10 Nürnberg. Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fasc. 54 XII 6/5 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr. laeso, auf der Rückseite steht von gleichzeitiger Hand ain brif von Reichenek wegen, die Urkunde ist in Stücke zerrissen. Kern in St. Chr. 1, 427 nt. 1 weist eine Abschrift nach im Nürnb. A. K. Kopialbuch nr. 662 fol. 111b, sonst 20 gleichzeilige Abschriften des 14 und 15 Jahrh. enthaltend, während diese Urkunde von einer Hand des 17 Jahrh. unter Verweisung auf die Archivbezeichnung des Originals nachgetragen sei; eine Stelle daraus gedruckt l. c. 427, 14 f. in dem dort von Kern gegebenen Regest. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer des reichs und kunig zu Behem embieten dem hochgebornen Fridrichen burggraven zu Nurnberg 25 unserm lieben swager fursten und houptman, und den sechsen die mit im uber die eynung die wir gemachet haben geseczet sind, und mit namen" den burgern der stat zu Nürn- berg unsern und des richs lieben getrewen, unser gnad und alles gut. hochgeborner" und lieben getrewen. wir heyssen und gebieten euch allen und yglichem, das ir die vesten Reichenek, die yezunt gewunnen ist, von stad an genczlich und gar von grund auf nider- 30 brechen, und, was schedlicher lewte doruff begriffen sein, das ir von den ouch unver- czogenlichen richten heissen sollet als recht ist und als solich obgenant unser eynung cygentlicher usswiset. und lasset des nicht in dhein wis, bey unsern hulden. geben zu Nurnberg des mittwochens vor sant Margreten tage unserere reiche des Behemischen in Juli 10 dem 36 und des Romischen in dem 23 jaren. 1398 35 Ad mandatum domini regis Johannes de Kirchen. a) Odeutlich des. b) Z disem, O disen. c) or. nam mit Ueberstrich. d) wol furste zu ergänzen. e) abgekürzt, unserrer? unserr? 1 Vgl. Falckenstein Antiq. et memorab. Nordg. 3, 181 f. § 4, und Kern in St. Chr. 1, 427. Vgl. im Münch. R. A. die Urkunden vom 13 (und zwar hier zwei) und 15 Aug. 1398 und 12 Mai 1399, sowie Mon. Zoll. 6, 25 f. nr. 24 vom 13 Aug. 1398 aus dem Münch. Reichearchiv. Weiteres aus 1898 40 und 1899 in Mon. Zoll. 6 und bei Minutoli Friedr. I. Vgl. insbes. Nürnb. A. K. cod. 673.
Strana 493
E. Wirzburger Streit. 493 307. K. Wenzel gebietet dem Burggrafen Friderich VI und seinen Landfriedens-Sechsern sowie allen Getrewen des Reichs, den trotz dem Verbot nr. 304 etwa vorkommenden Wideraufbau von Raubschlössern, die von Reichs und Landfriedens wegen gebrochen wurden, zu verhindern mit Hilfe der besonders beauftragten Stadt Nürnberg. 1398 Nov. 13 Zebrak. 1398 Non. 13 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fase. 54 /5 XII or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr., auf der Rückseite unten links von gleichzeitiger Hand von dez Spis und ander hewser wegen di di ainung zebrochen hot. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 10 und kunig zu Beheim embieten allen fursten geistlichen und wertlichen und mit namen dem hochgebornen Fridrich burggrafen zu Nuremberg unserm liben swager und fursten und den sechsen die mit im an dem lantfride siczen und allen grafen freyen dinstluten rittern und knechten gemeinscheften der stete merkte und dorffern unsern und des reichs liben getrewen unser gnade und alles gute. wir tun euch zu wissen, das wir mit rate 15 des reichs fursten und getrewen von Romischer kuniglicher mechte ein gesecze und ordenunge geschicket und gemacht haben, das alle hewser und vesten , dovon rewberey geschehen ist, die unezher gebrochen sind oder hinach von des heiligen reichs und ouch der lantfride wegen gebrochen wurden, furbas ewiclichen sollen ungebawet und zustort bleiben, als das unsere majestat-brive" wol usweisen. dovon, wer’ es sache das yemant, 20 in welchem adel wesen oder wirden der sey, solcher zubrochner hewser, und die noch gebrochen werden als vor geschriben stet, anvahen bawen oder bessern wolte oder von newes aufrichten wie das darqweme, so gebieten wir euch allen gemeinlichen und ewer iglichen sunderlichen ernstlichen und vesticlichen bey unsern und des reichs hulden, das ir das von unsern und des reichs wegen weren und nicht gestaten sollet in dheine 25 weis, sunder, wo ir das derfaret das ichts von newes aufgericht wurde, zu stunt abbrechet und derniderleget zustoret und wustet mit hulfe unserer � und des reichs stat zu Nurem- berg, der wir das sunderlichen zu tun geboten und bevolhen haben. und lasset des nicht in dheine weis, als libe euch sey unser und des reichs swer ungnade zu vormey- den. geben zun Betlern nach Cristes geburt dreyczenhundert jare und dornoch in dem so achtundneunczigistem jaren des mitwochen nach sand Merteins tage unserrb reiche des Behemischen in dem 36 und des Romischen in dem 23 jaren. Ad relacionem Sigismundi subcamerarii Franciseus canonicus Pragensis. 1398 Nov. 13 E. Wirzburger Streit. 35 308. K. Wenzel nimmt die 11 genannten Bundesstädte des Stiftes Wirzburg in seinen und des Reichs Schutz und stellt sie den übrigen Reichsstädten gleich, mit Vorbehalt der alten Rechte des Bischofs. 1397 Okt. 13 Nürnberg. 1897 Okt. 13 40 Aus Sammlung des Würzb. hist. Vereins nr. 662 or. mb.; hat längere Zeit als Einband eines städtischen Steuerbuchs gedient und ist am linken Rande verdorben und beschnitten; scheint das Sigel auf dem Rücken gehabt zu haben, keine Einschnitte im Pergament. Contzen, Die Sammlungen d. hist. Ver- eins zu Würzburg 1856, hat zuerst auf die Wichtigkeil dieser Urkunde aufmerksam gemacht. Gedruckt bei Wegele, Fürstbischof Gerhard und der Städtekrieg im Hochstift Wirzburg, Nördlingen 1861, Beil. nr. 2 pag. 55-57, mit den Lücken des Originals, die aber nicht überall angezeigt sind. Wir Wenczlaw von gots gnaden Romischer kunig zu allen zijten merer des riches 45 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brieffe allen den die a) or. unserr nebst dem Haken am Schluss. b) abgekürzt, unser ? nr. 304, vgl. nr. 802 art. 4.
E. Wirzburger Streit. 493 307. K. Wenzel gebietet dem Burggrafen Friderich VI und seinen Landfriedens-Sechsern sowie allen Getrewen des Reichs, den trotz dem Verbot nr. 304 etwa vorkommenden Wideraufbau von Raubschlössern, die von Reichs und Landfriedens wegen gebrochen wurden, zu verhindern mit Hilfe der besonders beauftragten Stadt Nürnberg. 1398 Nov. 13 Zebrak. 1398 Non. 13 Aus Münch. R. A. Reichsstadt Nürnberg Nachträge fase. 54 /5 XII or. mb. lit. pat. c. sig. in verso impr., auf der Rückseite unten links von gleichzeitiger Hand von dez Spis und ander hewser wegen di di ainung zebrochen hot. Wir Wenczlaw von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs 10 und kunig zu Beheim embieten allen fursten geistlichen und wertlichen und mit namen dem hochgebornen Fridrich burggrafen zu Nuremberg unserm liben swager und fursten und den sechsen die mit im an dem lantfride siczen und allen grafen freyen dinstluten rittern und knechten gemeinscheften der stete merkte und dorffern unsern und des reichs liben getrewen unser gnade und alles gute. wir tun euch zu wissen, das wir mit rate 15 des reichs fursten und getrewen von Romischer kuniglicher mechte ein gesecze und ordenunge geschicket und gemacht haben, das alle hewser und vesten , dovon rewberey geschehen ist, die unezher gebrochen sind oder hinach von des heiligen reichs und ouch der lantfride wegen gebrochen wurden, furbas ewiclichen sollen ungebawet und zustort bleiben, als das unsere majestat-brive" wol usweisen. dovon, wer’ es sache das yemant, 20 in welchem adel wesen oder wirden der sey, solcher zubrochner hewser, und die noch gebrochen werden als vor geschriben stet, anvahen bawen oder bessern wolte oder von newes aufrichten wie das darqweme, so gebieten wir euch allen gemeinlichen und ewer iglichen sunderlichen ernstlichen und vesticlichen bey unsern und des reichs hulden, das ir das von unsern und des reichs wegen weren und nicht gestaten sollet in dheine 25 weis, sunder, wo ir das derfaret das ichts von newes aufgericht wurde, zu stunt abbrechet und derniderleget zustoret und wustet mit hulfe unserer � und des reichs stat zu Nurem- berg, der wir das sunderlichen zu tun geboten und bevolhen haben. und lasset des nicht in dheine weis, als libe euch sey unser und des reichs swer ungnade zu vormey- den. geben zun Betlern nach Cristes geburt dreyczenhundert jare und dornoch in dem so achtundneunczigistem jaren des mitwochen nach sand Merteins tage unserrb reiche des Behemischen in dem 36 und des Romischen in dem 23 jaren. Ad relacionem Sigismundi subcamerarii Franciseus canonicus Pragensis. 1398 Nov. 13 E. Wirzburger Streit. 35 308. K. Wenzel nimmt die 11 genannten Bundesstädte des Stiftes Wirzburg in seinen und des Reichs Schutz und stellt sie den übrigen Reichsstädten gleich, mit Vorbehalt der alten Rechte des Bischofs. 1397 Okt. 13 Nürnberg. 1897 Okt. 13 40 Aus Sammlung des Würzb. hist. Vereins nr. 662 or. mb.; hat längere Zeit als Einband eines städtischen Steuerbuchs gedient und ist am linken Rande verdorben und beschnitten; scheint das Sigel auf dem Rücken gehabt zu haben, keine Einschnitte im Pergament. Contzen, Die Sammlungen d. hist. Ver- eins zu Würzburg 1856, hat zuerst auf die Wichtigkeil dieser Urkunde aufmerksam gemacht. Gedruckt bei Wegele, Fürstbischof Gerhard und der Städtekrieg im Hochstift Wirzburg, Nördlingen 1861, Beil. nr. 2 pag. 55-57, mit den Lücken des Originals, die aber nicht überall angezeigt sind. Wir Wenczlaw von gots gnaden Romischer kunig zu allen zijten merer des riches 45 und kunig zu Beheim bekennen und tun kunt offenlichen mit disem brieffe allen den die a) or. unserr nebst dem Haken am Schluss. b) abgekürzt, unser ? nr. 304, vgl. nr. 802 art. 4.
Strana 494
494 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. in sehen oder horen lesen : wanne der erwirdig Gerhart bischoff zu Wirczpurg unser furst und liber andehtiger unsern und dez heiligen riches stifft zu Wirczpurg, der des heiligen riches ein mercklich glide ist, an sinen slofsen merckten dorffern renten gulten und nüczen an unsern und des heiligen riches urlaube wißsen und willen also swerlichen vil und dicke verkummert verandert empfromdet " und verseczt hot, daz uns und dem heiligen riche groblichen und mercklichen schaden bringt an unsern lehen dinsten und nuczen die uns von dem bistumb geburen, und wanne auch der egenant bischoff Gerhart denselben stifft und die stete swerlichen angriffen und beschediget hot und noch teglichen angreift und beschedigt€, wiewol wir doch an im mutende woren daz er mit denselben steten fride uffnemen solte : so wolten wir uns zwischen in der sachen underwinden und die mit der 10 minne oder mit dem rehten noch rate des heiligen riches fursten edelen und getruwen vorrihten, daz igliches teyle bey reht und gnaden belibe als billich wer'. und do derselbe bischoff dem nit volgen wolt und mercken in den sachen, als wir auch vernümen haben daz er sin selbes nit gewaltig ist, davon derselbe stiffte lewterlich underdrucket und ver- derbet wirt : daz derselbe stifft zu Wirczpurg also zu ewigen undergang und verderben 15 nit kome, so haben wir mit wolbedahtem mute gutem rate unser und des heiligen riches fursten und getruwen und von rehter wißsen die burgermeyster rete und die burgere ge- meinlichen der stete Wirczpurg Karlstat Newenstat Melerstat Kunigshoven Fladung Mey- ningen Sesselach Ebern Hasfurt“ und Gerolczhoffen und ire libe und gute in unsern und des heiligen riches schucz und schirme gnediclich genomen und empfahen, nemen 20 und empfahen sie zu uns unser leptag in krafft dicz.brieffes von Romischer kuniglicher mehte, also daz sie uns furbasmer in allen sachen undertenig und gehorsam geraten und beholffen sin und sweren und hulden sollen als ander des heiligen riches stete, und uns auch alle jare ein gewonliche stwre und hilffe tun sullen. und wenn ez zu schulden keme und uns not geschee daz wir in dem riche here hetten und ein felde machten und uns 25 andere des heiligen riches stete ird volk uff daz felde schickten, so sollen sie uns auch also mit etwievile spießen uff ire koste dyenen an saumpnisse. so wollen und sollen wir auch die egenanten stete gen allermenlichen fur gewalt und fur unreht trewlich und festiclichen verantworten schuczen und schirmen. doch so sollen die egenanten stete eynem bischoff von Wirczpurg reichen alle reht die er von alders von rehtes und guter 30 gewonheit hat, und im die nit vorhalden noch doran hindern in keine wise. mit urkunde dicz brieffes versigelt mit unser kuniglichen majestat insigel, geben zu Nurenberg noch Cristes geburt drwezehenhundert jar und dornach in dem sybenundnunczigsten jare des sunabends vor sant Gallen tage unser riche des Bohemischen in dem fünffunddreissig- Okt. 13 istem und des Romischen in dem zweyundzweinczigsten jaren. 5 1397 Okt. 13 1897 35 a) verschrieben im or. statt empfremdet? b)or. û? c)or. Haffurt. d)r nicht mehr ganz deutlich. e) vielleicht war hier in der Urkunde bestimmter gesagt, mit wieniel Spiesten. 1Vgl. nr. 277. — Die Regesta Boica 11, 102 verzeichnen zu 1397 eine Urk., durch welche K. Wenzel die Bürger und Kaufmannschaft zu Meynbernheim von der Entrich- tung neuer Zölle und Ungelds an die Bischöfe von Wirz- burg befreit, dat. Prag So. vor Phil. und Jak. [Apr. 29, nicht Apr. 28], cum 1 sig.; im Münch. Reichsarchiv sign. Würzb. Archiv Lade 24 nr. 112. 18; 1. fasc. — (Vgl. 40 Wegele pag. 28.)
494 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. in sehen oder horen lesen : wanne der erwirdig Gerhart bischoff zu Wirczpurg unser furst und liber andehtiger unsern und dez heiligen riches stifft zu Wirczpurg, der des heiligen riches ein mercklich glide ist, an sinen slofsen merckten dorffern renten gulten und nüczen an unsern und des heiligen riches urlaube wißsen und willen also swerlichen vil und dicke verkummert verandert empfromdet " und verseczt hot, daz uns und dem heiligen riche groblichen und mercklichen schaden bringt an unsern lehen dinsten und nuczen die uns von dem bistumb geburen, und wanne auch der egenant bischoff Gerhart denselben stifft und die stete swerlichen angriffen und beschediget hot und noch teglichen angreift und beschedigt€, wiewol wir doch an im mutende woren daz er mit denselben steten fride uffnemen solte : so wolten wir uns zwischen in der sachen underwinden und die mit der 10 minne oder mit dem rehten noch rate des heiligen riches fursten edelen und getruwen vorrihten, daz igliches teyle bey reht und gnaden belibe als billich wer'. und do derselbe bischoff dem nit volgen wolt und mercken in den sachen, als wir auch vernümen haben daz er sin selbes nit gewaltig ist, davon derselbe stiffte lewterlich underdrucket und ver- derbet wirt : daz derselbe stifft zu Wirczpurg also zu ewigen undergang und verderben 15 nit kome, so haben wir mit wolbedahtem mute gutem rate unser und des heiligen riches fursten und getruwen und von rehter wißsen die burgermeyster rete und die burgere ge- meinlichen der stete Wirczpurg Karlstat Newenstat Melerstat Kunigshoven Fladung Mey- ningen Sesselach Ebern Hasfurt“ und Gerolczhoffen und ire libe und gute in unsern und des heiligen riches schucz und schirme gnediclich genomen und empfahen, nemen 20 und empfahen sie zu uns unser leptag in krafft dicz.brieffes von Romischer kuniglicher mehte, also daz sie uns furbasmer in allen sachen undertenig und gehorsam geraten und beholffen sin und sweren und hulden sollen als ander des heiligen riches stete, und uns auch alle jare ein gewonliche stwre und hilffe tun sullen. und wenn ez zu schulden keme und uns not geschee daz wir in dem riche here hetten und ein felde machten und uns 25 andere des heiligen riches stete ird volk uff daz felde schickten, so sollen sie uns auch also mit etwievile spießen uff ire koste dyenen an saumpnisse. so wollen und sollen wir auch die egenanten stete gen allermenlichen fur gewalt und fur unreht trewlich und festiclichen verantworten schuczen und schirmen. doch so sollen die egenanten stete eynem bischoff von Wirczpurg reichen alle reht die er von alders von rehtes und guter 30 gewonheit hat, und im die nit vorhalden noch doran hindern in keine wise. mit urkunde dicz brieffes versigelt mit unser kuniglichen majestat insigel, geben zu Nurenberg noch Cristes geburt drwezehenhundert jar und dornach in dem sybenundnunczigsten jare des sunabends vor sant Gallen tage unser riche des Bohemischen in dem fünffunddreissig- Okt. 13 istem und des Romischen in dem zweyundzweinczigsten jaren. 5 1397 Okt. 13 1897 35 a) verschrieben im or. statt empfremdet? b)or. û? c)or. Haffurt. d)r nicht mehr ganz deutlich. e) vielleicht war hier in der Urkunde bestimmter gesagt, mit wieniel Spiesten. 1Vgl. nr. 277. — Die Regesta Boica 11, 102 verzeichnen zu 1397 eine Urk., durch welche K. Wenzel die Bürger und Kaufmannschaft zu Meynbernheim von der Entrich- tung neuer Zölle und Ungelds an die Bischöfe von Wirz- burg befreit, dat. Prag So. vor Phil. und Jak. [Apr. 29, nicht Apr. 28], cum 1 sig.; im Münch. Reichsarchiv sign. Würzb. Archiv Lade 24 nr. 112. 18; 1. fasc. — (Vgl. 40 Wegele pag. 28.)
Strana 495
F. Gesandtschaftsbericht. 495 F. Gesandtschaftsbericht. 309. Zwei genannte Straßsburger Gesandte an ihre Stadt, berichten vom Reichstag : Land- 11897) Okt. 10 frieden, Bitsch, Eroberung der 3 Raubschlösser, Anwesende. [1397] Okt. 13 [Nürn- berg]'. Aus Straßsb. St. A. an der Saul lnd. P. Q. or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr., Sigelrest vorhan- den; auf der ganzen linken Scile beschädigt, die Ergänoungen in Kursive gegeben. Unsern lieben heren dem meister und dem rote zû Strosburg enbieten wir unsern ge- [1397) willegen dienst, und lont úch wissen : also wir uf die nehste mitwoche for sante Gallen Okt. 10 dag gen Nûrenberg mit genossen koment, das wir darnoch uf den dunnerstag koment fúr Okt. 11 10 unsern heren den kunig und mit ime rettent also ir uns befolhen hant. do wissent, das er uns gnedeklich enpfing, und befalch do das fúrbas dem bischof von Bobenberg und dem patriarchen sinem kanczeler? und hern Borsybo und andern sinen reten. also koment wir uf den fritag for dieselben rete. do rette der bischof von Bobenberg mit uns : do werent lange zite gewesen grosse kriege und gespenne in den landen, dozû unser herr der kunig 15 nút getûn kunde von sachen wegen die in selber anfallende worent, also mengelich wol weis; das habe er gestellet, und si daruf harus in das lant komen, und habe daruf alle fur- sten heren stette besant, und welle mit irme rote und ire helfe friden machen. und sprach der bischof von Bobenberg : wir soltent darzů roten. do sprochen wir : was zû friden treffen kunde, das were unsern frunden liep, wan, also uns unser here der kunig besant het, do 20 hant uns unser frunde zû sinen gnoden geschicket, und, was uns sine gnode seit, das wel- lent wir unsern frunden sagen. und do wir fon in also scheiden woltent, do sprochent die rete : unser here der kunig wolte uns selber besenden und mit uns reden. was der mit uns reden wil, das wissent wir zû dirre zit nút. ôch wissent, das von der von Bischzze" wegen noch nieman nút do geret het. und ist uns geroten : sit nieman nút do geret het, 25 das wir öch nút redent. und wissent ôch, das von den von Sleczstat noch von Kolmor och nieman nút geret het. do hant wir ôch nút von geret. ôch wissent, das unser here der kúnig drie vesten gewunnen het mit den stetten do in dem lande und er die gebrochen het. die eine heisset der Spies und waz zweiier gebrder, heissent von dem Berge, lit vier mile von Nurenberg. die ander heisset Layenfels', ist Eberharcz Egenolfsteiner’s", 30 lit eine mile furbaz. die dritte heisset Leupolzstein, ist des von Wisentaws, lit zwo mil fúrbaz. ôch wissent, das der kunig den von Liningen � gesant het noch den fúrsten uf dem Rine, und noch nieman do ist wanne die forgenanten heren, und herzog Steffan und herzog Ernst von Peigere, und drie margrofen von Myssen, zwen lantgrofen von Luhten- berg, zwene von Swarzburg , herzoge Brokob sin hofemeister, der junge von Hohenloch, 35 der bischof von Spire; und ist keine stat von dem Rine do noch von dem riche von unserm lande wan die von Hagenöwe. geben an samstag for sante Gallen dag. [in verso] Den wisen und bescheiden dem meister und dem rote zû Strosburg unsern lieben heren dari debetb. Okt. 12 [13971 Okt. 13 Toman von Endingen ritter, Künrat Armbruster altammanmeister c7. 40 a) p. 496 lin. 22 und 29. b) or. zweimald, jedesmal mit senkrechtem Durchstrich, wol nicht dandum oder danda, sondern dari debet sc. litera. c) or. altamameister mit langem Ueberstrich. 45 Jahr und Ort ergeben sich aus nr. 301. Siche die Unterschrift von nr. 304. Vgl. nr. 801 art. 2. 2 Besser Lewenstein, s. nr. 304; Pelzel Wenzel 2, 352 falsch Leinstein, 2, 355 richtig Löwenstein. 5 Von Eglofetein, s. nr. 304. Siche nr. 804 mit nt. 1. 7 Weder sie noch Straßlburg überhaupt sind in den Nürnberger Schenkungen (s. nr. 310) genannt, und doch haben wir nicht bloß ihren obigen Brief sondern auch die ausdrücklich für sie bestimmte Instruktion nr. 301. Dagegen tritt in jenen Schenkungen Hans von Mülheim auf, der doch gewis ein Straßburger ist (diese Straßibur- ger Familie s. im Register zu St. Chr. 9 pag. 1148a).
F. Gesandtschaftsbericht. 495 F. Gesandtschaftsbericht. 309. Zwei genannte Straßsburger Gesandte an ihre Stadt, berichten vom Reichstag : Land- 11897) Okt. 10 frieden, Bitsch, Eroberung der 3 Raubschlösser, Anwesende. [1397] Okt. 13 [Nürn- berg]'. Aus Straßsb. St. A. an der Saul lnd. P. Q. or. chart. lit. clausa c. sig. in verso impr., Sigelrest vorhan- den; auf der ganzen linken Scile beschädigt, die Ergänoungen in Kursive gegeben. Unsern lieben heren dem meister und dem rote zû Strosburg enbieten wir unsern ge- [1397) willegen dienst, und lont úch wissen : also wir uf die nehste mitwoche for sante Gallen Okt. 10 dag gen Nûrenberg mit genossen koment, das wir darnoch uf den dunnerstag koment fúr Okt. 11 10 unsern heren den kunig und mit ime rettent also ir uns befolhen hant. do wissent, das er uns gnedeklich enpfing, und befalch do das fúrbas dem bischof von Bobenberg und dem patriarchen sinem kanczeler? und hern Borsybo und andern sinen reten. also koment wir uf den fritag for dieselben rete. do rette der bischof von Bobenberg mit uns : do werent lange zite gewesen grosse kriege und gespenne in den landen, dozû unser herr der kunig 15 nút getûn kunde von sachen wegen die in selber anfallende worent, also mengelich wol weis; das habe er gestellet, und si daruf harus in das lant komen, und habe daruf alle fur- sten heren stette besant, und welle mit irme rote und ire helfe friden machen. und sprach der bischof von Bobenberg : wir soltent darzů roten. do sprochen wir : was zû friden treffen kunde, das were unsern frunden liep, wan, also uns unser here der kunig besant het, do 20 hant uns unser frunde zû sinen gnoden geschicket, und, was uns sine gnode seit, das wel- lent wir unsern frunden sagen. und do wir fon in also scheiden woltent, do sprochent die rete : unser here der kunig wolte uns selber besenden und mit uns reden. was der mit uns reden wil, das wissent wir zû dirre zit nút. ôch wissent, das von der von Bischzze" wegen noch nieman nút do geret het. und ist uns geroten : sit nieman nút do geret het, 25 das wir öch nút redent. und wissent ôch, das von den von Sleczstat noch von Kolmor och nieman nút geret het. do hant wir ôch nút von geret. ôch wissent, das unser here der kúnig drie vesten gewunnen het mit den stetten do in dem lande und er die gebrochen het. die eine heisset der Spies und waz zweiier gebrder, heissent von dem Berge, lit vier mile von Nurenberg. die ander heisset Layenfels', ist Eberharcz Egenolfsteiner’s", 30 lit eine mile furbaz. die dritte heisset Leupolzstein, ist des von Wisentaws, lit zwo mil fúrbaz. ôch wissent, das der kunig den von Liningen � gesant het noch den fúrsten uf dem Rine, und noch nieman do ist wanne die forgenanten heren, und herzog Steffan und herzog Ernst von Peigere, und drie margrofen von Myssen, zwen lantgrofen von Luhten- berg, zwene von Swarzburg , herzoge Brokob sin hofemeister, der junge von Hohenloch, 35 der bischof von Spire; und ist keine stat von dem Rine do noch von dem riche von unserm lande wan die von Hagenöwe. geben an samstag for sante Gallen dag. [in verso] Den wisen und bescheiden dem meister und dem rote zû Strosburg unsern lieben heren dari debetb. Okt. 12 [13971 Okt. 13 Toman von Endingen ritter, Künrat Armbruster altammanmeister c7. 40 a) p. 496 lin. 22 und 29. b) or. zweimald, jedesmal mit senkrechtem Durchstrich, wol nicht dandum oder danda, sondern dari debet sc. litera. c) or. altamameister mit langem Ueberstrich. 45 Jahr und Ort ergeben sich aus nr. 301. Siche die Unterschrift von nr. 304. Vgl. nr. 801 art. 2. 2 Besser Lewenstein, s. nr. 304; Pelzel Wenzel 2, 352 falsch Leinstein, 2, 355 richtig Löwenstein. 5 Von Eglofetein, s. nr. 304. Siche nr. 804 mit nt. 1. 7 Weder sie noch Straßlburg überhaupt sind in den Nürnberger Schenkungen (s. nr. 310) genannt, und doch haben wir nicht bloß ihren obigen Brief sondern auch die ausdrücklich für sie bestimmte Instruktion nr. 301. Dagegen tritt in jenen Schenkungen Hans von Mülheim auf, der doch gewis ein Straßburger ist (diese Straßibur- ger Familie s. im Register zu St. Chr. 9 pag. 1148a).
Strana 496
496 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. G. Städtische Kosten. 1397 Okt. 10 bi= Dec. 5 310. Kosten Nürnbergs bei dem dortigen Reichstag vom Herbst 1397. 1397 Okt. 10 — Dec. 5. Aus Nürnberg. Archiv-Konservat. cod. ms. nr. 489 fol. 36b-38b. Papierhdschr. aus dem 14-15 Jh. 4° 216 beschriebene Blätter neuer Zählung. Auf der Außenseite des vordern Einbanddeckels vón einer 5 Hand des 14-15 Jh.: Nota hic innen stet geschriben, waz man fursten herren rittern knehten und steten geschenkt hat, und anhub feria 4 post Egidii anno etc. 93 [Sept. 5]. Der letzte Eintrag gehört zum J. 1422. Der art. 1 ist aus der Bürgermeister-Periode von feria 4 post Dyonisii anno 97 bis feria 4 ante Martini anno 97 [Okt. 10 bis Nov. 7], der art. 2 aus derjenigen von feria 4 ante Mar- tini anno 97 bis feria 4 ante Nycolay [Nov. 7 bis Dec. 5]. 10 1397 [1] Item propinavimus visch, die costen 41/2 guldin, dez bischofs von Meintz reten, Okt. 10 doa sie hie waren bei unserm herren kûnigd. — propinavimus herzog Steffan von Bairn bis Nov. 7 und herzog Fridrichs sun 2 32 qr., summa 4 lb. und 16 sh. hll. — propinavimus herzogen Ernst von Bairn 20 qr., summa 3 lb. hl. — propinavimus dem bischof von Speir 12 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus den von Hagnaw 6 qr., summa 18 sh. hll. — propi- 15 navimus hern Wilhelm Frawemberger, und Partzifal Zenger, Preissinger, und drein Prei- singern, 12 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus dez von Wirtemberg rate 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Passaw 16 qr., summa 2 lb. 8 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Schedem" und hern Conrad von Pickembach 16 qr., summa 2 lb. und 8 sh. hll. — propinavimus hern Ulrich von Hohenloch 8 qr., 20 summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus den von Sweynfürt 4 qr., summa 12 sh. hl. — pro- pinavimus graven Fridrich von Leyningen 12 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl.— propinavimus C. von Reischach 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus hern Albrecht von Hohenloch tumherre zu Meintz und hern Clasen von Stayn und hern Johansen von Kolhawsen 12 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus dem richter und burgermeister von Pilsen 25 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus dem abt von Lankheim 6 qr., summa 18 sh. hll. — propinavimus den von Eger 6 qr., summa 18 sh. hllr. — propinavimus graven Hansen von Werdemberg 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hll. — propinavimus hern Worziboys wirtin 12 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus dem von Leyningen 12 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus den von Kostnitz und Uiberlingen und Rafemspurg 3o 12 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hllr. — propinavimus den von Augspurg Uberlingen Rot- weil und dez herzogen von Oesterrich rat 12 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus dem Grefenrewter von Regenspurg 4 qr., summa 12 sh. hllr. — propinavimus den von Colmar Slettstatb und Mülhawsen 10 qr., summa 11/2 1b. hll. — propinavimus den von der Weyden 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus herzog Klemmen rat und den von Speir 35 10 qr., summa 1 1/2 1b. hll. — propinavimus graven Rudolff von Sulcz 10 qr., summa 1 1/2 1b. hl. — propinavimus dez herzogen rat von Sachsen 8 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hll. — propinavimus Peter Valczner 6 qr., summa 18 sh. hllr. — propinavimus hern Kraft von Hohenloch 10 qr., summa 11/2 1b. hll. — propinavimus den von Swebischen-Halle 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus meister Conrad dez kunigs diener 6 qr., summa 40 18 sh. hl. — propinavimus dem lantrichter und lantschreiber von Sulczpach 2 qr. Welisch weins, summa 8 sh. hllr. — propinavimus den von Sweinfürt 6 qr., summa 18 sh. hll. — pro- pinavimus den von Hailprunne von Weyl und Weinsperg 10 qr., summa 11/2 1b. hll. Summa 54 lb. und 18 1/2 sh. hll." a) cod. die. b) cod. Slekstat. 45 1 Vgl. auch Hegel in St. Chr. 1, 289, 9 f. Der 1886 geborne Heinrich der Reiche von Baiern Landshut, dessen Vater Fridrich 1892 stirbt, s. Buchner 6, 1, 190, Hopf Hist. geneal. Atlas p..10. Sitten ist doch wol nicht zu verstehen? oder Seckau? Chiemsee? doch nicht Seben(-Brixen)? 4 Ohne die 41/2 Gulden des 1. Postens bringe ich 44 lb. und 6 sh. hl. heraus.
496 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. G. Städtische Kosten. 1397 Okt. 10 bi= Dec. 5 310. Kosten Nürnbergs bei dem dortigen Reichstag vom Herbst 1397. 1397 Okt. 10 — Dec. 5. Aus Nürnberg. Archiv-Konservat. cod. ms. nr. 489 fol. 36b-38b. Papierhdschr. aus dem 14-15 Jh. 4° 216 beschriebene Blätter neuer Zählung. Auf der Außenseite des vordern Einbanddeckels vón einer 5 Hand des 14-15 Jh.: Nota hic innen stet geschriben, waz man fursten herren rittern knehten und steten geschenkt hat, und anhub feria 4 post Egidii anno etc. 93 [Sept. 5]. Der letzte Eintrag gehört zum J. 1422. Der art. 1 ist aus der Bürgermeister-Periode von feria 4 post Dyonisii anno 97 bis feria 4 ante Martini anno 97 [Okt. 10 bis Nov. 7], der art. 2 aus derjenigen von feria 4 ante Mar- tini anno 97 bis feria 4 ante Nycolay [Nov. 7 bis Dec. 5]. 10 1397 [1] Item propinavimus visch, die costen 41/2 guldin, dez bischofs von Meintz reten, Okt. 10 doa sie hie waren bei unserm herren kûnigd. — propinavimus herzog Steffan von Bairn bis Nov. 7 und herzog Fridrichs sun 2 32 qr., summa 4 lb. und 16 sh. hll. — propinavimus herzogen Ernst von Bairn 20 qr., summa 3 lb. hl. — propinavimus dem bischof von Speir 12 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus den von Hagnaw 6 qr., summa 18 sh. hll. — propi- 15 navimus hern Wilhelm Frawemberger, und Partzifal Zenger, Preissinger, und drein Prei- singern, 12 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus dez von Wirtemberg rate 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Passaw 16 qr., summa 2 lb. 8 sh. hl. — propinavimus dem bischof von Schedem" und hern Conrad von Pickembach 16 qr., summa 2 lb. und 8 sh. hll. — propinavimus hern Ulrich von Hohenloch 8 qr., 20 summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus den von Sweynfürt 4 qr., summa 12 sh. hl. — pro- pinavimus graven Fridrich von Leyningen 12 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl.— propinavimus C. von Reischach 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus hern Albrecht von Hohenloch tumherre zu Meintz und hern Clasen von Stayn und hern Johansen von Kolhawsen 12 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus dem richter und burgermeister von Pilsen 25 6 qr., summa 18 sh. hl. — propinavimus dem abt von Lankheim 6 qr., summa 18 sh. hll. — propinavimus den von Eger 6 qr., summa 18 sh. hllr. — propinavimus graven Hansen von Werdemberg 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hll. — propinavimus hern Worziboys wirtin 12 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus dem von Leyningen 12 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hl. — propinavimus den von Kostnitz und Uiberlingen und Rafemspurg 3o 12 qr., summa 1 lb. und 16 sh. hllr. — propinavimus den von Augspurg Uberlingen Rot- weil und dez herzogen von Oesterrich rat 12 qr., summa 1 lb. 16 sh. hl. — propinavimus dem Grefenrewter von Regenspurg 4 qr., summa 12 sh. hllr. — propinavimus den von Colmar Slettstatb und Mülhawsen 10 qr., summa 11/2 1b. hll. — propinavimus den von der Weyden 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus herzog Klemmen rat und den von Speir 35 10 qr., summa 1 1/2 1b. hll. — propinavimus graven Rudolff von Sulcz 10 qr., summa 1 1/2 1b. hl. — propinavimus dez herzogen rat von Sachsen 8 qr., summa 1 lb. und 4 sh. hll. — propinavimus Peter Valczner 6 qr., summa 18 sh. hllr. — propinavimus hern Kraft von Hohenloch 10 qr., summa 11/2 1b. hll. — propinavimus den von Swebischen-Halle 4 qr., summa 12 sh. hl. — propinavimus meister Conrad dez kunigs diener 6 qr., summa 40 18 sh. hl. — propinavimus dem lantrichter und lantschreiber von Sulczpach 2 qr. Welisch weins, summa 8 sh. hllr. — propinavimus den von Sweinfürt 6 qr., summa 18 sh. hll. — pro- pinavimus den von Hailprunne von Weyl und Weinsperg 10 qr., summa 11/2 1b. hll. Summa 54 lb. und 18 1/2 sh. hll." a) cod. die. b) cod. Slekstat. 45 1 Vgl. auch Hegel in St. Chr. 1, 289, 9 f. Der 1886 geborne Heinrich der Reiche von Baiern Landshut, dessen Vater Fridrich 1892 stirbt, s. Buchner 6, 1, 190, Hopf Hist. geneal. Atlas p..10. Sitten ist doch wol nicht zu verstehen? oder Seckau? Chiemsee? doch nicht Seben(-Brixen)? 4 Ohne die 41/2 Gulden des 1. Postens bringe ich 44 lb. und 6 sh. hl. heraus.
Strana 497
G. Stüdtische Kosten. 497 [2] Propinavimus den von Freyberg" und dem von Schellemberg und den von Lawgingen 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hll.—propinavimus den von Augspurg 4 qr., summa 12 sh. hllr. — propinavimus den von der Weyden 4 qr., summa 12 sh. hllr. — propinavi- mus dem von Hornstein 4 qr., summa 12 sh. hllr. — propinavimus dem apt von Ebrach 58 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus markgraf Wilhelm von Meichsen 24 qr., summa 3 lb. 12 sh. hll. — propinavimus herzog Ernsten von Beyrn 20 qr., summa 3 lb. hll. — propinavimus herzog Klemmen 24 qr., summa 3 lb. und 12 sh. hll. — propinavi- mus graven Johansen vom Lewtemberg 16 qr., summa 2 lb. 8 sh. hll. — propinavimus Schenk Eberhard von Flûglingen 4 qr., summa 8 sh. hll. — propinavimus dem bischof o von Wirtzpurg 20 qr., summa 3 lb. hl. — propinavimus den von Pern in Uechtlande 4 qr., summa 12 sh. hll. — propinavimus hern Hansen von Mülheim 10 qr., summa 1 1/2 1b. hll. — propinavimus dem maister Tewtsch ordens 10 qr., summa 11/2 1b. hll. — propinavimus den burgern von Bamberg 4 qr., summa 1/2 lb. 8 dn. — propinavimus der bischof von Côln und von Trier reten 14 qr., summa 2 1b. und 2 sh. hll. — propinavimus dez herzogen 15 von Heidelberg rate 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. — propinavimus den von Wirtzpurg 4 qr., summa 12 sh. hll. — propinavimus den von Erndorff 4 qr., summa 6 sh. hll. — propina- vimus dem von Schônemburg 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hll. — propinavimus den von der Newenstat 4 qr., summa 6 sh. hll. Summa 30 lb. 1 sh. und 4 hllr. 1397 Nov. 7 bis Dec. 5 20 311. Kosten Augsburgs zu dem Nürnberger Reichstag vom Herbst 1397. 1395 Merz 28 — 1395 Mer= 28 1397 Nov. 30. bis 1397 Nov. 30 25 Aus Augsb. St. A. Baurechnung von 1895 und von 1397, art. 1 und 2 unter legationes nostre der Bau- rechnung von 1395, art. 3 unter generalia von 1397, art. 4 unter legationes nostre von 1397 ohne vorgesetztes näheres Datum. Der letzte Posten von art. 4 steht zwischen dem viertletzten und den drei letzten Posten von art. 1 in Kosten Augsburgs zum nüchsten Frankf. RT. im 3. Bande, gehört aber der darin enthaltenen Zeitangabe nach jedenfalls hicher. Vgl. ferner hieher die erste Anm. dort in Band 3. [I] Judica bis jubilate : item 2 lb. dn. dem Spâten gen Nürnberg, zû erfarn wenn unser herre der kûng herus-chome. [2] Cantate bis dominus illuminatio, Udalrici : item 2 guldin dez kungs potten, der so uns prief praht von dem küng und dem margraffen von Prandenburg. [3] Exaudi, dominus fortitudo, Oswaldi, omnes gentes bis si iniquitates : item 3 lb. dn. unserm löufel Berhtolden gen Nürnberg, dez mauls do unser herre der kûng herus- chomen wolt. [4]b Item 7 sh. Augspurger dn. unserm Berhtolt loufel gen Nurnberg mit ainem 85 prief, zů erfarn ob unser herre der kûng herus-chomen wôlt. — item 7 guldin dem Mang- maister purgermaister von drin tagen gen München zü herzog Stephan von dez küngs wegen umb ain pottschaft Andree. — item 4 lb. dn. dem Murer ainem loufel in kunt- schaftwise, dez mauls do her Borriziboy semenung hette bei Nürnberg. — item 5 sh. dn. ainem potten von Nürnberg, daz der kûng chomen wâr'. — item 2 guldin Chunrad dem 40 Purtenbach unserm schûtzen gen Nurnberg, zů erfaren ob der kung" chomen ware. — item 2 lb. dn. aber dem Perhtolt gen Nurnberg, zû erfarn ob unser herre der kûng da wâre, post Michahelis. 1395 Merz 28 Мai 2 Mai 9 Juni 27 Juli 4 1397 Juni 3 Juli 22 AнN. 5 Juli 29 Nov. 11 1397 Nov. 30 1397 nach Sept. 29 45 a) cod. von derselben Hand korrigiert aus Freyburg. b) kein Datum, vgl. Kosten Angsb. aum nächsten Frankf. RT. in Band 3 Quellenangabe und erste Anmerkung. e) schwerlich küng, welch letzteres allerdings in unserer Vorlage durchaus vorherscht. 1 Ich bringe hier 30 lb. 8 sh. hl. heraus. Deutsche Reichstags-Akten II. 63
G. Stüdtische Kosten. 497 [2] Propinavimus den von Freyberg" und dem von Schellemberg und den von Lawgingen 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hll.—propinavimus den von Augspurg 4 qr., summa 12 sh. hllr. — propinavimus den von der Weyden 4 qr., summa 12 sh. hllr. — propinavi- mus dem von Hornstein 4 qr., summa 12 sh. hllr. — propinavimus dem apt von Ebrach 58 qr., summa 1 lb. 4 sh. hl. — propinavimus markgraf Wilhelm von Meichsen 24 qr., summa 3 lb. 12 sh. hll. — propinavimus herzog Ernsten von Beyrn 20 qr., summa 3 lb. hll. — propinavimus herzog Klemmen 24 qr., summa 3 lb. und 12 sh. hll. — propinavi- mus graven Johansen vom Lewtemberg 16 qr., summa 2 lb. 8 sh. hll. — propinavimus Schenk Eberhard von Flûglingen 4 qr., summa 8 sh. hll. — propinavimus dem bischof o von Wirtzpurg 20 qr., summa 3 lb. hl. — propinavimus den von Pern in Uechtlande 4 qr., summa 12 sh. hll. — propinavimus hern Hansen von Mülheim 10 qr., summa 1 1/2 1b. hll. — propinavimus dem maister Tewtsch ordens 10 qr., summa 11/2 1b. hll. — propinavimus den burgern von Bamberg 4 qr., summa 1/2 lb. 8 dn. — propinavimus der bischof von Côln und von Trier reten 14 qr., summa 2 1b. und 2 sh. hll. — propinavimus dez herzogen 15 von Heidelberg rate 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. — propinavimus den von Wirtzpurg 4 qr., summa 12 sh. hll. — propinavimus den von Erndorff 4 qr., summa 6 sh. hll. — propina- vimus dem von Schônemburg 8 qr., summa 1 lb. 4 sh. hll. — propinavimus den von der Newenstat 4 qr., summa 6 sh. hll. Summa 30 lb. 1 sh. und 4 hllr. 1397 Nov. 7 bis Dec. 5 20 311. Kosten Augsburgs zu dem Nürnberger Reichstag vom Herbst 1397. 1395 Merz 28 — 1395 Mer= 28 1397 Nov. 30. bis 1397 Nov. 30 25 Aus Augsb. St. A. Baurechnung von 1895 und von 1397, art. 1 und 2 unter legationes nostre der Bau- rechnung von 1395, art. 3 unter generalia von 1397, art. 4 unter legationes nostre von 1397 ohne vorgesetztes näheres Datum. Der letzte Posten von art. 4 steht zwischen dem viertletzten und den drei letzten Posten von art. 1 in Kosten Augsburgs zum nüchsten Frankf. RT. im 3. Bande, gehört aber der darin enthaltenen Zeitangabe nach jedenfalls hicher. Vgl. ferner hieher die erste Anm. dort in Band 3. [I] Judica bis jubilate : item 2 lb. dn. dem Spâten gen Nürnberg, zû erfarn wenn unser herre der kûng herus-chome. [2] Cantate bis dominus illuminatio, Udalrici : item 2 guldin dez kungs potten, der so uns prief praht von dem küng und dem margraffen von Prandenburg. [3] Exaudi, dominus fortitudo, Oswaldi, omnes gentes bis si iniquitates : item 3 lb. dn. unserm löufel Berhtolden gen Nürnberg, dez mauls do unser herre der kûng herus- chomen wolt. [4]b Item 7 sh. Augspurger dn. unserm Berhtolt loufel gen Nurnberg mit ainem 85 prief, zů erfarn ob unser herre der kûng herus-chomen wôlt. — item 7 guldin dem Mang- maister purgermaister von drin tagen gen München zü herzog Stephan von dez küngs wegen umb ain pottschaft Andree. — item 4 lb. dn. dem Murer ainem loufel in kunt- schaftwise, dez mauls do her Borriziboy semenung hette bei Nürnberg. — item 5 sh. dn. ainem potten von Nürnberg, daz der kûng chomen wâr'. — item 2 guldin Chunrad dem 40 Purtenbach unserm schûtzen gen Nurnberg, zů erfaren ob der kung" chomen ware. — item 2 lb. dn. aber dem Perhtolt gen Nurnberg, zû erfarn ob unser herre der kûng da wâre, post Michahelis. 1395 Merz 28 Мai 2 Mai 9 Juni 27 Juli 4 1397 Juni 3 Juli 22 AнN. 5 Juli 29 Nov. 11 1397 Nov. 30 1397 nach Sept. 29 45 a) cod. von derselben Hand korrigiert aus Freyburg. b) kein Datum, vgl. Kosten Angsb. aum nächsten Frankf. RT. in Band 3 Quellenangabe und erste Anmerkung. e) schwerlich küng, welch letzteres allerdings in unserer Vorlage durchaus vorherscht. 1 Ich bringe hier 30 lb. 8 sh. hl. heraus. Deutsche Reichstags-Akten II. 63
Strana 498
498 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. 1397 Okt. 27 bis Nov. 24 312. Kosten Frankfurts bei dem Nürnberger Reichstag vom Herbst 1397. 1397 Okt. 27 — Nov. 24. Aus Frankf. St. A. Rechnungsbücher, art. 1 unter der Ausgaben-Rubrik uzgebin zerünge, art. 2 und 3 unter besundern einzlingen uzgebin. 1397 Okt. 27 Nov. 10 Nov. 24 [1] Sabb. ante omn. sanctor. : 70 gulden minus 4 sh. virzertin Jekil Herdan und 5 Johan Erwin selbseste mit pherden achtzehin dage gein Nurenberg zû unserm herren dem kûnige; des sina bi 25 gulden gebort zû geleidegelde und auch unsers herren des koniges hofgesinde zû schenken, und han auch die geleids-lude verkostiget. [2] Sabb. ante Martini : 3 gulden 6 sh. umb fische, dem hohen meister Dutschs ordens geschenkt. [3] Sabb. ante Andree : 3 1/2 lb. 7 schutzen, alse sie mit dem bischof von Slesewig gein Mentze furen. 10 1397 Okt. 28 313. Kosten Windsheims bei dem Nürnberger Reichstag vom Herbst 1397. 1397 Okt. 28. Aus Windsh. St. A. Stadtrechnung 1397-98 unfoliiert, mit kolumniertem o über e in der Tonsylbe von Greffen und in gen. Das ganze glchz. durchstrichen und darunter notandum daz reitgelt gesetzt, 15 weil unter der 7 Blätter vorher stehenden Rubrik daz reitgelt schon derselbe Posten aufgeführt ist mit den Worten Item dedimus 3o lib. Zölner und Greffen gen Nürberg zur zerung. 1397 Okt. 28 Item dedimus Herman Zolner Herman Greffen 30 lib. gen Nurnberg zw unserm hern dem kûnig dominica ante omnium sanctorum. a) sic. 20
498 Reichstag zu Nürnberg im September und Oktober 1397. 1397 Okt. 27 bis Nov. 24 312. Kosten Frankfurts bei dem Nürnberger Reichstag vom Herbst 1397. 1397 Okt. 27 — Nov. 24. Aus Frankf. St. A. Rechnungsbücher, art. 1 unter der Ausgaben-Rubrik uzgebin zerünge, art. 2 und 3 unter besundern einzlingen uzgebin. 1397 Okt. 27 Nov. 10 Nov. 24 [1] Sabb. ante omn. sanctor. : 70 gulden minus 4 sh. virzertin Jekil Herdan und 5 Johan Erwin selbseste mit pherden achtzehin dage gein Nurenberg zû unserm herren dem kûnige; des sina bi 25 gulden gebort zû geleidegelde und auch unsers herren des koniges hofgesinde zû schenken, und han auch die geleids-lude verkostiget. [2] Sabb. ante Martini : 3 gulden 6 sh. umb fische, dem hohen meister Dutschs ordens geschenkt. [3] Sabb. ante Andree : 3 1/2 lb. 7 schutzen, alse sie mit dem bischof von Slesewig gein Mentze furen. 10 1397 Okt. 28 313. Kosten Windsheims bei dem Nürnberger Reichstag vom Herbst 1397. 1397 Okt. 28. Aus Windsh. St. A. Stadtrechnung 1397-98 unfoliiert, mit kolumniertem o über e in der Tonsylbe von Greffen und in gen. Das ganze glchz. durchstrichen und darunter notandum daz reitgelt gesetzt, 15 weil unter der 7 Blätter vorher stehenden Rubrik daz reitgelt schon derselbe Posten aufgeführt ist mit den Worten Item dedimus 3o lib. Zölner und Greffen gen Nürberg zur zerung. 1397 Okt. 28 Item dedimus Herman Zolner Herman Greffen 30 lib. gen Nurnberg zw unserm hern dem kûnig dominica ante omnium sanctorum. a) sic. 20
Strana 499
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. Die mit einem * bezeichneten Stücke sind nicht vollständig, sondern nur als Regest Auszug oder Bruchstück milgetheilt. Vgl. über dieses chronologische Verzeichnis das Vorwort des 1. Bandes p. LXXXIII. 1348 Jan. 90. O. K. Karl IV erneuert 23 gen. Reichsstüdten ihre Privilegien, u. n. m. — 27 Ulm. 1360 Mrz 11 Prag. K. Karl IV gebietet Nürnberg Judenschutz auf 15 Jahre gegen Leistung *. . . . . . . p. 324, 35a 1375 Mrz 25 Prag. K. Karl IV erlaubt Nürnb. Judenzins-Einnahme auf 20 Jahre gegen jährl. Zahlung*. 1376 Spt. 20 Nürnberg. K. Karl IV bestätigt für sich und Wenzel den Juden zu Regensb. ihre Freiheiten *. . p. 330, 373 1377 Mai 31 Rotenb. K. Wenzel erneuert 18 gen. Reichsstädt. ihre Privileg., u. a. m. (RTA. 1 nr. 106) * p. 261, 11; 266, 45 1379 Fbr. 23 Frankf. K. Wenzel bestätigt Pf. Rupr. Is. Privill. u. s. W., gibt Kur- u. a. Gemeinsch. mit Rupr. 1 * p. 233, 47 1380 Jan. 13 Wesel. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an K. Wenzel: or soll auf 4 Merzan den Rhein kommen * . . p. 425, 24 Anweisung einer Gesandtschaft v. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an K. Wenzel * . p. 125, 25 (p. 426, 381) . . . . . p. 261, 2 (266, 43*) . . . . . . . p. 261, 46а . . p. 324, 432 b 1382 Okt. 22 Elbogen. K. Wenzel gebietet Nürnberg Judenschutz auf 19 Jahre gegen jährliche Zahlung 1385 Dec. 16 Prag. K. Wenzel an Basel, betr. die Schatzung des Juden Moyses daselbst *. . . . 1387 Mrz 20 Nürnb. K. Wenzel bestät. 39 gen. Reichsstädten ihre Privilog., u. a. m. (RTA. 1 nr. 302)* p. 261, 13; 266, 47 Apr. 2 Lucca. P. Urban VI an Regensb., beglaubigt seine gen. 2 Gesandten, btr. Romzug u. a. m. * . . p. 288, 400 . . p. 324, 500 . . p. 333, 391 1388 Jan. 11 — Mrz 28. Frankfurts Kosten beim Tag zu Nürnberg-Neumarkt vom Merz 1388 nr. 5 . . . . . . . p. 13 — 18 Salzburg. Stüdtebundsgesandtschaft an eine Stadt, 1tr. Kriegsvorbereitung u. Erzb. Piligrim * . p. 40 nt. 1 — 22 — Fbr. 19. Nürnbergs Kosten beim Tag zu Nürnberg-Neumarkt vom Morz 1388 nr. 4 . . . . . . . p. 12 22/25 Prag. K. Wenzel an Nürnberg, beglaubigt Heinrich Eisvogel bei dor Stadt * . . . . . . p. 117 nt. 3 23 Prag. K. Wenzel un die Schwüb. Stüdte, beglaubigt Heinrich Eisvogel etc. *) . . . . . . p. 117 nt. 3 — 25 0. O. Joh. von Kageneck und Hanns Lumbart an ihre Straßsb. Oberen, von ihrer Friedenssendung " p. 13 nt. 5 Mrz 13 Neumarkt. Hzg. Friderichs zu Landshut Anlassbrief auf Pf. Ruprecht I nr. 1 . . . . . . . . p. 8 Der Rhein. Bundesstüdte-Boten — nr. 2 . . . . . p. 8 Pr. Ruprechts I Spruchbrief zw. s gen. Bair. Herzogen u. dem Schwüb. Städtebund nr. 3 . p. 9 15 22 Ulm. Schwüb. Stüdtebund an Nördl., über Beschickung d. Tags zu Speier-Heidelberg v. April nr. 6 . p. 25 22—28. Augsburgs Botenkosten btr. den Tag von Nürnberg-Neumarkt. . . . . . . p. 13 nt. 6 29 Wirzburg. Vereinigung des großsen Stüdtebunds mit den Fürsten und Herren, falsch! *. . . . . p. 7, 9 Apr. 3 Regensburg. Die Stadt an Nördl., klagt über Izg. Stef. und Friderich von Baiern * . . . . . . p. 26 nt. 5 8 Nürnbergs Kosten beim Tag zu Speier-Heidelberg vom April 1388 nr. 14. . . . . . . . . . . . p. 45 14 Heidelberg. Klagen Regensburgs über die Bairischen Herzoge nr. 7 . . . . . . . . . p. 26 22 Heidelberg. Pr. Rupr. I erklürt sich htr. Hoimzahlung der v. ihm vorgestreckten 4000 fl. nr. 9 . . . . p. 32 — 23 Pf. Ruprecht I ergünzt den Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388; nr. 10. . . . . p. 32 nach od. c. Apr. 23 od. 24 Heidelb. Gesammtber. d. Gesandten v. 4 gen. Stüdten über d. Speier-Heid. Tag nr. 11. p. 38 zw. Apr. 23 u. Mai 17 Ulm. Beschwerdeartikel Nürnb. btr. d. Verhandll. d. kö. Friedenstage dieses Jahrs nr. 12. p. 43 Apr. 25. Frankfurts Kosten beim Tag zu Speier-Heidelberg vom April 1388 nr. 15 . . . . . p. 45
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. Die mit einem * bezeichneten Stücke sind nicht vollständig, sondern nur als Regest Auszug oder Bruchstück milgetheilt. Vgl. über dieses chronologische Verzeichnis das Vorwort des 1. Bandes p. LXXXIII. 1348 Jan. 90. O. K. Karl IV erneuert 23 gen. Reichsstüdten ihre Privilegien, u. n. m. — 27 Ulm. 1360 Mrz 11 Prag. K. Karl IV gebietet Nürnberg Judenschutz auf 15 Jahre gegen Leistung *. . . . . . . p. 324, 35a 1375 Mrz 25 Prag. K. Karl IV erlaubt Nürnb. Judenzins-Einnahme auf 20 Jahre gegen jährl. Zahlung*. 1376 Spt. 20 Nürnberg. K. Karl IV bestätigt für sich und Wenzel den Juden zu Regensb. ihre Freiheiten *. . p. 330, 373 1377 Mai 31 Rotenb. K. Wenzel erneuert 18 gen. Reichsstädt. ihre Privileg., u. a. m. (RTA. 1 nr. 106) * p. 261, 11; 266, 45 1379 Fbr. 23 Frankf. K. Wenzel bestätigt Pf. Rupr. Is. Privill. u. s. W., gibt Kur- u. a. Gemeinsch. mit Rupr. 1 * p. 233, 47 1380 Jan. 13 Wesel. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an K. Wenzel: or soll auf 4 Merzan den Rhein kommen * . . p. 425, 24 Anweisung einer Gesandtschaft v. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an K. Wenzel * . p. 125, 25 (p. 426, 381) . . . . . p. 261, 2 (266, 43*) . . . . . . . p. 261, 46а . . p. 324, 432 b 1382 Okt. 22 Elbogen. K. Wenzel gebietet Nürnberg Judenschutz auf 19 Jahre gegen jährliche Zahlung 1385 Dec. 16 Prag. K. Wenzel an Basel, betr. die Schatzung des Juden Moyses daselbst *. . . . 1387 Mrz 20 Nürnb. K. Wenzel bestät. 39 gen. Reichsstädten ihre Privilog., u. a. m. (RTA. 1 nr. 302)* p. 261, 13; 266, 47 Apr. 2 Lucca. P. Urban VI an Regensb., beglaubigt seine gen. 2 Gesandten, btr. Romzug u. a. m. * . . p. 288, 400 . . p. 324, 500 . . p. 333, 391 1388 Jan. 11 — Mrz 28. Frankfurts Kosten beim Tag zu Nürnberg-Neumarkt vom Merz 1388 nr. 5 . . . . . . . p. 13 — 18 Salzburg. Stüdtebundsgesandtschaft an eine Stadt, 1tr. Kriegsvorbereitung u. Erzb. Piligrim * . p. 40 nt. 1 — 22 — Fbr. 19. Nürnbergs Kosten beim Tag zu Nürnberg-Neumarkt vom Morz 1388 nr. 4 . . . . . . . p. 12 22/25 Prag. K. Wenzel an Nürnberg, beglaubigt Heinrich Eisvogel bei dor Stadt * . . . . . . p. 117 nt. 3 23 Prag. K. Wenzel un die Schwüb. Stüdte, beglaubigt Heinrich Eisvogel etc. *) . . . . . . p. 117 nt. 3 — 25 0. O. Joh. von Kageneck und Hanns Lumbart an ihre Straßsb. Oberen, von ihrer Friedenssendung " p. 13 nt. 5 Mrz 13 Neumarkt. Hzg. Friderichs zu Landshut Anlassbrief auf Pf. Ruprecht I nr. 1 . . . . . . . . p. 8 Der Rhein. Bundesstüdte-Boten — nr. 2 . . . . . p. 8 Pr. Ruprechts I Spruchbrief zw. s gen. Bair. Herzogen u. dem Schwüb. Städtebund nr. 3 . p. 9 15 22 Ulm. Schwüb. Stüdtebund an Nördl., über Beschickung d. Tags zu Speier-Heidelberg v. April nr. 6 . p. 25 22—28. Augsburgs Botenkosten btr. den Tag von Nürnberg-Neumarkt. . . . . . . p. 13 nt. 6 29 Wirzburg. Vereinigung des großsen Stüdtebunds mit den Fürsten und Herren, falsch! *. . . . . p. 7, 9 Apr. 3 Regensburg. Die Stadt an Nördl., klagt über Izg. Stef. und Friderich von Baiern * . . . . . . p. 26 nt. 5 8 Nürnbergs Kosten beim Tag zu Speier-Heidelberg vom April 1388 nr. 14. . . . . . . . . . . . p. 45 14 Heidelberg. Klagen Regensburgs über die Bairischen Herzoge nr. 7 . . . . . . . . . p. 26 22 Heidelberg. Pr. Rupr. I erklürt sich htr. Hoimzahlung der v. ihm vorgestreckten 4000 fl. nr. 9 . . . . p. 32 — 23 Pf. Ruprecht I ergünzt den Neumarkter Spruchbrief vom 15 Merz 1388; nr. 10. . . . . p. 32 nach od. c. Apr. 23 od. 24 Heidelb. Gesammtber. d. Gesandten v. 4 gen. Stüdten über d. Speier-Heid. Tag nr. 11. p. 38 zw. Apr. 23 u. Mai 17 Ulm. Beschwerdeartikel Nürnb. btr. d. Verhandll. d. kö. Friedenstage dieses Jahrs nr. 12. p. 43 Apr. 25. Frankfurts Kosten beim Tag zu Speier-Heidelberg vom April 1388 nr. 15 . . . . . p. 45
Strana 500
500 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1388 . . . . . . p. 45 nt. 2 . Mai 3 ff. Augsburgs Kosten bei dem Tag zu Speier-Heidelberg vom April 1388 kurz vor oder an Mai 23 Ravensburg. Klagen 5 gen. Stüdte über die Bair. Herzoge nr. 8. . . . . . . . . p. 29 . . . . p. 30, 29a Mai 23 Ravensburg. Schwüb. Städtebund an Speier, mahnt zur Hilfe wider die Bair. Herzoge" — wegen Kriegshilfe gegen fremdes Volk . . . p. 30, 50a . . — 30 Speier. Die Stadt an Frankf., schickt abschriftlich die 2 Briefe v. 23 Mai und unsre nr. 8* . . . p. 30, 40 a Jun. 13—1389 Jan. 2. Frankfurts Kosten hei Aussöhnungsversuchen zw. Fürsten und Stüdten nr. 16 . . . . p. 46 — 25 Augsburg. Die Stadt an Rotenburg a. T., bittet um Nachrichten von einem Bamb. Tag nr. 17 . . . . p. 46 Jul. 11 Heidelberg. Pf. Rupr. I an seine Vettern von Baiern, btr. Wirzb. Tag auf 29 Juli nr. 18. . . . . . p. 47 an die Rheinischen Städte nr. 19. . . . . p. 49 an mehrere genannte Fürsten u. a. m. nr. 20. . . p. 49 c. Jul. 12-14 Mainz (besser s. 1389 Jun. 7/8). Beschlüsse der Rhein. Stüdte btr. Tag auf 16 Aug. u. a. m. nr. 21 . p. 50 Jul. 22 Cham. Pf. Rupr. III an Nürnb. : Windsheims Gewaltthütigkeit, Pr. Rupr. I Vermittlerrolle *. . . p. 33, 47а — 26 Frankfurt. Die Stadt an Bisch. Burkhard von Augsburg, kündigt ihm Fehde an *. . . . . . . p. 166, 42 p. 92, 46a Spt. 3 Bürglitz. K. Wenzel an Straßsburg, schickt zu ihnen 3 gen. Gesandte * . . . . . . . . . . — 22 Speier. Rhein. Städteb. an d. Schwb. Städte, weg. d. ihnen v. d. Bair. Hzgn. geschehnen Unrechts* p. 28 nt. 4 Okt. 1 Nürnberg. Die Stadt an Erzb. Piligrim von Salzburg, btr. Heidelberger Tag vom April* . . . . p. 15 nt. 5 — 4. Beraun. K. Wenzel verspr. Erzb. Adolf v. Mainz behilfl. zu sein bei d. neuen König aus Lux. Hause nr. 22 p. 52 — einen Bund mit den Städten zu schließen nr. 23 . . . p. 53 — erlaubt c. Okt. m. oder ex. Betlern. Kurf. Rud. III v. Sachsen verspr. K. Wenzeln Königswahl aus Lux. Hause nr. 24. . p. 53 vor Okt. 16 Bamb. Verabredung zw. Kurmainz und Bamberg, btr. Tag zu Mergentheim auf 8 Nov. 1388; nr. 32 p. 82 Okt. 16 Nürnberg. Die Stadt an Bisch. Lampr. v. Bamb., btr. Tag zu Mergentheim auf 8 Nov. 1388; nr. 33 . . p. 83 18 Betlern. K. Wenzel an Erzh. Frid. v. Köln, btr. dessen Verfahren gegen die Rhein. Städte* . . p. 92 nt. 2 — an 10 gen. Rhein. Städte, mahnt ab v. Krieg gegen Pf. Rupr. I (nicht 1891)*. p. 69, 35a 28 Nürnberg. Die Stadt an den Städtebund zu Ulm , btr. Jobs Tetzels Verantwortung; nr. 13 . . . . . p. 45 30 Mainz. Erzb. Adolf I von Mainz verbindet sich mit den Städten Mainz Worms Speier nr. 25. . . . . p. 55 Mainz Worms Speier verbinden sich mit Erzb. Adolf I von Mainz nr. 26 . . . . . . . . p. 59 . erläutern den art. 5 der nr. 26 vom gleichen Datum; nr. 27 . . . . p. 64 Erzb. Adolf I von Mainz erklärt den art. 18 der nr. 25 vom gleichen Datum; nr. 28 . . . . . p. 65 Mainz Worms Speier erklären den art. 18 der nr. 26 vom gleichen Datum; nr. 29 . . . . . p. 65 verspr. Erzb. Adolf I von Mainz Unterstützung bei Königswahl nr. 30 . . p. 66 — Erzh. Adolf I von Mainz verspr. Mainz Worms Speier behilflich zu sein bei neuem König nr. 31. p. 66 Nov. 7 Bonn. Erzb. Frid. v. Köln an die Rhein. Städte (oder nur an Speier zunächst?), Kriegsdrohung* . p. 92, 30a ad Nov. 8. Kosten des Schwb. Städtebunds btr. den nach Mergenth. auf 8 Nov. bestimmten Tag ; nr. 35 . . . p. 85 Nov. 11 Nürnberg. Die Stadt an Bertolt Beheim in Ulm : Tag zu Mergentheim auf 8 Nov. unterbleibt; nr. 34. . p. 84 19 K. Wenzel an Mülhausen, er sende 2 gen. Räthe zur Schlichtung des Judenstreits* . . . . . p. 347, 47b — 29 unweit Nürnb. Städt. Vollmacht einen Rot.-Merg. Tag auf vor 13 Jan. 1389 zu bestimmen u. a. m. nr. 45 p. 97 Bestimmungen, wer und wen er zu dem Tag von nr. 45 geleiten soll, nr. 46. . . . p. 98 Städtische Sicherheit für die Herren zu dem in nr. 45 erwähnten Tag, nr. 47 . . . . p. 99 30 Nürnberg. Die Stadt an Rhein. Städtebund , btr. Vollmacht zur Ansetzung eines neuen Tags, nr. 38 . . p. 87 Dec. 2 Straßsburg. Die Stadt an eine Stadt (Speier?), btr. das Verh. zu Erzb. Frid. von Köln " . . . p. 92, 28 vor Dec. 4 Prag. K. Wenzel an B. Lampr. v. Bamb., beruft ihn zum Mergenth. Tag auf 10 Jan. 1389, nr. 36 . . p. 86 an die Bundesstädte,— — sie — nr. 37 . . p. 86 . . . . . p. 38, 38b Dec. 4 Nürnberg. Der Rath beklagt sich bei K. Wenzel über Plünderung seitens Baierns *. — Die Stadt an Bertholt Beheim, btr. Vollmacht zur Ansetzung eines neuen Tags u. a. m., nr. 39 p. 90 c. Dec. 8-11 0. O. Die Stüdte geben d. Hrn. Sicherheit z. Tag v. 10 Jan. 1389 ; wer u. wen er geleiten soll; nr. 48. p. 100 Bestimmungen über Beschaffung und Austausch der Sicher� und Geleitsbriefe; nr. 49 . . p. 102 Dec. 11 Nürnberg. Die Stadt an Ulmer Bundesversamml.: Tag bestimmt n. Rot.-Merg. auf 10 Jan. 1889; nr. 40. p. 91 an Erzb. Piligrim v. Salzb., verkünd. ihm d. Rot.-Merg. Tag auf 10 Jan. 1389, nr. 41. p. 93 — an die Rhein. Städte, lädt ein zum Rotenb.-Mergenth. Tag auf 10 Jan. 1389, nr. 42. p. 94 Dec. 11/12 oder bald nachher. Verzeichnis der Boten, welche die Briefe nr. 40. 41. 42 bestellen sollen; nr. 43. p. 95 . . . . . p. 92 nt. 2 nach Dec. 11 Speier. Die Stadt an Straßburg, btr. Mergentheimer Tag auf 10 Jan. 1889* . Dec. 13 Bürglitz. K. Wenzel an den von Heidegk, fordert ihn zur Neutralität im Städtekrieg auf *. . . p. 117 nt. 1 1389 Jan. 7 Speier. Straßsburgs Boten an ihre Obern, btr. Friedensbemühungen* . . . . . p. 101 nt. 3 ad Jan. 10. Kosten des Schwb. Stüdtebunds bei dem Mergentheimer Tag vom 10 Jan.; nr. 54 . . . . . . p. 109 vor Jan. 13 Rotenb. a. T. Die Stadt an einen weltl. Herren, will d. Merg. Tag v. 13 (sic) Jan. beschicken; nr. 44. p. 96 Jan. 16 Nürnberg. Ritter Albr. v. Eglofstein an 2 Gen., btr. Geleitung Nürnb. z. Rotenb. Tag v. 10 Jan.; nr. 50. p. 103 26 Mergentheim. Antwort d. Schwb. Städteb. an die 4 gen. kön. Rüthe auf d. Merg. Tag v. 10 Jan.; nr. 52. — p. 106 26f. Mergentheim. Verhandlung zw. Schwb. Städtebund und 4 gen. kön. Rüthen ebenda nr 51. . . . p. 104 — Verabredung der Schwb. Stüdte unter sich ebenda nr. 53 . . . . . . . . . p. 107 — 28 Fhr. 2 Nürnberg. Die Stadt u. s. w. an Erzb. Piligrim v. Salzb., btr. neuen Mergenth. Tag auf 15 Fbr.; nr. 56 . p. 115 . . . . . 6. Frankfurts Koston bei dem Mergentheimer Tag vom 10 Jan.; nr. 55. . . . . . . . p. 110 ad Fbr. 15. Kosten des Schwb. Städtebunds bei dem Mergentheimer Tag vom 15 Februar; nr. 61 . . . . . p. 125
500 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1388 . . . . . . p. 45 nt. 2 . Mai 3 ff. Augsburgs Kosten bei dem Tag zu Speier-Heidelberg vom April 1388 kurz vor oder an Mai 23 Ravensburg. Klagen 5 gen. Stüdte über die Bair. Herzoge nr. 8. . . . . . . . . p. 29 . . . . p. 30, 29a Mai 23 Ravensburg. Schwüb. Städtebund an Speier, mahnt zur Hilfe wider die Bair. Herzoge" — wegen Kriegshilfe gegen fremdes Volk . . . p. 30, 50a . . — 30 Speier. Die Stadt an Frankf., schickt abschriftlich die 2 Briefe v. 23 Mai und unsre nr. 8* . . . p. 30, 40 a Jun. 13—1389 Jan. 2. Frankfurts Kosten hei Aussöhnungsversuchen zw. Fürsten und Stüdten nr. 16 . . . . p. 46 — 25 Augsburg. Die Stadt an Rotenburg a. T., bittet um Nachrichten von einem Bamb. Tag nr. 17 . . . . p. 46 Jul. 11 Heidelberg. Pf. Rupr. I an seine Vettern von Baiern, btr. Wirzb. Tag auf 29 Juli nr. 18. . . . . . p. 47 an die Rheinischen Städte nr. 19. . . . . p. 49 an mehrere genannte Fürsten u. a. m. nr. 20. . . p. 49 c. Jul. 12-14 Mainz (besser s. 1389 Jun. 7/8). Beschlüsse der Rhein. Stüdte btr. Tag auf 16 Aug. u. a. m. nr. 21 . p. 50 Jul. 22 Cham. Pf. Rupr. III an Nürnb. : Windsheims Gewaltthütigkeit, Pr. Rupr. I Vermittlerrolle *. . . p. 33, 47а — 26 Frankfurt. Die Stadt an Bisch. Burkhard von Augsburg, kündigt ihm Fehde an *. . . . . . . p. 166, 42 p. 92, 46a Spt. 3 Bürglitz. K. Wenzel an Straßsburg, schickt zu ihnen 3 gen. Gesandte * . . . . . . . . . . — 22 Speier. Rhein. Städteb. an d. Schwb. Städte, weg. d. ihnen v. d. Bair. Hzgn. geschehnen Unrechts* p. 28 nt. 4 Okt. 1 Nürnberg. Die Stadt an Erzb. Piligrim von Salzburg, btr. Heidelberger Tag vom April* . . . . p. 15 nt. 5 — 4. Beraun. K. Wenzel verspr. Erzb. Adolf v. Mainz behilfl. zu sein bei d. neuen König aus Lux. Hause nr. 22 p. 52 — einen Bund mit den Städten zu schließen nr. 23 . . . p. 53 — erlaubt c. Okt. m. oder ex. Betlern. Kurf. Rud. III v. Sachsen verspr. K. Wenzeln Königswahl aus Lux. Hause nr. 24. . p. 53 vor Okt. 16 Bamb. Verabredung zw. Kurmainz und Bamberg, btr. Tag zu Mergentheim auf 8 Nov. 1388; nr. 32 p. 82 Okt. 16 Nürnberg. Die Stadt an Bisch. Lampr. v. Bamb., btr. Tag zu Mergentheim auf 8 Nov. 1388; nr. 33 . . p. 83 18 Betlern. K. Wenzel an Erzh. Frid. v. Köln, btr. dessen Verfahren gegen die Rhein. Städte* . . p. 92 nt. 2 — an 10 gen. Rhein. Städte, mahnt ab v. Krieg gegen Pf. Rupr. I (nicht 1891)*. p. 69, 35a 28 Nürnberg. Die Stadt an den Städtebund zu Ulm , btr. Jobs Tetzels Verantwortung; nr. 13 . . . . . p. 45 30 Mainz. Erzb. Adolf I von Mainz verbindet sich mit den Städten Mainz Worms Speier nr. 25. . . . . p. 55 Mainz Worms Speier verbinden sich mit Erzb. Adolf I von Mainz nr. 26 . . . . . . . . p. 59 . erläutern den art. 5 der nr. 26 vom gleichen Datum; nr. 27 . . . . p. 64 Erzb. Adolf I von Mainz erklärt den art. 18 der nr. 25 vom gleichen Datum; nr. 28 . . . . . p. 65 Mainz Worms Speier erklären den art. 18 der nr. 26 vom gleichen Datum; nr. 29 . . . . . p. 65 verspr. Erzb. Adolf I von Mainz Unterstützung bei Königswahl nr. 30 . . p. 66 — Erzh. Adolf I von Mainz verspr. Mainz Worms Speier behilflich zu sein bei neuem König nr. 31. p. 66 Nov. 7 Bonn. Erzb. Frid. v. Köln an die Rhein. Städte (oder nur an Speier zunächst?), Kriegsdrohung* . p. 92, 30a ad Nov. 8. Kosten des Schwb. Städtebunds btr. den nach Mergenth. auf 8 Nov. bestimmten Tag ; nr. 35 . . . p. 85 Nov. 11 Nürnberg. Die Stadt an Bertolt Beheim in Ulm : Tag zu Mergentheim auf 8 Nov. unterbleibt; nr. 34. . p. 84 19 K. Wenzel an Mülhausen, er sende 2 gen. Räthe zur Schlichtung des Judenstreits* . . . . . p. 347, 47b — 29 unweit Nürnb. Städt. Vollmacht einen Rot.-Merg. Tag auf vor 13 Jan. 1389 zu bestimmen u. a. m. nr. 45 p. 97 Bestimmungen, wer und wen er zu dem Tag von nr. 45 geleiten soll, nr. 46. . . . p. 98 Städtische Sicherheit für die Herren zu dem in nr. 45 erwähnten Tag, nr. 47 . . . . p. 99 30 Nürnberg. Die Stadt an Rhein. Städtebund , btr. Vollmacht zur Ansetzung eines neuen Tags, nr. 38 . . p. 87 Dec. 2 Straßsburg. Die Stadt an eine Stadt (Speier?), btr. das Verh. zu Erzb. Frid. von Köln " . . . p. 92, 28 vor Dec. 4 Prag. K. Wenzel an B. Lampr. v. Bamb., beruft ihn zum Mergenth. Tag auf 10 Jan. 1389, nr. 36 . . p. 86 an die Bundesstädte,— — sie — nr. 37 . . p. 86 . . . . . p. 38, 38b Dec. 4 Nürnberg. Der Rath beklagt sich bei K. Wenzel über Plünderung seitens Baierns *. — Die Stadt an Bertholt Beheim, btr. Vollmacht zur Ansetzung eines neuen Tags u. a. m., nr. 39 p. 90 c. Dec. 8-11 0. O. Die Stüdte geben d. Hrn. Sicherheit z. Tag v. 10 Jan. 1389 ; wer u. wen er geleiten soll; nr. 48. p. 100 Bestimmungen über Beschaffung und Austausch der Sicher� und Geleitsbriefe; nr. 49 . . p. 102 Dec. 11 Nürnberg. Die Stadt an Ulmer Bundesversamml.: Tag bestimmt n. Rot.-Merg. auf 10 Jan. 1889; nr. 40. p. 91 an Erzb. Piligrim v. Salzb., verkünd. ihm d. Rot.-Merg. Tag auf 10 Jan. 1389, nr. 41. p. 93 — an die Rhein. Städte, lädt ein zum Rotenb.-Mergenth. Tag auf 10 Jan. 1389, nr. 42. p. 94 Dec. 11/12 oder bald nachher. Verzeichnis der Boten, welche die Briefe nr. 40. 41. 42 bestellen sollen; nr. 43. p. 95 . . . . . p. 92 nt. 2 nach Dec. 11 Speier. Die Stadt an Straßburg, btr. Mergentheimer Tag auf 10 Jan. 1889* . Dec. 13 Bürglitz. K. Wenzel an den von Heidegk, fordert ihn zur Neutralität im Städtekrieg auf *. . . p. 117 nt. 1 1389 Jan. 7 Speier. Straßsburgs Boten an ihre Obern, btr. Friedensbemühungen* . . . . . p. 101 nt. 3 ad Jan. 10. Kosten des Schwb. Stüdtebunds bei dem Mergentheimer Tag vom 10 Jan.; nr. 54 . . . . . . p. 109 vor Jan. 13 Rotenb. a. T. Die Stadt an einen weltl. Herren, will d. Merg. Tag v. 13 (sic) Jan. beschicken; nr. 44. p. 96 Jan. 16 Nürnberg. Ritter Albr. v. Eglofstein an 2 Gen., btr. Geleitung Nürnb. z. Rotenb. Tag v. 10 Jan.; nr. 50. p. 103 26 Mergentheim. Antwort d. Schwb. Städteb. an die 4 gen. kön. Rüthe auf d. Merg. Tag v. 10 Jan.; nr. 52. — p. 106 26f. Mergentheim. Verhandlung zw. Schwb. Städtebund und 4 gen. kön. Rüthen ebenda nr 51. . . . p. 104 — Verabredung der Schwb. Stüdte unter sich ebenda nr. 53 . . . . . . . . . p. 107 — 28 Fhr. 2 Nürnberg. Die Stadt u. s. w. an Erzb. Piligrim v. Salzb., btr. neuen Mergenth. Tag auf 15 Fbr.; nr. 56 . p. 115 . . . . . 6. Frankfurts Koston bei dem Mergentheimer Tag vom 10 Jan.; nr. 55. . . . . . . . p. 110 ad Fbr. 15. Kosten des Schwb. Städtebunds bei dem Mergentheimer Tag vom 15 Februar; nr. 61 . . . . . p. 125
Strana 501
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 501 1389 vor Fbr. 24 Mergenth. Anweisung f. 3 gen. Schwb. Bundesh. an K. Wenzel, btr. Bamb. Tag auf 28 Mrz; nr. 57. p. 116 Fbr. 24 Nürnberg. Die Stadt an die Rhein. Städte, btr. Bamberger Tag auf 28 Merz; nr. 58 . p. 117 (vgl. p. 118, 39a *) — 27 Mergenth. Die Fürsten geben d. Städten Sicherh. z. Tag v. 28 Mrz; wer u. wen er geleiten soll; nr. 59 p. 118 — Frankfurts Kosten bei dem Mergentheimer Tag vom 15 Fbr.; nr. 62 . . . . . . . . . p. 125 Mrz 10. O. Hzg. Frid. u. Albr. v. Baiern u. Pf. Rupr. III schließen Waffenruhe mit Regensb. * p. 119 nt. 1, p. 198, 32b 10 Prag. K. Wenzel an die Bundesstädte, beruft sie auf 28 Merz zu sich auf den Tag nach Eger; nr. 63 . p. 150 c. 10 (vor 28) Augsburg. Conrad Enynchl an Regensburg, btr. Berufung des Egerer Tags *. . . . p. 211 nt. 4 zw. 10 u. 28 bzw. 17 Nürnb. Die Stadt an Pf. Rupr. III, btr. Wahl d.Tage v. Bamb. u. Eger auf 28 Mrz; nr. 64 p. 151 18 Mannh. Pf. Rupr. I ans. Beamten u. Unterth., btr. sichre Reise gen. Städte z. Bamb. Tag v. 28 Mrz; nr. 65 p. 151 14 Speier. Die Stadt an gen. Elsüßs. Städte, btr. Geleitung zum Bamberger Tag vom 28 Mrz ; nr. 66 . . . p. 152 17 Nürnb. Die Stadt an Erzb. Adolf I v. Mainz: er soll auf 28 Mrz statt Eger nach Bamb. kommen; nr. 67. p. 152 an Stadt Speier : die letztere — nr. 68. p. 153 — Mainz : sub nr. 68. p. 153 gibt dem Bfn. Frid. V Sicherheit zum Fürter Tag auf 20 Merz *) . . . p. 125 nt. 1 24 Hailsbronn. Die Burggrafen v. Nürnberg vertragen sich mit Stadt Nürnberg (burggr. Urk.) sub nr. 60. p. 120 (Nürnberg?) Die Stadt Nürnberg verträgt sich mit den Burggrafen daselbst (stüdt. Urk.) sub nr. 60 . p. 120 Hailsbronn. Die Bfn. v. Nürnberg vereinen sich m. Nürnh. in Btr. der armen Leute der Stadt * . p. 124, 49a (Nürnberg ?) Die Stadt Nürnberg vereint sich mit den Bfn. Bfn. * p. 124, 422 Hailsbronn. Burggräfl. Anlassbrief btr. die burggr. Klage wegen zu frühen Angriffs * . . . . p. 121, 475 (Nürnberg?) Der Stadt — . . . . p. 121, 322 27 Die 2 jungen Burggrafen geben ihre Einwilligung zu ihres Vaters Anlassbrief v. 24 Mrz*) . . . p. 121, 53а 27 Ulm. Die Stadt an Regensb.: die Schwb. Bundesboten reiten zum König wo sie ihn finden; nr. 69. . p. 154 Mrz — Mai (Bamberg? Eger?) Aufzeichnung über die Antwort der kön. Rüthe an die Stüdte. . . . . p. 201 nt. 2 ad Mrz—Mai. Kosten des Schwb. Stüdtebunds bei den Tagen von Bamberg und Eger nr. 98 . . . . . . . p. 209 der Stadt Regensburg nr. 99. . . . . . . p. 211 Nürnberg nr. 100. . . . . . . p. 213 — Frankfurt nr. 101. . . . . . . p. 214 Apr. 2 Bürglitz. K. Wenzel an die Bundesstädte, verlegt das Bamb. Geleit nach Eger z. Tag v. 21 Apr., nr. 70 p. 155 Mai 1 Eger. K. Wenzels Landfriede bis 1 Mai 1995 (Entwurf, Frünkischer Theilbrief) nr. 71. . . . . . . p. 156 K. Wenzel an die Städte : sollen Bünde abthun und dem Egerer Landfrieden beitreten; nr. 76. . p. 180 Drei gen. Strafsburger an ihre Stadt, berichten vom Egerer Reichstag; nr. 88. . 3 — . . . . . . p. 196 — 4 — Stef. Frid. Joh. v. Baiern versöhnen sich mit Regensburg wegen des Stüdtekriegs* p. 135, 49b; 136, 512 4 — Reversbrief der Stadt Regensburg zur letztgenannten Urkunde *. . . . . . . p. 135, 50b; 136, 52а — 5 K. Wenzels Landfriede bis 5 Mai 1395 (Hauptbrief, zugleich Frünk. Theilbrief) nr. 72 . . . . . p. 157 5 (Rheinischer Theilbrief) nr. 73 . . . . . . . . . . p. 167 — Hans von Steinach an Regensburg, berichtet vom Egerer Reichstag ; nr. 89 . . 5 . . . p. 198 5 — K. Wenzel befreit Eger von Steuern auf 5 Jahre wegen eben erlegter besondrer Steuer “. . p. 284, 38b nach Mai 5 Nürnberg. Aufzeichn. über die Verhandll. zu Bamb. u. Eger (Nürnb., bzw. Schwb. Darst.) nr. 90 . p. 198 nach 1389 Mai 5, viell. 1390 ex. od. später. Verzeichnis der in Schw. dem Egerer Ldfr. Beigetretenen nr. 85 p. 184 o. O. Landfriedensbeschluss in Schwaben wegen Zueilens des Obmanns u. s. W. nr. 136 . . p. 255 1389 Mai 5-1390 Fbr. 25 o. O. Ungen. Städte verein. sich z. Erhalt. u. Stürkg. d. Eger. Ldfr. (Entwurf) nr. 134. p. 248 Mai 6 Eger. Nürnbergs Anlassbrief auf gen. Schiedsmünner in seinem Streit mit Baiern u. s. w.*) . . . p. 136, 19 8 Elbogen. K. Wenzel an Regensb.: die Stadt soll seinen 2 gen. Judenpflegern beholfen sein * . . p. 290, 39a 9 Bamberg. Kurmainz u. Bamberg entsch. zw. Wirzb. und Rotenb. Schweinf. Windsh. * . . . p. 136, 38а Nürnb.* p. 308, 32à u. 42a 12 Miltenberg. Aufzeichnung über d. Verhandlungen zu Bamb. u. Eger (stüdt. Rhein. Darstellung) nr. 91 p. 200 16 Schweinfurt. Die Stadt protestiert gegen den erstangeführten Spruch vom 9 Mai* . . . . . p. 138, 50 18 Nürnberg. Die Stadt an Erfurt, berichtet v. Egerer Tag, neuer Tag auf 13 Juni nach Nürnberg; nr. 92. p. 203 20 Wirzburg. Bisch. Gerhard daselbst bezeugt Beschwörung des Egerer Ldfr. durch Windsheim; nr. 77 . p. 181 — o. O. Ulrich Herr von Schwarzenberg an Strafsburg, btr. Tag zu Eger u. a. m.". . . . p. 203 nt. 3 21 Weinsberg. Die Stadt tritt dem Egerer Landfrieden hei ; nr. 78 . . . . . . . . . . . . . p. 181 ad Mai 25—Jun. in. Frankfurts Kosten bei den Tagen zu Speier Utenheim Heidelberg u. a. m. nr. 114 . . . p. 230 Mai 26—Jun. 1 Utenheim. Bescheid auf d. Einwendgn. d. Rhein. Stüdte gegen d. Egerer Ldfr. u. s. w. nr. 102. p. 214 Utenheim. Aufzeichnung über die Verhandll. btr. Straßburgs Erbebürger u. s. W. nr. 103 . . p. 217 27 Utenheim. 4 gen. Frankf. Gesandte erheben Klage gegen Gf. Walram von Nassau u. s. w. nr. 104 . . p. 218 Jun. 3 Heidelberg. Kurmainz Bamberg u. Deutschmeister thun kund stüdt. Ehrenerklärung f. Pf. Rupr. I; nr.105 p. 219 entscheiden zw. Pfalz u. d. Rhein. Städten nr. 106 . p. 220 — Mainz Worms Speier Frankfurt verpfl. sich Kurpfalz auf 27 Jun. 10000 fl. zu zahlen*. p. 222, 17a auf 29 Spt. — *. p. 222, 20a auf c. 25 Dec. 40000 fl. zu zahlen*. p. 222, 219 4 Basel. Die Stadt an Straßburg, erkundigt sich über den auf 25 Mai bestimmten Speirer Tag *. . . p. 231, 42a 5 Heidelberg. K. Wenzels Landfriede bis 5 Jun. 1395 (Rhein. Theilbr., besigelt durch gen. Stünde) nr. 74. p. 171 Jun. 5 — Aug. 3. Aufzeichnung über Kurtriers Verhültnis zum Egerer Landfrieden . . . . . . . . p. 168 nt. 2 7/8 Speier. Beschlüsse d. Rhein. Städte btr. Versöhnungstag auf 22 August u. a. m. nr. 21. p. 50 (vgl. p. 142 nt. 6) — —
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 501 1389 vor Fbr. 24 Mergenth. Anweisung f. 3 gen. Schwb. Bundesh. an K. Wenzel, btr. Bamb. Tag auf 28 Mrz; nr. 57. p. 116 Fbr. 24 Nürnberg. Die Stadt an die Rhein. Städte, btr. Bamberger Tag auf 28 Merz; nr. 58 . p. 117 (vgl. p. 118, 39a *) — 27 Mergenth. Die Fürsten geben d. Städten Sicherh. z. Tag v. 28 Mrz; wer u. wen er geleiten soll; nr. 59 p. 118 — Frankfurts Kosten bei dem Mergentheimer Tag vom 15 Fbr.; nr. 62 . . . . . . . . . p. 125 Mrz 10. O. Hzg. Frid. u. Albr. v. Baiern u. Pf. Rupr. III schließen Waffenruhe mit Regensb. * p. 119 nt. 1, p. 198, 32b 10 Prag. K. Wenzel an die Bundesstädte, beruft sie auf 28 Merz zu sich auf den Tag nach Eger; nr. 63 . p. 150 c. 10 (vor 28) Augsburg. Conrad Enynchl an Regensburg, btr. Berufung des Egerer Tags *. . . . p. 211 nt. 4 zw. 10 u. 28 bzw. 17 Nürnb. Die Stadt an Pf. Rupr. III, btr. Wahl d.Tage v. Bamb. u. Eger auf 28 Mrz; nr. 64 p. 151 18 Mannh. Pf. Rupr. I ans. Beamten u. Unterth., btr. sichre Reise gen. Städte z. Bamb. Tag v. 28 Mrz; nr. 65 p. 151 14 Speier. Die Stadt an gen. Elsüßs. Städte, btr. Geleitung zum Bamberger Tag vom 28 Mrz ; nr. 66 . . . p. 152 17 Nürnb. Die Stadt an Erzb. Adolf I v. Mainz: er soll auf 28 Mrz statt Eger nach Bamb. kommen; nr. 67. p. 152 an Stadt Speier : die letztere — nr. 68. p. 153 — Mainz : sub nr. 68. p. 153 gibt dem Bfn. Frid. V Sicherheit zum Fürter Tag auf 20 Merz *) . . . p. 125 nt. 1 24 Hailsbronn. Die Burggrafen v. Nürnberg vertragen sich mit Stadt Nürnberg (burggr. Urk.) sub nr. 60. p. 120 (Nürnberg?) Die Stadt Nürnberg verträgt sich mit den Burggrafen daselbst (stüdt. Urk.) sub nr. 60 . p. 120 Hailsbronn. Die Bfn. v. Nürnberg vereinen sich m. Nürnh. in Btr. der armen Leute der Stadt * . p. 124, 49a (Nürnberg ?) Die Stadt Nürnberg vereint sich mit den Bfn. Bfn. * p. 124, 422 Hailsbronn. Burggräfl. Anlassbrief btr. die burggr. Klage wegen zu frühen Angriffs * . . . . p. 121, 475 (Nürnberg?) Der Stadt — . . . . p. 121, 322 27 Die 2 jungen Burggrafen geben ihre Einwilligung zu ihres Vaters Anlassbrief v. 24 Mrz*) . . . p. 121, 53а 27 Ulm. Die Stadt an Regensb.: die Schwb. Bundesboten reiten zum König wo sie ihn finden; nr. 69. . p. 154 Mrz — Mai (Bamberg? Eger?) Aufzeichnung über die Antwort der kön. Rüthe an die Stüdte. . . . . p. 201 nt. 2 ad Mrz—Mai. Kosten des Schwb. Stüdtebunds bei den Tagen von Bamberg und Eger nr. 98 . . . . . . . p. 209 der Stadt Regensburg nr. 99. . . . . . . p. 211 Nürnberg nr. 100. . . . . . . p. 213 — Frankfurt nr. 101. . . . . . . p. 214 Apr. 2 Bürglitz. K. Wenzel an die Bundesstädte, verlegt das Bamb. Geleit nach Eger z. Tag v. 21 Apr., nr. 70 p. 155 Mai 1 Eger. K. Wenzels Landfriede bis 1 Mai 1995 (Entwurf, Frünkischer Theilbrief) nr. 71. . . . . . . p. 156 K. Wenzel an die Städte : sollen Bünde abthun und dem Egerer Landfrieden beitreten; nr. 76. . p. 180 Drei gen. Strafsburger an ihre Stadt, berichten vom Egerer Reichstag; nr. 88. . 3 — . . . . . . p. 196 — 4 — Stef. Frid. Joh. v. Baiern versöhnen sich mit Regensburg wegen des Stüdtekriegs* p. 135, 49b; 136, 512 4 — Reversbrief der Stadt Regensburg zur letztgenannten Urkunde *. . . . . . . p. 135, 50b; 136, 52а — 5 K. Wenzels Landfriede bis 5 Mai 1395 (Hauptbrief, zugleich Frünk. Theilbrief) nr. 72 . . . . . p. 157 5 (Rheinischer Theilbrief) nr. 73 . . . . . . . . . . p. 167 — Hans von Steinach an Regensburg, berichtet vom Egerer Reichstag ; nr. 89 . . 5 . . . p. 198 5 — K. Wenzel befreit Eger von Steuern auf 5 Jahre wegen eben erlegter besondrer Steuer “. . p. 284, 38b nach Mai 5 Nürnberg. Aufzeichn. über die Verhandll. zu Bamb. u. Eger (Nürnb., bzw. Schwb. Darst.) nr. 90 . p. 198 nach 1389 Mai 5, viell. 1390 ex. od. später. Verzeichnis der in Schw. dem Egerer Ldfr. Beigetretenen nr. 85 p. 184 o. O. Landfriedensbeschluss in Schwaben wegen Zueilens des Obmanns u. s. W. nr. 136 . . p. 255 1389 Mai 5-1390 Fbr. 25 o. O. Ungen. Städte verein. sich z. Erhalt. u. Stürkg. d. Eger. Ldfr. (Entwurf) nr. 134. p. 248 Mai 6 Eger. Nürnbergs Anlassbrief auf gen. Schiedsmünner in seinem Streit mit Baiern u. s. w.*) . . . p. 136, 19 8 Elbogen. K. Wenzel an Regensb.: die Stadt soll seinen 2 gen. Judenpflegern beholfen sein * . . p. 290, 39a 9 Bamberg. Kurmainz u. Bamberg entsch. zw. Wirzb. und Rotenb. Schweinf. Windsh. * . . . p. 136, 38а Nürnb.* p. 308, 32à u. 42a 12 Miltenberg. Aufzeichnung über d. Verhandlungen zu Bamb. u. Eger (stüdt. Rhein. Darstellung) nr. 91 p. 200 16 Schweinfurt. Die Stadt protestiert gegen den erstangeführten Spruch vom 9 Mai* . . . . . p. 138, 50 18 Nürnberg. Die Stadt an Erfurt, berichtet v. Egerer Tag, neuer Tag auf 13 Juni nach Nürnberg; nr. 92. p. 203 20 Wirzburg. Bisch. Gerhard daselbst bezeugt Beschwörung des Egerer Ldfr. durch Windsheim; nr. 77 . p. 181 — o. O. Ulrich Herr von Schwarzenberg an Strafsburg, btr. Tag zu Eger u. a. m.". . . . p. 203 nt. 3 21 Weinsberg. Die Stadt tritt dem Egerer Landfrieden hei ; nr. 78 . . . . . . . . . . . . . p. 181 ad Mai 25—Jun. in. Frankfurts Kosten bei den Tagen zu Speier Utenheim Heidelberg u. a. m. nr. 114 . . . p. 230 Mai 26—Jun. 1 Utenheim. Bescheid auf d. Einwendgn. d. Rhein. Stüdte gegen d. Egerer Ldfr. u. s. w. nr. 102. p. 214 Utenheim. Aufzeichnung über die Verhandll. btr. Straßburgs Erbebürger u. s. W. nr. 103 . . p. 217 27 Utenheim. 4 gen. Frankf. Gesandte erheben Klage gegen Gf. Walram von Nassau u. s. w. nr. 104 . . p. 218 Jun. 3 Heidelberg. Kurmainz Bamberg u. Deutschmeister thun kund stüdt. Ehrenerklärung f. Pf. Rupr. I; nr.105 p. 219 entscheiden zw. Pfalz u. d. Rhein. Städten nr. 106 . p. 220 — Mainz Worms Speier Frankfurt verpfl. sich Kurpfalz auf 27 Jun. 10000 fl. zu zahlen*. p. 222, 17a auf 29 Spt. — *. p. 222, 20a auf c. 25 Dec. 40000 fl. zu zahlen*. p. 222, 219 4 Basel. Die Stadt an Straßburg, erkundigt sich über den auf 25 Mai bestimmten Speirer Tag *. . . p. 231, 42a 5 Heidelberg. K. Wenzels Landfriede bis 5 Jun. 1395 (Rhein. Theilbr., besigelt durch gen. Stünde) nr. 74. p. 171 Jun. 5 — Aug. 3. Aufzeichnung über Kurtriers Verhültnis zum Egerer Landfrieden . . . . . . . . p. 168 nt. 2 7/8 Speier. Beschlüsse d. Rhein. Städte btr. Versöhnungstag auf 22 August u. a. m. nr. 21. p. 50 (vgl. p. 142 nt. 6) — —
Strana 502
502 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1389 . . . . . . . . p. 182 Jun. 9 Eßlingen. Die Stadt tritt dem Egerer Landfrieden bei; nr. 79 . . — 12 Rotenburg. Die Stadt protestiert gegen den erstangeführten Spruch vom 9 Mai * . . . . . . p. 138, 38b ad Jun. 13 Ulm. Kosten des Schwb. Städtebunds bei dem Nürnberger Tag vom 13 Juni; nr. 127 . . . . . p. 242 Nürnbergs Kosten bei dem Tag daselbst vom 13 Juni; nr. 128 . . . . . . . . . . . . . p. 243 Jun. 15 Nürnberg. Die Stadt gibt Konstanz Ulm u. a. Städten Geleite zum Nürnb. Tag vom 13 Juni nr. 125. . p. 241 16 Heidelberg. Pf. Rupr. I verkündigt Ulr. von Hanau den art. 8 der nr. 106 vom 3 Juni; nr. 107. . . p. 224 . denen von Kronberg den art. 9 u. aus art. 6 ders. Urk.; nr. 108 . . p. 224 nimmt Hall in den Egerer Landfrieden auf ; nr. 80 . . . . . . . . . . p. 182 18 Olmütz. Mf. Jobst verpflichtet sich, falls er König würde, gegen Hzg. Albr. III von Oestreich, nr. 213. p. 367 — 19 Nürnberg. Burggräfl. Erkl., mit Nürnb. wegen zu frühen Angreifens verrichtet zu sein*. p. 121, 31b;146, 14f. — 21 Mainz. Die Stadt an Straßburg, btr. die an Kurpfalz schuldigen 60000 fl. u. a. m. * . . . p. 142, 4; 204, 47 kurz vor Jun. 26/27 bzw. 29 Straßb. Aufzeichnung d. Stadt für ihre Gesandten nach Heidelb. u. Speier nr. 109. p. 225 Jun. 27 Speier. 4 gen. Rhein. Städte an Strafsburg, btr. die an Kurpfalz schuldigen 60000 fl.; nr. 93 . . . . p. 204 — Heidelberg. Kurmainz Bamb. u. Deutschmeister sprechen über d. im Krieg aufgegebnen Lehn nr. 110. p. 227 ad Jun. 29. Frankfurts Auslagen beim Speirer Abrechnungstag d. Städte d. ehm. Rhein. Bundes auf 29 Juni p. 225, 25a Jul. 2 0. O. Die Ldfr.-Neuner verkündigen die Glefenzahl Frkfts Fridb. Gelnh. zum Ldfr.-Dienst * . . . p. 218, 40b 9 Heidelberg. Pfälz. Quittung über Frkfts Antheil an den auf 27 Juni fälligen 10000 fl.* . . . . . p. 222, 23a — O. O. Thamme Knebels Quittung über dasselbe (durchstrichen) * . . . . . . . . . . . . p. 222, 262 19 Speier. Die Rhein. an die Schwb. Städte btr. die an Pfalz schuldigen 60000 fl. u. a. m. nr. 94 . . . . p. 205 24 Bürglitz. K. Wenzel bestellt 6 gen. Vollmachtträger btr. Egerer Ldfr. und alle Reichssachen; nr. 115 . p. 231 25 Pfalzgraf Rupr. I an Strafsburg, begehrt Gehör für seine 2 gen. Abgeordneten * . . . . . . . p. 231, 38b ad Jul. 25 Ulm. Kosten des Schwb. Städtebunds beim Nürnherger Tag vom 25 Juli; nr. 129 . . . . . . . p. 244 — Nürnbergs Kosten beim Tag daselbst vom 25 Juli; nr. 130 . . . . . . . . . . . . . . . p. 244 nach Jul. 25 Rotenburg. Klagen der Stadt gegen Bisch. Gerhard v. Wirzb. bes. btr. Egerer Landfrieden; nr. 126 p. 241 Jul. 31 Nürnberg. Die Schwb. an die Rhein. Städte, btr. die an Kurpfalz schuldigen 60000 fl. u. a. m.; nr. 95 . p. 206 Aug. 1 0. O. Hzg. Albrecht von Baiern vereinigt sich mit Regensburg wegen Beschädigungen". . . . p. 146 nt. 13 wegen der Regensburger Juden*. p. 146 nt. 13 p. 146 nt. 12 10 Nürnberg. Joh. v. Leuchtenberg entscheidet zw. Regensburg u. den 2 gen. Grafen v. Oettingen *) Bf. Frid. V quittiert für sich u. seine Söhne d. Stadt über Empfang v. 8000 fl.* p. 121, 11 37b; 146, 23 Joh. von Leuchtenberg entscheidet zw. den 3 gen. Bair. Hzgn. und Nürnberg * . . . p. 146, 21 Die Stadt urk. btr. Unverklagbarkeit d. 3 gen. Bair. Herzoge wegen der Kriegshändel* p. 146, 22 * Die Hzge. v. Baiern urk. btr. Unverklagbarkeit d. Nürnberger p. 146, 22 Die Stadt urkundet in Btr. der v. Hzg. Frid.von Bai. zu Neu-Oetting genommenen Habe * 12 p. 146, 22 Der Rath quittiert um die 8000 fl. des Spruchs nr. 10 art. 8 vom 28 Apr. 1388 * . . . p. 36 nt. 2 17 23 Boppard. Erzbischof Wernher von Trier tritt dem Egerer Landfrieden bei, nr. 81. . . . . . . . p. 182 Spt. 14 Weil d. St. Die Stadt tritt dem Egerer Landfrieden vom Rhein bei mit Austrittsvorbehalt; nr. 82 . . p. 183 Spt. 14 frühestens, oder besser nachher. Verzeichnis der dem Egerer Landfr. v. Rhein Beigetretenen nr. 86 . p. 185 Spt. 16 Beraun. K. Wenzel bestellt Mf. Jobst zum allgemeinen Reichsverweser über Italien * . . . . . p. 371, 403 — Mf. Johsts Revers auf letztgenannte Urkunde *. . . 17 — . . . . . . . . . . . . . p. 371, 49a 27 Betlern. K. Wenzel an die Schwb. Städte, beruft zum Tag nach Weiden auf 24 Okt.; nr. 131. . . . p. 245 ad Spt. —Nov. Nürnbergs Kosten btr. Tag, auf 28 Okt. nach Weiden, dann nach Pilsen statt dessen; nr. 132 . p. 246 Okt. 8 Dinkelsbühl. Die Boten gemeiner Städte an Nördlingen, btr. Tag auf 28 Okt. nach Weiden * . . p. 245, 44a 9 Oppenheim. Pfälz. Quittung über Frkfts Antheil an den auf 29 Spt. falligen 10000 fl.* . . . . . p. 222, 25a 14 Straßburg. Die Stadt an Mainz u. s. W., btr. ihre Zahlung an den der Kurpfalz schuldigen 60000 fl.*) p. 222, 34b — . . . . . . . . . p. 218, 42a 29 Betlern. K. Wenzel ertheilt den Straßburgern Geleite zu ihm u. s. f. *) . — 31 (Boppard?) Erzb. Friderich III von Köln tritt dem Egerer Landfrieden bei, nr. 83 . . . . . . . . p. 183 c. Okt. 31 0. O. Beitrittsformel für die Kurkölnischen zum Egerer Landfrieden vom Rhein ; nr. 84. . ... . p. 184 Nov. 13 Rom. P. Bonif. IX gewührt 3 gen. Bair. Herzogen u. a. m. bedingte Sündenvergebung *. . . . . p. 35, 412 — 14 Aschaffenburg. Erzb. Adolf I von Mainz verkündigt den Spruch nr. 110 v. 27 Juni; nr. 111. . . . . p. 227 thut seinen Spruch btr. die Kriegsgefangnen; nr. 112 . . . p. 229 an Stadt Mainz, überschickt nr. 111 u. 112 v. 14 Nov.; nr. 113. p. 230 15 . . . . . . . . . . . — 22 Mainz. Die Stadt an Frankfurt, überschickt nr. 111. 112. 113, *. p. 230, 36а und letztgen. Brief vom 22 Nov.,* nach Nov. 22 Frkft. Die Stadt an Fridb. p. 230, 33b * — Gelnh. p. 230, 35b p. 247, 42b vor Dec. 21 o. O. Klagen d. Gfn. Eberh. III v. Wirtemb. wider die Stüdte zum Nürnb. Tag auf 1 Jan. 1390* Dec. 21 Ulm. Die Stadt an Nördlingen, btr. Tag zu Nürnb. auf 1 Jan. 1390 * . . . . . . . . . . . p. 247, 452 — Prag. K. Wenzels Landfr. für gen. Elsüßs. Gebiete u. Basel auf Dauer d. Egerer Landfr. v. Rhein; nr. 75 p. 172 C. Dec. 21. Anweisung der Baseler Gesandten btr. Rheinbrücken-Bauholz für Strafsburg . . . . . . . p. 172, 22 Dec. 27 o. O. Pfülz. Quittung über Frkfts Antheil an den auf c. 25 Dec. fülligen 40000 fl. * . . . . . . p. 222, 25a . . . . . . . . p. 247, 42b Dec. 28 Ulm. Die Stadt an Nördlingen, btr. Tag zu Nürnberg auf 1 Jan. 1390* 1390 ad Jan. 1. Nürnbergs Kosten bei dem Tag daselbst zw. Fürsten Herren und Stüdten auf 1 Jan.; nr. 133 . . . p. 247 Jan. 10 Worms. Die Rhein. an die Schwb. Städte, btr. die an Pfalz schuldigen 60000 fl.; nr. 96 . . . . . . p. 207 btr. die an Kurmainz schuldigen 6000 fl. *. . . . . p. 207, 44а
502 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1389 . . . . . . . . p. 182 Jun. 9 Eßlingen. Die Stadt tritt dem Egerer Landfrieden bei; nr. 79 . . — 12 Rotenburg. Die Stadt protestiert gegen den erstangeführten Spruch vom 9 Mai * . . . . . . p. 138, 38b ad Jun. 13 Ulm. Kosten des Schwb. Städtebunds bei dem Nürnberger Tag vom 13 Juni; nr. 127 . . . . . p. 242 Nürnbergs Kosten bei dem Tag daselbst vom 13 Juni; nr. 128 . . . . . . . . . . . . . p. 243 Jun. 15 Nürnberg. Die Stadt gibt Konstanz Ulm u. a. Städten Geleite zum Nürnb. Tag vom 13 Juni nr. 125. . p. 241 16 Heidelberg. Pf. Rupr. I verkündigt Ulr. von Hanau den art. 8 der nr. 106 vom 3 Juni; nr. 107. . . p. 224 . denen von Kronberg den art. 9 u. aus art. 6 ders. Urk.; nr. 108 . . p. 224 nimmt Hall in den Egerer Landfrieden auf ; nr. 80 . . . . . . . . . . p. 182 18 Olmütz. Mf. Jobst verpflichtet sich, falls er König würde, gegen Hzg. Albr. III von Oestreich, nr. 213. p. 367 — 19 Nürnberg. Burggräfl. Erkl., mit Nürnb. wegen zu frühen Angreifens verrichtet zu sein*. p. 121, 31b;146, 14f. — 21 Mainz. Die Stadt an Straßburg, btr. die an Kurpfalz schuldigen 60000 fl. u. a. m. * . . . p. 142, 4; 204, 47 kurz vor Jun. 26/27 bzw. 29 Straßb. Aufzeichnung d. Stadt für ihre Gesandten nach Heidelb. u. Speier nr. 109. p. 225 Jun. 27 Speier. 4 gen. Rhein. Städte an Strafsburg, btr. die an Kurpfalz schuldigen 60000 fl.; nr. 93 . . . . p. 204 — Heidelberg. Kurmainz Bamb. u. Deutschmeister sprechen über d. im Krieg aufgegebnen Lehn nr. 110. p. 227 ad Jun. 29. Frankfurts Auslagen beim Speirer Abrechnungstag d. Städte d. ehm. Rhein. Bundes auf 29 Juni p. 225, 25a Jul. 2 0. O. Die Ldfr.-Neuner verkündigen die Glefenzahl Frkfts Fridb. Gelnh. zum Ldfr.-Dienst * . . . p. 218, 40b 9 Heidelberg. Pfälz. Quittung über Frkfts Antheil an den auf 27 Juni fälligen 10000 fl.* . . . . . p. 222, 23a — O. O. Thamme Knebels Quittung über dasselbe (durchstrichen) * . . . . . . . . . . . . p. 222, 262 19 Speier. Die Rhein. an die Schwb. Städte btr. die an Pfalz schuldigen 60000 fl. u. a. m. nr. 94 . . . . p. 205 24 Bürglitz. K. Wenzel bestellt 6 gen. Vollmachtträger btr. Egerer Ldfr. und alle Reichssachen; nr. 115 . p. 231 25 Pfalzgraf Rupr. I an Strafsburg, begehrt Gehör für seine 2 gen. Abgeordneten * . . . . . . . p. 231, 38b ad Jul. 25 Ulm. Kosten des Schwb. Städtebunds beim Nürnherger Tag vom 25 Juli; nr. 129 . . . . . . . p. 244 — Nürnbergs Kosten beim Tag daselbst vom 25 Juli; nr. 130 . . . . . . . . . . . . . . . p. 244 nach Jul. 25 Rotenburg. Klagen der Stadt gegen Bisch. Gerhard v. Wirzb. bes. btr. Egerer Landfrieden; nr. 126 p. 241 Jul. 31 Nürnberg. Die Schwb. an die Rhein. Städte, btr. die an Kurpfalz schuldigen 60000 fl. u. a. m.; nr. 95 . p. 206 Aug. 1 0. O. Hzg. Albrecht von Baiern vereinigt sich mit Regensburg wegen Beschädigungen". . . . p. 146 nt. 13 wegen der Regensburger Juden*. p. 146 nt. 13 p. 146 nt. 12 10 Nürnberg. Joh. v. Leuchtenberg entscheidet zw. Regensburg u. den 2 gen. Grafen v. Oettingen *) Bf. Frid. V quittiert für sich u. seine Söhne d. Stadt über Empfang v. 8000 fl.* p. 121, 11 37b; 146, 23 Joh. von Leuchtenberg entscheidet zw. den 3 gen. Bair. Hzgn. und Nürnberg * . . . p. 146, 21 Die Stadt urk. btr. Unverklagbarkeit d. 3 gen. Bair. Herzoge wegen der Kriegshändel* p. 146, 22 * Die Hzge. v. Baiern urk. btr. Unverklagbarkeit d. Nürnberger p. 146, 22 Die Stadt urkundet in Btr. der v. Hzg. Frid.von Bai. zu Neu-Oetting genommenen Habe * 12 p. 146, 22 Der Rath quittiert um die 8000 fl. des Spruchs nr. 10 art. 8 vom 28 Apr. 1388 * . . . p. 36 nt. 2 17 23 Boppard. Erzbischof Wernher von Trier tritt dem Egerer Landfrieden bei, nr. 81. . . . . . . . p. 182 Spt. 14 Weil d. St. Die Stadt tritt dem Egerer Landfrieden vom Rhein bei mit Austrittsvorbehalt; nr. 82 . . p. 183 Spt. 14 frühestens, oder besser nachher. Verzeichnis der dem Egerer Landfr. v. Rhein Beigetretenen nr. 86 . p. 185 Spt. 16 Beraun. K. Wenzel bestellt Mf. Jobst zum allgemeinen Reichsverweser über Italien * . . . . . p. 371, 403 — Mf. Johsts Revers auf letztgenannte Urkunde *. . . 17 — . . . . . . . . . . . . . p. 371, 49a 27 Betlern. K. Wenzel an die Schwb. Städte, beruft zum Tag nach Weiden auf 24 Okt.; nr. 131. . . . p. 245 ad Spt. —Nov. Nürnbergs Kosten btr. Tag, auf 28 Okt. nach Weiden, dann nach Pilsen statt dessen; nr. 132 . p. 246 Okt. 8 Dinkelsbühl. Die Boten gemeiner Städte an Nördlingen, btr. Tag auf 28 Okt. nach Weiden * . . p. 245, 44a 9 Oppenheim. Pfälz. Quittung über Frkfts Antheil an den auf 29 Spt. falligen 10000 fl.* . . . . . p. 222, 25a 14 Straßburg. Die Stadt an Mainz u. s. W., btr. ihre Zahlung an den der Kurpfalz schuldigen 60000 fl.*) p. 222, 34b — . . . . . . . . . p. 218, 42a 29 Betlern. K. Wenzel ertheilt den Straßburgern Geleite zu ihm u. s. f. *) . — 31 (Boppard?) Erzb. Friderich III von Köln tritt dem Egerer Landfrieden bei, nr. 83 . . . . . . . . p. 183 c. Okt. 31 0. O. Beitrittsformel für die Kurkölnischen zum Egerer Landfrieden vom Rhein ; nr. 84. . ... . p. 184 Nov. 13 Rom. P. Bonif. IX gewührt 3 gen. Bair. Herzogen u. a. m. bedingte Sündenvergebung *. . . . . p. 35, 412 — 14 Aschaffenburg. Erzb. Adolf I von Mainz verkündigt den Spruch nr. 110 v. 27 Juni; nr. 111. . . . . p. 227 thut seinen Spruch btr. die Kriegsgefangnen; nr. 112 . . . p. 229 an Stadt Mainz, überschickt nr. 111 u. 112 v. 14 Nov.; nr. 113. p. 230 15 . . . . . . . . . . . — 22 Mainz. Die Stadt an Frankfurt, überschickt nr. 111. 112. 113, *. p. 230, 36а und letztgen. Brief vom 22 Nov.,* nach Nov. 22 Frkft. Die Stadt an Fridb. p. 230, 33b * — Gelnh. p. 230, 35b p. 247, 42b vor Dec. 21 o. O. Klagen d. Gfn. Eberh. III v. Wirtemb. wider die Stüdte zum Nürnb. Tag auf 1 Jan. 1390* Dec. 21 Ulm. Die Stadt an Nördlingen, btr. Tag zu Nürnb. auf 1 Jan. 1390 * . . . . . . . . . . . p. 247, 452 — Prag. K. Wenzels Landfr. für gen. Elsüßs. Gebiete u. Basel auf Dauer d. Egerer Landfr. v. Rhein; nr. 75 p. 172 C. Dec. 21. Anweisung der Baseler Gesandten btr. Rheinbrücken-Bauholz für Strafsburg . . . . . . . p. 172, 22 Dec. 27 o. O. Pfülz. Quittung über Frkfts Antheil an den auf c. 25 Dec. fülligen 40000 fl. * . . . . . . p. 222, 25a . . . . . . . . p. 247, 42b Dec. 28 Ulm. Die Stadt an Nördlingen, btr. Tag zu Nürnberg auf 1 Jan. 1390* 1390 ad Jan. 1. Nürnbergs Kosten bei dem Tag daselbst zw. Fürsten Herren und Stüdten auf 1 Jan.; nr. 133 . . . p. 247 Jan. 10 Worms. Die Rhein. an die Schwb. Städte, btr. die an Pfalz schuldigen 60000 fl.; nr. 96 . . . . . . p. 207 btr. die an Kurmainz schuldigen 6000 fl. *. . . . . p. 207, 44а
Strana 503
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 503 1390 Jan. 20 Schiedspruch zw. den Rotenberger Burgleuten u. s. w. und Nürnberg btr. Stüdtekrieg * . . . p. 146, 49b — Die Schwb. an die Rhein. Städte, Geldforderungen *. . . p. 199 nt. 4; p. 207 nt. 4; p. 207, 35b; p. 208, 491 22 Konr. Kölner quitt. Nürnb. über 900 wegen Städtekriegs an Pf. Rupr. III schuldige fl.* . . . . p. 147, 442 c. Fbr.—Jun. Mainz. Domdek. Eberh. verkündet, daßs er d. Egerer Ldfr. für Kapitel u. Stift beschworen; nr. 87. p. 195 Fbr. 25 o. O. 12 gen. Städte verein. sich bis 23 Apr. 1391 z. Erhalt. u. Ausführg. d. Eger. Ldfr. (Ausfert.) nr. 135. p. 253 27 Regensburg. Jude Chalman u. seine Frau geloben Regensburg, in der Stadt zu bleiben u. s. f. * . p. 290, 40b Gnendl u. s. w. treten den Regensburgern gen. Schuldbriefe ab * . . . . . p. 331, 33a Mrz 1 — 10 Nürnberg. s gen. Bürger an d. gem. Städte d. Ldfr. in Schwbn., über Kommen des Königs * . . p. 286, 37b — 11 Regensburg. Jude Gnendl u. s. w. treten der Stadt Regensburg einen gen. Schuldbrief ab *. . . p. 331, 422 Apr. 30 Betlern. K. Wenzel macht einen Meißsn.-Naumb. Theilbezirk des Eger. Ldfr. u. gibt Obmann nr. 116 . p. 232 Mai 3 Boppard. Kurpfalz Kurköln Kurmainz wehren gewaltsame anderweitig, Thronveründerung nr. 214 * . p. 367 — 11 Nürnberg. Stüdtische Verabredung, btr. Tag zu Nürnberg 5 Juni wegen der Juden, nr. 148 . . . . p. 289 29 (oder 1391 Mai 21?) Wirzb. B. Gerh. an Hzg. Stef. v. Bai., btr. Schiedsr. zw. jenem u. Rotenb. a. T. p. 105 nt. 1 Jun. 7 Rotweil. Gf. Rud. v. Sulz k. Hofrichter bestät. Regensh. die Freihh. v. 20 Mrz 1387 RTA. 1 nr. 302 * p. 280, 46a 15 Betlern. K. Wenzel belehnt Pf. Ruprecht II mit Kur und Kurfürstenthum u. s. w. *. . . . . . p. 233, 43b bestätigt— seine Privilegien u. s. w. * . . . . . . . . . . p. 233, 45b u. Pf. Ruprecht II vereinen sich z. Verh. friedl. Austragsverfahrens u. s. w. *. p. 234, 27a verbindet sich mit Pf. Rupr. II zu gegenseitigem Schutze * . . . . . . p. 234, 29a Pf. Rupr. II — K. Wenzel — . . . . . . p. 234, 32а K. Wenzel setzt Pf. Rupr. II zum Hauptm. d. Eger. Ldfr. ein, m. großsen Vollmachten, nr. 117. p. 233 17 macht e. Egerl.-Vogtl.-Thür.-Meißsn. Theilbez. d. Eger. Ldfr. u. gibt Obermann nr. 118 p. 235 Jul. 1 — 21 Bürglitz. an Regensburg, beruft 2 Rathsherrn u. 2 Juden auf 1 Aug. nach Nürnberg, nr. 149 p. 290 31 Heidelberg. Pf. Rupr. II an Frkf. u. s. w. wegen Handhabung des Ldfr.*. . . . p. 171, 51b; 234, 50b; 240, 44h vor oder an Aug. 2 Heidelberg. Uebereinkunft der Neuner am Rhein wegen Zöllen und Geleiten des Ldfr. p. 234, 28b Aug. 2 Heidelberg. Pf. Ruprecht II an Straßburg wegen des Landfriedenszollgeldes". . . . . . p. 234, 36a nach Aug. 2 0. O. Die Neuner am Rhein an Strafsburg, btr. Landfriedenszölle*. . . . . . . . . . p. 234, 39b Aug. 17 Prag. K. Wenzel bestellt 6 zum Theil andre Vollmachttrüger wie nr. 115 v. 24 Juli 1389; nr. 119 . . p. 236 — 28 vor Blaubeuren, Gf. Frid. v. Oett. u. seine Mitvorstände d. Schwb. Ldfr. an Nördl., btr. Mannschaft*. p. 288, 45a Spt. 9 Nürnberg. Städtischer Vorschlag btr. Friedensstand, Ungeld, Judenschuldentilgung v. 1385; nr. 169 . p. 307 c. Spt. 9 Nürnberg. Bescheid der kön. Räthe auf letztgenannten Vorschlag; nr. 170. . . . . . . . . . p. 308 Spt. 12 Nürnberg. Erneuter städtischer Vorschlag btr. die Punkte wie nr. 169 vom 9 Spt.; nr. 171. . . . . p. 308 ad Spt. m. Nürnbergs Kosten vor bei und nach dem dortigen Reichstag vom Septemb.; nr. 210 . . . . . p. 353 Nürnberger Augsburgs nr. 211 . . . . . p. 358 Frankfurts nr. 212 . . . . p. 368 um 1390, wol vor Spt. 14. Erste Nürnb. Rathsverordnung btr. Silberkauf und -Verkauf (ad Münzwesen) nr. 161 p. 302 Spt. 14 Nürnberg. K. Wenzels Pfenningmünz-Gesetz nr. 150. . . . . . . . . p. 290 Willebrief der Fürsten zum letztgenannten Stück; nr. 155 . . . . . . . . . . . . p. 296 ZW. 1390 Spt. 14 und 1391 Mrz 5. Zweite Nürnb. Rathsverordnung btr. Münzwesen, nr. 162. . . . . . . p. 302 Spt. 15 Nürnberg. K. Wenzel erklürt, mit Basel verrichtet zu sein wegen der Juden, u. a. m.; nr. 195 . . . p. 333 zw. 1390 Spt. 16 u. 1392 Jun. 5 Ulm. Vorschlag v. Städten, ühnlicher Art wie nr. 169 v. 9 Spt.; nr. 172 . . . p. 309 — v. Ulm, —; nr. 173 . . . p. 311 ad 1390 Spt. 16 o. O. K. Wenzel erlässt Fürsten u. Getreuen d. Judenschulden (lat. Formel; unvollend. Urk.) p. 312, 33à . . . . p. 312 Spt. 16 Nürnberg. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf im Lande Schwaben nr. 147 . . . . Franken nr. 182 . . . . . . . . . p. 322 Baiern nr. 189 . . . . . . . . . . p. 327 in Regensburg nr. 192 . . . . Betlern. . . . . p. 329 . in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißenb. nr. 183 p. 322 Nürnberg. gestattet Nürnberg außter den alten die Aufnahme neuer Juden u. a. m. nr. 184. p. 323 Rotenbg. — nr. 186. p. 325 an alle Schwaben, btr. Zahlung an ihn wegen Judenschuldenaufhebung; nr. 175. p. 314 17 — Baiern, — nr. 190. p. 328 — 18 Prag. K. Wenzel ernennt 4 gen. Bevollmächtigte für den Bund mit Karl VI v. Frankreich* p. 288, 47b; 289, 32a — Saint-Denys. K. Karl VI v. Frankr. ernennt 3 gen. Prokurator. für d. Bund mit K. Wenzel* p. 288, 43b; 289, 39a 24 Weißsenfels. Beitritt der 3 gen. Thüring. Landgrafen zum Münzgesetz nr. 150 vom 14 Sept.; nr. 156 . p. 297 zW. 1390 Spt. 24 und 1391 Mai 14. Dritte Nürnb. Rathsverordnung btr. Münzwesen, nr. 163 . . . . . . . p. 303 Vierte — nr. 164 . . . . . . . p. 304 Fünfte nr. 165 . . . . . . . p. 304 Okt. 7 Schlettstadt. Die Stadt an Straßb., btr. Tag zu Hagenau auf 9 Okt. wegen der Juden *. . . . . . p. 284, 6 Okt. 14 Venedig. Doge Antonius Venerio an K. Wenzel, btr. Judenschuldenaufhebung, nr. 208 . . . . . p. 352 — an Nürnberg, — 15 nr. 209 . . . . . p. 358 20 Basel. Bekanntmachung des Bürgerm. Heinrich Rich und des Raths btr. Juden * . . . . . . p. 333, 33а — 29 Heidelberg. 3 gen. Französische Bevollmücht. verspr. Bundesverhültnis zu K. Wenzel" p. 288, 44b; 289, 39а Wenzelsche — 4 — zu K. Karl VI.* p. 288, 47b; 289, 32а Nov. 5 0. O. 11 gen. Stüdte setzen für Nördlingen die Bundesgeldanlage herab * . . . . . . p. 254, 49а . — . .
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 503 1390 Jan. 20 Schiedspruch zw. den Rotenberger Burgleuten u. s. w. und Nürnberg btr. Stüdtekrieg * . . . p. 146, 49b — Die Schwb. an die Rhein. Städte, Geldforderungen *. . . p. 199 nt. 4; p. 207 nt. 4; p. 207, 35b; p. 208, 491 22 Konr. Kölner quitt. Nürnb. über 900 wegen Städtekriegs an Pf. Rupr. III schuldige fl.* . . . . p. 147, 442 c. Fbr.—Jun. Mainz. Domdek. Eberh. verkündet, daßs er d. Egerer Ldfr. für Kapitel u. Stift beschworen; nr. 87. p. 195 Fbr. 25 o. O. 12 gen. Städte verein. sich bis 23 Apr. 1391 z. Erhalt. u. Ausführg. d. Eger. Ldfr. (Ausfert.) nr. 135. p. 253 27 Regensburg. Jude Chalman u. seine Frau geloben Regensburg, in der Stadt zu bleiben u. s. f. * . p. 290, 40b Gnendl u. s. w. treten den Regensburgern gen. Schuldbriefe ab * . . . . . p. 331, 33a Mrz 1 — 10 Nürnberg. s gen. Bürger an d. gem. Städte d. Ldfr. in Schwbn., über Kommen des Königs * . . p. 286, 37b — 11 Regensburg. Jude Gnendl u. s. w. treten der Stadt Regensburg einen gen. Schuldbrief ab *. . . p. 331, 422 Apr. 30 Betlern. K. Wenzel macht einen Meißsn.-Naumb. Theilbezirk des Eger. Ldfr. u. gibt Obmann nr. 116 . p. 232 Mai 3 Boppard. Kurpfalz Kurköln Kurmainz wehren gewaltsame anderweitig, Thronveründerung nr. 214 * . p. 367 — 11 Nürnberg. Stüdtische Verabredung, btr. Tag zu Nürnberg 5 Juni wegen der Juden, nr. 148 . . . . p. 289 29 (oder 1391 Mai 21?) Wirzb. B. Gerh. an Hzg. Stef. v. Bai., btr. Schiedsr. zw. jenem u. Rotenb. a. T. p. 105 nt. 1 Jun. 7 Rotweil. Gf. Rud. v. Sulz k. Hofrichter bestät. Regensh. die Freihh. v. 20 Mrz 1387 RTA. 1 nr. 302 * p. 280, 46a 15 Betlern. K. Wenzel belehnt Pf. Ruprecht II mit Kur und Kurfürstenthum u. s. w. *. . . . . . p. 233, 43b bestätigt— seine Privilegien u. s. w. * . . . . . . . . . . p. 233, 45b u. Pf. Ruprecht II vereinen sich z. Verh. friedl. Austragsverfahrens u. s. w. *. p. 234, 27a verbindet sich mit Pf. Rupr. II zu gegenseitigem Schutze * . . . . . . p. 234, 29a Pf. Rupr. II — K. Wenzel — . . . . . . p. 234, 32а K. Wenzel setzt Pf. Rupr. II zum Hauptm. d. Eger. Ldfr. ein, m. großsen Vollmachten, nr. 117. p. 233 17 macht e. Egerl.-Vogtl.-Thür.-Meißsn. Theilbez. d. Eger. Ldfr. u. gibt Obermann nr. 118 p. 235 Jul. 1 — 21 Bürglitz. an Regensburg, beruft 2 Rathsherrn u. 2 Juden auf 1 Aug. nach Nürnberg, nr. 149 p. 290 31 Heidelberg. Pf. Rupr. II an Frkf. u. s. w. wegen Handhabung des Ldfr.*. . . . p. 171, 51b; 234, 50b; 240, 44h vor oder an Aug. 2 Heidelberg. Uebereinkunft der Neuner am Rhein wegen Zöllen und Geleiten des Ldfr. p. 234, 28b Aug. 2 Heidelberg. Pf. Ruprecht II an Straßburg wegen des Landfriedenszollgeldes". . . . . . p. 234, 36a nach Aug. 2 0. O. Die Neuner am Rhein an Strafsburg, btr. Landfriedenszölle*. . . . . . . . . . p. 234, 39b Aug. 17 Prag. K. Wenzel bestellt 6 zum Theil andre Vollmachttrüger wie nr. 115 v. 24 Juli 1389; nr. 119 . . p. 236 — 28 vor Blaubeuren, Gf. Frid. v. Oett. u. seine Mitvorstände d. Schwb. Ldfr. an Nördl., btr. Mannschaft*. p. 288, 45a Spt. 9 Nürnberg. Städtischer Vorschlag btr. Friedensstand, Ungeld, Judenschuldentilgung v. 1385; nr. 169 . p. 307 c. Spt. 9 Nürnberg. Bescheid der kön. Räthe auf letztgenannten Vorschlag; nr. 170. . . . . . . . . . p. 308 Spt. 12 Nürnberg. Erneuter städtischer Vorschlag btr. die Punkte wie nr. 169 vom 9 Spt.; nr. 171. . . . . p. 308 ad Spt. m. Nürnbergs Kosten vor bei und nach dem dortigen Reichstag vom Septemb.; nr. 210 . . . . . p. 353 Nürnberger Augsburgs nr. 211 . . . . . p. 358 Frankfurts nr. 212 . . . . p. 368 um 1390, wol vor Spt. 14. Erste Nürnb. Rathsverordnung btr. Silberkauf und -Verkauf (ad Münzwesen) nr. 161 p. 302 Spt. 14 Nürnberg. K. Wenzels Pfenningmünz-Gesetz nr. 150. . . . . . . . . p. 290 Willebrief der Fürsten zum letztgenannten Stück; nr. 155 . . . . . . . . . . . . p. 296 ZW. 1390 Spt. 14 und 1391 Mrz 5. Zweite Nürnb. Rathsverordnung btr. Münzwesen, nr. 162. . . . . . . p. 302 Spt. 15 Nürnberg. K. Wenzel erklürt, mit Basel verrichtet zu sein wegen der Juden, u. a. m.; nr. 195 . . . p. 333 zw. 1390 Spt. 16 u. 1392 Jun. 5 Ulm. Vorschlag v. Städten, ühnlicher Art wie nr. 169 v. 9 Spt.; nr. 172 . . . p. 309 — v. Ulm, —; nr. 173 . . . p. 311 ad 1390 Spt. 16 o. O. K. Wenzel erlässt Fürsten u. Getreuen d. Judenschulden (lat. Formel; unvollend. Urk.) p. 312, 33à . . . . p. 312 Spt. 16 Nürnberg. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf im Lande Schwaben nr. 147 . . . . Franken nr. 182 . . . . . . . . . p. 322 Baiern nr. 189 . . . . . . . . . . p. 327 in Regensburg nr. 192 . . . . Betlern. . . . . p. 329 . in Nürnb. Rotenb. Schweinf. Windsh. Weißenb. nr. 183 p. 322 Nürnberg. gestattet Nürnberg außter den alten die Aufnahme neuer Juden u. a. m. nr. 184. p. 323 Rotenbg. — nr. 186. p. 325 an alle Schwaben, btr. Zahlung an ihn wegen Judenschuldenaufhebung; nr. 175. p. 314 17 — Baiern, — nr. 190. p. 328 — 18 Prag. K. Wenzel ernennt 4 gen. Bevollmächtigte für den Bund mit Karl VI v. Frankreich* p. 288, 47b; 289, 32a — Saint-Denys. K. Karl VI v. Frankr. ernennt 3 gen. Prokurator. für d. Bund mit K. Wenzel* p. 288, 43b; 289, 39a 24 Weißsenfels. Beitritt der 3 gen. Thüring. Landgrafen zum Münzgesetz nr. 150 vom 14 Sept.; nr. 156 . p. 297 zW. 1390 Spt. 24 und 1391 Mai 14. Dritte Nürnb. Rathsverordnung btr. Münzwesen, nr. 163 . . . . . . . p. 303 Vierte — nr. 164 . . . . . . . p. 304 Fünfte nr. 165 . . . . . . . p. 304 Okt. 7 Schlettstadt. Die Stadt an Straßb., btr. Tag zu Hagenau auf 9 Okt. wegen der Juden *. . . . . . p. 284, 6 Okt. 14 Venedig. Doge Antonius Venerio an K. Wenzel, btr. Judenschuldenaufhebung, nr. 208 . . . . . p. 352 — an Nürnberg, — 15 nr. 209 . . . . . p. 358 20 Basel. Bekanntmachung des Bürgerm. Heinrich Rich und des Raths btr. Juden * . . . . . . p. 333, 33а — 29 Heidelberg. 3 gen. Französische Bevollmücht. verspr. Bundesverhültnis zu K. Wenzel" p. 288, 44b; 289, 39а Wenzelsche — 4 — zu K. Karl VI.* p. 288, 47b; 289, 32а Nov. 5 0. O. 11 gen. Stüdte setzen für Nördlingen die Bundesgeldanlage herab * . . . . . . p. 254, 49а . — . .
Strana 504
504 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1390 Nov. 6 Prag. K. Wenz. an Gf. Emich v. Leining. Ldvgt. i. Eisals, btr. Elsä). Ldfr. (vgl. 1389 Dec. 21 nr. 75); nr. 120 p. 237 Rom. P. Bonif. IX an Hzg. Stefan v. Baiern, gibt ihm Zehnten wegen Auslagen z. Schisma-Beileg.* p. 373, 45a Auftrag mit Clemens VII zu unterhandeln * p. 373, 48a an alle Könige u. s. w. (weltliche Seite), btr. Schisma*. * p. 373, 45b . . — an Geistliche, btr. Schisma * . . . . . . . . . . . . p. 373, 45b . 21 Prag. K. Wenzel an P. Bonif. IX, beglaubigt 2 gen. Gesandte, nr. 216. . . . . . . p. 369 Anweisung K. Wenzels für seine 2 gen. Gesandten an P. Bonif. IX nr. 217 . . . . . . . . p. 370 Dec. 19 Rom. P. Bonif. IX an Nuntius Pavo episc. Tropiensis, btr. Zehnten * . . . . p. 371, 46h . . 1390 ex. od. 1391 in. o. O. Beschluss d. Vorsteher d. Eger. Ldfr. in Schwab., zu klagen geg. d. Bair. Hzge., nr. 137 p. 256 wol 1390 ex. oder später o. O. Gemeins. Beschl. d.Vorsteher d. Eger. Ldfr. in Franken u. in Schwaben nr. 138. p. 257 Beschlüsse d. Vorsteher d. Egerer Ldfr. in Schwh. über Pfändung u. s. f. nr. 139 p. 257 1391 Jan. 3 Frkft. Die Stadt verträgt sich mit den Herren wegen Judenschuldentilgungsgesetzes, sub nr. 196 . . p. 334 — Gen. 2 Gesandte der Herren bekennen sich zu dem letztgenannten Vertrag; nr. 196. . . . . p. 334 4 Betlern. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf in Heydingsfeld und Marktbernheim nr. 187. . . . p. 326 9 Mainz. Die Stadt vertrügt sich mit Pf. Rupr. II und Kurmainz über das Judenschuldengesetz; nr. 199 . p. 340 17 Betlern. K. Wenzel kommt überein mit Regensburg btr. Judenschuldentilgung u. a. m. nr. 193 . . . p. 330 gewährt Regensburg Vergessenheit alles im Stüdtekrieg Geschehenen nr. 194. . p. 332 bewilligt Nürnberg künftige Schonung ihrer Juden, gegen Gegenleistung, nr. 185. p. 325 — widerholt seine Willenserklärung nr. 190 vom 17 Spt. 1390 *. . . . . . p. 328, 30a) 23 Rom. P. Bonif. IX an Dr. Ubaldinus von Florenz, btr. Zehnten für K. Wenzels Romzug, nr. 218 . . . p. 371 26 Boppard. Bestätigung u. Ergänzung des Kurrhein. Münzvertrags RTA. 1 nr. 286 v. 8 Jun. 1386; nr. 168. p. 306 ad 1391 Jan. 26 0. O. Aufzeichnung über den Schlagschatz des Erzb. Werner von Trier u. a. m.. . . . p. 306, 42b Jan. 31 Nürnberg. Die Stadt an Regensburg, btr. Tag zu Neustadt an der Aisch auf 12 Fbr.; nr. 140 . . . . p. 258 Mrz 5 Regensb. Joh. v. Abensberg vidmrt. nr. 190 v. 17 Spt. 1390 u. setzt in Regensb. 15% f. d. Königfest, nr. 191. p. 328 6 Rom. P. Bonif. IX Bulle btr. die Exkommunikation Hzgs. Frid. v. Baiern (vgl. 1391 Mai 4) *. . . . p. 35, 513 7 und nachher. Nürnbergs Einnahmen bei Ausführung der Judenschuldentilgung, nr. 206. . . . . . p. 351 9 Nürnb. K. Wenzel richtet sich m. Stadt Erfurt, bes. btr. Juden; hebt ihre Judenschuld. auf; u. a. m. nr. 203 p. 345 hebt die Judenschulden auf in Nordhausen, u. s. W., nr. 204 . . . . * . . . . p. 347 — in Mülhausen, — — nr. 204 . . . . . . . p. 347 10 quitt. Nür. Rot. Windsh. Weißs. über gen. Summen v. d. Judenschuldentilg.* p. 285, 41a; 323, 428 verbietet Annahme der Münze der widerstrebenden Herren, u. b. W., nr. 152 . . . p. 293 12 Betlern. — 15 Ulm. Die Stüdte des Landfriedens in Schwaben urk. btr. einen Geldbeitrag Regensburgs . . . . p. 239, 40 a — o. O. Borziwoi v. Swinar quitt. Nürnb. über 4000 fl. für K. Wenzel (ad Judenschuldentilgung)* . . p. 352, 44à Apr. 1 und vorher und nachher. Nürnbergs Ausgaben bei Ausführung der Judenschuldentilgung, nr. 207 . p. 351 22 Betler. K. Wenzel an Köln, besiehlt die Juden in den besondern Schutz der Stadt ". . . . . . p. 285, 49b — Mai 1 Zahlungsbefehl mit Quittung für Regensburg über 5000 fl. Judengeld* . . . p. 331, 48à — 4 Landshut. Bisch. Joh. v. Regensb. absolviert Hzg. Friderich von Baiern (vgl. 1391 Merz 6)* . . . p. 35, 50a — 13 Stuttgart. Beitritt der Gräfin Elisab. v. Wirtemberg z. Münzgesetz nr. 150 v. 14 Spt. 1390; nr. 157 . . p. 298 — 14. Sechste Nürnb. Rathsverordnung btr. Münzwesen (1. Ausrufung ders., vgl. 1392 Jan. 28), nr. 166 . . p. 305 — 21 Wirzburg. (Siehe 1390 Mai 29)* . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 105 nt. 1 Jun. 26. btr. dieselbe Sache wie 1391 Okt. 12 *) . . . . . . . . p. 142, 44b Jul. 3 Bamberg. Apel Fuchs erkennt zw. Nürnb. und andrerseits Ulr. v. Aufsezz und Hans Styber* . . p. 134, 485 — 20 Ulm. Elf gen. Reichsstädte versprechen Kempten Haltung der geschlossenen Freundschaft; nr. 141 . p. 259 25 Regensb. Rathsverhdlg. btr. Urk. K. Karls IV über Beschatz. d. dort. Juden durch Bai. u. Leucht.* p. 331, 40b Aug. 12 Wirzburg. Bf. Friderich V bezeugt, daßs K. Wenzel alle Stüdtekriegs-Hündel geschlichtet hat *) p. 134, 22 B. Gerh. daselbst — * p. 134, 29 nach Aug. 12 Bamb. Apel Fuchs urtheilt zw. Nürnb. und andrerseits Ulr. von Aufsezz und Hans Styber*. p. 135, 40a Aug. 18 o. O. Hardmůd von Drahe an Frankfurt, Fehdebrief wegen kön. Judenschulden-Gesetzes*. . . p. 335, 46b — 23 Betler. K. Wenzel gewührt Efslingen ein Ungeld auf die Bürger u. s. w. *. . . . . . . . p. 320 nt. 2 hebt die Judenschulden auf in Burg und Stadt Fridberg nr. 198. . . . . . . . p. 339 Spt. 13 21 trifft für Mr. Kathar. v. Meißsen u. gen. 3 Söhne bes. Best. btr. Judenschulden nr. 205 p. 349 Okt. 12 Frankf. Die Stadt an Weißsenb. i. E., btr. Heidelb. Uebereinkft. zw. Frkf. u. s.w. u. 4 gen. Elsüß. Städt.* p. 142, 51a — 18 Betlern (besser 1388 Okt. 18 W. m. s.)*. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 69 nt. 2 Dec. 16 Regensburg. Die Stadt an Gf. Joh. v. Werth. u. die übrigen Neuner, Vollmacht f. 1 gen. Gesandt.*) p. 238, 36a — 30 0. O. Hans von Ellerbach urkundet den 7 Bodensee-Städten btr. Geleit ". . . . . . . . . . p. 133, 10 1391/92. Siebente Nürnberger Rathsverordnung btr. Münzwesen, nr. 167 . . . . . . . . . . . p. 305 . . 1392 Jan. 28. Sechste Nürnb. Rathsverordnung btr. Münzwesen (2. Ausrufung derselben, vgl. 1391 Mai 14) nr. 166. p. 305 Fbr. 15 o. O. Dietther Hûne (u. gen. Genosse) an Frankf., Fehdebr. wegen kön. Judenschulden-Gesetzes* p. 335, 54b Mrz. 10 Prag. K. Wenzel verordnet Giltigkeit gewisser bei Frankf. Juden gemachten Schulden, nr. 197. . . p. 338 — urkundet für Zürich btr. Juden nr. 200 — 31 — — . . . . . . . . . . p. 342 . . — Gf. Joh. v. Spanh. urtheilt btr. Klage K. Wenzels gegen Augsburg wegen 1000 Mark Goldes nr. 176 p. 315 Mai 3
504 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1390 Nov. 6 Prag. K. Wenz. an Gf. Emich v. Leining. Ldvgt. i. Eisals, btr. Elsä). Ldfr. (vgl. 1389 Dec. 21 nr. 75); nr. 120 p. 237 Rom. P. Bonif. IX an Hzg. Stefan v. Baiern, gibt ihm Zehnten wegen Auslagen z. Schisma-Beileg.* p. 373, 45a Auftrag mit Clemens VII zu unterhandeln * p. 373, 48a an alle Könige u. s. w. (weltliche Seite), btr. Schisma*. * p. 373, 45b . . — an Geistliche, btr. Schisma * . . . . . . . . . . . . p. 373, 45b . 21 Prag. K. Wenzel an P. Bonif. IX, beglaubigt 2 gen. Gesandte, nr. 216. . . . . . . p. 369 Anweisung K. Wenzels für seine 2 gen. Gesandten an P. Bonif. IX nr. 217 . . . . . . . . p. 370 Dec. 19 Rom. P. Bonif. IX an Nuntius Pavo episc. Tropiensis, btr. Zehnten * . . . . p. 371, 46h . . 1390 ex. od. 1391 in. o. O. Beschluss d. Vorsteher d. Eger. Ldfr. in Schwab., zu klagen geg. d. Bair. Hzge., nr. 137 p. 256 wol 1390 ex. oder später o. O. Gemeins. Beschl. d.Vorsteher d. Eger. Ldfr. in Franken u. in Schwaben nr. 138. p. 257 Beschlüsse d. Vorsteher d. Egerer Ldfr. in Schwh. über Pfändung u. s. f. nr. 139 p. 257 1391 Jan. 3 Frkft. Die Stadt verträgt sich mit den Herren wegen Judenschuldentilgungsgesetzes, sub nr. 196 . . p. 334 — Gen. 2 Gesandte der Herren bekennen sich zu dem letztgenannten Vertrag; nr. 196. . . . . p. 334 4 Betlern. K. Wenzel hebt die Judenschulden auf in Heydingsfeld und Marktbernheim nr. 187. . . . p. 326 9 Mainz. Die Stadt vertrügt sich mit Pf. Rupr. II und Kurmainz über das Judenschuldengesetz; nr. 199 . p. 340 17 Betlern. K. Wenzel kommt überein mit Regensburg btr. Judenschuldentilgung u. a. m. nr. 193 . . . p. 330 gewährt Regensburg Vergessenheit alles im Stüdtekrieg Geschehenen nr. 194. . p. 332 bewilligt Nürnberg künftige Schonung ihrer Juden, gegen Gegenleistung, nr. 185. p. 325 — widerholt seine Willenserklärung nr. 190 vom 17 Spt. 1390 *. . . . . . p. 328, 30a) 23 Rom. P. Bonif. IX an Dr. Ubaldinus von Florenz, btr. Zehnten für K. Wenzels Romzug, nr. 218 . . . p. 371 26 Boppard. Bestätigung u. Ergänzung des Kurrhein. Münzvertrags RTA. 1 nr. 286 v. 8 Jun. 1386; nr. 168. p. 306 ad 1391 Jan. 26 0. O. Aufzeichnung über den Schlagschatz des Erzb. Werner von Trier u. a. m.. . . . p. 306, 42b Jan. 31 Nürnberg. Die Stadt an Regensburg, btr. Tag zu Neustadt an der Aisch auf 12 Fbr.; nr. 140 . . . . p. 258 Mrz 5 Regensb. Joh. v. Abensberg vidmrt. nr. 190 v. 17 Spt. 1390 u. setzt in Regensb. 15% f. d. Königfest, nr. 191. p. 328 6 Rom. P. Bonif. IX Bulle btr. die Exkommunikation Hzgs. Frid. v. Baiern (vgl. 1391 Mai 4) *. . . . p. 35, 513 7 und nachher. Nürnbergs Einnahmen bei Ausführung der Judenschuldentilgung, nr. 206. . . . . . p. 351 9 Nürnb. K. Wenzel richtet sich m. Stadt Erfurt, bes. btr. Juden; hebt ihre Judenschuld. auf; u. a. m. nr. 203 p. 345 hebt die Judenschulden auf in Nordhausen, u. s. W., nr. 204 . . . . * . . . . p. 347 — in Mülhausen, — — nr. 204 . . . . . . . p. 347 10 quitt. Nür. Rot. Windsh. Weißs. über gen. Summen v. d. Judenschuldentilg.* p. 285, 41a; 323, 428 verbietet Annahme der Münze der widerstrebenden Herren, u. b. W., nr. 152 . . . p. 293 12 Betlern. — 15 Ulm. Die Stüdte des Landfriedens in Schwaben urk. btr. einen Geldbeitrag Regensburgs . . . . p. 239, 40 a — o. O. Borziwoi v. Swinar quitt. Nürnb. über 4000 fl. für K. Wenzel (ad Judenschuldentilgung)* . . p. 352, 44à Apr. 1 und vorher und nachher. Nürnbergs Ausgaben bei Ausführung der Judenschuldentilgung, nr. 207 . p. 351 22 Betler. K. Wenzel an Köln, besiehlt die Juden in den besondern Schutz der Stadt ". . . . . . p. 285, 49b — Mai 1 Zahlungsbefehl mit Quittung für Regensburg über 5000 fl. Judengeld* . . . p. 331, 48à — 4 Landshut. Bisch. Joh. v. Regensb. absolviert Hzg. Friderich von Baiern (vgl. 1391 Merz 6)* . . . p. 35, 50a — 13 Stuttgart. Beitritt der Gräfin Elisab. v. Wirtemberg z. Münzgesetz nr. 150 v. 14 Spt. 1390; nr. 157 . . p. 298 — 14. Sechste Nürnb. Rathsverordnung btr. Münzwesen (1. Ausrufung ders., vgl. 1392 Jan. 28), nr. 166 . . p. 305 — 21 Wirzburg. (Siehe 1390 Mai 29)* . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 105 nt. 1 Jun. 26. btr. dieselbe Sache wie 1391 Okt. 12 *) . . . . . . . . p. 142, 44b Jul. 3 Bamberg. Apel Fuchs erkennt zw. Nürnb. und andrerseits Ulr. v. Aufsezz und Hans Styber* . . p. 134, 485 — 20 Ulm. Elf gen. Reichsstädte versprechen Kempten Haltung der geschlossenen Freundschaft; nr. 141 . p. 259 25 Regensb. Rathsverhdlg. btr. Urk. K. Karls IV über Beschatz. d. dort. Juden durch Bai. u. Leucht.* p. 331, 40b Aug. 12 Wirzburg. Bf. Friderich V bezeugt, daßs K. Wenzel alle Stüdtekriegs-Hündel geschlichtet hat *) p. 134, 22 B. Gerh. daselbst — * p. 134, 29 nach Aug. 12 Bamb. Apel Fuchs urtheilt zw. Nürnb. und andrerseits Ulr. von Aufsezz und Hans Styber*. p. 135, 40a Aug. 18 o. O. Hardmůd von Drahe an Frankfurt, Fehdebrief wegen kön. Judenschulden-Gesetzes*. . . p. 335, 46b — 23 Betler. K. Wenzel gewührt Efslingen ein Ungeld auf die Bürger u. s. w. *. . . . . . . . p. 320 nt. 2 hebt die Judenschulden auf in Burg und Stadt Fridberg nr. 198. . . . . . . . p. 339 Spt. 13 21 trifft für Mr. Kathar. v. Meißsen u. gen. 3 Söhne bes. Best. btr. Judenschulden nr. 205 p. 349 Okt. 12 Frankf. Die Stadt an Weißsenb. i. E., btr. Heidelb. Uebereinkft. zw. Frkf. u. s.w. u. 4 gen. Elsüß. Städt.* p. 142, 51a — 18 Betlern (besser 1388 Okt. 18 W. m. s.)*. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 69 nt. 2 Dec. 16 Regensburg. Die Stadt an Gf. Joh. v. Werth. u. die übrigen Neuner, Vollmacht f. 1 gen. Gesandt.*) p. 238, 36a — 30 0. O. Hans von Ellerbach urkundet den 7 Bodensee-Städten btr. Geleit ". . . . . . . . . . p. 133, 10 1391/92. Siebente Nürnberger Rathsverordnung btr. Münzwesen, nr. 167 . . . . . . . . . . . p. 305 . . 1392 Jan. 28. Sechste Nürnb. Rathsverordnung btr. Münzwesen (2. Ausrufung derselben, vgl. 1391 Mai 14) nr. 166. p. 305 Fbr. 15 o. O. Dietther Hûne (u. gen. Genosse) an Frankf., Fehdebr. wegen kön. Judenschulden-Gesetzes* p. 335, 54b Mrz. 10 Prag. K. Wenzel verordnet Giltigkeit gewisser bei Frankf. Juden gemachten Schulden, nr. 197. . . p. 338 — urkundet für Zürich btr. Juden nr. 200 — 31 — — . . . . . . . . . . p. 342 . . — Gf. Joh. v. Spanh. urtheilt btr. Klage K. Wenzels gegen Augsburg wegen 1000 Mark Goldes nr. 176 p. 315 Mai 3
Strana 505
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 505 1392 Mai 4 Prag. K. Wenzel gebietet jedermann Hilfe f. Gr. Eberh. IV von Wirtemb. btr. Judenschulden nr. 181. p. 321 — quittiert Gf. Eberh. IV v. Wirtemb., über 2000 fl. für Judenschuldentilgung,* . p. 321, 473 5 Jun. 5 Ulm. Borziwoi von Swinar erlaubt Ulm Geld von den Juden daselbst zu erheben nr. 179 . . . . p. 318 Aug. 11 Betlern. K. Wenzel gewährt Ulm Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen u. a. m. nr. 180 . p. 319 Nördl. «etc.»* . . p. 319 nt. 2 Augsburg Haltung von Juden auf 12 Jahre u. a. m. nr. 177 . . . . . p. 316 Spt. 20 o. O. Gf. Joh. v. Wertheim quittiert Nürnberg über 300 fl., ihm v. des Landfried. wegen schuldig, * p. 238, 38a Okt. 18 Nürnberg. Borziwoi von Swinar quittiert Ulm, über 500 fl. für sich * . . . . . . p. 318 nt. 2 21 —, über 2000 fl. für den König*. . . . . . . . p. 318 nt. 2 Otto Heiden quittiert Ulm, über 500 fl. für Borziwoi von Swinar* . . . . . . . p. 318 nt. 2 —, über 2000 fl. für den König * . . . p. 318 nt. 2 Nov. 20 o. O. 15 gen. Städte schließen eine bis 1 Mai 1395 dauernde Uebereinkunft nr. 142. . . . . p. 260 Dec. 3 Wilh. der Puchperger zu Winzer erhült v. Hzg. Frid. v. Bai. Geld f. Dienste u. a.; (dazu Revers);* . p. 29 nt. 2 6 Gf. Joh. v. Wertheim quitt. Nürnb. über 1600 f., ihm v. Ldfr.-Hauptmannschaft wegen schuldig, *. p. 238, 40a 10 Nürnb. Borziwoi von Swinar gestattet der Stadt Augsburg ihre Juden auszubeuten nr. 178 . . . . p. 317 — 1393 Jan. 8 Wertheim. Gr. Joh. v.Wertheim bittet Nürnh. btr. Geldzahlung, ihm v. des Ldfr. wegen schuldig,* p. 238, 413 16 Perugia, P. Bonif. IX an Dr. Ubaldinus v. Florenz, btr. Bisch. Joh. v. Lebus u. den Zehnten, nr. 219 . p. 375 Mrz. o. O. Erzb. Konr. II v. Mainz bestellt einen Münzmeister mit bestimmtem Münzauftrag". . . . . p. 276, 49а C. Mrz. 5 Eltvil. Erzb. Konr. II v. Mainz urkundet btr. pübstliche Besteurung des Mainzer Klerus* . . . p. 372, 43b Mrz. 5 — btr. Steuer von Klerus u. Laien in Mainzer Diöcese * . p. 372, 43b — 22 Frankfurt. Zwei Quittungen über Geldgeschenke der Stadt an K. Wenzel * . . . . . . . . p. 338, 495 Apr. 22 o. O. Hans der Zenger zu dem Tannstein u. s. w. quittieren Regensburg über 14000 fl.*. . . . p. 136, 23 Jun. 4 Nürnberg. 3 gen. an Straßsburg, btr. Tag zu Bamberg auf 15 Juni u. a. m.* . . . . . . . . p. 404, 34a — — Herman Ebner an 5 gen. Straßburger: Bamberger Verhandll. u. s. f.; nr. 143 p. 264 (* 20 p. 404, 341) 24 Ingolst. Hanns v. Stainach u. Anna die Fraunbergerin verkaufen Weilhering an Hzg. Stef.v. Baiern* p. 27 nt. 1 Nov. 11 Mainz. Die Landfriedens-Beisitzer an Frankfurt, btr. Landfriedenszollgeld* . . . . . . . . p. 168, 473 in Frank. u. Bai. an Rotenb. a. T.: Nürnb. Tag auf 10 (9) Dec.; nr. 144 p. 265 18 Bamb. Dec. 18 Nürnberg. 2 gen. Straßburger an ihre Stadt, politische Berichterstattung, nr. 215 . . . . p. 368 1394 ohne Tag. Trier. Aufzeichnung btr. Verordnung des Erzb. Werner von Trier über Münzprägungen. . . p. 307, 413 Apr. 13 Stuttgart. Bündnis u. Dienstvertrag des Gf. Eberh. IV von Wirtemb. mit 3 gen. Oestr. Herzogen* p. 393, 463 Mai 5 Ensisheim. 14 gen. Städte schließsen ein Bündnis mit gen. Oestr. Herzogen* * * . . . p. 393, 29a Gegenbrief gen. Oestr. Herzoge*. . . . . . . . p. 393, 379 . . . . . . . . 14 gen. Städte verpfl. sich gegen 4 gen. Oestr. Herzoge btr. d. Deutschen Thron nr. 226 . p. 394 Gegenbrief 4 gen. Oestr. Herzoge nr. 225 . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 393 7 Amberg. Thobrochos v. Waldaw vertrügt sich mit Hzg. Stef. v. Bai. wegen Lösung d. Feste Flofs ". p. 27 nt. 4 ad Mai 25. Nürnbergs Kosten an Geschenken bei dortigem Fürsten- u. Städtetag und nachher nr. 220 . . . p. 387 Mai 26 Nürnberg. Die Neuner des Ldfr. an Regensb., verlangen Mannschaft oder Geld *. . . p. 238, 4sh; p. 379, 28 Jun. 6 Joh. v. Ketz D. O. M. und Gf. Frid. v. Oetting. Ldfr.-Hnuptm. in Schwab. geben eine Entscheid, ab* p. 238, 47a — 9 München. Bisch. Perchtold v. Freising tritt bei zur Allianz Oestr. und Bair. Hzge. vom 20 Mai * . p. 396, 43b 15 Böhmischbrod. Bestallungs. u. Schadlosbrief d. Hzg. Joh. v. Görlitz für Otto v. Kolditz u. Truppen* p. 406, 42b — Dasselbe von demselben für Wenzel von Kolditz*. . . . . . . . . . . * p. 406, 47b — 16 Bamberg. Gf. Joh. v. Wertheim quittiert Nürnb. über 100 fl., ilm v. des Landfr. wegen schuldig,“ p. 238, 42a Jul. 9 Frankfurt. Geleitsbrief der Stadt für alle Besucher der dortigen Versammlung nr. 221 . . . . . . p. 388 — Die Stadt an Straßburg, berichtet über die Frankfurter Versammlung; nr. 231 *. . . . . p. 400 13 Alzei. Pf. Ruprecht II an Stadt NN., berichtet Verabredungen des Frankfurter Tags, sub nr. 222. . . p. 389 — an Straßsburg, — , sub nr. 222. . . p. 389 14 Frankfurt. Hans Fritze an 2 gen. Straßb., über den Frankf. u. den künftigen Nürnb. Tag; nr. 232 . . p. 401 Sühne zw. Lf. Hermann von Hessen und Erzb. Konrad II von Mainz*. . . . . . . p. 382, 50b Uebereinkunft der 2.Letztgenannten wegen der gegenseitigen Gefangenen" . . . . p. 382, 50b u. event. 2 gen. Erb. d. Lfn. wegen 4 gen. Schlöss.* p. 382, 50b ad Jul. m. Nürnbergs Kosten beim Frankf.-Tag vom Juli sowie zuvor und hernach nr. 235 . . . . . . . p. 404 Frankfurts — nr. 234 . . . . . . . p. 403 Augsburgs zum nr. 233 . . . . . . p. 401 Jul. 17 Alzei. Pf. Ruprecht II an Straßburg, kündigt seine Vermittlung im Bischofstreit an, nr. 223 . . . . p. 391 — 20 — — an Frankfurt , berichtet Verabredungen des Frankfurter Tugs, nr. 222 . . . . p. 389 c. Jul. 20 Alzei. Anweisung Pf. Rupr. II als Reichsvikars für seine Gesandtschaft an Frankfurt nr. 224 . . . p. 392 Jul. 30 Dorf bei Budweis. Aufzeichnung über die Bestimmungen btr. Freilassung K. Wenzels, nr. 236 . . . p. 405 Budweis. Borziwoi von Swinar an Nürnb., über die Verhandll. btr. Loslassung K. Wenzels, nr. 237 . p. 405 Pf. Rupr. III an Bf. Frid. V : Vorgünge btr. Freilassung K. Wenzels; nr. 238 . . Aug. 1 . . . . p. 406 10 Ansbach. Die 3 Burggrafen sagen Nürnberg die bisherige Einung über Kriegserklärung auf *) . . p. 121, 45b Deutsche Reichstags-Akten II. 64
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 505 1392 Mai 4 Prag. K. Wenzel gebietet jedermann Hilfe f. Gr. Eberh. IV von Wirtemb. btr. Judenschulden nr. 181. p. 321 — quittiert Gf. Eberh. IV v. Wirtemb., über 2000 fl. für Judenschuldentilgung,* . p. 321, 473 5 Jun. 5 Ulm. Borziwoi von Swinar erlaubt Ulm Geld von den Juden daselbst zu erheben nr. 179 . . . . p. 318 Aug. 11 Betlern. K. Wenzel gewährt Ulm Vergessenheit alles im Städtekrieg Geschehenen u. a. m. nr. 180 . p. 319 Nördl. «etc.»* . . p. 319 nt. 2 Augsburg Haltung von Juden auf 12 Jahre u. a. m. nr. 177 . . . . . p. 316 Spt. 20 o. O. Gf. Joh. v. Wertheim quittiert Nürnberg über 300 fl., ihm v. des Landfried. wegen schuldig, * p. 238, 38a Okt. 18 Nürnberg. Borziwoi von Swinar quittiert Ulm, über 500 fl. für sich * . . . . . . p. 318 nt. 2 21 —, über 2000 fl. für den König*. . . . . . . . p. 318 nt. 2 Otto Heiden quittiert Ulm, über 500 fl. für Borziwoi von Swinar* . . . . . . . p. 318 nt. 2 —, über 2000 fl. für den König * . . . p. 318 nt. 2 Nov. 20 o. O. 15 gen. Städte schließen eine bis 1 Mai 1395 dauernde Uebereinkunft nr. 142. . . . . p. 260 Dec. 3 Wilh. der Puchperger zu Winzer erhült v. Hzg. Frid. v. Bai. Geld f. Dienste u. a.; (dazu Revers);* . p. 29 nt. 2 6 Gf. Joh. v. Wertheim quitt. Nürnb. über 1600 f., ihm v. Ldfr.-Hauptmannschaft wegen schuldig, *. p. 238, 40a 10 Nürnb. Borziwoi von Swinar gestattet der Stadt Augsburg ihre Juden auszubeuten nr. 178 . . . . p. 317 — 1393 Jan. 8 Wertheim. Gr. Joh. v.Wertheim bittet Nürnh. btr. Geldzahlung, ihm v. des Ldfr. wegen schuldig,* p. 238, 413 16 Perugia, P. Bonif. IX an Dr. Ubaldinus v. Florenz, btr. Bisch. Joh. v. Lebus u. den Zehnten, nr. 219 . p. 375 Mrz. o. O. Erzb. Konr. II v. Mainz bestellt einen Münzmeister mit bestimmtem Münzauftrag". . . . . p. 276, 49а C. Mrz. 5 Eltvil. Erzb. Konr. II v. Mainz urkundet btr. pübstliche Besteurung des Mainzer Klerus* . . . p. 372, 43b Mrz. 5 — btr. Steuer von Klerus u. Laien in Mainzer Diöcese * . p. 372, 43b — 22 Frankfurt. Zwei Quittungen über Geldgeschenke der Stadt an K. Wenzel * . . . . . . . . p. 338, 495 Apr. 22 o. O. Hans der Zenger zu dem Tannstein u. s. w. quittieren Regensburg über 14000 fl.*. . . . p. 136, 23 Jun. 4 Nürnberg. 3 gen. an Straßsburg, btr. Tag zu Bamberg auf 15 Juni u. a. m.* . . . . . . . . p. 404, 34a — — Herman Ebner an 5 gen. Straßburger: Bamberger Verhandll. u. s. f.; nr. 143 p. 264 (* 20 p. 404, 341) 24 Ingolst. Hanns v. Stainach u. Anna die Fraunbergerin verkaufen Weilhering an Hzg. Stef.v. Baiern* p. 27 nt. 1 Nov. 11 Mainz. Die Landfriedens-Beisitzer an Frankfurt, btr. Landfriedenszollgeld* . . . . . . . . p. 168, 473 in Frank. u. Bai. an Rotenb. a. T.: Nürnb. Tag auf 10 (9) Dec.; nr. 144 p. 265 18 Bamb. Dec. 18 Nürnberg. 2 gen. Straßburger an ihre Stadt, politische Berichterstattung, nr. 215 . . . . p. 368 1394 ohne Tag. Trier. Aufzeichnung btr. Verordnung des Erzb. Werner von Trier über Münzprägungen. . . p. 307, 413 Apr. 13 Stuttgart. Bündnis u. Dienstvertrag des Gf. Eberh. IV von Wirtemb. mit 3 gen. Oestr. Herzogen* p. 393, 463 Mai 5 Ensisheim. 14 gen. Städte schließsen ein Bündnis mit gen. Oestr. Herzogen* * * . . . p. 393, 29a Gegenbrief gen. Oestr. Herzoge*. . . . . . . . p. 393, 379 . . . . . . . . 14 gen. Städte verpfl. sich gegen 4 gen. Oestr. Herzoge btr. d. Deutschen Thron nr. 226 . p. 394 Gegenbrief 4 gen. Oestr. Herzoge nr. 225 . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 393 7 Amberg. Thobrochos v. Waldaw vertrügt sich mit Hzg. Stef. v. Bai. wegen Lösung d. Feste Flofs ". p. 27 nt. 4 ad Mai 25. Nürnbergs Kosten an Geschenken bei dortigem Fürsten- u. Städtetag und nachher nr. 220 . . . p. 387 Mai 26 Nürnberg. Die Neuner des Ldfr. an Regensb., verlangen Mannschaft oder Geld *. . . p. 238, 4sh; p. 379, 28 Jun. 6 Joh. v. Ketz D. O. M. und Gf. Frid. v. Oetting. Ldfr.-Hnuptm. in Schwab. geben eine Entscheid, ab* p. 238, 47a — 9 München. Bisch. Perchtold v. Freising tritt bei zur Allianz Oestr. und Bair. Hzge. vom 20 Mai * . p. 396, 43b 15 Böhmischbrod. Bestallungs. u. Schadlosbrief d. Hzg. Joh. v. Görlitz für Otto v. Kolditz u. Truppen* p. 406, 42b — Dasselbe von demselben für Wenzel von Kolditz*. . . . . . . . . . . * p. 406, 47b — 16 Bamberg. Gf. Joh. v. Wertheim quittiert Nürnb. über 100 fl., ilm v. des Landfr. wegen schuldig,“ p. 238, 42a Jul. 9 Frankfurt. Geleitsbrief der Stadt für alle Besucher der dortigen Versammlung nr. 221 . . . . . . p. 388 — Die Stadt an Straßburg, berichtet über die Frankfurter Versammlung; nr. 231 *. . . . . p. 400 13 Alzei. Pf. Ruprecht II an Stadt NN., berichtet Verabredungen des Frankfurter Tags, sub nr. 222. . . p. 389 — an Straßsburg, — , sub nr. 222. . . p. 389 14 Frankfurt. Hans Fritze an 2 gen. Straßb., über den Frankf. u. den künftigen Nürnb. Tag; nr. 232 . . p. 401 Sühne zw. Lf. Hermann von Hessen und Erzb. Konrad II von Mainz*. . . . . . . p. 382, 50b Uebereinkunft der 2.Letztgenannten wegen der gegenseitigen Gefangenen" . . . . p. 382, 50b u. event. 2 gen. Erb. d. Lfn. wegen 4 gen. Schlöss.* p. 382, 50b ad Jul. m. Nürnbergs Kosten beim Frankf.-Tag vom Juli sowie zuvor und hernach nr. 235 . . . . . . . p. 404 Frankfurts — nr. 234 . . . . . . . p. 403 Augsburgs zum nr. 233 . . . . . . p. 401 Jul. 17 Alzei. Pf. Ruprecht II an Straßburg, kündigt seine Vermittlung im Bischofstreit an, nr. 223 . . . . p. 391 — 20 — — an Frankfurt , berichtet Verabredungen des Frankfurter Tugs, nr. 222 . . . . p. 389 c. Jul. 20 Alzei. Anweisung Pf. Rupr. II als Reichsvikars für seine Gesandtschaft an Frankfurt nr. 224 . . . p. 392 Jul. 30 Dorf bei Budweis. Aufzeichnung über die Bestimmungen btr. Freilassung K. Wenzels, nr. 236 . . . p. 405 Budweis. Borziwoi von Swinar an Nürnb., über die Verhandll. btr. Loslassung K. Wenzels, nr. 237 . p. 405 Pf. Rupr. III an Bf. Frid. V : Vorgünge btr. Freilassung K. Wenzels; nr. 238 . . Aug. 1 . . . . p. 406 10 Ansbach. Die 3 Burggrafen sagen Nürnberg die bisherige Einung über Kriegserklärung auf *) . . p. 121, 45b Deutsche Reichstags-Akten II. 64
Strana 506
506 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1394 Spt. 22 Pisek. K. Wenzel bevollm. 2 Gen., mit gewissen Stüdten einmalige Hilfe f. ihn zu vereinbaren, nr. 239 p. 407 Nov. 21 Nürnb. Herman Ebner an 2 gen. Strafsburger : Hilfsgelder von Städten u. Juden f. den König; nr. 240 p. 408 zw. 1394 Dec. 14 u. 1395 Okt. 13. K. Wenzel gebietet die nüchstgenannte Einung ihre 5 Jahre zu halten * . p. 173, 8 Gemeine Einung gen. Elsüß. Gebiete und Basels auf 5 Jahre * . . . . p. 172, 33 Dec. 17 Weytra. Bund des Mf. Jobst und gen. Böhmischer Landherren mit 4 gen. Oestr. Herzogen * . . . p. 381, 22 . . . . . . . . . p. 383, 489 c. Dec. 26 Straßburg. Anweisung für die Boten der Stadt an K. Wenzel *. . p. 412, 42b Dec. 29 Prag. K. Wenzel an 3 gen. Stifte zu Frankf.: Streit ders. mit d. Stadt, kön. Erscheinen in Deutschl.* 1395 . . * Jan. 3 Prag. K. Wenzel ratificiert den Vertrag mit Frankreich vom 29 Okt. 1390 *. . . . . p. 289, 28а vor Jan. 18 0. O. Verantwortung des Hzg. Albr. III v. Oestr. gegen K. Wenzels Anklage; nr. 227 . . . . . p. 395 Jan. 18 Feldkirch. Hzg. Leop. IV v. Oestr. an Straßsburg, schickt letztgen. nr., u. s. f.; nr. 228. . . . . . p. 398 Fbr. 3 Prag. K. Wenzel widerruft alle Bündnisse in gen. Gegenden". . . . . . . . . . p. 385, 43а an Straßsburg, beglaubigt 2 gen. Gesandte*. . . . . . . . . . . . . p. 383, 35b 21 . . . . . . p. 266 . . Apr. 23 0. O. 12 gen. Städte schließen Landfriedensbund auf 5 Jahre nr. 145 . . Mai 2 Wien. Albr. III u. a. Oestr. Hzge. geloben 14 gen. Städten selbst gegen d. König Hilfe event.* p. 393, 36b; 398, 32a — Die Oestr. Fürsten verschr. sich gegen die Städte, sie bei ihren Frhtn. handhaben zu helfen* p. 393,45b) Nürnberg. Herman Ebner an Klos Perman in Straßburg, über die gefangenen Straßsburger* p. 411, 45a und 45b . . - . — 23 Heidelberg. Bund gen. 4 Fürsten wider die Schlegler* * . . . p. 384, 21 . . . p. 412, 46a c. Jun.? Straßb. Die Strassburger an einen Fürsten, btr. die in Böhmen gefangenen Straßsburger * an Dietherich . . . p. 412, 463 * . . . p. 412, 46а an Borz. v. Swinar * an Wlachn. v. Weitmül . . . p. 412, 468 Jun. 11 Karlstein. K. Wenzel verlüng. d. Eger. Ldfr. in Frank. u. Bai. um 3 Jahre u. gibt Obmann nr. 121 . . p. 237 12 Prag. Martin v. Schilteken an Straßburg, über Gefangennehmung Mf. Jobsts u. a. m., nr. 241 . . . p. 409 nr. 242 . . . p. 410 15 Nürnberg. Herman Ebner — — sub nr. 243. . p. 411 Ulman Stromer an Claws in Straßh. nr. 243 . . . p. 411 — Albr. III u. a. Oestr. Hzge. verb. sich mit gen. Städt. unter event. Aufhbg. d. Ausnehmg. d. Königs* p. 398, 42a — 19 Karlstein. K. Wenzel ertheilt Hzg. Stefan II v. Baiern d. Landvogtei in Ober- u. Niederschwaben* p. 386, 30 — (1396 Juni 17?) Prag. K. Wenzel an Rotnbg. a.T., bevollm. Borz. v. Swinar zu mündl. Mittheilung, * p. 463, 390 Jul. 10. O. Der Pfülz. Schreiber Otto an Straßb., über Gefangennehmung Mf. Jobsts u. a. m., nr. 244 . . . p. 413 3 Nürnberg. Joh. Dieffental an Rud. v. Rynach zu Straßb., politische u. a. Nachrichten, nr. 245 . . . p. 413 — 5 Neustadta. Aisch. Die Ldfr.-Neuner in Franken u. Bai. an Rotenb. a. T.: Nürnb. Tag auf 18 Juli; nr. 146 p. 270 13 Wien. Hzg. Albr. III v. Oestr. u. Neffe Wilhelm u. Sohn Albrecht IV sagen K. Wenzeln ab, nr. 229 . . p. 399 Aug. 9 Zwetl. Johst v. Mähren u. s. w. geloben Albr. III v. Oestr. btr. Gewalt u. Vikarie des Reichs, nr. 230 . p. 400 1390-96, viell. 1395 vor od. c. Aug. 11 0. O. B. Lampr. v. Bamb. an Kurmainz, btr. Verhandll. zu Bamb. u. Eger, nr. 97 p. 209 Aug. 11 Aufzeichn. über Bamberger Abrede zw. 5 gen. Städten u. Bisch. Lampr. v. Bamberg* . p. 209, 40a; 381, 29 — 27 0. O. Gf. Eberh. IV v. Wirtemb. verbündet sich mit gen. Städten unter Ausnehmung des Königs*. p. 398, 48a gelobt gen. Städt., event. d. König nur bedingt gegen sie zu helfen,* p. 398, 34b 28 Paris. K. Karl VI v. Frankreich ratificiert den Vertrag mit K. Wenzel v. 29 Okt. 1390 ". . . . . p. 289, 35a . . * Okt. 3 Prag. Hnr. v. Mülheim an Straßburg, btr. K. Wenzel". . . .. p. 383, 43b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . — 13 0. O. Einigung gen. Elsülischer Gebiete". . . . . p. 173, 14 . . . . . . . . . — o. O. Gf. Emich v. Leiningen urk. btr. eine gemeine Einung im Elsaßs* p. 173, 24 ad 1395 Okt. 13. K. Wenzel bestütigt ein im Elsaß auf 5 Jahre geschlossenes Bündnis *. . . . . . . p. 173, 21 Nov. 27 Prag. K. Wenzel gebietet dem Schleglerverein sich aufzulösen *. . . . . . . . . p. 384, 23; 412, 46b — Hans Bock an Straßburg, politische Nachrichten, u. a. m., nr. 246 . . . . . . . . . . p. 426 Dec. 3 — 20 Neustadt a. Aisch. Beitritt Bamh. Wirzb. Rupr. III u. des Bf. Frid. zu nr. 150 v. 14 Spt. 1390; nr. 158 . p. 298 — — 16 1396 Jan. 1 Prag. K. Wenzel übergibt Herdegen Valezner die Reichsmünze in Nürnberg, u. s. W., nr. 153 . . . p. 294 — 15 Mergentheim. Verabredung eines Bündnisses wider die Schlegler * . . . . . . . . . . . p. 384, 25 . . . . . . . . . . . . p. 384, 46b Fbr. 3 Pforzheim. Anlassbrief zum Schiedspruch vom 6 April*. . — 6 Nürnberg. Herman Ebner an Straßsburg, berichtet über Böhmische Dinge * . . . . . . . . p. 427, 47b 13 — . . . . p. 427, 429 19 Rom. P. Bonif. IX Geleite für seinen Nuntius Abt Benedict nach Deutschland und anderswohin “. p. 375, 45a 21 Prag. K. Wenzel gestattet Herdegen Valczner gewisse Heller zu schlagen nr. 154 . . . . . . . p. 295 ernennt K. Sigmund zum Deutschen Reichsvikar nr. 247 . . . . . . . . . . p. 427 Mrz. 19 — — an die Reichsstüdte btr. Judenschuldentilgung der 3 gen. Burggrafen nr. 188 . . . p. 327 — 27 Apr. 6 Brackenheim. Schiedspruch zw. Gf. Eberh. IV v. Wirtemberg u. der Schlegiergesellschaft* . . . p. 384, 26 — 15 Prag. K. Wenzel entbindet Regensburg vom Egerer Landfrieden nr. 72 v. 5 Mai 1389; nr. 122 . . . p. 238 Mai 9 Karlstein. K. Wenzel nimmt die Schlegler zu Dienern und Hofgesinde auf. . . . . . . . . p. 384, 30 — 29 Landshut. Beitritt Hzg. Stefans II v. Baiern zu nr. 150 v. 14 Spt. 1390; nr. 159. . . . . . . . . p. 301 Jun. 3 Prag. Martin von Schilteken an Straßburg, berichtet von K. Wenzels Hof" . . . . . . . . p. 383, 485 — 12 0. O. Einung Basels und Strafsburgs bis 11 Nov. 1399 * . . . . . . . . . . . . . . . p. 173, 26
506 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1394 Spt. 22 Pisek. K. Wenzel bevollm. 2 Gen., mit gewissen Stüdten einmalige Hilfe f. ihn zu vereinbaren, nr. 239 p. 407 Nov. 21 Nürnb. Herman Ebner an 2 gen. Strafsburger : Hilfsgelder von Städten u. Juden f. den König; nr. 240 p. 408 zw. 1394 Dec. 14 u. 1395 Okt. 13. K. Wenzel gebietet die nüchstgenannte Einung ihre 5 Jahre zu halten * . p. 173, 8 Gemeine Einung gen. Elsüß. Gebiete und Basels auf 5 Jahre * . . . . p. 172, 33 Dec. 17 Weytra. Bund des Mf. Jobst und gen. Böhmischer Landherren mit 4 gen. Oestr. Herzogen * . . . p. 381, 22 . . . . . . . . . p. 383, 489 c. Dec. 26 Straßburg. Anweisung für die Boten der Stadt an K. Wenzel *. . p. 412, 42b Dec. 29 Prag. K. Wenzel an 3 gen. Stifte zu Frankf.: Streit ders. mit d. Stadt, kön. Erscheinen in Deutschl.* 1395 . . * Jan. 3 Prag. K. Wenzel ratificiert den Vertrag mit Frankreich vom 29 Okt. 1390 *. . . . . p. 289, 28а vor Jan. 18 0. O. Verantwortung des Hzg. Albr. III v. Oestr. gegen K. Wenzels Anklage; nr. 227 . . . . . p. 395 Jan. 18 Feldkirch. Hzg. Leop. IV v. Oestr. an Straßsburg, schickt letztgen. nr., u. s. f.; nr. 228. . . . . . p. 398 Fbr. 3 Prag. K. Wenzel widerruft alle Bündnisse in gen. Gegenden". . . . . . . . . . p. 385, 43а an Straßsburg, beglaubigt 2 gen. Gesandte*. . . . . . . . . . . . . p. 383, 35b 21 . . . . . . p. 266 . . Apr. 23 0. O. 12 gen. Städte schließen Landfriedensbund auf 5 Jahre nr. 145 . . Mai 2 Wien. Albr. III u. a. Oestr. Hzge. geloben 14 gen. Städten selbst gegen d. König Hilfe event.* p. 393, 36b; 398, 32a — Die Oestr. Fürsten verschr. sich gegen die Städte, sie bei ihren Frhtn. handhaben zu helfen* p. 393,45b) Nürnberg. Herman Ebner an Klos Perman in Straßburg, über die gefangenen Straßsburger* p. 411, 45a und 45b . . - . — 23 Heidelberg. Bund gen. 4 Fürsten wider die Schlegler* * . . . p. 384, 21 . . . p. 412, 46a c. Jun.? Straßb. Die Strassburger an einen Fürsten, btr. die in Böhmen gefangenen Straßsburger * an Dietherich . . . p. 412, 463 * . . . p. 412, 46а an Borz. v. Swinar * an Wlachn. v. Weitmül . . . p. 412, 468 Jun. 11 Karlstein. K. Wenzel verlüng. d. Eger. Ldfr. in Frank. u. Bai. um 3 Jahre u. gibt Obmann nr. 121 . . p. 237 12 Prag. Martin v. Schilteken an Straßburg, über Gefangennehmung Mf. Jobsts u. a. m., nr. 241 . . . p. 409 nr. 242 . . . p. 410 15 Nürnberg. Herman Ebner — — sub nr. 243. . p. 411 Ulman Stromer an Claws in Straßh. nr. 243 . . . p. 411 — Albr. III u. a. Oestr. Hzge. verb. sich mit gen. Städt. unter event. Aufhbg. d. Ausnehmg. d. Königs* p. 398, 42a — 19 Karlstein. K. Wenzel ertheilt Hzg. Stefan II v. Baiern d. Landvogtei in Ober- u. Niederschwaben* p. 386, 30 — (1396 Juni 17?) Prag. K. Wenzel an Rotnbg. a.T., bevollm. Borz. v. Swinar zu mündl. Mittheilung, * p. 463, 390 Jul. 10. O. Der Pfülz. Schreiber Otto an Straßb., über Gefangennehmung Mf. Jobsts u. a. m., nr. 244 . . . p. 413 3 Nürnberg. Joh. Dieffental an Rud. v. Rynach zu Straßb., politische u. a. Nachrichten, nr. 245 . . . p. 413 — 5 Neustadta. Aisch. Die Ldfr.-Neuner in Franken u. Bai. an Rotenb. a. T.: Nürnb. Tag auf 18 Juli; nr. 146 p. 270 13 Wien. Hzg. Albr. III v. Oestr. u. Neffe Wilhelm u. Sohn Albrecht IV sagen K. Wenzeln ab, nr. 229 . . p. 399 Aug. 9 Zwetl. Johst v. Mähren u. s. w. geloben Albr. III v. Oestr. btr. Gewalt u. Vikarie des Reichs, nr. 230 . p. 400 1390-96, viell. 1395 vor od. c. Aug. 11 0. O. B. Lampr. v. Bamb. an Kurmainz, btr. Verhandll. zu Bamb. u. Eger, nr. 97 p. 209 Aug. 11 Aufzeichn. über Bamberger Abrede zw. 5 gen. Städten u. Bisch. Lampr. v. Bamberg* . p. 209, 40a; 381, 29 — 27 0. O. Gf. Eberh. IV v. Wirtemb. verbündet sich mit gen. Städten unter Ausnehmung des Königs*. p. 398, 48a gelobt gen. Städt., event. d. König nur bedingt gegen sie zu helfen,* p. 398, 34b 28 Paris. K. Karl VI v. Frankreich ratificiert den Vertrag mit K. Wenzel v. 29 Okt. 1390 ". . . . . p. 289, 35a . . * Okt. 3 Prag. Hnr. v. Mülheim an Straßburg, btr. K. Wenzel". . . .. p. 383, 43b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . — 13 0. O. Einigung gen. Elsülischer Gebiete". . . . . p. 173, 14 . . . . . . . . . — o. O. Gf. Emich v. Leiningen urk. btr. eine gemeine Einung im Elsaßs* p. 173, 24 ad 1395 Okt. 13. K. Wenzel bestütigt ein im Elsaß auf 5 Jahre geschlossenes Bündnis *. . . . . . . p. 173, 21 Nov. 27 Prag. K. Wenzel gebietet dem Schleglerverein sich aufzulösen *. . . . . . . . . p. 384, 23; 412, 46b — Hans Bock an Straßburg, politische Nachrichten, u. a. m., nr. 246 . . . . . . . . . . p. 426 Dec. 3 — 20 Neustadt a. Aisch. Beitritt Bamh. Wirzb. Rupr. III u. des Bf. Frid. zu nr. 150 v. 14 Spt. 1390; nr. 158 . p. 298 — — 16 1396 Jan. 1 Prag. K. Wenzel übergibt Herdegen Valezner die Reichsmünze in Nürnberg, u. s. W., nr. 153 . . . p. 294 — 15 Mergentheim. Verabredung eines Bündnisses wider die Schlegler * . . . . . . . . . . . p. 384, 25 . . . . . . . . . . . . p. 384, 46b Fbr. 3 Pforzheim. Anlassbrief zum Schiedspruch vom 6 April*. . — 6 Nürnberg. Herman Ebner an Straßsburg, berichtet über Böhmische Dinge * . . . . . . . . p. 427, 47b 13 — . . . . p. 427, 429 19 Rom. P. Bonif. IX Geleite für seinen Nuntius Abt Benedict nach Deutschland und anderswohin “. p. 375, 45a 21 Prag. K. Wenzel gestattet Herdegen Valczner gewisse Heller zu schlagen nr. 154 . . . . . . . p. 295 ernennt K. Sigmund zum Deutschen Reichsvikar nr. 247 . . . . . . . . . . p. 427 Mrz. 19 — — an die Reichsstüdte btr. Judenschuldentilgung der 3 gen. Burggrafen nr. 188 . . . p. 327 — 27 Apr. 6 Brackenheim. Schiedspruch zw. Gf. Eberh. IV v. Wirtemberg u. der Schlegiergesellschaft* . . . p. 384, 26 — 15 Prag. K. Wenzel entbindet Regensburg vom Egerer Landfrieden nr. 72 v. 5 Mai 1389; nr. 122 . . . p. 238 Mai 9 Karlstein. K. Wenzel nimmt die Schlegler zu Dienern und Hofgesinde auf. . . . . . . . . p. 384, 30 — 29 Landshut. Beitritt Hzg. Stefans II v. Baiern zu nr. 150 v. 14 Spt. 1390; nr. 159. . . . . . . . . p. 301 Jun. 3 Prag. Martin von Schilteken an Straßburg, berichtet von K. Wenzels Hof" . . . . . . . . p. 383, 485 — 12 0. O. Einung Basels und Strafsburgs bis 11 Nov. 1399 * . . . . . . . . . . . . . . . p. 173, 26
Strana 507
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 507 1396 . . . . p. 463, 39a . Jun. 17 (?) Prag. K. Wenzel an Rotenburg a. T. (s. 1395 Juni 19)* . . . . Jul. 8 Prag. K.Wenzel verlüngert den Egerer Ldfr. für Franken u. Baiern um 2 Jahre u. gibt Obmann nr. 123. p. 239 —'s Pfennig- und Hellermünz-Gesetz nr. 151 . . . . . . . . . . . . . . p. 293 20 Okt. 18 — Hzg. Bokko v. Schlesien Hofrichter urk. btr. Vorladung Regensburgs und seiner Juden * . . p. 330, 40b — 23 Oppenheim. Gf. Joh. v. Nassau Domherr zu Mainz vbdt. sich mit den 3 Pfälz. Ruprechten nr. 248. . p. 437 p. 415, 3 Nov. 27 Prag. K. Wenzel an Dietrich Hesse Pfleger zum Rotenberg, btr. kön. Erscheinen im Reich* . . . . p. 415, 4 an Pf. Ruprecht III , btr. kön. Erscheinen im Reich *. . . . erlaubt Nürnb. sich mit jederm. um Vorwort Stallung od. um Hilfe zu vereinen* p. 475, 21 — 20 0. O. 15 gen. Stüdte schließen Landfriedensbund auf 5 Jahre nr. 147. . . . . . . . . . . . p. 271 Dec. 16 1397 o. Z. u. O. K. Wenzel verordnet für den Strafsb. Stift u. s. W., btr. gewisse Judenschulden, nr. 202 . . . . p. 344 . . . Jan. 4 Rotenburg. Die Stadt an Ulm, btr. Besuch der Frankfurter Messe * . . . . . . . p. 271, 22 Fbr. 15 Prag. K. Wenzel an Frankfurt u. s. W., beruft zum Tag auf 29 Apr. nach Nürnberg, nr. 249 . . . . p. 438 — 17 Boppard. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an Köln, laden ein zum Tag auf 13 Mai nach Frankfurt, nr. 251. p. 439 — an Frankfurt, Beglaubigung Tham Knebels, nr. 252 . . . . p. 440 18 — 24 Frankfurt. Die Stadt macht bekannt, dafs sie allen Ständen z.Tag v. 13 Mai Geleit gegeben, nr. 253. p. 441 27 Boppard. Kurköln Kurtrier Kurpfalz versprechen Frankfurt Hilfe bei Ruhestörungen nr. 254 . . . p. 441 Mrz. 2 Köln. Die Stadt an Kurtrier Kurköln Kurpfalz, will den Frankf. Tag auf 13 Mai beschicken, nr. 266 . p. 447 Apr. 14 o. O. Pf. Rupr. III tritt d. Bair. Münzvereinig. v. 30 Okt. 1395 bei, mit Beibrief gleichen Datums *. p. 298 nt. 2 15 Utzisheim. Hzg. Leop. IV v. Oestr. an Frankfurt, bittet um Herberge für 2500 Pferde, nr. 267 . . . p. 448 17 Prag. K. Wenzel erkl. d. Ausspr. zw. Wirzb. u. Rotenb. als ohne seine Einwilligung geschehen *. p. 135, 33 Dresden. Mf. Wilhelm I v. Meißsen an Frankfurt, bittet um Herberge für 300 Pferde, nr. 268. . . . p. 449 29 (nicht 28) Prag. K. Wenzel befreit Meynbernheim v. gewissen Auflagen der Bischöfe v. Wirzb.* . p. 494, 39a 30 Boppard. Kurköln Kurtrier Kurpf. an Frankf., rathen d. Verspr. nr. 254 v. 27 Fbr. allg. zu fordern, nr. 255 p. 442 Paris. K. Karl VI v. Frankr. an Frankf., bittet um Herberge f. Französ. Gesandte, lat., nr. 269 . . . p. 449 deutsche Uebers. p. 449, 41b Nürnberg. Die Stadt an Frkft.: der auf 29 Apr. ausgeschr. (nr. 249) Nürnb. Tagist nicht besucht; nr. 250. p. 439 — Prag. K. Wenzel an Frankfurt, beglaubigt Borziwoi von Swinar bei der Stadt, nr. 270. . . . . . p. 450 zw. Apr. 30 u. Mai 13 Frankfurt. Aufzeichnung d. Stadt über das von den Ständen abzulegende Verspr. nr. 256 p. 443 Mai 3 Oppenheim. Pf. Rupr. III an Frkft., btr. Holzlieferung für sich und seinen Vater, nr. 271. . . . . p. 450 5 Köln. Die Stadt an Frankfurt, bittet um Geleite zu dem Frankfurter Tag v. Mai, nr. 257 . . . . . p. 443 8 Frankfurt. Die Stadt an K. Wenzel, berichtet über die Lage der Dinge, nr. 274 . . . . . . . . p. 452 9 Mülhausen. an Frankfurt, bittet um Nachricht btr. Frkf. Tag v. Mai, “ . . . . . . . p. 453, 35 — um Geleite zu dem — 11 Wetzlar. . . . . . p. 444 , nr. 258 . 12 Nidda. Gf. Ad. v. Waldeck u. Gf. Engelbr. v. Ziegenh. an Frkft., bitt. um Gel. zum Frkf. Tag v. Mai, nr. 259 p. 444 13 — Hr. Ulr. v. Hanau an Frkft., bittet für die 2 letztgen. Gfn. um Geleite zum Frkf. Tag v. Mai, nr. 260 p. 444 Frankfurt. Die Stadt an Hzg. Leop. IV v. Oestr., gibt bedingtes Geleite zum Frkf. Tag v. Mai, nr. 262 p. 445 Hzg. Leop. IV v. Oestr. verspricht der Stadt Hilfe bei Ruhestörungen nr. 263 . . . . . p. 446 — Mainz. Die Stadt an Frankfurt, bittet um Geleite zum Frankfurter Tag vom Mai, nr. 261 . . . . . p. 445 c. Mai 13 Frankfurt. Verzeichnis der Städteboten auf dem Tag daselbst vom Mai, nr. 272 . . . . . . . p. 451 ad— Frankfurts Kosten beim Tag daselbst auf 13 Mai, nr. 279 . . . . . . . . . . . . . . . p. 457 — Nürnbergs — zu Frankfurt auf 13 Mai und vorher, nr. 280 — . . . . . p. 457 zw. Mai 13 u. 22 Frankfurt. Abschied zwischen Fürsten und Städten des Tags daselbst vom Mai, nr. 275 . . p. 453 Mai 14 Frankf. Die Stadt an Hrn. Ulr. v. Hanau, gibt 2 nachgen. Graf. bedingtes Geleite z. Tag v. Mai, nr. 264. p. 446 — 15 Nidda. Gf. Ad. v. Waldeck u. Gf. Engelbr. v. Ziegenh. an Frkft., verspr. Hilfe bei Ruhestörung., nr. 265. p. 447 — 18 Kolmar. Die Stadt an Frankfurt, bittet um Nachricht btr. Frankfurter Tag vom Mai, *. . . . . p. 453, 43а nach c. Mai 19. Aufzeichnung über Besuch d. Frankf. Tags vom Mai, aus Johannes Limb. Chronik; nr. 273 . p. 451 Mai 22 Frkf. Der Stadt Geleitsbrief für alle Reichsstände zum Tag daselbst auf 25 Juli nr. 283 * . . . . . p. 464 Die Stadt an Kolmar, überschickt den Abschied des Frankf. Tags vom Mai; nr. 276 . . . . p. 453 23 — an Mülhsn. ; sub nr. 276 . . . p. 453 an Frkft., bittet um Nachricht btr. Frankfurter Tag vom Mai,* . . . . . . . p. 453, 47b 25 Eger. nach Mai 25 Frkft. Die Stadt an Eger, überschickt den Abschied des Frankf. Tags vom Mai; sub nr. 276 . . p. 453 . . . . . . . . Jun. 24 Frankfurt. Küntze Lentzelin an Straßb., s. richtiger sub Jul. 25; nr. 295 . . p. 470 Jul. 5 Nürnb. Herm. Ebner an Straßb., über d. Fürstengesandtsch. v. Frkf. Mai-Tag an K. Wenzel u. a. m., nr. 277 p. 454 6 Prag. K. Wenzel hebt d. von ihm f. den Eger. Ldfr. v. 5 Mai 1389 in Frank. u. Bai. bewilligt. Zölle auf, nr. 124 p. 240 — Rom. P. Bonif. IX : event. Geldanweisung f. seine 3 gen. Gesandten in Deutschland u. sonstwo*. p. 461, 20 12 Paris. K. Karl VI v. Frankr. an Frankf., bittet f. Gesandtschaft um Glauben und Herberge, nr. 287 . p. 465 Nürnb. Die Stadt an Frkft., Nachr. v. bevorstehenden Zusammenkünften mit K. Wenzel, nr. 281. . p. 463 Köln. Die Stadt an Kurpfalz, bittet eventuell um Geleite zum Frankf. Tag vom 25 Jul., nr. 286 . . p. 465 an Kurköln , sub nr. 286 . p. 465 an Kurtrier, sub nr. 286 . p. 465 an Kurmainz, sub nr. 286 . p. 465 an Frankfurt, bestellt Herberge und Wein in Frankfurt *. . . . . . . . . p. 465, 447 c.Jul. 12 Jul. 13 Prag. K. Wenzel an jedermann, erkennt dafs 4 gen. Umgebrachten Recht geschehen ist *. . . p. 454, 35b — — —
Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 507 1396 . . . . p. 463, 39a . Jun. 17 (?) Prag. K. Wenzel an Rotenburg a. T. (s. 1395 Juni 19)* . . . . Jul. 8 Prag. K.Wenzel verlüngert den Egerer Ldfr. für Franken u. Baiern um 2 Jahre u. gibt Obmann nr. 123. p. 239 —'s Pfennig- und Hellermünz-Gesetz nr. 151 . . . . . . . . . . . . . . p. 293 20 Okt. 18 — Hzg. Bokko v. Schlesien Hofrichter urk. btr. Vorladung Regensburgs und seiner Juden * . . p. 330, 40b — 23 Oppenheim. Gf. Joh. v. Nassau Domherr zu Mainz vbdt. sich mit den 3 Pfälz. Ruprechten nr. 248. . p. 437 p. 415, 3 Nov. 27 Prag. K. Wenzel an Dietrich Hesse Pfleger zum Rotenberg, btr. kön. Erscheinen im Reich* . . . . p. 415, 4 an Pf. Ruprecht III , btr. kön. Erscheinen im Reich *. . . . erlaubt Nürnb. sich mit jederm. um Vorwort Stallung od. um Hilfe zu vereinen* p. 475, 21 — 20 0. O. 15 gen. Stüdte schließen Landfriedensbund auf 5 Jahre nr. 147. . . . . . . . . . . . p. 271 Dec. 16 1397 o. Z. u. O. K. Wenzel verordnet für den Strafsb. Stift u. s. W., btr. gewisse Judenschulden, nr. 202 . . . . p. 344 . . . Jan. 4 Rotenburg. Die Stadt an Ulm, btr. Besuch der Frankfurter Messe * . . . . . . . p. 271, 22 Fbr. 15 Prag. K. Wenzel an Frankfurt u. s. W., beruft zum Tag auf 29 Apr. nach Nürnberg, nr. 249 . . . . p. 438 — 17 Boppard. Kurköln Kurtrier Kurpfalz an Köln, laden ein zum Tag auf 13 Mai nach Frankfurt, nr. 251. p. 439 — an Frankfurt, Beglaubigung Tham Knebels, nr. 252 . . . . p. 440 18 — 24 Frankfurt. Die Stadt macht bekannt, dafs sie allen Ständen z.Tag v. 13 Mai Geleit gegeben, nr. 253. p. 441 27 Boppard. Kurköln Kurtrier Kurpfalz versprechen Frankfurt Hilfe bei Ruhestörungen nr. 254 . . . p. 441 Mrz. 2 Köln. Die Stadt an Kurtrier Kurköln Kurpfalz, will den Frankf. Tag auf 13 Mai beschicken, nr. 266 . p. 447 Apr. 14 o. O. Pf. Rupr. III tritt d. Bair. Münzvereinig. v. 30 Okt. 1395 bei, mit Beibrief gleichen Datums *. p. 298 nt. 2 15 Utzisheim. Hzg. Leop. IV v. Oestr. an Frankfurt, bittet um Herberge für 2500 Pferde, nr. 267 . . . p. 448 17 Prag. K. Wenzel erkl. d. Ausspr. zw. Wirzb. u. Rotenb. als ohne seine Einwilligung geschehen *. p. 135, 33 Dresden. Mf. Wilhelm I v. Meißsen an Frankfurt, bittet um Herberge für 300 Pferde, nr. 268. . . . p. 449 29 (nicht 28) Prag. K. Wenzel befreit Meynbernheim v. gewissen Auflagen der Bischöfe v. Wirzb.* . p. 494, 39a 30 Boppard. Kurköln Kurtrier Kurpf. an Frankf., rathen d. Verspr. nr. 254 v. 27 Fbr. allg. zu fordern, nr. 255 p. 442 Paris. K. Karl VI v. Frankr. an Frankf., bittet um Herberge f. Französ. Gesandte, lat., nr. 269 . . . p. 449 deutsche Uebers. p. 449, 41b Nürnberg. Die Stadt an Frkft.: der auf 29 Apr. ausgeschr. (nr. 249) Nürnb. Tagist nicht besucht; nr. 250. p. 439 — Prag. K. Wenzel an Frankfurt, beglaubigt Borziwoi von Swinar bei der Stadt, nr. 270. . . . . . p. 450 zw. Apr. 30 u. Mai 13 Frankfurt. Aufzeichnung d. Stadt über das von den Ständen abzulegende Verspr. nr. 256 p. 443 Mai 3 Oppenheim. Pf. Rupr. III an Frkft., btr. Holzlieferung für sich und seinen Vater, nr. 271. . . . . p. 450 5 Köln. Die Stadt an Frankfurt, bittet um Geleite zu dem Frankfurter Tag v. Mai, nr. 257 . . . . . p. 443 8 Frankfurt. Die Stadt an K. Wenzel, berichtet über die Lage der Dinge, nr. 274 . . . . . . . . p. 452 9 Mülhausen. an Frankfurt, bittet um Nachricht btr. Frkf. Tag v. Mai, “ . . . . . . . p. 453, 35 — um Geleite zu dem — 11 Wetzlar. . . . . . p. 444 , nr. 258 . 12 Nidda. Gf. Ad. v. Waldeck u. Gf. Engelbr. v. Ziegenh. an Frkft., bitt. um Gel. zum Frkf. Tag v. Mai, nr. 259 p. 444 13 — Hr. Ulr. v. Hanau an Frkft., bittet für die 2 letztgen. Gfn. um Geleite zum Frkf. Tag v. Mai, nr. 260 p. 444 Frankfurt. Die Stadt an Hzg. Leop. IV v. Oestr., gibt bedingtes Geleite zum Frkf. Tag v. Mai, nr. 262 p. 445 Hzg. Leop. IV v. Oestr. verspricht der Stadt Hilfe bei Ruhestörungen nr. 263 . . . . . p. 446 — Mainz. Die Stadt an Frankfurt, bittet um Geleite zum Frankfurter Tag vom Mai, nr. 261 . . . . . p. 445 c. Mai 13 Frankfurt. Verzeichnis der Städteboten auf dem Tag daselbst vom Mai, nr. 272 . . . . . . . p. 451 ad— Frankfurts Kosten beim Tag daselbst auf 13 Mai, nr. 279 . . . . . . . . . . . . . . . p. 457 — Nürnbergs — zu Frankfurt auf 13 Mai und vorher, nr. 280 — . . . . . p. 457 zw. Mai 13 u. 22 Frankfurt. Abschied zwischen Fürsten und Städten des Tags daselbst vom Mai, nr. 275 . . p. 453 Mai 14 Frankf. Die Stadt an Hrn. Ulr. v. Hanau, gibt 2 nachgen. Graf. bedingtes Geleite z. Tag v. Mai, nr. 264. p. 446 — 15 Nidda. Gf. Ad. v. Waldeck u. Gf. Engelbr. v. Ziegenh. an Frkft., verspr. Hilfe bei Ruhestörung., nr. 265. p. 447 — 18 Kolmar. Die Stadt an Frankfurt, bittet um Nachricht btr. Frankfurter Tag vom Mai, *. . . . . p. 453, 43а nach c. Mai 19. Aufzeichnung über Besuch d. Frankf. Tags vom Mai, aus Johannes Limb. Chronik; nr. 273 . p. 451 Mai 22 Frkf. Der Stadt Geleitsbrief für alle Reichsstände zum Tag daselbst auf 25 Juli nr. 283 * . . . . . p. 464 Die Stadt an Kolmar, überschickt den Abschied des Frankf. Tags vom Mai; nr. 276 . . . . p. 453 23 — an Mülhsn. ; sub nr. 276 . . . p. 453 an Frkft., bittet um Nachricht btr. Frankfurter Tag vom Mai,* . . . . . . . p. 453, 47b 25 Eger. nach Mai 25 Frkft. Die Stadt an Eger, überschickt den Abschied des Frankf. Tags vom Mai; sub nr. 276 . . p. 453 . . . . . . . . Jun. 24 Frankfurt. Küntze Lentzelin an Straßb., s. richtiger sub Jul. 25; nr. 295 . . p. 470 Jul. 5 Nürnb. Herm. Ebner an Straßb., über d. Fürstengesandtsch. v. Frkf. Mai-Tag an K. Wenzel u. a. m., nr. 277 p. 454 6 Prag. K. Wenzel hebt d. von ihm f. den Eger. Ldfr. v. 5 Mai 1389 in Frank. u. Bai. bewilligt. Zölle auf, nr. 124 p. 240 — Rom. P. Bonif. IX : event. Geldanweisung f. seine 3 gen. Gesandten in Deutschland u. sonstwo*. p. 461, 20 12 Paris. K. Karl VI v. Frankr. an Frankf., bittet f. Gesandtschaft um Glauben und Herberge, nr. 287 . p. 465 Nürnb. Die Stadt an Frkft., Nachr. v. bevorstehenden Zusammenkünften mit K. Wenzel, nr. 281. . p. 463 Köln. Die Stadt an Kurpfalz, bittet eventuell um Geleite zum Frankf. Tag vom 25 Jul., nr. 286 . . p. 465 an Kurköln , sub nr. 286 . p. 465 an Kurtrier, sub nr. 286 . p. 465 an Kurmainz, sub nr. 286 . p. 465 an Frankfurt, bestellt Herberge und Wein in Frankfurt *. . . . . . . . . p. 465, 447 c.Jul. 12 Jul. 13 Prag. K. Wenzel an jedermann, erkennt dafs 4 gen. Umgebrachten Recht geschehen ist *. . . p. 454, 35b — — —
Strana 508
508 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1397 nach Jul. 13 Prag. Ungen. an e. Kurf., über d. Fürstengesandtschaft v. Frkf. Mai-Tag an K. Wenzelu. a. m., nr. 278 p. 456 Jul. 15 Heidelberg. Pf. Rupr. II an eine Stadt, btr. Nürnb. Tag auf 13 Juli u. Frkf. Tag auf 25 Juli, nr. 288 . p. 466 — 19 Eger. Die Stadt an Frankfurt, btr. K. Wenzels Absicht nach Deutschland zu kommen, nr. 282 . . . p. 463 21 Arlen. Französ. Gesandter Patr. Simon v. Alex. an Frkft., bittet um Herberge u. Nachricht, u. a. m., nr. 289 p. 466 22 Nürnberg. Die Stadt an Frankfurt, beglaubigt Konrad Halbwachsen, nr. 290 *) . . . . . * p. 467 23 Kolmar. bittet um Nachricht btr. d. Frkf. Tag vom Juli u. a. m., nr. 292 . p. 468 25 Müllisn. , nr. 293 . . p. 469 Sachsenhausen. Ritter Friderich v. Sassenhusen an Frkft., btr. Geleite f. 3 gen. Kurff., nr. 284. . . p. 464 — Mainz. Kurköln Kurtrier Kurpfalz versprechen Frankfurt Hilfe bei Ruhestörungen nr. 285 . . p. 465 Frankfurt. Küntze Lentzelin an Straßsburg, berichtet über den Frankfurter Tag vom Juli; nr. 295. . p. 470 Jul. 25/Aug. 5 Frkft. Lauwel Lentzelin- nr. 298. . p. 472 Jul. 28 Frkft. Gf. Emich v. Loiningen nr. 296. . p. 471 — 30 Köln. Die Stadt an ihre thlw. gen. Gesandten auf dem Frkf. Tag v. Juli, mahnt zur Vorsicht, nr. 291. p. 467 ad Frankf. Tag v. Juli. Anweisung K. Richards II v. England für seine Gesandtschaft an K. Wenzel . . p. 460, 20 Aug. 2 Frankfurt. Die Stadt an Mülhausen, berichtet über den Frankfurter Tag vom Juli, nr. 294 . . . . p. 469 Straßsburg. an Basel, schickt 2 Briefabschriften über den letztgen. Tag; nr. 297. . . . . p. 471 — 1 Briefabschrift. 5 *. . . . . . p. 472, 22а Spt. 17 Nürnberg. K. Wenzel an Straßburg, beruft zum Reichstag sofort nach Nürnberg, nr. 299 . . . . p. 479 — 's Landfriedensordn. mit gen. Fränk. u. Bair. Reichsständen bis 2 Fbr. 1399 nr. 302 p. 482 20 - . Gen. Fränk. u. Bair. Reichsstände gelob. d. Ldfr.-Ordn. gleichen Datums zu halten; nr. 303 p. 486 Herbst. Nürnbergs Kosten bei dem Nürnberger Reichstag vom Sept. u. Okt. nr. 310 . . . . p. 496 — — zu — Augsburgs— nr. 311 . . . . . . . P. 497 — bei Frankfurts nr. 312 . . . . . . . p. 498 Windsheims nr. 313 . . . . . . . p. 498 Okt. 4 Strafsburg. Anweisung f. 2 gen. Gesandte d. Stadt auf d. Nürnb. Reichstag v. Sept. u. Okt. nr. 301 . p. 480 — 5 Hanns v. Aufsefs gelobt nichts mehr wider K. Wenzel u. a. m. zu thun u. s. w.*) . . . . p. 487, 49a — 8 Köln. Die Stadt an K. Wenzel, entschuldigt sich wegen Nichtbeschickung des Reichstags, nr. 300 . p. 479 — 11 P. Bonif. IX fordert Joh. v. Mainz auf, mit andern f. Befreiung pübstl. Gesandter thätig zu sein * . p. 461, 17 — 13 Nürnberg. K. Wenzel macht 11 gen. Wirzburgische Landstädte zu Reichsstüdten, nr. 308 . . . . p. 493 — 2 gen. Strafsburger Gesandte an ihre Stadt, berichten vom Reichstag, nr. 309. . . . . p. 495 — 23 Lysperg'sches Versprechen , daß die Feste kein Raubnest mehr sein soll* . . . . . . . . p. 487, 40" Nov. 3 Nürnberg. K. Wenzel an Rotenburg a. T., grober Brief wegen Geldverweigerung * . . . . . p. 477, 35 — 19 — verbietet Wideraufbau zerstörter Raubschlösser, zunächst 3 genannter, nr. 304 p. 487 — — 1398 Fbr. 19 Nürnberg (siehe besser unter dem Datum 1397 Spt. 17) nr. 299. . . . . . p. 479 — 26 Transsumpt der Urk. der 4 gen. Wenzel'schen Bevollmüchtigten vom 29 Okt. 1390, w. m. s.;* . p. 288, 50b Mrz. 2 Nürnb. Gen. Reichsstünde verschärfen u. verlängern his 11 Nov. 1399 die nr. 302 v. 20 Spt. 1397; nr. 305 p. 488 Apr. 19 Urkunde btr. Belagerung des Hauses Rußenberg *. . . . . . . . . . . . . . . p. 487, 46b Jul. 10 Nürnb. K. Wenzel an seine Einung, gebietet die eroberte Feste Reicheneck niederzubrechen, nr. 306 . p. 492 Aug.13 Amberg. Entscheidung zw. 3 gen. v. Absberg u. a., btr. den Zug gegen Reicheneck u. a. *. . . p. 492, 43a Nov. 13 Betlern. K. Wenzel an die Ldfr.-Siebener u. alle Getr. des Reichs, btr. gebrochne Raubschlösser, nr. 307 p. 493 . 1399 Jan. x Paris. K. Karl VI v. Frkrch. weist Zahlung an für eine 13 Juli 1397 begonnene Gesandtschaftsreise* p. 460, 4 Dec. 4 Betler. Borziwoi von Swinar erklürt , mit Regensburg günzlich gesühnt zu sein *. . . . . . . p. 330, 42а 1400 Jun. 24 Prag. K. Wenzel gewührt Zürich die Haltung von Juden nr. 201. . . . . . . Jul. 25 o. O. Beitritt der Gfn. Lud. und Frid. zu Oettingen zu nr. 151 bzw. 150 Münzgesetze; nr. 160 . . . p. 343 p. 301 1401 Jan. 6 Köln. K. Ruprecht bestütigt Nürnberg die Urk. Wenzels nr. 183 vom 16 Sept. 1390 *. . . . . . p. 322, 51b 1403 Fbr. 6 Spruchbrief Heinrich Besserer's in einer Ulmischen Streitsache ". . . . . — 13 Konstanz. Städtebund v. Bodensee u. Albgau an Straßb., btr. Geldzahlung (vgl. 1389 Jun. 21)*) . p. 130 nt. 1 . p. 199 nt. 2 1409 Okt. 25 o. O. Urtheil 2 Genannter, daß Ulm den Heinrich von Eirbach zu versprechen habe* . . . . p. 129 nt. 6 — 30 0. O. — — nicht verantworten solle *. . . p. 129 nt. 6 Dec. 11 Günzburg. Urtheil des Beringer Hüle zu Gunsten des Urtheils vom 30 Okt. *. . . . . . p. 129 nt. 6
508 Chronologisches Verzeichnis der Urkunden und Akten. 1397 nach Jul. 13 Prag. Ungen. an e. Kurf., über d. Fürstengesandtschaft v. Frkf. Mai-Tag an K. Wenzelu. a. m., nr. 278 p. 456 Jul. 15 Heidelberg. Pf. Rupr. II an eine Stadt, btr. Nürnb. Tag auf 13 Juli u. Frkf. Tag auf 25 Juli, nr. 288 . p. 466 — 19 Eger. Die Stadt an Frankfurt, btr. K. Wenzels Absicht nach Deutschland zu kommen, nr. 282 . . . p. 463 21 Arlen. Französ. Gesandter Patr. Simon v. Alex. an Frkft., bittet um Herberge u. Nachricht, u. a. m., nr. 289 p. 466 22 Nürnberg. Die Stadt an Frankfurt, beglaubigt Konrad Halbwachsen, nr. 290 *) . . . . . * p. 467 23 Kolmar. bittet um Nachricht btr. d. Frkf. Tag vom Juli u. a. m., nr. 292 . p. 468 25 Müllisn. , nr. 293 . . p. 469 Sachsenhausen. Ritter Friderich v. Sassenhusen an Frkft., btr. Geleite f. 3 gen. Kurff., nr. 284. . . p. 464 — Mainz. Kurköln Kurtrier Kurpfalz versprechen Frankfurt Hilfe bei Ruhestörungen nr. 285 . . p. 465 Frankfurt. Küntze Lentzelin an Straßsburg, berichtet über den Frankfurter Tag vom Juli; nr. 295. . p. 470 Jul. 25/Aug. 5 Frkft. Lauwel Lentzelin- nr. 298. . p. 472 Jul. 28 Frkft. Gf. Emich v. Loiningen nr. 296. . p. 471 — 30 Köln. Die Stadt an ihre thlw. gen. Gesandten auf dem Frkf. Tag v. Juli, mahnt zur Vorsicht, nr. 291. p. 467 ad Frankf. Tag v. Juli. Anweisung K. Richards II v. England für seine Gesandtschaft an K. Wenzel . . p. 460, 20 Aug. 2 Frankfurt. Die Stadt an Mülhausen, berichtet über den Frankfurter Tag vom Juli, nr. 294 . . . . p. 469 Straßsburg. an Basel, schickt 2 Briefabschriften über den letztgen. Tag; nr. 297. . . . . p. 471 — 1 Briefabschrift. 5 *. . . . . . p. 472, 22а Spt. 17 Nürnberg. K. Wenzel an Straßburg, beruft zum Reichstag sofort nach Nürnberg, nr. 299 . . . . p. 479 — 's Landfriedensordn. mit gen. Fränk. u. Bair. Reichsständen bis 2 Fbr. 1399 nr. 302 p. 482 20 - . Gen. Fränk. u. Bair. Reichsstände gelob. d. Ldfr.-Ordn. gleichen Datums zu halten; nr. 303 p. 486 Herbst. Nürnbergs Kosten bei dem Nürnberger Reichstag vom Sept. u. Okt. nr. 310 . . . . p. 496 — — zu — Augsburgs— nr. 311 . . . . . . . P. 497 — bei Frankfurts nr. 312 . . . . . . . p. 498 Windsheims nr. 313 . . . . . . . p. 498 Okt. 4 Strafsburg. Anweisung f. 2 gen. Gesandte d. Stadt auf d. Nürnb. Reichstag v. Sept. u. Okt. nr. 301 . p. 480 — 5 Hanns v. Aufsefs gelobt nichts mehr wider K. Wenzel u. a. m. zu thun u. s. w.*) . . . . p. 487, 49a — 8 Köln. Die Stadt an K. Wenzel, entschuldigt sich wegen Nichtbeschickung des Reichstags, nr. 300 . p. 479 — 11 P. Bonif. IX fordert Joh. v. Mainz auf, mit andern f. Befreiung pübstl. Gesandter thätig zu sein * . p. 461, 17 — 13 Nürnberg. K. Wenzel macht 11 gen. Wirzburgische Landstädte zu Reichsstüdten, nr. 308 . . . . p. 493 — 2 gen. Strafsburger Gesandte an ihre Stadt, berichten vom Reichstag, nr. 309. . . . . p. 495 — 23 Lysperg'sches Versprechen , daß die Feste kein Raubnest mehr sein soll* . . . . . . . . p. 487, 40" Nov. 3 Nürnberg. K. Wenzel an Rotenburg a. T., grober Brief wegen Geldverweigerung * . . . . . p. 477, 35 — 19 — verbietet Wideraufbau zerstörter Raubschlösser, zunächst 3 genannter, nr. 304 p. 487 — — 1398 Fbr. 19 Nürnberg (siehe besser unter dem Datum 1397 Spt. 17) nr. 299. . . . . . p. 479 — 26 Transsumpt der Urk. der 4 gen. Wenzel'schen Bevollmüchtigten vom 29 Okt. 1390, w. m. s.;* . p. 288, 50b Mrz. 2 Nürnb. Gen. Reichsstünde verschärfen u. verlängern his 11 Nov. 1399 die nr. 302 v. 20 Spt. 1397; nr. 305 p. 488 Apr. 19 Urkunde btr. Belagerung des Hauses Rußenberg *. . . . . . . . . . . . . . . p. 487, 46b Jul. 10 Nürnb. K. Wenzel an seine Einung, gebietet die eroberte Feste Reicheneck niederzubrechen, nr. 306 . p. 492 Aug.13 Amberg. Entscheidung zw. 3 gen. v. Absberg u. a., btr. den Zug gegen Reicheneck u. a. *. . . p. 492, 43a Nov. 13 Betlern. K. Wenzel an die Ldfr.-Siebener u. alle Getr. des Reichs, btr. gebrochne Raubschlösser, nr. 307 p. 493 . 1399 Jan. x Paris. K. Karl VI v. Frkrch. weist Zahlung an für eine 13 Juli 1397 begonnene Gesandtschaftsreise* p. 460, 4 Dec. 4 Betler. Borziwoi von Swinar erklürt , mit Regensburg günzlich gesühnt zu sein *. . . . . . . p. 330, 42а 1400 Jun. 24 Prag. K. Wenzel gewührt Zürich die Haltung von Juden nr. 201. . . . . . . Jul. 25 o. O. Beitritt der Gfn. Lud. und Frid. zu Oettingen zu nr. 151 bzw. 150 Münzgesetze; nr. 160 . . . p. 343 p. 301 1401 Jan. 6 Köln. K. Ruprecht bestütigt Nürnberg die Urk. Wenzels nr. 183 vom 16 Sept. 1390 *. . . . . . p. 322, 51b 1403 Fbr. 6 Spruchbrief Heinrich Besserer's in einer Ulmischen Streitsache ". . . . . — 13 Konstanz. Städtebund v. Bodensee u. Albgau an Straßb., btr. Geldzahlung (vgl. 1389 Jun. 21)*) . p. 130 nt. 1 . p. 199 nt. 2 1409 Okt. 25 o. O. Urtheil 2 Genannter, daß Ulm den Heinrich von Eirbach zu versprechen habe* . . . . p. 129 nt. 6 — 30 0. O. — — nicht verantworten solle *. . . p. 129 nt. 6 Dec. 11 Günzburg. Urtheil des Beringer Hüle zu Gunsten des Urtheils vom 30 Okt. *. . . . . . p. 129 nt. 6
Strana 509
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Vgl. zu diesem alfabetischen Register Band I Vorwort pag. LXXXIII. Aachen (Ayche) 451, 11. Aaien (Auin, Awln, Awlun) Stadt an Kocher und Aal 109, 3. 147, 17. 207, 49b. 243, 20. 245, 21. 248, 17. 253, 18. 254, 492. 259, 7. 260, 1. 266, 1. 271, 14. 354, 17. 355, 12; 34b. 381, 2; 47a. 393, 3; 29a ff. 394, 6. 397, 37. 398, 34b; 36a; 40a; 43a; 52a. Abach in Niederbaiern s. w. von Regensburg 212, 11; 13; 30 f. Abcziher, Hainczl, aus Regensburg 211, 26. 212, 5; 28. 213, 3. Abenheim s. Solre. Abensberg Stadt und Schloß in Niederbaiern s. s. w. von Regensburg 211, 34; 38. — Herr Johann zu — , 328, 10; 28b. — Herr Hans von —, 27, 24. — Der von —, (wol Hans) 27, 34. 28, 30. 30, 26. 31, 36. Aberkeim s. Gabel. Abraham, Jude von Kocheim (j. Cochem) im Bisthum Trier 344, 19. Abrucia 428, 16. 429, 16. Absberg (Absperg, Appesberg, Aptsperg, Aptsperk) bei Gunzenhausen, Heinrich von —, (Heinrich der Abs- perger) 243, 30. 354, 21. 361, 18; 20. 362, 11. 368, 16. 369, 8. — Heinrichs Frau von Absperg und ihr Schwa- ger Steffan 427, 31b. — H. von Aptsperg 245, 7. 247, 33. —Der von Absperg 361, 29; 84. 362, 412; 45a. — Des von Absperg Knocht 362, 28. — Die von Absperg und ihre Tochter die von Hessburg 402, 25. — Heinrich von Aptsberg zu Aptsperg 356, 32. — Heinrich von Apts- perg (Abtzsperk) von Ronnburg (Ronburk) 247, 18. 387, 24. — Der von Aptsperg (Aptzberg) von Ronnburg 243, 38. 357, 38. Achensaßsen, Andres von —, 193, 1. Achtzehen-heller s. Wiße, Henne von —. Adelman, Chûncz 185, 2. Adolsheim (cod. Adosheim; j. Adelsheim n. ö. von Mos- bach?), Fritz und Zeyßolf von —, 187, 34. Aeferdingen s. Henslin von Aeferdingen. Affsteten (Affstädt in Wirtemberg, Schwarzwaldkreis, OAmt Herrenberg?), der Schultheiß zu —, 190, 43. Agersheim s. Oggersheim. Ahr (Are) Nbfl. des Rheins 168, 54s. Aichach an der Paar n. ö. von Augsburg 28, 10. 359, 4. Aicher, der —, s. unter Ingolstadt. Aichperger, der —, im Mos, Diener Hzg. Friderichs von Baiern-Landshut 27, 30. Aingehürn 85, 10. (Ainkürn ist eine Nördlinger Familie.) Aisch Nbfl. der Rednitz 89, 26 ; 27 bis. Alb, Städte unter der —, 108, 6; 43b. 109, 37a. 210, 4; 6; 11. — Unterlandvogt unter der Alb s. Wilhaimer, der —. Albe (scheint nicht Awe?), Rudolf von —, Burgmann auf Sant-Michelsberg 186, 38. Aldendorff, Crafft von —, 189, 9. Aletzheim, Gotz von —, Vogt zu Wimpfen (am Neckar) 188, 7. Alexandrien Patriarch Simon Cramaudus, Gesandter K. Karls VI von Frankreich XX. 466, 27. 467, 403; 152. Allgäu (Algaw, Albgöw), Stüdte in dem —, 199, 34a. 210, 27. Alt-Eberstein s. Mangolt. Altman, Steffan, aus Nüsperch (Alt- und Nou-Nußberg sind Dörfer in Niederbaiern bei Viechtach) 27, 28. 28, 2. 31, 4. Alzei s. unter Pfalzgraf Ruprecht II, unter Roste und unter Saltzkerne. Amberg in der Oberpfalz 6, 46b. 13, 10. 32, 47a. 212, 20. 213, 8. 358, 5; 6. 404, 28. 410, 33. — Der Landschreiber von Amberg, ohne Namen 245, 12. S. auch Kastner, C. und Landschreiber, der —. Amman (aus Augsburg?) 362, 41a. Ammerbach s. Rude. Amöneburg (Ameneburg) o. s. ö. von Marburg 61, 9; 10. Amorbach s. Rude. Ancona Mark (marchia Anconitana) 428, 16. 429, 15. Ancze, Vogt zu Kircheim (Kirchheimbolanden in der Rheinpfalz am Donnersberg?) 186, 9. Andelfing 256, 1. Anglach, Diether von —, Schultheiß zu Heidolfsheim (Heidelsheim s. ö. von Bruchsal oder Heidolsheim s. ö. von Schlettstadt?) 186, 4. — Henneln von — , Schultheißs zu Heidelberg 185, 37. Anhalt Haus 133, 49b. — Der von Anhalt 357, 41. Annen son s. Hans. Ansbach (Onispach, Onnoltzbach) 121, 47a. 257, 363. 404, 21. Anshelm (al. Ashalm) und Jüdlein (al. Judlin), Juden, Söhne der Isackin (al. Isâkkin) 322, 48. А.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Vgl. zu diesem alfabetischen Register Band I Vorwort pag. LXXXIII. Aachen (Ayche) 451, 11. Aaien (Auin, Awln, Awlun) Stadt an Kocher und Aal 109, 3. 147, 17. 207, 49b. 243, 20. 245, 21. 248, 17. 253, 18. 254, 492. 259, 7. 260, 1. 266, 1. 271, 14. 354, 17. 355, 12; 34b. 381, 2; 47a. 393, 3; 29a ff. 394, 6. 397, 37. 398, 34b; 36a; 40a; 43a; 52a. Abach in Niederbaiern s. w. von Regensburg 212, 11; 13; 30 f. Abcziher, Hainczl, aus Regensburg 211, 26. 212, 5; 28. 213, 3. Abenheim s. Solre. Abensberg Stadt und Schloß in Niederbaiern s. s. w. von Regensburg 211, 34; 38. — Herr Johann zu — , 328, 10; 28b. — Herr Hans von —, 27, 24. — Der von —, (wol Hans) 27, 34. 28, 30. 30, 26. 31, 36. Aberkeim s. Gabel. Abraham, Jude von Kocheim (j. Cochem) im Bisthum Trier 344, 19. Abrucia 428, 16. 429, 16. Absberg (Absperg, Appesberg, Aptsperg, Aptsperk) bei Gunzenhausen, Heinrich von —, (Heinrich der Abs- perger) 243, 30. 354, 21. 361, 18; 20. 362, 11. 368, 16. 369, 8. — Heinrichs Frau von Absperg und ihr Schwa- ger Steffan 427, 31b. — H. von Aptsperg 245, 7. 247, 33. —Der von Absperg 361, 29; 84. 362, 412; 45a. — Des von Absperg Knocht 362, 28. — Die von Absperg und ihre Tochter die von Hessburg 402, 25. — Heinrich von Aptsberg zu Aptsperg 356, 32. — Heinrich von Apts- perg (Abtzsperk) von Ronnburg (Ronburk) 247, 18. 387, 24. — Der von Aptsperg (Aptzberg) von Ronnburg 243, 38. 357, 38. Achensaßsen, Andres von —, 193, 1. Achtzehen-heller s. Wiße, Henne von —. Adelman, Chûncz 185, 2. Adolsheim (cod. Adosheim; j. Adelsheim n. ö. von Mos- bach?), Fritz und Zeyßolf von —, 187, 34. Aeferdingen s. Henslin von Aeferdingen. Affsteten (Affstädt in Wirtemberg, Schwarzwaldkreis, OAmt Herrenberg?), der Schultheiß zu —, 190, 43. Agersheim s. Oggersheim. Ahr (Are) Nbfl. des Rheins 168, 54s. Aichach an der Paar n. ö. von Augsburg 28, 10. 359, 4. Aicher, der —, s. unter Ingolstadt. Aichperger, der —, im Mos, Diener Hzg. Friderichs von Baiern-Landshut 27, 30. Aingehürn 85, 10. (Ainkürn ist eine Nördlinger Familie.) Aisch Nbfl. der Rednitz 89, 26 ; 27 bis. Alb, Städte unter der —, 108, 6; 43b. 109, 37a. 210, 4; 6; 11. — Unterlandvogt unter der Alb s. Wilhaimer, der —. Albe (scheint nicht Awe?), Rudolf von —, Burgmann auf Sant-Michelsberg 186, 38. Aldendorff, Crafft von —, 189, 9. Aletzheim, Gotz von —, Vogt zu Wimpfen (am Neckar) 188, 7. Alexandrien Patriarch Simon Cramaudus, Gesandter K. Karls VI von Frankreich XX. 466, 27. 467, 403; 152. Allgäu (Algaw, Albgöw), Stüdte in dem —, 199, 34a. 210, 27. Alt-Eberstein s. Mangolt. Altman, Steffan, aus Nüsperch (Alt- und Nou-Nußberg sind Dörfer in Niederbaiern bei Viechtach) 27, 28. 28, 2. 31, 4. Alzei s. unter Pfalzgraf Ruprecht II, unter Roste und unter Saltzkerne. Amberg in der Oberpfalz 6, 46b. 13, 10. 32, 47a. 212, 20. 213, 8. 358, 5; 6. 404, 28. 410, 33. — Der Landschreiber von Amberg, ohne Namen 245, 12. S. auch Kastner, C. und Landschreiber, der —. Amman (aus Augsburg?) 362, 41a. Ammerbach s. Rude. Amöneburg (Ameneburg) o. s. ö. von Marburg 61, 9; 10. Amorbach s. Rude. Ancona Mark (marchia Anconitana) 428, 16. 429, 15. Ancze, Vogt zu Kircheim (Kirchheimbolanden in der Rheinpfalz am Donnersberg?) 186, 9. Andelfing 256, 1. Anglach, Diether von —, Schultheiß zu Heidolfsheim (Heidelsheim s. ö. von Bruchsal oder Heidolsheim s. ö. von Schlettstadt?) 186, 4. — Henneln von — , Schultheißs zu Heidelberg 185, 37. Anhalt Haus 133, 49b. — Der von Anhalt 357, 41. Annen son s. Hans. Ansbach (Onispach, Onnoltzbach) 121, 47a. 257, 363. 404, 21. Anshelm (al. Ashalm) und Jüdlein (al. Judlin), Juden, Söhne der Isackin (al. Isâkkin) 322, 48. А.
Strana 510
510 Antiochenus (Anteochenus, Anthiocenus) patriarcha s. "Wenceslaus. Antonius s. Baraballus. Anweg (Auweg?) aus Augsburg 30, 7. Appesberg s. Absberg. Apt, Cónczeln, Vogt zu Liebenzelle (Liebenzell zw. Pforzheim und Calw) 190, 20. Aptsperg, Aptsperk s. Absberg. Apulien 428, 16. 429, 15. Aquileja 372, 31; 32; 33. 375, 37. Are s. Ahr. Arelatense regnum 428, 17; 22. 429, 17 ; 22. 432, 35. Armbruster, Konrad , Altammanmeister in Strabburg 480, 24. 495, 2; 42b. Armsheim s. unter Kydenheim. Arslápplein aus Regensburg 212, 15. Artlieb, Herr —, 248, 7. Artois, der Herzog von — , (Philipp, Gf. von Eu, conné- table von Frankreich) und seine Vettern 12, 46^. Aschaffenburg (Osschaffenburg) 168, 5. — S, auch unter Fechenbach und unter Wiler. Ashalm s. Anshetm. Assenheim (Assinheim) am Zusammenfl. der Nidda und Wetter s, ó von Friedberg 235, 43b. Auerbach in der Oberpfalz n. n. w. von Sulzbach 244, 14. 855, 23. 410, 38. 412, 19; 38. — Landrichter daselbst 354, 82. — Kônigl. Pfleger daselbst s. Swinar, Boriboy von —. AB we, Herman von der — , 193, 18. Aliwesheim s. Driegel. Aufsef) (Aufsezz, Uffsezz) zw. Bamberg und Baireuth, Hans von —, 487, 50^. — Hermann von — , 247, 30. — Ulrich von — , 134, 52^. 185, 873. Augsburg (Auspurg, Ougespurg, Ougspurg) Bischof Bur- kard von Ellerbach 1978-1404 : 19, 19. 20, 34. 40, 19. 47, 24. 48, 5;11; 15. 136, 21. 166, 23 (hier Otte, al. auch Gocze genannt, s. 166, 41 ff.). 196, 19. 275, 80. 292, 29. 298, 46a. 297, 7. 308, 425. 316, 10. 856, 80. 387, 16: — Stadt X. XVI. 8, 3; 29. 18, 48». 15. 18, 22. 20, 10; 27; 81. 29, 28. 80, 412. 88, 2; 45b. 44, 81. 45, 421, 46, 81. 81, 28. 108, 12. 112, 22. 114, 2; 17; 25. 117, 28. 210, 28. 211, 46b, 248, 12. 245, 14. 248, 10. 250, 46b. 261, 3. 271, 26; 28. 273, 22; 421, 274, 49a, 279, 44b, 281, 49b. 282, 16; 434. 285, 4. 287, 20. 298, 449, 815, 18, 316, 29; 37; 49b. 817, 82. 819, 452. 354, 20. 855, 195 345, 856, 8. 357, 36. 358, 11; 38^. 877, 26. 378, 32. 382, 32. 837, 29. 401, 18. 402, 43b. 415, 15. 422, 18. 425, 9. 451, 11. 459, 80. 474, 26. 478, 8. 496, 31. 497, 2; 19. — Bote ohne Namen 18, 46b, 211, 36. 858, 21; 93; 44b. 859, 23, 360, 7; 22; 25; 85. 861, 4;'8; 9. 362, 13; 15; 27; 28. 368, 5. 401, 27; 29; 81. — Juden in Augsburg s, unter Juden. — Knechte 402, 14. — Der Reichsvogt 517, 16. — Die Schreiber 361, 32. — Schützen 359, 15. — Der Stadt- schreiber 361, 6. — Die Thorwüchter 402, 12; 13. — Vogtei 859, 85^. Augustinerorden 974, 81. Aul, Vogt zu Cay (Kayh-in Wirtemberg s. ó. von Herren- berg) 190, 87. Auln s. Aalen. Ausweiler s. Reinbolt. Auweg (?) s. Anweg. Avignon 461, 11, Awe (?), Rudolf von —, s. Albe. Awln, Awlun s. Aalen. Ayche s. Aachen. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Ayrer, Hans, Birgormeister von Heilbronn 138, 24. Aystet s. Eichstüdt. B vgl. P. Bache, Schultheib zu Bütmersheim 191, 1. Baden Markgraf 368, 13. 451, 36. — Markgraf Bernhard I 1372-1431 : 144, 435, 168, 17. 170, 6 ; 32. 172, 8. 190, 10. — Markgraf Rudolf VII Bruder Bernhards I, 1372 —1991: 144, 48b, 168, 17. 170, 6; 82. 172, 8. 189, 31. — Vogl s. unter Bruniger. Baden-Hachberg (Sausenburger Linie) Markgraf Rudolf III (von Rotel, d. i. Rótheln) 1352 —1428 : 244, 34. Baiern Herzoge IX. 1, 11; 14. 2, 23. 8, 315 33; 50b. 4. 5, 6; 15; 86; 48%. 12, 39. 18, 9; 26; 30; 40^. 14. 20, 34. 21, 482b. 22, 27. 26, 16. 27, 17. 28, 42. 29, 3; 29. 30, 91^; 343, 32, 31; 3T. 88, 89%, 39, 41^. 40, 35^; 44b, 41, 95. 43, 38; 478, 44, 7. 45, 21; 26; 82. 46, 48, 498 ff. 51, 899. 57, 9. 62, 7, 84, 46b, 98, 29. 109, 45b. 110, 19. 115,4. 184, 45%. 198, 2. 246, 834; 864, 2506, 10. 291,45), 298, 45a, 316, 7. 331, 294; 415. 359, 44^. 361, 7; 12. 362, 6. 813, 9; 10. 410, 33. — Die zwei Herzoge von Baierh 355, 8. — Der Herren von Baiern Rath 402, 22; 30. — Bloß der Herren Rüthe, wol von Baiern 402, 20. — Vgl. Pfalz, — Herzog Albrecht der junge (d. h. wol Hzg. Albrecht II in Straubing, Mitregent, T 1399, Sohn Hzę. Albrechts ] in Straubing) 136, 6. — Herzog Albrecht, ohne nühere Bezeichnung 29, 9; 11. 102, 8. 119, 429, 146, 26. 211, 47°. 244, 22. 831, 864, 404, 29. — Der Herzog, ohne Na- men, in Straubing 212, 5; 14. — Herzogin Elisabeth (Elspett), wol Tochter K. Ludwigs des Baiern s. unter Wirternberg. — Herzog Ernst, Sohn Над. Johanns von Miinchen 1397—1436 : XVII. 396, 49a, 495, 33. 496, 14. 497, 6. — Herzog Friderich von Landshut 1315—1292 : XVII] , 22; 28; szy 4, s] 6, 821 8, 2, 85, 9, 2 10, 38^; ao 15, 42| 161 17, 21} 19, 24} 20, 415| 20, 31^ 27) 29, 6; 23; 493) 82, 10) 88—37) 85, 40b; 420] 40, 479] 42, 18; 28] 47, 15; 4734 49, 15; 18; 36; 41P] 50, 5 ff.; 48^ 09, 13 25; 469) 82, 83; 4801 86, 21/ 102, 7{106, 16} 115, 22 117, 39b 119, 418 182, 48b] 135, 80| 186, 20. 166, 21 196, 17 211, 473; | 212, 13} 281, 14 236, 16) 244, 27} 256, 87b| 275, 31} 276, 10| 285, 14] 201, 44% 292, 30| 297, s| 808, 29| jf i s 13] 581, so 356, uf 859, 4; 21 , 80) 360, 25) 368, 28| 496, 18. — Sein Rath 40, c. — Herzog H 496, 18. — Herzog Johann von München 1875—1418 : 8, 22; 37. 8, 8; 85. 9, 29. 16. 19, 24. 20, 42%, 32, 10. 38—97. 85, 48%, 47, 15, 49, 15; 18; 86; 41%, 50, 5 f.; 48a, 82, 33. 102, 8, 106, 16, 185, 30. 211, 619, 244, 20. 291, 455, 355, 6. 859, 4. 362, 25. 396, 499, — Seine Rüthe 862, 30. 402, 18. — Herzog Ludwig VII der Bürtige von Ingolstadt, Sohn Hzg. Stefans Il, 1413—1447 : 129, 28; 325.39. S. auch unter Hzg. Stefan II, : . — Herzog Stefan II von Ingolstadt 1375—1413 ; XVII. s, 22; 28; 37. 8, 2; 36. 9, 28. 11, 87. 16. 17, 21; 415, 19, 24, 20, 41b, 26, 26; 365. 27, 5; 23 ; 45b; 47a, 28, 29, 80, 17. 81. 82, 10. 33—87, 85, 428, 47,,7; 15. 49, 15; 18; 36; 41b. 50, 5 ff.; 485, 82, 33. 102, 7. 105, 46%. 106, 16. 118, 16. 135, 30. 196, 20. 166, 21. 196, 17. 211, 512, 247, 8. 256, 31b, 264, 28. 265, 16; 36. 275, 25. 291, 442, 299, 17. 301, 1. 816, 6; 86. 878, 8 fF.; 479, 874, 11; 16. 380, 15 1; inrieh (wol der Reiche 1892—1450) 451, 30.
510 Antiochenus (Anteochenus, Anthiocenus) patriarcha s. "Wenceslaus. Antonius s. Baraballus. Anweg (Auweg?) aus Augsburg 30, 7. Appesberg s. Absberg. Apt, Cónczeln, Vogt zu Liebenzelle (Liebenzell zw. Pforzheim und Calw) 190, 20. Aptsperg, Aptsperk s. Absberg. Apulien 428, 16. 429, 15. Aquileja 372, 31; 32; 33. 375, 37. Are s. Ahr. Arelatense regnum 428, 17; 22. 429, 17 ; 22. 432, 35. Armbruster, Konrad , Altammanmeister in Strabburg 480, 24. 495, 2; 42b. Armsheim s. unter Kydenheim. Arslápplein aus Regensburg 212, 15. Artlieb, Herr —, 248, 7. Artois, der Herzog von — , (Philipp, Gf. von Eu, conné- table von Frankreich) und seine Vettern 12, 46^. Aschaffenburg (Osschaffenburg) 168, 5. — S, auch unter Fechenbach und unter Wiler. Ashalm s. Anshetm. Assenheim (Assinheim) am Zusammenfl. der Nidda und Wetter s, ó von Friedberg 235, 43b. Auerbach in der Oberpfalz n. n. w. von Sulzbach 244, 14. 855, 23. 410, 38. 412, 19; 38. — Landrichter daselbst 354, 82. — Kônigl. Pfleger daselbst s. Swinar, Boriboy von —. AB we, Herman von der — , 193, 18. Aliwesheim s. Driegel. Aufsef) (Aufsezz, Uffsezz) zw. Bamberg und Baireuth, Hans von —, 487, 50^. — Hermann von — , 247, 30. — Ulrich von — , 134, 52^. 185, 873. Augsburg (Auspurg, Ougespurg, Ougspurg) Bischof Bur- kard von Ellerbach 1978-1404 : 19, 19. 20, 34. 40, 19. 47, 24. 48, 5;11; 15. 136, 21. 166, 23 (hier Otte, al. auch Gocze genannt, s. 166, 41 ff.). 196, 19. 275, 80. 292, 29. 298, 46a. 297, 7. 308, 425. 316, 10. 856, 80. 387, 16: — Stadt X. XVI. 8, 3; 29. 18, 48». 15. 18, 22. 20, 10; 27; 81. 29, 28. 80, 412. 88, 2; 45b. 44, 81. 45, 421, 46, 81. 81, 28. 108, 12. 112, 22. 114, 2; 17; 25. 117, 28. 210, 28. 211, 46b, 248, 12. 245, 14. 248, 10. 250, 46b. 261, 3. 271, 26; 28. 273, 22; 421, 274, 49a, 279, 44b, 281, 49b. 282, 16; 434. 285, 4. 287, 20. 298, 449, 815, 18, 316, 29; 37; 49b. 817, 82. 819, 452. 354, 20. 855, 195 345, 856, 8. 357, 36. 358, 11; 38^. 877, 26. 378, 32. 382, 32. 837, 29. 401, 18. 402, 43b. 415, 15. 422, 18. 425, 9. 451, 11. 459, 80. 474, 26. 478, 8. 496, 31. 497, 2; 19. — Bote ohne Namen 18, 46b, 211, 36. 858, 21; 93; 44b. 859, 23, 360, 7; 22; 25; 85. 861, 4;'8; 9. 362, 13; 15; 27; 28. 368, 5. 401, 27; 29; 81. — Juden in Augsburg s, unter Juden. — Knechte 402, 14. — Der Reichsvogt 517, 16. — Die Schreiber 361, 32. — Schützen 359, 15. — Der Stadt- schreiber 361, 6. — Die Thorwüchter 402, 12; 13. — Vogtei 859, 85^. Augustinerorden 974, 81. Aul, Vogt zu Cay (Kayh-in Wirtemberg s. ó. von Herren- berg) 190, 87. Auln s. Aalen. Ausweiler s. Reinbolt. Auweg (?) s. Anweg. Avignon 461, 11, Awe (?), Rudolf von —, s. Albe. Awln, Awlun s. Aalen. Ayche s. Aachen. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Ayrer, Hans, Birgormeister von Heilbronn 138, 24. Aystet s. Eichstüdt. B vgl. P. Bache, Schultheib zu Bütmersheim 191, 1. Baden Markgraf 368, 13. 451, 36. — Markgraf Bernhard I 1372-1431 : 144, 435, 168, 17. 170, 6 ; 32. 172, 8. 190, 10. — Markgraf Rudolf VII Bruder Bernhards I, 1372 —1991: 144, 48b, 168, 17. 170, 6; 82. 172, 8. 189, 31. — Vogl s. unter Bruniger. Baden-Hachberg (Sausenburger Linie) Markgraf Rudolf III (von Rotel, d. i. Rótheln) 1352 —1428 : 244, 34. Baiern Herzoge IX. 1, 11; 14. 2, 23. 8, 315 33; 50b. 4. 5, 6; 15; 86; 48%. 12, 39. 18, 9; 26; 30; 40^. 14. 20, 34. 21, 482b. 22, 27. 26, 16. 27, 17. 28, 42. 29, 3; 29. 30, 91^; 343, 32, 31; 3T. 88, 89%, 39, 41^. 40, 35^; 44b, 41, 95. 43, 38; 478, 44, 7. 45, 21; 26; 82. 46, 48, 498 ff. 51, 899. 57, 9. 62, 7, 84, 46b, 98, 29. 109, 45b. 110, 19. 115,4. 184, 45%. 198, 2. 246, 834; 864, 2506, 10. 291,45), 298, 45a, 316, 7. 331, 294; 415. 359, 44^. 361, 7; 12. 362, 6. 813, 9; 10. 410, 33. — Die zwei Herzoge von Baierh 355, 8. — Der Herren von Baiern Rath 402, 22; 30. — Bloß der Herren Rüthe, wol von Baiern 402, 20. — Vgl. Pfalz, — Herzog Albrecht der junge (d. h. wol Hzg. Albrecht II in Straubing, Mitregent, T 1399, Sohn Hzę. Albrechts ] in Straubing) 136, 6. — Herzog Albrecht, ohne nühere Bezeichnung 29, 9; 11. 102, 8. 119, 429, 146, 26. 211, 47°. 244, 22. 831, 864, 404, 29. — Der Herzog, ohne Na- men, in Straubing 212, 5; 14. — Herzogin Elisabeth (Elspett), wol Tochter K. Ludwigs des Baiern s. unter Wirternberg. — Herzog Ernst, Sohn Над. Johanns von Miinchen 1397—1436 : XVII. 396, 49a, 495, 33. 496, 14. 497, 6. — Herzog Friderich von Landshut 1315—1292 : XVII] , 22; 28; szy 4, s] 6, 821 8, 2, 85, 9, 2 10, 38^; ao 15, 42| 161 17, 21} 19, 24} 20, 415| 20, 31^ 27) 29, 6; 23; 493) 82, 10) 88—37) 85, 40b; 420] 40, 479] 42, 18; 28] 47, 15; 4734 49, 15; 18; 36; 41P] 50, 5 ff.; 48^ 09, 13 25; 469) 82, 83; 4801 86, 21/ 102, 7{106, 16} 115, 22 117, 39b 119, 418 182, 48b] 135, 80| 186, 20. 166, 21 196, 17 211, 473; | 212, 13} 281, 14 236, 16) 244, 27} 256, 87b| 275, 31} 276, 10| 285, 14] 201, 44% 292, 30| 297, s| 808, 29| jf i s 13] 581, so 356, uf 859, 4; 21 , 80) 360, 25) 368, 28| 496, 18. — Sein Rath 40, c. — Herzog H 496, 18. — Herzog Johann von München 1875—1418 : 8, 22; 37. 8, 8; 85. 9, 29. 16. 19, 24. 20, 42%, 32, 10. 38—97. 85, 48%, 47, 15, 49, 15; 18; 86; 41%, 50, 5 f.; 48a, 82, 33. 102, 8, 106, 16, 185, 30. 211, 619, 244, 20. 291, 455, 355, 6. 859, 4. 362, 25. 396, 499, — Seine Rüthe 862, 30. 402, 18. — Herzog Ludwig VII der Bürtige von Ingolstadt, Sohn Hzg. Stefans Il, 1413—1447 : 129, 28; 325.39. S. auch unter Hzg. Stefan II, : . — Herzog Stefan II von Ingolstadt 1375—1413 ; XVII. s, 22; 28; 37. 8, 2; 36. 9, 28. 11, 87. 16. 17, 21; 415, 19, 24, 20, 41b, 26, 26; 365. 27, 5; 23 ; 45b; 47a, 28, 29, 80, 17. 81. 82, 10. 33—87, 85, 428, 47,,7; 15. 49, 15; 18; 36; 41b. 50, 5 ff.; 485, 82, 33. 102, 7. 105, 46%. 106, 16. 118, 16. 135, 30. 196, 20. 166, 21. 196, 17. 211, 512, 247, 8. 256, 31b, 264, 28. 265, 16; 36. 275, 25. 291, 442, 299, 17. 301, 1. 816, 6; 86. 878, 8 fF.; 479, 874, 11; 16. 380, 15 1; inrieh (wol der Reiche 1892—1450) 451, 30.
Strana 511
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 30 f. 887, 12. 398, 6; 10. 401, 8. 402, 4; 18. 404, 87b. 407, 15. 408, 17; 20. 409, 20; 31; 84. 410, 8; 30.; 82. 412, 2; 12; 29. 418, 13. 414, 4; 9. 451, 30. 495, 32. 496, 12. 497, 36. — Sein Sohn Ludwig (d. h. wol Ludwig VII der Bürtige 1413—1447) 402, 5. — Sein Sohn, ohne Namen 387, 12. — Herzog Wilhelm (Sohn Hzg. Johanns von München, 1891-1435?) 451, 30. — Land XII. 2, 88. 11, 44*, 18, 25; 30. 20, 27. 25, 33. 29, 2. 92, 2. 108, 395. 146, 22. 2293, 2. 282, 1; 23. 288, 32. 284, 91. 285, 2. 314, 47% 827, 81; 32. 938, 1; 11; 293; 98b; 59b. 340, 45b, 352, 15. 404, 423, — Hauptmann in Baiern s. Swinar, Boriboy von —. — Juden in Baiern s. unter Juden, — Oberster Pfleger in Daiern s. Swinar, Boriboy von —. . — Landlriede XII. 128, 82. 129, 16; 442. 130, 12; 14; 17; | 20. 145, 84; 39. 156, 39. 157, 42 f, 165, 18; 21; 40. 166, 29. 170, 8. 182, 20. 197, 2. 287, 19. 238, 13 ; 362; 44b; 51a, 239, 29, 240, 18; 15; 44a, 248, 19; 28. 264, 16; 25. 265, 1. 270, 80; 81. 879, 80; 34; 86; 38. 404, 41b; 452. 482, 25. 486, 1; 465, 488, 7. 492, 14. 498, 1. — Haupt- mann des Landfriedens s. Wertheim. — Obmann des- selben-s. unter Fuchs und unter Henneberg. — Städte 86, 24. 97, 12. 99, 25. 100, 17. 150, 24. 155, 8. 180, 3. 184, 34b bis. 209, 878. 288, 88. 407, 17. 408, 11. Baldemar 188, 81. Ballenburg s. Uchusen. Bamberg (Boberck) Bischófe 487, 45a, — Bischof Ludwig von Meilen 1866—13783 s. Mainz Erz- bischófe. — Bischof Lambert von Brunn 1873—1398 : XVI. 5, 4 16. 19, 17. 36, 19; 24. 37, 18. 40, 18. 41, 89. 42, 9. 44, 16. 49, 26. 68, 14; 21. 70, 7; 21; 81. 71, 34; 98. 72, 9; 81. 82, 7; 28; 414, 85, 18 fs 355; 375b; 44b, 85, 34. 86, 2; 985; 89a. 87, 16; 42b. 88, 42^. 90, 4; 7. 91, 18. 94,1; 24. 95, 44, 97, 12. 98, 31; 44b; 455, 99, 26; 100, 80 ; 89, 101, 27. 102, 495, 103, 5 ff. 118, 16. 127, 33. 135, 34; 395, 139, 38. 140, 33. 142, 5; 889; 448. 166, 20. 196, 19, 200, 12; 22. 201, 23. 202, 24. 204, 14; 18. 205, 18; 40a, 206, 155.28. 208, 5. 209, 2; 315. 217, 16 ff, 219, 29. 220, 16. 224, 21. 226, 95b. 227, 15 27; 441 f. 229, 21; 23. 231, 14. 286, 16. 248, 27. 244, 28. 241, 25. 258, 20. 264, 22; 27. 265, 31; 96. 215, 30; 34. 292, 29. 294, 25. 297, 7 298, 15; 419. 301, 47b. 808, 80. 816, 10. 326, 45. 338, 6. 941, 24. 348, 7. 354, 26. 855, 1. 856, 21. 357, 9; 18; 26, 363, 29. 366, 36. 868, 28. 887, 15. 401, 7, 404, 343; 36; 45b, 423, 17 ff.; 89b; 44b. 451, 28. 454, 9. 456, 2; 40b f.; 50h, 469, 31. 472, 7. 474, 10. 478, 21. 489, 11 ; 434, 486, 12; 27; 49a, 488, 86. 495, 11; 13; 18. — Seine Boten 93, 44b, 94, 19. — Seine Gesandten 68, 12, — Sein Rath, Riithe 87, 26; 29. 91, 81; 83. 94,.35. — Diôcese 372, 48b. — (Bobenberg) Stadt VIII. X. XIV. 20, 30. 46, 31. 69, 26; 30. 82, 28. 88, 45b. 84, 15. 85, 29. 105, 47e. 112, 12; 14; 24, 114, 9; 19; 26; 81b. 116, 8; 80%; $25; 458; 47b; 50%. 117, 17. 118, 18; 42% 119, 45%; 48a. 126. 127, 18; 14 bis; 88; 46°. 128, 4. 138, 28. 184, 2. 136, 6. 187, 5. 198, 14 ; 19; 41%; 47b; 49%, 139, 4. 142, 39% 146, 38a, 151, 7; 24; ' 29; 961; 39b; 41%; 48b. 152, 18; 81. 158, 14; 424. 154, 6. 1556, 9; 40b. 156, 35; 86; 87. 158, 25. 159, 19; 22. 168, 4. 196, 5. 198, 28. 199, 38°; 41b, 200, 1; 40*. 201, 38°; 49b, 204, 7. 205, 8. 206, 8, 208, 2; 17; 46% 209, 3; 26; 36b; 42"; 46%, 210, 41b, 211, 1; 48b. 212, 41% 218, 21. 214, 1. 248, 87. 245, 88. 247, 21. 257, 43, 264, 7 915. 511 265, 16. 854, 80. 881, 49b. 404, 5; 36b; 48%, 457, 21. 497, 18.—S. auch Johannes de Bamberg, Bappenhain s. unter Pappenheim. Baraballus, Antonius, miles Neapolitanus 870, 37; 38. Bartholomeus de Novacivitate 233, 22. 240, 39. 827, 29. 380, 18. 382, 24. 389, 41. 343, 13. 351, 5. 486, 81. — Bartholomeus, ohne Weiteres 321, 35; 425. 338, 41. Basel Bischof Imer Freiherr von Ramstein 1382 (1391 resign.) 179, 19. — Stadt 69, 35%. 108, 21. 139, 49», 172, 14; 21; 44. 173, 25. 281, 42% 273, 49% 282, 51». 285, 6. 287, 5. 333, 6; 35^; 995 f. 354, 20. 461, 10. 459, 30. 462, 18. 471, 20; 435; 44b, 472, 24°, — Der Diener einer 243, 22. — Ge- sandte an den König 384, 44e, — Juden in Basel s. unter Juden und Moyses. Basenbach s. Heincz. Bassenstein, Hans von —, Vogt zu Ortenberg (zw. Offen- burg und Gengenbach oder zw. Schlettstadt und Dam- bach?) 191, 17. Baunach (Pawnach) Nbfl, des Mains 483, 49^. 486, 48b. Bebenhausen Abt Heinrich von Hllfingen 261, 50%. Bechtaler, Concze 81, 33. Bechtelsheim s. Ingebrant. Bechtold von Fulde 403, 8. Bechtolsheim s. Ingebrant. Becker, Johann, aus Worms 199, 14. 218, 5. Beckingen, Bertholt von —, 186, 21. Beder, Hensel, der junge, aus Frankfurt 235, 89^; 871, Beheim s. Morll. Beheim (Pehaim), Berthold, aus Nürnberg 45, 11; 20; 22. 4, 84*, 69, 1. 84, 1. 86, 44*, 90, 1; 38^. 99, 41b; 464.118, 36. 198, 29. 218, 24; 27 ; 85. 246, 24. 286, 87b. 851, 24; 45. 404, 4. Beheim, Conrad 408, 34. Beinberg s. Romicher. Beinheim s. Elikort. Belhein (Belhem? jetzt Bellheim in der Pfalz), Philipp von —, früher Burggraf zu Starckenberg (wol Starken- burg in Hessen-Darmstadt) 188, 45. Benedict, Abt vom Kloster des h. Petrus de Percipiano Benedictinerordens Terdonensis diocesis, pübstlicher Nuntius 875, 464, Benedictinerorden 374, 31. Benesch, Herr — , (Benessius de Nachod? Nachod un- weit Josefstadt an der Bóhm. Grenze) 948, 7. Benfeld (Benefelt) zw. Strabburg und Schlettstadt 175, 4; 96. 116, 3. | Ber., Abt zu Halsprunn (Kloster Heilsbronn zw. Ansbach und Niirnberg) 125, 35a, Beraun (Pern) zw. Prag und Pilsen 68, 14. 455, 2. . Berching (Berchingen) an der Sulz zw. Neumarkt und Eichstüdt 12, 6. Berge, Eberhard vom — , 487, 355. — Heinrich vom —, 487, 85%, — Zwei Brüder von dem Berge 495, 38. — Die vom Berge 487, 11. Bergen s. Peter zu Bergen. Bergzahern in der Pfalz zw. Landau und Weißenburg 110, 13. Berhtold (Berhtolt, Perhtolt), Läufer der Augsburger 497, 22; 84; 41. Berlichingen, Engelhart von —, 242, 20. Berlin, Johans, aus Straßburg 470, 22, Bern in der Schweiz (Pern in Uechtlande) 497, 10, Bernheim s. Burgbernheim. Besserer „Heinrich, Bůrgermeister von Ulm 180, 6.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 30 f. 887, 12. 398, 6; 10. 401, 8. 402, 4; 18. 404, 87b. 407, 15. 408, 17; 20. 409, 20; 31; 84. 410, 8; 30.; 82. 412, 2; 12; 29. 418, 13. 414, 4; 9. 451, 30. 495, 32. 496, 12. 497, 36. — Sein Sohn Ludwig (d. h. wol Ludwig VII der Bürtige 1413—1447) 402, 5. — Sein Sohn, ohne Namen 387, 12. — Herzog Wilhelm (Sohn Hzg. Johanns von München, 1891-1435?) 451, 30. — Land XII. 2, 88. 11, 44*, 18, 25; 30. 20, 27. 25, 33. 29, 2. 92, 2. 108, 395. 146, 22. 2293, 2. 282, 1; 23. 288, 32. 284, 91. 285, 2. 314, 47% 827, 81; 32. 938, 1; 11; 293; 98b; 59b. 340, 45b, 352, 15. 404, 423, — Hauptmann in Baiern s. Swinar, Boriboy von —. — Juden in Baiern s. unter Juden, — Oberster Pfleger in Daiern s. Swinar, Boriboy von —. . — Landlriede XII. 128, 82. 129, 16; 442. 130, 12; 14; 17; | 20. 145, 84; 39. 156, 39. 157, 42 f, 165, 18; 21; 40. 166, 29. 170, 8. 182, 20. 197, 2. 287, 19. 238, 13 ; 362; 44b; 51a, 239, 29, 240, 18; 15; 44a, 248, 19; 28. 264, 16; 25. 265, 1. 270, 80; 81. 879, 80; 34; 86; 38. 404, 41b; 452. 482, 25. 486, 1; 465, 488, 7. 492, 14. 498, 1. — Haupt- mann des Landfriedens s. Wertheim. — Obmann des- selben-s. unter Fuchs und unter Henneberg. — Städte 86, 24. 97, 12. 99, 25. 100, 17. 150, 24. 155, 8. 180, 3. 184, 34b bis. 209, 878. 288, 88. 407, 17. 408, 11. Baldemar 188, 81. Ballenburg s. Uchusen. Bamberg (Boberck) Bischófe 487, 45a, — Bischof Ludwig von Meilen 1866—13783 s. Mainz Erz- bischófe. — Bischof Lambert von Brunn 1873—1398 : XVI. 5, 4 16. 19, 17. 36, 19; 24. 37, 18. 40, 18. 41, 89. 42, 9. 44, 16. 49, 26. 68, 14; 21. 70, 7; 21; 81. 71, 34; 98. 72, 9; 81. 82, 7; 28; 414, 85, 18 fs 355; 375b; 44b, 85, 34. 86, 2; 985; 89a. 87, 16; 42b. 88, 42^. 90, 4; 7. 91, 18. 94,1; 24. 95, 44, 97, 12. 98, 31; 44b; 455, 99, 26; 100, 80 ; 89, 101, 27. 102, 495, 103, 5 ff. 118, 16. 127, 33. 135, 34; 395, 139, 38. 140, 33. 142, 5; 889; 448. 166, 20. 196, 19, 200, 12; 22. 201, 23. 202, 24. 204, 14; 18. 205, 18; 40a, 206, 155.28. 208, 5. 209, 2; 315. 217, 16 ff, 219, 29. 220, 16. 224, 21. 226, 95b. 227, 15 27; 441 f. 229, 21; 23. 231, 14. 286, 16. 248, 27. 244, 28. 241, 25. 258, 20. 264, 22; 27. 265, 31; 96. 215, 30; 34. 292, 29. 294, 25. 297, 7 298, 15; 419. 301, 47b. 808, 80. 816, 10. 326, 45. 338, 6. 941, 24. 348, 7. 354, 26. 855, 1. 856, 21. 357, 9; 18; 26, 363, 29. 366, 36. 868, 28. 887, 15. 401, 7, 404, 343; 36; 45b, 423, 17 ff.; 89b; 44b. 451, 28. 454, 9. 456, 2; 40b f.; 50h, 469, 31. 472, 7. 474, 10. 478, 21. 489, 11 ; 434, 486, 12; 27; 49a, 488, 86. 495, 11; 13; 18. — Seine Boten 93, 44b, 94, 19. — Seine Gesandten 68, 12, — Sein Rath, Riithe 87, 26; 29. 91, 81; 83. 94,.35. — Diôcese 372, 48b. — (Bobenberg) Stadt VIII. X. XIV. 20, 30. 46, 31. 69, 26; 30. 82, 28. 88, 45b. 84, 15. 85, 29. 105, 47e. 112, 12; 14; 24, 114, 9; 19; 26; 81b. 116, 8; 80%; $25; 458; 47b; 50%. 117, 17. 118, 18; 42% 119, 45%; 48a. 126. 127, 18; 14 bis; 88; 46°. 128, 4. 138, 28. 184, 2. 136, 6. 187, 5. 198, 14 ; 19; 41%; 47b; 49%, 139, 4. 142, 39% 146, 38a, 151, 7; 24; ' 29; 961; 39b; 41%; 48b. 152, 18; 81. 158, 14; 424. 154, 6. 1556, 9; 40b. 156, 35; 86; 87. 158, 25. 159, 19; 22. 168, 4. 196, 5. 198, 28. 199, 38°; 41b, 200, 1; 40*. 201, 38°; 49b, 204, 7. 205, 8. 206, 8, 208, 2; 17; 46% 209, 3; 26; 36b; 42"; 46%, 210, 41b, 211, 1; 48b. 212, 41% 218, 21. 214, 1. 248, 87. 245, 88. 247, 21. 257, 43, 264, 7 915. 511 265, 16. 854, 80. 881, 49b. 404, 5; 36b; 48%, 457, 21. 497, 18.—S. auch Johannes de Bamberg, Bappenhain s. unter Pappenheim. Baraballus, Antonius, miles Neapolitanus 870, 37; 38. Bartholomeus de Novacivitate 233, 22. 240, 39. 827, 29. 380, 18. 382, 24. 389, 41. 343, 13. 351, 5. 486, 81. — Bartholomeus, ohne Weiteres 321, 35; 425. 338, 41. Basel Bischof Imer Freiherr von Ramstein 1382 (1391 resign.) 179, 19. — Stadt 69, 35%. 108, 21. 139, 49», 172, 14; 21; 44. 173, 25. 281, 42% 273, 49% 282, 51». 285, 6. 287, 5. 333, 6; 35^; 995 f. 354, 20. 461, 10. 459, 30. 462, 18. 471, 20; 435; 44b, 472, 24°, — Der Diener einer 243, 22. — Ge- sandte an den König 384, 44e, — Juden in Basel s. unter Juden und Moyses. Basenbach s. Heincz. Bassenstein, Hans von —, Vogt zu Ortenberg (zw. Offen- burg und Gengenbach oder zw. Schlettstadt und Dam- bach?) 191, 17. Baunach (Pawnach) Nbfl, des Mains 483, 49^. 486, 48b. Bebenhausen Abt Heinrich von Hllfingen 261, 50%. Bechtaler, Concze 81, 33. Bechtelsheim s. Ingebrant. Bechtold von Fulde 403, 8. Bechtolsheim s. Ingebrant. Becker, Johann, aus Worms 199, 14. 218, 5. Beckingen, Bertholt von —, 186, 21. Beder, Hensel, der junge, aus Frankfurt 235, 89^; 871, Beheim s. Morll. Beheim (Pehaim), Berthold, aus Nürnberg 45, 11; 20; 22. 4, 84*, 69, 1. 84, 1. 86, 44*, 90, 1; 38^. 99, 41b; 464.118, 36. 198, 29. 218, 24; 27 ; 85. 246, 24. 286, 87b. 851, 24; 45. 404, 4. Beheim, Conrad 408, 34. Beinberg s. Romicher. Beinheim s. Elikort. Belhein (Belhem? jetzt Bellheim in der Pfalz), Philipp von —, früher Burggraf zu Starckenberg (wol Starken- burg in Hessen-Darmstadt) 188, 45. Benedict, Abt vom Kloster des h. Petrus de Percipiano Benedictinerordens Terdonensis diocesis, pübstlicher Nuntius 875, 464, Benedictinerorden 374, 31. Benesch, Herr — , (Benessius de Nachod? Nachod un- weit Josefstadt an der Bóhm. Grenze) 948, 7. Benfeld (Benefelt) zw. Strabburg und Schlettstadt 175, 4; 96. 116, 3. | Ber., Abt zu Halsprunn (Kloster Heilsbronn zw. Ansbach und Niirnberg) 125, 35a, Beraun (Pern) zw. Prag und Pilsen 68, 14. 455, 2. . Berching (Berchingen) an der Sulz zw. Neumarkt und Eichstüdt 12, 6. Berge, Eberhard vom — , 487, 355. — Heinrich vom —, 487, 85%, — Zwei Brüder von dem Berge 495, 38. — Die vom Berge 487, 11. Bergen s. Peter zu Bergen. Bergzahern in der Pfalz zw. Landau und Weißenburg 110, 13. Berhtold (Berhtolt, Perhtolt), Läufer der Augsburger 497, 22; 84; 41. Berlichingen, Engelhart von —, 242, 20. Berlin, Johans, aus Straßburg 470, 22, Bern in der Schweiz (Pern in Uechtlande) 497, 10, Bernheim s. Burgbernheim. Besserer „Heinrich, Bůrgermeister von Ulm 180, 6.
Strana 512
512 Betlern s. Zebrak. Biberacli n. w. von Memmingen 60, 46?. 109, 7. 147, 16. 209, 30; 31. 210, 1. 245, 17. 248, 14. 253, 18. 254 , 491. 259, 7. 260, 1. 261, 4. 266, 1. 271, 14. 354, 13. 355, 10; 34b. 381, 2; 47°. 893, 3; 29* (T. 394, 6. 397, 31. 398, 34^; 36"; 402; 43^; 500. 402, 9. Bibra (Dybra), Crafft von — , 191, 30. Bickel, Cüneze, Sehultheif) zu Resingen 190, 44. Biekonbach (zw. Bensheim und Darmstadt an der Derg- straÜo), Conrad der ültere von —, 189, 5. — Conrad der jüngere von —, 189, 6. — Conrad von Pickembach 496, 19. Biderman (Dyderman), wol Strabburger 481, 34; 41; 43. Bielstein , Hans, Ritter 187, 47. Biencznawer, der — , 402, 83. Bieuetsch, Hcineze, Sehultheif) zu Portheim (Pforzheim zw. Karlsruhe und Stuttgart?) 190, 19. Billung , Heinrich 188, 11. Bilung, Concze, SchultheiD zu Richenbach 190, 29. Binbach, Conrad von —, 198, 6. — Heincze von —, 193, 8. — Heinrich von —, der junge 193, 7. Bingen (Bingo) am Rhein 168, 32b. 235, 44°, Biringen (Dirnigen? wol Biringen (Buren) n. n. w. von Saarlouis), Heinrich von —, 190, 4. Birkenfeld (Birckenfelt) s. Porting und Rapewilr. Bitsch (Bischzze, Bytsch) zw. Zweibriieken und Elsab-Za- bern, die von —, 226,16. 480, 37; 99.481, 2; 4; 6. 495, 3. Blaben s. Plauen. Blanckwalt, Hans von —, 191, 29. Blaubeuren Abt Johann 261, 420. — (Blaubüren) Stadt 256, 26 ; 325; 34^; 36». Blieck, Godelman und Henno, beide von Liechtenberg (wol Lichtenberg n. č. von St. Wendel) 186, 39. Blopsheym aus Schletistadt 218, 9. Blůmenrode, Cristan von —, 403, 34, — Gristan von Plů- menrod, wol derselbe 356, 5. Blumcher, Ulrich 194, 30. Bobenberg, Boberck s. Bamberg. Bock, Johann, aus Straßburg 264, 6. — Hans Bock, ebendaher, wol derselbe 426, 12; 315 ff, 427, 37°, Bockeshemmer, Schultheil zu Lamsheim (Lambsheim in der Rheinpfalz w. s. w. von Frankenthal) 186, 10, Bode (?), Wickint vom —, s. Rode. Bodenseo (See, Sew), Stüdte um den —, 107, 44b. 108, 1; 41^; 435; 49^, 125, 20; 29. 129, 50*. 133, 5; 7; 11. 199, 341. 207, 18. 208, 489. 210, 18; 27. Bodiska s. Martinie. . Böhmen (Pechaim) Königreich 21, 12. 47, 44°. 52, 38. 53, 2. 54, 14. 59, 19. 69, 2. 80, 29; 31. 81, 31. 84, 2. 112, 28; 30. 113, 40. 138, 10. 145, 3. 150, 33. 151, 36b. 163, 13. 231, 2. 245, 44b, 258, 21. 987, 3. 288, 20. 326, 23. 361, 29. 565. 366, 16. 368, 6; 7; 48^. 369, 45*. 372, 29; 30. 375, 237. 378, 13; 21; 24. 379, 16; 91. 380, 25. 381, 25. 382, 30. 383, 47°. 384, 2; 11. 890, 46°, 395, 47b. 397, 2. 403, 395. 405, 19. 407, 42°, 408, 3; 31. 413, 15; 36, 414, 5. 415, 19; 23. 418, 14. 423, 30; 34. 425, 6, 426, 32% 427, 30b. 429, 50% 431, 20. 439, 24. 455, 48"; 49^. 456,8; 49b, A57, J0*. 474, 41b. 478, 5; 20; 23; 35^ (. — Böhmische Aristokratie 377, 3. — Juden in Dóhmen s. unter Juden. — Landeshauptmannschaft 427, 35*. 428, 42. — Land- horren 378, 25, 380, 26; 49^. 390, 2. 399, 27. 400, 3; 89. 405, 7. 406, 3 T. 407, 2; 3; 8. 410, 27; 39. 412, 5. 413, 36. 414, 3 bie, 427, 29b, 428, 41^; 47%, 455, 10; 18. 450, 8. — Stüdto 428, 46*. Alfobetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Böhmen Könige s. unter Luxemburg. Böhmerwald (Wald, silva Boemica) 240, 14. 301, 3. 303, 31. 413, 15. 414, 6. Bomersheim (Bommersheim bei Homburg), Jacob von —, aus Frankfurt 223, 43a, 446, G. Bonacker von Nidernwiler 242, 22. Bonamós (Bonemese) s. Weise. Boparten, Kolbe von —, Marschall des Erzb. Werner von Trier 195, 27. Dopfingen (Botphingen) zw. Aalen und Nórdlingen 108, 19. 147, 17. 243, 11. 245, 82, 258, 18. 254, 49°. 259, 40%, 260, 1. 266, 1. 271, 14. 355, 17 ; 84b. 847,43. 381, 2; 47", 393, 3; 29* IT. 394, 6. 397, 37. 398, 945; 97^; 40°; 43%; 52e, 402, 8. Boppard am Rhein XV. 183, 36b; 884; 40%. 235, 48°, 364, 3. 418, 31. 420, 18; 21; 31; 48b, Borgheim s. Rude, Wiprecht. Borgwol, Aintmann zu Landenspurg (oder Laudenspurg ? wol Schloó Moschel-Landsberg bei Obermoschel o. D. à. von Meisenheim), unter den Amtleuten der vou Veldenz 195, 7. Boriboy, Boricziboy s. Swinar. Borneze, Emiche von —, 139, 40. 218, 15. Borsa, Fricze von —, 191, 81. Bose s, unter Waldecke. Botzheim, Wilhelm, wol aus Schlettstadt 482, 7. Boymburg, Hans von —, 193, 3. Brabancie ducatus 428, 18. 429, 17. 432, 35. Bramebach s. Porting. Brandenburg Mark 54, 14. 406, 490, — Markgraf, ohne Namen 497, 30. — Markgrafen und Kurfürsten s. unter Luxemburg Herzoge und unter Nürnberg Burggrafen. Brauneck s, Prawnegk. Braunschweig Herzog Ernst I in Gottipgen 1318—1367: 383, 43a, — Herzog Otto VI der Quade, Sohn Hzg. Ernsts I, 1367— 1894 : 388, 42^. — Herzog Otto VII der Eintugigo, Sohn Hzg. Otto's VI, 1394— 1442 : 461, 36. Brechteln, Amtmann zu Liechtinberg (wol Lichtenberg, Dorf mit Schlof) n. ü. von St. Wendel) 186, 27. — Vgl. übrigens Obirnstein, Giselbrecht vom —, der gleich- falls als Amtmann zu Lieclitenberg erscheint. Brechtheim s. Helmstat. Dreidenbach, Friderich von —, 188, 29. — Sifrit von —, 188, 26. — Die von Breydenbach 365, 49b, Breitenstein (Preitenstein) in der Oberpfalz n. n. w. von Sulzbach 84, 10, Brendeln s. Kydenheim. Brenden, Hans von —, 191, 19, — Olle von —, 191, 28. Brenner vom Stein s. Stein. Breslau 372, 32. — Hauptmann zu Breslau s, unter Chaustnik und Opoczna. — Vgl. Joliannes de Wratis- lavia. . Breththeim, Bretten s, Helmstat. Breydenbach s. unter Breidenbach. Brubach, Johann von —, Ritter 341, 86. 342, 3. 438, 26. Brückenau (Bruckenawe) n. w, vou Schweinfurt 133, 19. 198, 31. Brůsseler (Průssel) Tuch 365, 27. Brumat n. n. w. von Strafburg 234, 295; 43^; 44», Brun zu Brunenfels aus Frankfurt 46, 23; 29. 403, 23. Bruniger, Bürkart, Vogt zu Yberg (zw. Baden und Bühl) 189, 33.
512 Betlern s. Zebrak. Biberacli n. w. von Memmingen 60, 46?. 109, 7. 147, 16. 209, 30; 31. 210, 1. 245, 17. 248, 14. 253, 18. 254 , 491. 259, 7. 260, 1. 261, 4. 266, 1. 271, 14. 354, 13. 355, 10; 34b. 381, 2; 47°. 893, 3; 29* (T. 394, 6. 397, 31. 398, 34^; 36"; 402; 43^; 500. 402, 9. Bibra (Dybra), Crafft von — , 191, 30. Bickel, Cüneze, Sehultheif) zu Resingen 190, 44. Biekonbach (zw. Bensheim und Darmstadt an der Derg- straÜo), Conrad der ültere von —, 189, 5. — Conrad der jüngere von —, 189, 6. — Conrad von Pickembach 496, 19. Biderman (Dyderman), wol Strabburger 481, 34; 41; 43. Bielstein , Hans, Ritter 187, 47. Biencznawer, der — , 402, 83. Bieuetsch, Hcineze, Sehultheif) zu Portheim (Pforzheim zw. Karlsruhe und Stuttgart?) 190, 19. Billung , Heinrich 188, 11. Bilung, Concze, SchultheiD zu Richenbach 190, 29. Binbach, Conrad von —, 198, 6. — Heincze von —, 193, 8. — Heinrich von —, der junge 193, 7. Bingen (Bingo) am Rhein 168, 32b. 235, 44°, Biringen (Dirnigen? wol Biringen (Buren) n. n. w. von Saarlouis), Heinrich von —, 190, 4. Birkenfeld (Birckenfelt) s. Porting und Rapewilr. Bitsch (Bischzze, Bytsch) zw. Zweibriieken und Elsab-Za- bern, die von —, 226,16. 480, 37; 99.481, 2; 4; 6. 495, 3. Blaben s. Plauen. Blanckwalt, Hans von —, 191, 29. Blaubeuren Abt Johann 261, 420. — (Blaubüren) Stadt 256, 26 ; 325; 34^; 36». Blieck, Godelman und Henno, beide von Liechtenberg (wol Lichtenberg n. č. von St. Wendel) 186, 39. Blopsheym aus Schletistadt 218, 9. Blůmenrode, Cristan von —, 403, 34, — Gristan von Plů- menrod, wol derselbe 356, 5. Blumcher, Ulrich 194, 30. Bobenberg, Boberck s. Bamberg. Bock, Johann, aus Straßburg 264, 6. — Hans Bock, ebendaher, wol derselbe 426, 12; 315 ff, 427, 37°, Bockeshemmer, Schultheil zu Lamsheim (Lambsheim in der Rheinpfalz w. s. w. von Frankenthal) 186, 10, Bode (?), Wickint vom —, s. Rode. Bodenseo (See, Sew), Stüdte um den —, 107, 44b. 108, 1; 41^; 435; 49^, 125, 20; 29. 129, 50*. 133, 5; 7; 11. 199, 341. 207, 18. 208, 489. 210, 18; 27. Bodiska s. Martinie. . Böhmen (Pechaim) Königreich 21, 12. 47, 44°. 52, 38. 53, 2. 54, 14. 59, 19. 69, 2. 80, 29; 31. 81, 31. 84, 2. 112, 28; 30. 113, 40. 138, 10. 145, 3. 150, 33. 151, 36b. 163, 13. 231, 2. 245, 44b, 258, 21. 987, 3. 288, 20. 326, 23. 361, 29. 565. 366, 16. 368, 6; 7; 48^. 369, 45*. 372, 29; 30. 375, 237. 378, 13; 21; 24. 379, 16; 91. 380, 25. 381, 25. 382, 30. 383, 47°. 384, 2; 11. 890, 46°, 395, 47b. 397, 2. 403, 395. 405, 19. 407, 42°, 408, 3; 31. 413, 15; 36, 414, 5. 415, 19; 23. 418, 14. 423, 30; 34. 425, 6, 426, 32% 427, 30b. 429, 50% 431, 20. 439, 24. 455, 48"; 49^. 456,8; 49b, A57, J0*. 474, 41b. 478, 5; 20; 23; 35^ (. — Böhmische Aristokratie 377, 3. — Juden in Dóhmen s. unter Juden. — Landeshauptmannschaft 427, 35*. 428, 42. — Land- horren 378, 25, 380, 26; 49^. 390, 2. 399, 27. 400, 3; 89. 405, 7. 406, 3 T. 407, 2; 3; 8. 410, 27; 39. 412, 5. 413, 36. 414, 3 bie, 427, 29b, 428, 41^; 47%, 455, 10; 18. 450, 8. — Stüdto 428, 46*. Alfobetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Böhmen Könige s. unter Luxemburg. Böhmerwald (Wald, silva Boemica) 240, 14. 301, 3. 303, 31. 413, 15. 414, 6. Bomersheim (Bommersheim bei Homburg), Jacob von —, aus Frankfurt 223, 43a, 446, G. Bonacker von Nidernwiler 242, 22. Bonamós (Bonemese) s. Weise. Boparten, Kolbe von —, Marschall des Erzb. Werner von Trier 195, 27. Dopfingen (Botphingen) zw. Aalen und Nórdlingen 108, 19. 147, 17. 243, 11. 245, 82, 258, 18. 254, 49°. 259, 40%, 260, 1. 266, 1. 271, 14. 355, 17 ; 84b. 847,43. 381, 2; 47", 393, 3; 29* IT. 394, 6. 397, 37. 398, 945; 97^; 40°; 43%; 52e, 402, 8. Boppard am Rhein XV. 183, 36b; 884; 40%. 235, 48°, 364, 3. 418, 31. 420, 18; 21; 31; 48b, Borgheim s. Rude, Wiprecht. Borgwol, Aintmann zu Landenspurg (oder Laudenspurg ? wol Schloó Moschel-Landsberg bei Obermoschel o. D. à. von Meisenheim), unter den Amtleuten der vou Veldenz 195, 7. Boriboy, Boricziboy s. Swinar. Borneze, Emiche von —, 139, 40. 218, 15. Borsa, Fricze von —, 191, 81. Bose s, unter Waldecke. Botzheim, Wilhelm, wol aus Schlettstadt 482, 7. Boymburg, Hans von —, 193, 3. Brabancie ducatus 428, 18. 429, 17. 432, 35. Bramebach s. Porting. Brandenburg Mark 54, 14. 406, 490, — Markgraf, ohne Namen 497, 30. — Markgrafen und Kurfürsten s. unter Luxemburg Herzoge und unter Nürnberg Burggrafen. Brauneck s, Prawnegk. Braunschweig Herzog Ernst I in Gottipgen 1318—1367: 383, 43a, — Herzog Otto VI der Quade, Sohn Hzg. Ernsts I, 1367— 1894 : 388, 42^. — Herzog Otto VII der Eintugigo, Sohn Hzg. Otto's VI, 1394— 1442 : 461, 36. Brechteln, Amtmann zu Liechtinberg (wol Lichtenberg, Dorf mit Schlof) n. ü. von St. Wendel) 186, 27. — Vgl. übrigens Obirnstein, Giselbrecht vom —, der gleich- falls als Amtmann zu Lieclitenberg erscheint. Brechtheim s. Helmstat. Dreidenbach, Friderich von —, 188, 29. — Sifrit von —, 188, 26. — Die von Breydenbach 365, 49b, Breitenstein (Preitenstein) in der Oberpfalz n. n. w. von Sulzbach 84, 10, Brendeln s. Kydenheim. Brenden, Hans von —, 191, 19, — Olle von —, 191, 28. Brenner vom Stein s. Stein. Breslau 372, 32. — Hauptmann zu Breslau s, unter Chaustnik und Opoczna. — Vgl. Joliannes de Wratis- lavia. . Breththeim, Bretten s, Helmstat. Breydenbach s. unter Breidenbach. Brubach, Johann von —, Ritter 341, 86. 342, 3. 438, 26. Brückenau (Bruckenawe) n. w, vou Schweinfurt 133, 19. 198, 31. Brůsseler (Průssel) Tuch 365, 27. Brumat n. n. w. von Strafburg 234, 295; 43^; 44», Brun zu Brunenfels aus Frankfurt 46, 23; 29. 403, 23. Bruniger, Bürkart, Vogt zu Yberg (zw. Baden und Bühl) 189, 33.
Strana 513
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 513 Bruniger, Cünrad, Vogtzu Baden (s.ó. von Rastatt) 189, 32. Brunonis, Hanko s. Camin Bischof. Brzenik s. Skal. Buchau zw. Biberach und Saulgau 109, 12. Buchenauwe (Buchenawe, Büchenaûwe, Bâchenauwe, Büchenawe), Apel von —, Ritter 189, 2. — Ebirhart von —, Ritter 191, 44. — Ebirhart von —, der jünger 192, 7. — Gotschalke von —, Ritter 191, 45. — Herman von —, Ritter 192, 2. — Ludewig von —, Ritter 192, 3. — Richard von —, 192, 8. — Weezel von —, 193, 19. Buchhorn, jetzt Friedrichshafen, am Bodensee 80, 40». 108, 29. 133, 5. 261, 4. Buchonia (Puechen, Piichen, die —,), der Gau um Fulda 488, 49b; 53a, Budingen s. Isenburg. Budweis an der Moldau 877, 11. 382, 18; 16; 453. 405, 28. 406, 6; 88. — Ein Dorf dabei, ohne Namen 406, 15. Büchelbach s, Vose, Bücheler, Apel von —, Hans sel. Sohn 192, 81. Büchelspach s. Vosc. Büchenaüwe, Büchenauwe, Büchenawe s. Buchenauwe. Büches (Büches w.n. w. von Büdingen), Heinrich von =, Burgmann zu Friedberg 198, 40. — Herdan von —, Burgmann zu Friedberg 194, 1. — Lutter von dem —, 188, 32. Büdingen s. Isenburg. ‘ Bühel, Bühl s. Wiker. Büra, Eckart von —, 188, 27. Bürglitz (Burgelicze, Burgleins) an der Mies oder Beraunka bei Beraun 405, 19. 456, 10. Bürren s. Kaufbeuren. Büsenbach, der Schulthei zu —, 191, 10. Bütmersheim s. Bache. Bumershoeven, Johan. von —, Bürger zu Sand-Truden, Münzmeister zu Covelontz (Koblenz) 306, 455. Buren s. Biringen. Burgbernheim (Bernheim) zw. Rotenburg a. d. Tauber und Windsheim (oder Mainbernheim gemeint?) 279, 41b. 826, 10. — Juden in Bernheim s. unter Juden, Burggrave, Hermann, aus Frankfurt 446, 6. Burghausen (Purchusen) an der Salzach bei Altötting 34, 34. 85, 42b. Burgman, Meister NiclauD, von Sant-Gewere (Sankt-Goar zw. Oberwesel und Boppard), des geistl. Rechts Lehrer 438, 24. Burgstat s. Creib. Burgundie (Borgundie) comitatus 428, 19. 429, 18. 483, 30. Burkheim s. Rude, Wiprecht. Burschebo s. Swinar. Bursick s. Wistritz. Bursybw s. Swinar. Burtelgrifft 234 , 29b; 48b; 440, Bybra s. Bibra. Byderman s. Biderman. Bytsch 8. Bitsch. c vgl. K. Calabrien 428, 16. 429, 16. Caldenberg, Wilhelm von —, 403, 9. . Camaldulenserorden (Campus Maldoli in den Apenninen bei Arezzo) 374, 88. Cambray (Kammerich) Stadt und Diocese 872, 43% Deutsche Reichstags-Akten IT. o Camin Bischof Johannes (Hanko, Johanko) Brunonis, Gegenbischof 1886 Juni 7 gegen Johannes II Wilkini (Wileken) von Kosselyn, Probst von Leubus, seit 1384 Kanzler K. Wenzels, vorher Landes-Unterkiimmerer in Böhmen 68, 11. 69, 28; 47b (vgl. Zus. п. Verbess.). 85, 33. 92, 50*. 104, 9 IT. 106, 6. 118, 20, 155, 34. 157, 18. 167, 24. 171, 5. 196, 14, 202, 24. 231, 14. 236, 15. 284, 35. 290, 16. 295, 24. 364. 865, 31. 978, 41. 382, 10. 388, 8; 20. 404, 84". 436, 32; 883, Vgl. Hanatzko u. Luxem- burg K. Wenzels Kanzler, Canevariis, Johannes de —, s, Johannes, Canne, Engelhard von der —, 193, 11. — Wilhelm von der —, 198, 16. — Apel von der Cannen von Crieges- berg 193, 15, Carlistein s, Karlstein. Carmeliterorden s. Unser Frauen Brider, Castel am fare, d. i. an der Ueberfuhr, gegeniber von Mainz 234 , 32». Castell (Kastel) Gf. Wilhelm I 1363—1399: 245, 5. 357, 30. Cay s. Aul. GeybolT aus Worms 8, 33. Chalaûwe, Hans von—, 193,13. —Andres Chalauwe 193, 4. Chalminez s. Kallmünz. Chaustnik (Chusnik) in Bóhmen bei Tabor und Sobieslau, Benessius do —, 239, 27. — Benitsch von Küssnig, Rath K. Wenzels, wol derselbe 402, 35. — Einer von Chussen- nik, der Pressla (Breslau) innen het, wol unrichtig ge- nannt statt Stefan Opoczna 454, 28; 86». 455, 1, Chemptün s. Kempten. Chiemsee(?) s. Schedem. Chlosner, Hans, aus Weynting (j. Burgweinting, Dorf eine Stunde von Regensburg) 27, 27. Chrebser, Kunz, aus Regensburg 212, 18; 27. Chudorfer, Stefan 816, 4. (Die Küdorffer hatten in Nórd- lingen und in Nürnberg Bürgerrecht; vgl. Küdorffor,) Chünczzelman, Ulrich der —, Bote der Augsburger 358, 47°, — Der Chůntzelman ohne Vornamen, in gleicher Eigenschaft und wol derselbe 361, 10. Chüntzlin, Brauknecht(?) von Augsburg, wol eher Nomen proprium s. Prewkneht, Chusnik, Chussennik s. Chaustnik, Cistercienserorden (Citeaux bei Dijon) 874, 82. Cküne (doch nicht OkÜne?), Jos, aus Worms 199, 426. 207, 50b. Clas, kelner (d. i. herschaftlicher Steuerbeamter, Ver- Walter; oder Nomen proprium Kelner?) zu Veldenz, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 14. — SchultheiB zu Konckem (Konckein?), wol Konken s. s. w. von Kusel 186, 30. : Claws aus Straßburg 411, 18. Vgl. auch Perman, Klos, der vielleicht gemeint ist, | ` Cleve, Cánrad von —, Burgmann zu Friedberg 193, 43. — Cunrad und Eppichen von —, Brüder 186, 24. — Grafen s, Mark und Cleve Grafen. Clingenstain s. Klingenstein. Cluniacenserorden (Clugny in Burgund) 374, 32. Cochem, Juden daselbst s. Abraham. Colmer, Colmor s. Kolmar. Colnhusen, Johann von —, Pastor zu Hoinstad (al. Hoen- stad) 228, 27. — Ein Colnhusen, ohne Vornamen eg, 45a, — Johans von Kolhawsen 496, 24. ` Concze, Můnzmeister von Wirzburg, dann erzb. Main- zischer Münzmeister zu der Nuwenstad (Neustadt an der Haardt?) 276, 493, Conrad, Schreiber, aus Frankfurt 13, 20. 51, 31^, 65
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 513 Bruniger, Cünrad, Vogtzu Baden (s.ó. von Rastatt) 189, 32. Brunonis, Hanko s. Camin Bischof. Brzenik s. Skal. Buchau zw. Biberach und Saulgau 109, 12. Buchenauwe (Buchenawe, Büchenaûwe, Bâchenauwe, Büchenawe), Apel von —, Ritter 189, 2. — Ebirhart von —, Ritter 191, 44. — Ebirhart von —, der jünger 192, 7. — Gotschalke von —, Ritter 191, 45. — Herman von —, Ritter 192, 2. — Ludewig von —, Ritter 192, 3. — Richard von —, 192, 8. — Weezel von —, 193, 19. Buchhorn, jetzt Friedrichshafen, am Bodensee 80, 40». 108, 29. 133, 5. 261, 4. Buchonia (Puechen, Piichen, die —,), der Gau um Fulda 488, 49b; 53a, Budingen s. Isenburg. Budweis an der Moldau 877, 11. 382, 18; 16; 453. 405, 28. 406, 6; 88. — Ein Dorf dabei, ohne Namen 406, 15. Büchelbach s, Vose, Bücheler, Apel von —, Hans sel. Sohn 192, 81. Büchelspach s. Vosc. Büchenaüwe, Büchenauwe, Büchenawe s. Buchenauwe. Büches (Büches w.n. w. von Büdingen), Heinrich von =, Burgmann zu Friedberg 198, 40. — Herdan von —, Burgmann zu Friedberg 194, 1. — Lutter von dem —, 188, 32. Büdingen s. Isenburg. ‘ Bühel, Bühl s. Wiker. Büra, Eckart von —, 188, 27. Bürglitz (Burgelicze, Burgleins) an der Mies oder Beraunka bei Beraun 405, 19. 456, 10. Bürren s. Kaufbeuren. Büsenbach, der Schulthei zu —, 191, 10. Bütmersheim s. Bache. Bumershoeven, Johan. von —, Bürger zu Sand-Truden, Münzmeister zu Covelontz (Koblenz) 306, 455. Buren s. Biringen. Burgbernheim (Bernheim) zw. Rotenburg a. d. Tauber und Windsheim (oder Mainbernheim gemeint?) 279, 41b. 826, 10. — Juden in Bernheim s. unter Juden, Burggrave, Hermann, aus Frankfurt 446, 6. Burghausen (Purchusen) an der Salzach bei Altötting 34, 34. 85, 42b. Burgman, Meister NiclauD, von Sant-Gewere (Sankt-Goar zw. Oberwesel und Boppard), des geistl. Rechts Lehrer 438, 24. Burgstat s. Creib. Burgundie (Borgundie) comitatus 428, 19. 429, 18. 483, 30. Burkheim s. Rude, Wiprecht. Burschebo s. Swinar. Bursick s. Wistritz. Bursybw s. Swinar. Burtelgrifft 234 , 29b; 48b; 440, Bybra s. Bibra. Byderman s. Biderman. Bytsch 8. Bitsch. c vgl. K. Calabrien 428, 16. 429, 16. Caldenberg, Wilhelm von —, 403, 9. . Camaldulenserorden (Campus Maldoli in den Apenninen bei Arezzo) 374, 88. Cambray (Kammerich) Stadt und Diocese 872, 43% Deutsche Reichstags-Akten IT. o Camin Bischof Johannes (Hanko, Johanko) Brunonis, Gegenbischof 1886 Juni 7 gegen Johannes II Wilkini (Wileken) von Kosselyn, Probst von Leubus, seit 1384 Kanzler K. Wenzels, vorher Landes-Unterkiimmerer in Böhmen 68, 11. 69, 28; 47b (vgl. Zus. п. Verbess.). 85, 33. 92, 50*. 104, 9 IT. 106, 6. 118, 20, 155, 34. 157, 18. 167, 24. 171, 5. 196, 14, 202, 24. 231, 14. 236, 15. 284, 35. 290, 16. 295, 24. 364. 865, 31. 978, 41. 382, 10. 388, 8; 20. 404, 84". 436, 32; 883, Vgl. Hanatzko u. Luxem- burg K. Wenzels Kanzler, Canevariis, Johannes de —, s, Johannes, Canne, Engelhard von der —, 193, 11. — Wilhelm von der —, 198, 16. — Apel von der Cannen von Crieges- berg 193, 15, Carlistein s, Karlstein. Carmeliterorden s. Unser Frauen Brider, Castel am fare, d. i. an der Ueberfuhr, gegeniber von Mainz 234 , 32». Castell (Kastel) Gf. Wilhelm I 1363—1399: 245, 5. 357, 30. Cay s. Aul. GeybolT aus Worms 8, 33. Chalaûwe, Hans von—, 193,13. —Andres Chalauwe 193, 4. Chalminez s. Kallmünz. Chaustnik (Chusnik) in Bóhmen bei Tabor und Sobieslau, Benessius do —, 239, 27. — Benitsch von Küssnig, Rath K. Wenzels, wol derselbe 402, 35. — Einer von Chussen- nik, der Pressla (Breslau) innen het, wol unrichtig ge- nannt statt Stefan Opoczna 454, 28; 86». 455, 1, Chemptün s. Kempten. Chiemsee(?) s. Schedem. Chlosner, Hans, aus Weynting (j. Burgweinting, Dorf eine Stunde von Regensburg) 27, 27. Chrebser, Kunz, aus Regensburg 212, 18; 27. Chudorfer, Stefan 816, 4. (Die Küdorffer hatten in Nórd- lingen und in Nürnberg Bürgerrecht; vgl. Küdorffor,) Chünczzelman, Ulrich der —, Bote der Augsburger 358, 47°, — Der Chůntzelman ohne Vornamen, in gleicher Eigenschaft und wol derselbe 361, 10. Chüntzlin, Brauknecht(?) von Augsburg, wol eher Nomen proprium s. Prewkneht, Chusnik, Chussennik s. Chaustnik, Cistercienserorden (Citeaux bei Dijon) 874, 82. Cküne (doch nicht OkÜne?), Jos, aus Worms 199, 426. 207, 50b. Clas, kelner (d. i. herschaftlicher Steuerbeamter, Ver- Walter; oder Nomen proprium Kelner?) zu Veldenz, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 14. — SchultheiB zu Konckem (Konckein?), wol Konken s. s. w. von Kusel 186, 30. : Claws aus Straßburg 411, 18. Vgl. auch Perman, Klos, der vielleicht gemeint ist, | ` Cleve, Cánrad von —, Burgmann zu Friedberg 193, 43. — Cunrad und Eppichen von —, Brüder 186, 24. — Grafen s, Mark und Cleve Grafen. Clingenstain s. Klingenstein. Cluniacenserorden (Clugny in Burgund) 374, 32. Cochem, Juden daselbst s. Abraham. Colmer, Colmor s. Kolmar. Colnhusen, Johann von —, Pastor zu Hoinstad (al. Hoen- stad) 228, 27. — Ein Colnhusen, ohne Vornamen eg, 45a, — Johans von Kolhawsen 496, 24. ` Concze, Můnzmeister von Wirzburg, dann erzb. Main- zischer Münzmeister zu der Nuwenstad (Neustadt an der Haardt?) 276, 493, Conrad, Schreiber, aus Frankfurt 13, 20. 51, 31^, 65
Strana 514
514 Conrad, Schultheiß zu Pelsbach 186, 32. Contzemann, Bote der Straßburger 472, 12, Coppe, Heinrich, Schultheiß zu Scheltborne 190, 25. Coppenheim, Gopperenheim s, Reyseler, Corsica 870, 425. Corsseln s. Symon. Costencz s. Konstanz. Covelontz s. Bumershoeven. Crackauw s. Matheus. Craezer, Schultheif zu Wiler 189, 89. Creil von Burgstat, Amtmann daselbst 188, 14. Criegesberg s. unter Canne. Crobe, Heintze, von Offenbach, Schultheif zn Grumbach (unweit Lauterecken) 186, 43. Cronberg (Cronenberg) bei Frankfurt unweit Soden 218, 14. 222, 54^, 228. 225, 8. — Die von —, 46, 11. 143, 24°, 224, 31. 235, 35a, Cincze, Schultheilb zu Dorlach (Durlach o. s. ó. von Karls- rube) 190, 21. Cânezeman, Hans, Vogt zu Phorzenheim (wol Pforzheim zw. Karlsruhe und Stuttgart) 190, 17. Cuneze, Schultheifh zu Ottenbronnen (wol Ottenbronn n. von Calw) 190, 28. Cuppingen (wol Kuppiugen n. w. von Herrenberg in Wirtemberg), der Sehultheif) zu —, 190, 41. Cutonienses montes s. unter Kuttenberg. Czidler, Hans, Diener Boriboy’s von Swinar 862, 21. Czolnhart, Wolf von —, Deutschherr XVIII (auch nt. 4). —Vgl. Zülnhart. Czurch s. Zürich. D vgl. T. Dachau (Dachow, Dachüwe) n. w. von München 32, 3. 869, 4. Dachslan , Dachslanden s. Wielant. Dącie regnum 431, 20. Dalmatien 417, 5. Dalsheim, Bemung (= Boémund?) von —, Ritter 189, 24. Dauß s. Taub. : Dechbetten (Dechpeten ), Pforrdorf '/, St. von Grofprü- fening Ldger. Stadtamhof 212, 25. Degk s. Teck. Delphinatus Wyennensis 428, 18. 429, 17, 432, 35. Denkendorf (s. von EfMingen am Kerschbache) Probst Johann von Ningingen 261, 518, Deutschland K. Karl IV 1846—1878 s. Luxemburg. — K. Wenzel 1376—1400 s, Luxemburg. — X. Ruprecht 1400 —1410 8. Pfalz, — Fürsten- oder Herrenbund (1388 Merz 11) 21, 11 f. 181. 192, 40% 164, 24; 31; 49* f. 160, 8. 196, 34. 201, 30. 215, 26. — Juden s. Juden. — Landgerichte, kaiserliche $11, 3. . — Pfalbürger (Ausbürger) 142, 21. 147, 42. 165, 12. 171, 36. 215, 51». 216, 1; 3. 217, 10; 18; 26; 81, 226, 28. 268, 39. — Vgl. auch Straßburg Ausbürger. — Neichshauptmann 458, 2. — Reichsvikariat XIV—X VIT, XIX. 22, 26. 377, 29. 879, 13; 24; 27. 380, 6 ff.; 48h. 381, 26. 389, 13. 391, 18. 892, 12. 400, 4. 403, 21. 415, 185 26; 91b. 416. 417, 14. 419, 415, 422, 44, 424, 4; 6. 427, 10. 429, 44^ fT. 458, 30. 462, 32; 85. 471,11. 478, 5; 6; 7. — Stüdtebund s. Rhein Stüdte, Stüdtebund und Schwaben Stüdte, Stüdtobund. — Thronveriinderung II (auch nt. 1). XIV—XVII. XIX. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 21—26. 59—07. 287. 288. 867—969. 398, 5. 394, 8. 426, 11. Deutschorden XVII-—XIX. — Beate Marie Thootonicorum magistri priores preceptores et fratres 878, 6. — Vgl. Czolnhart und Ellingen Deutsches Haus. — Hochmeister Konrad von Jungingen 1894—1407 : XVII XVIII. XIX. — Deutschmeister Sifrid (Seyfrid) von Venningen (Veny- gen) 1382—1893 (11895) : 2, 80. 6, 30. 12, 40 f. 19, 14. 41, 34. 48, 1; 12. 49, 19. 69, 23. 70, 87. 81, 36. 88, 475. 92, 4; 80%; 55% 95, 5. 100, 33. 101, 97. 102, 38; 469, 104, 9 ff. 106, 6. 119, 38. 127, 23. 139, 99, 140, 34. 142, 5; 89e ; 443, 184, 17. 196, 16. 200, 18; 22. 202, 24. 204, 14; 18. 205, 19; 409, 206, 15; 23. 208, 5. 217, 16 ff. 219, 29. 220, 16. 224, 21. 226, 35b. 227, 1; 28; 44s; 46, 229, 21; 23. 248, 6. 244, 36. — Johann Venninger, falsch statt Sifrid, welcher gemeint ist 142, 47s, — Deutschmeister Johann von Ketze 1398—1996: 378,38 (wol richtiger, als Sifrid von Venningen). 387, 30. 401, 9. — Deutschmeister Konrad von Eglofstein 1896—1416 : XVII. XVIII. 497, 12. 498, 9. — Kommenthur zu Frankfurt 450, 25. — Kommenthur zu Nürnberg Gf. Ludwig zu Wertheim (Werthaim) 125, 34*. — Kommentlur, der —, ohne Weiteres 190, 15. — Landkommenthur in Franken der Eglofsteiner 48, 8; 12. 49, 19. — Oberst-Spittler und Komthur zu Elbing Graf Konrad von Kyburg XVIII. Dhaun s. Eichhorn. Dlekine s. Munich. Dieffental, Johann 418, 28. — Sein Druder Henricus 414, 19. — Sein Herr, olino Namen 413, 91. Diel, Hans, aus Speier 218, 7. — Honnel Diel, cbendaher, wol derselbe 49, 14. Diele, Schulthei zu Diensperg 186, 35. — Schulthei zu Pefelnbach (Pfeffelbnch n, ©. von St. Wendel) 186, 81. Diensperg s. Dielo. Diepolt, Hans, aus Reutlingen 82, 2. Diez (Dietz, al. Dictz und Nassauwo) an der Lahn bei Lim- burg, Graf Adolf von —, 452, 2. Dinkelsbühl (Tynkelspühel) 90, 26. 108, 18. 147, 16. 243, 14. 245,21; 45b, 247, 23, 253, 18, 254, 49°. 259, 7. 260, 1. 266, 1. 271, 14. 854, 23, 355, 14; 34%, 856, 36. 359, 10. 898, 84b; bla. 402, 9, Dirbach, Hertwig von —, 186, 18. Dirmstein (Dirmestein) s, Mal. Ditmar, Herr —, Gesandter der Frankfurter 865, 82. Doberhos s. unter Waldau, Dongen 0. von Calw 22, $1. 23,9; 14. 50, 44b, 68, 8. Donaldus, Abt des Klosters S, Gilgen zu Nürnberg 822, 21; 81; 88. Donauwürth (Swebischwerde, Werde) 310, 14. 861, 19, Dorlach s, Câneze, Dormersheim s. Gerung. Dorren, Marckart von —, Amtmann zu Dorren 188, 9 Dortmund (Dorpmunde) in Westfalon 364, 9. Drahe, Ilardmid von —, 835, 47», Driefels s, unter Sickingen, Driegel, Ulrich, von Aûwesheim 190, 13, Drotte, Hans 193, 2. Drubenbach (cod. Drubenbech) Locze von —, 192, 16, Duben (Duba), Heinrich (Hynko) von der —, genannt von Weissenburg, oberster Kimmerer von BShmen und
514 Conrad, Schultheiß zu Pelsbach 186, 32. Contzemann, Bote der Straßburger 472, 12, Coppe, Heinrich, Schultheiß zu Scheltborne 190, 25. Coppenheim, Gopperenheim s, Reyseler, Corsica 870, 425. Corsseln s. Symon. Costencz s. Konstanz. Covelontz s. Bumershoeven. Crackauw s. Matheus. Craezer, Schultheif zu Wiler 189, 89. Creil von Burgstat, Amtmann daselbst 188, 14. Criegesberg s. unter Canne. Crobe, Heintze, von Offenbach, Schultheif zn Grumbach (unweit Lauterecken) 186, 43. Cronberg (Cronenberg) bei Frankfurt unweit Soden 218, 14. 222, 54^, 228. 225, 8. — Die von —, 46, 11. 143, 24°, 224, 31. 235, 35a, Cincze, Schultheilb zu Dorlach (Durlach o. s. ó. von Karls- rube) 190, 21. Cânezeman, Hans, Vogt zu Phorzenheim (wol Pforzheim zw. Karlsruhe und Stuttgart) 190, 17. Cuneze, Schultheifh zu Ottenbronnen (wol Ottenbronn n. von Calw) 190, 28. Cuppingen (wol Kuppiugen n. w. von Herrenberg in Wirtemberg), der Sehultheif) zu —, 190, 41. Cutonienses montes s. unter Kuttenberg. Czidler, Hans, Diener Boriboy’s von Swinar 862, 21. Czolnhart, Wolf von —, Deutschherr XVIII (auch nt. 4). —Vgl. Zülnhart. Czurch s. Zürich. D vgl. T. Dachau (Dachow, Dachüwe) n. w. von München 32, 3. 869, 4. Dachslan , Dachslanden s. Wielant. Dącie regnum 431, 20. Dalmatien 417, 5. Dalsheim, Bemung (= Boémund?) von —, Ritter 189, 24. Dauß s. Taub. : Dechbetten (Dechpeten ), Pforrdorf '/, St. von Grofprü- fening Ldger. Stadtamhof 212, 25. Degk s. Teck. Delphinatus Wyennensis 428, 18. 429, 17, 432, 35. Denkendorf (s. von EfMingen am Kerschbache) Probst Johann von Ningingen 261, 518, Deutschland K. Karl IV 1846—1878 s. Luxemburg. — K. Wenzel 1376—1400 s, Luxemburg. — X. Ruprecht 1400 —1410 8. Pfalz, — Fürsten- oder Herrenbund (1388 Merz 11) 21, 11 f. 181. 192, 40% 164, 24; 31; 49* f. 160, 8. 196, 34. 201, 30. 215, 26. — Juden s. Juden. — Landgerichte, kaiserliche $11, 3. . — Pfalbürger (Ausbürger) 142, 21. 147, 42. 165, 12. 171, 36. 215, 51». 216, 1; 3. 217, 10; 18; 26; 81, 226, 28. 268, 39. — Vgl. auch Straßburg Ausbürger. — Neichshauptmann 458, 2. — Reichsvikariat XIV—X VIT, XIX. 22, 26. 377, 29. 879, 13; 24; 27. 380, 6 ff.; 48h. 381, 26. 389, 13. 391, 18. 892, 12. 400, 4. 403, 21. 415, 185 26; 91b. 416. 417, 14. 419, 415, 422, 44, 424, 4; 6. 427, 10. 429, 44^ fT. 458, 30. 462, 32; 85. 471,11. 478, 5; 6; 7. — Stüdtebund s. Rhein Stüdte, Stüdtebund und Schwaben Stüdte, Stüdtobund. — Thronveriinderung II (auch nt. 1). XIV—XVII. XIX. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 21—26. 59—07. 287. 288. 867—969. 398, 5. 394, 8. 426, 11. Deutschorden XVII-—XIX. — Beate Marie Thootonicorum magistri priores preceptores et fratres 878, 6. — Vgl. Czolnhart und Ellingen Deutsches Haus. — Hochmeister Konrad von Jungingen 1894—1407 : XVII XVIII. XIX. — Deutschmeister Sifrid (Seyfrid) von Venningen (Veny- gen) 1382—1893 (11895) : 2, 80. 6, 30. 12, 40 f. 19, 14. 41, 34. 48, 1; 12. 49, 19. 69, 23. 70, 87. 81, 36. 88, 475. 92, 4; 80%; 55% 95, 5. 100, 33. 101, 97. 102, 38; 469, 104, 9 ff. 106, 6. 119, 38. 127, 23. 139, 99, 140, 34. 142, 5; 89e ; 443, 184, 17. 196, 16. 200, 18; 22. 202, 24. 204, 14; 18. 205, 19; 409, 206, 15; 23. 208, 5. 217, 16 ff. 219, 29. 220, 16. 224, 21. 226, 35b. 227, 1; 28; 44s; 46, 229, 21; 23. 248, 6. 244, 36. — Johann Venninger, falsch statt Sifrid, welcher gemeint ist 142, 47s, — Deutschmeister Johann von Ketze 1398—1996: 378,38 (wol richtiger, als Sifrid von Venningen). 387, 30. 401, 9. — Deutschmeister Konrad von Eglofstein 1896—1416 : XVII. XVIII. 497, 12. 498, 9. — Kommenthur zu Frankfurt 450, 25. — Kommenthur zu Nürnberg Gf. Ludwig zu Wertheim (Werthaim) 125, 34*. — Kommentlur, der —, ohne Weiteres 190, 15. — Landkommenthur in Franken der Eglofsteiner 48, 8; 12. 49, 19. — Oberst-Spittler und Komthur zu Elbing Graf Konrad von Kyburg XVIII. Dhaun s. Eichhorn. Dlekine s. Munich. Dieffental, Johann 418, 28. — Sein Druder Henricus 414, 19. — Sein Herr, olino Namen 413, 91. Diel, Hans, aus Speier 218, 7. — Honnel Diel, cbendaher, wol derselbe 49, 14. Diele, Schulthei zu Diensperg 186, 35. — Schulthei zu Pefelnbach (Pfeffelbnch n, ©. von St. Wendel) 186, 81. Diensperg s. Dielo. Diepolt, Hans, aus Reutlingen 82, 2. Diez (Dietz, al. Dictz und Nassauwo) an der Lahn bei Lim- burg, Graf Adolf von —, 452, 2. Dinkelsbühl (Tynkelspühel) 90, 26. 108, 18. 147, 16. 243, 14. 245,21; 45b, 247, 23, 253, 18, 254, 49°. 259, 7. 260, 1. 266, 1. 271, 14. 854, 23, 355, 14; 34%, 856, 36. 359, 10. 898, 84b; bla. 402, 9, Dirbach, Hertwig von —, 186, 18. Dirmstein (Dirmestein) s, Mal. Ditmar, Herr —, Gesandter der Frankfurter 865, 82. Doberhos s. unter Waldau, Dongen 0. von Calw 22, $1. 23,9; 14. 50, 44b, 68, 8. Donaldus, Abt des Klosters S, Gilgen zu Nürnberg 822, 21; 81; 88. Donauwürth (Swebischwerde, Werde) 310, 14. 861, 19, Dorlach s, Câneze, Dormersheim s. Gerung. Dorren, Marckart von —, Amtmann zu Dorren 188, 9 Dortmund (Dorpmunde) in Westfalon 364, 9. Drahe, Ilardmid von —, 835, 47», Driefels s, unter Sickingen, Driegel, Ulrich, von Aûwesheim 190, 13, Drotte, Hans 193, 2. Drubenbach (cod. Drubenbech) Locze von —, 192, 16, Duben (Duba), Heinrich (Hynko) von der —, genannt von Weissenburg, oberster Kimmerer von BShmen und
Strana 515
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Obersthofmeister K. Wenzels 231, 14. Ohne den Zusatz: genannt von Weissenburg 236, 39. 407, 6; 38. Vgl. Luxemburg K. Wenzels Hofmeister. — Hinaezko von Woissemburg (Weyssenburg, Wissemburg), wol der- selbe 236, 16. 285, 47*. 294, 26. 823, 49*. 326, 46. 330, 11. 882, 22. 333, 6. 347, 24. 84.8, 8. 849, 28. — Hinatzko, (Hinatschko, Hinatsko), ohne Zunamen, kóniglicher Rath, wol derselbe und nicht etwa Hintzko Pflug ge- meint 248, 4. 954, 7; 92; 44b. 355, 81; 49b. 350, 23. 357, 17. Dudelsheim (wol Düdelsheim w. von Büdingen), Mengoß von —, der alte, Burgmann zu Fricdberg 194, 4. Dine s, Eichhorn. Dürre, Berchtold von —, 189, 19. Dulcimo (?), besser Dulcinio, Michael de —, s. Michaol. Duntzenheim, Friderich von —, 481. — .Peterman von —, Sohn d. vor. 481, 235 81 bis. Durgen s. Thüringen. Duringheim s. Tůrkheim. Durlach s. Cüncze. Durmersheim s. Gerung. Dyrolff, Hennyn, aus Worms 199, 14. 218, 6, — Johan Dyrolff, ebendaher, wol derselbe 8, 83. Dytmaringen s. Tittmonning. E. Eber s. Gipel. Eberbach s. Symon. Ebern an der Daunach n. n. w. von Bamberg 493, 85. Ebirbach s, Symon. Ebirlin, Schultheilb zu Igolslach (wol jetzt Igelsloch n. w. von Calw) 190, 31. Ebirstein, Bote von —, 192, 12. '— Bote von —, der junge 192, 14. — Ebirhard von —, 198, 10. — Heineze von —, 191, 27. — Grüfin Margreto zu —, 185, 84. Ebirstein, Schültheib daselbst s. Mangolt. Ebner, Albrecht, aus Nürnberg 118, 89. 116, 7. 404, 24. 455, 48b. : — Hermann, der iiltere, ebendaher 137, 31. 138, 7; 9. 408, 1. 410, 19. 411, 33; 45*. 427, 412; 49b; 47b. 428, b1b; 54% 454, 7. 465, 45b; 47b. 458, 26. — Ilermann, ohne weitere Bezeichnung, ebendaher und wol derselbe 38, 11. 264, 6. 404, 26; 85b. 411, 46b, 412, 420. — der —, ohne alles Weitere 49, 31. Ebrach (Cistercienserkloster zw. Bamberg und Wirzburg) 244, 16. — Abt Peter I 1385—1404 : 243, 9. 244, 25. 247, 14; 84; 99. 954, 28. 856, 29. 497, 4. Echter, Bertholt 195; 20. Echtzele (Echzell n, 6. von Friedberg), Friderich von —, Durgmann zu Friedberg 1989, 41. Eckebrecht, Heinrich, Plülzischer Amtmann zu Zwein- brucken (Zweibrücken in der Rheinpfalz) 152, 2. 187, 33. Egen, Petor, aus Augsburg 358, 30. Egenolfsteiner, Eberhart s, unter Eglofstoin. Eger (Egir) VIII—XIV. 9, 12. 8, 11; 18; 18. 7, 29; 25.75, -4, 76, 1. 80, 15. 85, 29. 105, 47% 113, 36. 114, 20; 27. 126—150. 126, 84b. 134, 41b; 47b. 186, 24. 137, 34. 140, 11; 464, 150, 25, 151, 8; 87°; 88b. 152, 32. 159, 18. 154, 7; 47° f. 155, 10; 41%, 156, 20 ; 48%; 51%, ‘157, 16. 160, 41^; 60b, 164, 29. 167, 29. 171, 24; 29. 172, 14. 180, 4; 7; 10. 181, 15 18; 465, 182, 1; 15; 81; 42°, 188, 10; 25. 184, 2; 12; 89*; 40b; 44*, 185, 103 90e; 49b, 195, 31, 515 196, 5; 6. 198, 28. 199, 37° . 200, 1; 424; 45e, 201, 88* f; 49b, 202, 485. 203, 14; 85b; 98b. 206, 8. 208, 17; 46°, 209, 3; 25; 37b [.; 40b, 811, 1; 9; 50b, 212, 413; 42b; 44b; 48b, 218, 21; 40%, 214, 1; 18. 217, 45%, 231, 15. 232, 85. 253, 24. 235, 8; 47b, 287, 19; 48%, 288, 14, 239, 29. 240, 19. 241, 14, 248, 26; 51* fT. 253, 19. 255, 12; 49a L. 256, 8; 9; 34°. 257, 2; 18, 259, 8. 260, 2; 5 266, 2; 4. 212. 213, 12; 16. 277, 37; 47), 279, 19, 284, 29b f. 287, 31. 508, 10; 299; 83b. 379, 29. 884, 22. 420, 28. 458, 24; 47b. 454, 10; 403; 429, 458. 469, 4; 22. 473, 1; 17. 474, 45b. 475, 8; 50%, 477, 7.485, 40", 496, 27. — Ein Dote 463, 36. — Hauptmann zu Egers. Janowicz. — Juden daselbst s. unter Juden. — Der Wirth der Sch wü- bischen Dundesstàdte daselbst 210, 25. Egerland 235, 8. — Das Forstmeisteramt dieses Landes 450, 47b. Egger s. Ekker. Eglofsheim 211, 38. (Alt- und Neu-Eglofsheim sind Dórfer und Schlósser s. 6. von Regensburg.) Eglofstein in Oberfranken s. à. von Ebermannstadt, Al- brecht vom —, 103, 23. 243, 8. 245, 10. — Eberhart von —, 487, 59°, — Eberhart Egenolfsteiner 495, 29, — Konrad von —, s. unter Deutschorden. — Der Eglof- steiner, Landkommenthur in Franken s, unter Deutsch- orden. — Die von Eglofstein 487, 12. Ehenheim s. Oberehenheim. Ehingen zw. Ulm und Zwiefalten 7, 18. Eiche, Johann zur —, aus Mainz 842, 8 Eichhorn, Heincze, Truchseß zu Düne (wol Dhaun w. s. w. von Kreuznach) 194, 41. Eichnich s. Weie. Eichrich s. Strabler. Eichstüdt Bischof Friderich IV Graf von Oettingen 1388 — 1415 : 117, 1, 248, 28. 244, 29. 247, 10. 264, 29. 916, 9. 357, 40. 387, 9. 404, 315, 483, 14; 441, 486, 12; 28; 49°, 488, 37. — (Aystet, Eystetenn) Stadt 12, 6. 44, 11. 916, 14. Bisvogel, Heinrich, aus Nürnberg 117, 16; 37»; 415; 47». Ekker (auch Egger), Peter, aus Voburch (Vohburg Markt . un der Donau 4 Stunden o. n. à. von Ingolstadt), Hof- meister Hzg. Stefan's II von Baiern-Ingolstadt 27, 29. 28, 16. 81, 18. — Ulrich, von Ekkenmil (Eggmühl 8. s. 0. von Regens- burg) 27, 26. — Bloß Ulrich Egger (derselbe?) 328, 12. Elbogen (Elnbogen) D. w. von Eger 456, 26. Elchenheim, Elchesheim s. Richart. Elikort, Dietmar von —, Vogt zu Beinheim (wol Beienheim n. 6. von Friedberg in Jer Wetterau) 190, 18. Ellerbach (Elrbach) s. s. ó. von Dillingen, Burkard von —, s. Augsburg Bischof, — - Heinrich von —, aus Ulm 129, — Die Vilibächin ze Elrbach gesezzen 184, 22. Ellingen 8. ö. von Gunzenhausen’ 48, 12. — Deutsches Haus daselbst 48, 12. ` Ellwangen zw. Nördlingen und Hall 243, 21, Elmendingen, Elmendügen s. Hammer und Hennel. Elnbogen 8, Elbogen. Elsa Land 264, 18. 284, 5; 499, 386, 44*. — Juden im Elsaf) s. unter Juden. — Landfriede (Oberrheinischer) 129, 2. 130, 18. 181, 10. 172, 18; 21 f. ; 47%; 50b, 178,4 7. 225, 28b. 226, 8. 237, 2. — Landvogt, ohne Namen 284, 8; 12. Vgl. auch Leiningen Swinar Weitenmül, — Landvogtei 172, 18. 410, 85, — SLidte 92, 32*, 126, 17. 127, 18 ff.; 49b. 188, 21.bis. 150, 40, 155, 7. 172, 19; 86. 178, 22. 180, 2. 222, 55%, 408, 26; 27; 45^. 474, 18. 495, 306, — Obere Stüdte im Elsaf) 152, 12.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Obersthofmeister K. Wenzels 231, 14. Ohne den Zusatz: genannt von Weissenburg 236, 39. 407, 6; 38. Vgl. Luxemburg K. Wenzels Hofmeister. — Hinaezko von Woissemburg (Weyssenburg, Wissemburg), wol der- selbe 236, 16. 285, 47*. 294, 26. 823, 49*. 326, 46. 330, 11. 882, 22. 333, 6. 347, 24. 84.8, 8. 849, 28. — Hinatzko, (Hinatschko, Hinatsko), ohne Zunamen, kóniglicher Rath, wol derselbe und nicht etwa Hintzko Pflug ge- meint 248, 4. 954, 7; 92; 44b. 355, 81; 49b. 350, 23. 357, 17. Dudelsheim (wol Düdelsheim w. von Büdingen), Mengoß von —, der alte, Burgmann zu Fricdberg 194, 4. Dine s, Eichhorn. Dürre, Berchtold von —, 189, 19. Dulcimo (?), besser Dulcinio, Michael de —, s. Michaol. Duntzenheim, Friderich von —, 481. — .Peterman von —, Sohn d. vor. 481, 235 81 bis. Durgen s. Thüringen. Duringheim s. Tůrkheim. Durlach s. Cüncze. Durmersheim s. Gerung. Dyrolff, Hennyn, aus Worms 199, 14. 218, 6, — Johan Dyrolff, ebendaher, wol derselbe 8, 83. Dytmaringen s. Tittmonning. E. Eber s. Gipel. Eberbach s. Symon. Ebern an der Daunach n. n. w. von Bamberg 493, 85. Ebirbach s, Symon. Ebirlin, Schultheilb zu Igolslach (wol jetzt Igelsloch n. w. von Calw) 190, 31. Ebirstein, Bote von —, 192, 12. '— Bote von —, der junge 192, 14. — Ebirhard von —, 198, 10. — Heineze von —, 191, 27. — Grüfin Margreto zu —, 185, 84. Ebirstein, Schültheib daselbst s. Mangolt. Ebner, Albrecht, aus Nürnberg 118, 89. 116, 7. 404, 24. 455, 48b. : — Hermann, der iiltere, ebendaher 137, 31. 138, 7; 9. 408, 1. 410, 19. 411, 33; 45*. 427, 412; 49b; 47b. 428, b1b; 54% 454, 7. 465, 45b; 47b. 458, 26. — Ilermann, ohne weitere Bezeichnung, ebendaher und wol derselbe 38, 11. 264, 6. 404, 26; 85b. 411, 46b, 412, 420. — der —, ohne alles Weitere 49, 31. Ebrach (Cistercienserkloster zw. Bamberg und Wirzburg) 244, 16. — Abt Peter I 1385—1404 : 243, 9. 244, 25. 247, 14; 84; 99. 954, 28. 856, 29. 497, 4. Echter, Bertholt 195; 20. Echtzele (Echzell n, 6. von Friedberg), Friderich von —, Durgmann zu Friedberg 1989, 41. Eckebrecht, Heinrich, Plülzischer Amtmann zu Zwein- brucken (Zweibrücken in der Rheinpfalz) 152, 2. 187, 33. Egen, Petor, aus Augsburg 358, 30. Egenolfsteiner, Eberhart s, unter Eglofstoin. Eger (Egir) VIII—XIV. 9, 12. 8, 11; 18; 18. 7, 29; 25.75, -4, 76, 1. 80, 15. 85, 29. 105, 47% 113, 36. 114, 20; 27. 126—150. 126, 84b. 134, 41b; 47b. 186, 24. 137, 34. 140, 11; 464, 150, 25, 151, 8; 87°; 88b. 152, 32. 159, 18. 154, 7; 47° f. 155, 10; 41%, 156, 20 ; 48%; 51%, ‘157, 16. 160, 41^; 60b, 164, 29. 167, 29. 171, 24; 29. 172, 14. 180, 4; 7; 10. 181, 15 18; 465, 182, 1; 15; 81; 42°, 188, 10; 25. 184, 2; 12; 89*; 40b; 44*, 185, 103 90e; 49b, 195, 31, 515 196, 5; 6. 198, 28. 199, 37° . 200, 1; 424; 45e, 201, 88* f; 49b, 202, 485. 203, 14; 85b; 98b. 206, 8. 208, 17; 46°, 209, 3; 25; 37b [.; 40b, 811, 1; 9; 50b, 212, 413; 42b; 44b; 48b, 218, 21; 40%, 214, 1; 18. 217, 45%, 231, 15. 232, 85. 253, 24. 235, 8; 47b, 287, 19; 48%, 288, 14, 239, 29. 240, 19. 241, 14, 248, 26; 51* fT. 253, 19. 255, 12; 49a L. 256, 8; 9; 34°. 257, 2; 18, 259, 8. 260, 2; 5 266, 2; 4. 212. 213, 12; 16. 277, 37; 47), 279, 19, 284, 29b f. 287, 31. 508, 10; 299; 83b. 379, 29. 884, 22. 420, 28. 458, 24; 47b. 454, 10; 403; 429, 458. 469, 4; 22. 473, 1; 17. 474, 45b. 475, 8; 50%, 477, 7.485, 40", 496, 27. — Ein Dote 463, 36. — Hauptmann zu Egers. Janowicz. — Juden daselbst s. unter Juden. — Der Wirth der Sch wü- bischen Dundesstàdte daselbst 210, 25. Egerland 235, 8. — Das Forstmeisteramt dieses Landes 450, 47b. Egger s. Ekker. Eglofsheim 211, 38. (Alt- und Neu-Eglofsheim sind Dórfer und Schlósser s. 6. von Regensburg.) Eglofstein in Oberfranken s. à. von Ebermannstadt, Al- brecht vom —, 103, 23. 243, 8. 245, 10. — Eberhart von —, 487, 59°, — Eberhart Egenolfsteiner 495, 29, — Konrad von —, s. unter Deutschorden. — Der Eglof- steiner, Landkommenthur in Franken s, unter Deutsch- orden. — Die von Eglofstein 487, 12. Ehenheim s. Oberehenheim. Ehingen zw. Ulm und Zwiefalten 7, 18. Eiche, Johann zur —, aus Mainz 842, 8 Eichhorn, Heincze, Truchseß zu Düne (wol Dhaun w. s. w. von Kreuznach) 194, 41. Eichnich s. Weie. Eichrich s. Strabler. Eichstüdt Bischof Friderich IV Graf von Oettingen 1388 — 1415 : 117, 1, 248, 28. 244, 29. 247, 10. 264, 29. 916, 9. 357, 40. 387, 9. 404, 315, 483, 14; 441, 486, 12; 28; 49°, 488, 37. — (Aystet, Eystetenn) Stadt 12, 6. 44, 11. 916, 14. Bisvogel, Heinrich, aus Nürnberg 117, 16; 37»; 415; 47». Ekker (auch Egger), Peter, aus Voburch (Vohburg Markt . un der Donau 4 Stunden o. n. à. von Ingolstadt), Hof- meister Hzg. Stefan's II von Baiern-Ingolstadt 27, 29. 28, 16. 81, 18. — Ulrich, von Ekkenmil (Eggmühl 8. s. 0. von Regens- burg) 27, 26. — Bloß Ulrich Egger (derselbe?) 328, 12. Elbogen (Elnbogen) D. w. von Eger 456, 26. Elchenheim, Elchesheim s. Richart. Elikort, Dietmar von —, Vogt zu Beinheim (wol Beienheim n. 6. von Friedberg in Jer Wetterau) 190, 18. Ellerbach (Elrbach) s. s. ó. von Dillingen, Burkard von —, s. Augsburg Bischof, — - Heinrich von —, aus Ulm 129, — Die Vilibächin ze Elrbach gesezzen 184, 22. Ellingen 8. ö. von Gunzenhausen’ 48, 12. — Deutsches Haus daselbst 48, 12. ` Ellwangen zw. Nördlingen und Hall 243, 21, Elmendingen, Elmendügen s. Hammer und Hennel. Elnbogen 8, Elbogen. Elsa Land 264, 18. 284, 5; 499, 386, 44*. — Juden im Elsaf) s. unter Juden. — Landfriede (Oberrheinischer) 129, 2. 130, 18. 181, 10. 172, 18; 21 f. ; 47%; 50b, 178,4 7. 225, 28b. 226, 8. 237, 2. — Landvogt, ohne Namen 284, 8; 12. Vgl. auch Leiningen Swinar Weitenmül, — Landvogtei 172, 18. 410, 85, — SLidte 92, 32*, 126, 17. 127, 18 ff.; 49b. 188, 21.bis. 150, 40, 155, 7. 172, 19; 86. 178, 22. 180, 2. 222, 55%, 408, 26; 27; 45^. 474, 18. 495, 306, — Obere Stüdte im Elsaf) 152, 12.
Strana 516
516 Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Elsaßer, Henne,von Erffenstein (Schloßruine w. von Neu- stadt an der Haardt?) 187, 36. Eltern, Hubart von —, Truchsefs zu Luxemburg 2, 31. 12, 34. Eltville (Eltevil, Eitwil) oder Elfeld am Rhein zw. Bie- brich und Bingen 46, 24. 56, 6; 35. End, Tiem von —, 248, 21. Endingen, Thomas von —, Ritter, aus Straßburg 408, 1. 480, 24. 495, 2; 42b. England König Richard II 1377—1399: 418, 51a. 421, 34; 36; 39; 17b. 422, 3. 424, 22; 28. 460, 15 ff.; 45b. — Seine Gesandten XX. 460, 15. — Sein Rath 460, 13. 470, 17. 472, 8. Eniklein aus Regensburg 6, 27. — Enekel, ebendaher, wol derselbe 113, 37. 114, 3. 115, 47a. 116, 7. — Enig- kel, ohne Angabe der Heimath (derselbe ?) 85, 10. — Conrad Enynchl, aus Regensburg 114, 16; 20; 25. 211, 45b; 50b. 212, 43b. Epirlin, Bencze, Schultheiß zu Gilnstein 190, 38. Eppenstein zw. Wiesbaden und dem Königstein, Eber- hard von —, 188, 19. 334, 32. 335, 20. 337, 21; 24. 338, 5; 8. Eppingen s. unter Gemmingen. Eptingen, Johann von —, aus Basel 172, 44. Erbach (Erpach) im Odenwald, Schenk Eberhard Herr zu —, Landvogt des Rheinischen Landfriedens 168, 4; 30a; 40a; 45a. 171, 53b. 218, 44b. 234, 40b. — Bloß Eber. Schenk von Ertpach 388, 44a. — Else von Catzeneln- bogen frauwe zu Erpach s. Katzenellenbogen. — Schenk Hans von Erpach 187, 35. Erenberg, Albrecht von —, 195, 21. — Bertholt von —, 187, 20. — Heinrich von —, 187, 10. Erffenstein s. Elsaßser. Erfurt 98, 35a. 203, 14. 273, 43a. 279, 42b. 283, 1. 345, 23; 38. 346, 43a; 44a. 347, 39s. 350, 43b. — Juden daselbst s. unter Juden. Erkinger, Hans 487, 41°. Erkinger von Heßspurg, Herr—, 356, 34. — Vgl. Hessburg. Erlangen 291, 18. Erlbach, Heinrich von —, genannt Wolf 387, 21. Erlebach, Heinrich von —, 189, 8. Erndorff, die von —, 497, 16. Ernstlein aus Regensburg 211, 24. Erpach s. Erbach. Erthal, Diecze von —, der alte 191, 37. — Locze von —, 191, 38. Ertpach s. Erbach. Erwin, Johann, aus Frankfurt 222, 40s. 223, 44b. 231, 10. 235, 33b; 42b. 498, 6. Eblingen 80, 46a. 108, 32. 119, 28. 182, 1; 42s. 210, 462. 243, 34. 245, 15. 247, 20. 250, 46b. 261, 5. 293, 44b. 320, 45a; 48b. 354, 10. 402, 8. 451, 12. Ettendorff, Beymont (= Boëmund?) von —, 190, 11. Ettlingen (Etlingen) s. von Karlsruhe 234, 32b. — Vgl. auch Scholle. Eysenbach (Eisenbach im Vogelsberg), Rorich von — Ritter († 1428) 192, 5. Eysnin s. Isny. Eystetenn s. Eichstüdt. Eysteter, der —, Diener des von Abensberg 27, 35. Eythinger, Hans, aus Nürnberg 213, 37. zu Mintzinberg (Münzenberg in der Wetterau bei Butz- bach) 187, 46. 452, 22; 40b. — Philips von Falkenstein (derselbe?) 194, 13. — Werner von Falkenstein s. Trier Erzbischof. — Der Herr von Falkenstein 235, 44b. Fauerbach s. Weise von Furbach. Fechenbach (Vechenbach) in Unterfranken bei Esselbach am Main Ldger. Klingenberg, Ebirhart von —, Vizdum des Erzb. Adolf I von Mainz zu Aschaffenburg 188, 34. — Ebirhart von —, der junge, Ritter 189, 3. Foldenczen s. Veldenz. Fewrer, der —, von Sulzbach 388, 16. Fischborn (n. ö. von Büdingen ?), Hans von —, 192, 34. Fladungen an der Streu in Unterfranken s. w. von Mei� ningen 477, 20; 27. 493, 35. Flandrie comitatus 428, 19. 429, 18. 432, 36. Fleckenstein, Heinrich von —, der jüngste 195, 25. Flemmink, Conrad, aus Oesterreich 382, 9. 388, 19. Floß, Marktfl. mit Schloß in der Oberpfalz n. 5. von Am- berg 27, 46b. Flüglingen s. unter Schenk. Folde s. Fulda. Folkershüsen, Berchtold von —, 191, 34. — Herman von —, 193, 23 (hier Fölkershûsen?). Folrad, Henne, von Selistad (wol Seligenstadt n. w. von Aschaffenburg) 194, 32. Forcheim, Forchheim s. w. von Karlsruhe s. Wielant. Forchheim (Vorcheim) zw. Bamberg und Erlangen 264, 8. 305, 39a, 357, 5. 404, 43b. Forstmeister, Diether, Ritter 188, 21. — Henne 188, 24. Fortheim s. Wielant. Forum Julii s. Friaul. Franciscus, Herr —, K. Wenzels Diener 366, 11 ff.; 48a. — prepositus Northusensis 237, 18. 239, 28. 296, 27. 385, 16. — Olomucensis canonicus 233, 22. 236, 40. 285, 47a. 294, 27. 321, 36; 41b. 323, 49°. 325, 30. 326, 47. 330, 13. 332, 24. 338, 42. 343, 14. 346, 26 (hier als Olomucensis et Wissegradensis canonicus). 348, 8. 349, 29. 370, 18. — canonicus Pragensis 240, 12. 293, 34. 344, 15. 439, 10. 450, 20. 463, 39b. 475, 34. 493, 33. Franken Land Landfriede XII. 108, 39b. 128, 29; 33; 35; 44b; 47b; 49a. 129, 17; 45a. 130, 14; 20. 145. 156, 4; 45. 157, 11. 165, 19; 22. 170, 8. 197, 2. 223, 2. 237, 19. 238, 13; 35a; 44b; 51". 239, 29. 240, 13; 15; 44s. 248, 19; 23. 257, 1; 36a, 258, 20. 264, 16; 25. 265, 1; 3. 270, 29; 31. 277, 1. 282, 1; 23..283, 32. 284, 2 bis; 34; 36; 37. 285, 2. 297, 14. 314, 48a. 316, 13. 322, 1; 2. 326, 19. 328, 53b. 334, 47a. 335, 5. 336, 2. 340, 45b; 46b. 352, 15. 357, 6; 10; 15. 358, 3; 38a. 369, 1. 379, 30; 34; 36; 38. 381, 33 bis. 385, 44s. 404, 6; 31; 41b; 42a; 45s. 405, 4 bis. 457, 21; 22; 24. 482, 25; 48a. 486, 1; 43b; 46a. 488, 7. 492, 14. 493, 1. — Der Hauptmann des Landfriedens, ohne Namen 257, 7. S. auch Wertheim. — Der Obmann desselben s. unter Fuchs und unter Henneberg. — Der Landkommenthur s. unter Deutschorden. — Fürsten 288, 15 f. — Juden in Franken s. unter Juden. — Stüdte XIII. 84, 23; 35. 86, 24. 90, 23; 24; 25 bis. 97, 11. 99, 25. 100, 16. 108, 1; 42b; 45b. 125, 21. 128, 30; 36. 150, 23. 155, 8. 180, 3. 209, 37a. 280, 6; 43. 282, 20. 283, 33. 327, 1. 407, 17. 408, 11. Frankenberg s. Seckendorf. Frankengrüner von Eger 247, 17. Frankfurt am Main IX. XIII. XV. XVI (auch nt. 1). XVII— XX. 3, 27. 5, 34; 38. 13, 15. 19, 25; 27; 29. 21, 2. 23, 37. 30, 44". 45, 28; 47b. 46, 2; 35“; 42b. 48, 447. 49, 1. 51, F vgl. V. Falkenstein in der Wetterau bei Cronberg, Kuno von —, s. Trier Erzbischof. — Philipp, Herr zu Falkenstein und
516 Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Elsaßer, Henne,von Erffenstein (Schloßruine w. von Neu- stadt an der Haardt?) 187, 36. Eltern, Hubart von —, Truchsefs zu Luxemburg 2, 31. 12, 34. Eltville (Eltevil, Eitwil) oder Elfeld am Rhein zw. Bie- brich und Bingen 46, 24. 56, 6; 35. End, Tiem von —, 248, 21. Endingen, Thomas von —, Ritter, aus Straßburg 408, 1. 480, 24. 495, 2; 42b. England König Richard II 1377—1399: 418, 51a. 421, 34; 36; 39; 17b. 422, 3. 424, 22; 28. 460, 15 ff.; 45b. — Seine Gesandten XX. 460, 15. — Sein Rath 460, 13. 470, 17. 472, 8. Eniklein aus Regensburg 6, 27. — Enekel, ebendaher, wol derselbe 113, 37. 114, 3. 115, 47a. 116, 7. — Enig- kel, ohne Angabe der Heimath (derselbe ?) 85, 10. — Conrad Enynchl, aus Regensburg 114, 16; 20; 25. 211, 45b; 50b. 212, 43b. Epirlin, Bencze, Schultheiß zu Gilnstein 190, 38. Eppenstein zw. Wiesbaden und dem Königstein, Eber- hard von —, 188, 19. 334, 32. 335, 20. 337, 21; 24. 338, 5; 8. Eppingen s. unter Gemmingen. Eptingen, Johann von —, aus Basel 172, 44. Erbach (Erpach) im Odenwald, Schenk Eberhard Herr zu —, Landvogt des Rheinischen Landfriedens 168, 4; 30a; 40a; 45a. 171, 53b. 218, 44b. 234, 40b. — Bloß Eber. Schenk von Ertpach 388, 44a. — Else von Catzeneln- bogen frauwe zu Erpach s. Katzenellenbogen. — Schenk Hans von Erpach 187, 35. Erenberg, Albrecht von —, 195, 21. — Bertholt von —, 187, 20. — Heinrich von —, 187, 10. Erffenstein s. Elsaßser. Erfurt 98, 35a. 203, 14. 273, 43a. 279, 42b. 283, 1. 345, 23; 38. 346, 43a; 44a. 347, 39s. 350, 43b. — Juden daselbst s. unter Juden. Erkinger, Hans 487, 41°. Erkinger von Heßspurg, Herr—, 356, 34. — Vgl. Hessburg. Erlangen 291, 18. Erlbach, Heinrich von —, genannt Wolf 387, 21. Erlebach, Heinrich von —, 189, 8. Erndorff, die von —, 497, 16. Ernstlein aus Regensburg 211, 24. Erpach s. Erbach. Erthal, Diecze von —, der alte 191, 37. — Locze von —, 191, 38. Ertpach s. Erbach. Erwin, Johann, aus Frankfurt 222, 40s. 223, 44b. 231, 10. 235, 33b; 42b. 498, 6. Eblingen 80, 46a. 108, 32. 119, 28. 182, 1; 42s. 210, 462. 243, 34. 245, 15. 247, 20. 250, 46b. 261, 5. 293, 44b. 320, 45a; 48b. 354, 10. 402, 8. 451, 12. Ettendorff, Beymont (= Boëmund?) von —, 190, 11. Ettlingen (Etlingen) s. von Karlsruhe 234, 32b. — Vgl. auch Scholle. Eysenbach (Eisenbach im Vogelsberg), Rorich von — Ritter († 1428) 192, 5. Eysnin s. Isny. Eystetenn s. Eichstüdt. Eysteter, der —, Diener des von Abensberg 27, 35. Eythinger, Hans, aus Nürnberg 213, 37. zu Mintzinberg (Münzenberg in der Wetterau bei Butz- bach) 187, 46. 452, 22; 40b. — Philips von Falkenstein (derselbe?) 194, 13. — Werner von Falkenstein s. Trier Erzbischof. — Der Herr von Falkenstein 235, 44b. Fauerbach s. Weise von Furbach. Fechenbach (Vechenbach) in Unterfranken bei Esselbach am Main Ldger. Klingenberg, Ebirhart von —, Vizdum des Erzb. Adolf I von Mainz zu Aschaffenburg 188, 34. — Ebirhart von —, der junge, Ritter 189, 3. Foldenczen s. Veldenz. Fewrer, der —, von Sulzbach 388, 16. Fischborn (n. ö. von Büdingen ?), Hans von —, 192, 34. Fladungen an der Streu in Unterfranken s. w. von Mei� ningen 477, 20; 27. 493, 35. Flandrie comitatus 428, 19. 429, 18. 432, 36. Fleckenstein, Heinrich von —, der jüngste 195, 25. Flemmink, Conrad, aus Oesterreich 382, 9. 388, 19. Floß, Marktfl. mit Schloß in der Oberpfalz n. 5. von Am- berg 27, 46b. Flüglingen s. unter Schenk. Folde s. Fulda. Folkershüsen, Berchtold von —, 191, 34. — Herman von —, 193, 23 (hier Fölkershûsen?). Folrad, Henne, von Selistad (wol Seligenstadt n. w. von Aschaffenburg) 194, 32. Forcheim, Forchheim s. w. von Karlsruhe s. Wielant. Forchheim (Vorcheim) zw. Bamberg und Erlangen 264, 8. 305, 39a, 357, 5. 404, 43b. Forstmeister, Diether, Ritter 188, 21. — Henne 188, 24. Fortheim s. Wielant. Forum Julii s. Friaul. Franciscus, Herr —, K. Wenzels Diener 366, 11 ff.; 48a. — prepositus Northusensis 237, 18. 239, 28. 296, 27. 385, 16. — Olomucensis canonicus 233, 22. 236, 40. 285, 47a. 294, 27. 321, 36; 41b. 323, 49°. 325, 30. 326, 47. 330, 13. 332, 24. 338, 42. 343, 14. 346, 26 (hier als Olomucensis et Wissegradensis canonicus). 348, 8. 349, 29. 370, 18. — canonicus Pragensis 240, 12. 293, 34. 344, 15. 439, 10. 450, 20. 463, 39b. 475, 34. 493, 33. Franken Land Landfriede XII. 108, 39b. 128, 29; 33; 35; 44b; 47b; 49a. 129, 17; 45a. 130, 14; 20. 145. 156, 4; 45. 157, 11. 165, 19; 22. 170, 8. 197, 2. 223, 2. 237, 19. 238, 13; 35a; 44b; 51". 239, 29. 240, 13; 15; 44s. 248, 19; 23. 257, 1; 36a, 258, 20. 264, 16; 25. 265, 1; 3. 270, 29; 31. 277, 1. 282, 1; 23..283, 32. 284, 2 bis; 34; 36; 37. 285, 2. 297, 14. 314, 48a. 316, 13. 322, 1; 2. 326, 19. 328, 53b. 334, 47a. 335, 5. 336, 2. 340, 45b; 46b. 352, 15. 357, 6; 10; 15. 358, 3; 38a. 369, 1. 379, 30; 34; 36; 38. 381, 33 bis. 385, 44s. 404, 6; 31; 41b; 42a; 45s. 405, 4 bis. 457, 21; 22; 24. 482, 25; 48a. 486, 1; 43b; 46a. 488, 7. 492, 14. 493, 1. — Der Hauptmann des Landfriedens, ohne Namen 257, 7. S. auch Wertheim. — Der Obmann desselben s. unter Fuchs und unter Henneberg. — Der Landkommenthur s. unter Deutschorden. — Fürsten 288, 15 f. — Juden in Franken s. unter Juden. — Stüdte XIII. 84, 23; 35. 86, 24. 90, 23; 24; 25 bis. 97, 11. 99, 25. 100, 16. 108, 1; 42b; 45b. 125, 21. 128, 30; 36. 150, 23. 155, 8. 180, 3. 209, 37a. 280, 6; 43. 282, 20. 283, 33. 327, 1. 407, 17. 408, 11. Frankenberg s. Seckendorf. Frankengrüner von Eger 247, 17. Frankfurt am Main IX. XIII. XV. XVI (auch nt. 1). XVII— XX. 3, 27. 5, 34; 38. 13, 15. 19, 25; 27; 29. 21, 2. 23, 37. 30, 44". 45, 28; 47b. 46, 2; 35“; 42b. 48, 447. 49, 1. 51, F vgl. V. Falkenstein in der Wetterau bei Cronberg, Kuno von —, s. Trier Erzbischof. — Philipp, Herr zu Falkenstein und
Strana 517
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 517 31b; 43°; 594, 81, 32, 110, 14. 114, 6. 125, 24. 138, 13; 18; 49». 139, 8; 19; 36; 40. 141, 458, 142,27; 81 f.; 37; 52°. 143, 409 ff. 151, 85b; 51e, 166, 43. 168, 19; 40; 44P, 170, 35, 171, 545, 172, 0. 180, 10. 199, 16. 204, 6; 39^. 205, 894. 206, 40*. 214, 1. 218, 7; 12; 395 [.; 46b. 220, 47b. 222, 1; 14* fl.; 81h; 51b. 223, 7 fl. 225, 8; 28°; 48°. 230, 23; 37%; 40°; 45° 234, 94b; 50b, 230, 324; 41°, 246, 29. 248, 9. 971, 27. 283, 17. 284, 1 f.; 34 bis. 287, 20. 319, 49°, 334, 20; 21; 406^ f. 335, 884; 37b; 48b; 453b; 47b; 49b; 52b; 54, 396, 42° f.; A1» f.5 522. 338, 105 47^; 48b. 339, 43^. 340, 42a, 344, SUP, 354,2. 360, 27. 963, 7. 364, 42*. 377—386. 878, 483; 513. 879, 39. 883, 2. 888, 26. 386, 11 bis; 47*. 390, 45b, 391, 36. 392, 12. 895, 3. 400, 29 bis; 495. 401, 2; 18. 403, 1 bis. 404, 1. 405, 81. 406, 24. 412, 55 21; 40% 414, 13. 415—426. 416, 12; 195 29; 24. 417, 2; 12. 418, 35; 41b, 419, 32. 420, 15; 16; 27; 29; 46b [ 491, 32; 445; 47a, 422, 12; 24; 32. 423, 471; 51a. 425, 1. 426, 15. 438, 83. 439, 11; 84. 440, 19; 20. 441, 1 bis; 28; 30. 442, 10 bis. 443, 12; 18; 22; 24 bis. 444, 1 bis; 20; 21; 28; 29; 46b, 445, 1 bis; 21. 446, 17; 25; 31; 32. 447, 12; 32. 448, 12; 18. 449, 1; 25; 13; 14; 38b; 43b, 450, 1 bis; 22, 451, 1; 12; 14; 444; 46%, 452, 10 bis; 415, 458, 1; 3; 24 bis; se; 5^; 49* bis; 47*; 41b bis. 454, 8; 36*. 457, 1; 14; "i 458—462. 459, 412; 49b. 463, 2; 22. 464, 15 13; 16; 25. 465, 4 ; 11; 32; 44b; 452, 466, 14; 27. 467, 11; 19; 20; 20 ; 37. 468, 2 bis; 8. 469, 1 f.; 23 f. 470, 7; 18; 27%; 42°. 411, 1; 25; 384; 40%, 472, 6; 9; 263; 282. 473, 4; 30. 474, 4; 14; 27; 32. 475, 12; 44", 476, 2; 44b, 478, 6 L.; 11. 498, 1. — Die vier Aechter (echter) 366, 25; 32. — Bote, Boten 363, 20. 403, 11. 463, 30. — Die Birger- meister, ohne Namen 385, 38, 364, 24; 89. — Capita- neus s, unter Rietesel. — Diener, Knecht, Knechte 363, 24. 366, 4; 14; 21. 403, 14. — Fuhrleute 368, 23. — Heubtmann s. unter Rietesel. — Juden s. unter Juden. — Kommenthur daselbst s. unter Deutschorden. — Die Richter 457, 11. — Die Schroder 363, 25. — Schützen 366, 18. 403, 32. 457, 4; 6. 498, 11. — Schultheils s. Sas- senhusen. — Die Sôldner 467, 11. Frankreich Kónig Karl VI 1380— 1422 : 289, 36». 413, 24. 422, 9. 424, 43b, 449, 13; 41>. 460, 4; 49° 465, 32. 466, 82. 467, 1. — Seine Gesandtschaft XVI nt. 1. XX. 421, 28; 81; 40b; 48b; 47b. 424, 14. 459, 835. 465, 82; 33, 466, 32. 470, 32°, Vgl. Alexandrien Patriarch Simon. — Rath, Räthe 451, 38. 470, 16.472, 9. — Sein clerc notaire et secrétaire 460, 5 — Land XIX. XX. 288, 37; 49b. 289, 28; 30b; 39*, 418, 3; 7; 87% 421, 80. 424, 16; 28; 30; 84. 459, 34. 473, 24; 21. Frantzit (Frantzic?) von Heidelsdorff 188, 2. Frauenberger, der —, 859, 85°. — Anna die Frawnber- gerin 27, 451, — Die Frawnbergerinn (Frawenber- gerinn), Schwester der Hausfrau des Regensburger Bürgermeisters Ritters Hans von Steinach (es ist wol Anna gemeint) 26, 25; 27. 27, 1; 9. 30, 18. — Kristan der Frawnberger, (Mann der Anna?) 26, 28. 27, 1. — Wil- helm Frawemberger 496, 16. — Wilhelm Frownberger (dersetbe?) 816, 1. — Alle Frawnberger 316, 11. — Der Fronberger 862, 7. Frawnhoffer, Herr Georg —, 387, 23. — Vgl. Frownhofer. Fredeberg s. Friedberg in der Wetterau. Freising Bischof Berthold von Vaihingen 1881—1410, Kanzler Hzg. Albrechts III von Oesterreich 388, 5. 396, 28; 44b. Frewdenberger (auch Früdenberger, Frowdenberger), der —, von Ruprechtstein (Hof und BergschloD in der Oberpfalz n. w. von Sulzbach) 31, 81; 98. 32, 5. Freyberg (corr. aus Freyburg), die von —, 497, 1. Vgl. Friberg. Freyemburg, Schloß in Böhmen 406, 2, Freystadt (Frienstad) in der Oberpfalz s. w. von Neumarkt 12, 4. 901, 2. Friaul (Forum Julii) 428, 17. 429, 16. Friberg (Fryberg), Conrad von —, 316, 11. 362, 3. — Alle von —, 316, 11. Vgl. Freyberg. Fricz s. unter Fritze. Frideberg, Henne von —, 180, 8. Friedberg an der Ach in Oberbaiern n. w. von München 80, 9. 32, 3. Friedberg (Fredeberg, Frydeberg) in der Wetterau, Burg und Stadt 23, 37, 46, 26. 168, 19. 170, 84. 172, 9. 193, 35, 218, 41b, 222, 16°; 55% 230, 83b; 414. 234, 33b; 50b, 235, 49b. 279, 42b, 839, 1; 48b f. 392, 86. 438, 88. 451, 12. — Dor Burggraf s, Löw von Steinfurt. — Burg- mannen 193, 36—194, 6. — Juden s, unter Juden. Frienstad s. Freystadt. Frij, Ebirhard, Sehultheif) zu Holczergringen (Holzger- lingen s. von Bóblingen ?) 190, 35. Frischborn (in der Wetterau s, 8. w. von Lauterbach ?), Albrecht von —, Ritter 192, 4. Frisinheim, Wilhelm von —, Ritter 187, 18. Fritze, Hans, Diener Straßburgs 383, 2. 401, 1; 4. — Hensel, der ältere, aus Speier 8, 33. — Hans Fritze, ebendaher 218, 6. — Hennel Fritze, ebendaher 49, 13. — Henslin Fricz, ebendaher 199, 15, Fritzlin aus Augsburg 360, 34. Fronberger, der —, s. unter Frouenberger, der — Frosch, Johann, aus Frankfurt 446,4. — Junge Frosch, popendatier 408, 29, ródenberger, Frowdenberger, der —, s. Frewdenber. ger, der —. Frownhofer, Deseriecz 816, 12. — Alle Frowenhofer 316, 12. — Vgl. Frawnhoffer. Fryberg s. Friberg. Frydeberg s. Friedberg in der Wetterau. Fuchs, Apel, von Stockheim, Obmann des Bairischen und Friinkischen Landfriedens 287, 21. 239, 81. 270, 29. 357, 22. — Appel Fuchs, Ritter 104, 40. — Herr Hart. —, 248, 11. Füchse, die —, 488, 435. Fülbach, die von —, 483, 46b. Fuerlach (?) s. Weise von Furbach. Fürth bei Nürnberg 125, 30*; 86a; Füssen bei Hohenschwangau 38, 41^; 455, Fütrer, Heinrich, aus Nürnberg 351, 25. — Heinrich Fute- rer, ebendaher, wol derselbe 351, 45. Fulda (Folde) Abt Friderich von Romrod 1383—1395 : 191, 40; 42. 194, 17..— Sein Land 191, 40. Vgl. Buchonia. — Sladt 133, 18. 193, 25. Fulde s. Bechtold von Fulde. Fulhaber, Gotfrid 198, 20. Fulhober Cuntz 188, 3. Furbach s. Weise von Furbach. Fulichen, Jost 188, 28. — Peter 188, 25. Futerer s, unter Fütrer. 6. Gabel, Ebirhart, Vogt zu Aberkeim 187,.5. — Gerhart, Vogt zu Lindenfels (s. s. ó. von Darmstadt) 186, 2.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 517 31b; 43°; 594, 81, 32, 110, 14. 114, 6. 125, 24. 138, 13; 18; 49». 139, 8; 19; 36; 40. 141, 458, 142,27; 81 f.; 37; 52°. 143, 409 ff. 151, 85b; 51e, 166, 43. 168, 19; 40; 44P, 170, 35, 171, 545, 172, 0. 180, 10. 199, 16. 204, 6; 39^. 205, 894. 206, 40*. 214, 1. 218, 7; 12; 395 [.; 46b. 220, 47b. 222, 1; 14* fl.; 81h; 51b. 223, 7 fl. 225, 8; 28°; 48°. 230, 23; 37%; 40°; 45° 234, 94b; 50b, 230, 324; 41°, 246, 29. 248, 9. 971, 27. 283, 17. 284, 1 f.; 34 bis. 287, 20. 319, 49°, 334, 20; 21; 406^ f. 335, 884; 37b; 48b; 453b; 47b; 49b; 52b; 54, 396, 42° f.; A1» f.5 522. 338, 105 47^; 48b. 339, 43^. 340, 42a, 344, SUP, 354,2. 360, 27. 963, 7. 364, 42*. 377—386. 878, 483; 513. 879, 39. 883, 2. 888, 26. 386, 11 bis; 47*. 390, 45b, 391, 36. 392, 12. 895, 3. 400, 29 bis; 495. 401, 2; 18. 403, 1 bis. 404, 1. 405, 81. 406, 24. 412, 55 21; 40% 414, 13. 415—426. 416, 12; 195 29; 24. 417, 2; 12. 418, 35; 41b, 419, 32. 420, 15; 16; 27; 29; 46b [ 491, 32; 445; 47a, 422, 12; 24; 32. 423, 471; 51a. 425, 1. 426, 15. 438, 83. 439, 11; 84. 440, 19; 20. 441, 1 bis; 28; 30. 442, 10 bis. 443, 12; 18; 22; 24 bis. 444, 1 bis; 20; 21; 28; 29; 46b, 445, 1 bis; 21. 446, 17; 25; 31; 32. 447, 12; 32. 448, 12; 18. 449, 1; 25; 13; 14; 38b; 43b, 450, 1 bis; 22, 451, 1; 12; 14; 444; 46%, 452, 10 bis; 415, 458, 1; 3; 24 bis; se; 5^; 49* bis; 47*; 41b bis. 454, 8; 36*. 457, 1; 14; "i 458—462. 459, 412; 49b. 463, 2; 22. 464, 15 13; 16; 25. 465, 4 ; 11; 32; 44b; 452, 466, 14; 27. 467, 11; 19; 20; 20 ; 37. 468, 2 bis; 8. 469, 1 f.; 23 f. 470, 7; 18; 27%; 42°. 411, 1; 25; 384; 40%, 472, 6; 9; 263; 282. 473, 4; 30. 474, 4; 14; 27; 32. 475, 12; 44", 476, 2; 44b, 478, 6 L.; 11. 498, 1. — Die vier Aechter (echter) 366, 25; 32. — Bote, Boten 363, 20. 403, 11. 463, 30. — Die Birger- meister, ohne Namen 385, 38, 364, 24; 89. — Capita- neus s, unter Rietesel. — Diener, Knecht, Knechte 363, 24. 366, 4; 14; 21. 403, 14. — Fuhrleute 368, 23. — Heubtmann s. unter Rietesel. — Juden s. unter Juden. — Kommenthur daselbst s. unter Deutschorden. — Die Richter 457, 11. — Die Schroder 363, 25. — Schützen 366, 18. 403, 32. 457, 4; 6. 498, 11. — Schultheils s. Sas- senhusen. — Die Sôldner 467, 11. Frankreich Kónig Karl VI 1380— 1422 : 289, 36». 413, 24. 422, 9. 424, 43b, 449, 13; 41>. 460, 4; 49° 465, 32. 466, 82. 467, 1. — Seine Gesandtschaft XVI nt. 1. XX. 421, 28; 81; 40b; 48b; 47b. 424, 14. 459, 835. 465, 82; 33, 466, 32. 470, 32°, Vgl. Alexandrien Patriarch Simon. — Rath, Räthe 451, 38. 470, 16.472, 9. — Sein clerc notaire et secrétaire 460, 5 — Land XIX. XX. 288, 37; 49b. 289, 28; 30b; 39*, 418, 3; 7; 87% 421, 80. 424, 16; 28; 30; 84. 459, 34. 473, 24; 21. Frantzit (Frantzic?) von Heidelsdorff 188, 2. Frauenberger, der —, 859, 85°. — Anna die Frawnber- gerin 27, 451, — Die Frawnbergerinn (Frawenber- gerinn), Schwester der Hausfrau des Regensburger Bürgermeisters Ritters Hans von Steinach (es ist wol Anna gemeint) 26, 25; 27. 27, 1; 9. 30, 18. — Kristan der Frawnberger, (Mann der Anna?) 26, 28. 27, 1. — Wil- helm Frawemberger 496, 16. — Wilhelm Frownberger (dersetbe?) 816, 1. — Alle Frawnberger 316, 11. — Der Fronberger 862, 7. Frawnhoffer, Herr Georg —, 387, 23. — Vgl. Frownhofer. Fredeberg s. Friedberg in der Wetterau. Freising Bischof Berthold von Vaihingen 1881—1410, Kanzler Hzg. Albrechts III von Oesterreich 388, 5. 396, 28; 44b. Frewdenberger (auch Früdenberger, Frowdenberger), der —, von Ruprechtstein (Hof und BergschloD in der Oberpfalz n. w. von Sulzbach) 31, 81; 98. 32, 5. Freyberg (corr. aus Freyburg), die von —, 497, 1. Vgl. Friberg. Freyemburg, Schloß in Böhmen 406, 2, Freystadt (Frienstad) in der Oberpfalz s. w. von Neumarkt 12, 4. 901, 2. Friaul (Forum Julii) 428, 17. 429, 16. Friberg (Fryberg), Conrad von —, 316, 11. 362, 3. — Alle von —, 316, 11. Vgl. Freyberg. Fricz s. unter Fritze. Frideberg, Henne von —, 180, 8. Friedberg an der Ach in Oberbaiern n. w. von München 80, 9. 32, 3. Friedberg (Fredeberg, Frydeberg) in der Wetterau, Burg und Stadt 23, 37, 46, 26. 168, 19. 170, 84. 172, 9. 193, 35, 218, 41b, 222, 16°; 55% 230, 83b; 414. 234, 33b; 50b, 235, 49b. 279, 42b, 839, 1; 48b f. 392, 86. 438, 88. 451, 12. — Dor Burggraf s, Löw von Steinfurt. — Burg- mannen 193, 36—194, 6. — Juden s, unter Juden. Frienstad s. Freystadt. Frij, Ebirhard, Sehultheif) zu Holczergringen (Holzger- lingen s. von Bóblingen ?) 190, 35. Frischborn (in der Wetterau s, 8. w. von Lauterbach ?), Albrecht von —, Ritter 192, 4. Frisinheim, Wilhelm von —, Ritter 187, 18. Fritze, Hans, Diener Straßburgs 383, 2. 401, 1; 4. — Hensel, der ältere, aus Speier 8, 33. — Hans Fritze, ebendaher 218, 6. — Hennel Fritze, ebendaher 49, 13. — Henslin Fricz, ebendaher 199, 15, Fritzlin aus Augsburg 360, 34. Fronberger, der —, s. unter Frouenberger, der — Frosch, Johann, aus Frankfurt 446,4. — Junge Frosch, popendatier 408, 29, ródenberger, Frowdenberger, der —, s. Frewdenber. ger, der —. Frownhofer, Deseriecz 816, 12. — Alle Frowenhofer 316, 12. — Vgl. Frawnhoffer. Fryberg s. Friberg. Frydeberg s. Friedberg in der Wetterau. Fuchs, Apel, von Stockheim, Obmann des Bairischen und Friinkischen Landfriedens 287, 21. 239, 81. 270, 29. 357, 22. — Appel Fuchs, Ritter 104, 40. — Herr Hart. —, 248, 11. Füchse, die —, 488, 435. Fülbach, die von —, 483, 46b. Fuerlach (?) s. Weise von Furbach. Fürth bei Nürnberg 125, 30*; 86a; Füssen bei Hohenschwangau 38, 41^; 455, Fütrer, Heinrich, aus Nürnberg 351, 25. — Heinrich Fute- rer, ebendaher, wol derselbe 351, 45. Fulda (Folde) Abt Friderich von Romrod 1383—1395 : 191, 40; 42. 194, 17..— Sein Land 191, 40. Vgl. Buchonia. — Sladt 133, 18. 193, 25. Fulde s. Bechtold von Fulde. Fulhaber, Gotfrid 198, 20. Fulhober Cuntz 188, 3. Furbach s. Weise von Furbach. Fulichen, Jost 188, 28. — Peter 188, 25. Futerer s, unter Fütrer. 6. Gabel, Ebirhart, Vogt zu Aberkeim 187,.5. — Gerhart, Vogt zu Lindenfels (s. s. ó. von Darmstadt) 186, 2.
Strana 518
518 Gaggenau (Gackennawe) s. Mocze. Gattenhofen zw. Rotenburg a. d. Tauber und Uffenheim 96, 49b. — Craft von Gatenhofen 96, 24. Gaus, Diether, der ültere, Vogt zu Otzperg (auch Oitz- berg; jetzt Otzberg s. 6. von Darmstadt) 835, 22. 387. 338, 2; 9. Gauwer, Heinrich, von Liechtenberg (wol Lichtenberg n. ó. von St. Wendel) 186, 37. Gebennensis comitatus s. Genf Grafschaft. Gebirge s. Schwarzwald und Vogesen. — Lombardisches s. unter Lombardia. Geisa an der Ulster zw. Eisenach und Fulda 133, 18. 198, 27. Geispesheim , IIerman von — , 438, 27. Geist, Henne 180, 8. Gelnhausen (Geilnhusen) im Kinzigthal in der Welterau 20, 37. 46, 26. 168, 19. 170, 94. 172, 9. 218, 419. 222, 169; 562, 230, 85b; 418, 234, 54b; 51b. 892, 36. 451, 12. — Schultheiß s, Ruckelingen, Gemar (Gemer) zw. Kolmar und Schlettstadt 481, 12. Gemmingen (Gemmyngen) bei Heilbronn, Eberhard von — , Amtmann zu Mekmüln (wol Möckmühl in Wir- temberg s. s. w. von Osterburken) 186, 13. — Hans von — , Amtmann im Stift von Speier 188, 13. — Rücker von —, Schultheif zu Eppingen (wol n. 6. von Bretten) 191, 2. Gemünd s. Gmünd. Genf Grafschaft (Gebennensis comitatus) 498, 19. 429, 18. 482, 37. Gerbode, Vogt zu Milmersheim, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 8. Gerhart, Schultheiß zu Agershoim (j. Oggersheim in der Rhoinpfalz w. von Mannheim) 186, 11. — Henne, Amtmann zu Meisenheim (an der Glan s. w. von Kreuznach) und zu Luterecken (Lauterccken n. à. von Kusel an der Mündung der Lauter in die Glan) 186, 26. : Geriez s. Schlitz. Germersheim an der Queich in der Rheinpfalz 481, 10.— Vogt s. unter Sickingen. Gernsheim am Rhein s. w. von Darmstadt 234, 30b. Gerolzhofen in Unterfranken zw. Wirzburg und Zeil 493, 35. Gerung, Amtmann zu Gummersheim Dormersheim (letz- teres wol Durmersheim n. n. ó. von Rastatt) 189, 37. Gewolff, Schreiber Hzg. Stefans II von Baiern-Ingolstadt 402, 12. Geylingsheim (Gailsheim bei Wassertrüdingen?) 241, 35. Geyrn s. Schenk von Geyrn. Glengen an der Brenz zwischen Heidenheim und Gun- delfingen 109, 11. 147, 17 bis. 249, 21. 245, 19, 248, 16. 253, 18. 254, 490, 259, 10. 954, 18. 955, 11; 84b. 359, 10; 20; 28. °° Gilfershisen, Otte von —, 192, 17. Gilnstein s. Epirlin. Gipel zum Eber, aus Frankfurt 46, 23. 51, 37b; 464; 530. 285, 432, 403, 19. Gmünd (Gemänd) an der Rems zwischen Aalen und Schorndorf 3, 3. 15, 14; 15 bis; 16. 18, 22. 20, 10. 38, 2. 89, 448, 109, 2, 147, 16. 210, 28. 248, 20. 245, 20. 248, 17. 259, 18. 254, 492. 259, 7. 260, 1. 261, 5. 266, 1. 271, 14. 293, 45), 354, 17. 355, 11 ; 34b. 359, 10. 881, 2; AT*. 393, 85 29a ff. 394, 0. 897, 37. 898, 84b; 859; 400; 434; 508, 402, 8. Gnesen Provinz 372, 482, Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Göler, Berhtolt, Diener B. Gerhards von Wirzb. 242,18. Góppingen s. w. von Gmünd 210, 11. Gürlitz Herzog Johann s. Luxemburg. Gürz s. Schlitz. Gonsrade (Gonsrod zw. Hanau und Gelnhausen ?), Hein- rich von —, Burggraf zu Miltenberg (am Main zw. Wertheim und Aschaffenburg) 188, 6 Gontier 289, 38». 419, 32. 466, 11. Goßhoim, Heinrich von —, 195, 24. Grävonreüter s. unter Grefenrewter, der —, Granür, Hans der —, aus Regensburg 29, 45% — Der Graner (Grauer?) , ebendaher 29, 4. Grandmont (in der Auvergne), Orden von —, (ordo Gran- dimontensis) 374, 32, Graschlock (Grayßlock wüster Ort i. d. Wetterau bei Hochstadt), Heinrich, Burggraf zu Starckinberg (wol Starkenburg in Hessen-Darmstadt) 139, 40. 218, 15. Grass in Niederbaiern o. n. 6. von Kelheim 211, 19. Grauer (?) s. unter Granir. Gravenruter s. unter Grefenrewter, der —. Grefenberg s. Schetzel. Grefenrewter, der —, aus Regensburg 496, 33. — Des Grivenrellers (auch Gravenruters) aus Regensburg Diener 28, 11. 31, 9. Grell, Herman, aus Windsheim 498, 17; 18. Greiff, Otte 248, 7. Groiffenstein s. Streiff. Griff, der —, 859, 9. Grossen, Gunrad und Leupold, genannt Reich-Heinczen, Reichsmünzmeister in Nürnberg 295, 13 ; 16. Grobprifening (Prufiinng) w. s. w. von Regensburg am rechten Donau-Ufer 212, 25. Grozz, Conrad, aus Hersbruck 388, 15. Grumbach, Grunbach s. Crobe Mauwenheim Mulnstein. Grunberg, Ebirhard von —, gesessen zu UBicken (Ohber- u. Nieder-Issigheim i. d.Wetterau n. n. ó. v. Hanau) 189, 12. Gülich s; Jülich. Günzburg un der Donau 43, 17. Gisregen, Jos 185, 5. Gütbrüt, Cüneze, Sehulthei zu Walprechtswilre (Wal- pertsweiler n. von Ueberlingen ?) 190, 1. Guldenschaff, Hortwin 366, 1. Gummersheim s. Gerung. Gumppenberger, der —, 359, 8. (Gumpenberg zw. Augs- burg und Neuburg.) Gundelfingen bei Münsingen auf der Alb, Agnes von — geb. Gráfin zu Zollern (t vor 1409) 184, 20. Gundlach, Fritz, aus Bamberg 199, 16. Gunther, Graf (von Schwarzburg?) 242, 9. H. TI. von Meinez, Bote der Nürnborger 246, 27. Habelzheim, Fritz von —, geschworner Münzbrenner in Nürnberg 302, 19; 25; 39b, 803, 14. — Der Haboltz- heimer, wol derselbe 304, 32. Haberling , Silz 860, 30. Hahsburg, Graf von — , Herzog Albrecht (Oberetl) III in Oesterreich 1866—1895 : XV. 23, 20. 42, 4. 287, 85; 87, 867, 2. 368, 22 ; 40b, 917, 5. 219, 1. 880, 35. 381. 398, 1; 305 fT. 894, 7. 395, 1; 2; 47^. 896, 42^; 454; 484. 807, 432; 49°, 998, 15 [.; 882, 899, 9. 400, 1. 417, 24 f. — Sein ver- storbener Bruder (wol Hzg. Leopold III { 1386) 895, 27. — Seine ungenannten Vetlern 867, 4. — Seine Gesandt- schaft 381, 8; 12; 15. 882, 40. 390, 22. — Sein Rath, Räthe 882, 9. 896, 35. — Herzog Albrecht IV der Ge-
518 Gaggenau (Gackennawe) s. Mocze. Gattenhofen zw. Rotenburg a. d. Tauber und Uffenheim 96, 49b. — Craft von Gatenhofen 96, 24. Gaus, Diether, der ültere, Vogt zu Otzperg (auch Oitz- berg; jetzt Otzberg s. 6. von Darmstadt) 835, 22. 387. 338, 2; 9. Gauwer, Heinrich, von Liechtenberg (wol Lichtenberg n. ó. von St. Wendel) 186, 37. Gebennensis comitatus s. Genf Grafschaft. Gebirge s. Schwarzwald und Vogesen. — Lombardisches s. unter Lombardia. Geisa an der Ulster zw. Eisenach und Fulda 133, 18. 198, 27. Geispesheim , IIerman von — , 438, 27. Geist, Henne 180, 8. Gelnhausen (Geilnhusen) im Kinzigthal in der Welterau 20, 37. 46, 26. 168, 19. 170, 94. 172, 9. 218, 419. 222, 169; 562, 230, 85b; 418, 234, 54b; 51b. 892, 36. 451, 12. — Schultheiß s, Ruckelingen, Gemar (Gemer) zw. Kolmar und Schlettstadt 481, 12. Gemmingen (Gemmyngen) bei Heilbronn, Eberhard von — , Amtmann zu Mekmüln (wol Möckmühl in Wir- temberg s. s. w. von Osterburken) 186, 13. — Hans von — , Amtmann im Stift von Speier 188, 13. — Rücker von —, Schultheif zu Eppingen (wol n. 6. von Bretten) 191, 2. Gemünd s. Gmünd. Genf Grafschaft (Gebennensis comitatus) 498, 19. 429, 18. 482, 37. Gerbode, Vogt zu Milmersheim, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 8. Gerhart, Schultheiß zu Agershoim (j. Oggersheim in der Rhoinpfalz w. von Mannheim) 186, 11. — Henne, Amtmann zu Meisenheim (an der Glan s. w. von Kreuznach) und zu Luterecken (Lauterccken n. à. von Kusel an der Mündung der Lauter in die Glan) 186, 26. : Geriez s. Schlitz. Germersheim an der Queich in der Rheinpfalz 481, 10.— Vogt s. unter Sickingen. Gernsheim am Rhein s. w. von Darmstadt 234, 30b. Gerolzhofen in Unterfranken zw. Wirzburg und Zeil 493, 35. Gerung, Amtmann zu Gummersheim Dormersheim (letz- teres wol Durmersheim n. n. ó. von Rastatt) 189, 37. Gewolff, Schreiber Hzg. Stefans II von Baiern-Ingolstadt 402, 12. Geylingsheim (Gailsheim bei Wassertrüdingen?) 241, 35. Geyrn s. Schenk von Geyrn. Glengen an der Brenz zwischen Heidenheim und Gun- delfingen 109, 11. 147, 17 bis. 249, 21. 245, 19, 248, 16. 253, 18. 254, 490, 259, 10. 954, 18. 955, 11; 84b. 359, 10; 20; 28. °° Gilfershisen, Otte von —, 192, 17. Gilnstein s. Epirlin. Gipel zum Eber, aus Frankfurt 46, 23. 51, 37b; 464; 530. 285, 432, 403, 19. Gmünd (Gemänd) an der Rems zwischen Aalen und Schorndorf 3, 3. 15, 14; 15 bis; 16. 18, 22. 20, 10. 38, 2. 89, 448, 109, 2, 147, 16. 210, 28. 248, 20. 245, 20. 248, 17. 259, 18. 254, 492. 259, 7. 260, 1. 261, 5. 266, 1. 271, 14. 293, 45), 354, 17. 355, 11 ; 34b. 359, 10. 881, 2; AT*. 393, 85 29a ff. 394, 0. 897, 37. 898, 84b; 859; 400; 434; 508, 402, 8. Gnesen Provinz 372, 482, Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Göler, Berhtolt, Diener B. Gerhards von Wirzb. 242,18. Góppingen s. w. von Gmünd 210, 11. Gürlitz Herzog Johann s. Luxemburg. Gürz s. Schlitz. Gonsrade (Gonsrod zw. Hanau und Gelnhausen ?), Hein- rich von —, Burggraf zu Miltenberg (am Main zw. Wertheim und Aschaffenburg) 188, 6 Gontier 289, 38». 419, 32. 466, 11. Goßhoim, Heinrich von —, 195, 24. Grävonreüter s. unter Grefenrewter, der —, Granür, Hans der —, aus Regensburg 29, 45% — Der Graner (Grauer?) , ebendaher 29, 4. Grandmont (in der Auvergne), Orden von —, (ordo Gran- dimontensis) 374, 32, Graschlock (Grayßlock wüster Ort i. d. Wetterau bei Hochstadt), Heinrich, Burggraf zu Starckinberg (wol Starkenburg in Hessen-Darmstadt) 139, 40. 218, 15. Grass in Niederbaiern o. n. 6. von Kelheim 211, 19. Grauer (?) s. unter Granir. Gravenruter s. unter Grefenrewter, der —. Grefenberg s. Schetzel. Grefenrewter, der —, aus Regensburg 496, 33. — Des Grivenrellers (auch Gravenruters) aus Regensburg Diener 28, 11. 31, 9. Grell, Herman, aus Windsheim 498, 17; 18. Greiff, Otte 248, 7. Groiffenstein s. Streiff. Griff, der —, 859, 9. Grossen, Gunrad und Leupold, genannt Reich-Heinczen, Reichsmünzmeister in Nürnberg 295, 13 ; 16. Grobprifening (Prufiinng) w. s. w. von Regensburg am rechten Donau-Ufer 212, 25. Grozz, Conrad, aus Hersbruck 388, 15. Grumbach, Grunbach s. Crobe Mauwenheim Mulnstein. Grunberg, Ebirhard von —, gesessen zu UBicken (Ohber- u. Nieder-Issigheim i. d.Wetterau n. n. ó. v. Hanau) 189, 12. Gülich s; Jülich. Günzburg un der Donau 43, 17. Gisregen, Jos 185, 5. Gütbrüt, Cüneze, Sehulthei zu Walprechtswilre (Wal- pertsweiler n. von Ueberlingen ?) 190, 1. Guldenschaff, Hortwin 366, 1. Gummersheim s. Gerung. Gumppenberger, der —, 359, 8. (Gumpenberg zw. Augs- burg und Neuburg.) Gundelfingen bei Münsingen auf der Alb, Agnes von — geb. Gráfin zu Zollern (t vor 1409) 184, 20. Gundlach, Fritz, aus Bamberg 199, 16. Gunther, Graf (von Schwarzburg?) 242, 9. H. TI. von Meinez, Bote der Nürnborger 246, 27. Habelzheim, Fritz von —, geschworner Münzbrenner in Nürnberg 302, 19; 25; 39b, 803, 14. — Der Haboltz- heimer, wol derselbe 304, 32. Haberling , Silz 860, 30. Hahsburg, Graf von — , Herzog Albrecht (Oberetl) III in Oesterreich 1866—1895 : XV. 23, 20. 42, 4. 287, 85; 87, 867, 2. 368, 22 ; 40b, 917, 5. 219, 1. 880, 35. 381. 398, 1; 305 fT. 894, 7. 395, 1; 2; 47^. 896, 42^; 454; 484. 807, 432; 49°, 998, 15 [.; 882, 899, 9. 400, 1. 417, 24 f. — Sein ver- storbener Bruder (wol Hzg. Leopold III { 1386) 895, 27. — Seine ungenannten Vetlern 867, 4. — Seine Gesandt- schaft 381, 8; 12; 15. 882, 40. 390, 22. — Sein Rath, Räthe 882, 9. 896, 35. — Herzog Albrecht IV der Ge-
Strana 519
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. duldige, Sohn Hzg. Albrechts II[, 1395—1404 : 381, 2. 393, 1; 30a. 394, 7. 399, 9. — Herzog Ernst der Liserne, Sohn des 1886 gest. Hzg. Leopolds III , 1356 — 1424, in Steiermark 1406 : 893, 39b; 41*, 398, 34*, — Herzog Friderich IV mit der leeren Tasche, Bruder Hzg. Ernsts, in Tirol 1386—1439 : 393, 39^; 410, 398, 949, — Herzog Leopold IV der Stolze, Bruder der beiden vori- gen, 1386—1411 : 293, 455. 881, 2. 998, 1; 31* ff. 394, - 1.395,45*5 54*, 398, 145 3355 59b, 416,13; 89, 417, 8. 419, 2; 83. 420, 6; 7. 423, 12. 445, 21. 446, 8. 448, 12; 99b. 451, 31. — Sein magister camere 446, 29. — Herzog Wilhelm der Hófliche, Bruder der drei vorigen, in Kürnthen und Steiermark 1386 — 1406 : 381, 2. 398, 1; 31° ff. 894, 7. 396, 48%. 898, 83°. 899, 9. — Oester- reichische Fürsten, ohne nübere Bezeichnung 8393, 47». 898, 42°. — Der von Oesterreich 109, 25. 264, 30. — Des Herzogs von Oesterreich Rath XVII. 378, 41; 49b; 50b, 988, 2; 6; 14. 496, 52. — Oesterreich, Haus und Land XV. 40, 86b, 377, 9. 379, 47°, 880. 381, 5; 43°; 462 f, 395, 47b. 897, 18. 416, 2. 429, 452, Hademar, Sifrit von —, 195, 29. Härmlein s. Harmlein. Hagenau (Hagendwe, Hagnaw) 69, 850, 139, 5; 37. 142, 38h, 161, 25. 152, 12. 168, 20. 170, 84. 172, 9; 14; 42. 178, 16. 201, 8. 218, 8. 222, 152. 264, 8. 284, 7; 13; 15. 404, 384; 47b; 499, 411, 15. 474, 19. 495, 36. 496, 15, — Johanser (d. i. Johanniter) daselbst 470, 6; 7; 88». — Johanniterhaus 470, 275. — Judon in Hagenau s. unter Juden. . Haid (Haiden?), Friderich, (aus Nürnberg?) 388, 1. — Otto der —, (ebendaher?) 362, 12; 183; 15. — Otten Heidon (Dativ) 45, 23. Haidenheim s. Heidenheim. Haidnaber, C., Bote der Nürnberger 405, 1. Hailprunnen s. Heilbronn, Hainrich, Herr —, Pfleger zu Tauchaw (wol Tachau s. 8. 6. von Eger) 411, 6; 16. Halbwaehsen (Halbwachsein, Halpwachsen), Konrad (Cůn- rad, auch blof) C.), Diener und Bote Nürnbergs 377, 26. 404, 9; 16. 457, 17. 459, 25. 467, 11. Hall (Halle, Swebischen-Halle) am Kocher 109, 1. 147, 18; 19. 182, 15. 249, 21. 245, 18; 27. 247, 23. 259, 7; 41b, 260, 1. 261, 6. 354, 14, 355, 18; 34b, 856, 85. 957, 95. 381, 2; 474, 893, 3; 29* fI. 394, 6. 397, 87. 398, 35^; 401; 43°, 402, 9. 496, 39, Haller, Mertein, aus Nürnberg 351, 21. — Peter, ebendaler 45, 20, 47, 854, 213, 24; 27. 355, 4; 21. 404, 28. — Ulrich , ebendaher 355, 20; 36b. Hals s. Leuchtenberg. Halsprunn s. Heilsbronn. Hammelburg (Hammelnburg) a. d. Saole zw. Gemünden und Kissingen 133, 19. 193, 32. Hammer, Amtmann zu Elmendügen (Elmendingen w. von Pforzheim?) 191, 8. Hanatzko, Herr 365, 27. (Ist vielleicht Hanko Brunonis, Bischof von Camin und Kanzler K. Wenzels gemeint?) Hanau (Hanauwe) am Main bei Frankfurt, Herren zu —, 149, 23*. 336, 44b. — Juden in ihrem Gebiet s. unter Juden. — Ulrich Herr zu — , 188, 41. 228, 16, 224, 16. 444, 28. 446, 81. 447, 20. — Der von —, (wol Ulrich) 194, 15. — Vgl. Henne genannt zu Hanauwe, Jlandsehuhsheim s. Hentschusheim. Hanko Brunonis s, Camin Bischof, Hanman (llanneman), wol aus Kolmar 481, 41; 44. 519 Hans, Ritter, aus Hogenau 218, 8. Hans, von Windsheim, Bote 246, 21. 353, 817. Hans Annen son, Schultheiß im Riet 189, 38. Hanser, der —, s. Wrutic. Hant-im-sag, Albrecht, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 18. Harbruch, Clas von —, Schultheib zu Yrmenacli (wol Irmenach in der PreuB. Rheinprovinz s. von Zell) 187, 43. Harmlein (Hármlein), Hainczl, aus Regensburg 212,20; 34. Harskircher (Harschircher), Harprecht 328, 12. Harsprügg s. Hersbruck. Hartheim, Cuntz von —, Amtmann zu Küchen (doch wol nicht Kirchen zu lesen?) 188, 8. — Eber. von —, Hofmeister des Lrzb. Konrad II von Mainz 388, 41b, Hartlein, Regensburger Bote 211, 40. 212, 3. Hasslach (Hasselach) s. Kessel. Haffurt n. w. von Bamberg 495, 85. Hattenbach, Locze von —, 192, 16. ‘Hatzfeld, Johann von —, 337. Haülsingen, Merkel von —, Vogt zu Herrenberg (n. w. von Tübingen?) 190, 15. Halnperger, der —, Diener des von Abensberg 27, 34. Hauenstein (Howenstein) 174, 5. (Oberer- und Unterer- Hauenstein sind zwei Juraberge auf der Grenze zwi- schen Kanton Dasel und Kanton Solothurn.) Hiliüngen, Heinrich von — , s. Debenhausen Abt. Haynberg 44, 9. Vgl. Heimborg. Heckil, Hans, aus Amberg 889, 38b. — Blof} Ilans Heckil , ohne Angabe der Heimath, jedoch wol derselbe 403, 38. Hedenkein, Endris, Gocze und Wernher von —, 189,14. Hedensdorfl, Billung von —, 194, 29. I Hegneyn, Hans 248, 15. (Hegnein ist ein Nürnberger Go- schlecht.) . ’ Heideck s. von Niirnberg bei Roth und Hilpoltstein 12, 7. — Friderich von —, 166, 25. 387, 42, — Der von —, 117, 2. 243, 89.-245, 3. 247, 32. 857, 16. — Zwei von —, 356, 26. ' Heidelberg VIII—X. XII. XIV. 1, 4; 6; 25. 2, 38h; 415, 3, 1. 4, 10. 5, 1 ff; 44%. 6, 7; 21; 25. 7, 13. 11, 9; 29, 14— 25. 15, 44b. 16, 8; 49b. 17, 36. 18, 25; 35, 19, 45%, 20, 20; 26; 28; 48%. 21, 8; 4. 22, 1. 26, 16; 28; 38b, 26, 48a f.; 48°. 32, 36. 83, 24; 40. 34, 6; 9. 35. 36. 87,8; 12; 80. 38, 4; 394; 46%, 40, 12. 42, 42b, 48, 2; 86*; 414; 44°, 44, 361, 45, 2; 17; 28; 80e f; 46a; 47b, 46, 10 ff,; 39%; 49%, 47, 22; 23; 26. 48, 38°; 46b; 48%. 50, 82, 68, 1. 70, 27. 75, 18 fl.; 47". 76, 25. 77, 44, 81, 40% 82, 18; 38%, 105, 10; 92, 126, 21. 131, 24. 188, 80. 184, 4. 189, 1; 43. 140, 1; 38*. 141, 22 fl.; 49^. 142, 1 MW.; 86b; 46b; 49b; 504, 143, 11° ff. 144, 14, 145, 49°. 154, 18. 168, 4. 214, 16. 219, 44b f, 293, 475; 51*. 294, 17; 92; 40b, 925, 6; 29b; 48b, 226, 44b; 59%, 227, 2; 42°, 229, 1, 230, 28. 273, 9. 211, 46^. 364, 11; 19. 413, 82. — Schultheif) s. unter Anglach. — Vogt s. Massebach. Hoidelsdorff s. Frantzit. , Heidelsheim s. unter Anglach, Heiden (?) 8. unter Haid. Heidenheim (Haidenheim), Benedictinerkloster in Mittel- „franken 8. č. von Wassertrüdingen, der Abt von —, 243, 26. Heidingsfeld (Heydingsfeld) am Main s. s. ó. von Wirz- burg 279, 41b, 326, 9. — Juden daselbst s, unter Juden. — Dietrich von Heitingsfelt 457, 80.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. duldige, Sohn Hzg. Albrechts II[, 1395—1404 : 381, 2. 393, 1; 30a. 394, 7. 399, 9. — Herzog Ernst der Liserne, Sohn des 1886 gest. Hzg. Leopolds III , 1356 — 1424, in Steiermark 1406 : 893, 39b; 41*, 398, 34*, — Herzog Friderich IV mit der leeren Tasche, Bruder Hzg. Ernsts, in Tirol 1386—1439 : 393, 39^; 410, 398, 949, — Herzog Leopold IV der Stolze, Bruder der beiden vori- gen, 1386—1411 : 293, 455. 881, 2. 998, 1; 31* ff. 394, - 1.395,45*5 54*, 398, 145 3355 59b, 416,13; 89, 417, 8. 419, 2; 83. 420, 6; 7. 423, 12. 445, 21. 446, 8. 448, 12; 99b. 451, 31. — Sein magister camere 446, 29. — Herzog Wilhelm der Hófliche, Bruder der drei vorigen, in Kürnthen und Steiermark 1386 — 1406 : 381, 2. 398, 1; 31° ff. 894, 7. 396, 48%. 898, 83°. 899, 9. — Oester- reichische Fürsten, ohne nübere Bezeichnung 8393, 47». 898, 42°. — Der von Oesterreich 109, 25. 264, 30. — Des Herzogs von Oesterreich Rath XVII. 378, 41; 49b; 50b, 988, 2; 6; 14. 496, 52. — Oesterreich, Haus und Land XV. 40, 86b, 377, 9. 379, 47°, 880. 381, 5; 43°; 462 f, 395, 47b. 897, 18. 416, 2. 429, 452, Hademar, Sifrit von —, 195, 29. Härmlein s. Harmlein. Hagenau (Hagendwe, Hagnaw) 69, 850, 139, 5; 37. 142, 38h, 161, 25. 152, 12. 168, 20. 170, 84. 172, 9; 14; 42. 178, 16. 201, 8. 218, 8. 222, 152. 264, 8. 284, 7; 13; 15. 404, 384; 47b; 499, 411, 15. 474, 19. 495, 36. 496, 15, — Johanser (d. i. Johanniter) daselbst 470, 6; 7; 88». — Johanniterhaus 470, 275. — Judon in Hagenau s. unter Juden. . Haid (Haiden?), Friderich, (aus Nürnberg?) 388, 1. — Otto der —, (ebendaher?) 362, 12; 183; 15. — Otten Heidon (Dativ) 45, 23. Haidenheim s. Heidenheim. Haidnaber, C., Bote der Nürnberger 405, 1. Hailprunnen s. Heilbronn, Hainrich, Herr —, Pfleger zu Tauchaw (wol Tachau s. 8. 6. von Eger) 411, 6; 16. Halbwaehsen (Halbwachsein, Halpwachsen), Konrad (Cůn- rad, auch blof) C.), Diener und Bote Nürnbergs 377, 26. 404, 9; 16. 457, 17. 459, 25. 467, 11. Hall (Halle, Swebischen-Halle) am Kocher 109, 1. 147, 18; 19. 182, 15. 249, 21. 245, 18; 27. 247, 23. 259, 7; 41b, 260, 1. 261, 6. 354, 14, 355, 18; 34b, 856, 85. 957, 95. 381, 2; 474, 893, 3; 29* fI. 394, 6. 397, 87. 398, 35^; 401; 43°, 402, 9. 496, 39, Haller, Mertein, aus Nürnberg 351, 21. — Peter, ebendaler 45, 20, 47, 854, 213, 24; 27. 355, 4; 21. 404, 28. — Ulrich , ebendaher 355, 20; 36b. Hals s. Leuchtenberg. Halsprunn s. Heilsbronn. Hammelburg (Hammelnburg) a. d. Saole zw. Gemünden und Kissingen 133, 19. 193, 32. Hammer, Amtmann zu Elmendügen (Elmendingen w. von Pforzheim?) 191, 8. Hanatzko, Herr 365, 27. (Ist vielleicht Hanko Brunonis, Bischof von Camin und Kanzler K. Wenzels gemeint?) Hanau (Hanauwe) am Main bei Frankfurt, Herren zu —, 149, 23*. 336, 44b. — Juden in ihrem Gebiet s. unter Juden. — Ulrich Herr zu — , 188, 41. 228, 16, 224, 16. 444, 28. 446, 81. 447, 20. — Der von —, (wol Ulrich) 194, 15. — Vgl. Henne genannt zu Hanauwe, Jlandsehuhsheim s. Hentschusheim. Hanko Brunonis s, Camin Bischof, Hanman (llanneman), wol aus Kolmar 481, 41; 44. 519 Hans, Ritter, aus Hogenau 218, 8. Hans, von Windsheim, Bote 246, 21. 353, 817. Hans Annen son, Schultheiß im Riet 189, 38. Hanser, der —, s. Wrutic. Hant-im-sag, Albrecht, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 18. Harbruch, Clas von —, Schultheib zu Yrmenacli (wol Irmenach in der PreuB. Rheinprovinz s. von Zell) 187, 43. Harmlein (Hármlein), Hainczl, aus Regensburg 212,20; 34. Harskircher (Harschircher), Harprecht 328, 12. Harsprügg s. Hersbruck. Hartheim, Cuntz von —, Amtmann zu Küchen (doch wol nicht Kirchen zu lesen?) 188, 8. — Eber. von —, Hofmeister des Lrzb. Konrad II von Mainz 388, 41b, Hartlein, Regensburger Bote 211, 40. 212, 3. Hasslach (Hasselach) s. Kessel. Haffurt n. w. von Bamberg 495, 85. Hattenbach, Locze von —, 192, 16. ‘Hatzfeld, Johann von —, 337. Haülsingen, Merkel von —, Vogt zu Herrenberg (n. w. von Tübingen?) 190, 15. Halnperger, der —, Diener des von Abensberg 27, 34. Hauenstein (Howenstein) 174, 5. (Oberer- und Unterer- Hauenstein sind zwei Juraberge auf der Grenze zwi- schen Kanton Dasel und Kanton Solothurn.) Hiliüngen, Heinrich von — , s. Debenhausen Abt. Haynberg 44, 9. Vgl. Heimborg. Heckil, Hans, aus Amberg 889, 38b. — Blof} Ilans Heckil , ohne Angabe der Heimath, jedoch wol derselbe 403, 38. Hedenkein, Endris, Gocze und Wernher von —, 189,14. Hedensdorfl, Billung von —, 194, 29. I Hegneyn, Hans 248, 15. (Hegnein ist ein Nürnberger Go- schlecht.) . ’ Heideck s. von Niirnberg bei Roth und Hilpoltstein 12, 7. — Friderich von —, 166, 25. 387, 42, — Der von —, 117, 2. 243, 89.-245, 3. 247, 32. 857, 16. — Zwei von —, 356, 26. ' Heidelberg VIII—X. XII. XIV. 1, 4; 6; 25. 2, 38h; 415, 3, 1. 4, 10. 5, 1 ff; 44%. 6, 7; 21; 25. 7, 13. 11, 9; 29, 14— 25. 15, 44b. 16, 8; 49b. 17, 36. 18, 25; 35, 19, 45%, 20, 20; 26; 28; 48%. 21, 8; 4. 22, 1. 26, 16; 28; 38b, 26, 48a f.; 48°. 32, 36. 83, 24; 40. 34, 6; 9. 35. 36. 87,8; 12; 80. 38, 4; 394; 46%, 40, 12. 42, 42b, 48, 2; 86*; 414; 44°, 44, 361, 45, 2; 17; 28; 80e f; 46a; 47b, 46, 10 ff,; 39%; 49%, 47, 22; 23; 26. 48, 38°; 46b; 48%. 50, 82, 68, 1. 70, 27. 75, 18 fl.; 47". 76, 25. 77, 44, 81, 40% 82, 18; 38%, 105, 10; 92, 126, 21. 131, 24. 188, 80. 184, 4. 189, 1; 43. 140, 1; 38*. 141, 22 fl.; 49^. 142, 1 MW.; 86b; 46b; 49b; 504, 143, 11° ff. 144, 14, 145, 49°. 154, 18. 168, 4. 214, 16. 219, 44b f, 293, 475; 51*. 294, 17; 92; 40b, 925, 6; 29b; 48b, 226, 44b; 59%, 227, 2; 42°, 229, 1, 230, 28. 273, 9. 211, 46^. 364, 11; 19. 413, 82. — Schultheif) s. unter Anglach. — Vogt s. Massebach. Hoidelsdorff s. Frantzit. , Heidelsheim s. unter Anglach, Heiden (?) 8. unter Haid. Heidenheim (Haidenheim), Benedictinerkloster in Mittel- „franken 8. č. von Wassertrüdingen, der Abt von —, 243, 26. Heidingsfeld (Heydingsfeld) am Main s. s. ó. von Wirz- burg 279, 41b, 326, 9. — Juden daselbst s, unter Juden. — Dietrich von Heitingsfelt 457, 80.
Strana 520
520 Heidolfsheim, Heidolsheim s. unter Anglach. Heilbronn (Hailprunnen) am Neckar 108, 36. 126, 22. 138, 19. 198, 24. 154, 19. 183, 964. 194, 28; 36. 248, 18. 245, 24. 248, 12. 261, 6. 354, 16. 355, 16; 34b. 4906, 43. Heilmann, Andres, aus Straßburg 368, 6. 369, 44°, 426, 86". Heilsbronn (Halsprunn), Kloster zwischen Ansbach und Nürnberg 120, 485; 49^. 121, 50*. — Abt s. Ber. Heimberg, Feste (zw. Neumarkt und Hersbruck?) 233, 43b. Vgl. Haynberg. Heinez, Schultheif$ zu Basenbach 186, 33. Heincze, Bauer 195, 2. — Schultheifs zu Nüberingen (Nufringen zw. Bóblingen und Herrenberg ?) 190, 39. Heinrich, Graf s. unter Werdenberg. — Landschreiber zur Nuwenstat (wol Neustadt an der Haardt) 186, 6. — erzbischófi. Mainzischer Zóllner zu Wertheim (am Ein- flu der Tauber in den Main) 188, 4. Heinrich von Wettere s. unter Henrich. Heinrichin, Schulthei zu Veldenz, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 15. Heintz, Sehultheif zu Hontheim (Dorf in der Preuß. Rhein- provinz zw. Wittlich und Cochem?) 186, 34. Heintze, Burggraf zu Hoenberg 187, 28. Heintzenberg, Dilman Herr zu —, 187, 31. Heißberg, Otte von —, 192, 33. Heitingsfelt, Dietrich.von —, s. unter Heidingsfeld. Helfenstein bei Geislingen in Wirtemberg, Graf Fride- rich I 1872—1438 : 245, 4. — Graf Johann (Hans) III 1875 —1444 : 184, 19. 244, 81. Hell, Hans, aus Straßburg 455, 28, Helmstat, Wiprecht von —, Vogt zu Breththeim (Brecht- heim zu lesen? wol Bretten an der Salzbach zwischen Pforzheim und Bruchsal) 186, 15. Henberk, Graf Friderich von —, s. unter Henneberg. Henchin s. unter Rodenstein. ‘ Henckel, Herman, aus Frankfurt 230, 28. Henczel (wol nicht Heuczel ?), Hans von —, 191, 59. Henffenfelder, Lienhart 31, 33. (Henfenfeld Pfarrdorf mit Schloß in Baiern à. von Nürnberg zw. Ottensoos und Hersbruck.) Hengist, Cáneze, Schultheiß zu Mülnberg 190, 22. Hengstperg, der von —, 15, 46b, 19, 21; 58°. Henne, Schulthei zu Moer 187, 29. — Schultheif zu NAfrawe (wol Neufra, deren es mehrere giebt) 190, 33. Henne genannt zu Hanauwe, Diener Frankfurts 218, 4. 219, 1; 6; 8. Henneberg 8. s. w. von Meiningen, Graf Berthold von—, Obmann des Landfriedens in Franken und Baiern 289, 81. 240, 43%. 248, 19. 345,47% 357, 18. 483, 54b. — Seine Schwester 345, 48%, — Friderich Graf zu —, (wol Fri- derich I 1408—1422) 483, 422, — Graf Friderich von Henberk, wol derselbe 387, 19. — Heinrich von —, (wol Graf Heinrich XI 1359-—1405) 488, 49b. — H. von Hennenberg 356, 19. — Katharina, geb. Grüfln von Henneberg s. unter Thüringen Landgrafen. — (Hennenberg), Schultheif$ daselbst s, Smit, Hennel, Schultheif) zu Elmendügen (Elmendingen w. von Pforzheim?) 191, 9. . Henrich, Frankfurter Schreiber 231, 4. 364, 11; 46*. 365, 1 — schriber von Wetter 835, 41*. 364, 27; 29. 365, 16. — Heinrich von Wettere 364, 18. Henselin, Erhard, (aus Straf)burg?) 481, 31; 37; 38. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Henslin, Lüufer der Augsburger 45, 46^. 358, 47». 360, 20; 26. 361, 29. Henslin von Aeferdingen, Augsburger Schütze 361, 21. Hentschusheim (wol j. Handschuhsheim unweit Heidel- berg), Diether von —, 187, 8. Heppenheim unter der Starkenburg bei Lorsch und Bens- heim 139, 3. 194, 45. 201, 10. 214, 8. Herbeshusen (al. Herleshusen), Johann von —, Kanoniker des Stifts zu Aschaffenburg Mainzer Bisthums, kaiser- licher offenbarer Schreiber 228, 29. Herbstein (Herbestein) w. von Fulda 183, 19. 195, gy. Herda, Fricze von —, 191, 32. Herdan, Heintz, der junge, aus Frankfurt 235, 365, — Ja- cob Herdan, ebendaher 365, 395.446, 6. — Jekel Herdan, ebendaher, wol derselbe 168, 46b; 50b. 235, 49», 364, 2. 498, 5. — Vgl. Herren. Herfelstad, Paliels von —, 192, 22. Herman, Meister —, aus Frankfurt 168, 495. Hernsheim (Herrnsheim n. n. 6. von Uffenheim?) 241, go. Herolt, Peter, aus Oppenheim 187, 22. Herren (od. verschr. für Herdan?), Heinrich, aus Frank- furt 264, 45%. Herrenberg s. Haülsingen. Herrenstein im Elsaf) s. 6. von Lützelstoin bei Neuweiler 480, 38. 481, 6; 8. Hersbruck (Harsprügg) zw. Nürnberg und Amberg 12, 3, 31, 29; 30; 81. 44, 8. 301, 2. — Vogt s. Ramsteyner, der —. Hersfeld Abt Reinhard II von Boyncburg — Hohenstein 194, 18. — Vgl. Romrod, Cünrad von —. | Herte von Slutern (Schlüchtern s. s.w.von Fulda) 194, 34. Hertenberger, Habart (Habait?) 366, 6. Herter, Hans der —, 359, 9. Herttrich von Nórdlingen 360, 15. Hertze, Godart vam —, aus Käln 467, 23. Hessburg, die Herren von —, 488, 44b. — Die von — Tochter der von Absperg s. unter Absberg. — Vgl. Erkinger von Hebpurg. Hesse, Dietrich, Pfleger zum Rotenberg (n. w. von Hers- brick) 415, 4. Hessen Landgraf Hermann II der Gelehrte 1377—1418 : 50, 3. 166, 24. 196, 20. 882, 47b. 383, 41*. 401, 8. 403, 28. 451, 84, — Sein Rath 857, 34. — Sein Schreiber 243, 24. — Land, Landíriede 129, 19. 180, 18. 165, 19. 284, 4 bis; 5. Hoßpurg s. Erkinger von Heßpurg und Hessburg, Hetikeim, Gerhart von —, 187, 11. Heuczel (?) s. Henczel. Heydingsfeld s. Heidingsfeld. Hilpoltstein (Stein) in der Oberpfalz zw. Spalt und Neu: markt 12, 4. 29, 415. 44, 8. Hiltmar, Arnolt, Hofmeister B, Gerhards von Wirzburg 241, 36. Hinatschko, Hinatsko, Hinatzko Hintschig, Hintzko s. Pflug. Hirschhorn (Hirtzhorn) in Hessen-Darmstadt am Neckar n. 6. von Heidelberg, Eberhard vom —, (wol Eberh, IV 1890— 1416) 168, 51). — Hans von —, Hofmeister (wol Johann V 4 1430) 438, 25. — Hans vom — , (derselbe ?) 186, 1. Hirsfelden s. unter Romrod. Hirtzberg, Martin von —, Diener Pfalzgr. Ruprechts I 152, 2; 19; 25. Hirtzhorn s. Hirschhorn. Hochenow s. Hohenau. , s. unter Duben,
520 Heidolfsheim, Heidolsheim s. unter Anglach. Heilbronn (Hailprunnen) am Neckar 108, 36. 126, 22. 138, 19. 198, 24. 154, 19. 183, 964. 194, 28; 36. 248, 18. 245, 24. 248, 12. 261, 6. 354, 16. 355, 16; 34b. 4906, 43. Heilmann, Andres, aus Straßburg 368, 6. 369, 44°, 426, 86". Heilsbronn (Halsprunn), Kloster zwischen Ansbach und Nürnberg 120, 485; 49^. 121, 50*. — Abt s. Ber. Heimberg, Feste (zw. Neumarkt und Hersbruck?) 233, 43b. Vgl. Haynberg. Heinez, Schultheif$ zu Basenbach 186, 33. Heincze, Bauer 195, 2. — Schultheifs zu Nüberingen (Nufringen zw. Bóblingen und Herrenberg ?) 190, 39. Heinrich, Graf s. unter Werdenberg. — Landschreiber zur Nuwenstat (wol Neustadt an der Haardt) 186, 6. — erzbischófi. Mainzischer Zóllner zu Wertheim (am Ein- flu der Tauber in den Main) 188, 4. Heinrich von Wettere s. unter Henrich. Heinrichin, Schulthei zu Veldenz, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 15. Heintz, Sehultheif zu Hontheim (Dorf in der Preuß. Rhein- provinz zw. Wittlich und Cochem?) 186, 34. Heintze, Burggraf zu Hoenberg 187, 28. Heintzenberg, Dilman Herr zu —, 187, 31. Heißberg, Otte von —, 192, 33. Heitingsfelt, Dietrich.von —, s. unter Heidingsfeld. Helfenstein bei Geislingen in Wirtemberg, Graf Fride- rich I 1872—1438 : 245, 4. — Graf Johann (Hans) III 1875 —1444 : 184, 19. 244, 81. Hell, Hans, aus Straßburg 455, 28, Helmstat, Wiprecht von —, Vogt zu Breththeim (Brecht- heim zu lesen? wol Bretten an der Salzbach zwischen Pforzheim und Bruchsal) 186, 15. Henberk, Graf Friderich von —, s. unter Henneberg. Henchin s. unter Rodenstein. ‘ Henckel, Herman, aus Frankfurt 230, 28. Henczel (wol nicht Heuczel ?), Hans von —, 191, 59. Henffenfelder, Lienhart 31, 33. (Henfenfeld Pfarrdorf mit Schloß in Baiern à. von Nürnberg zw. Ottensoos und Hersbruck.) Hengist, Cáneze, Schultheiß zu Mülnberg 190, 22. Hengstperg, der von —, 15, 46b, 19, 21; 58°. Henne, Schulthei zu Moer 187, 29. — Schultheif zu NAfrawe (wol Neufra, deren es mehrere giebt) 190, 33. Henne genannt zu Hanauwe, Diener Frankfurts 218, 4. 219, 1; 6; 8. Henneberg 8. s. w. von Meiningen, Graf Berthold von—, Obmann des Landfriedens in Franken und Baiern 289, 81. 240, 43%. 248, 19. 345,47% 357, 18. 483, 54b. — Seine Schwester 345, 48%, — Friderich Graf zu —, (wol Fri- derich I 1408—1422) 483, 422, — Graf Friderich von Henberk, wol derselbe 387, 19. — Heinrich von —, (wol Graf Heinrich XI 1359-—1405) 488, 49b. — H. von Hennenberg 356, 19. — Katharina, geb. Grüfln von Henneberg s. unter Thüringen Landgrafen. — (Hennenberg), Schultheif$ daselbst s, Smit, Hennel, Schultheif) zu Elmendügen (Elmendingen w. von Pforzheim?) 191, 9. . Henrich, Frankfurter Schreiber 231, 4. 364, 11; 46*. 365, 1 — schriber von Wetter 835, 41*. 364, 27; 29. 365, 16. — Heinrich von Wettere 364, 18. Henselin, Erhard, (aus Straf)burg?) 481, 31; 37; 38. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Henslin, Lüufer der Augsburger 45, 46^. 358, 47». 360, 20; 26. 361, 29. Henslin von Aeferdingen, Augsburger Schütze 361, 21. Hentschusheim (wol j. Handschuhsheim unweit Heidel- berg), Diether von —, 187, 8. Heppenheim unter der Starkenburg bei Lorsch und Bens- heim 139, 3. 194, 45. 201, 10. 214, 8. Herbeshusen (al. Herleshusen), Johann von —, Kanoniker des Stifts zu Aschaffenburg Mainzer Bisthums, kaiser- licher offenbarer Schreiber 228, 29. Herbstein (Herbestein) w. von Fulda 183, 19. 195, gy. Herda, Fricze von —, 191, 32. Herdan, Heintz, der junge, aus Frankfurt 235, 365, — Ja- cob Herdan, ebendaher 365, 395.446, 6. — Jekel Herdan, ebendaher, wol derselbe 168, 46b; 50b. 235, 49», 364, 2. 498, 5. — Vgl. Herren. Herfelstad, Paliels von —, 192, 22. Herman, Meister —, aus Frankfurt 168, 495. Hernsheim (Herrnsheim n. n. 6. von Uffenheim?) 241, go. Herolt, Peter, aus Oppenheim 187, 22. Herren (od. verschr. für Herdan?), Heinrich, aus Frank- furt 264, 45%. Herrenberg s. Haülsingen. Herrenstein im Elsaf) s. 6. von Lützelstoin bei Neuweiler 480, 38. 481, 6; 8. Hersbruck (Harsprügg) zw. Nürnberg und Amberg 12, 3, 31, 29; 30; 81. 44, 8. 301, 2. — Vogt s. Ramsteyner, der —. Hersfeld Abt Reinhard II von Boyncburg — Hohenstein 194, 18. — Vgl. Romrod, Cünrad von —. | Herte von Slutern (Schlüchtern s. s.w.von Fulda) 194, 34. Hertenberger, Habart (Habait?) 366, 6. Herter, Hans der —, 359, 9. Herttrich von Nórdlingen 360, 15. Hertze, Godart vam —, aus Käln 467, 23. Hessburg, die Herren von —, 488, 44b. — Die von — Tochter der von Absperg s. unter Absberg. — Vgl. Erkinger von Hebpurg. Hesse, Dietrich, Pfleger zum Rotenberg (n. w. von Hers- brick) 415, 4. Hessen Landgraf Hermann II der Gelehrte 1377—1418 : 50, 3. 166, 24. 196, 20. 882, 47b. 383, 41*. 401, 8. 403, 28. 451, 84, — Sein Rath 857, 34. — Sein Schreiber 243, 24. — Land, Landíriede 129, 19. 180, 18. 165, 19. 284, 4 bis; 5. Hoßpurg s. Erkinger von Heßpurg und Hessburg, Hetikeim, Gerhart von —, 187, 11. Heuczel (?) s. Henczel. Heydingsfeld s. Heidingsfeld. Hilpoltstein (Stein) in der Oberpfalz zw. Spalt und Neu: markt 12, 4. 29, 415. 44, 8. Hiltmar, Arnolt, Hofmeister B, Gerhards von Wirzburg 241, 36. Hinatschko, Hinatsko, Hinatzko Hintschig, Hintzko s. Pflug. Hirschhorn (Hirtzhorn) in Hessen-Darmstadt am Neckar n. 6. von Heidelberg, Eberhard vom —, (wol Eberh, IV 1890— 1416) 168, 51). — Hans von —, Hofmeister (wol Johann V 4 1430) 438, 25. — Hans vom — , (derselbe ?) 186, 1. Hirsfelden s. unter Romrod. Hirtzberg, Martin von —, Diener Pfalzgr. Ruprechts I 152, 2; 19; 25. Hirtzhorn s. Hirschhorn. Hochenow s. Hohenau. , s. unter Duben,
Strana 521
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Hôchst (Hoeste) am Main bei Frankfurt 51, 515. Hochstiidt s. s. 6. von Nordlingen 298, 2 Hoelin, Henne 189, 10. — Nicholif von —, 191, 86. Hoenberg s. Heintze. Hoenstad s. Coluhusen. Hoenstein , Rudolf von —, Vizdum 191, 14. Hórnlin, Ludwig, aus Augsburg 862, 2; 14. Hoeste s. Hóchst. Hofeheim, Henne von ~-, 335, 28. 337. 338, 2; 9. Hofer, Fritz 246, 35b, Hohenau (Hoehenow), Dorf in Niederbaiern Ldger. Wolf- Stein 29, 21. — Uzg. Stefans II von Baiern-Ingolstadt Zöllner daselbst 29, 22. Hohenbürk (wol in der Oberpfalz) 96, 5 Hohen-Landsberg s. Landspurg. Hohenlohe (Hohenloch), Albrecht von —, Domherr zu Mainz 496, 23. — Friderich II von — , (t nach 1397) 242, 21. 248, 95. 245, 6. 275, 33. 287, 16. 290,.39. 291, 10. 303, 92, — Georg von —, s. Passau Bischof. — Kraft von —, 496, 38. — Ulrich von —, 496, 20. — Der von —, 457, 29. — Der junge von —, 495, 34. Hohenlohe-Brauneck s. Prawnegk. Hohenzollern (Zollern, Zolr), die von —, 210, 5, 247, 46b, — Der von —, 247, 26. 353, 34. — Grüfin Agnes von —, s. Gundelfingen. — Vgl. Nürnberg Burggrafon. Hoinstad s. Colnhusen. Holezergringen s. Frij. Holezhammer (cod. Holezhanmer), der —, 859, 6. Holderb&m , Wilhelm , aus Weißenburg im Elsaß 218, 9, Noltzhusen, aus Frankfurt, Heinrich von —, der alte 403, 16. — Henrich von — , ohne nühere Bezeichnung 46, 6; 13. 61, 339; 461; 53%. 168, 42, 366, 15. 408, 19. 446, 5. — Johann von —, der alte 13, 19. 51, 463; 52a, 280, 27. 364, 40b. 365. — Johann von —, der junge 110, 17. 125, 26. 151, 48%. 214, 7 ; 10; 14. 235, 325. — Johann von —, ohne niihero Bez. 218, 7; 12. 446, 5. — Johans von Holtzhawsen Sohn 199, 16. — Sifr. von —, 222, 398, Holtzschuher, Karl der —, aus Nürnberg 351, 91. Holzgerlingen s. Yrij. - Hontheim s. Heintz. Horestein, die von —, 110, 2535. Hornstein, der von —, 497, 4. Howenstein s. Hauenstein. Huber, der alte —, aus Regensburg 29, 4. — Der junge—, ebendaher 29, 18. — Der Huber, ebendaher 218, 7. Hübner, Conrad, aus Nürnberg 96, 4. : Hůgstal s. Locze. Hůne, Dietther. 386, 424, Hinfeld (Hinefelt) n. n. 6. von Fulda 138, 19. 198, 28. Hüsen (Hausach an der Kinzig ?), der Schultlieib zu —, 190, 34. —S. auch Streckewasam. Hunnenwiler (Hunewilre; j. Hunaweier s. w. von Rap- poltsweiler), Wernlin von —; Ritter, aus Kolinar 481, 25. Ilyrn , Schütze der Augsburger 359, 28. I vgl. Y. Jgelslach , Igelsloch s. Ebirlin. Ilsung, Johann (Hans), aus Augsburg 358, 38. 359. 360, 1; 4; 10. Ingebrant, Diether, von Bechtelsheim (Bechtolsheim in Rheinhessen rechts am Salzbach ?) 187, 37. Ingolstadt (Ingelstat) an der Donau 12, 4. 316, 14. 887, 28. — Der üicher (odor Nomen proprium : Aicher?) von —, 855, 7. Deutsche Refchstags-Akten II, 521 Irmenach s. Harbruch. Isackin, Isakkin s. unter Anshelm. Isenburg, Johann von —, 194, 20. — Johann Herr zu Ysenburg und zu Budingen (Büdingen; Johann I 1854— 1895?), wol derselbe 188, 44. Isenheim s. Symont. Isny (Eysnin, Isnyn, Ysny) im Allgáu 80, 46°. 107, 48b. 109, 8. 193, 65 10. 147, 17. 248, 10. 259, 18, 254, 49a, 259, 7. 260,.1. 266, 1. 271, 14. 881, 2; 47a, 893, 3; 29a ff. 894, 6. 397, 97. 398, 34b; 864; 401; 494; 511. 402, 9,- Italien 3, 46°. 288, 35. 870, 23. 372, 22. 875, 84. 376, 2. 428, 3; 15. 429, 15. 451, 22. — Generalvikar deg Reichs in Italien 288, 31. — Italienische Große 871, 40b, — Vgl. Romzug. J. Jacob, Burggraf zu Pedernsheim (wol Pfeddersheim an der Pfrim bei Worms) 186, 28. Jüeklin (Jäkel, Jeccel, Jecklein), Jude von Ulm 322, 48; 518 ; 548, Janowicz, Burkhard Strnad (Stirnat, Styrnat, Styrnacz) von —, K. Wenzels Oberstkimmerer 454, 28; 32; 86b; 88b. 455, 1; 4. 456, 14 (hier als Hauptmann zu Eger); 31, 415, 34. Jarijs, Schultheif zu Rasteten (Rastatt) 189, 41. Jarman, Heinrich 198, 21. Jaßa, Eckhard von —, 192, 20. Johanko, Herr —, s. Camin Bischof, Johannes de Bamberg 344, 14. — de Canevariis 375, 21. — de Kirchen s. unter Kircheim, Johann. — episcopus Lubucensis s. Lebus Bischof. — Merzeburgensis electus 851, 4, — de Wratislavia 238, 11; 19. 385, 17. Johanniterorden (fllii hospitalis sancti Johannis Jeroso- limitani) 373, 5. — Vgl. Hagenau Prag Rodis Wrutic. Jordan von Kelhain (Kelham? j. Kelheim an der Mün- dung der Altmühl in die Donau) 29, 27. Jostorffer, der —, Landrichter 357, 29. Juden XIII-XV. 136, 29; 35. 137, 42», 1839, 17. 197, 8; 23. 201, 30. 282, 16. 272, 5; 82b; 36b, 273. 274, 3; 9; 12; 42. 277,86—286, 277, 30. 278, 38. 279, 23; 26; 30; 34; 95; 86 bis. 281, 4. 282, 25 8; 10; 27; 29; 48b. 283, 10; 16; 80; 81; 39. 284, 19; 21; 22; 23; 26; 81; 504. 285, 12; 99. 286, 15; 19; 58; 45e, 289,7. 307—353. 807, 1; 25 41P; 44b; 47b, 808, 15. 812, 32b; 349; 88b; 39b; 46%, 815, 484., 321, 3. 823, 19. 324, 48b. 325, 33. 927, 1; 2. 928, 28; 273; 94%, 829, 22. 830, 16. 884, 21, 938, 15, 889, 22; 24. 340, 2. 344, 16. 350, 3; 35%; 361; 40*. 353, 14. 353, 95; 41s, 854, 88. 857, 1; 8. 958, 44*. 959, 4; 22. 360, 26. 364, 12 II; 48b. 365, 5; 7; 9. 366.408, 2. — Vgl. Anshelm. — in Baiern 282, 1. 927, 81; 32. 328, 1; 12; 884, 840, 455. 352, 17. 408, 11. — J. in Regensburg XIII. 273, 37. 290, 1; 33* ff. 328, 14. 329, 13; 471; 48b, 330, 17; 38^; 44b. 891, 942; 495; 48b; 508, : — in Bóhmen 312, 51b, — J. in Eger 284, 40b, : — I Elsafs 284, 41*. 408, 26; 27. — J. in Hagenau 284, — J. in Kolmar s, Moses, — J. in Schlettstadt 284, 8. — in Franken 280, 43. 282, 1. 284, 2. 822, 1; 2. 826, 19. am, 2. 884, 474, 885, 4. 340, 45^; 46b. 352, 17. 408, 11. — J. in Bernheim (j. Burgbernheim; oder Mainbern- heim?) 326, 10. — J. in Heidingsfeld 826, 9. — J. in Nürnberg 280, 42. 285, 48°. 286, 10. 810, 48% 322, 15. 923, 16; 18; 37% 48b; 45eb, 924, 87+ fI.; 51d, 925, 8; 9; 66
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Hôchst (Hoeste) am Main bei Frankfurt 51, 515. Hochstiidt s. s. 6. von Nordlingen 298, 2 Hoelin, Henne 189, 10. — Nicholif von —, 191, 86. Hoenberg s. Heintze. Hoenstad s. Coluhusen. Hoenstein , Rudolf von —, Vizdum 191, 14. Hórnlin, Ludwig, aus Augsburg 862, 2; 14. Hoeste s. Hóchst. Hofeheim, Henne von ~-, 335, 28. 337. 338, 2; 9. Hofer, Fritz 246, 35b, Hohenau (Hoehenow), Dorf in Niederbaiern Ldger. Wolf- Stein 29, 21. — Uzg. Stefans II von Baiern-Ingolstadt Zöllner daselbst 29, 22. Hohenbürk (wol in der Oberpfalz) 96, 5 Hohen-Landsberg s. Landspurg. Hohenlohe (Hohenloch), Albrecht von —, Domherr zu Mainz 496, 23. — Friderich II von — , (t nach 1397) 242, 21. 248, 95. 245, 6. 275, 33. 287, 16. 290,.39. 291, 10. 303, 92, — Georg von —, s. Passau Bischof. — Kraft von —, 496, 38. — Ulrich von —, 496, 20. — Der von —, 457, 29. — Der junge von —, 495, 34. Hohenlohe-Brauneck s. Prawnegk. Hohenzollern (Zollern, Zolr), die von —, 210, 5, 247, 46b, — Der von —, 247, 26. 353, 34. — Grüfin Agnes von —, s. Gundelfingen. — Vgl. Nürnberg Burggrafon. Hoinstad s. Colnhusen. Holezergringen s. Frij. Holezhammer (cod. Holezhanmer), der —, 859, 6. Holderb&m , Wilhelm , aus Weißenburg im Elsaß 218, 9, Noltzhusen, aus Frankfurt, Heinrich von —, der alte 403, 16. — Henrich von — , ohne nühere Bezeichnung 46, 6; 13. 61, 339; 461; 53%. 168, 42, 366, 15. 408, 19. 446, 5. — Johann von —, der alte 13, 19. 51, 463; 52a, 280, 27. 364, 40b. 365. — Johann von —, der junge 110, 17. 125, 26. 151, 48%. 214, 7 ; 10; 14. 235, 325. — Johann von —, ohne niihero Bez. 218, 7; 12. 446, 5. — Johans von Holtzhawsen Sohn 199, 16. — Sifr. von —, 222, 398, Holtzschuher, Karl der —, aus Nürnberg 351, 91. Holzgerlingen s. Yrij. - Hontheim s. Heintz. Horestein, die von —, 110, 2535. Hornstein, der von —, 497, 4. Howenstein s. Hauenstein. Huber, der alte —, aus Regensburg 29, 4. — Der junge—, ebendaher 29, 18. — Der Huber, ebendaher 218, 7. Hübner, Conrad, aus Nürnberg 96, 4. : Hůgstal s. Locze. Hůne, Dietther. 386, 424, Hinfeld (Hinefelt) n. n. 6. von Fulda 138, 19. 198, 28. Hüsen (Hausach an der Kinzig ?), der Schultlieib zu —, 190, 34. —S. auch Streckewasam. Hunnenwiler (Hunewilre; j. Hunaweier s. w. von Rap- poltsweiler), Wernlin von —; Ritter, aus Kolinar 481, 25. Ilyrn , Schütze der Augsburger 359, 28. I vgl. Y. Jgelslach , Igelsloch s. Ebirlin. Ilsung, Johann (Hans), aus Augsburg 358, 38. 359. 360, 1; 4; 10. Ingebrant, Diether, von Bechtelsheim (Bechtolsheim in Rheinhessen rechts am Salzbach ?) 187, 37. Ingolstadt (Ingelstat) an der Donau 12, 4. 316, 14. 887, 28. — Der üicher (odor Nomen proprium : Aicher?) von —, 855, 7. Deutsche Refchstags-Akten II, 521 Irmenach s. Harbruch. Isackin, Isakkin s. unter Anshelm. Isenburg, Johann von —, 194, 20. — Johann Herr zu Ysenburg und zu Budingen (Büdingen; Johann I 1854— 1895?), wol derselbe 188, 44. Isenheim s. Symont. Isny (Eysnin, Isnyn, Ysny) im Allgáu 80, 46°. 107, 48b. 109, 8. 193, 65 10. 147, 17. 248, 10. 259, 18, 254, 49a, 259, 7. 260,.1. 266, 1. 271, 14. 881, 2; 47a, 893, 3; 29a ff. 894, 6. 397, 97. 398, 34b; 864; 401; 494; 511. 402, 9,- Italien 3, 46°. 288, 35. 870, 23. 372, 22. 875, 84. 376, 2. 428, 3; 15. 429, 15. 451, 22. — Generalvikar deg Reichs in Italien 288, 31. — Italienische Große 871, 40b, — Vgl. Romzug. J. Jacob, Burggraf zu Pedernsheim (wol Pfeddersheim an der Pfrim bei Worms) 186, 28. Jüeklin (Jäkel, Jeccel, Jecklein), Jude von Ulm 322, 48; 518 ; 548, Janowicz, Burkhard Strnad (Stirnat, Styrnat, Styrnacz) von —, K. Wenzels Oberstkimmerer 454, 28; 32; 86b; 88b. 455, 1; 4. 456, 14 (hier als Hauptmann zu Eger); 31, 415, 34. Jarijs, Schultheif zu Rasteten (Rastatt) 189, 41. Jarman, Heinrich 198, 21. Jaßa, Eckhard von —, 192, 20. Johanko, Herr —, s. Camin Bischof, Johannes de Bamberg 344, 14. — de Canevariis 375, 21. — de Kirchen s. unter Kircheim, Johann. — episcopus Lubucensis s. Lebus Bischof. — Merzeburgensis electus 851, 4, — de Wratislavia 238, 11; 19. 385, 17. Johanniterorden (fllii hospitalis sancti Johannis Jeroso- limitani) 373, 5. — Vgl. Hagenau Prag Rodis Wrutic. Jordan von Kelhain (Kelham? j. Kelheim an der Mün- dung der Altmühl in die Donau) 29, 27. Jostorffer, der —, Landrichter 357, 29. Juden XIII-XV. 136, 29; 35. 137, 42», 1839, 17. 197, 8; 23. 201, 30. 282, 16. 272, 5; 82b; 36b, 273. 274, 3; 9; 12; 42. 277,86—286, 277, 30. 278, 38. 279, 23; 26; 30; 34; 95; 86 bis. 281, 4. 282, 25 8; 10; 27; 29; 48b. 283, 10; 16; 80; 81; 39. 284, 19; 21; 22; 23; 26; 81; 504. 285, 12; 99. 286, 15; 19; 58; 45e, 289,7. 307—353. 807, 1; 25 41P; 44b; 47b, 808, 15. 812, 32b; 349; 88b; 39b; 46%, 815, 484., 321, 3. 823, 19. 324, 48b. 325, 33. 927, 1; 2. 928, 28; 273; 94%, 829, 22. 830, 16. 884, 21, 938, 15, 889, 22; 24. 340, 2. 344, 16. 350, 3; 35%; 361; 40*. 353, 14. 353, 95; 41s, 854, 88. 857, 1; 8. 958, 44*. 959, 4; 22. 360, 26. 364, 12 II; 48b. 365, 5; 7; 9. 366.408, 2. — Vgl. Anshelm. — in Baiern 282, 1. 927, 81; 32. 328, 1; 12; 884, 840, 455. 352, 17. 408, 11. — J. in Regensburg XIII. 273, 37. 290, 1; 33* ff. 328, 14. 329, 13; 471; 48b, 330, 17; 38^; 44b. 891, 942; 495; 48b; 508, : — in Bóhmen 312, 51b, — J. in Eger 284, 40b, : — I Elsafs 284, 41*. 408, 26; 27. — J. in Hagenau 284, — J. in Kolmar s, Moses, — J. in Schlettstadt 284, 8. — in Franken 280, 43. 282, 1. 284, 2. 822, 1; 2. 826, 19. am, 2. 884, 474, 885, 4. 340, 45^; 46b. 352, 17. 408, 11. — J. in Bernheim (j. Burgbernheim; oder Mainbern- heim?) 326, 10. — J. in Heidingsfeld 826, 9. — J. in Nürnberg 280, 42. 285, 48°. 286, 10. 810, 48% 322, 15. 923, 16; 18; 37% 48b; 45eb, 924, 87+ fI.; 51d, 925, 8; 9; 66
Strana 522
522 10; 11. 351, 6; 7; 32, 352, 470. 858, 2. — J. in Roten- burg a. T. 285, 434. 310, 483, 322, 15, 923, 454, 825, 91; 32. 408, 14. — J. in Schweinfurt 310, 48*. 322, 15. 408, 14. — J. in Weißenburg 285, 48%, 310, 48%. 322, 16. 828, 45° 408, 14. — J. im Gebiet des Grafen Johann von Wertheim 336, 46°. — J. in Windsheim 285, 434, 310, 48° 922, 16. 323, 45°, 408, 14. — in Mähren 312, 52b. + in den Rheingegenden 282, 1. 333, 5. 408, 22. — J. in Cochem s. Abraham. — J. in Frankfurt 283, 17. 284, 48b. 384, 45b. 885, 6; 16; 19; 94; 891; 35b; 40*; 42^; 48b; 44%. 336, 3 fT.; 48a. 338, 15. Vgl. auch Kalman. — J. im Gebiet der Herren von Hanau 336, 46b. — J. in Köln 285, 475; 50h. — J. in der Kurpfalz 236, 465. 840, 22. — J. in Mainz, Stift und Stadt 336, 33; 465. 840, 11 ff.; 45e. 341. — J. in Trier s. Meule. — J. in Worms 386, 465, — in Schwaben 280, 9; 11; 20. 281, 3. 282, 1. 307, 4. 309, 12; 21; 31; 410. 912, 1; 2. 314, 21. 921, 9; 37°; 45%. 840, 45b, 852, 17. 408, 18; 42*. — J. in Augsburg 282, 17; 48*. 316, 29; 405. 917, 33. 319, 474, 858, 36^. 362, 5. — J. in Ulm XIII nt. 5. 278, 88 f.; 40; 46. 282, 17. 311, 9. 818, 15; 21; 47^. 319, 2; 4; 47», Vgl. auch Jücklin, — J. in Weil 309, 31. — in der Schweiz : J. in Basel 285, 6. 333, 7; 8; 88%; 40%; 47° f. Vgl.: auch Moyses. — J. in Zürich 342, 9; 10. 348, 15. — in Thüringen 282, 2. 345, 22. 349, $0. 350, 315; 49b, — J. in Erfurt 345, 24bis; 38. 347, 89». 350, 40b, — J. in Mülhausen 347, 27; 28; 29; 46b, — J. in Nordhausen $47, 21, 28; 29; 505. — in der Wetterau 282, 2. 333, 5. — J. in Friedberg 339, 1; 43b. Judlin, Jüdlein s. unter Anshelm. Jülich (Gülich), des Herzogon (d. h. wol Wilhelms II 1362—1393) Rath 354, 36. Jüngen, Heinrich zdm —, aus Mainz 8, 33. 199, 12. 218, 5. 342, 4. Jungingen, Konrad von —, s. unter Deutschorden. K vgl. C. Kaczenbis, Henne, Amtmann Abt Wilhelms von Sluthern (8. i. Schlüchtern an der Kinzig s. s. w..von Fulda) 194, 85. Kadolzburg zw. Ansbach und Erlangen 103, 38. Kageneck , Johann (Hans) von —, aus Strafiburg 13, 42*. 264, 6. 868, 6. 401, 1. Kaisersberg bei Kolmar 69, 36*. 172, 31. 470, 11. Kaiserslautern (Lütern, Lutern) in der Pfalz 183, 18. 181, 23. 194, 22. 226, 10. Kalhelhover 29, 26. Kallmühz (Chalminez, wol verschr. Ohalming), Markt am Zusammentlub der Vils und Naab n. n. w. von Regens- burg 212, 6. Kalman, Jude in Frankfurt 335, 485; 505. Kammerich s, Cambray. Kannengiesser, Hügelin , aus Schlettstadt 482, 11. Karlstadt zw. Wirzburg und Gemünden 493, 35. Karlstein (Carlistein, Karellstein), Burg in Böhmen un- weil Beraun Kreis Prag 386. 405, 19. 409, 10. 410, 20. 411,19; 42. 418, 2. 454, 8. 456, 1; 87%. Karthůuserorden (la Chartreuse bei Grenoble) 874, 82, Kastel s. Castell. 14; 22, 173, 16. 459, Alfabelisches Register der Orts- und Personen-Namen. Kastener, Hans, Schultheif) zu Obirwilre (Oberwoiler in Baden bei Offenburg?) 189, 44. Kastner, C., Landschreibor zu Amberg 388, 21. Vgl. Am- berg und Landschreiber, der —. Katzenellenbogen (Catzenelnbogen), Graf Diether VI 1857—1402 : 452, 1. — Graf Eberhard VI 1885 — 1403 : 188, 1. — Graf Eckhard (es ist wol gleichfalls Graf Eber- hard VI gemeint) 194, 16. — Elso zu Catzenelnbogen frauwe zu Erpach 185, 33. — Graf Johann III, Sohn Gf. Diethers VI, 1402—1444 : 452, 1. Kaufbeuren (Bürren) bei Kempten und Memmingen 80, 46°. 109, 10. 147, 18; 19. 243, 12. 248, 16. 260, 1. 261, 4. 957, 97. 381, 2; 47". 399, 3; 29* ff. 394, 6. 391, 37. 398, 345; 36^; 40*; 439; 51s, 409, 9. Kayh s. Aul. Kek, aus Nürnberg, Bote Ulman Stromers 96, 5 Kelhain (Kelham ?), Jordan von —, s. Jordan. Kelner (Nomen proprium?) s. Clas und Wilhelm. Kemmerer, Heinrich 230, 6. — Vgl. Rodenstein. Kempe, Henne, aus Frankfurt 864, 21. — Johann Kempe, ebendaher, (derselbe?) 446, 6 Kempfe, Hög, Schultheiß zu Rotenfels (wol Rothenfels i in Baden s. à. von Rastatt) 189, 43. Kempten (Chemptün) bei Memmingen 80, 46s, 109, 414. 147, 18. 259, 41%260, 1. 261, 4; 42b; 44b; 54b. 266, 1. 271, 14. 881, 2; 478. 898, 3; 294 T. 294, 6. 391, 37. 898, 345; 362; 409; 513, 402, 9 — Abt (Friderich VI von Hirsdorf 1882—1405) und Con- vent des Gotteshauses 184, 93. Kenneckeim s. Senman. Kepler, der —, K. Wenzels Rath 363, 30. Vgl. Keppler, Jerke. Keppenloch 256, 26; 39a, Keppler, Cunradus 233, 22. 370, 17. Keppler, Jerke, K. Wenzels Rath 347, 49°. Vgl. Kepler, der —. Ker, Herr Ber. von der —, Marschall B. Gerhards von Wirzburg 387, 31. Kessel, Schultheilh zu Hasselach (Hasslach s. fenburg) 190, 40. Ketter (oder Kettere?), Eckhnrd von —, 192, 35. Ketze, Johann von —, s. unter Deutschorden. KieDberg, Feste im Egerland 456, 46b, Kinne (?) s. Riechter. Kirberg s. Wildgraf. Kirchain s. Kirchheim. Kirchberg, Graf Eberhard von —, 480, 29.' Kircheim s. Ancze; Kircheim, Johann, K. Wenzels Hofschreiber 865, 37. 866, 33. 403, 34. — Johannes de Kirchen, ohne die Be. zeichnung als Hofschreiber, aber wol derselbe 485, 35. 492, 87. — Vgl. Luxemburg K. "Wenzels Hofschreiber. Kirchen (?) s. Hartheim. Kirchen, Johannes de —, s. unter Kircheim, Johann. Kirchheim (Kirchain) s. w, von Augsburg 358, 44b. Kirchheimbolanden s; Aneze. Kirn (Kirme (?), Kirne) s. Riechter. Kitel, Friderich, aus Nürnberg 96, 9. — F. Kitel, eben- daher, wol derselbe 355, 28. 404, 19. Kleselin (aus Straßburg?) 308, 18. Klingenberg, Burg in Böhmen n. n. č. von Pisek 405, 19. Klingenstein (Clingenstáin) in Wirtemberg n. č. von Blau- beuren, Berchtolt von —, und sein Weib 184, 28. — Vgl. Stain von Clingonstain. Klobclauch, Jacob, der junge, aus Frankfurt 8, 33. 19, 28; 6. von Of-
522 10; 11. 351, 6; 7; 32, 352, 470. 858, 2. — J. in Roten- burg a. T. 285, 434. 310, 483, 322, 15, 923, 454, 825, 91; 32. 408, 14. — J. in Schweinfurt 310, 48*. 322, 15. 408, 14. — J. in Weißenburg 285, 48%, 310, 48%. 322, 16. 828, 45° 408, 14. — J. im Gebiet des Grafen Johann von Wertheim 336, 46°. — J. in Windsheim 285, 434, 310, 48° 922, 16. 323, 45°, 408, 14. — in Mähren 312, 52b. + in den Rheingegenden 282, 1. 333, 5. 408, 22. — J. in Cochem s. Abraham. — J. in Frankfurt 283, 17. 284, 48b. 384, 45b. 885, 6; 16; 19; 94; 891; 35b; 40*; 42^; 48b; 44%. 336, 3 fT.; 48a. 338, 15. Vgl. auch Kalman. — J. im Gebiet der Herren von Hanau 336, 46b. — J. in Köln 285, 475; 50h. — J. in der Kurpfalz 236, 465. 840, 22. — J. in Mainz, Stift und Stadt 336, 33; 465. 840, 11 ff.; 45e. 341. — J. in Trier s. Meule. — J. in Worms 386, 465, — in Schwaben 280, 9; 11; 20. 281, 3. 282, 1. 307, 4. 309, 12; 21; 31; 410. 912, 1; 2. 314, 21. 921, 9; 37°; 45%. 840, 45b, 852, 17. 408, 18; 42*. — J. in Augsburg 282, 17; 48*. 316, 29; 405. 917, 33. 319, 474, 858, 36^. 362, 5. — J. in Ulm XIII nt. 5. 278, 88 f.; 40; 46. 282, 17. 311, 9. 818, 15; 21; 47^. 319, 2; 4; 47», Vgl. auch Jücklin, — J. in Weil 309, 31. — in der Schweiz : J. in Basel 285, 6. 333, 7; 8; 88%; 40%; 47° f. Vgl.: auch Moyses. — J. in Zürich 342, 9; 10. 348, 15. — in Thüringen 282, 2. 345, 22. 349, $0. 350, 315; 49b, — J. in Erfurt 345, 24bis; 38. 347, 89». 350, 40b, — J. in Mülhausen 347, 27; 28; 29; 46b, — J. in Nordhausen $47, 21, 28; 29; 505. — in der Wetterau 282, 2. 333, 5. — J. in Friedberg 339, 1; 43b. Judlin, Jüdlein s. unter Anshelm. Jülich (Gülich), des Herzogon (d. h. wol Wilhelms II 1362—1393) Rath 354, 36. Jüngen, Heinrich zdm —, aus Mainz 8, 33. 199, 12. 218, 5. 342, 4. Jungingen, Konrad von —, s. unter Deutschorden. K vgl. C. Kaczenbis, Henne, Amtmann Abt Wilhelms von Sluthern (8. i. Schlüchtern an der Kinzig s. s. w..von Fulda) 194, 85. Kadolzburg zw. Ansbach und Erlangen 103, 38. Kageneck , Johann (Hans) von —, aus Strafiburg 13, 42*. 264, 6. 868, 6. 401, 1. Kaisersberg bei Kolmar 69, 36*. 172, 31. 470, 11. Kaiserslautern (Lütern, Lutern) in der Pfalz 183, 18. 181, 23. 194, 22. 226, 10. Kalhelhover 29, 26. Kallmühz (Chalminez, wol verschr. Ohalming), Markt am Zusammentlub der Vils und Naab n. n. w. von Regens- burg 212, 6. Kalman, Jude in Frankfurt 335, 485; 505. Kammerich s, Cambray. Kannengiesser, Hügelin , aus Schlettstadt 482, 11. Karlstadt zw. Wirzburg und Gemünden 493, 35. Karlstein (Carlistein, Karellstein), Burg in Böhmen un- weil Beraun Kreis Prag 386. 405, 19. 409, 10. 410, 20. 411,19; 42. 418, 2. 454, 8. 456, 1; 87%. Karthůuserorden (la Chartreuse bei Grenoble) 874, 82, Kastel s. Castell. 14; 22, 173, 16. 459, Alfabelisches Register der Orts- und Personen-Namen. Kastener, Hans, Schultheif) zu Obirwilre (Oberwoiler in Baden bei Offenburg?) 189, 44. Kastner, C., Landschreibor zu Amberg 388, 21. Vgl. Am- berg und Landschreiber, der —. Katzenellenbogen (Catzenelnbogen), Graf Diether VI 1857—1402 : 452, 1. — Graf Eberhard VI 1885 — 1403 : 188, 1. — Graf Eckhard (es ist wol gleichfalls Graf Eber- hard VI gemeint) 194, 16. — Elso zu Catzenelnbogen frauwe zu Erpach 185, 33. — Graf Johann III, Sohn Gf. Diethers VI, 1402—1444 : 452, 1. Kaufbeuren (Bürren) bei Kempten und Memmingen 80, 46°. 109, 10. 147, 18; 19. 243, 12. 248, 16. 260, 1. 261, 4. 957, 97. 381, 2; 47". 399, 3; 29* ff. 394, 6. 391, 37. 398, 345; 36^; 40*; 439; 51s, 409, 9. Kayh s. Aul. Kek, aus Nürnberg, Bote Ulman Stromers 96, 5 Kelhain (Kelham ?), Jordan von —, s. Jordan. Kelner (Nomen proprium?) s. Clas und Wilhelm. Kemmerer, Heinrich 230, 6. — Vgl. Rodenstein. Kempe, Henne, aus Frankfurt 864, 21. — Johann Kempe, ebendaher, (derselbe?) 446, 6 Kempfe, Hög, Schultheiß zu Rotenfels (wol Rothenfels i in Baden s. à. von Rastatt) 189, 43. Kempten (Chemptün) bei Memmingen 80, 46s, 109, 414. 147, 18. 259, 41%260, 1. 261, 4; 42b; 44b; 54b. 266, 1. 271, 14. 881, 2; 478. 898, 3; 294 T. 294, 6. 391, 37. 898, 345; 362; 409; 513, 402, 9 — Abt (Friderich VI von Hirsdorf 1882—1405) und Con- vent des Gotteshauses 184, 93. Kenneckeim s. Senman. Kepler, der —, K. Wenzels Rath 363, 30. Vgl. Keppler, Jerke. Keppenloch 256, 26; 39a, Keppler, Cunradus 233, 22. 370, 17. Keppler, Jerke, K. Wenzels Rath 347, 49°. Vgl. Kepler, der —. Ker, Herr Ber. von der —, Marschall B. Gerhards von Wirzburg 387, 31. Kessel, Schultheilh zu Hasselach (Hasslach s. fenburg) 190, 40. Ketter (oder Kettere?), Eckhnrd von —, 192, 35. Ketze, Johann von —, s. unter Deutschorden. KieDberg, Feste im Egerland 456, 46b, Kinne (?) s. Riechter. Kirberg s. Wildgraf. Kirchain s. Kirchheim. Kirchberg, Graf Eberhard von —, 480, 29.' Kircheim s. Ancze; Kircheim, Johann, K. Wenzels Hofschreiber 865, 37. 866, 33. 403, 34. — Johannes de Kirchen, ohne die Be. zeichnung als Hofschreiber, aber wol derselbe 485, 35. 492, 87. — Vgl. Luxemburg K. "Wenzels Hofschreiber. Kirchen (?) s. Hartheim. Kirchen, Johannes de —, s. unter Kircheim, Johann. Kirchheim (Kirchain) s. w, von Augsburg 358, 44b. Kirchheimbolanden s; Aneze. Kirn (Kirme (?), Kirne) s. Riechter. Kitel, Friderich, aus Nürnberg 96, 9. — F. Kitel, eben- daher, wol derselbe 355, 28. 404, 19. Kleselin (aus Straßburg?) 308, 18. Klingenberg, Burg in Böhmen n. n. č. von Pisek 405, 19. Klingenstein (Clingenstáin) in Wirtemberg n. č. von Blau- beuren, Berchtolt von —, und sein Weib 184, 28. — Vgl. Stain von Clingonstain. Klobclauch, Jacob, der junge, aus Frankfurt 8, 33. 19, 28; 6. von Of-
Strana 523
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 43h, 19, 26. 45, 30. 168, 49b. 293, 48*. 364, 1; 2. — Jacob — , ohne nühere Bezeichnung, ebendaher 46, 28. 365, 11, — Johann —, ebendaher 446, 4. Klobelouch, Johans, aus Straßburg 471, 24. 472, 23*. Knebel (Knebil), Tham, der alte 438, 26. — Tham —, der junge, Ritter, Schultheif zu Oppenheim 222, 26°. 841, 34; 37..842, 2. 438, 26. — Dam —, Ritter, ohne nühero Bezeichnung 440, 19. — Wernher —, Domher zu Mainz 341, 84. Koblenz Minzmeister s. Bamershoeven. Koburg (Koburk), der Vogt von —, 387, 22. Kocheim s. Abraham. Kochendorf, Hans von —, Amtmann zur Nuwenstat (wol Neustadt an dor Haardt) 186, 17. Koln Erzbischof Friderich III Graf von Saarwerden 1370 — 1414 : 22, 17. 25, 10 f. 54, 13. 59, 17. 92, 30*. 156, 48^; 50b. 182, 31; 33. 183, 25. 184, 34*. 195, 28. 208, 27. 295, 99b, 277, 88. 306, 7; 15. 867, 96. 401, 34*. 418, 20; 495; 50% 419, 6; 88. 420, 14. 425, 23; 26, 426, 12; 365; 38b. 489, 88. 440, 19. 441, 28. 442, 10. 448, 11; 39*. 444, 6. 445, 22. 447, 3; 32. 448, 18. 451, 27. 452, 20. 453, 365; 38b; 43b, 454, 2. 464, 26. 465, 1; 11. 469, 80. 472, 6. 480, 11. Vgl. Rhein Fürsten, Kurfürsten. — Sein Rath, Rüthe 138, 28. 354, 35. 355, 41b. 888, 17 ; 435. 390, 6. 401, 9; 35*. 497, 14. — Vasallen oder Amtleuto 184, 1. — Provinz 871, 505. 461, 21. — Stadt XVI. 284, 18. 285, 17; 48^; 505. 408, 21, 418, 34. 418, 84. 426, 4. 499, 99. 448, 24; 48*. 447, 82. 451, 11. 459, 15 ; 92, 461, 31; 33. 465, 11; 44%, 467, 23; 24. 470, 17; 86%; 87b. 478, 23; 32b, 474, 13; 94b; 44a, 479, 20; 44%; 45*, — Bole 465, 21. — Juden s. unter Juden. Konigshofen an der Saale im Grabfeld n. 6. von Schwein- furt 477, 21; 26. 498, 85. Königstein (Kungstein) in der Oberpfalz s. von Auerbach 84, 10. Kótner, Herr H. —, 247, 28. Kolbe von Boparten s. Boparten. Kolditz, Otto von —, 406, 44^, — Wenzel von —, 406, 415. Kolebrat s. Podebrad. Kolhawsen s, unter Colnhusen. Kolling, Ulrich 188, 23. Kolmar (Colmer, Colmor, Kolmair) 172, 14; 22. 178, 16. 175, 5; 30. 176, 3. 217, 1. 354, 25. 408, 83. 420, 28. 451, 47", 453, 24; 43°. 464, 42*. 459, 81. 461, 41 f. 468, 2. 470, 10. 475, 6. 481. 495, 25. 496, 84. — Des Gericlites Düttel 481, 48. — Juden daselbst s. Moses. — Ein Ritter daher 354, 25. — Schultheib s. Thyedat. — Kommenthur, der —, 8. unter Deutschorden. Konken (Konckein, Konckem) s. Clas. Konrad, Meister —, Diener K. Wenzels 496, 40. Konstanz (Costencz, Kostnitz) 80; 46% 108, 22. 109, 23; 26. 183, 5. 199, 88% 210, 80. 241, 1. 247, 21, 250, 465, 496, 30. Kopf, Huncz 894, 12, Korben, Herman von —, 189, 18. Kostner, der —, wol aus Regensburg 29, 26. Kraftshofer, der —, aus Nůrnberg 855, 28. Krakau s. Matheus. Kramer, Friderich, (aus Sulzbach?) 388, 15. Kranch, Heinrich , aus StraDburg 264, 6. Kranich, Johann, aus Frankfurt 223, 44b; 494, Kratz, Herr Gorg —, 357, 88. Kreglinger, Peter, aus Rotenburg a. T, 188, 25; 49b, 822, 22. 523 Krenkingen, Hans von —, 247, 36. — Heinrich von —, 179, 18; 25. — Der von —, 289, 25. Kreützzor, der —, s. Wrutic. Krummau (Krumenaw, Krumnaw) s. s. w. vou Budweis 383, 31; 33. 406, 1. 407, 4; 6. Küchenmeister (Kuchenmeister, Küchenmeister), Cüncze 191, 21. — Heinrich 191, 22. — Henne 191, 28. — Hennichin 191, 24. — Ruprecht 191, 20, Küdorffer, der —, von Nórdlingen 6, 5; 13. 20, 3. 25, 27 f. — Der —, von Nürnberg 360, 32. —Vgl. Chudorfer. Küngsegg, der von —, 402, 38. Kürsner (Kursner), Kunz, aus Regensburg 211, 18; 21. 212, 4. 219, 9. Küssnig, Benitsch von —, s. unter Chaustnik. Kulmnach, Herr Hans von —, 248, 6. 887, 38. Kume (?) s. Riechter. Kungstein s. Königstein. Küchen s. Hartheim, Kuppenheim s. Reyseler. Kuppingen s. Cuppingen. Kursner s. Kürsner. Kuttenberg in Bóhmon w. s, w. von Pardubitz 390, 46°, — Kutten 384, 3. 405, 20. 406, 2. — Montes Cutonienses 418, 88. Kyburg, Graf Konrad von —, s. unter Deutschorden. Kydenheim, Brendeln von —, Burggraf zu Râprechtsecké (wol Ruppertsecken i. d. Rheinpfalz zw. Rockenhausen und Kirchheimbolanden) 189, 27. — Heincze Kyden- heimer, Vogt zu Armsheim (wol in Rheinhessen n. w. von Alzei), unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 12. L. Lober, Markt und Sehlof) in der Oberpfalz unweit Hemau 211, 82; 86. Ladenburg s. unter Sickingen. Lombsheim (Lamsheim) s. Bockeshemmer. Lamprecht, Herr G. —, 248, 11, — Herr Lemplin —, 248, 5. Landau (Landaw), Lutz von—, (d. i. Ludwig [ 1363—1398) 247, 25. 402, 84, Landecke, Lorentz, (aus Frankfurt?) 366, 1. Londenspurg s. Borgwol. Landsberg (Lantzberg) am Lech in Oberbaiern s. von Augsburg 31, 35. 38, 415. Landsehreiber, der —, und sein Johan 248, 40. — Vgl. Amberg und Kastner. Landshut an der Isar in Niederbaiern 816, 14. Landspurg (wol Hohen-Landsberg, Sclilofruinezw. Markt- Bibart und Uffenheim) 241, 35. Lang, C., Bote der Nürnberger 353, 86. Langenaûwe (Langenau in Baden n.w. von Schopfheim ?), der Schultheif zu —, 191, 11. Langenmantel, Johans, von Radaû (Radau s. s. w. von Augsburg), Bürger zu Augsburg 45, 45*; 485. — Johans der Rada wer, wol derselbe 362, 1; 14. — Der Radawer, wol gleichfalls derselbe 358, 22; 415; 44b; 48b. 361, 11; 18. . | — Peter, aus Augsburg 113, 38, 114, 9. 116, 7. 958, 18; 26. 359, 2; 34*. 860, 14 ff.; 445. 861. Langheim (Lankheim), Cistercienserklosler in Oberfran- ken s. ó. von Lichtenfels, der Abt von —, 496, 26. Langsdorff, Ebirhard von —, 189, 17. Lansser (2), der —, s. Lausser, der —.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 43h, 19, 26. 45, 30. 168, 49b. 293, 48*. 364, 1; 2. — Jacob — , ohne nühere Bezeichnung, ebendaher 46, 28. 365, 11, — Johann —, ebendaher 446, 4. Klobelouch, Johans, aus Straßburg 471, 24. 472, 23*. Knebel (Knebil), Tham, der alte 438, 26. — Tham —, der junge, Ritter, Schultheif zu Oppenheim 222, 26°. 841, 34; 37..842, 2. 438, 26. — Dam —, Ritter, ohne nühero Bezeichnung 440, 19. — Wernher —, Domher zu Mainz 341, 84. Koblenz Minzmeister s. Bamershoeven. Koburg (Koburk), der Vogt von —, 387, 22. Kocheim s. Abraham. Kochendorf, Hans von —, Amtmann zur Nuwenstat (wol Neustadt an dor Haardt) 186, 17. Koln Erzbischof Friderich III Graf von Saarwerden 1370 — 1414 : 22, 17. 25, 10 f. 54, 13. 59, 17. 92, 30*. 156, 48^; 50b. 182, 31; 33. 183, 25. 184, 34*. 195, 28. 208, 27. 295, 99b, 277, 88. 306, 7; 15. 867, 96. 401, 34*. 418, 20; 495; 50% 419, 6; 88. 420, 14. 425, 23; 26, 426, 12; 365; 38b. 489, 88. 440, 19. 441, 28. 442, 10. 448, 11; 39*. 444, 6. 445, 22. 447, 3; 32. 448, 18. 451, 27. 452, 20. 453, 365; 38b; 43b, 454, 2. 464, 26. 465, 1; 11. 469, 80. 472, 6. 480, 11. Vgl. Rhein Fürsten, Kurfürsten. — Sein Rath, Rüthe 138, 28. 354, 35. 355, 41b. 888, 17 ; 435. 390, 6. 401, 9; 35*. 497, 14. — Vasallen oder Amtleuto 184, 1. — Provinz 871, 505. 461, 21. — Stadt XVI. 284, 18. 285, 17; 48^; 505. 408, 21, 418, 34. 418, 84. 426, 4. 499, 99. 448, 24; 48*. 447, 82. 451, 11. 459, 15 ; 92, 461, 31; 33. 465, 11; 44%, 467, 23; 24. 470, 17; 86%; 87b. 478, 23; 32b, 474, 13; 94b; 44a, 479, 20; 44%; 45*, — Bole 465, 21. — Juden s. unter Juden. Konigshofen an der Saale im Grabfeld n. 6. von Schwein- furt 477, 21; 26. 498, 85. Königstein (Kungstein) in der Oberpfalz s. von Auerbach 84, 10. Kótner, Herr H. —, 247, 28. Kolbe von Boparten s. Boparten. Kolditz, Otto von —, 406, 44^, — Wenzel von —, 406, 415. Kolebrat s. Podebrad. Kolhawsen s, unter Colnhusen. Kolling, Ulrich 188, 23. Kolmar (Colmer, Colmor, Kolmair) 172, 14; 22. 178, 16. 175, 5; 30. 176, 3. 217, 1. 354, 25. 408, 83. 420, 28. 451, 47", 453, 24; 43°. 464, 42*. 459, 81. 461, 41 f. 468, 2. 470, 10. 475, 6. 481. 495, 25. 496, 84. — Des Gericlites Düttel 481, 48. — Juden daselbst s. Moses. — Ein Ritter daher 354, 25. — Schultheib s. Thyedat. — Kommenthur, der —, 8. unter Deutschorden. Konken (Konckein, Konckem) s. Clas. Konrad, Meister —, Diener K. Wenzels 496, 40. Konstanz (Costencz, Kostnitz) 80; 46% 108, 22. 109, 23; 26. 183, 5. 199, 88% 210, 80. 241, 1. 247, 21, 250, 465, 496, 30. Kopf, Huncz 894, 12, Korben, Herman von —, 189, 18. Kostner, der —, wol aus Regensburg 29, 26. Kraftshofer, der —, aus Nůrnberg 855, 28. Krakau s. Matheus. Kramer, Friderich, (aus Sulzbach?) 388, 15. Kranch, Heinrich , aus StraDburg 264, 6. Kranich, Johann, aus Frankfurt 223, 44b; 494, Kratz, Herr Gorg —, 357, 88. Kreglinger, Peter, aus Rotenburg a. T, 188, 25; 49b, 822, 22. 523 Krenkingen, Hans von —, 247, 36. — Heinrich von —, 179, 18; 25. — Der von —, 289, 25. Kreützzor, der —, s. Wrutic. Krummau (Krumenaw, Krumnaw) s. s. w. vou Budweis 383, 31; 33. 406, 1. 407, 4; 6. Küchenmeister (Kuchenmeister, Küchenmeister), Cüncze 191, 21. — Heinrich 191, 22. — Henne 191, 28. — Hennichin 191, 24. — Ruprecht 191, 20, Küdorffer, der —, von Nórdlingen 6, 5; 13. 20, 3. 25, 27 f. — Der —, von Nürnberg 360, 32. —Vgl. Chudorfer. Küngsegg, der von —, 402, 38. Kürsner (Kursner), Kunz, aus Regensburg 211, 18; 21. 212, 4. 219, 9. Küssnig, Benitsch von —, s. unter Chaustnik. Kulmnach, Herr Hans von —, 248, 6. 887, 38. Kume (?) s. Riechter. Kungstein s. Königstein. Küchen s. Hartheim, Kuppenheim s. Reyseler. Kuppingen s. Cuppingen. Kursner s. Kürsner. Kuttenberg in Bóhmon w. s, w. von Pardubitz 390, 46°, — Kutten 384, 3. 405, 20. 406, 2. — Montes Cutonienses 418, 88. Kyburg, Graf Konrad von —, s. unter Deutschorden. Kydenheim, Brendeln von —, Burggraf zu Râprechtsecké (wol Ruppertsecken i. d. Rheinpfalz zw. Rockenhausen und Kirchheimbolanden) 189, 27. — Heincze Kyden- heimer, Vogt zu Armsheim (wol in Rheinhessen n. w. von Alzei), unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 12. L. Lober, Markt und Sehlof) in der Oberpfalz unweit Hemau 211, 82; 86. Ladenburg s. unter Sickingen. Lombsheim (Lamsheim) s. Bockeshemmer. Lamprecht, Herr G. —, 248, 11, — Herr Lemplin —, 248, 5. Landau (Landaw), Lutz von—, (d. i. Ludwig [ 1363—1398) 247, 25. 402, 84, Landecke, Lorentz, (aus Frankfurt?) 366, 1. Londenspurg s. Borgwol. Landsberg (Lantzberg) am Lech in Oberbaiern s. von Augsburg 31, 35. 38, 415. Landsehreiber, der —, und sein Johan 248, 40. — Vgl. Amberg und Kastner. Landshut an der Isar in Niederbaiern 816, 14. Landspurg (wol Hohen-Landsberg, Sclilofruinezw. Markt- Bibart und Uffenheim) 241, 35. Lang, C., Bote der Nürnberger 353, 86. Langenaûwe (Langenau in Baden n.w. von Schopfheim ?), der Schultheif zu —, 191, 11. Langenmantel, Johans, von Radaû (Radau s. s. w. von Augsburg), Bürger zu Augsburg 45, 45*; 485. — Johans der Rada wer, wol derselbe 362, 1; 14. — Der Radawer, wol gleichfalls derselbe 358, 22; 415; 44b; 48b. 361, 11; 18. . | — Peter, aus Augsburg 113, 38, 114, 9. 116, 7. 958, 18; 26. 359, 2; 34*. 860, 14 ff.; 445. 861. Langheim (Lankheim), Cistercienserklosler in Oberfran- ken s. ó. von Lichtenfels, der Abt von —, 496, 26. Langsdorff, Ebirhard von —, 189, 17. Lansser (2), der —, s. Lausser, der —.
Strana 524
524 Lantschade, Blicker, Amtmann zu Nuwenburg 186, 5. — Diether 168, 51b. Lantzberg s. Landsberg. Laudenspurg (?) s. Borgwol. Laudinburg s. unter Sickingen. Lauf (LaWffen) an der Pegnitz bei Nürnberg 301, 9. Lauingen (Laugingen, Lawgingen) an der Donau unweit Dillingen 359. 497, 2. Lausitz 54, 14. Lausser (Lansser?), der —, aus Regensburg 29, 5 Lauterbach (Luterbach, Luternbach) n, w. von Fulda 188, 19..198, 33. Lauterecken s. unter Gerhart. Lawdemburg s. Streiff. Layenfels s. Neuhaus. Lebus n. ö. von Frankfurt a. d, Oder, Bischof Johannes III Mraz (Mras), Bohemus 1392—1897, dann Bischof von Olmütz 240, 89. 375, 22. — Probst Johannes (Hanko, Johanko) Brunonis s, Camin Bischof. Lederhoso, Diele, zu Wirstad 195, 4. Leinbach (cod. eigentlich Lembach; wol Leinbach, Leim- bach an der Eiter n. von Hünfeld gemeint und nicht Leimbaeh zw. Berka und Heringon; oder Lembach zw. Weißenburg i. E. und Wörth ?), Herman von —, 192, 19. Leiningen (Liningen), Grať Emich (wol Emicho VI 1881— 1442), Landvogt im Elsaf 172, 524, 178, 16; 22, 287, 1, 408, 25. 416, 30; 32. 462, 18; 16. 471, 1; 26; 444, — Graf Friderich (Frid. VII junior 1342—1398?) 495, 81, 496, 22; 29. — Graf Gottfried, Domherr zu Mainz u. Speier s. Mainz Erzbischof. — Die von Leiningen 226, 16. 461, 15. Leinstein s, Neuhaus. Lembach s. Leinbach. Lengesfelt (cod. wol Lengeffelt; es ist wol Lengsfeld zw. Eisenach und Fladungen und nicht Schenklengsfeld o. S. č. von Hersfeld, s. Zus. und Verbess.) 133, 19. 198, 80. Lentzel (Lentzil), Jeckel, aus Frankfurt 168, 46%, 280, 29. 285, 473, 868, 34b; 42b, 865, 46b. Lentzelin, Küntze, aus Straßburg 462, 13. 470, 2, 471, 375. — Lauwel, sein Bruder, ehendaher 462, 13. 410, 19; 295, 471, 26; 48b; 46*. 472,.1; 27%. Leo (Leow), Peter, (aus Ulm? vgl. Band 1 unter Leow) 360, 15; 30. Lerwangen, Albrecht von —, Hofmeister 190, 14. Lesche, Cuntz 188, 5. Leuchtenberg (Leutemberg, Lewchtenberg, Lewhten- berg, Lewtemberg, Lewttenberg, Lichtenberg, Lich- temberg, Luhtemberg, Luhtenberg, Lihtonberg, Lih- tenberge), Landgrbf Albrecht I 1378—1808 : 166, 25. 476, 16. 488, 38. — Landgraf Johann , ohne nähere Be- zeichnung 112, 28. 117, 27. 118, 6. 146, 24. 151, 19, 275, 32. 297, 9. 308, 43b, 497 , 8. — Wol sicher Jo- hann I Landgraf von Leuchtenberg und Graf zu Hals 1875—1407 : 196, 15. 476, 16. 483, 17. 486, 14; 31. 488, 38. — Ausdriicklich Landgraf Johann der junge (d. h. wol Johann II, à 1394) 92, 408; 469; 51°. — Der Landgraf, ohne Weiteres 210, 23. 244, 23. 881, 42b, — Zwei Lhndgrafen 856, 11. 495, 83. —- Vgl. Sigiobst. Leupoltstein (Leupolzstein) in Oberfranken zw. Grüfen- berg und Pegnitz 487, 1; 44^; 485. 495, 30. Leutkirch zw. Memmingen und Isny 80, 46*. 107, 485. 109, 9. 147, 17. 258, 18. 254, 49°, 259, 7. 260, 1. 261, 4. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 266, 1. 271, 14. 859, 10. 381, 2; 47a. 393, 3; 29» ff. 394, 6. 397, 37. 898, 84b; 37; 401; 43; 5114, 402, 9. Lewe, Lewe von Steinford s. Lów von Steinfurt. Lewenstein s, Neuhaus, Leyboldes, Cunrad von —, 192, 45. — Locze vom —, 192, 44. — Schade von —, 191, 35, Lichtenberg (Liechtonberg, Liechtinberg) n. ö. von St. Wendel, Heincze von —, 192, 25, — Petzu von —, 192, 23.— Vgl. Blieck Brechteln Gauwer Obirnstein. Lichtenberg, Landgrafen von —, s. Leuchtenberg. Lichtenstein, Arnold zu —, aus Frankfurt 446, 5. Lichtenstein, die vom —, 483, 44b. Liebenzell (Liebenczelle, Liebenzelle) s. Apt und Rülin. Liechtenberg, Liechtinberg s. Lichtenberg. Lihental 241, 25. Lihtemburg (wol Lichtenborg o. s. 6. von Czaslau) 406, 2. Limburg (Limpurg) an der Lahn, Johann Herr zu — 452, 2. Limpurg (Lintburge) in Schwaben, Frau Yta Schenkin zu der —,und ihre Sóhne Chünrat und Fridrich 184, 21. Lindau am Bodensee 80, 46», 108, 24, 188, 5. 261, 4. — (Lindauwe), Sifrid von — Vizdum im Rheingau 341, 35; 37. 342, 2. — Blob Sifrit von Lindauwe, ohne die Be- zeichnung als Vizdum 189, 4. Lindenfels s. Gabel und Wisskreyb. Liningen s. Leiningen. Lintburge s. Limpurg. Lisenkirchen, Godert van —, aus Kóln 467, 86. Litthauen Grofifürst Witold (geb. 1350, gest. 1490) XVIII. XIX. Lochner, der —, Diener des Burggrafen Friderich V von Nürnberg 210, 9 f.; 473. Locze, Schultueil zu Hügstal 190, 27. — Schultheil za Munnenkanpf 190, 26, Lôfrel, Ottloin der —, 110, 284, (Es ist jedoch wol kein Eigenname, sondern lÜfel zu lesen, s. Mhd. W. B: 1, 1047* lóufel Láufer.) Vgl. Ottlein. Löw von Steinfurt (Steinf. in der Wetterau n. Ó. von Friedberg), Eberhard II, Burggraf zu Friedbezg 1386— 1405 : 339, 15; 18; 83. — Ebirhard Lewe, Burgmann zu Friedberg, des Burggrafen (also wol Eberhards II) Sohn 193, 89. — Sybolt Lewe von Steinford, Ritter, Burg- mann zu Friedberg 194, 2. — Zu dieser Familie schei- nen ferner zu gehôren : Ebirhart Lewe, Burgmann zu Friedberg 193, 44. — Erwin Lewe, ohne alles Weitere 186, 40. — Gilbrecht von Stoinfurt, Ritter, Burgmann zu Friedberg 193, 45. Lówenstein s. Neuhaus. Lombardia 428, 15, 429, 15. — Lombardisches Gebirg 487, 89%, Lorch s. Schetzel. Lose, Heintz 242, 20. Losinger, Peter der —, Unterlandvogt zu Schwaben 402, 27. Lothringen Herzogthum (Lothoringie ducatus) 428, 18. 429, 17. 432, 36. Ludwig s. Schenk. Lüchtemberg s. Leuchtenberg. Lüczelnburg, Egenolff von —, Schultheif zu Zabern (doch wol Zabern im Unterelsaf) gemeint und nicht Bergza- bern in der Rheinpfalz) 191, 15. Lütern s. Kaiserslautern. Lütern, Otte von —, der elter s. unter Lutern, Luhtemberg, Luhtenberg, Lühtenberg, Lühtenberge s, Leuchtenberg. Lumbart, Hans, aus Straßburg 18, 43*. ,
524 Lantschade, Blicker, Amtmann zu Nuwenburg 186, 5. — Diether 168, 51b. Lantzberg s. Landsberg. Laudenspurg (?) s. Borgwol. Laudinburg s. unter Sickingen. Lauf (LaWffen) an der Pegnitz bei Nürnberg 301, 9. Lauingen (Laugingen, Lawgingen) an der Donau unweit Dillingen 359. 497, 2. Lausitz 54, 14. Lausser (Lansser?), der —, aus Regensburg 29, 5 Lauterbach (Luterbach, Luternbach) n, w. von Fulda 188, 19..198, 33. Lauterecken s. unter Gerhart. Lawdemburg s. Streiff. Layenfels s. Neuhaus. Lebus n. ö. von Frankfurt a. d, Oder, Bischof Johannes III Mraz (Mras), Bohemus 1392—1897, dann Bischof von Olmütz 240, 89. 375, 22. — Probst Johannes (Hanko, Johanko) Brunonis s, Camin Bischof. Lederhoso, Diele, zu Wirstad 195, 4. Leinbach (cod. eigentlich Lembach; wol Leinbach, Leim- bach an der Eiter n. von Hünfeld gemeint und nicht Leimbaeh zw. Berka und Heringon; oder Lembach zw. Weißenburg i. E. und Wörth ?), Herman von —, 192, 19. Leiningen (Liningen), Grať Emich (wol Emicho VI 1881— 1442), Landvogt im Elsaf 172, 524, 178, 16; 22, 287, 1, 408, 25. 416, 30; 32. 462, 18; 16. 471, 1; 26; 444, — Graf Friderich (Frid. VII junior 1342—1398?) 495, 81, 496, 22; 29. — Graf Gottfried, Domherr zu Mainz u. Speier s. Mainz Erzbischof. — Die von Leiningen 226, 16. 461, 15. Leinstein s, Neuhaus. Lembach s. Leinbach. Lengesfelt (cod. wol Lengeffelt; es ist wol Lengsfeld zw. Eisenach und Fladungen und nicht Schenklengsfeld o. S. č. von Hersfeld, s. Zus. und Verbess.) 133, 19. 198, 80. Lentzel (Lentzil), Jeckel, aus Frankfurt 168, 46%, 280, 29. 285, 473, 868, 34b; 42b, 865, 46b. Lentzelin, Küntze, aus Straßburg 462, 13. 470, 2, 471, 375. — Lauwel, sein Bruder, ehendaher 462, 13. 410, 19; 295, 471, 26; 48b; 46*. 472,.1; 27%. Leo (Leow), Peter, (aus Ulm? vgl. Band 1 unter Leow) 360, 15; 30. Lerwangen, Albrecht von —, Hofmeister 190, 14. Lesche, Cuntz 188, 5. Leuchtenberg (Leutemberg, Lewchtenberg, Lewhten- berg, Lewtemberg, Lewttenberg, Lichtenberg, Lich- temberg, Luhtemberg, Luhtenberg, Lihtonberg, Lih- tenberge), Landgrbf Albrecht I 1378—1808 : 166, 25. 476, 16. 488, 38. — Landgraf Johann , ohne nähere Be- zeichnung 112, 28. 117, 27. 118, 6. 146, 24. 151, 19, 275, 32. 297, 9. 308, 43b, 497 , 8. — Wol sicher Jo- hann I Landgraf von Leuchtenberg und Graf zu Hals 1875—1407 : 196, 15. 476, 16. 483, 17. 486, 14; 31. 488, 38. — Ausdriicklich Landgraf Johann der junge (d. h. wol Johann II, à 1394) 92, 408; 469; 51°. — Der Landgraf, ohne Weiteres 210, 23. 244, 23. 881, 42b, — Zwei Lhndgrafen 856, 11. 495, 83. —- Vgl. Sigiobst. Leupoltstein (Leupolzstein) in Oberfranken zw. Grüfen- berg und Pegnitz 487, 1; 44^; 485. 495, 30. Leutkirch zw. Memmingen und Isny 80, 46*. 107, 485. 109, 9. 147, 17. 258, 18. 254, 49°, 259, 7. 260, 1. 261, 4. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 266, 1. 271, 14. 859, 10. 381, 2; 47a. 393, 3; 29» ff. 394, 6. 397, 37. 898, 84b; 37; 401; 43; 5114, 402, 9. Lewe, Lewe von Steinford s. Lów von Steinfurt. Lewenstein s, Neuhaus, Leyboldes, Cunrad von —, 192, 45. — Locze vom —, 192, 44. — Schade von —, 191, 35, Lichtenberg (Liechtonberg, Liechtinberg) n. ö. von St. Wendel, Heincze von —, 192, 25, — Petzu von —, 192, 23.— Vgl. Blieck Brechteln Gauwer Obirnstein. Lichtenberg, Landgrafen von —, s. Leuchtenberg. Lichtenstein, Arnold zu —, aus Frankfurt 446, 5. Lichtenstein, die vom —, 483, 44b. Liebenzell (Liebenczelle, Liebenzelle) s. Apt und Rülin. Liechtenberg, Liechtinberg s. Lichtenberg. Lihental 241, 25. Lihtemburg (wol Lichtenborg o. s. 6. von Czaslau) 406, 2. Limburg (Limpurg) an der Lahn, Johann Herr zu — 452, 2. Limpurg (Lintburge) in Schwaben, Frau Yta Schenkin zu der —,und ihre Sóhne Chünrat und Fridrich 184, 21. Lindau am Bodensee 80, 46», 108, 24, 188, 5. 261, 4. — (Lindauwe), Sifrid von — Vizdum im Rheingau 341, 35; 37. 342, 2. — Blob Sifrit von Lindauwe, ohne die Be- zeichnung als Vizdum 189, 4. Lindenfels s. Gabel und Wisskreyb. Liningen s. Leiningen. Lintburge s. Limpurg. Lisenkirchen, Godert van —, aus Kóln 467, 86. Litthauen Grofifürst Witold (geb. 1350, gest. 1490) XVIII. XIX. Lochner, der —, Diener des Burggrafen Friderich V von Nürnberg 210, 9 f.; 473. Locze, Schultueil zu Hügstal 190, 27. — Schultheil za Munnenkanpf 190, 26, Lôfrel, Ottloin der —, 110, 284, (Es ist jedoch wol kein Eigenname, sondern lÜfel zu lesen, s. Mhd. W. B: 1, 1047* lóufel Láufer.) Vgl. Ottlein. Löw von Steinfurt (Steinf. in der Wetterau n. Ó. von Friedberg), Eberhard II, Burggraf zu Friedbezg 1386— 1405 : 339, 15; 18; 83. — Ebirhard Lewe, Burgmann zu Friedberg, des Burggrafen (also wol Eberhards II) Sohn 193, 89. — Sybolt Lewe von Steinford, Ritter, Burg- mann zu Friedberg 194, 2. — Zu dieser Familie schei- nen ferner zu gehôren : Ebirhart Lewe, Burgmann zu Friedberg 193, 44. — Erwin Lewe, ohne alles Weitere 186, 40. — Gilbrecht von Stoinfurt, Ritter, Burgmann zu Friedberg 193, 45. Lówenstein s. Neuhaus. Lombardia 428, 15, 429, 15. — Lombardisches Gebirg 487, 89%, Lorch s. Schetzel. Lose, Heintz 242, 20. Losinger, Peter der —, Unterlandvogt zu Schwaben 402, 27. Lothringen Herzogthum (Lothoringie ducatus) 428, 18. 429, 17. 432, 36. Ludwig s. Schenk. Lüchtemberg s. Leuchtenberg. Lüczelnburg, Egenolff von —, Schultheif zu Zabern (doch wol Zabern im Unterelsaf) gemeint und nicht Bergza- bern in der Rheinpfalz) 191, 15. Lütern s. Kaiserslautern. Lütern, Otte von —, der elter s. unter Lutern, Luhtemberg, Luhtenberg, Lühtenberg, Lühtenberge s, Leuchtenberg. Lumbart, Hans, aus Straßburg 18, 43*. ,
Strana 525
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Luter s. unter Lutern. Luterbach s. Lauterbach. Luterecken s. unter Gerhart. Lutern s. Kaiserslautern. Lutern, Echard von —, 192, 39. — Herman von —, 191, 26. — Hieher gehören doch wol : Otte von Lütern der elter 193, 9. — Herman von Luter 192, 40. — Wiczel von Luter 192, 41. — Cünrad von Luthers 192, 43. Luternbach s. Lauterbach. Luthers, Cünrad von —, s. unter Lutern. Luxemburg, Herzoge XIV— XVI. 21, 49b, 22, 20; 86a, 23, 16. 24, 1. 25, 18. 52, 26. 53, 39. 287, 29. 288, 2; 4. 878, 20. 415, 19, 416, 1. 417, 28. 424, 2; 4. 458, 30. — Jobst (Jodocus, Jost), Sohn MarkgralJohann-Heinrichs von Mähren, geb. 1351, gest. 1411, Markgraf von Mäh- ren 13875—1411, Markgraf und Kurfürst von Branden- burg 1395—1411 : XV, 23, 18 f.; 45%; 489% 287, 88; 39. 288, 31. 867, 2; 4. 968, 21; 23; 395. 370, 22. 971, 395; 49*. 377, 2; 6. 380, 26; 89; 40b. 881, 24; 455. 382, 6. 385, 82; 33; 36. 386. 390, 48*. 396, 42°; 45%, 397, 4; 12. 399, 10. 400, 1. 401, 11; 15. 400, 47*. 409, 9. 410, 19. 411, 19. 413, 2; 25. 415, 22 ; 31b. 428, 482. 429, 482, 455, 10; 16; 17. — Johann, Bruder K. Wenzels, Herzog von Górlitz 1377 — 1396 : 238, 11. 877, 7; 9. 878, 1; 39; 45b, 380, 24; 4T», 382, 13; 19. 890, 9; 315 441b, 405, 16; 40. 406, 34; 39b; 42b. 407, 7. 411, 9. 418, 87. 414, 1, 416, 10; 14; 20. 430, 14; 32b. 427, 293. 428, 410 ff. — Sein Rath, ohne Namen 378, 89; 46»; 48b. 382, 8; 40. 388, 13. 890, 9. Vgl. Vogtlander, der —. — Karl IV, geb. 1316, gest. 1878, Deutscher Konig 1846— 1318, Kaiser 1355, Markgraf von Mühren 1333, Konig von Bóhmen 1346 —1378, regiert die Mark Brandenburg 1813—1878: XIV. 22, 37e, 25, 40*, 80, 49*, 193, 8. 149, 985; 46b. 180, 28. 216, 2. 960, 3. 261, 45b, 266, S. 324, 5; 95^; 48*. 330, 87*. 391, 41b, 334, 40^, 835, 855; 444; 524, 369, 25. 395, 25; 27. 425, 10; 12; 495. — Der Kaiserin (d. i. Elisabeths, Gattin K. Karls IV, Tochter Hzg. Bogis- laws V von Pommoern — Wolgast, heir. 1363, gest. 1398) Herold 365, 49a, — Margarethe II, Tochter K. Karls IV, geb. 1873, heir. Burggr. Johann III von Nürnberg 387, 36; 97. — Procop (Drokorp), Bruder Jobsts, Markgraf von Mäh- ren, gest. 1405 : 827, 29. 868, 21; 28. 377, 6; 10. 397, 6, 412, 16. 413, 17. 478, 845, — Sein Hofmeister 495, 34. — Sigmund, Bruder K. Wenzels, geb. 1368, gest. 1431, Deutscher Kónig 1410—1437, Kaiser 1488, Konig von Ungarn 1387, König von Böhmen 1419, Markgraf und Kurfürst von Brandenburg 1578—1895 und 1411—1415: XV—XVII. XIX. 287, 87. $65, 49*, 868, 22; 24; 39), 877, 5. 880, 39. 396, 41*. 397, 7. 406, 41*, 415, 17; 21; 22; 31b; 94*; 375. 416, 4 fI.; 48%; 480, 417, 422, 44. 497, 10; 48*. 429, 49^; 46*5. 440, 6. 458, 29. 459, 2. 462, 28; 27; 32. 463, 22. 470, 27% 471, 9; 10. 472, 9; 10. 478, 4; 12. — Wenzel, Sohn K. Karls IV, geb. 1861, gest. 1419, Deutscher König 1376—1400, Mitregent in Bóhmen 1963, Kónig daselbst 1378—1410, Markgraf und Kur- first von Brandenburg 1373—1878 : Die Kónigin (d. i, Sophie, Tochter Hzg. Johanns von Baiern-Miinchen, zweite Gemahlin K. Wenzels, gest. 1425) 427, 45; 52b, — Seine Brüder, ohne nühere Bezeichnung 150, 88, — Zwei Bicker des Konigs 865, 14, — Bote, Boten, Diener 172, 36. 369, 21; 28; 81. 864, 24. 865, 10. 497, 29. — Gesandte an P. Bonifacius IX : 372,19. — Hofgesind 865, 25. 498, 8. — Der Hofmeister (od. magister curie), 525 ohne Namen 233, 21. 405, 40. Vgl. auch Duben und Schopp und Troppau. — Der Hofschreiber, ohne Na- men 365, 43^. Vgl. Kircheim, Johann. — Der judex curie 317, 25; 27. — Der Kammermeister 333, 42b f. — Der Kanzler, ohne Namen 264, 17; 29. 362, 17; 24; 41^. 382, 37. 403. 404, 10; 46. 427, 8. Vgl. Camin Bischof, Magdeburg Erzbischof, Sponheim Graf Johann und Wenceslaus patriarcha Antiochenus. — Des Kanzlers Diener (plur.) 151, 50*. — Dessen Schreibor (plur.) 382, 87. 403, 10. — Die kelner 865, 25, — Der kemerer, ohne Namen, wol unrichtig 456, 13. — Der Marschalk 364, 82. — Des Marschalks (doch wol der K. Wenzels gemeint ?) Knechte 360, 17. — Rath, Rüthe 18, 2; 10. 38, 22 bis. 89, 4. 41, 1; 83; 39. 42, 24. 47, 40^. 69, 39b f. 86, 4; 26. 105, 47*. 185, 25. 151, 48*, 152, 5. 155, 8. 164, 28. 105, 6. 196, 16; 80. 197, 10; 17. 201, 14; 40*, 244, 14. 278, 43b; 46b, 289, 14; 864. 808, 7; 30%. 831, 455. 854, 47h. 355, 30. 358, 25. 359, 21. 361, 4; 34. 364, 6. 965, 19. 366, 5. 871, 2; 3. 897, 18, 402, 84. 403, 32; 88b. 415, 11; 14. 418, 38b. 426, 14. 454, 23, 450, 9; 12. 495,12 I; 22. — Die Thorkümmerer 865, 24. — Der Thorwürter 151, 50% — Der Unterkanzler s, Wlachnico. — Stadt 479, 86a. — Truchseß s. Eltern, Lydwach, Hans von —, 243, 25. Lysperg (wol j. Liesberg, Schloß w. von Bamberg) 487, 455, — Friderich von — , der ültere 481, 42». — Seino Vettern Friderich der junge, Ulrich und Wilhelm von Lysperg 487, 415. — Alle Lysperge 487, 495. M. Mähren (Merchern, Mereren, Merern, Merhen, Merhern) Markgrafen s. Luxemburg. | — Land 868, 7. 412,16. 413, 18. — Juden daselbst s, unter Juden. — Landherren 399, 28. Missenhausen (wol Massenhausen an der Mosach w, 8, w. von Freising), Herr Wilhalme von —,26, 27. — Vgl. Messenhawser, der —. Magdeburg (Maidburg, Megdeburg) Erzbischof Albrecht In von Querfurt 1382—1408, Kanzler K.. Wenzols 410, 4. 419, 19; B1. 414, 18. — Vgl. Luxemburg K, Wenzels Kanzler. — Provinz 372, 49:, — Stadt 954, 94, Mager, Fritz, (aus Frankfurt?) 866, 7. Maidburg s. Magdeburg. Maiental (Mayental), Hiltpolt von —, Ritter, burggrüfl. Landrichter 89, 80. — Wilhelm von —, Bruder Hiltpolts 89, 31. — Vier Brüder von —, 89, 29, - Maillant, der junge von —, 387, 14. Main 483, 49b; 53°, Mainbernheim in Unterfranken zw; Kitzingen und Ipho- fen 494, 40*, — Vgl. Burgbernheim (Bernheim) und Juden in Bernheim unter Juden, Mainfelt, Armenleute daselbst s. Rotenherg. Mainz Erzbischof Gerlach Graf von Nassau 1846—1371 : 23, 35%, 417, 18. — Erzb. Ludwig Markgraf von Meifén 1373—1981 : 64, 38, — Erzb. Adolf I Graf von Nassau 1979—1390 (seit 1371 Bischof von Speier) : XIV. 21, 34%; 365; 404, 22, 17. 28. 24. 25, 6 f.; 11; 10; 42*. 28, 45b. 46. 50, 2; 4. 52, 14; 16; 470, 58, 1. 54, 9; 12. 59, 13; 16. 64, 10; 48b; 50*, 65, 1; 27. 66, 5; 8; 37, 68, 14; 15; 21. 70, 8; 21. 71, 84; 38.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Luter s. unter Lutern. Luterbach s. Lauterbach. Luterecken s. unter Gerhart. Lutern s. Kaiserslautern. Lutern, Echard von —, 192, 39. — Herman von —, 191, 26. — Hieher gehören doch wol : Otte von Lütern der elter 193, 9. — Herman von Luter 192, 40. — Wiczel von Luter 192, 41. — Cünrad von Luthers 192, 43. Luternbach s. Lauterbach. Luthers, Cünrad von —, s. unter Lutern. Luxemburg, Herzoge XIV— XVI. 21, 49b, 22, 20; 86a, 23, 16. 24, 1. 25, 18. 52, 26. 53, 39. 287, 29. 288, 2; 4. 878, 20. 415, 19, 416, 1. 417, 28. 424, 2; 4. 458, 30. — Jobst (Jodocus, Jost), Sohn MarkgralJohann-Heinrichs von Mähren, geb. 1351, gest. 1411, Markgraf von Mäh- ren 13875—1411, Markgraf und Kurfürst von Branden- burg 1395—1411 : XV, 23, 18 f.; 45%; 489% 287, 88; 39. 288, 31. 867, 2; 4. 968, 21; 23; 395. 370, 22. 971, 395; 49*. 377, 2; 6. 380, 26; 89; 40b. 881, 24; 455. 382, 6. 385, 82; 33; 36. 386. 390, 48*. 396, 42°; 45%, 397, 4; 12. 399, 10. 400, 1. 401, 11; 15. 400, 47*. 409, 9. 410, 19. 411, 19. 413, 2; 25. 415, 22 ; 31b. 428, 482. 429, 482, 455, 10; 16; 17. — Johann, Bruder K. Wenzels, Herzog von Górlitz 1377 — 1396 : 238, 11. 877, 7; 9. 878, 1; 39; 45b, 380, 24; 4T», 382, 13; 19. 890, 9; 315 441b, 405, 16; 40. 406, 34; 39b; 42b. 407, 7. 411, 9. 418, 87. 414, 1, 416, 10; 14; 20. 430, 14; 32b. 427, 293. 428, 410 ff. — Sein Rath, ohne Namen 378, 89; 46»; 48b. 382, 8; 40. 388, 13. 890, 9. Vgl. Vogtlander, der —. — Karl IV, geb. 1316, gest. 1878, Deutscher Konig 1846— 1318, Kaiser 1355, Markgraf von Mühren 1333, Konig von Bóhmen 1346 —1378, regiert die Mark Brandenburg 1813—1878: XIV. 22, 37e, 25, 40*, 80, 49*, 193, 8. 149, 985; 46b. 180, 28. 216, 2. 960, 3. 261, 45b, 266, S. 324, 5; 95^; 48*. 330, 87*. 391, 41b, 334, 40^, 835, 855; 444; 524, 369, 25. 395, 25; 27. 425, 10; 12; 495. — Der Kaiserin (d. i. Elisabeths, Gattin K. Karls IV, Tochter Hzg. Bogis- laws V von Pommoern — Wolgast, heir. 1363, gest. 1398) Herold 365, 49a, — Margarethe II, Tochter K. Karls IV, geb. 1873, heir. Burggr. Johann III von Nürnberg 387, 36; 97. — Procop (Drokorp), Bruder Jobsts, Markgraf von Mäh- ren, gest. 1405 : 827, 29. 868, 21; 28. 377, 6; 10. 397, 6, 412, 16. 413, 17. 478, 845, — Sein Hofmeister 495, 34. — Sigmund, Bruder K. Wenzels, geb. 1368, gest. 1431, Deutscher Kónig 1410—1437, Kaiser 1488, Konig von Ungarn 1387, König von Böhmen 1419, Markgraf und Kurfürst von Brandenburg 1578—1895 und 1411—1415: XV—XVII. XIX. 287, 87. $65, 49*, 868, 22; 24; 39), 877, 5. 880, 39. 396, 41*. 397, 7. 406, 41*, 415, 17; 21; 22; 31b; 94*; 375. 416, 4 fI.; 48%; 480, 417, 422, 44. 497, 10; 48*. 429, 49^; 46*5. 440, 6. 458, 29. 459, 2. 462, 28; 27; 32. 463, 22. 470, 27% 471, 9; 10. 472, 9; 10. 478, 4; 12. — Wenzel, Sohn K. Karls IV, geb. 1861, gest. 1419, Deutscher König 1376—1400, Mitregent in Bóhmen 1963, Kónig daselbst 1378—1410, Markgraf und Kur- first von Brandenburg 1373—1878 : Die Kónigin (d. i, Sophie, Tochter Hzg. Johanns von Baiern-Miinchen, zweite Gemahlin K. Wenzels, gest. 1425) 427, 45; 52b, — Seine Brüder, ohne nühere Bezeichnung 150, 88, — Zwei Bicker des Konigs 865, 14, — Bote, Boten, Diener 172, 36. 369, 21; 28; 81. 864, 24. 865, 10. 497, 29. — Gesandte an P. Bonifacius IX : 372,19. — Hofgesind 865, 25. 498, 8. — Der Hofmeister (od. magister curie), 525 ohne Namen 233, 21. 405, 40. Vgl. auch Duben und Schopp und Troppau. — Der Hofschreiber, ohne Na- men 365, 43^. Vgl. Kircheim, Johann. — Der judex curie 317, 25; 27. — Der Kammermeister 333, 42b f. — Der Kanzler, ohne Namen 264, 17; 29. 362, 17; 24; 41^. 382, 37. 403. 404, 10; 46. 427, 8. Vgl. Camin Bischof, Magdeburg Erzbischof, Sponheim Graf Johann und Wenceslaus patriarcha Antiochenus. — Des Kanzlers Diener (plur.) 151, 50*. — Dessen Schreibor (plur.) 382, 87. 403, 10. — Die kelner 865, 25, — Der kemerer, ohne Namen, wol unrichtig 456, 13. — Der Marschalk 364, 82. — Des Marschalks (doch wol der K. Wenzels gemeint ?) Knechte 360, 17. — Rath, Rüthe 18, 2; 10. 38, 22 bis. 89, 4. 41, 1; 83; 39. 42, 24. 47, 40^. 69, 39b f. 86, 4; 26. 105, 47*. 185, 25. 151, 48*, 152, 5. 155, 8. 164, 28. 105, 6. 196, 16; 80. 197, 10; 17. 201, 14; 40*, 244, 14. 278, 43b; 46b, 289, 14; 864. 808, 7; 30%. 831, 455. 854, 47h. 355, 30. 358, 25. 359, 21. 361, 4; 34. 364, 6. 965, 19. 366, 5. 871, 2; 3. 897, 18, 402, 84. 403, 32; 88b. 415, 11; 14. 418, 38b. 426, 14. 454, 23, 450, 9; 12. 495,12 I; 22. — Die Thorkümmerer 865, 24. — Der Thorwürter 151, 50% — Der Unterkanzler s, Wlachnico. — Stadt 479, 86a. — Truchseß s. Eltern, Lydwach, Hans von —, 243, 25. Lysperg (wol j. Liesberg, Schloß w. von Bamberg) 487, 455, — Friderich von — , der ültere 481, 42». — Seino Vettern Friderich der junge, Ulrich und Wilhelm von Lysperg 487, 415. — Alle Lysperge 487, 495. M. Mähren (Merchern, Mereren, Merern, Merhen, Merhern) Markgrafen s. Luxemburg. | — Land 868, 7. 412,16. 413, 18. — Juden daselbst s, unter Juden. — Landherren 399, 28. Missenhausen (wol Massenhausen an der Mosach w, 8, w. von Freising), Herr Wilhalme von —,26, 27. — Vgl. Messenhawser, der —. Magdeburg (Maidburg, Megdeburg) Erzbischof Albrecht In von Querfurt 1382—1408, Kanzler K.. Wenzols 410, 4. 419, 19; B1. 414, 18. — Vgl. Luxemburg K, Wenzels Kanzler. — Provinz 372, 49:, — Stadt 954, 94, Mager, Fritz, (aus Frankfurt?) 866, 7. Maidburg s. Magdeburg. Maiental (Mayental), Hiltpolt von —, Ritter, burggrüfl. Landrichter 89, 80. — Wilhelm von —, Bruder Hiltpolts 89, 31. — Vier Brüder von —, 89, 29, - Maillant, der junge von —, 387, 14. Main 483, 49b; 53°, Mainbernheim in Unterfranken zw; Kitzingen und Ipho- fen 494, 40*, — Vgl. Burgbernheim (Bernheim) und Juden in Bernheim unter Juden, Mainfelt, Armenleute daselbst s. Rotenherg. Mainz Erzbischof Gerlach Graf von Nassau 1846—1371 : 23, 35%, 417, 18. — Erzb. Ludwig Markgraf von Meifén 1373—1981 : 64, 38, — Erzb. Adolf I Graf von Nassau 1979—1390 (seit 1371 Bischof von Speier) : XIV. 21, 34%; 365; 404, 22, 17. 28. 24. 25, 6 f.; 11; 10; 42*. 28, 45b. 46. 50, 2; 4. 52, 14; 16; 470, 58, 1. 54, 9; 12. 59, 13; 16. 64, 10; 48b; 50*, 65, 1; 27. 66, 5; 8; 37, 68, 14; 15; 21. 70, 8; 21. 71, 84; 38.
Strana 526
526 82, 7; 23. 88, 19; 44b. B5, 84. 87, 16. 88, 44b. 90, 7. 91, 94. 99, 31. 94, 24. 97, 12. 98, 35; 44b. 99, 26. 100, 29; 36. 101, 36. 103, 12. 118, 498. 127, 22. 195, 84. 187, 19. 139, 8; 11; 98. 140, 33. 142, 4; 398; 440, 143, 56b; 59b. 152, 91. 153, 15; 40b. 154, 513, 168, 14; 433 ; 54b, 169, 40. 170, 26. 172, 8. 187, 44. 195, 45^. 190, 18. 200. 201, 4; 22. 203, 8; 11; 87; 441; 46a, 204, 14; 18. 205, 11;18; 40a, 206, 14; 22; 45*. 208, 5; 26. 209, 40b. 217, 15 ff. 219, 29. 220, 16; 46b. 222, 33b, 224, 20. 226, 1; 35b; 409. 227, 1; 27 bis; 444, 229, 1. 230, 10; 403, 234, 524? 287, 41. 306, 16. 417, 20. — Scine Rüthe 68, 12; 21. 87, 26. 94, 35. — Sein Schreiber 6, 31. 18, 3. — Erzb. Konrad II von Weinsberg 1390—1896 : 195, 455, 209, 2; 42h; 44b, 276, 49% 277, 90. 306, 7. 340, 1. 346, 10. 847, 10. 360, 27. 865, 11. 972, 48b. 382, 48b. 388, 29. 390, 5. 401, 6; 36*. 403, 27. 426, 12. — Sein Rath 354, 34. 956, 41b. 382, 495. 387, 20. 388, 18. — Erzb. Johannes II Graf von Nassau, vorher Domherr, 1897—1419 : XV. XIX. XX. 209, 43b. 228, 25. 417. 418, 45 55 105 20; 475. 419, 32.420, 11 ; 18; 47°. 421, 12. 424, 38. 426, 86^. 437, 1. 451, 26. 469, 14; 392; 425. 461, 17. 462, 16. — Seine Rüthe 496, 11. — Gegenbischof Gottfried Graf von Leiningen, gewühlt 1896, drang nicht durch : 417, 33. 418, 6; 9. 421, 12. 451, 26. 459, 39%, — Vgl. Rhein Fürsten , Kurfürsten. — Domdekan Eberhard 195, 31. — Erzstuhl Kapitel Provinz Stift XIV. XIX. 24, 88 f. 52, 28 fT. 58, 15. 54, 15. 62, 39; 45. 138, 41b, 139, 48b. 195, 32; 44b. 288, 8. 346, 10. 871, 50b, 417, 80; 38. 418, 6; 16. 421, 13.7424, 31. 468, 37%. 459,.16 ; 38°, 461, 21. 462, 17. 465, 11. — Dekan und Knpitel 459, 17. 465, 30. — Juden im Stift Mainz s, unter Juden, — Stadt 13, 23. 19, 28. 23, 35 ; 49. 24. 45, 24. 46, 24; 25; 99. 47, 40b; 45b; 518. 48, 83b, 49, 4. 51, 434 IT, 54, 9; 52°, 59, 18; 17; 19. 62, 31; 84. 64, 9; 49b. 65, 2; 26. 66, 6; 31. 117, 48b. 126, 15. 187, 0; 11. 188, 37. 142, 4. 145, 99e; 585. 151, 415. 153, 12 bis. 154, 3; 4. 168, 5; 8; 17; 48%; 47b; 50b. 170, 88. 172, 9. 199, 12; 48b, 204, 6; 34%, 205, 89%. 206, 48%. 209, 17. 218, 5. 221, 40. 222, 194 ff; 36^ bis; 515. 223, 44*. 225, 904. 230, 10; 36*. 234, 31%, 336, 38 46^. 840, 1; 8. 364, 2; 16, 865, 12. 385, 44. 403, 17; 32; 87b. 419, 2. 443, 38b. 445, 1. 451, 10. 459, 421, 498, 19. — Zu Mentze am heubte (d. i. an der Insel- spitze zw. Rhein und Main) 234, 81». — Jacob von Máüntze s. unter Metreiz. — Juden in der Stadt Mainz s, unter Juden. Mal, Jekeln, von Dirmestein (Dirmstein unweit Franken- thal in der Rheinpfalz) 187, 17. Malkol) (Malkes zw. Fulda und Herbstein ?), Diether von —, 192, 18, — Hans Malkos 198, 5. Malsch s. Swarczheincze. Malteserprior s. Wrulic. Mangmaister, der —, Bürgermeister von Augsburg (es ist wol Johann M.) 362, 25. 402, 1. 497, 35. Mangolt, Gocze, Schultheif) zu Ebirstein (wol Alt-Eber- Stein n. n. ó. von Baden) 189, 40. Mannrieder, Hermann, aus Nürnberg 96, 8. Mansperg (Mannsberg in Wirtemberg OAmt Kirchheim bei Gutenberg?), Burkhard von —, 980, 81. 810, 7. Manfle, Oertelin (Ortel), aus Strabburg 196, 6. 199, 18. 217, 20. 226, 11; 20; 22. 264, 6. Marburg (Marpurg) 419, 37. 420. Marie Theotonicorum magistri etc. s. Deutschorden, Marienberg (Unser fran perk) bei Wirzburg 455, 26. Mark und Cleve, die Grafen von —, 235, 405. Alfübetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Markold, Marquart s. Wrutic. Marschalke, die —, s. Pappenheim. Martein.aus Straßburg 411, 14; 47». 414, 884. Martin, Bote der Nürnberger 96, 11. Martin, Martinus s, Schilteken. Martinie, Stefan von —, zugenannt Poduska (Bodiska), Hofkümmerer K. Wenzels 454, 385 (ohne Titel). 454, 29; 86b. 455, 1 (als Kümmerer). 456, 15 (wol falsch Unterhofmeister). Massebach, Honne, Vogt zu Heidelberg 185, 86. Matheus, Abt zu S. Jacob in Regensburg 332, 29. Matheus, Meister —, von Crackauw (Krakau in West- galizien), der heil. Schrift Lehrer 438, 24, Mauwenheim, Wilhelm von —, Burggraf zu Grunbach (Grumbach unweit Lauterecken n. à. von St. Wendel?) 189, 1. Mayental s. Maiental. Mechel'sches (Mechil) Tuch 365, 26. Meckinheim (Meckenheim zw. Neustadt a. d. Haordt und Oggersheim), Friderich von —, Amtmann zu Wachen- heim (zw. Neustadt a. d. Haardt und Dürkheim) 186, 35. Medetrost, Jacob, aus Mainz 218, 5. (Scheint identisch mit Metreiz, Jacob, w. m. s.) Megdeburg s. Magdeburg. Meigenblüt (Mergerblut?), Henne 180, 8. Meincz s. H. von Meincz, Meiningen 498, 35. i Meisenhcim s, Gerhart und Wilhelm. Meilien (Meichsen, Michsen, Missen) Bischof Johannes II von Jenstein 1375—1879 8. Prag Erzbischof, — Bischof Nicolaus I Ziegenbock 1819—1892, vorher seit 1877 Bischof von Lübeck 232, 87. — Bischof Johannes III von Kittlitz 1393—1398 (+ 1408) 407, 6. — Diócese 872, 485, — Land 235, 10. 284, 3. 404, 424, — Landfriede 128, 88. 129, 17. 180, 7; 9, 156, 39. 165, : 195 21; 40. 130, 9. 404, 46*. — Obermann desselben s. Schwarzburg Graf Johann. — Markgrafen s. Thiringen Landgrafen. Mekmâln s. unter Gemmingen. Melrichstadt (Melerstat) an der Streu s. w. von Meiningen 493, 35. Memmingen (Memningen) bei Leutkirch und Kaufbeuren 80, 46*. 107, 415, 109, 6. 147, 16. 243, 21. 248, 14, 258, 18. 254, 49% 259, 7, 260, 1, 261, 9. 206, 1. 271, 14, 854, 15. 855, 9; 84b. 857, 87. 381, 2; 47a IT. 893, 3; 291 ff, 394, 6. 897, 31, 398, 84b; 35*; 401; 43e; 60%, 402, 9. Mendel, C., aus Nürnberg 354, €. — Mendel, C., junior, (ebendaher?) 387, 40. Mentzingen, Ebirhart von —, 187, 21. Merchern, Mereren, Merern s, Mühren. Mergentheim (Mergeltheim) an der Tauber VIII-X. XIV, 1,15 5. 2, 1; 15. 4, 10. 7, 22; 25. 21, 27. 29, 11. 42, 2; 37"; 38°, 08—82. 68, 10; 18. 69, 8; 26; 80. 70, 1; 6. 72, 47b. 74, 24; 462, 80, 28. 82, 25. 89, 20. 84, 2. 85, 15; 28. 86, 3; 26. 90, 5. 91, 15; 402; 484; 472, 92, 32b; 44b; 45b, 98, 20. 94, 26; 424, 95, 80. 96, 12; 512, 97, 14. 98, 87b, 99, 89b. 100, 19. 104, 9, 105, 47^. 106, 6. 107, 15; 394 ff, 108, 415. 109, 17. 110, 14. 111—114. 111, 56*. 112, 39. 118, 9. 115, 4; 6; 401 AT. 116, 14; 818; 382 ff. 117, 18; 28; 44b. 118, 20; 89b; 464. 120, 26. 125,10; 24; 40b; 46b. 126, 8. 128, 8. 181, 24. 132, 7; 18. 189, 32; 84. 185, 140, 415, 158, 8. 166, 8. 156, 50%, 164, 28; 49^, 165, 6. 196, 28. 200, 9; 15; 57. 201, 1; 25; 48b. 202. 919, 36;
526 82, 7; 23. 88, 19; 44b. B5, 84. 87, 16. 88, 44b. 90, 7. 91, 94. 99, 31. 94, 24. 97, 12. 98, 35; 44b. 99, 26. 100, 29; 36. 101, 36. 103, 12. 118, 498. 127, 22. 195, 84. 187, 19. 139, 8; 11; 98. 140, 33. 142, 4; 398; 440, 143, 56b; 59b. 152, 91. 153, 15; 40b. 154, 513, 168, 14; 433 ; 54b, 169, 40. 170, 26. 172, 8. 187, 44. 195, 45^. 190, 18. 200. 201, 4; 22. 203, 8; 11; 87; 441; 46a, 204, 14; 18. 205, 11;18; 40a, 206, 14; 22; 45*. 208, 5; 26. 209, 40b. 217, 15 ff. 219, 29. 220, 16; 46b. 222, 33b, 224, 20. 226, 1; 35b; 409. 227, 1; 27 bis; 444, 229, 1. 230, 10; 403, 234, 524? 287, 41. 306, 16. 417, 20. — Scine Rüthe 68, 12; 21. 87, 26. 94, 35. — Sein Schreiber 6, 31. 18, 3. — Erzb. Konrad II von Weinsberg 1390—1896 : 195, 455, 209, 2; 42h; 44b, 276, 49% 277, 90. 306, 7. 340, 1. 346, 10. 847, 10. 360, 27. 865, 11. 972, 48b. 382, 48b. 388, 29. 390, 5. 401, 6; 36*. 403, 27. 426, 12. — Sein Rath 354, 34. 956, 41b. 382, 495. 387, 20. 388, 18. — Erzb. Johannes II Graf von Nassau, vorher Domherr, 1897—1419 : XV. XIX. XX. 209, 43b. 228, 25. 417. 418, 45 55 105 20; 475. 419, 32.420, 11 ; 18; 47°. 421, 12. 424, 38. 426, 86^. 437, 1. 451, 26. 469, 14; 392; 425. 461, 17. 462, 16. — Seine Rüthe 496, 11. — Gegenbischof Gottfried Graf von Leiningen, gewühlt 1896, drang nicht durch : 417, 33. 418, 6; 9. 421, 12. 451, 26. 459, 39%, — Vgl. Rhein Fürsten , Kurfürsten. — Domdekan Eberhard 195, 31. — Erzstuhl Kapitel Provinz Stift XIV. XIX. 24, 88 f. 52, 28 fT. 58, 15. 54, 15. 62, 39; 45. 138, 41b, 139, 48b. 195, 32; 44b. 288, 8. 346, 10. 871, 50b, 417, 80; 38. 418, 6; 16. 421, 13.7424, 31. 468, 37%. 459,.16 ; 38°, 461, 21. 462, 17. 465, 11. — Dekan und Knpitel 459, 17. 465, 30. — Juden im Stift Mainz s, unter Juden, — Stadt 13, 23. 19, 28. 23, 35 ; 49. 24. 45, 24. 46, 24; 25; 99. 47, 40b; 45b; 518. 48, 83b, 49, 4. 51, 434 IT, 54, 9; 52°, 59, 18; 17; 19. 62, 31; 84. 64, 9; 49b. 65, 2; 26. 66, 6; 31. 117, 48b. 126, 15. 187, 0; 11. 188, 37. 142, 4. 145, 99e; 585. 151, 415. 153, 12 bis. 154, 3; 4. 168, 5; 8; 17; 48%; 47b; 50b. 170, 88. 172, 9. 199, 12; 48b, 204, 6; 34%, 205, 89%. 206, 48%. 209, 17. 218, 5. 221, 40. 222, 194 ff; 36^ bis; 515. 223, 44*. 225, 904. 230, 10; 36*. 234, 31%, 336, 38 46^. 840, 1; 8. 364, 2; 16, 865, 12. 385, 44. 403, 17; 32; 87b. 419, 2. 443, 38b. 445, 1. 451, 10. 459, 421, 498, 19. — Zu Mentze am heubte (d. i. an der Insel- spitze zw. Rhein und Main) 234, 81». — Jacob von Máüntze s. unter Metreiz. — Juden in der Stadt Mainz s, unter Juden. Mal, Jekeln, von Dirmestein (Dirmstein unweit Franken- thal in der Rheinpfalz) 187, 17. Malkol) (Malkes zw. Fulda und Herbstein ?), Diether von —, 192, 18, — Hans Malkos 198, 5. Malsch s. Swarczheincze. Malteserprior s. Wrulic. Mangmaister, der —, Bürgermeister von Augsburg (es ist wol Johann M.) 362, 25. 402, 1. 497, 35. Mangolt, Gocze, Schultheif) zu Ebirstein (wol Alt-Eber- Stein n. n. ó. von Baden) 189, 40. Mannrieder, Hermann, aus Nürnberg 96, 8. Mansperg (Mannsberg in Wirtemberg OAmt Kirchheim bei Gutenberg?), Burkhard von —, 980, 81. 810, 7. Manfle, Oertelin (Ortel), aus Strabburg 196, 6. 199, 18. 217, 20. 226, 11; 20; 22. 264, 6. Marburg (Marpurg) 419, 37. 420. Marie Theotonicorum magistri etc. s. Deutschorden, Marienberg (Unser fran perk) bei Wirzburg 455, 26. Mark und Cleve, die Grafen von —, 235, 405. Alfübetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Markold, Marquart s. Wrutic. Marschalke, die —, s. Pappenheim. Martein.aus Straßburg 411, 14; 47». 414, 884. Martin, Bote der Nürnberger 96, 11. Martin, Martinus s, Schilteken. Martinie, Stefan von —, zugenannt Poduska (Bodiska), Hofkümmerer K. Wenzels 454, 385 (ohne Titel). 454, 29; 86b. 455, 1 (als Kümmerer). 456, 15 (wol falsch Unterhofmeister). Massebach, Honne, Vogt zu Heidelberg 185, 86. Matheus, Abt zu S. Jacob in Regensburg 332, 29. Matheus, Meister —, von Crackauw (Krakau in West- galizien), der heil. Schrift Lehrer 438, 24, Mauwenheim, Wilhelm von —, Burggraf zu Grunbach (Grumbach unweit Lauterecken n. à. von St. Wendel?) 189, 1. Mayental s. Maiental. Mechel'sches (Mechil) Tuch 365, 26. Meckinheim (Meckenheim zw. Neustadt a. d. Haordt und Oggersheim), Friderich von —, Amtmann zu Wachen- heim (zw. Neustadt a. d. Haardt und Dürkheim) 186, 35. Medetrost, Jacob, aus Mainz 218, 5. (Scheint identisch mit Metreiz, Jacob, w. m. s.) Megdeburg s. Magdeburg. Meigenblüt (Mergerblut?), Henne 180, 8. Meincz s. H. von Meincz, Meiningen 498, 35. i Meisenhcim s, Gerhart und Wilhelm. Meilien (Meichsen, Michsen, Missen) Bischof Johannes II von Jenstein 1375—1879 8. Prag Erzbischof, — Bischof Nicolaus I Ziegenbock 1819—1892, vorher seit 1877 Bischof von Lübeck 232, 87. — Bischof Johannes III von Kittlitz 1393—1398 (+ 1408) 407, 6. — Diócese 872, 485, — Land 235, 10. 284, 3. 404, 424, — Landfriede 128, 88. 129, 17. 180, 7; 9, 156, 39. 165, : 195 21; 40. 130, 9. 404, 46*. — Obermann desselben s. Schwarzburg Graf Johann. — Markgrafen s. Thiringen Landgrafen. Mekmâln s. unter Gemmingen. Melrichstadt (Melerstat) an der Streu s. w. von Meiningen 493, 35. Memmingen (Memningen) bei Leutkirch und Kaufbeuren 80, 46*. 107, 415, 109, 6. 147, 16. 243, 21. 248, 14, 258, 18. 254, 49% 259, 7, 260, 1, 261, 9. 206, 1. 271, 14, 854, 15. 855, 9; 84b. 857, 87. 381, 2; 47a IT. 893, 3; 291 ff, 394, 6. 897, 31, 398, 84b; 35*; 401; 43e; 60%, 402, 9. Mendel, C., aus Nürnberg 354, €. — Mendel, C., junior, (ebendaher?) 387, 40. Mentzingen, Ebirhart von —, 187, 21. Merchern, Mereren, Merern s, Mühren. Mergentheim (Mergeltheim) an der Tauber VIII-X. XIV, 1,15 5. 2, 1; 15. 4, 10. 7, 22; 25. 21, 27. 29, 11. 42, 2; 37"; 38°, 08—82. 68, 10; 18. 69, 8; 26; 80. 70, 1; 6. 72, 47b. 74, 24; 462, 80, 28. 82, 25. 89, 20. 84, 2. 85, 15; 28. 86, 3; 26. 90, 5. 91, 15; 402; 484; 472, 92, 32b; 44b; 45b, 98, 20. 94, 26; 424, 95, 80. 96, 12; 512, 97, 14. 98, 87b, 99, 89b. 100, 19. 104, 9, 105, 47^. 106, 6. 107, 15; 394 ff, 108, 415. 109, 17. 110, 14. 111—114. 111, 56*. 112, 39. 118, 9. 115, 4; 6; 401 AT. 116, 14; 818; 382 ff. 117, 18; 28; 44b. 118, 20; 89b; 464. 120, 26. 125,10; 24; 40b; 46b. 126, 8. 128, 8. 181, 24. 132, 7; 18. 189, 32; 84. 185, 140, 415, 158, 8. 166, 8. 156, 50%, 164, 28; 49^, 165, 6. 196, 28. 200, 9; 15; 57. 201, 1; 25; 48b. 202. 919, 36;
Strana 527
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 89b. 264, 8; 97b. 278, 47°, 288, 18, 968, 35: 48b. 404, 1 ff. ; 46b. Mergerblut (?), Henne s. Meigenblüt. Merhen, Merhern s. Mihren. Mersch s. Zelteomel. Merzeburgensis electus s. Johannes. Messenha wser, der —, 19, 15. 41, 34; 37. — Vgl. Müssen- hausen. Metreiz, Jacob, aus Mainz 199, 12. — Jacob von Mintze (wol Jacob Metreiz aus Mainz gemeint) 199, 43». 207, 515, — (Mit Jncob Metreiz scheint ferner identisch zu sein Medetrost, Jacob, w. m. s.) Metz’sche Gulden 366, 2. Metziger, Wilhelm, Altammanmeister in Strabburg 217, 20. 264, 6. 408, 2. — Blob Herr Wilhelm, ohne Zunamen, aber gleichfalls als (Alt-) Ammanmeister, wol derselbe 196, 6. (199, 13.) 401, 1. Meule, Jude von Trier 344, 19. Meyne, Godefrid 194, 41. Michael de Dulcinio (Dulcimo?), decretorum doctor in cancellaria Bonifacii IX papae presidens 461, 24. Michelsperg (Sand-Michelssperk), der Herr von —, (d. i. wol Johann von Michalowic, Mitglied des obersten Re- gierungsrathes für das Königreich Böhmen) 454, 26. 456, 11. Milmersheim s. Gerbode. Miltenberg am Main zw. Wertheim und Aschaffenburg 200, 43^, — Burggraf daselbst s. Gonsrade. Mintzinberg s. unter Falkenstein. Mocze, Câneze, Schultheif zu Gackennawe (jetzt Gaggenau an der Murg bei Rastatt) 191, 6. Móckmühl s. unter Gemmingen. Monchberg s. Resche. Moer s. unter Honne. Mórle gen. Bohm s. Morll. Mórsch s. Zelteomel. Molhusen s. Mülhausen im Elsaß, Molnheim s. Mulnheim. Molsheim s. unter Wickersheim. Monchberg s. Resche. Monczenheim, Ebirhart von —, 186, 20. Montes Cutonienses s. unter Kuttenberg. Monthabur, Diele, aus Frankfurt 446, 7. Montisfalearie comitatus 428, 19. 429, 18. 432, 86. Moris, Frieze 193, 17. Morkelsheim s. Strauzz. Morll (d. i. Mórle; Ober- und Nieder-Mórle in der Wet- > terau n. n. w. von Friedberg), Cunrad von —, Beheim (d. i. Bóhm) genannt 199, 32. Morscheide, Clas von —, Schuithei zu Werspach 181, 8. Morsheim, Johann von —, Ritter 189, 28. Morfhheim, Diether von —, 187, 12. Moschel-Landsberg s. Borg wol. Moses, Jude von Kolmar 383, 495, Moyses, Jude von Basel 333, 23 bis; 405, 'Mr., Bote der Nürnberger 355, 5. Mühldorf s. Muldorf. Mülhausen (Molhusen) im Elsaß 69, 864. 108, 505. 172, 14; 22. 178, 16. 419, 8. 420, 28. 451, 47%, 459, 24; 355, 454, 42%. 459, 19; 91. 469, 1; 23. 496, 94. Můlhausen (Mulhusen) in Thůringen 273, 48*, 279, 495. 285, 8. 290, 995. 347, 27 f.; 45^; 485, — Juden daselbst s. unter Juden. Mülheim, Herr Hans von —, s. unter Mulnheim. Můlnberg s. Hengist. 527 Můlnhoim (Můlheim, Mulnheym), Heinrich von —, Ritter, aus Straßburg 3883, 44*, 426, 34°. — Heynize von —, ehen- daher, (derselbe?) 217, 19. — Zu dieser Familie gehört doch wol auch : Burckart von Múlnheim von Rech- perg, Ritter, Strabburger Birger 482, 12; 15. — Vgl. auch Mulnheim. München (Münichen) 316, 14. 355, 6. 362, 25; 29; 30; 32. 402, 18; 22; 30. 497, 36. | Münich, Cuntz, Amtmann zu Steinsperg 187, 18. — Vgl. Munich, Münster im Elsaß an der Fecht w. von Kolmar 69, 36^. 172, 14; 22. 173, 16. Münzenberg s, unter Falkenstein. Márer, Johann, aus Mainz 342, 4. Muffel, Niclas, aus Nürnberg ?, 24. 6, 20. 18, 5; 11 bis. 118, 86. 199, 1. 213, 35. 246, 24. 851, 24; 45. — Sein Knecht 13, 12. Mülnheim, Burekart von —, von Rechperg s. unter Müln- heim. Muldorf (Mühldorf in Oberbaiern am Inn?), ein Bote da- her, ohne Namen 212, 83. Mulheim s. Mulnheim. Muller, Cuntz, aus Straßburg 217, 20. Mulnheim (Molnheim , Mulheim), Horr Johann (Hans) von —, Ritter, Rath K. Wenzoels 231, 7. 863, 555. 864, 5. — Derselbe ist wol Herr Hans von Mülheim 497, 11 und also kein Straßburger, wie 405, 46^ f. vermuthet ist. — Vgl. Mülnheim. Mulnheym s. Mülnhoim. Mulnstein , Herman, von Grumbach (wol unweit Lauter- ecken) 186, 86. . Munich, Rapel , von Dickine 188, 18. — Vgl. Münich. Munnenkanpf s. Locze. Murer, Lüufer der Augsburger 491, $7. N. Nachod s. Benesch, Nadler, Eberhard, aus Reutlingen 33, 1. Nagelspurg s. Uchusen. Nogheym, Gelffer. von —, 13, 23. Nahe (Nae), Nbfl. des Rheins 168, 305; 345; 95b; 545. Nassau, Grafen von —, XIX. 21, 48%. 25, 21. 143, 28%, 417, 81. — Ádolt II von der Linie Wiesbaden-ldstein 1355— 1370: 497, 11, —Adolf, Sohn des vor., Bisehof von Speier und Erzbischof von Mainz s. Mainz Erzbischof. — Ger- lach, Bruder Adolfs II s, Mainz Erzbischof. —Heincezichin 194, 21, — Heinrich 189, 16. — Heintz 451, 38. — Jo- hann, Sohn Adolfs II und Bruder des Erzb. Adolf von Mainz, erst Domherr und dann selbst Erzbischof -da- selbst s. Mainz Erzbischof. — Johann, ohne nühere Dez. 451,38.— Philipp Gf. zu Nassau u. Saarbrücken (d, i. wol Philipp I von Nassau-Weilburg 1971—1429) 438, 9; 15, — Philipp, ohne nühere Bezeichnung 185, 421, 451, 38. — Ruprecht, Landvogt in der Welterau, Bruder Adolfs IT, 1890 : 189, 89. 218, 15. — Walram 189, 41. 218, 13. — Vgl. Diez. Nauheim s, Nüheim. Naumburg (Newenburg) Bischof Christian von Witzleben 1882—1994 : 282, 36. Neubiirg (Newburg) an der Seebach zwischen Erlangen und Hóchstüdt 89, 28. Neuburg (Newenburch, Newnburch, Nuwenburg) an der Donau 28, 23. 80, 21. 81, 18; 24; 26. 211, 80. — Der Kastner Hzg. Stelans II von Baiern-Ingolstadt daselbst 27, 7. — Der Pfleger daselbst 81, 25; 26.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 89b. 264, 8; 97b. 278, 47°, 288, 18, 968, 35: 48b. 404, 1 ff. ; 46b. Mergerblut (?), Henne s. Meigenblüt. Merhen, Merhern s. Mihren. Mersch s. Zelteomel. Merzeburgensis electus s. Johannes. Messenha wser, der —, 19, 15. 41, 34; 37. — Vgl. Müssen- hausen. Metreiz, Jacob, aus Mainz 199, 12. — Jacob von Mintze (wol Jacob Metreiz aus Mainz gemeint) 199, 43». 207, 515, — (Mit Jncob Metreiz scheint ferner identisch zu sein Medetrost, Jacob, w. m. s.) Metz’sche Gulden 366, 2. Metziger, Wilhelm, Altammanmeister in Strabburg 217, 20. 264, 6. 408, 2. — Blob Herr Wilhelm, ohne Zunamen, aber gleichfalls als (Alt-) Ammanmeister, wol derselbe 196, 6. (199, 13.) 401, 1. Meule, Jude von Trier 344, 19. Meyne, Godefrid 194, 41. Michael de Dulcinio (Dulcimo?), decretorum doctor in cancellaria Bonifacii IX papae presidens 461, 24. Michelsperg (Sand-Michelssperk), der Herr von —, (d. i. wol Johann von Michalowic, Mitglied des obersten Re- gierungsrathes für das Königreich Böhmen) 454, 26. 456, 11. Milmersheim s. Gerbode. Miltenberg am Main zw. Wertheim und Aschaffenburg 200, 43^, — Burggraf daselbst s. Gonsrade. Mintzinberg s. unter Falkenstein. Mocze, Câneze, Schultheif zu Gackennawe (jetzt Gaggenau an der Murg bei Rastatt) 191, 6. Móckmühl s. unter Gemmingen. Monchberg s. Resche. Moer s. unter Honne. Mórle gen. Bohm s. Morll. Mórsch s. Zelteomel. Molhusen s. Mülhausen im Elsaß, Molnheim s. Mulnheim. Molsheim s. unter Wickersheim. Monchberg s. Resche. Monczenheim, Ebirhart von —, 186, 20. Montes Cutonienses s. unter Kuttenberg. Monthabur, Diele, aus Frankfurt 446, 7. Montisfalearie comitatus 428, 19. 429, 18. 432, 86. Moris, Frieze 193, 17. Morkelsheim s. Strauzz. Morll (d. i. Mórle; Ober- und Nieder-Mórle in der Wet- > terau n. n. w. von Friedberg), Cunrad von —, Beheim (d. i. Bóhm) genannt 199, 32. Morscheide, Clas von —, Schuithei zu Werspach 181, 8. Morsheim, Johann von —, Ritter 189, 28. Morfhheim, Diether von —, 187, 12. Moschel-Landsberg s. Borg wol. Moses, Jude von Kolmar 383, 495, Moyses, Jude von Basel 333, 23 bis; 405, 'Mr., Bote der Nürnberger 355, 5. Mühldorf s. Muldorf. Mülhausen (Molhusen) im Elsaß 69, 864. 108, 505. 172, 14; 22. 178, 16. 419, 8. 420, 28. 451, 47%, 459, 24; 355, 454, 42%. 459, 19; 91. 469, 1; 23. 496, 94. Můlhausen (Mulhusen) in Thůringen 273, 48*, 279, 495. 285, 8. 290, 995. 347, 27 f.; 45^; 485, — Juden daselbst s. unter Juden. Mülheim, Herr Hans von —, s. unter Mulnheim. Můlnberg s. Hengist. 527 Můlnhoim (Můlheim, Mulnheym), Heinrich von —, Ritter, aus Straßburg 3883, 44*, 426, 34°. — Heynize von —, ehen- daher, (derselbe?) 217, 19. — Zu dieser Familie gehört doch wol auch : Burckart von Múlnheim von Rech- perg, Ritter, Strabburger Birger 482, 12; 15. — Vgl. auch Mulnheim. München (Münichen) 316, 14. 355, 6. 362, 25; 29; 30; 32. 402, 18; 22; 30. 497, 36. | Münich, Cuntz, Amtmann zu Steinsperg 187, 18. — Vgl. Munich, Münster im Elsaß an der Fecht w. von Kolmar 69, 36^. 172, 14; 22. 173, 16. Münzenberg s, unter Falkenstein. Márer, Johann, aus Mainz 342, 4. Muffel, Niclas, aus Nürnberg ?, 24. 6, 20. 18, 5; 11 bis. 118, 86. 199, 1. 213, 35. 246, 24. 851, 24; 45. — Sein Knecht 13, 12. Mülnheim, Burekart von —, von Rechperg s. unter Müln- heim. Muldorf (Mühldorf in Oberbaiern am Inn?), ein Bote da- her, ohne Namen 212, 83. Mulheim s. Mulnheim. Muller, Cuntz, aus Straßburg 217, 20. Mulnheim (Molnheim , Mulheim), Horr Johann (Hans) von —, Ritter, Rath K. Wenzoels 231, 7. 863, 555. 864, 5. — Derselbe ist wol Herr Hans von Mülheim 497, 11 und also kein Straßburger, wie 405, 46^ f. vermuthet ist. — Vgl. Mülnheim. Mulnheym s. Mülnhoim. Mulnstein , Herman, von Grumbach (wol unweit Lauter- ecken) 186, 86. . Munich, Rapel , von Dickine 188, 18. — Vgl. Münich. Munnenkanpf s. Locze. Murer, Lüufer der Augsburger 491, $7. N. Nachod s. Benesch, Nadler, Eberhard, aus Reutlingen 33, 1. Nagelspurg s. Uchusen. Nogheym, Gelffer. von —, 13, 23. Nahe (Nae), Nbfl. des Rheins 168, 305; 345; 95b; 545. Nassau, Grafen von —, XIX. 21, 48%. 25, 21. 143, 28%, 417, 81. — Ádolt II von der Linie Wiesbaden-ldstein 1355— 1370: 497, 11, —Adolf, Sohn des vor., Bisehof von Speier und Erzbischof von Mainz s. Mainz Erzbischof. — Ger- lach, Bruder Adolfs II s, Mainz Erzbischof. —Heincezichin 194, 21, — Heinrich 189, 16. — Heintz 451, 38. — Jo- hann, Sohn Adolfs II und Bruder des Erzb. Adolf von Mainz, erst Domherr und dann selbst Erzbischof -da- selbst s. Mainz Erzbischof. — Johann, ohne nühere Dez. 451,38.— Philipp Gf. zu Nassau u. Saarbrücken (d, i. wol Philipp I von Nassau-Weilburg 1971—1429) 438, 9; 15, — Philipp, ohne nühere Bezeichnung 185, 421, 451, 38. — Ruprecht, Landvogt in der Welterau, Bruder Adolfs IT, 1890 : 189, 89. 218, 15. — Walram 189, 41. 218, 13. — Vgl. Diez. Nauheim s, Nüheim. Naumburg (Newenburg) Bischof Christian von Witzleben 1882—1994 : 282, 36. Neubiirg (Newburg) an der Seebach zwischen Erlangen und Hóchstüdt 89, 28. Neuburg (Newenburch, Newnburch, Nuwenburg) an der Donau 28, 23. 80, 21. 81, 18; 24; 26. 211, 80. — Der Kastner Hzg. Stelans II von Baiern-Ingolstadt daselbst 27, 7. — Der Pfleger daselbst 81, 25; 26.
Strana 528
528 Neufra s. unter Henne. Neuhaus (Newehawse, auch Lowenstein d. i. Lôwen- stein; falsch Layenfels, Leinstein) in der Oberpfalz an der Pegnitz n. w. von Sulzbach 487, 1; 12; 485, 495, 29; 45ef. Neumarkt (Nuwenmareket, Nuwenmargt) in der Ober- pfalz zw. Nürnberg und Regensburg VIII-X. XIV. 1-7. 1, 87a, 2, 37b; 40b; 455. 3, 48b: 50a. 5, 44a, 6, 28. 10, 17; 87°. 12, 29; 32. 13, 15; 40m 14,2; 7; 28; 35^. 15, 41; 48b, 16, 2; 87; 47b fT. 17, 8 If; 47°, 18, 2; 5. 20, 1. 25, 16; 29; 42b; 44°, 26, 17; 41b. 27, 50b; bie, 28, 49b. 29, 29. 32, 28; 92. 38, 24; 29; 42*. 39, 4; 31; 34. 40, 19. 41, 5. 48, 25 835; 50%; 52b. 44, 355; 375; 418. 70, 27. 75, 10 IL; 48b, T7, 48; 46, 81, 4; 405. 82, 16. 104, 26; 47°. 105, 9; 31. 106, 30. 115, 17. 183, 29. 134, d. 145, 49*. 211, 46h, 357, 8. Neu-Oetting (Otting) am Inn 4, 86; 87; 47b, 5, 25. Neustadt (NeWenstat, Newenstot, Newnstat, Nüenstat) an der Aisch westl. von Nürnberg 82, 29. 89, 26. 156, 35; 36; 37. 158, 25. 159, 19; 22. 168, 4. 248, 8. 268, 19. 955, 4. 358, 2. 404, 81. 405, 2 ; 4. 414, 955. 497, 18. — (Nuwenstad, Nuwenstat) an der Haardt s. Concze Heinrich Kochendorf Rauch Sickingen. — (Newenstat) an der Saale 498, 35, — (Newenstat) an der Waldnaab in der Oberpfalz (?) 44, 8. Newburg s. Neubůrg. Newenstat s. Neustadt, Newehawse s, Neuhaus. Nowenburch s. Neuburg. Nowenburg s. Naumburg. Newenhawse, der vom —, 406, 15. Newenstat s. Neustadt. Newgepur s, Nygebure. Newnburch s. Neuburg. Newnstat s, Neustadt Newrenberg s. Nürnberg. Niclaus, Stadtschreiber von' Oberehenheirn 218, 10. Nicolaus, Minoritenbruder von Prag 369, 15, 370, 20; 422, Nidda s. Ziegenhain. Nidernwiler s. Bonacker. Nikopolis (j. Nicopoli) in Bulgarien 417, 2; 6. , Nördlingen im Riel 14, 22. 20, 2. 25, 27. 26, 38» f. 99, 8. 108, 15. 188, 8. 147, 16. 248, 11. 245, 23; 28 ; 450, 246, 942 ff. 247, 19; 43b; 450, 253, 18. 254, 44^. 259, 7. 260, 1. 261, 5. 266, 1. 271, 14. 278, 91. 819, 485. 364, 15. 355, 17; 22; 845. 356, 10. 357, 42. 858, 85 ; 455; 482, 359, 10. 860, 15. 861, 494 ; 453, 881, 2; 473. 887, 29. 399, 3; 29aff. 394, 6. 397, 87. 898, 34b; 959; 403; 49%; 509, 401, 31. 409, 8. 451, 11. 466, 41*; 421, — Bote, Botschaft daher 25, 38. 219, 1. 402, 42°, Noirenberg s. Nürnberg. Nordhausen in Thüringen 278, 43*. 279, 48b. 285, 7. 347, 21 f, — Juden daselbst s. unter Juden. — Vgl. Fran- ciscus prepositus Northusensis. Norwegie regnum 431, 20. Novacivitas s. Bartholomeus. Nüberingen s. Heineze. Nüenstat s. Neustadt, Nüfrawe s. unter Henne. Nüheim (j. Nauheim in der Wetterau n. n. w. voii Fried- berg), Gerhard von —, Burgmann zu Friedberg 1983, 38. Nürnberg Burggrafen 483, 19. — Zwei Burggrafen 856, 8; 18. — BurggralFriderich V1857—1397 (+1898): 5, 4. 16. 36, 19; Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 24. 37, 14. 48, 16. 44, 17. 49, 27. 82, 29. 95, 26. 96, 49b. 98, 31. 99, 5; 8; 15. 101, 20; 23; 28. 103, 6; 13; 24; 44b, 119, 22. 118, 17. 120, 23; 485. 121, 38^ fT. 194, 44*; 491, 125, 91*, 134, 22. 153, 26; 425. 166, 24. 196, 20, 210, 9; 44* f.; 479. 241, 38. 243, 15. 244, 26. 247, 9. 258, 27, 264, 24; 28. 275, 91; 34. 299, 31. 297, 9. 298, 18; 411, 301, 415. 803, 31. 327, 3; 41. 854, 7; 27; 41. 857, 10; 14; 22. 368, 29. 387, 11; 94. 401, 8. 404, 21; 395; 455. 405, 495. 406, 21, 429, 19 fL.; 501, 451, 37. 476, 15; 52°, 486, 13; 29; 44, — Sein Solin, ohne Namen 196, 21. — Burggraf Friderich VI, Sohn Bf. Friderichs V, unter- halb des Gebirgs 1398—1440, Markgraf und Kurfürst von Brandenburg als Friderich I 1417— 1440 : 118, 22. 120, 28. 121, 89e [f. 124, 445 ; 50*. 247, 9. 264, 24. 827, 3. 354, 28. 387, 11; 34; 43. 988, 7. 404, 395. 469, 82. 472, 6. 476, 16. 483, 46°; 47b, 486, 14; 29; 41^; 445. 488, 38. 492, 14. 493, I. — Burggraf Johann III, Bruder Df. Friderichs V7, ober- halb des Gebirgs 1998— 1420 : 113, 22. 120, 29. 121, 58° [T. 124, 44°; 50% 247, 9. 264, 24. 327, 3. 354, 28. 557, 23. 387, 11; 35; 43. 404, 395. 423, 395. 455, 85 27. 450, 26; 40b. 476, 15. 483, 469. 486, 14; 29. 488, 38. — Burggrüfin Margarethe, .Frau Bf. Johanns III, Tochter K. Karls IV s. Luxemburg. — (Newrenberg, Noirenberg) Stadt VIII—XI. XIII—X VII. XIX (auch nt. 4). XX. 1—7. 1, 335; 953 f. 2, 915, 8, 2; 49%, 4. 5, 28; 43°. 6, 15; 18; 21; 45°; 415; 49: bis; 49b. 10, 543 ff. 11, 16.12, 6; 22 bis; 29—32; 44b. 18, 15; 405; 46^; 48b. 15; 10 ff.; 469, 18. 19, 31; 34. 20, 10; 11; 18; 482, 21, 22. 22, 11; 84; 41b, 23, 4. 25, 16; 29; 42b. 26, 341. 27, 33. 29, 28. 90, 41*. 31, 49b, 82, 18; 20. 33, 484. 86, 198; 22; 484. 37, 105 20. 98, 2; 11; 175 36^ (T. ; 49^, 40, 18. 41, 415. 42, 44*. 48, 1; 2; 335; 905; 50b, 44, 35b; 98b; 41°. 45, 1; 1T. 47, 82*. 68, 19; 21, 69. 70. 71, 1; 35; 388; 89%; 445; 4655 51^, 72, 10; 30; 31. 81,1; 8; 98; 39. 82, 7; 8; 16; 89b. 83, 10; 12; 15; 18 bis; 954; 384 fl.; 42b, 84, 1; 44b; 504. 85, 29; 35. 86, 39b: 414; 440, 87, 14; 16; 20; 41°, 88, 428, 90, 1; 7; 88°; 421; 48b, 91, 12 f.; 44b, 92, 32b, 88b; 42b, 98, 19; 389; 48b, 94, 22 bis; 24; 28 95, 29; 45" f; 45b; 494. 96, 47% 97, 11; 13. 98, 32; 85% 45%; 47%. 99, 3; 24; 27; 463, 100, 16; 39; 46% 101, 28; 29; 50% 102, 48b; 51% 103, 8 11.5 24: 44b. 107, 35. 108, 18; 40%. 109, 31. 110, 28b. 112, 22. 118, 22; 35; 40; 48% 114, 1 bis; 2. 115, 2; 49, 116, 5; 83b f.; 87b, 117, 17; 22; 415; 4T*. 119, 81; 32. 120, 24; 47^ f. ; A415; 504, 121, 29*; 32* ff. 124, 42b) 484; 49b. 125, 814; 374; 42b; 45b. 126, 13; 86% 127, 19; 45% 138,2; 88b. 194, 98b: 45%; 51% 135, 45% 136, 4; 5; 19; 46% 137. 138, 12; 18; 42% 139, 81. 140, 15; 26. 141, 465, 145, 28; 42; 47. 146, 14 11.; 495. 147, 44°; 48*. 151, 6; 41b f. 152, 91; 41b. 158, 12; 459; 46b. 154, 20; 41*. 156, 95; 30; 37. 158, 25. 159, 19; 92. 166, 26. 168, 4. 181, 14; 42h. 182, 2; 28; 480, 197, 46%; 198, 2; 25; 829; 344; 985; 45b. 199, 30; 39%. 200, 7; 17. 202, 85; 39; 45b; 484, 208, 14; 15; 45b, 205, 43b; 46°, 207, 86b; 429, 208, 49b. 209, 1; 404; 441, 210, 5; 84; 35; 49b; 495. 211, 185 28. 212, 35. 219, 35 8; 21. 215, 48b. 227, 465, 288, 895. 240, 15. 241, 1; 2; 15; 46% 242, 91; 42. 243, 1. 244, 1; 11. 246, 15. 247, 1; 2; 4 f. 5 45b; 474. 258, 19, 265, 2. 270, 3, 212—389. 272, 15. 219, 42*, 274, 5; 20; 35. 275, 26; 28. 276, 18. 277, 1; 40b, 279, 514, 280, 42. 289, 6; 22; 84; 50% 284, 21. 285, 8; 25; 27 bis; 41°; 54". 286, 9 bis; 16; 24; 82; 41^ ; 435 46^. 287. 288, 15; 28. 289, 6; 38b. 290, 2; 21; 375. 294, 80. 295, 26 bis, 297, 1; 45*, 298, 9. 301, 3. 802—806. 305, 40h; 49:5, 308, 49*. 309, 28. 810, 81. 316, 14. 820, 8.
528 Neufra s. unter Henne. Neuhaus (Newehawse, auch Lowenstein d. i. Lôwen- stein; falsch Layenfels, Leinstein) in der Oberpfalz an der Pegnitz n. w. von Sulzbach 487, 1; 12; 485, 495, 29; 45ef. Neumarkt (Nuwenmareket, Nuwenmargt) in der Ober- pfalz zw. Nürnberg und Regensburg VIII-X. XIV. 1-7. 1, 87a, 2, 37b; 40b; 455. 3, 48b: 50a. 5, 44a, 6, 28. 10, 17; 87°. 12, 29; 32. 13, 15; 40m 14,2; 7; 28; 35^. 15, 41; 48b, 16, 2; 87; 47b fT. 17, 8 If; 47°, 18, 2; 5. 20, 1. 25, 16; 29; 42b; 44°, 26, 17; 41b. 27, 50b; bie, 28, 49b. 29, 29. 32, 28; 92. 38, 24; 29; 42*. 39, 4; 31; 34. 40, 19. 41, 5. 48, 25 835; 50%; 52b. 44, 355; 375; 418. 70, 27. 75, 10 IL; 48b, T7, 48; 46, 81, 4; 405. 82, 16. 104, 26; 47°. 105, 9; 31. 106, 30. 115, 17. 183, 29. 134, d. 145, 49*. 211, 46h, 357, 8. Neu-Oetting (Otting) am Inn 4, 86; 87; 47b, 5, 25. Neustadt (NeWenstat, Newenstot, Newnstat, Nüenstat) an der Aisch westl. von Nürnberg 82, 29. 89, 26. 156, 35; 36; 37. 158, 25. 159, 19; 22. 168, 4. 248, 8. 268, 19. 955, 4. 358, 2. 404, 81. 405, 2 ; 4. 414, 955. 497, 18. — (Nuwenstad, Nuwenstat) an der Haardt s. Concze Heinrich Kochendorf Rauch Sickingen. — (Newenstat) an der Saale 498, 35, — (Newenstat) an der Waldnaab in der Oberpfalz (?) 44, 8. Newburg s. Neubůrg. Newenstat s. Neustadt, Newehawse s, Neuhaus. Nowenburch s. Neuburg. Nowenburg s. Naumburg. Newenhawse, der vom —, 406, 15. Newenstat s. Neustadt. Newgepur s, Nygebure. Newnburch s. Neuburg. Newnstat s, Neustadt Newrenberg s. Nürnberg. Niclaus, Stadtschreiber von' Oberehenheirn 218, 10. Nicolaus, Minoritenbruder von Prag 369, 15, 370, 20; 422, Nidda s. Ziegenhain. Nidernwiler s. Bonacker. Nikopolis (j. Nicopoli) in Bulgarien 417, 2; 6. , Nördlingen im Riel 14, 22. 20, 2. 25, 27. 26, 38» f. 99, 8. 108, 15. 188, 8. 147, 16. 248, 11. 245, 23; 28 ; 450, 246, 942 ff. 247, 19; 43b; 450, 253, 18. 254, 44^. 259, 7. 260, 1. 261, 5. 266, 1. 271, 14. 278, 91. 819, 485. 364, 15. 355, 17; 22; 845. 356, 10. 357, 42. 858, 85 ; 455; 482, 359, 10. 860, 15. 861, 494 ; 453, 881, 2; 473. 887, 29. 399, 3; 29aff. 394, 6. 397, 87. 898, 34b; 959; 403; 49%; 509, 401, 31. 409, 8. 451, 11. 466, 41*; 421, — Bote, Botschaft daher 25, 38. 219, 1. 402, 42°, Noirenberg s. Nürnberg. Nordhausen in Thüringen 278, 43*. 279, 48b. 285, 7. 347, 21 f, — Juden daselbst s. unter Juden. — Vgl. Fran- ciscus prepositus Northusensis. Norwegie regnum 431, 20. Novacivitas s. Bartholomeus. Nüberingen s. Heineze. Nüenstat s. Neustadt, Nüfrawe s. unter Henne. Nüheim (j. Nauheim in der Wetterau n. n. w. voii Fried- berg), Gerhard von —, Burgmann zu Friedberg 1983, 38. Nürnberg Burggrafen 483, 19. — Zwei Burggrafen 856, 8; 18. — BurggralFriderich V1857—1397 (+1898): 5, 4. 16. 36, 19; Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 24. 37, 14. 48, 16. 44, 17. 49, 27. 82, 29. 95, 26. 96, 49b. 98, 31. 99, 5; 8; 15. 101, 20; 23; 28. 103, 6; 13; 24; 44b, 119, 22. 118, 17. 120, 23; 485. 121, 38^ fT. 194, 44*; 491, 125, 91*, 134, 22. 153, 26; 425. 166, 24. 196, 20, 210, 9; 44* f.; 479. 241, 38. 243, 15. 244, 26. 247, 9. 258, 27, 264, 24; 28. 275, 91; 34. 299, 31. 297, 9. 298, 18; 411, 301, 415. 803, 31. 327, 3; 41. 854, 7; 27; 41. 857, 10; 14; 22. 368, 29. 387, 11; 94. 401, 8. 404, 21; 395; 455. 405, 495. 406, 21, 429, 19 fL.; 501, 451, 37. 476, 15; 52°, 486, 13; 29; 44, — Sein Solin, ohne Namen 196, 21. — Burggraf Friderich VI, Sohn Bf. Friderichs V, unter- halb des Gebirgs 1398—1440, Markgraf und Kurfürst von Brandenburg als Friderich I 1417— 1440 : 118, 22. 120, 28. 121, 89e [f. 124, 445 ; 50*. 247, 9. 264, 24. 827, 3. 354, 28. 387, 11; 34; 43. 988, 7. 404, 395. 469, 82. 472, 6. 476, 16. 483, 46°; 47b, 486, 14; 29; 41^; 445. 488, 38. 492, 14. 493, I. — Burggraf Johann III, Bruder Df. Friderichs V7, ober- halb des Gebirgs 1998— 1420 : 113, 22. 120, 29. 121, 58° [T. 124, 44°; 50% 247, 9. 264, 24. 327, 3. 354, 28. 557, 23. 387, 11; 35; 43. 404, 395. 423, 395. 455, 85 27. 450, 26; 40b. 476, 15. 483, 469. 486, 14; 29. 488, 38. — Burggrüfin Margarethe, .Frau Bf. Johanns III, Tochter K. Karls IV s. Luxemburg. — (Newrenberg, Noirenberg) Stadt VIII—XI. XIII—X VII. XIX (auch nt. 4). XX. 1—7. 1, 335; 953 f. 2, 915, 8, 2; 49%, 4. 5, 28; 43°. 6, 15; 18; 21; 45°; 415; 49: bis; 49b. 10, 543 ff. 11, 16.12, 6; 22 bis; 29—32; 44b. 18, 15; 405; 46^; 48b. 15; 10 ff.; 469, 18. 19, 31; 34. 20, 10; 11; 18; 482, 21, 22. 22, 11; 84; 41b, 23, 4. 25, 16; 29; 42b. 26, 341. 27, 33. 29, 28. 90, 41*. 31, 49b, 82, 18; 20. 33, 484. 86, 198; 22; 484. 37, 105 20. 98, 2; 11; 175 36^ (T. ; 49^, 40, 18. 41, 415. 42, 44*. 48, 1; 2; 335; 905; 50b, 44, 35b; 98b; 41°. 45, 1; 1T. 47, 82*. 68, 19; 21, 69. 70. 71, 1; 35; 388; 89%; 445; 4655 51^, 72, 10; 30; 31. 81,1; 8; 98; 39. 82, 7; 8; 16; 89b. 83, 10; 12; 15; 18 bis; 954; 384 fl.; 42b, 84, 1; 44b; 504. 85, 29; 35. 86, 39b: 414; 440, 87, 14; 16; 20; 41°, 88, 428, 90, 1; 7; 88°; 421; 48b, 91, 12 f.; 44b, 92, 32b, 88b; 42b, 98, 19; 389; 48b, 94, 22 bis; 24; 28 95, 29; 45" f; 45b; 494. 96, 47% 97, 11; 13. 98, 32; 85% 45%; 47%. 99, 3; 24; 27; 463, 100, 16; 39; 46% 101, 28; 29; 50% 102, 48b; 51% 103, 8 11.5 24: 44b. 107, 35. 108, 18; 40%. 109, 31. 110, 28b. 112, 22. 118, 22; 35; 40; 48% 114, 1 bis; 2. 115, 2; 49, 116, 5; 83b f.; 87b, 117, 17; 22; 415; 4T*. 119, 81; 32. 120, 24; 47^ f. ; A415; 504, 121, 29*; 32* ff. 124, 42b) 484; 49b. 125, 814; 374; 42b; 45b. 126, 13; 86% 127, 19; 45% 138,2; 88b. 194, 98b: 45%; 51% 135, 45% 136, 4; 5; 19; 46% 137. 138, 12; 18; 42% 139, 81. 140, 15; 26. 141, 465, 145, 28; 42; 47. 146, 14 11.; 495. 147, 44°; 48*. 151, 6; 41b f. 152, 91; 41b. 158, 12; 459; 46b. 154, 20; 41*. 156, 95; 30; 37. 158, 25. 159, 19; 92. 166, 26. 168, 4. 181, 14; 42h. 182, 2; 28; 480, 197, 46%; 198, 2; 25; 829; 344; 985; 45b. 199, 30; 39%. 200, 7; 17. 202, 85; 39; 45b; 484, 208, 14; 15; 45b, 205, 43b; 46°, 207, 86b; 429, 208, 49b. 209, 1; 404; 441, 210, 5; 84; 35; 49b; 495. 211, 185 28. 212, 35. 219, 35 8; 21. 215, 48b. 227, 465, 288, 895. 240, 15. 241, 1; 2; 15; 46% 242, 91; 42. 243, 1. 244, 1; 11. 246, 15. 247, 1; 2; 4 f. 5 45b; 474. 258, 19, 265, 2. 270, 3, 212—389. 272, 15. 219, 42*, 274, 5; 20; 35. 275, 26; 28. 276, 18. 277, 1; 40b, 279, 514, 280, 42. 289, 6; 22; 84; 50% 284, 21. 285, 8; 25; 27 bis; 41°; 54". 286, 9 bis; 16; 24; 82; 41^ ; 435 46^. 287. 288, 15; 28. 289, 6; 38b. 290, 2; 21; 375. 294, 80. 295, 26 bis, 297, 1; 45*, 298, 9. 301, 3. 802—806. 305, 40h; 49:5, 308, 49*. 309, 28. 810, 81. 316, 14. 820, 8.
Strana 529
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 322, 15; 34; 35; 52. 323, 16; 18: 48ap, 324, 364 IT. ; 505. 325, 8. 329, 22. 947, 49* T. 351, 6; 7; 82. 852, 46%. 353, 1; 2; 7; 265 42*. 355, 35^ 5 445. 368, 11; 49^; 475, 361, 48b. 862, 46b; 51s, 363, 16; 21. 868, 7.; 47% 877, 24, 378, 2; 9 ff.; 48°; 51%. 3879. 381, 11 fT.; 505, 382, 4;7; 33. 387, 2. 401, 3; 24; 29 ; 34h, 402, 1.404, 1; 41%, 405, 28; 81; 36; 42P, 406, 24; 28. 410, 451, 411, 49b; 44^, 420, 46^. 422, 18. 425, 2. 438, 34. 439, 11 bis. 451, 11; 44% 454, 10. 455, 456; 49b; 50b. 157, 14. 458. 459, 24; 25. 462, 9. 463, 2 bis. 466, 14. 467, 11. 473—478. 474, 13^. 475, 21; 25; 29; 89; 420, 416, 23; 495, 4717, 50%, 419,2; 28; 30; 35^; 36b; 41^. 480, 5; 7; 25. 489, 18; 50%, 486,15; 32; 455. 487, 25 375. 488, 39. 491, 30. 492, 11; 15. 498, 4. 495, 9; 29; 435. 496, 2. 497, 19. 498, 1; 18. — Bote, Boten 47, 45*. 84, 27. 87, 81; 40a f.; 44a, 89, 3, 95 f. 218, 26 bis. 246, 18. 280, 24. $53, 10. 354, 1. 497, 39. — Burggrülliche Feste 121, 395. 194, 105, — Juden s. unter Juden. — Kloster S. Gilgen Abt s. Donaldus. — Der Kommenthur zu Nürnberg Graf Ludwig zu Werthaim (d. i. Wertheim) s, unter Deutschorden. — Münzwesen, Nürnbergisches 277, 302—306. 806, 391, — Reichsmünze daselbst 294, 29. — Reichsminzmeister 8. Grossen und Valczner. — Die geschwornen Münzbe- Schauer 302, 96. 805, 2. — Die geschwornen Münz- brenners. Habelzheim und Schuler. — Der geschworne Minzwiger 302, 22. — Schreiber 358, 8. — Söldner 957, 1. Nůwenstein, Enfrid von —, 189, 7. Nufringen s. Heincze. Nusperg (Alt- und Neu-Nubberg Dórfer in Niederbaiern bei Viechtach) 28, 3. — Vgl. Altman. Nuwenburg s. Neuburg. Nuwenburg, Amtmann daselbst s, Lantschade. Nuwenmareket, Nuwenmargt s. Neumarkt, Nuwenstad, Nuwenstat (d. i. wol Neustadt a, d. Haardt) s. Concze Heinrich Kochendorf Rauch Sickingen. Nyde s, Ziegenhain. : Nygebure (Newgepur, Nyegebire), Bernhard, im Santhof, aus Frankfurt 8, 88. 13, 20; 29; 43h. 19, 26. 45, 30. 46, 10. 110, 18. 125, 27. 143, 54b; 57b; 60b, 151, 484, 199, 18. 214, 8; 10; 14. 218, 8; 12, 225, 80% 280, 28. 231, 4; 9. 863, 15; 17; 26. 364, 8; 415. 965. О, Oberehenheim (Ehenheim) s. w. von Straßburg 69, 35°, 199, 87. 142, 88b. 168, 20: 170, 34. 172, 9; 14; 28. 178, 16. 218, 9. 222, 161, Oberlahnstein (am Einfluß d. Lahn in den Rhein) 425, 34, Oberndorf s. Remchingen und Wernher. : Oberweiler s. Kastener, Oberwesel (Wesel, Wisel) am Rhein zw. Bacharach und Sankt-Goar XIX nt. 4. 22, 17, 25, 11. — Wahrscheinlich auch Oberwesel gemeint (und nicht Wesel an der Mündung der Lippe in den Rhein) 170,'1; 2. 217, 2 356, 10. Obirndorff s, Remchingen und Wernher. Obirnstein (wol Oberstein an der Nahe n. à. von Birken- feld), Giselbrecht vom —, Àmtmann zu Liechtenberg (wol Lichtenberg n. à. von St. Wendel) 187, 80. — Vgl. übrigens Brechteln, der gleichfalls als Amtmann zu Liechtinberg erscheint, Obirwilre s. Kastener. Ochsenfurt (Ochsenfärt), Herr Conrad (auch lof C.) von —, 248, 9. 244, 26, Deutsche Relchstags-Akten II. 529 Oesterreich s. Habsburg. Octtingen (Oetingen, Oetyngen, Oting, Otingen) zw. Nördlingen und Nürnberg 801, 25. 339, 16. 860, 26. — Der Můnzmeister daselbst 802, 4. — Die Grafen von —, 20, 85. 47, 25. 48, 6; 11; 15. 50, 10. 99, 5; 8. 154, 7. 293, 44b. 302, 894, 862, 27. 366, 13. — Der von —, 19, 14. 41, 34; 36. 125, 80b. 196, 22. 210, 15. 242, 89, 285, 15, 359, 8. 362, 7. 410, 34; 37. — Der von —, Rath K. Wenzels 403, 81;-33. — Der junge von —, 409, 21; 31; 85. 410, 4.— Graf Friderich V 1870— 1423 : 20, 43b. 101, 21,5 28. 119, 21. 135, 46*, 130, 4; 48*. 136, 21. 146, 24. 166, 25. 173, 1; 9. 210, 40b, 249, 34. 244, 30. 275, 38. 216, 37. 217, 45^. 299, 50%. 301, 24. 316, 8. 856, 22, — Graf Friderich VI, Bruder Gf. Frider. V s. Eichstüdt Bischof. — Graf Friderich, Hauptmann des Landfriedens in Schwaben 233, 439. 288, 455; 47°, 255, 35. 257, 7. 258, 1; 46°, 265, 21. 383, 37, 387, 10. — Graf Friderich von — , ohne nähere Bezeichnung 357, 40. — Blof Graf F. von —, 247, 10. — Grüfin Irmen- gart, Tochter Gf. Ludwigs VII s. Pfalzgrifin Irmengart. — GrafLudwig XII der Bürtige, Bruder der Gfn. Frider. Vund VI, 1878—1440: 20, 435. 101, 21; 28. 119, 21. 125, 46*. 136, 21. 146, 24. 210, 401, 245, 2. 275, 38. 276, 37. 277, 45% 299, 50. 301, 24, 816, 8. Offenbach s. Crobe. Offenburg in Baden 170, 5. Offenheim s. Warman. Offenloch s. Smit. Oggersheim (Agersheim) in der Rheinpfalz w. von Mann- heim 234, 30%, — Schultheiß daselbst s. Gerhart. Ohalming (?) s. Kallmünz. Oitzberg s. Gaus, Okůne (?) s. Ckůne. Olmůtz s, Franciscus Olomucensis canonicus und Wen- ceslaus de Olomunez. Onlspach, Onnoltzbach s, Ansbach. Opoezna (von der Opicze), Stefan von — , aus dem Hause Dobruska, kó. Hauptmann zu Breslau 454, 38b, 456, 15, — Vgl. Chaustnik. Oppenheim (Oppinheim) am Rhein 18, 31. 188, 90. 194, 25. 221, 85; 86. 294, 31b. 295, 95*, — Schultheif da- selbst s. unter Knebel, Orlamůnde (Orlemůndé) an der Saale n. 6. von Rudol- stadt, der von —, (d. i. wol Graf Otto XI 1863—1406) 248, 6. . Ortenberg s. Bassenstein. Osschaffenburg s. Aschaffenburg, Osterland 235, 10. Oting, Otingen s. Oettingen. Ottenbronn , Ottenbronnen s. Cuneze. Ottike s. Parkstein. Otting s. Neu-Oetting. Ottlein , Lüufer der Augsburger 110, 28, Vgl. Lóffel. Otto, oberster Schreiber Pfalzgr. Ruprechts II 419, 1. Otzberg (Otzperg) s. Gaus. Ougespurg, Ougspurg s. Augsburg. P va. B. Pannonia s, Ungarn. Pappenheim (zw. Eichstidt und Oettingen), die Marschalke von —, 856, 27. — Chiinrat der Marschalke von Bappen- hain 184, 25, — Die Marschalke, ohne nühere Bezeich- nung, wol die M. von Pappenheim 488, 45b, Paris 467, 39b, — Die Universitüt daselbst 421, 28. 422, 460, 449, 14; 89°. 450, 45%, 460, 10; 44°. 67
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 322, 15; 34; 35; 52. 323, 16; 18: 48ap, 324, 364 IT. ; 505. 325, 8. 329, 22. 947, 49* T. 351, 6; 7; 82. 852, 46%. 353, 1; 2; 7; 265 42*. 355, 35^ 5 445. 368, 11; 49^; 475, 361, 48b. 862, 46b; 51s, 363, 16; 21. 868, 7.; 47% 877, 24, 378, 2; 9 ff.; 48°; 51%. 3879. 381, 11 fT.; 505, 382, 4;7; 33. 387, 2. 401, 3; 24; 29 ; 34h, 402, 1.404, 1; 41%, 405, 28; 81; 36; 42P, 406, 24; 28. 410, 451, 411, 49b; 44^, 420, 46^. 422, 18. 425, 2. 438, 34. 439, 11 bis. 451, 11; 44% 454, 10. 455, 456; 49b; 50b. 157, 14. 458. 459, 24; 25. 462, 9. 463, 2 bis. 466, 14. 467, 11. 473—478. 474, 13^. 475, 21; 25; 29; 89; 420, 416, 23; 495, 4717, 50%, 419,2; 28; 30; 35^; 36b; 41^. 480, 5; 7; 25. 489, 18; 50%, 486,15; 32; 455. 487, 25 375. 488, 39. 491, 30. 492, 11; 15. 498, 4. 495, 9; 29; 435. 496, 2. 497, 19. 498, 1; 18. — Bote, Boten 47, 45*. 84, 27. 87, 81; 40a f.; 44a, 89, 3, 95 f. 218, 26 bis. 246, 18. 280, 24. $53, 10. 354, 1. 497, 39. — Burggrülliche Feste 121, 395. 194, 105, — Juden s. unter Juden. — Kloster S. Gilgen Abt s. Donaldus. — Der Kommenthur zu Nürnberg Graf Ludwig zu Werthaim (d. i. Wertheim) s, unter Deutschorden. — Münzwesen, Nürnbergisches 277, 302—306. 806, 391, — Reichsmünze daselbst 294, 29. — Reichsminzmeister 8. Grossen und Valczner. — Die geschwornen Münzbe- Schauer 302, 96. 805, 2. — Die geschwornen Münz- brenners. Habelzheim und Schuler. — Der geschworne Minzwiger 302, 22. — Schreiber 358, 8. — Söldner 957, 1. Nůwenstein, Enfrid von —, 189, 7. Nufringen s. Heincze. Nusperg (Alt- und Neu-Nubberg Dórfer in Niederbaiern bei Viechtach) 28, 3. — Vgl. Altman. Nuwenburg s. Neuburg. Nuwenburg, Amtmann daselbst s, Lantschade. Nuwenmareket, Nuwenmargt s. Neumarkt, Nuwenstad, Nuwenstat (d. i. wol Neustadt a, d. Haardt) s. Concze Heinrich Kochendorf Rauch Sickingen. Nyde s, Ziegenhain. : Nygebure (Newgepur, Nyegebire), Bernhard, im Santhof, aus Frankfurt 8, 88. 13, 20; 29; 43h. 19, 26. 45, 30. 46, 10. 110, 18. 125, 27. 143, 54b; 57b; 60b, 151, 484, 199, 18. 214, 8; 10; 14. 218, 8; 12, 225, 80% 280, 28. 231, 4; 9. 863, 15; 17; 26. 364, 8; 415. 965. О, Oberehenheim (Ehenheim) s. w. von Straßburg 69, 35°, 199, 87. 142, 88b. 168, 20: 170, 34. 172, 9; 14; 28. 178, 16. 218, 9. 222, 161, Oberlahnstein (am Einfluß d. Lahn in den Rhein) 425, 34, Oberndorf s. Remchingen und Wernher. : Oberweiler s. Kastener, Oberwesel (Wesel, Wisel) am Rhein zw. Bacharach und Sankt-Goar XIX nt. 4. 22, 17, 25, 11. — Wahrscheinlich auch Oberwesel gemeint (und nicht Wesel an der Mündung der Lippe in den Rhein) 170,'1; 2. 217, 2 356, 10. Obirndorff s, Remchingen und Wernher. Obirnstein (wol Oberstein an der Nahe n. à. von Birken- feld), Giselbrecht vom —, Àmtmann zu Liechtenberg (wol Lichtenberg n. à. von St. Wendel) 187, 80. — Vgl. übrigens Brechteln, der gleichfalls als Amtmann zu Liechtinberg erscheint, Obirwilre s. Kastener. Ochsenfurt (Ochsenfärt), Herr Conrad (auch lof C.) von —, 248, 9. 244, 26, Deutsche Relchstags-Akten II. 529 Oesterreich s. Habsburg. Octtingen (Oetingen, Oetyngen, Oting, Otingen) zw. Nördlingen und Nürnberg 801, 25. 339, 16. 860, 26. — Der Můnzmeister daselbst 802, 4. — Die Grafen von —, 20, 85. 47, 25. 48, 6; 11; 15. 50, 10. 99, 5; 8. 154, 7. 293, 44b. 302, 894, 862, 27. 366, 13. — Der von —, 19, 14. 41, 34; 36. 125, 80b. 196, 22. 210, 15. 242, 89, 285, 15, 359, 8. 362, 7. 410, 34; 37. — Der von —, Rath K. Wenzels 403, 81;-33. — Der junge von —, 409, 21; 31; 85. 410, 4.— Graf Friderich V 1870— 1423 : 20, 43b. 101, 21,5 28. 119, 21. 135, 46*, 130, 4; 48*. 136, 21. 146, 24. 166, 25. 173, 1; 9. 210, 40b, 249, 34. 244, 30. 275, 38. 216, 37. 217, 45^. 299, 50%. 301, 24. 316, 8. 856, 22, — Graf Friderich VI, Bruder Gf. Frider. V s. Eichstüdt Bischof. — Graf Friderich, Hauptmann des Landfriedens in Schwaben 233, 439. 288, 455; 47°, 255, 35. 257, 7. 258, 1; 46°, 265, 21. 383, 37, 387, 10. — Graf Friderich von — , ohne nähere Bezeichnung 357, 40. — Blof Graf F. von —, 247, 10. — Grüfin Irmen- gart, Tochter Gf. Ludwigs VII s. Pfalzgrifin Irmengart. — GrafLudwig XII der Bürtige, Bruder der Gfn. Frider. Vund VI, 1878—1440: 20, 435. 101, 21; 28. 119, 21. 125, 46*. 136, 21. 146, 24. 210, 401, 245, 2. 275, 38. 276, 37. 277, 45% 299, 50. 301, 24, 816, 8. Offenbach s. Crobe. Offenburg in Baden 170, 5. Offenheim s. Warman. Offenloch s. Smit. Oggersheim (Agersheim) in der Rheinpfalz w. von Mann- heim 234, 30%, — Schultheiß daselbst s. Gerhart. Ohalming (?) s. Kallmünz. Oitzberg s. Gaus, Okůne (?) s. Ckůne. Olmůtz s, Franciscus Olomucensis canonicus und Wen- ceslaus de Olomunez. Onlspach, Onnoltzbach s, Ansbach. Opoezna (von der Opicze), Stefan von — , aus dem Hause Dobruska, kó. Hauptmann zu Breslau 454, 38b, 456, 15, — Vgl. Chaustnik. Oppenheim (Oppinheim) am Rhein 18, 31. 188, 90. 194, 25. 221, 85; 86. 294, 31b. 295, 95*, — Schultheif da- selbst s. unter Knebel, Orlamůnde (Orlemůndé) an der Saale n. 6. von Rudol- stadt, der von —, (d. i. wol Graf Otto XI 1863—1406) 248, 6. . Ortenberg s. Bassenstein. Osschaffenburg s. Aschaffenburg, Osterland 235, 10. Oting, Otingen s. Oettingen. Ottenbronn , Ottenbronnen s. Cuneze. Ottike s. Parkstein. Otting s. Neu-Oetting. Ottlein , Lüufer der Augsburger 110, 28, Vgl. Lóffel. Otto, oberster Schreiber Pfalzgr. Ruprechts II 419, 1. Otzberg (Otzperg) s. Gaus. Ougespurg, Ougspurg s. Augsburg. P va. B. Pannonia s, Ungarn. Pappenheim (zw. Eichstidt und Oettingen), die Marschalke von —, 856, 27. — Chiinrat der Marschalke von Bappen- hain 184, 25, — Die Marschalke, ohne nühere Bezeich- nung, wol die M. von Pappenheim 488, 45b, Paris 467, 39b, — Die Universitüt daselbst 421, 28. 422, 460, 449, 14; 89°. 450, 45%, 460, 10; 44°. 67
Strana 530
530 Parkstein (Parkstain) in der Oberpfalz n. w. von Weiden, Herr Ottike von —, 248, 20. — Der Pfleger daselbst 245, 9. 856; 2. Parsperger, Hans, Hzg. Friderichs von Baiern-Landshut Pfleger zu Luppurg (Markt an der Laber im Ldger. Pars- berg zw. Neumarkt und Regensburg) 27, 32. Passau Bischof Georg 1 von Hohenlohe 1387 —1423 : (XVII) 496, 18. Paulstorffer, Nicolas der — , 29, 24; 26. (Paulsdorf bei Amberg in der Oberpfalz.) Pavo episcopus Tropiensis 8. Tropea. Pawnach s. Baunach. Pechaim s, Bóhmenu. Pedemontes s. Piemont. Pederusheim s. Jacob. Peffelnbach s. Diele. Pehaim s. Beheim. Pelsbach s. Conrad. Perhtolt s. Berhtold. Porman, Kios, Ammanmeister in Straßburg 411, 45’; 40^. S. auch Claws. Pern s. Beraun. Pern in Uechtlande s. Bern. Perfdorff, Conrad von —, der junge 192, 24. — Dieczel von —, 192, 26. — Gocze von —, 193, 12. Peter, Schreiber der Frankfurter 403, 17. Peter, Vogt zu Winczenheim, unler den Amlleuten der von Veldenz 195, 10. Peter zu Bergen 195, 3. Petrus de Pisis, consistorii apostolici advocatus 461, 28. Petrus de Wischow 167, 23, 171, 4. 232, 33. 236, 14; 89. 299, 27. 240, 11. 292, 37. 298, 34. 294, 27. 295, 28. 296, 26. 314, 19, 329, 14. 825, 6; 29. 326, 7; 46. 347, 25. 349, 29. 475, 85. 488, 5. Pettlern s. Zebrak. Pfalz, Pfülzisches Haus XI (auch nt. 2). XIV. XV. XVII. XIX. 21, 46b. 22, 88*; 449, 25, 15. 187, 4. 143, 212. 145, 33. 222, 248; 310, 288, 11. 886, 43b, 968, 449. 877, 12. 380, 15; 20. 417. 424, 31. 474, 24. — Juden in der Kur- pfalz s. unter Juden. Pialzgrafen 50, 45b. — Vgl. Baiern Herzoge und Rhein Fürsten und Rhein Kurfürsten, Pfalzgraf Adolf s. unter Pfalzgr. Ruprecht II. Pfalzgrifin Irmengart, Wittwe des 1827 Jan. (?) 29 gost. Pfalzgr. Adolfs des Einfältigen, Tochter Gf. Ludwigs VII von Oettingen, t 1389 Nov. 6 : 223, 10; 14. Pfalzgraf Rudolf II der Blinde 1929—1353 : 21, 525. Pfalzgraf Ruprecht I der ültere 1953—1990 (t 1390 Febr. 16): X. XIV. 1, 19. 4. 5, 3; 80; 43b. 6, 33. 8, 4; 94. 9, 28. 10, 88*. 11, 42b, 19, 8; 14; 21; 45%, 14, 17; 19; 20. 15, 855 415.106. 17, 1 ff.; 50°. 19, 6; 106; 39). 20, 6; 35. 21, 4; 435; 465; 525. 22, 17. 25, 115 18; 16. 20, 28; 89^ [.; 44°. 27, 18; 19; 20. 28, 21. 81, 2. 32, 9; 28; 31; 96; 474. 33, 46%; 40*. 08, 18. $9, 12; 14; 17. 40. 41, 20; 48% 42, 10; 19; 32. 48, 16. 45, 26; 31. 46, 8; 11; 15; 40b; 5925, 47, 15; 21, 81» ff. 48, 34^; 38b; 405, 40, 5; 26; 41^; 42*. 50, 28. 69, 871. 70, 11. 73, 46. 15, 20; 385 41; 44b. 76, 2; 24. 19, 5; 9. 82, 88. 88, 4; 4o5; 485, 89, 156. 92, 844; 37°, 98, 25. 101, 36; 49b. 103, 13. 104, 26. 105, 9; 31. 106, 30; 45*. 119, 37. 120, 2. 127, 24; 29. 137, 19. 139. 141, 29; 31. 142, 6; 19. 144, 49b. 146, 7. 151, 24. 152, 18. 168, 15. 170, 28. 172, 8. 182, 16. 185, 31. (196, 21.) 198, 24, 200, 2, 204, 7. 205, D. 200, 16 fT. ; 41^. 208, 2; 9; 28. 209, Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 4. 214, 9. 218, 42*. 219, 30 f. 220, 18. 222, 170; 45b; 480; 53b, 228, 459; 47b; 519, 224, 16; 31. 225, 44* f, 226, 2. 227, 15. 228, 2. 229, 19. 230, 15. 231, 14; 88b, 234, 36*. 287, 30. 288, 1. 806, 16. 368, 42%; 44*, 425, 23; 26. 426, 385. — Seine Botschaft 83, 3. — Sein Kanzler 12, 87. — Sein Rath 40, 7, 223, 26. Pfalzgraf Ruprecht II der jüngero 1990— 1398 (gest. im Febr. 1898) : XII, XIV. XVI. 127, 29. 142, 7. 144, 48b. 145, 21; 29. 168, 15. 170, 80. 172, 8. 200, 24; 25. 201, 2. 204, 8. 205, 9. 206, 19. 218, 30*. 220, 2; 18. 222, 17; 45b; 48*. 227, 15. 228, 8. 229, 14. 280, 16. 238, 24; 42h; 44b; 48b. 234, 27*; 80°; 865; 49b, 235, 85*; 440, 256, 9; 38*. 264, 28. 277, 80. 288, 1. 306, 1. 340, 1. 854, 39. 362, 7. 864, 19. 867, 36; 42%; 44% 979, 10; 13; 24; 26. 380, 6 ff.; 45b. 882, 11; 14. 389, 11. 391, 18. 392, 12. 401, 7. 403, 18; 20. 404, 38b. 413, 7. 417, 38. 418, 20; 21; 4915, 419, 6; 35. 420, 14. 423, 11. 426, 12. 429, 47", 487, 1. 489, 33. 440, 19. 441, 28. 442, 10. 443, 11; 89+, 444, 7, 445, 22. 447, 8; 82. 448, 19. 450, 22. 451, 29. 452, 20, 453, 36b; 38b; 48b, 454, 2. 464, 26. 465, 2; 11. 466, 18. 469, 80. 472, 6. 476, 50", 483, 7; 13; 18; 44°, 486, 18; 23; 490. — Herzog Rüprecht der jünger von Alczey (Alzei zw. Kreuznach und Worms) 189, 20. — Der Her. zog, ohne Namen, wol Pfalzgr. Rupr. II 388, 29, — Adolf ist Ruprecht II 88, 4. 266, 14, 956, 8. — Seine Gosandtschaft $92, 13. — Seine Rüthe 413, 7. — Des Herzogen von Heidelberg Rath 497, 15. Pfalzgraf Ruprecht III der jüngste, genannt Clem, 1998— 1400, Deutscher Kónig 1400 —1410 (f 1410 Mai 18) : XVII. 10, 51*. 1), 21; 26; 455. 22, 45%, 38, 47%, 49, 27. 99, 11. 101, 32. 112, 23. 117, 26, 118, 65 145 16; /445, 119, 421, 126, 32°. 147, 45°. 150, 6. 157, 42. 160, 22. 196, 17. 211, 80 48*. 243, 26. 245, 1, 264, 29. 275, 32; 35. 276, 10. 287, 16. 988, 19. 291, 48^. 297, 8. 298, 15; 41°; 444, 801, 47b, 803, 29. 327, 515. 382, 47°, 340, 454. 354, 89, 357, 10; 14; 20. 868, 444. 980, 28, 382, 383, 9; 16. 387, 10. 404, 10; 38b. 405, 42b, 4006, 21. 415, b. 417, 36; 37; 38. 418, 9; 49*. 423, 11. 426, 36b. 437, 1. 450, 22. 451, 80. 469, 91. (470, 16.) 472, 7. 474, 24. 476, 49*. 488, 87. 497,7. — Seine zwei Söhne 357, 20. 472, 7. — Sein Bote 211, 90. — Sein Landschreiber 151, 21. — Sein Ratli, Rüthe XVII. 368, 30. 496, 35. . Pfalzgraf Ruprecht Pipan, Sohn Pfalzgr. Rupr. III, geb. 1875, gest. 23 Dec. 1897 (?) : 417, 88. 457, 1. — Wol derselbe : 264, 23. 404, 38b. Pfeddersheim an der Plrim bei Worms 222, 16%; 21b, — Burggraf daselbst s. Jacob. Pfeffelbach s. Diele. Pfintzing, Berthold, nus Nürnberg 118, 86. 199, 1; 19. 209, 1; 40%; 47°, 218, 85. 246, 24; 27. 273, 26. 286, 87b. 954, 37. 355, 4; 405. 357, 5. 858, 2. 381, 20. 404. 405, 8. 422, 18, 457, 20; 28. Pflug, Hinizko (Hintschig), Beamter K. Wenzels in der Oberpfalz 116, 22. 236, 10. 855, 82. 850, 24. 456, 27; 41b. ff. — Hinatzko (Hinatschko, Hinatsko), ohne Zu- namen, ko. Rath, ist wol nicht Hintzko Pflug, sondern Hinatzko von Weissemburg, s. unter Duben. Pfollenchofer, der —, Diener der Stadt Regensburg 27, 88. — 81, 1. Pforzheim zw. Karlsruhe und Stuttgart 161, 50% -—- Vgl, Bienetsch und Giinczeman. Pirumbilm, Hans, aus Speier 218, 6. Plullendorf zw. Sigmaringen und Ueberlingen 108, 27, 110, 1; 4. 147, 16. 245, 25. 248, 14. 263, 18. 254, 490. 259, 7. 260, 1. 261, 5, 266, 1. 271, 14, 855, 10; 84b. 957,
530 Parkstein (Parkstain) in der Oberpfalz n. w. von Weiden, Herr Ottike von —, 248, 20. — Der Pfleger daselbst 245, 9. 856; 2. Parsperger, Hans, Hzg. Friderichs von Baiern-Landshut Pfleger zu Luppurg (Markt an der Laber im Ldger. Pars- berg zw. Neumarkt und Regensburg) 27, 32. Passau Bischof Georg 1 von Hohenlohe 1387 —1423 : (XVII) 496, 18. Paulstorffer, Nicolas der — , 29, 24; 26. (Paulsdorf bei Amberg in der Oberpfalz.) Pavo episcopus Tropiensis 8. Tropea. Pawnach s. Baunach. Pechaim s, Bóhmenu. Pedemontes s. Piemont. Pederusheim s. Jacob. Peffelnbach s. Diele. Pehaim s. Beheim. Pelsbach s. Conrad. Perhtolt s. Berhtold. Porman, Kios, Ammanmeister in Straßburg 411, 45’; 40^. S. auch Claws. Pern s. Beraun. Pern in Uechtlande s. Bern. Perfdorff, Conrad von —, der junge 192, 24. — Dieczel von —, 192, 26. — Gocze von —, 193, 12. Peter, Schreiber der Frankfurter 403, 17. Peter, Vogt zu Winczenheim, unler den Amlleuten der von Veldenz 195, 10. Peter zu Bergen 195, 3. Petrus de Pisis, consistorii apostolici advocatus 461, 28. Petrus de Wischow 167, 23, 171, 4. 232, 33. 236, 14; 89. 299, 27. 240, 11. 292, 37. 298, 34. 294, 27. 295, 28. 296, 26. 314, 19, 329, 14. 825, 6; 29. 326, 7; 46. 347, 25. 349, 29. 475, 85. 488, 5. Pettlern s. Zebrak. Pfalz, Pfülzisches Haus XI (auch nt. 2). XIV. XV. XVII. XIX. 21, 46b. 22, 88*; 449, 25, 15. 187, 4. 143, 212. 145, 33. 222, 248; 310, 288, 11. 886, 43b, 968, 449. 877, 12. 380, 15; 20. 417. 424, 31. 474, 24. — Juden in der Kur- pfalz s. unter Juden. Pialzgrafen 50, 45b. — Vgl. Baiern Herzoge und Rhein Fürsten und Rhein Kurfürsten, Pfalzgraf Adolf s. unter Pfalzgr. Ruprecht II. Pfalzgrifin Irmengart, Wittwe des 1827 Jan. (?) 29 gost. Pfalzgr. Adolfs des Einfältigen, Tochter Gf. Ludwigs VII von Oettingen, t 1389 Nov. 6 : 223, 10; 14. Pfalzgraf Rudolf II der Blinde 1929—1353 : 21, 525. Pfalzgraf Ruprecht I der ültere 1953—1990 (t 1390 Febr. 16): X. XIV. 1, 19. 4. 5, 3; 80; 43b. 6, 33. 8, 4; 94. 9, 28. 10, 88*. 11, 42b, 19, 8; 14; 21; 45%, 14, 17; 19; 20. 15, 855 415.106. 17, 1 ff.; 50°. 19, 6; 106; 39). 20, 6; 35. 21, 4; 435; 465; 525. 22, 17. 25, 115 18; 16. 20, 28; 89^ [.; 44°. 27, 18; 19; 20. 28, 21. 81, 2. 32, 9; 28; 31; 96; 474. 33, 46%; 40*. 08, 18. $9, 12; 14; 17. 40. 41, 20; 48% 42, 10; 19; 32. 48, 16. 45, 26; 31. 46, 8; 11; 15; 40b; 5925, 47, 15; 21, 81» ff. 48, 34^; 38b; 405, 40, 5; 26; 41^; 42*. 50, 28. 69, 871. 70, 11. 73, 46. 15, 20; 385 41; 44b. 76, 2; 24. 19, 5; 9. 82, 88. 88, 4; 4o5; 485, 89, 156. 92, 844; 37°, 98, 25. 101, 36; 49b. 103, 13. 104, 26. 105, 9; 31. 106, 30; 45*. 119, 37. 120, 2. 127, 24; 29. 137, 19. 139. 141, 29; 31. 142, 6; 19. 144, 49b. 146, 7. 151, 24. 152, 18. 168, 15. 170, 28. 172, 8. 182, 16. 185, 31. (196, 21.) 198, 24, 200, 2, 204, 7. 205, D. 200, 16 fT. ; 41^. 208, 2; 9; 28. 209, Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 4. 214, 9. 218, 42*. 219, 30 f. 220, 18. 222, 170; 45b; 480; 53b, 228, 459; 47b; 519, 224, 16; 31. 225, 44* f, 226, 2. 227, 15. 228, 2. 229, 19. 230, 15. 231, 14; 88b, 234, 36*. 287, 30. 288, 1. 806, 16. 368, 42%; 44*, 425, 23; 26. 426, 385. — Seine Botschaft 83, 3. — Sein Kanzler 12, 87. — Sein Rath 40, 7, 223, 26. Pfalzgraf Ruprecht II der jüngero 1990— 1398 (gest. im Febr. 1898) : XII, XIV. XVI. 127, 29. 142, 7. 144, 48b. 145, 21; 29. 168, 15. 170, 80. 172, 8. 200, 24; 25. 201, 2. 204, 8. 205, 9. 206, 19. 218, 30*. 220, 2; 18. 222, 17; 45b; 48*. 227, 15. 228, 8. 229, 14. 280, 16. 238, 24; 42h; 44b; 48b. 234, 27*; 80°; 865; 49b, 235, 85*; 440, 256, 9; 38*. 264, 28. 277, 80. 288, 1. 306, 1. 340, 1. 854, 39. 362, 7. 864, 19. 867, 36; 42%; 44% 979, 10; 13; 24; 26. 380, 6 ff.; 45b. 882, 11; 14. 389, 11. 391, 18. 392, 12. 401, 7. 403, 18; 20. 404, 38b. 413, 7. 417, 38. 418, 20; 21; 4915, 419, 6; 35. 420, 14. 423, 11. 426, 12. 429, 47", 487, 1. 489, 33. 440, 19. 441, 28. 442, 10. 443, 11; 89+, 444, 7, 445, 22. 447, 8; 82. 448, 19. 450, 22. 451, 29. 452, 20, 453, 36b; 38b; 48b, 454, 2. 464, 26. 465, 2; 11. 466, 18. 469, 80. 472, 6. 476, 50", 483, 7; 13; 18; 44°, 486, 18; 23; 490. — Herzog Rüprecht der jünger von Alczey (Alzei zw. Kreuznach und Worms) 189, 20. — Der Her. zog, ohne Namen, wol Pfalzgr. Rupr. II 388, 29, — Adolf ist Ruprecht II 88, 4. 266, 14, 956, 8. — Seine Gosandtschaft $92, 13. — Seine Rüthe 413, 7. — Des Herzogen von Heidelberg Rath 497, 15. Pfalzgraf Ruprecht III der jüngste, genannt Clem, 1998— 1400, Deutscher Kónig 1400 —1410 (f 1410 Mai 18) : XVII. 10, 51*. 1), 21; 26; 455. 22, 45%, 38, 47%, 49, 27. 99, 11. 101, 32. 112, 23. 117, 26, 118, 65 145 16; /445, 119, 421, 126, 32°. 147, 45°. 150, 6. 157, 42. 160, 22. 196, 17. 211, 80 48*. 243, 26. 245, 1, 264, 29. 275, 32; 35. 276, 10. 287, 16. 988, 19. 291, 48^. 297, 8. 298, 15; 41°; 444, 801, 47b, 803, 29. 327, 515. 382, 47°, 340, 454. 354, 89, 357, 10; 14; 20. 868, 444. 980, 28, 382, 383, 9; 16. 387, 10. 404, 10; 38b. 405, 42b, 4006, 21. 415, b. 417, 36; 37; 38. 418, 9; 49*. 423, 11. 426, 36b. 437, 1. 450, 22. 451, 80. 469, 91. (470, 16.) 472, 7. 474, 24. 476, 49*. 488, 87. 497,7. — Seine zwei Söhne 357, 20. 472, 7. — Sein Bote 211, 90. — Sein Landschreiber 151, 21. — Sein Ratli, Rüthe XVII. 368, 30. 496, 35. . Pfalzgraf Ruprecht Pipan, Sohn Pfalzgr. Rupr. III, geb. 1875, gest. 23 Dec. 1897 (?) : 417, 88. 457, 1. — Wol derselbe : 264, 23. 404, 38b. Pfeddersheim an der Plrim bei Worms 222, 16%; 21b, — Burggraf daselbst s. Jacob. Pfeffelbach s. Diele. Pfintzing, Berthold, nus Nürnberg 118, 86. 199, 1; 19. 209, 1; 40%; 47°, 218, 85. 246, 24; 27. 273, 26. 286, 87b. 954, 37. 355, 4; 405. 357, 5. 858, 2. 381, 20. 404. 405, 8. 422, 18, 457, 20; 28. Pflug, Hinizko (Hintschig), Beamter K. Wenzels in der Oberpfalz 116, 22. 236, 10. 855, 82. 850, 24. 456, 27; 41b. ff. — Hinatzko (Hinatschko, Hinatsko), ohne Zu- namen, ko. Rath, ist wol nicht Hintzko Pflug, sondern Hinatzko von Weissemburg, s. unter Duben. Pfollenchofer, der —, Diener der Stadt Regensburg 27, 88. — 81, 1. Pforzheim zw. Karlsruhe und Stuttgart 161, 50% -—- Vgl, Bienetsch und Giinczeman. Pirumbilm, Hans, aus Speier 218, 6. Plullendorf zw. Sigmaringen und Ueberlingen 108, 27, 110, 1; 4. 147, 16. 245, 25. 248, 14. 263, 18. 254, 490. 259, 7. 260, 1. 261, 5, 266, 1. 271, 14, 855, 10; 84b. 957,
Strana 531
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. $8. 981, 2; 415. 393, 3; 29* (f. 594, 6. $97, 37. 898, 345; 36°; 40°; 43a; 51°. 402, 9. Phorzenheim s. Cůnczeman. Pickembach s. Bickenbach. Piemont (Pedemontes) 428, 16. 429, 15, 431, 22. Pilsen XI. 146, 33. 212, 15. 246, 15. — Der Bürgermeister 496, 25. — Der Richter 212, 15. 496, 25. Pisek n. n. w. von Budweis 407, 48*. Pisis, Petrus de —, s. Petrus. Plan in Bóhmen w. n. w. von Pilsen 427, 52*, Plauen (Blaben, Plawen) an der Elster zw, Hof und Elster- berg, der von —, 366, 16. 387, 24. — Reuss von Plauen 412, 418. — Heinrich III Reuf) von Plauen genannt von Ronneburg (Ronberg), gest. 1398 : 285, 11. Plessing, der —, 404, 29. Pliensbach (Plienspach), Johann, aus Augsburg 45, 46^; 48b. Plümenrod s. unter Blámenrode. Podebred (Kolebrat, Wollenbraht), Bocek (Büsk, Bulk) von —, 412, 11; 27; 28. Poduska s. Martinic. Polen (Polan) 455, 4. Polster, der —, von Sulzbach 245, 13. Portheim s. Bienetsch. ' Porting, Hans, Schultheif) in den Aemtern zu Bramebach (Ober- und Nieder-Brombach n. à. von Birkenfeld), Bir- ckenfelt (Birkenfeld an-der Nahe) und zu Richenbach (Reichenbach n. w. von Baumholder) 187, 1, Prümonstratenserorden (Prémontré zw. Rheims und Laon in der Champagne) 374, 32. Prag Erzbischof Johann VI (II) von Jenstein 1379—18396, vorher 1376—1379 Bischof von Meilen 196, 15. — Der Erzbischof 972, 84; 415. — Provinz 871, 50b, 372, 8. 313, 18. — (Praug) Stadt 10, 51b. 47, 46. 86, 43b. 290, 30%. 815, 31. 335, 42°, 354, 5. 359, 2; 84°, 860. 861, 25; 81. 363. 364, 28; 42b; 47°. 865, 25 28; 89b; 48b. 366, 85. 372, 8. 878, 19; 21. 888, 45^; 40^, 386, 6; 27. 403, 7; 80. 404, 10; 11. 409, 22; 80. 410, 11. 412, 9; 10. 414, 11. 415, 7. 417, 7. 428, 85. 425, 27. 426, 18. 427, 47%; 48b; 49a, 428, 421; 48%, 455, 10; 12. 456, 17; 20; 22; 87, f, 458, 29. 459, 1. 463, 32; 84. 476, 31. — Neue Stadt 455, 14; 15. — Niedre Stadt 455, 15. — Johanniten 456, 17. — Das heimliche Gericht, wol in Prag 365, 48b. — Das königliche oder Reichs-Hofgericht 290, 81b; 86b, 815, 16, 816, 89. 830, 45b; 46b, 845, 95. 347, 31. 860, 28. 365, 23; 42b, ' Pragensis canonicus s. Franciscus. Prawnegk, der von — , 247, 27. — Die Frau von —, 856, 28. (Brauneck ist eine Hohenlohische Linie.) Pregentzzer, der —, Bote der Augsburger 861, 15. Preissinger 496, 16. — Drei Preissinger 496, 16. Preitenstein s, Breitenstein, Pressla (Breslau) s. Chaustnik. . Prewkneht (wol Nomen proprium, und nicht : ein Brau- kneeht), Chántzlin, Bote der Augsburger 359, 23. Prollse, der —, von Aichach (an der Paar n. à. von Augs- burg) 28, 14. Provence (provincia Provincie) 428, 18. 429, 17. 482, 36. Provincial, der — , zu Unser Frauen Brüder (d. i. o. Zw. des Carmeliterordens) s, Unser Frauen Brüder. Prüderlin, Bote der Augsburger 562, 14. Prümheim, Damme von —, Burgmann zu Friedberg 193, 42. — Heilman von Prümheym, Ritter 891, 14. Prüssel s, Brüssel. 531 Pruflinng s. Grof)prüfening. Prunnhofer, der —, aus Regensburg 248, 39. 245, 32. Puchler (Puhler), Friderich, aus Nürnberg 246, 29; 405, — F. Pichler, wol dersolhe 353, 29, Pichberger, Aulbrecht der —, von Winczern 29, 12. — Wilhelm der Puchperger zu Winzer 29, 48*. — Hans der Puchperger (ohne den Beisatz : Winzer) 212, 6. 218, 6. Piichen, Puechen, die —, s. Buchonia. Purchusen s. Burghnusen. Purgerperg 212, 12. Pursner, der —, von Kloster Heilsbronn 388, 18. Purtenbach, Chunrad der —, Schütze der Augsburger 491, 39. Q. Quidenbaum, Heinrich 188, 22. R. Rabeneck, Schlolruine in Oberfranken s. s. w. von Wai- schenfeld 184, 38b, Rabenolt, Conrad, Edelknecht 834, 25. 335, 1; 18; 24. 357. 338, 2; 9. 365, 6. Radau, Rada§, Radawer s. unter Langenmantel, Rafemspurg s. Ravensburg. Rager, der —, Bote der Augsburger 858, 24. Raidlein, Bote der Regensburger 212, 11; 30. Raitenhaslach an dér Salzach unweit Burghausen 1, 16. 10, 50*. 11, 2; 8. 17, 17. 33, 88. 34, 1, 35, 12; A15. 40, 4. 44, 28. Ramberg, Hug von —, 187, 39. Ramsperger, der —, 404, 29. Ramsteyner, der —, Vogt zu Hersbruck (zw. Nürnberg und Amberg) 31, 28. Rapartshoben, Herman von —, 188, 48. . Rapewilr, Johann von —, Burggraf zu Birckenfelt (Bir- kenfeld an der Nahe) 186, 42. Rappoltstein (Ropoltstein) n. von Kolmar, Bruno (Praun) von —, 217, 44b. 368, 46b. 408, 24; 98; 34: 41%. Rappot, Engelhart 242, 20. Rastatt (Rastelen) s. Jarijs. Rauch, Bertholt, Schultheif zur Nuwenstat (wol Neustadt an der Haardt) 186, 7. Rauppot, Rote der Augsburger 361, 19. Ravensburg (Rafemspurg) 10, 424. 15, 29, 88, 30, 30; 40b fs 46b; 52% 47, 864; 414. 80, 46%. 85, 20; 23, 107, 85. 108, 25. 138, 5. 239, 45*, 261, 4. 496, 30. : Rechberg (Rechperg) o. n. à. vom Hohenstaufen, Herr Wilhelm von —, 243, 19. 244, 82. Rechperg s. unter Mülnheim. Reckenzelle, Eckhard von —, 192, 28. Regensburg Bischof Johannes I Bastard von Baiérn ge- nannt von Moosburg 1384— 1409 : 85, 50*, 166. 99. 264, 23. 998, 45^. 387, 16. 404, 315. — Diocese 372, 48b, — Stadt X. XI. XIII. 3, 2; 29. 6, 22; 25; 26. 12, 6. 15. 18, 22, 20, 10. 26, 16; 38b; 47*. 29, 28. 30, 41«. 82, 18; 20. 88, 2. 44, 31. 73, 33; 84. 74, 5. 81, 2; 8; 29, 84, 19; 28; 80; 45". 96, 6 bis. 98, 13; 13. 101, 82; 83, 108, 11. 109, 82. 112, 22. 114, 2; 25; 26, 115, 2; 999; 47e, 117, 28. 119, ‘85; 439; 495. 183, 2. 195, 90. 186, 4 ff.; baa, 187, 15; 28. 188, 18; 17, 140, 15; 26. 145, 87 f. 146, 24; 26. 154, 5; 45b. 166, 26. 181, 14; 88b; 42b, 182, 2; 499, 197, 462. ' 198, 1; 2 bis; 848; 38^; 46*, 199, 30. 202, 85. 211, 1; 7:
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. $8. 981, 2; 415. 393, 3; 29* (f. 594, 6. $97, 37. 898, 345; 36°; 40°; 43a; 51°. 402, 9. Phorzenheim s. Cůnczeman. Pickembach s. Bickenbach. Piemont (Pedemontes) 428, 16. 429, 15, 431, 22. Pilsen XI. 146, 33. 212, 15. 246, 15. — Der Bürgermeister 496, 25. — Der Richter 212, 15. 496, 25. Pisek n. n. w. von Budweis 407, 48*. Pisis, Petrus de —, s. Petrus. Plan in Bóhmen w. n. w. von Pilsen 427, 52*, Plauen (Blaben, Plawen) an der Elster zw, Hof und Elster- berg, der von —, 366, 16. 387, 24. — Reuss von Plauen 412, 418. — Heinrich III Reuf) von Plauen genannt von Ronneburg (Ronberg), gest. 1398 : 285, 11. Plessing, der —, 404, 29. Pliensbach (Plienspach), Johann, aus Augsburg 45, 46^; 48b. Plümenrod s. unter Blámenrode. Podebred (Kolebrat, Wollenbraht), Bocek (Büsk, Bulk) von —, 412, 11; 27; 28. Poduska s. Martinic. Polen (Polan) 455, 4. Polster, der —, von Sulzbach 245, 13. Portheim s. Bienetsch. ' Porting, Hans, Schultheif) in den Aemtern zu Bramebach (Ober- und Nieder-Brombach n. à. von Birkenfeld), Bir- ckenfelt (Birkenfeld an-der Nahe) und zu Richenbach (Reichenbach n. w. von Baumholder) 187, 1, Prümonstratenserorden (Prémontré zw. Rheims und Laon in der Champagne) 374, 32. Prag Erzbischof Johann VI (II) von Jenstein 1379—18396, vorher 1376—1379 Bischof von Meilen 196, 15. — Der Erzbischof 972, 84; 415. — Provinz 871, 50b, 372, 8. 313, 18. — (Praug) Stadt 10, 51b. 47, 46. 86, 43b. 290, 30%. 815, 31. 335, 42°, 354, 5. 359, 2; 84°, 860. 861, 25; 81. 363. 364, 28; 42b; 47°. 865, 25 28; 89b; 48b. 366, 85. 372, 8. 878, 19; 21. 888, 45^; 40^, 386, 6; 27. 403, 7; 80. 404, 10; 11. 409, 22; 80. 410, 11. 412, 9; 10. 414, 11. 415, 7. 417, 7. 428, 85. 425, 27. 426, 18. 427, 47%; 48b; 49a, 428, 421; 48%, 455, 10; 12. 456, 17; 20; 22; 87, f, 458, 29. 459, 1. 463, 32; 84. 476, 31. — Neue Stadt 455, 14; 15. — Niedre Stadt 455, 15. — Johanniten 456, 17. — Das heimliche Gericht, wol in Prag 365, 48b. — Das königliche oder Reichs-Hofgericht 290, 81b; 86b, 815, 16, 816, 89. 830, 45b; 46b, 845, 95. 347, 31. 860, 28. 365, 23; 42b, ' Pragensis canonicus s. Franciscus. Prawnegk, der von — , 247, 27. — Die Frau von —, 856, 28. (Brauneck ist eine Hohenlohische Linie.) Pregentzzer, der —, Bote der Augsburger 861, 15. Preissinger 496, 16. — Drei Preissinger 496, 16. Preitenstein s, Breitenstein, Pressla (Breslau) s. Chaustnik. . Prewkneht (wol Nomen proprium, und nicht : ein Brau- kneeht), Chántzlin, Bote der Augsburger 359, 23. Prollse, der —, von Aichach (an der Paar n. à. von Augs- burg) 28, 14. Provence (provincia Provincie) 428, 18. 429, 17. 482, 36. Provincial, der — , zu Unser Frauen Brüder (d. i. o. Zw. des Carmeliterordens) s, Unser Frauen Brüder. Prüderlin, Bote der Augsburger 562, 14. Prümheim, Damme von —, Burgmann zu Friedberg 193, 42. — Heilman von Prümheym, Ritter 891, 14. Prüssel s, Brüssel. 531 Pruflinng s. Grof)prüfening. Prunnhofer, der —, aus Regensburg 248, 39. 245, 32. Puchler (Puhler), Friderich, aus Nürnberg 246, 29; 405, — F. Pichler, wol dersolhe 353, 29, Pichberger, Aulbrecht der —, von Winczern 29, 12. — Wilhelm der Puchperger zu Winzer 29, 48*. — Hans der Puchperger (ohne den Beisatz : Winzer) 212, 6. 218, 6. Piichen, Puechen, die —, s. Buchonia. Purchusen s. Burghnusen. Purgerperg 212, 12. Pursner, der —, von Kloster Heilsbronn 388, 18. Purtenbach, Chunrad der —, Schütze der Augsburger 491, 39. Q. Quidenbaum, Heinrich 188, 22. R. Rabeneck, Schlolruine in Oberfranken s. s. w. von Wai- schenfeld 184, 38b, Rabenolt, Conrad, Edelknecht 834, 25. 335, 1; 18; 24. 357. 338, 2; 9. 365, 6. Radau, Rada§, Radawer s. unter Langenmantel, Rafemspurg s. Ravensburg. Rager, der —, Bote der Augsburger 858, 24. Raidlein, Bote der Regensburger 212, 11; 30. Raitenhaslach an dér Salzach unweit Burghausen 1, 16. 10, 50*. 11, 2; 8. 17, 17. 33, 88. 34, 1, 35, 12; A15. 40, 4. 44, 28. Ramberg, Hug von —, 187, 39. Ramsperger, der —, 404, 29. Ramsteyner, der —, Vogt zu Hersbruck (zw. Nürnberg und Amberg) 31, 28. Rapartshoben, Herman von —, 188, 48. . Rapewilr, Johann von —, Burggraf zu Birckenfelt (Bir- kenfeld an der Nahe) 186, 42. Rappoltstein (Ropoltstein) n. von Kolmar, Bruno (Praun) von —, 217, 44b. 368, 46b. 408, 24; 98; 34: 41%. Rappot, Engelhart 242, 20. Rastatt (Rastelen) s. Jarijs. Rauch, Bertholt, Schultheif zur Nuwenstat (wol Neustadt an der Haardt) 186, 7. Rauppot, Rote der Augsburger 361, 19. Ravensburg (Rafemspurg) 10, 424. 15, 29, 88, 30, 30; 40b fs 46b; 52% 47, 864; 414. 80, 46%. 85, 20; 23, 107, 85. 108, 25. 138, 5. 239, 45*, 261, 4. 496, 30. : Rechberg (Rechperg) o. n. à. vom Hohenstaufen, Herr Wilhelm von —, 243, 19. 244, 82. Rechperg s. unter Mülnheim. Reckenzelle, Eckhard von —, 192, 28. Regensburg Bischof Johannes I Bastard von Baiérn ge- nannt von Moosburg 1384— 1409 : 85, 50*, 166. 99. 264, 23. 998, 45^. 387, 16. 404, 315. — Diocese 372, 48b, — Stadt X. XI. XIII. 3, 2; 29. 6, 22; 25; 26. 12, 6. 15. 18, 22, 20, 10. 26, 16; 38b; 47*. 29, 28. 30, 41«. 82, 18; 20. 88, 2. 44, 31. 73, 33; 84. 74, 5. 81, 2; 8; 29, 84, 19; 28; 80; 45". 96, 6 bis. 98, 13; 13. 101, 82; 83, 108, 11. 109, 82. 112, 22. 114, 2; 25; 26, 115, 2; 999; 47e, 117, 28. 119, ‘85; 439; 495. 183, 2. 195, 90. 186, 4 ff.; baa, 187, 15; 28. 188, 18; 17, 140, 15; 26. 145, 87 f. 146, 24; 26. 154, 5; 45b. 166, 26. 181, 14; 88b; 42b, 182, 2; 499, 197, 462. ' 198, 1; 2 bis; 848; 38^; 46*, 199, 30. 202, 85. 211, 1; 7:
Strana 532
532 43b; 483. 238, 13; 45b, 239, 41b; 444, 243, 11. 245, 31. 247, 28. 250, 45b. 258, 19. 278, 37; 421, 279, 4x. 280, 46°, 282, 20. 285, 5. 286, 4; 8. 237, 8. 288, 414. 290, 1; 34* [f. 291, 44^; 455. 298, 39b. 816, 14. 828, 14. 329, 13; 44b; 458; 504, 890, 15; 17; 384; 44°; 45^. 331, 298; 88°; 43b; 49*5, 392, 26. 353, 88. 855, 9; 28; 34b. 356, 6; 38. 357, 2; 12; 24. 319, 80; 46^. 887, 25. — Bote, Boten 211. 912. 218, 5. — Chorlierren 212, 28. — Gotteshaus zu S. Jacob, Abt s. Matheus. — Juden s. unter Juden. — Kümmerer s. Sittawer. — Meister (Bürgermeister) 218, 11. Vgl. Steinach. — Regensburger Pfennige 276, 512, 291, 17. — Schultheiß 2, 25. 6. 18, 6. — Des Spitals Mair 28, 17. 81, 13. — Vgl. Tunau. Rehtembach (Rechtenbach in der Rheinpfalz n. von Wei- Benburg), Heinrich von —, aus Weifbenburg (Wissem- berg) i. E. 218, 9. Reichenbach s. Porting. Reicheneck, Feste in Mittelfranken s. von Hersbruck 492, 16. Reichenstein s. Stain von Richenstain. Reichenweier (Reichenwile) n. n. w. von Kolmar 821, 2. Reich-Heinczen s. Grossen. Reinbolt, Schultheils zu Uebwilre (wol Ausweiler bei Baumholder, n. von St. Wendel, 6. von Birkenfeld) 190, 3. Reinbot (Reymbotte, Reynbod), Bertholt, aus Speier 8, 33. 199, 14. 218, 6. Reischach, Gonrad von —, 388, 9; 23. — C. von —, wol derselbe 496, 23. — Der von —, 402, 38. — Kberharl von Rischach 184, 29. — Michel von Rischach 184, 89. Remchingen (in Baden bei Wilferdingen?), Reinhard von —, Vogt zu Obirndorff (Oberndorf an der Murg o. 8. 6. von Rastatt?) 190, 16. Rente (?) 8. Reute. Rentzel (Renczel), Hans 379, 38. 388, 9. Resche, Schultheif) zu Monchberg (wol Mónchberg in Wir- temberg s. à. von Herrenberg) 190, 36. Resingen s. Bickel. Reuss, Reuf) s, unter Plauen. Reussenberg s. Rufonberg. Reute (Rente?) Glas, Schultheifà zu Richenbach 190, 5. Reutlingen 15, 10; 14; 17. 29, 28. 30, 412. 80, 46*. 108, 33. 243, 21.245, 22. 247, 19. 261, 5. 854, 11. 355, 11; 34b. 356, 8. 357, 39.402, 8. — Vgl. Ungelter. Reymbotte, Reynbod s. Reinbot. Reyseler, Heincze, Schulthei zu Coppenheim (Copperen- heim zu lesen? wol Kuppenbeim an der Murg hei Ra- statt) 191, 5. Rheims 473, 34b. Rhein, Fürsten 264, 27. 404, 44b. 474, 19; 25. 495, 32. — Die drei Fürsten am Rhein und ihre Pfórtner 403, 20 f. — Rüthe der Rheinischen Fürsten 404, 445. -- Kurfiirsten XV—XVII. XIX. XX. 287, 28. 288, 3; 6; 17. 368, 33. 415, 7. 416, 2; 87. 459, 14; 15. 470, 98b, 474, 29, 476, 3. — Rüthe derselben 405, 2. 474, 24. — Land XV. 282, 1. 985, 45*. 408, 21. 412, 405; 49%, 418, 19. 415, 8. 416, 38. 426, 28; 30. 426, 18, 467, 18. — Juden in don Rheingegenden s. unter Juden. — Landfriede XIL 128, 32 ; 36. 129, 5 ff:; 44% 130, 28 f.; 49b. 131, 11; 16; 47+ 183, 18. 139—145. 156, 89. 160, 43b; 522. 165, 18; 21; 40. 167, 27. 168, 81°; 365 ff.; 46*; 53*, 170, 8. 171, 8; 54%; 559 bis. 172, 14. 174, 2. 179, 4 f. 183, 10. 184, 1. 185, 10; 39^ ff. 196, 2. 197, 2. 214— 231. 234, 885 ff. ; 41b ff. 235, 395; 45* bis; 48^. 240, 43b, 309, 415. 388, 34. 389, 50b. — Landvogt desselben s. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Erbach, Schenk Eberhard Herr zu —, — Oberrheinischer Landfriede s. Elsaß Landfriede. — Stüdte, Stüdtebund X. XI (auch nt. 2). XII. XIII. 1, 8; 22; 28b. 2, 8. 9, 20 ff. ; 49%. 4, 3; 9; 12. 5, 35. 6, 2; 3. 7, 1; 9. 8, 88. 10, 82; 40°, 12, 40. 13, 1; 25; 30; 45*. 14, 11. 18, 14. 19, 25; 27; 29. 20, 31; 38; 47%, 21, 3; 5; 35. 23, 91. 25, 22. 26, 3; 4. 28, 48°. 30, 391; 38b. 82, 38. 38, 16 bis; 17. 39, 11; 14; 36; 40. 40, 28. 41, 18 fT. ; 46b. 45, 452, 46, 8 fT.; 503. 47, 8; 51^ ff. 48, S95; 45b; 48^. 49, 5; 482, 50, 8; 10; 14; 21; 20; 38^; 49b ff. 56, 39. 61, 38; 40; 42. 68, 4. 70, 12; 95; 37, 11, 1; 25 6. 81, 32; 34; 36. $2, 11I.; 40h. 88, 88^ T.; 425. 86, 24. 87, 14; 17; 19; 97%; 48s, 90, 22; 47°, 91,17; 45%, 92, 4; 295; 894; 995: 42b, 93, 2; 18; 41b, 94, 22; 27. 95, 48%; 51b. 96, 1; 9; 44*. 97, 11. 98, 26.99, 23; 24. 100, 10; 445. 101, 483b; 4895; 518. 102, 47*; 51°, 108, 2. 109, 47°, 110, 19; 29°. 112, 14; 21. 114. 117, 17. 119, 2. 120, 1. 121, 14b; 15%, 125, 23. 126, 21. 127, 128, 87. 129, 34. 181, 182.188, 12; 85*. 184, 18; 28 bis. 137.138, 21; 28. 189, 2 ff. 140, 10 ff.; 385; 405; 475; 52*. 141, 13 fT.; 435; 44b, 142, 17; 20; 80; 495, 143, 16^ f. 144, 10 ff,; 44° T. 150, 28; 395. 151, 49%, 153, 12; 22; 45°, 155, 7. 157, 585. 164, 23; 44^. 168, 43*. 180, 2; 3; 6. 106, 23; 26; 28. 197, 3 ff. 198, 24. 199, 854; 40b; 42°. 200, 2; 3. 203, 36%; 48*. 204, 7; 37*. 205, 7. 206, 7 bis; 40^; 42b. 207, 26; 45* IT. 209, 4; 359, 210, 82. 214, 5; 9; 17. 215, 21 ff; 43%, 216, 385; 42, 217, 7; 37°; 46% 219, 84; 41% 220, 8; 6; 18. 222, 255; 30*; 47", 228, 46° fl. 224, 23. 225, 7; 26° bis; 984; 50b. 296, 580. 227, 16. 228, 4. 229, 17. 230, 10. 281, 8; 5; 11; 89s; 484; 45°; 47°. 283, 41. 287, 29. 854, 2; 5; B7. 364, 4. 365, 83. 866, 16. 868, 9. 392, 27. 408, 21; 22, 419, 34; 36. 426, 25. 474, 18. 495, 35. — Niedere Stüdte 226, 11; 47b; 51”. 284, 18. — Bote der Rheinischen Stüdte 210, 33; 35. — Stünde 144, 32; 26. 145, 8j 10. 156, 20. 362, 7. Rich, Heinrich, Ritter, Bürgermeister von Basel 388, 84.. Richart, Hans, Schultheif zu Elchenheim (Elchesheim n. von Rastatt?) 191, 7. Richenbach s. Bilung Porting Reute. Richenstain s. Stain von Richenstain. : Rickingen (Rückingen zw. Ilannu und Langenselbold ?), Helffrich von —, Burgmann zu Friedberg 194, 6. Riechter, Peter, zu Kirne (oder Kirme? schwerlich Kume oder Kinne; wo! Kirn an der Nahe zw. Birkenfeld und Kreuznach) 194, 49. Riedenburg (Rietenborg) an der Altmühl zw. Regensburg und Eichstidt 12, 4. : Riesenberg, Brenek von —, s. Skal. Riesenburg, Bores (Borse, Borso) von —, 8, 1. 14, 17. 19, 7; 9; 12. 37, 28; 81. — Der von Rysenburg, wol Bores 39, 6. — Der von Riesenburg (Risenbärk, Rysenberg), ohue nühere Bezeichnung 454, 26. 456, 11. Rieß, die Gegend um Nördlingen 154, 24. _ Riet s, Hans, Rietesel, Gilbert, aus Frankfurt 452, 88. — Als capitaneus 446, 4. — Der heubtmann , ohne Namen, wol derselbe 457, 11. Ringingen, Johann von —, s. Denkendorf. Rischach s. unter Reischach. Risenbürk, der von —, s. unter Riesenburg. Nispe, Erwin von —, Trucbseb zu Traurebach (Trarbach an der Mosel s. s. w. von Zell?) 187, 40, hifgaüwe s, unter Windeck. Roe (wol nieht Bode zu lesen), Wickint vom —, 191, 33. Rodenstein (Rodinstein) in Hessen-Darmstadt Prov. Star. kenburg bei Frünkisch-Grumbach, Johann Herr zu — ,
532 43b; 483. 238, 13; 45b, 239, 41b; 444, 243, 11. 245, 31. 247, 28. 250, 45b. 258, 19. 278, 37; 421, 279, 4x. 280, 46°, 282, 20. 285, 5. 286, 4; 8. 237, 8. 288, 414. 290, 1; 34* [f. 291, 44^; 455. 298, 39b. 816, 14. 828, 14. 329, 13; 44b; 458; 504, 890, 15; 17; 384; 44°; 45^. 331, 298; 88°; 43b; 49*5, 392, 26. 353, 88. 855, 9; 28; 34b. 356, 6; 38. 357, 2; 12; 24. 319, 80; 46^. 887, 25. — Bote, Boten 211. 912. 218, 5. — Chorlierren 212, 28. — Gotteshaus zu S. Jacob, Abt s. Matheus. — Juden s. unter Juden. — Kümmerer s. Sittawer. — Meister (Bürgermeister) 218, 11. Vgl. Steinach. — Regensburger Pfennige 276, 512, 291, 17. — Schultheiß 2, 25. 6. 18, 6. — Des Spitals Mair 28, 17. 81, 13. — Vgl. Tunau. Rehtembach (Rechtenbach in der Rheinpfalz n. von Wei- Benburg), Heinrich von —, aus Weifbenburg (Wissem- berg) i. E. 218, 9. Reichenbach s. Porting. Reicheneck, Feste in Mittelfranken s. von Hersbruck 492, 16. Reichenstein s. Stain von Richenstain. Reichenweier (Reichenwile) n. n. w. von Kolmar 821, 2. Reich-Heinczen s. Grossen. Reinbolt, Schultheils zu Uebwilre (wol Ausweiler bei Baumholder, n. von St. Wendel, 6. von Birkenfeld) 190, 3. Reinbot (Reymbotte, Reynbod), Bertholt, aus Speier 8, 33. 199, 14. 218, 6. Reischach, Gonrad von —, 388, 9; 23. — C. von —, wol derselbe 496, 23. — Der von —, 402, 38. — Kberharl von Rischach 184, 29. — Michel von Rischach 184, 89. Remchingen (in Baden bei Wilferdingen?), Reinhard von —, Vogt zu Obirndorff (Oberndorf an der Murg o. 8. 6. von Rastatt?) 190, 16. Rente (?) 8. Reute. Rentzel (Renczel), Hans 379, 38. 388, 9. Resche, Schultheif) zu Monchberg (wol Mónchberg in Wir- temberg s. à. von Herrenberg) 190, 36. Resingen s. Bickel. Reuss, Reuf) s, unter Plauen. Reussenberg s. Rufonberg. Reute (Rente?) Glas, Schultheifà zu Richenbach 190, 5. Reutlingen 15, 10; 14; 17. 29, 28. 30, 412. 80, 46*. 108, 33. 243, 21.245, 22. 247, 19. 261, 5. 854, 11. 355, 11; 34b. 356, 8. 357, 39.402, 8. — Vgl. Ungelter. Reymbotte, Reynbod s. Reinbot. Reyseler, Heincze, Schulthei zu Coppenheim (Copperen- heim zu lesen? wol Kuppenbeim an der Murg hei Ra- statt) 191, 5. Rheims 473, 34b. Rhein, Fürsten 264, 27. 404, 44b. 474, 19; 25. 495, 32. — Die drei Fürsten am Rhein und ihre Pfórtner 403, 20 f. — Rüthe der Rheinischen Fürsten 404, 445. -- Kurfiirsten XV—XVII. XIX. XX. 287, 28. 288, 3; 6; 17. 368, 33. 415, 7. 416, 2; 87. 459, 14; 15. 470, 98b, 474, 29, 476, 3. — Rüthe derselben 405, 2. 474, 24. — Land XV. 282, 1. 985, 45*. 408, 21. 412, 405; 49%, 418, 19. 415, 8. 416, 38. 426, 28; 30. 426, 18, 467, 18. — Juden in don Rheingegenden s. unter Juden. — Landfriede XIL 128, 32 ; 36. 129, 5 ff:; 44% 130, 28 f.; 49b. 131, 11; 16; 47+ 183, 18. 139—145. 156, 89. 160, 43b; 522. 165, 18; 21; 40. 167, 27. 168, 81°; 365 ff.; 46*; 53*, 170, 8. 171, 8; 54%; 559 bis. 172, 14. 174, 2. 179, 4 f. 183, 10. 184, 1. 185, 10; 39^ ff. 196, 2. 197, 2. 214— 231. 234, 885 ff. ; 41b ff. 235, 395; 45* bis; 48^. 240, 43b, 309, 415. 388, 34. 389, 50b. — Landvogt desselben s. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Erbach, Schenk Eberhard Herr zu —, — Oberrheinischer Landfriede s. Elsaß Landfriede. — Stüdte, Stüdtebund X. XI (auch nt. 2). XII. XIII. 1, 8; 22; 28b. 2, 8. 9, 20 ff. ; 49%. 4, 3; 9; 12. 5, 35. 6, 2; 3. 7, 1; 9. 8, 88. 10, 82; 40°, 12, 40. 13, 1; 25; 30; 45*. 14, 11. 18, 14. 19, 25; 27; 29. 20, 31; 38; 47%, 21, 3; 5; 35. 23, 91. 25, 22. 26, 3; 4. 28, 48°. 30, 391; 38b. 82, 38. 38, 16 bis; 17. 39, 11; 14; 36; 40. 40, 28. 41, 18 fT. ; 46b. 45, 452, 46, 8 fT.; 503. 47, 8; 51^ ff. 48, S95; 45b; 48^. 49, 5; 482, 50, 8; 10; 14; 21; 20; 38^; 49b ff. 56, 39. 61, 38; 40; 42. 68, 4. 70, 12; 95; 37, 11, 1; 25 6. 81, 32; 34; 36. $2, 11I.; 40h. 88, 88^ T.; 425. 86, 24. 87, 14; 17; 19; 97%; 48s, 90, 22; 47°, 91,17; 45%, 92, 4; 295; 894; 995: 42b, 93, 2; 18; 41b, 94, 22; 27. 95, 48%; 51b. 96, 1; 9; 44*. 97, 11. 98, 26.99, 23; 24. 100, 10; 445. 101, 483b; 4895; 518. 102, 47*; 51°, 108, 2. 109, 47°, 110, 19; 29°. 112, 14; 21. 114. 117, 17. 119, 2. 120, 1. 121, 14b; 15%, 125, 23. 126, 21. 127, 128, 87. 129, 34. 181, 182.188, 12; 85*. 184, 18; 28 bis. 137.138, 21; 28. 189, 2 ff. 140, 10 ff.; 385; 405; 475; 52*. 141, 13 fT.; 435; 44b, 142, 17; 20; 80; 495, 143, 16^ f. 144, 10 ff,; 44° T. 150, 28; 395. 151, 49%, 153, 12; 22; 45°, 155, 7. 157, 585. 164, 23; 44^. 168, 43*. 180, 2; 3; 6. 106, 23; 26; 28. 197, 3 ff. 198, 24. 199, 854; 40b; 42°. 200, 2; 3. 203, 36%; 48*. 204, 7; 37*. 205, 7. 206, 7 bis; 40^; 42b. 207, 26; 45* IT. 209, 4; 359, 210, 82. 214, 5; 9; 17. 215, 21 ff; 43%, 216, 385; 42, 217, 7; 37°; 46% 219, 84; 41% 220, 8; 6; 18. 222, 255; 30*; 47", 228, 46° fl. 224, 23. 225, 7; 26° bis; 984; 50b. 296, 580. 227, 16. 228, 4. 229, 17. 230, 10. 281, 8; 5; 11; 89s; 484; 45°; 47°. 283, 41. 287, 29. 854, 2; 5; B7. 364, 4. 365, 83. 866, 16. 868, 9. 392, 27. 408, 21; 22, 419, 34; 36. 426, 25. 474, 18. 495, 35. — Niedere Stüdte 226, 11; 47b; 51”. 284, 18. — Bote der Rheinischen Stüdte 210, 33; 35. — Stünde 144, 32; 26. 145, 8j 10. 156, 20. 362, 7. Rich, Heinrich, Ritter, Bürgermeister von Basel 388, 84.. Richart, Hans, Schultheif zu Elchenheim (Elchesheim n. von Rastatt?) 191, 7. Richenbach s. Bilung Porting Reute. Richenstain s. Stain von Richenstain. : Rickingen (Rückingen zw. Ilannu und Langenselbold ?), Helffrich von —, Burgmann zu Friedberg 194, 6. Riechter, Peter, zu Kirne (oder Kirme? schwerlich Kume oder Kinne; wo! Kirn an der Nahe zw. Birkenfeld und Kreuznach) 194, 49. Riedenburg (Rietenborg) an der Altmühl zw. Regensburg und Eichstidt 12, 4. : Riesenberg, Brenek von —, s. Skal. Riesenburg, Bores (Borse, Borso) von —, 8, 1. 14, 17. 19, 7; 9; 12. 37, 28; 81. — Der von Rysenburg, wol Bores 39, 6. — Der von Riesenburg (Risenbärk, Rysenberg), ohue nühere Bezeichnung 454, 26. 456, 11. Rieß, die Gegend um Nördlingen 154, 24. _ Riet s, Hans, Rietesel, Gilbert, aus Frankfurt 452, 88. — Als capitaneus 446, 4. — Der heubtmann , ohne Namen, wol derselbe 457, 11. Ringingen, Johann von —, s. Denkendorf. Rischach s. unter Reischach. Risenbürk, der von —, s. unter Riesenburg. Nispe, Erwin von —, Trucbseb zu Traurebach (Trarbach an der Mosel s. s. w. von Zell?) 187, 40, hifgaüwe s, unter Windeck. Roe (wol nieht Bode zu lesen), Wickint vom —, 191, 33. Rodenstein (Rodinstein) in Hessen-Darmstadt Prov. Star. kenburg bei Frünkisch-Grumbach, Johann Herr zu — ,
Strana 533
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 230, 6. — Henchin kemmerer von Rodenstein 223, 46. — Vgl. Kemmerer. Rodis, magister —, 414, 27. (Es ist wol an Rhodus zu den- ken und gemeint Richard Caraccioli, Prior von Capua, 1381 von P. Urban VI an Stelle des abgesetzten schis- matischen Johann Fernandez von Heredia zum Johan- nitergrobmeister ernannt, gest. zu Rom 1395 Mai 18.) Rósslin, der mit dem —, 402, 53. Róttingen (Rotingen) an der Tauber s. s. w. von Ochsen- furt 241, 25. Rom Pabst Bonifacius VIII 1294— 1503 : 314, 22. — P. Urban VI 1378—1389 : XV. XIX. 34, 44*. 288, 25; 40% 417, 42, — Gegenpabst Clemens VII 1378—1894 : 873, 48°. 417, 42. — P. Bonifacius IX 1389—1404 : XIX. XX. 85, 41°; 515. 288, 24; 27; 35; 38; 48", 289, 35%, 369, 14; 42b, 870, 20. 311, 27; 47b. 379, 44b, 973, 465; 48». 975, 22; 285.45*. 418, 40b. 417, 82; 85; 42; 48. 418, 1; 4; 9; 40%; 48b. 419, 13. 421, 86. 424, 17 ff.; 46b; 48* f. 459, 37^. 461, 17; 20. 478, 26; 29. 474, 29. — Seine Gesandten nach Deutsch- land 461, 14; 19; 21. — Sein Legat 247, 85. — Gegenpabst Benedict XIII 1894, gest. 1423 : 288, 27. 424, 18. — Stadt 25, 40°, 34, 45°. 288, 49e, 289, 2; 85b, 370, 424, 414, 27. 418, 5. 422, 4. 459, 15, 461, 11, — -Żug XIX. XX. 288. 289. 834, 441. 369 — 376. 416, 9; 44^; 4T*. 428, 8. — Vgl. Italien. Romagna (Romandiola) 428, 16. 429, 15. Romícher, Heineze, Schultheif) zu Beinberg (wol B. s. 6. von Neuenbürg im Wirtemb. Schwarz waldkreis) 190, $0. Romrod (Romerod) n. w. von Fulda, Cinrad von—, Mar- schalk des Abts zu Hirsfelden (d. i. wol Hersfeld) 193, 84. — Friderich von —, s. Fulda Abt, — Vgl. Rümerat. Ronberg s. unter Plauen. Ronburk, Ronnburg s. unter Absberg. Ronneburg s. unter Plauen. Ropoltstein s. Rappoltstein. Korbach 189, 11. Rosenberg, Arnolt von —, 187, 25. — Concz von —, 243, 15. — Conrad von —, Vizdum, (derselhe?) 186, 14. — GocZe von —, 189, 18. — Der von —, Vizdum, (Conrad gemeint?) 244, 24. Rosenberg (Rosemberg), Heinrich von —, Oberstburggraf 317, 4. 400, 1, — Der von —, wol derselbe 2 » 84. 405, 18. 406, 3. Rosheim im Elsaf bei Oberehenheim 69, 964. 172, 14; 22. 178, 16. Rost marschalg von Waldeck 188, 12. Rost, Hermann, Gustor zu S. Peter auswendig Mainz und innerster Rath des Erzb. Adolf I von Mainz 220, 46b. 228, 26. 230, 22. Roste, Wernher, von Alezey (Alzei zw. Kreuznach und Worms) 189, 30. Bot, Hormann, aus Ulm 368, 5. Rotel (d. i: Rótheln), Markgraf Rudolf von —, s. Baden- Hachberg. Rotenberg(n.w.von Hersbruck), die Burgleute zu dem —, und ihre Armenleute zu Mainfolt (Grolb- und Klein- Mainfeld in der Oberpfalz w. n. w. von Sulzbach) 146, 50b f. — Pfleger daselbst a, Hesse und Wolfsberg. Rotenburg (d. i, wol Rottenburg in Niederbaiern n. à. von Straubing) 28, 55, — Pfleger daselbst s. Zehentuer. Rotenburg an der Tauber VIII —X. XIV. 2, 25 3. 7, 21; 25. 46, 81. 08—82. 71; 8; 47b, 12, 48'. 74, 9; 46". 81, 89. 82, 533 7. 84, 23; 27; 82. 85, 1. 90, 2. 91, 165 42*; 48°, 92, 24; 98b. 99, 21. 94, 26. 95, 80. 96, 12 f.; 44b; 46b; 50b, 97, 11; 14. 98, 37b. 99, 24. 100, 16; 19. 101, 50*. 103, 25. 105, 49*. 107, 15; 17; 40* f. 108, 14. 110, 6. 111—114. 116, 38° ff. 117, 44b. 126, 8. 134, 10. 195, 85. 186, 47%. 138, 25; 38b f. 156, 50%. 164, 49b, 181, 89b; 41b. 201, 47b, 209, 40*; 440. 293, 88. 241, 13; 421, 243, 17; 23; 42. 245, 26. 247, 22. 257, 40° 265, 2. 270, 30. 271, 22; 28. 273, 42% 279, 51% 285, 10; 88b; 41". 308, 434, 322, 15; 22; 23; 32. 923, 49". 325, 315 89. 836, 8. 859, 97. 354, 9; 14. 355, 14; 34b, 356, 1. 357, 8; 25. 881, 31; 50b. 387, 26.388, 4. 402, 8. 408, 18. 468, 399, 474, 49b. 416, 17; 88b. 477, 34 f. 483, 18. 486, 15; 2. — Juden daselbst s. unter Juden, Roten(els s. Kempfe. Rotenhan, die vom —, 483, 455. Rothenfels s. Kempfe, Rotingen s. Róttingen. Rotoler, der —, Diener des von Abensberg 27, 35. Rottenburg s. Rotenburg. Rotweil zw. Hechingen und Villingen 6, 12. 20, 9. 96, 9. 89, 3. 80, 46°, 107, 35, 108, 34. 110, 8.147, 17; 19. 248, 21. 245, 16. 247, 19. 248, 1. 260, 1, 261, 5. 280, 49°. 381, 2; 47°. 893, 8; 29° I. 394, 6. 397, 87. 398, 853; 408; 485, 496, 31. — Das Hofgericht daselbst 260, 48b, — Hof- richter s. Sulz. Ruckelingen, Rudolf von —, Schultheif zu Gelnhausen 188, 20. Rude, Diether, Ritter 188, 86. — Ebirhart —, 188, 40. — Heinrich —, der alte 188, 89, — Heinrich —, derjunge, Amtmann zu Wildenberg (in Unterfranken s. s. w. von Amorbach?) und zu Ammerbach (wolAmorbach s. s. w. von Miltenberg) 188, 10. — Raben —, 188, 87. — Wi. precht —, Amtmann zu Borgheim (Burkheim n. von Breisach?) 188, 15. Rudensheim (j. Rüdingshain in der Wetterau n. 6. von Schotten ?), Hug von —, 186, 22. 195, 22. Rückingen s. Rickingen, Rûlin, Schultheif zu Liebenczelle (Liebenzell zw. Pforz- heim und Calw) 190, 28. Rümerat, Fricze 191, 18. — Vgl. Romrod. Räprechtsecke s. Kydenheim. Rütlingen s. Ungelter. Rnppertsecken s. Kydenheim. Ruprechtstein (Ruprehtstein), Hof und Bergschlof in der Oberpfalz n. w. von Sulzbach 91, 89. 82, 6. — Vgl. Frewdenberger, der —. Ruf 'enberg (j. Reussenberg o. n. ü. von Gemiinden) 487, 47b, Ruting, Henne, Bote der Frankfurter 457, 86%, Rynach, Rudolf von —, Sigelbewahrer zu Straßburg 418, 23. Rynckemberg, Claus, aus Speier 218, 7. Rysenberg, Rysenburg, der von —, 8. unter Riesenburg. S. Sabaudie comitatus s. Savoyen Grafschaft, Sachsen, Wettiner, s, Thüringen, Sachsen- Wittenberg (Askanier) Herzog Rudolf NI 1388 — 1419 : 29, 16. 52, 45%, 58, 22; 469, 440, 7. — Der Berzog von Sahssen, ohne Namen, wol derselbo 419, 89. 420, 30. — Des Herzogen Rath von Sachsen XVII. 496, 37, Siirching (Serchingen, Selchingen; j. Sarching 6. von legensburg), Gamerit (Gamriet) von —, aus Regens. burg 29, 48b, 81, 8. 118, 42, 114, 8. 115, 2; 10; 89.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 230, 6. — Henchin kemmerer von Rodenstein 223, 46. — Vgl. Kemmerer. Rodis, magister —, 414, 27. (Es ist wol an Rhodus zu den- ken und gemeint Richard Caraccioli, Prior von Capua, 1381 von P. Urban VI an Stelle des abgesetzten schis- matischen Johann Fernandez von Heredia zum Johan- nitergrobmeister ernannt, gest. zu Rom 1395 Mai 18.) Rósslin, der mit dem —, 402, 53. Róttingen (Rotingen) an der Tauber s. s. w. von Ochsen- furt 241, 25. Rom Pabst Bonifacius VIII 1294— 1503 : 314, 22. — P. Urban VI 1378—1389 : XV. XIX. 34, 44*. 288, 25; 40% 417, 42, — Gegenpabst Clemens VII 1378—1894 : 873, 48°. 417, 42. — P. Bonifacius IX 1389—1404 : XIX. XX. 85, 41°; 515. 288, 24; 27; 35; 38; 48", 289, 35%, 369, 14; 42b, 870, 20. 311, 27; 47b. 379, 44b, 973, 465; 48». 975, 22; 285.45*. 418, 40b. 417, 82; 85; 42; 48. 418, 1; 4; 9; 40%; 48b. 419, 13. 421, 86. 424, 17 ff.; 46b; 48* f. 459, 37^. 461, 17; 20. 478, 26; 29. 474, 29. — Seine Gesandten nach Deutsch- land 461, 14; 19; 21. — Sein Legat 247, 85. — Gegenpabst Benedict XIII 1894, gest. 1423 : 288, 27. 424, 18. — Stadt 25, 40°, 34, 45°. 288, 49e, 289, 2; 85b, 370, 424, 414, 27. 418, 5. 422, 4. 459, 15, 461, 11, — -Żug XIX. XX. 288. 289. 834, 441. 369 — 376. 416, 9; 44^; 4T*. 428, 8. — Vgl. Italien. Romagna (Romandiola) 428, 16. 429, 15. Romícher, Heineze, Schultheif) zu Beinberg (wol B. s. 6. von Neuenbürg im Wirtemb. Schwarz waldkreis) 190, $0. Romrod (Romerod) n. w. von Fulda, Cinrad von—, Mar- schalk des Abts zu Hirsfelden (d. i. wol Hersfeld) 193, 84. — Friderich von —, s. Fulda Abt, — Vgl. Rümerat. Ronberg s. unter Plauen. Ronburk, Ronnburg s. unter Absberg. Ronneburg s. unter Plauen. Ropoltstein s. Rappoltstein. Korbach 189, 11. Rosenberg, Arnolt von —, 187, 25. — Concz von —, 243, 15. — Conrad von —, Vizdum, (derselhe?) 186, 14. — GocZe von —, 189, 18. — Der von —, Vizdum, (Conrad gemeint?) 244, 24. Rosenberg (Rosemberg), Heinrich von —, Oberstburggraf 317, 4. 400, 1, — Der von —, wol derselbe 2 » 84. 405, 18. 406, 3. Rosheim im Elsaf bei Oberehenheim 69, 964. 172, 14; 22. 178, 16. Rost marschalg von Waldeck 188, 12. Rost, Hermann, Gustor zu S. Peter auswendig Mainz und innerster Rath des Erzb. Adolf I von Mainz 220, 46b. 228, 26. 230, 22. Roste, Wernher, von Alezey (Alzei zw. Kreuznach und Worms) 189, 30. Bot, Hormann, aus Ulm 368, 5. Rotel (d. i: Rótheln), Markgraf Rudolf von —, s. Baden- Hachberg. Rotenberg(n.w.von Hersbruck), die Burgleute zu dem —, und ihre Armenleute zu Mainfolt (Grolb- und Klein- Mainfeld in der Oberpfalz w. n. w. von Sulzbach) 146, 50b f. — Pfleger daselbst a, Hesse und Wolfsberg. Rotenburg (d. i, wol Rottenburg in Niederbaiern n. à. von Straubing) 28, 55, — Pfleger daselbst s. Zehentuer. Rotenburg an der Tauber VIII —X. XIV. 2, 25 3. 7, 21; 25. 46, 81. 08—82. 71; 8; 47b, 12, 48'. 74, 9; 46". 81, 89. 82, 533 7. 84, 23; 27; 82. 85, 1. 90, 2. 91, 165 42*; 48°, 92, 24; 98b. 99, 21. 94, 26. 95, 80. 96, 12 f.; 44b; 46b; 50b, 97, 11; 14. 98, 37b. 99, 24. 100, 16; 19. 101, 50*. 103, 25. 105, 49*. 107, 15; 17; 40* f. 108, 14. 110, 6. 111—114. 116, 38° ff. 117, 44b. 126, 8. 134, 10. 195, 85. 186, 47%. 138, 25; 38b f. 156, 50%. 164, 49b, 181, 89b; 41b. 201, 47b, 209, 40*; 440. 293, 88. 241, 13; 421, 243, 17; 23; 42. 245, 26. 247, 22. 257, 40° 265, 2. 270, 30. 271, 22; 28. 273, 42% 279, 51% 285, 10; 88b; 41". 308, 434, 322, 15; 22; 23; 32. 923, 49". 325, 315 89. 836, 8. 859, 97. 354, 9; 14. 355, 14; 34b, 356, 1. 357, 8; 25. 881, 31; 50b. 387, 26.388, 4. 402, 8. 408, 18. 468, 399, 474, 49b. 416, 17; 88b. 477, 34 f. 483, 18. 486, 15; 2. — Juden daselbst s. unter Juden, Roten(els s. Kempfe. Rotenhan, die vom —, 483, 455. Rothenfels s. Kempfe, Rotingen s. Róttingen. Rotoler, der —, Diener des von Abensberg 27, 35. Rottenburg s. Rotenburg. Rotweil zw. Hechingen und Villingen 6, 12. 20, 9. 96, 9. 89, 3. 80, 46°, 107, 35, 108, 34. 110, 8.147, 17; 19. 248, 21. 245, 16. 247, 19. 248, 1. 260, 1, 261, 5. 280, 49°. 381, 2; 47°. 893, 8; 29° I. 394, 6. 397, 87. 398, 853; 408; 485, 496, 31. — Das Hofgericht daselbst 260, 48b, — Hof- richter s. Sulz. Ruckelingen, Rudolf von —, Schultheif zu Gelnhausen 188, 20. Rude, Diether, Ritter 188, 86. — Ebirhart —, 188, 40. — Heinrich —, der alte 188, 89, — Heinrich —, derjunge, Amtmann zu Wildenberg (in Unterfranken s. s. w. von Amorbach?) und zu Ammerbach (wolAmorbach s. s. w. von Miltenberg) 188, 10. — Raben —, 188, 87. — Wi. precht —, Amtmann zu Borgheim (Burkheim n. von Breisach?) 188, 15. Rudensheim (j. Rüdingshain in der Wetterau n. 6. von Schotten ?), Hug von —, 186, 22. 195, 22. Rückingen s. Rickingen, Rûlin, Schultheif zu Liebenczelle (Liebenzell zw. Pforz- heim und Calw) 190, 28. Rümerat, Fricze 191, 18. — Vgl. Romrod. Räprechtsecke s. Kydenheim. Rütlingen s. Ungelter. Rnppertsecken s. Kydenheim. Ruprechtstein (Ruprehtstein), Hof und Bergschlof in der Oberpfalz n. w. von Sulzbach 91, 89. 82, 6. — Vgl. Frewdenberger, der —. Ruf 'enberg (j. Reussenberg o. n. ü. von Gemiinden) 487, 47b, Ruting, Henne, Bote der Frankfurter 457, 86%, Rynach, Rudolf von —, Sigelbewahrer zu Straßburg 418, 23. Rynckemberg, Claus, aus Speier 218, 7. Rysenberg, Rysenburg, der von —, 8. unter Riesenburg. S. Sabaudie comitatus s. Savoyen Grafschaft, Sachsen, Wettiner, s, Thüringen, Sachsen- Wittenberg (Askanier) Herzog Rudolf NI 1388 — 1419 : 29, 16. 52, 45%, 58, 22; 469, 440, 7. — Der Berzog von Sahssen, ohne Namen, wol derselbo 419, 89. 420, 30. — Des Herzogen Rath von Sachsen XVII. 496, 37, Siirching (Serchingen, Selchingen; j. Sarching 6. von legensburg), Gamerit (Gamriet) von —, aus Regens. burg 29, 48b, 81, 8. 118, 42, 114, 8. 115, 2; 10; 89.
Strana 534
534 198, 45*. — Gamerit, ohne Zunamen, ebendaher, (der- selbe?) 212, 21. — Gamrit, ohne Zunamen, ebendaher, wol sicher derselbe 29, 24. Salcza (?), Herting von —, s. Soleza. Saltzkerne, Ulrich, Burggraf zu Alczey (Alzei zw. Kreuz- nach und Worms) 189, 21. . Salzburg Erzbischof Piligeim IL von Puchheim 1865— 1896 : IX. 1, 10. 3, 32. 10, 31; 395; 48%, 11, 1 ff; 48^. 18, 505. 14, 5. 15, 493. 16, 2. 17, 16. 19, 19 f. 22, 26. 82, 32. 33-87. 85, 41b, 38, 22; 28. 89, 24; 87; 49b. 40, 1 ff.; 412 ff. 41, 4. 42, 31. 48, 12 ff.; 459, 44, 28. 45, 82. 47, 47". 68, 28b, 69, 12; 15. 70, 38; 47b. 71, 1; 419. 81, 3. 85, 11; 12; 13. 90, 22. 91, 18. 93, 10; 19; 465. 96, 7; 45^. 102, 55 9. 109, 445. 111, 17; 23; 25. 112, 7. 115, 2. 116, 25. 117, 1. 190, 6. 202, 33. 898, 5; 9. — Sein Rath, Rüthe 40, 6. 81, 31. 112, 6. 114, 11. 115, 14. — Sein Schreiber 19, 21. 40, 18. 42, 27 bis; 29. — Kapitel Provinz Stift 11, 43^. 34, 19. 372, 43*. — Stadt 40, 313. 96, 8. Sand-Michelssperk , dor Herr von —, s. Michelsperg. Sand-Truden s. Bumershoeven. Sanecke, Johan von —, Hofmeister Erzb. Adolfs I von Mainz 228, 26. — Ohne Angabe des Standes, jedoch wol derselbe 341, 34. Sankt-Gallen 15, 10; 15; 17. 29, 28. 30, 41a. 80, 46*. 108, 26. 188, 5. Sankt-Goar (Sant-Gewere) s. Burgman. Sant-Michelsberg s. Albe. Sarching s. Sarching. Sardinien Insel 370, 42». Sassenhusen (Sassinhusen), Cristine von —, 187, 16. — Friderich von —, Ritter 464, 25. — Rudolf von —, Schultheib zu Frankfurt 1376—1409 : 446, 3. 457, 11. — Rudolf von —, Ritter, (derselbe?) 387. — Wolf von —, Bruder des Schultheilien 446, 8. Saflen, Gocze von —, 193, 94. Savoyen Grafschaft (Sabaudie comitatus) 428, 19. 429, 18. 432, 87. Sawnsheim s. Seinsheim. Sawr, C., Gesandter des Schwübischen Stüdtehundes an K. Wenzel 80, 28; 31; 485, 81, 80. 112, 31. 118, -9; 18; 19. 117, 5. Sayn (Seine, Seyn) ó. von Neuwied, Graf Johann der ültere 194, 26. 195, 80. Schacken, Heinrich von —, 192, 42. Schaumberg, die von —, 483, 43b, Schawnberg (Schawenberg, Schowenburg), die von —, 398, 6; 9. Schedem (doch nicht Sitten? oder Seckau? Chiemsee? doch nieht Seben (— Brixen?), der Bischof von —, (XVII.) 496, 19. : Scheide (wol Schaidt in der Rheinpfalz s. 6. zabern) 174, 42. Schellenberg, alle von —, 816, 12. — Der von Schellem- berg 497, 1. Schelnberg (j. Schellenberg) in Oberfranken w. s. w. von Grüfenberg 246, 27. . Schelris, Herman, Vogt zu Seligenstadt (n. w. von Aschaffenburg) 334, 25. 395, 15 17; 23. 397. 338, 2; 9. 365, 3. Scheltborne s. Coppe. Schencwalt (?) s. Schentwalt. | Schenk Conrad der elter 195, 18. — Ebirhard der junge 195, 19. Schenk, Frik 256, 4. von Berg- Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Schenk, Ludwig (wol der Soldnermeister Nürnbergs im Stüdtekriog, s. St. Chr. 1, 186, 12) 245, 12. Schenk von Erbach s. Erbach. Schenk Eberhard von Flüglingen (zwei Burgruinen in Mittelfranken w. s. w. von Ellingen bei Weimersheim) 491, 9. Schenk von Geyrn, Herr II. —, 387, 33. Schenk von Limpurg s. Limpurg. Schenklengsfeld s. Lengesfelt. Schentwalt (Schenewalt? Scheucwalt? Scheutwalt?), Heinrich von —, Ritter 192, 1, Schepfer, StefMein, Bote der Regensburger 212, 1. — Blob Stefflein, ohne Zunamen, ebendaher und in glei- cher Eigenschaft, wol derselbe 212, 19; 35. Scherer, Peter, aus Augsburg 861, 22 bis; 25; 27; 444; 47b. 362, 18; 45b; 51». 401, 24. Scherweiler (Scherwiler, Scherwilre) im Unterelsaf) n. w. von Schlettstadt 482, 13. Schetzel, Heinrich, von Lorch, früher Burggraf zu Gre- fenberg 188, 46. Scheucwalt (2), Scheutwalt (?) s. Schentwalt. Schikenberger, der —, aus Regensburg 29, 17. Schilder, Henne, aus Frankfurt 364, 8. Schilteken (Schiltikin; j. Schiltigheim n. von Strabburg), Martin von —, 383, 48b, 409, 9; 41b; 46°, 412, 45*. 414, 38*. — Martinus, ohne Weiteres, wol derselbe 414, 8, Schleglergesellschaft XV. 161, 465, 968, 455. 384, 12 f.; 405; 42^, 385, 18 ff.; 45b; 51s. 408, 39. Schleifras s. Sleifrab. Schlesien (Slesie), Herzog Bokko, Hofrichter K. Wenzels 330, 425. Schlesien, Oberschlesien (Piasten), Herzog Przemyslav (Primislau, PrimiBlaw) 1 von Teschen (Teschin, Tesch- sin) 1358—1400, gest. 1410 : 69, 22, 104, 9 ff, 106, 6. 117, 9. 118, 19. 196, 14. 202, 23. 240, 11. 293, 33. 385, 16. 468, 395. — Der Herzog von Tütschin, wol derselbe, wenn auch irrthümlich, gemeint (vgl. St. Chr. 4, 98 nt, 2) 378, 20. Schleswig (Slesewig) Bischof Johannes III Schoneleue 1378—1421 : 498, 11. Schlettstadt (Sleczstat, Slitzstad) 189, 5; 37. 142, 98b. 168, 20. 170, 84. 172, 9; 14; 22. 178, 16. 201, 9. 218, 9. 222, 16*. 284, 6. 408, 32. 459, 44°, 459, 81. 470, 11, 475, 6. 482. 496, 25. 496, 34, — Juden daselbst s. unter Juden. Schlitz (Slicz), Heinrich von —, genannt Górz (Geriez) 192, 6. Schlüchtern (Sluthern) s. s. w. von Fulda, Abt Wilhelm 194, 83. — Sein Amtmann s. Kaczenbis. — Vgl. Herte von Slutern. Schónberg (Schonberg, Schonnberg) in Mittelfranken s. 6. von Lauf 124, 115; 14b; 495. Schónemburg, der von —, 491, 17. Schónnperg (d. i. wol Schünberg in der Oberpfalz s. ó. von Regenstauf) 212, 30. Schónsteiner, Linhart und Steffan die —, 27, 28. 28, 6. 31, 1. (Schónstein in Niederbaiern Ldg. Mitterfels.) Schónwald, Herr —, 248, 7. Scholle, Cûneze, SchultheiB zu Etlingen (Ettlingen s. von Karlsruhe) 189, 35. Schonberg s. Schônberg. Schonberg, Schultheif daselbst s. Smid. Schonenberg, Johann von —, 195, 5. Schongau in Oberbaiern w. s. w. von Weilbeim 81, 86. 88, 41b. Schonnberg s. Schónberg.
534 198, 45*. — Gamerit, ohne Zunamen, ebendaher, (der- selbe?) 212, 21. — Gamrit, ohne Zunamen, ebendaher, wol sicher derselbe 29, 24. Salcza (?), Herting von —, s. Soleza. Saltzkerne, Ulrich, Burggraf zu Alczey (Alzei zw. Kreuz- nach und Worms) 189, 21. . Salzburg Erzbischof Piligeim IL von Puchheim 1865— 1896 : IX. 1, 10. 3, 32. 10, 31; 395; 48%, 11, 1 ff; 48^. 18, 505. 14, 5. 15, 493. 16, 2. 17, 16. 19, 19 f. 22, 26. 82, 32. 33-87. 85, 41b, 38, 22; 28. 89, 24; 87; 49b. 40, 1 ff.; 412 ff. 41, 4. 42, 31. 48, 12 ff.; 459, 44, 28. 45, 82. 47, 47". 68, 28b, 69, 12; 15. 70, 38; 47b. 71, 1; 419. 81, 3. 85, 11; 12; 13. 90, 22. 91, 18. 93, 10; 19; 465. 96, 7; 45^. 102, 55 9. 109, 445. 111, 17; 23; 25. 112, 7. 115, 2. 116, 25. 117, 1. 190, 6. 202, 33. 898, 5; 9. — Sein Rath, Rüthe 40, 6. 81, 31. 112, 6. 114, 11. 115, 14. — Sein Schreiber 19, 21. 40, 18. 42, 27 bis; 29. — Kapitel Provinz Stift 11, 43^. 34, 19. 372, 43*. — Stadt 40, 313. 96, 8. Sand-Michelssperk , dor Herr von —, s. Michelsperg. Sand-Truden s. Bumershoeven. Sanecke, Johan von —, Hofmeister Erzb. Adolfs I von Mainz 228, 26. — Ohne Angabe des Standes, jedoch wol derselbe 341, 34. Sankt-Gallen 15, 10; 15; 17. 29, 28. 30, 41a. 80, 46*. 108, 26. 188, 5. Sankt-Goar (Sant-Gewere) s. Burgman. Sant-Michelsberg s. Albe. Sarching s. Sarching. Sardinien Insel 370, 42». Sassenhusen (Sassinhusen), Cristine von —, 187, 16. — Friderich von —, Ritter 464, 25. — Rudolf von —, Schultheib zu Frankfurt 1376—1409 : 446, 3. 457, 11. — Rudolf von —, Ritter, (derselbe?) 387. — Wolf von —, Bruder des Schultheilien 446, 8. Saflen, Gocze von —, 193, 94. Savoyen Grafschaft (Sabaudie comitatus) 428, 19. 429, 18. 432, 87. Sawnsheim s. Seinsheim. Sawr, C., Gesandter des Schwübischen Stüdtehundes an K. Wenzel 80, 28; 31; 485, 81, 80. 112, 31. 118, -9; 18; 19. 117, 5. Sayn (Seine, Seyn) ó. von Neuwied, Graf Johann der ültere 194, 26. 195, 80. Schacken, Heinrich von —, 192, 42. Schaumberg, die von —, 483, 43b, Schawnberg (Schawenberg, Schowenburg), die von —, 398, 6; 9. Schedem (doch nicht Sitten? oder Seckau? Chiemsee? doch nieht Seben (— Brixen?), der Bischof von —, (XVII.) 496, 19. : Scheide (wol Schaidt in der Rheinpfalz s. 6. zabern) 174, 42. Schellenberg, alle von —, 816, 12. — Der von Schellem- berg 497, 1. Schelnberg (j. Schellenberg) in Oberfranken w. s. w. von Grüfenberg 246, 27. . Schelris, Herman, Vogt zu Seligenstadt (n. w. von Aschaffenburg) 334, 25. 395, 15 17; 23. 397. 338, 2; 9. 365, 3. Scheltborne s. Coppe. Schencwalt (?) s. Schentwalt. | Schenk Conrad der elter 195, 18. — Ebirhard der junge 195, 19. Schenk, Frik 256, 4. von Berg- Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Schenk, Ludwig (wol der Soldnermeister Nürnbergs im Stüdtekriog, s. St. Chr. 1, 186, 12) 245, 12. Schenk von Erbach s. Erbach. Schenk Eberhard von Flüglingen (zwei Burgruinen in Mittelfranken w. s. w. von Ellingen bei Weimersheim) 491, 9. Schenk von Geyrn, Herr II. —, 387, 33. Schenk von Limpurg s. Limpurg. Schenklengsfeld s. Lengesfelt. Schentwalt (Schenewalt? Scheucwalt? Scheutwalt?), Heinrich von —, Ritter 192, 1, Schepfer, StefMein, Bote der Regensburger 212, 1. — Blob Stefflein, ohne Zunamen, ebendaher und in glei- cher Eigenschaft, wol derselbe 212, 19; 35. Scherer, Peter, aus Augsburg 861, 22 bis; 25; 27; 444; 47b. 362, 18; 45b; 51». 401, 24. Scherweiler (Scherwiler, Scherwilre) im Unterelsaf) n. w. von Schlettstadt 482, 13. Schetzel, Heinrich, von Lorch, früher Burggraf zu Gre- fenberg 188, 46. Scheucwalt (2), Scheutwalt (?) s. Schentwalt. Schikenberger, der —, aus Regensburg 29, 17. Schilder, Henne, aus Frankfurt 364, 8. Schilteken (Schiltikin; j. Schiltigheim n. von Strabburg), Martin von —, 383, 48b, 409, 9; 41b; 46°, 412, 45*. 414, 38*. — Martinus, ohne Weiteres, wol derselbe 414, 8, Schleglergesellschaft XV. 161, 465, 968, 455. 384, 12 f.; 405; 42^, 385, 18 ff.; 45b; 51s. 408, 39. Schleifras s. Sleifrab. Schlesien (Slesie), Herzog Bokko, Hofrichter K. Wenzels 330, 425. Schlesien, Oberschlesien (Piasten), Herzog Przemyslav (Primislau, PrimiBlaw) 1 von Teschen (Teschin, Tesch- sin) 1358—1400, gest. 1410 : 69, 22, 104, 9 ff, 106, 6. 117, 9. 118, 19. 196, 14. 202, 23. 240, 11. 293, 33. 385, 16. 468, 395. — Der Herzog von Tütschin, wol derselbe, wenn auch irrthümlich, gemeint (vgl. St. Chr. 4, 98 nt, 2) 378, 20. Schleswig (Slesewig) Bischof Johannes III Schoneleue 1378—1421 : 498, 11. Schlettstadt (Sleczstat, Slitzstad) 189, 5; 37. 142, 98b. 168, 20. 170, 84. 172, 9; 14; 22. 178, 16. 201, 9. 218, 9. 222, 16*. 284, 6. 408, 32. 459, 44°, 459, 81. 470, 11, 475, 6. 482. 496, 25. 496, 34, — Juden daselbst s. unter Juden. Schlitz (Slicz), Heinrich von —, genannt Górz (Geriez) 192, 6. Schlüchtern (Sluthern) s. s. w. von Fulda, Abt Wilhelm 194, 83. — Sein Amtmann s. Kaczenbis. — Vgl. Herte von Slutern. Schónberg (Schonberg, Schonnberg) in Mittelfranken s. 6. von Lauf 124, 115; 14b; 495. Schónemburg, der von —, 491, 17. Schónnperg (d. i. wol Schünberg in der Oberpfalz s. ó. von Regenstauf) 212, 30. Schónsteiner, Linhart und Steffan die —, 27, 28. 28, 6. 31, 1. (Schónstein in Niederbaiern Ldg. Mitterfels.) Schónwald, Herr —, 248, 7. Scholle, Cûneze, SchultheiB zu Etlingen (Ettlingen s. von Karlsruhe) 189, 35. Schonberg s. Schônberg. Schonberg, Schultheif daselbst s. Smid. Schonenberg, Johann von —, 195, 5. Schongau in Oberbaiern w. s. w. von Weilbeim 81, 86. 88, 41b. Schonnberg s. Schónberg.
Strana 535
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Schopp, Hainrich, K. Wenzels Hofmeister 409, 39. 410, 25. Schopper, Cristan, aus Nürnberg 351, 25. 352, 1. Schoppfiloch, Andres der — , wol aus Augsburg 362, 4. — Unser (d. i. Augsburgs) soldener der Schoppfllocher, wol derselbe 362, 11. Schowenburg s. Schawnberg. Schrag, Olffman 185, 7: Schreiber (scriptores), ohne nühere Bezeichnung 13, 13. 362, 6. Schrek, Eberhard 96, 25. Schácze, Heinrich 192, 27. Schüler, Dietherlin, Schulthei zu Usingen (am Usbach n. n. 6. von Wiesbaden) 190, 42. Schuler, Hans, geschworner Münzbrenner in Nürnberg 302, 18; 25. 303, 14. Schultheif) s. Zorn. Schumpeler, Diele, Amtmann zu Wickenrode (zw. Kassel und Grof)-Almerode?) 195, 1. Schustel aus Augsburg 13, 485. Schwabach (Swabach) s. s. w. von Nürnberg 404, 13. Schwaben Land 18, 25; 29. 49, 2. 51, 355. 108, 39b. 223, 2. 277, 1. 282, 1; 23. 283, 32. 284, 87. 285, 2. 312,1; 2. 314, 21; 47". 921, 504. 328, 84b; 53b, 840, 45b. 352, 16. 385, 442, 404, 43%, 408, 20. — Juden in Schwaben s; unter Juden. — Landfriede 128, 82. 129, 17 ff.; 455. 130, 9; 4; 21; 478; 498. 133, 16. 147. 148. 149,.3 ff.; 898; 522. 156, 39. 165, 18; 21; 40. 170, 8. 182, 20. 184, 12; 39a ff. 197, 2. 199, 39b. 205, 7 f. 206, 6. 207, 27; 429; 45^ fT. 208, 50*b, 209, 848, 283, 42; 464, 234, 47b, 288, 444. 247, 47). 255, 12; 46b; 485 f.; 50^; 524, 256, 8. 257, 1; 18; 368. 260, 2. 264, 25. 265, 3. 266, 17 2; 4. 271, 14. 279, 8. 285, 11. 286, seb. 809, 30. 816, 19. 858, 17; 18. 859, 7; 865. 360, 11; 44b, 862, 7. 404, 6; 415; 45%, — Hauptmann des Land- friedens 859, 8. Vgl. Oettingen Graf Friderich. — Schrei- ber des Landfriedens 256, 23. — Stüdte desselben s. unter Schwaben Stüdte. — Landvogtei 885, 5. 386, 31, 428, 27. 429, 28. 481, 17; 22, 482, 28. — Landvogt 385, 8. Vgl. Swinar. — Unter- landvogt 8, Losinger. — Stüdte, Stüdtebund VIII—XIV. 1, 9; 22; 295; 395. 2, 3; 9; 26. 8, 22 ff. ; 50b. 4. 5. 6, 4; 6; 465; 485; 50b 7, 2; 10; 82e; 34e. 8, 5; 335 34. 9, 29. 10, 41%; 50^, 11, 482. 12, 98; 89; 41; 48. 18, 6 ff.; 26; 91; 33; 365; 465; 495. 14. 15, 12. 17, 25, 18..19, 165 185 22; 31; 82. 20,5; 7; 25; 33. 21, 26. 22, 25. 28, 6; 7; 18. 25, 26; 27; 29; 315. 28, 484. 29, 89; 40. 80; 313; bla. 32, 32; 7; 415. 339—837. 98, 16 bis; 22; 28; 401. 39, 8 ff.; 40; 454, 40, 15; 22; 24; 26; 84b; 555. 41. 42, 6 f.; 425. 48, 1; 28; 38b ff; 983; 49b; 50b. 44, 1 ff.; 302. 45, 1 bis; 21; 25; 26; 82 ; 36; 479, 46. 47, 3; 28; 415; 405; 468, 48, 3 1T.; 50° ff. 49, 5; 87. 50, 10; 14; 38b. 68, 11; 20; 22 f. 69, 15 9 £., 12. 70, 10; 22; 49b. 71, 1; 29; 894, 72—76. 78—82. 81, 413; 514, 82, 26. 88, 19; 21; 903 ff. 84, 3. 85, 15; 185 19, 23; 498. 87, 17. 90, 1; 6; 405; 455, 91, 12; 17; 39*b; 405; 48b; 45b, 92, 879, 98, 195 405b; 492, 94, 22. 95, 465; 491, 96, 3; 4; 431, 97, 11. 98, 82. 99, 6; 23; 24. 100, 16; 46% 101, 45%; 474. 104, 8 ff. 106, 5; 430; 43b bis. 107, 15; 30*; 40b; 46h. 108, 3gb; 420, 109, 16; 46%; 47>, 110, 19; 24°; 215, 111—113. 111, 34b, 118, 48 114, 8; 82s. 115, 8. 116, 7; 29; 48b, 117, 874. 118, 8; 9.119, 2; 28; 28. 121, 14b; 154. 122, 18b; 84b; 454. 128, 9b; 104; 28; 29b, 125, 10; 414; 478, 126, 20. 127. 129, 23. 181. 182. 193, 85*; 395 f. 184, 18; 28 bis. 137, 138, 12; 16; 20; 46*. 140, 26. 141, 36; 48; 535 45b. 145, 46. 146, 7; 29; 31. 147. 148, 1 ff.; 46b; 47a, 149, 1 fT. ; 84b; 884; 504. 150, 394, 152, 36. 153,1; 8; 6; 9; 22; 25; 85; 425. 154, 5. 164, 23; 43^. 180, 3. 196, 23; 26; 28. 197, 3 ff. ; 43", 198, 24 ; 25. 199, 96°, 200, 2. 201, 43, 203, 364; 48, 204, 7. 205, 7 f.; 405. 206, 6. 207, 26; 41°; 452 ff. 208, 50%. 209, 4; 25; 86%. 210, 41%; 48b, 211, 47b. 218, 25; 29; 82. 214, 12. 215, 21 fT. 217, 46b. 222, 28b; 438, 226, 958, 281, 45°, 289, 409; 45*. 241, 15 15. 242, 31. 244, 1. 245, 44*. 246, 823; 892, 247, 47+ fT. 248, 24; 41b f; 47b. 258, 18. 260, 51% 271, 17; 28; 25, 272, 6. 213, 28, 274, 42, 277, 40. 280, 6; 7. 281, 1; 19, 282, 14; 19; 44b. 286, 38b. 307, 8; 42b; 43b; 461. 808, 7; 18. 809, 80. 810, 47% 321, 2. 353, 34; 39. 354, 33. 355, 22. 358, 18; 19; 22; 27; 94; 42b; 45h; 499, 359, 7 fT.; 36b. 360, 2 ff.; 45b. 861. 362, 81. 368, 9. 401, 24; 28; 30. 402. 408, 17; 18. 458, 16; 17; 20. 463, 2. 479, 2. — Stüdte in Obor- und Nieder-Schwaben 86, 24. 117, 88^. 127, 10. 150, 23. 15h, 7. 180, 2. 245, 86. 407, 16 f, — Obere Stadte in Schwaben 209, 30. 210, 8. — Sóldner der obern Stüdte in Schw. 110, 2.—Bote, Boten der Schwib. Stüdte 107, 417b. 109, 21 ff. 110, 4; 10; 12. 209, 80. 210, 5; 21; 23. — Gesandter an K. Wenzel s. Sa wr. — Rei- tender Knecht 109, 31. 110, 1. 210, 1; 10; 18. — Wirth der Schwüb. Bundesstüdte zu Eger s, unter Eger. Schwanberg (Swamberg, Swanberg, Swanberk, Swannen- berck, Swannenberg), Schloliruine n. w. von Pilsen 386, 6. 411, 1; 44. 414, 12. 426, 32%, — Die von —, 411, 7; . 412, 21. 414, 7. — Der von —, 412, 18; 892. 418, 16. 454, 26. 455, 5. Schwartzenberg s. Schwarzburg. Schwarzach s, Stadt-Schwarzach. Schwarzburg (Swarczburg, Swartzburg, Swartzenburg, Swartzpurg, Swarzburg, Schwartzenberg), Graf Gerhard 8, Wirzburg Bischof. — Graf Günther 247, 19. 356, 81. 857, 21. 452, 1. — Graf Heinrich 856, 81. 452, 1, — Graf Johann 11 1356—1407, Obermann desMeiDnischen Land- friedens 232, 87. — Graf Johann, ohne nühere Bezeich- nung 452, 1. — Zwei von —, 495, 34. — Der von —, 401, 9.— Hieher gehürt vielleicht auch : Gunther, Gral, * w. m. 8. — Schwarzhurger Pfennige 276, 52*. Schwarzenberg (Swartzenberg), Herr Ulrich von, 205,36», Schwarzwald (das gebyrge) 170, 4. Schweden Kónigruich (Swecie regnum) 481, 20. Schweinfurt am Main 85, 2. 99, 16; 17. 108, 17. 188, 8. 136, 47*. 138, 24. 181, 39b; 41b. 209, 41*; 44*, 248, 21; 42. 245, 80. 246, 22. 248, 18, 279, b1*. 285, 10. 808, 45. 322, 15; 85. $23, 875. 846, 45*. 355, 125 94b. 956, 4; 87. 357, 8; 28. 381, 81; 50b. 387, 97. 388, 5. 408, 14. 476, 17; 18; 98b. 488, 25. 486, 16; 33. 491, 80. 496, 21; 42. — Juden daselbst s. unter Juden. Schweiz 42, 5 bis, — Juden in der Schweiz s. unter Juden. Schwinar s. Swinar. Seriptores s. Schreiber. Seben (— Brixen) (?) s. Schedem. Seckau (?) s. Schedem. Seckendorff, Horr Burkhart von —, gescssen zu Franken- berg 242, 14. See, Stiidte um den —, s. Bodensee. Sefeld aus Augsburg 30, 4. Seine s. Sayn. : Seinsheim (Sawnsheim)in Mittelfranken n. von Uffenheim, - Erkinger, Hans, Heinrich und Wilhelm, Grafen von —, 487, 41° f. (S. 616 ist auf der ersten Spalte die Zeile m von oben,. wo ein Hans Erkinger filschlich als geson- derte Person angenommen wurde, zu streichen.)
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Schopp, Hainrich, K. Wenzels Hofmeister 409, 39. 410, 25. Schopper, Cristan, aus Nürnberg 351, 25. 352, 1. Schoppfiloch, Andres der — , wol aus Augsburg 362, 4. — Unser (d. i. Augsburgs) soldener der Schoppfllocher, wol derselbe 362, 11. Schowenburg s. Schawnberg. Schrag, Olffman 185, 7: Schreiber (scriptores), ohne nühere Bezeichnung 13, 13. 362, 6. Schrek, Eberhard 96, 25. Schácze, Heinrich 192, 27. Schüler, Dietherlin, Schulthei zu Usingen (am Usbach n. n. 6. von Wiesbaden) 190, 42. Schuler, Hans, geschworner Münzbrenner in Nürnberg 302, 18; 25. 303, 14. Schultheif) s. Zorn. Schumpeler, Diele, Amtmann zu Wickenrode (zw. Kassel und Grof)-Almerode?) 195, 1. Schustel aus Augsburg 13, 485. Schwabach (Swabach) s. s. w. von Nürnberg 404, 13. Schwaben Land 18, 25; 29. 49, 2. 51, 355. 108, 39b. 223, 2. 277, 1. 282, 1; 23. 283, 32. 284, 87. 285, 2. 312,1; 2. 314, 21; 47". 921, 504. 328, 84b; 53b, 840, 45b. 352, 16. 385, 442, 404, 43%, 408, 20. — Juden in Schwaben s; unter Juden. — Landfriede 128, 82. 129, 17 ff.; 455. 130, 9; 4; 21; 478; 498. 133, 16. 147. 148. 149,.3 ff.; 898; 522. 156, 39. 165, 18; 21; 40. 170, 8. 182, 20. 184, 12; 39a ff. 197, 2. 199, 39b. 205, 7 f. 206, 6. 207, 27; 429; 45^ fT. 208, 50*b, 209, 848, 283, 42; 464, 234, 47b, 288, 444. 247, 47). 255, 12; 46b; 485 f.; 50^; 524, 256, 8. 257, 1; 18; 368. 260, 2. 264, 25. 265, 3. 266, 17 2; 4. 271, 14. 279, 8. 285, 11. 286, seb. 809, 30. 816, 19. 858, 17; 18. 859, 7; 865. 360, 11; 44b, 862, 7. 404, 6; 415; 45%, — Hauptmann des Land- friedens 859, 8. Vgl. Oettingen Graf Friderich. — Schrei- ber des Landfriedens 256, 23. — Stüdte desselben s. unter Schwaben Stüdte. — Landvogtei 885, 5. 386, 31, 428, 27. 429, 28. 481, 17; 22, 482, 28. — Landvogt 385, 8. Vgl. Swinar. — Unter- landvogt 8, Losinger. — Stüdte, Stüdtebund VIII—XIV. 1, 9; 22; 295; 395. 2, 3; 9; 26. 8, 22 ff. ; 50b. 4. 5. 6, 4; 6; 465; 485; 50b 7, 2; 10; 82e; 34e. 8, 5; 335 34. 9, 29. 10, 41%; 50^, 11, 482. 12, 98; 89; 41; 48. 18, 6 ff.; 26; 91; 33; 365; 465; 495. 14. 15, 12. 17, 25, 18..19, 165 185 22; 31; 82. 20,5; 7; 25; 33. 21, 26. 22, 25. 28, 6; 7; 18. 25, 26; 27; 29; 315. 28, 484. 29, 89; 40. 80; 313; bla. 32, 32; 7; 415. 339—837. 98, 16 bis; 22; 28; 401. 39, 8 ff.; 40; 454, 40, 15; 22; 24; 26; 84b; 555. 41. 42, 6 f.; 425. 48, 1; 28; 38b ff; 983; 49b; 50b. 44, 1 ff.; 302. 45, 1 bis; 21; 25; 26; 82 ; 36; 479, 46. 47, 3; 28; 415; 405; 468, 48, 3 1T.; 50° ff. 49, 5; 87. 50, 10; 14; 38b. 68, 11; 20; 22 f. 69, 15 9 £., 12. 70, 10; 22; 49b. 71, 1; 29; 894, 72—76. 78—82. 81, 413; 514, 82, 26. 88, 19; 21; 903 ff. 84, 3. 85, 15; 185 19, 23; 498. 87, 17. 90, 1; 6; 405; 455, 91, 12; 17; 39*b; 405; 48b; 45b, 92, 879, 98, 195 405b; 492, 94, 22. 95, 465; 491, 96, 3; 4; 431, 97, 11. 98, 82. 99, 6; 23; 24. 100, 16; 46% 101, 45%; 474. 104, 8 ff. 106, 5; 430; 43b bis. 107, 15; 30*; 40b; 46h. 108, 3gb; 420, 109, 16; 46%; 47>, 110, 19; 24°; 215, 111—113. 111, 34b, 118, 48 114, 8; 82s. 115, 8. 116, 7; 29; 48b, 117, 874. 118, 8; 9.119, 2; 28; 28. 121, 14b; 154. 122, 18b; 84b; 454. 128, 9b; 104; 28; 29b, 125, 10; 414; 478, 126, 20. 127. 129, 23. 181. 182. 193, 85*; 395 f. 184, 18; 28 bis. 137, 138, 12; 16; 20; 46*. 140, 26. 141, 36; 48; 535 45b. 145, 46. 146, 7; 29; 31. 147. 148, 1 ff.; 46b; 47a, 149, 1 fT. ; 84b; 884; 504. 150, 394, 152, 36. 153,1; 8; 6; 9; 22; 25; 85; 425. 154, 5. 164, 23; 43^. 180, 3. 196, 23; 26; 28. 197, 3 ff. ; 43", 198, 24 ; 25. 199, 96°, 200, 2. 201, 43, 203, 364; 48, 204, 7. 205, 7 f.; 405. 206, 6. 207, 26; 41°; 452 ff. 208, 50%. 209, 4; 25; 86%. 210, 41%; 48b, 211, 47b. 218, 25; 29; 82. 214, 12. 215, 21 fT. 217, 46b. 222, 28b; 438, 226, 958, 281, 45°, 289, 409; 45*. 241, 15 15. 242, 31. 244, 1. 245, 44*. 246, 823; 892, 247, 47+ fT. 248, 24; 41b f; 47b. 258, 18. 260, 51% 271, 17; 28; 25, 272, 6. 213, 28, 274, 42, 277, 40. 280, 6; 7. 281, 1; 19, 282, 14; 19; 44b. 286, 38b. 307, 8; 42b; 43b; 461. 808, 7; 18. 809, 80. 810, 47% 321, 2. 353, 34; 39. 354, 33. 355, 22. 358, 18; 19; 22; 27; 94; 42b; 45h; 499, 359, 7 fT.; 36b. 360, 2 ff.; 45b. 861. 362, 81. 368, 9. 401, 24; 28; 30. 402. 408, 17; 18. 458, 16; 17; 20. 463, 2. 479, 2. — Stüdte in Obor- und Nieder-Schwaben 86, 24. 117, 88^. 127, 10. 150, 23. 15h, 7. 180, 2. 245, 86. 407, 16 f, — Obere Stadte in Schwaben 209, 30. 210, 8. — Sóldner der obern Stüdte in Schw. 110, 2.—Bote, Boten der Schwib. Stüdte 107, 417b. 109, 21 ff. 110, 4; 10; 12. 209, 80. 210, 5; 21; 23. — Gesandter an K. Wenzel s. Sa wr. — Rei- tender Knecht 109, 31. 110, 1. 210, 1; 10; 18. — Wirth der Schwüb. Bundesstüdte zu Eger s, unter Eger. Schwanberg (Swamberg, Swanberg, Swanberk, Swannen- berck, Swannenberg), Schloliruine n. w. von Pilsen 386, 6. 411, 1; 44. 414, 12. 426, 32%, — Die von —, 411, 7; . 412, 21. 414, 7. — Der von —, 412, 18; 892. 418, 16. 454, 26. 455, 5. Schwartzenberg s. Schwarzburg. Schwarzach s, Stadt-Schwarzach. Schwarzburg (Swarczburg, Swartzburg, Swartzenburg, Swartzpurg, Swarzburg, Schwartzenberg), Graf Gerhard 8, Wirzburg Bischof. — Graf Günther 247, 19. 356, 81. 857, 21. 452, 1. — Graf Heinrich 856, 81. 452, 1, — Graf Johann 11 1356—1407, Obermann desMeiDnischen Land- friedens 232, 87. — Graf Johann, ohne nühere Bezeich- nung 452, 1. — Zwei von —, 495, 34. — Der von —, 401, 9.— Hieher gehürt vielleicht auch : Gunther, Gral, * w. m. 8. — Schwarzhurger Pfennige 276, 52*. Schwarzenberg (Swartzenberg), Herr Ulrich von, 205,36», Schwarzwald (das gebyrge) 170, 4. Schweden Kónigruich (Swecie regnum) 481, 20. Schweinfurt am Main 85, 2. 99, 16; 17. 108, 17. 188, 8. 136, 47*. 138, 24. 181, 39b; 41b. 209, 41*; 44*, 248, 21; 42. 245, 80. 246, 22. 248, 18, 279, b1*. 285, 10. 808, 45. 322, 15; 85. $23, 875. 846, 45*. 355, 125 94b. 956, 4; 87. 357, 8; 28. 381, 81; 50b. 387, 97. 388, 5. 408, 14. 476, 17; 18; 98b. 488, 25. 486, 16; 33. 491, 80. 496, 21; 42. — Juden daselbst s. unter Juden. Schweiz 42, 5 bis, — Juden in der Schweiz s. unter Juden. Schwinar s. Swinar. Seriptores s. Schreiber. Seben (— Brixen) (?) s. Schedem. Seckau (?) s. Schedem. Seckendorff, Horr Burkhart von —, gescssen zu Franken- berg 242, 14. See, Stiidte um den —, s. Bodensee. Sefeld aus Augsburg 30, 4. Seine s. Sayn. : Seinsheim (Sawnsheim)in Mittelfranken n. von Uffenheim, - Erkinger, Hans, Heinrich und Wilhelm, Grafen von —, 487, 41° f. (S. 616 ist auf der ersten Spalte die Zeile m von oben,. wo ein Hans Erkinger filschlich als geson- derte Person angenommen wurde, zu streichen.)
Strana 536
536 Selchingen s. Sürching. Seligenstadt (Selistad) s. Folrad und Schelris. Selz, Nbfl. des Rheins 170, 2; 8. 174, 5. Selz im Elsaf n. w. von Rastatt 131, 7. 168, 20. 170, 34. 112, 9; 14; 22. 173, 16. Sender, F., Bote der Nürnberger 404, 21. Senman (Seuman?), Heinrich, von Kenneckeim 188, 17. Serchingen s. Sürching. Sesslach (Sesselach) in Oberfranken s. w. von Koburg 498, 35. Seuman (?) s. Senman. Sew, Städte um den —, s. Bodensee. Seyn s. Sayn. Sicilien Königreich (regnum Trinacrie) 370, 42b, 428, 17. 429, 16. Sickingen, Eberhart von —, Amtmann zu Driefels (Trifels in der Rheinpfalz bei Annweiler) 186, 12. — Hanne- man (Hamman) von —, Vizdum Pfalzgr. Rupreehts II zur Nuwenstad (d. i. wol Neustadt a. d. Haardt) 389, 22. 891, 27. 392, 2. 438, 28. — Hanneman von —, Vogt zu Laudinburg (Ladenburg am Neckar?) doch wol der- selbe 186, 8. — Swiker von —, Vogt zu Germersheim (in der Rheinpfalz) 186, 8. Sigel, Hans, Bote der Nürnberger 353, 33. Sigiobst, Graf (von Leuchtenberg?) 218, 10. Sigismundus, K. Wenzels subcamerarius 450, 19.493, 32. (Es ist wol der Palacky 3, a, 82 genannte Sigmund Huler, Landesunterkümmerer in Bóhmen.) Simon Cramaudus s. Alexandrien Patriarch. Sinder (?) s. Snider. Sittawer, Thomas, Kümmerer der Stadt Regensburg 211, 1 ff. 212, 21. 218, 5.7 Sitten (?) s. Schedem. Skal, Brzenik vom —, 406, 17. (Es ist wol Brenek von Rie- senberg auf Skala im Prachiner Kreis, Hoflehnrichter, s. Palacky 8, a, 95 und 116 nt. 132.) Sleb s. Zleh. Sleifrab, Wiczel 198, 14. (Schleifras ist eine Wetterauische Familie, s. Landau, Beschreibung des Gaues Wettereiba 204.) Slesewig s. Schleswig. Slibach, Herr Hans von —, 362, 8. Slicz s. Schlitz. Sliczenrade, Clinrad 192, 18. Slitzstad s. Schlettstadt. Slutern, Herte von —, s, Herte. Sluthern s. Schlüchtern. Smid, Heinrich, Schultheif zu Schonberg 191, 4. Smit, Hans, genannt Offenloch, Schultheib zu Henenberg (nicht ganz mit Sicherheit als Henneberg s. 8. w. von Meiningen zu erklären, wie oben 8.520 geschehen, wo es auberdem eingeklammert Henenberg statt Hennen- berg heißen muß) 190, 82. Sneberg, Herman von —, 192, 38. Snider (Sinder?), Bürkard, Schultheiß zu Stetigen 190, 6. Sobernheim, Matthias, oberster Schreiber Pfalzgr. Rup- rechts II 416, 29; 31. 419, 26. 422, 43. 428, 37; 43*. 438, 30. . Soleza (wol nicht Salcza zu lesen), Herting von —, 192, 30. Soldener, Friderich 188, 30. | Solms n. von Wetzlar, Graf Johann der alte (Johann II Springsleben 1872—1405?) 219, 41*; 45°. — Graf Johann, ohne nühere Bezeichnung 189, 15. 194, 19. 225, 824, — Graf- Otto (I von Braunfels 1349—1409) 452, 3. — Vgl. Sulms. Alfabetisches Regisler der Orts- und Personen-Namen. Solre, Clas, Vogt zu Abenheim, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 9. Somerlade, Heincze 189, 11. Sotern, Ebirhart von, — , 187, 4. Spinlin, Hans, von Wile (d. i. Weil der Stadt) 207, 395. Spát aus Augsburg 362, 34. 363, 4. 491, 27. Spala, Symon von —, 191, 25. Spanhain, Spanheim s. Sponheim. SparwaBer, Apel 192, 10. — Bartholomeus 192, 9. Spatzinger, Wernher, aus Strabburg 410, 29. 419, 46^. Speier Bischof Adolf I 1871—1381 (1390) s. Mainz Erzbi- sehof. — B. Nicolaus I aus Wiesbaden 1381—1896 : 187, 45. 401, 7. — B. Rhaban Frhr. von Helmstüdt 1396 —1438 : (XVII.) 451, 28. 474, 19. 495, 35. 496, 14. — Stift 58, 49. 63, 37. 67, 2. 169, 41. — Amtmann des Stifts s. unter Gemmingen. — Stadt VIII. X. XII. XIV. 1, 26. 2, 2; 375. 5, 18; 44^. 6. 7, 2; 18. 10, 42%. 13, 444. 14— 25. 19, 28. 20, 32; 38; 47°, 21, 8. 28, 85; 42. 24. 25, 16; 28; 885. 26, 81°. 28, 47*. 80, 82%; 488; 47b; 50% 38, 3; 88%, 45, 17; 24; 28; 46%, 46, 7 ff; 49%; 524. 48, 47). 50, 23; 85; 51P fT. 54, 9. 59, 13; 17. 64, 9; 495. 65, 2; 26. 66, 5; 37. 68, 1. 70, 27. 75, 46^, 92, 305. 101, 415. 109, 48°. 117, 48b. 126, 15. 137, 9; 11; 20. 189. 140, 39*. 142, 285 29; 90; 505. 148, 4; 18* fT. 151, 415. 152, 8 [.; 12; 41B. 153, 12.154, 48°, 168, 5; 8; 19; 31b bis. 170, 33. 172, 9. 199, 15. 203, 10. 204, 6 bis; 305; 87*; 42b; 444. 205, 894; 454. 214, 16. 218, G. 219, 23 f. 222, 1; 14° ff.; 375; 515. 225, 7 ; 27* T. 230, 22; 465. 231, 43*. 277, 46. 389, 39. 451, 10. 496, 35. — Die Schreiber der Stadt 226, 27. Spiegelberg, Cüneze von —, 194, 28. Spies (Spyefe), Sehlobruine in Oberfranken à. von Grü- fenberg 487, 1; 86°; 48b. 493, 7. 495, 28. Spiel (Spies, Spiess), Dietrich, Dienstmann des Burggra- fen Friderich V von Nürnberg 210, 4; 11; 12; 440; 47°, Spire, Heilman von —, aus Frankfurt 446, 4. . — Henselyn (Henseln) von —, ebendaher 214, 11; 14. Sponheim (Spanhain, Spanheim), Graf Godefrit 187, 7. — Graf Heinrich 185, 82. 194, 8. 196, 21. — Graf Johann Ger ültere (d. i. wol Johann III der Blinde 1822—1899) 186, 41. — Graf Johann der jüngere od. junge (d. i. wol Johann IV, Sohn Gf. Johanns III, 1359—1413) 69, 24. 70, 30; 86. 72, 31. 81, 36. 88, 47P. 91, 13. 94, 25. 95, 47°, 100, 88. 101, 87. 102, 84; 46b; 46°. 104, 9 ff. 106, 6. 119, 89. 315, 30. — Graf Johann, Kanzler K. Wenzels, (derselbe?) 92, 39*; 46*; 50*. Vgl. Luxemburg K. Wen- zels Kanzler. — Graf Johann V (Johan gref Johans sun des jungen) 1387— 1437 : 815, 16. — Graf Johann, ohne nähere Bez. 2, 34. 14, 17. 19. 87, 28; 91. 194, 10 (hier wol sicher Joh. d. i.). 855, 2. 356, 9. — Graf Simon zu Spanheim und zu Vianden 188, 35.— Graf Simon, ohne den Beisatz Vianden 194, 9 (wol sicher derselbe). 452, 2. — Der von —, 41, 38. 96, 1. 362, 7. Stadt -Schwarzach (Schwartzach) 6. von Wirzburg 477, 16; 17; 19 f. Stain: von Clingenstain (Klingenstein n, à. von Blaubeu- ren ?), Chünrat vom —, 184, 81. — Vgl. Klingenstein. Stain von Richenstain (wol Reichenstein in Wirtemberg am Lauterthal w. s. w. von Ehingen), Wals vom — , 185, 6. . Stainach s. Steinach, Stalberg uber Bacherach s. unter Waldeck.
536 Selchingen s. Sürching. Seligenstadt (Selistad) s. Folrad und Schelris. Selz, Nbfl. des Rheins 170, 2; 8. 174, 5. Selz im Elsaf n. w. von Rastatt 131, 7. 168, 20. 170, 34. 112, 9; 14; 22. 173, 16. Sender, F., Bote der Nürnberger 404, 21. Senman (Seuman?), Heinrich, von Kenneckeim 188, 17. Serchingen s. Sürching. Sesslach (Sesselach) in Oberfranken s. w. von Koburg 498, 35. Seuman (?) s. Senman. Sew, Städte um den —, s. Bodensee. Seyn s. Sayn. Sicilien Königreich (regnum Trinacrie) 370, 42b, 428, 17. 429, 16. Sickingen, Eberhart von —, Amtmann zu Driefels (Trifels in der Rheinpfalz bei Annweiler) 186, 12. — Hanne- man (Hamman) von —, Vizdum Pfalzgr. Rupreehts II zur Nuwenstad (d. i. wol Neustadt a. d. Haardt) 389, 22. 891, 27. 392, 2. 438, 28. — Hanneman von —, Vogt zu Laudinburg (Ladenburg am Neckar?) doch wol der- selbe 186, 8. — Swiker von —, Vogt zu Germersheim (in der Rheinpfalz) 186, 8. Sigel, Hans, Bote der Nürnberger 353, 33. Sigiobst, Graf (von Leuchtenberg?) 218, 10. Sigismundus, K. Wenzels subcamerarius 450, 19.493, 32. (Es ist wol der Palacky 3, a, 82 genannte Sigmund Huler, Landesunterkümmerer in Bóhmen.) Simon Cramaudus s. Alexandrien Patriarch. Sinder (?) s. Snider. Sittawer, Thomas, Kümmerer der Stadt Regensburg 211, 1 ff. 212, 21. 218, 5.7 Sitten (?) s. Schedem. Skal, Brzenik vom —, 406, 17. (Es ist wol Brenek von Rie- senberg auf Skala im Prachiner Kreis, Hoflehnrichter, s. Palacky 8, a, 95 und 116 nt. 132.) Sleb s. Zleh. Sleifrab, Wiczel 198, 14. (Schleifras ist eine Wetterauische Familie, s. Landau, Beschreibung des Gaues Wettereiba 204.) Slesewig s. Schleswig. Slibach, Herr Hans von —, 362, 8. Slicz s. Schlitz. Sliczenrade, Clinrad 192, 18. Slitzstad s. Schlettstadt. Slutern, Herte von —, s, Herte. Sluthern s. Schlüchtern. Smid, Heinrich, Schultheif zu Schonberg 191, 4. Smit, Hans, genannt Offenloch, Schultheib zu Henenberg (nicht ganz mit Sicherheit als Henneberg s. 8. w. von Meiningen zu erklären, wie oben 8.520 geschehen, wo es auberdem eingeklammert Henenberg statt Hennen- berg heißen muß) 190, 82. Sneberg, Herman von —, 192, 38. Snider (Sinder?), Bürkard, Schultheiß zu Stetigen 190, 6. Sobernheim, Matthias, oberster Schreiber Pfalzgr. Rup- rechts II 416, 29; 31. 419, 26. 422, 43. 428, 37; 43*. 438, 30. . Soleza (wol nicht Salcza zu lesen), Herting von —, 192, 30. Soldener, Friderich 188, 30. | Solms n. von Wetzlar, Graf Johann der alte (Johann II Springsleben 1872—1405?) 219, 41*; 45°. — Graf Johann, ohne nühere Bezeichnung 189, 15. 194, 19. 225, 824, — Graf- Otto (I von Braunfels 1349—1409) 452, 3. — Vgl. Sulms. Alfabetisches Regisler der Orts- und Personen-Namen. Solre, Clas, Vogt zu Abenheim, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 9. Somerlade, Heincze 189, 11. Sotern, Ebirhart von, — , 187, 4. Spinlin, Hans, von Wile (d. i. Weil der Stadt) 207, 395. Spát aus Augsburg 362, 34. 363, 4. 491, 27. Spala, Symon von —, 191, 25. Spanhain, Spanheim s. Sponheim. SparwaBer, Apel 192, 10. — Bartholomeus 192, 9. Spatzinger, Wernher, aus Strabburg 410, 29. 419, 46^. Speier Bischof Adolf I 1871—1381 (1390) s. Mainz Erzbi- sehof. — B. Nicolaus I aus Wiesbaden 1381—1896 : 187, 45. 401, 7. — B. Rhaban Frhr. von Helmstüdt 1396 —1438 : (XVII.) 451, 28. 474, 19. 495, 35. 496, 14. — Stift 58, 49. 63, 37. 67, 2. 169, 41. — Amtmann des Stifts s. unter Gemmingen. — Stadt VIII. X. XII. XIV. 1, 26. 2, 2; 375. 5, 18; 44^. 6. 7, 2; 18. 10, 42%. 13, 444. 14— 25. 19, 28. 20, 32; 38; 47°, 21, 8. 28, 85; 42. 24. 25, 16; 28; 885. 26, 81°. 28, 47*. 80, 82%; 488; 47b; 50% 38, 3; 88%, 45, 17; 24; 28; 46%, 46, 7 ff; 49%; 524. 48, 47). 50, 23; 85; 51P fT. 54, 9. 59, 13; 17. 64, 9; 495. 65, 2; 26. 66, 5; 37. 68, 1. 70, 27. 75, 46^, 92, 305. 101, 415. 109, 48°. 117, 48b. 126, 15. 137, 9; 11; 20. 189. 140, 39*. 142, 285 29; 90; 505. 148, 4; 18* fT. 151, 415. 152, 8 [.; 12; 41B. 153, 12.154, 48°, 168, 5; 8; 19; 31b bis. 170, 33. 172, 9. 199, 15. 203, 10. 204, 6 bis; 305; 87*; 42b; 444. 205, 894; 454. 214, 16. 218, G. 219, 23 f. 222, 1; 14° ff.; 375; 515. 225, 7 ; 27* T. 230, 22; 465. 231, 43*. 277, 46. 389, 39. 451, 10. 496, 35. — Die Schreiber der Stadt 226, 27. Spiegelberg, Cüneze von —, 194, 28. Spies (Spyefe), Sehlobruine in Oberfranken à. von Grü- fenberg 487, 1; 86°; 48b. 493, 7. 495, 28. Spiel (Spies, Spiess), Dietrich, Dienstmann des Burggra- fen Friderich V von Nürnberg 210, 4; 11; 12; 440; 47°, Spire, Heilman von —, aus Frankfurt 446, 4. . — Henselyn (Henseln) von —, ebendaher 214, 11; 14. Sponheim (Spanhain, Spanheim), Graf Godefrit 187, 7. — Graf Heinrich 185, 82. 194, 8. 196, 21. — Graf Johann Ger ültere (d. i. wol Johann III der Blinde 1822—1899) 186, 41. — Graf Johann der jüngere od. junge (d. i. wol Johann IV, Sohn Gf. Johanns III, 1359—1413) 69, 24. 70, 30; 86. 72, 31. 81, 36. 88, 47P. 91, 13. 94, 25. 95, 47°, 100, 88. 101, 87. 102, 84; 46b; 46°. 104, 9 ff. 106, 6. 119, 89. 315, 30. — Graf Johann, Kanzler K. Wenzels, (derselbe?) 92, 39*; 46*; 50*. Vgl. Luxemburg K. Wen- zels Kanzler. — Graf Johann V (Johan gref Johans sun des jungen) 1387— 1437 : 815, 16. — Graf Johann, ohne nähere Bez. 2, 34. 14, 17. 19. 87, 28; 91. 194, 10 (hier wol sicher Joh. d. i.). 855, 2. 356, 9. — Graf Simon zu Spanheim und zu Vianden 188, 35.— Graf Simon, ohne den Beisatz Vianden 194, 9 (wol sicher derselbe). 452, 2. — Der von —, 41, 38. 96, 1. 362, 7. Stadt -Schwarzach (Schwartzach) 6. von Wirzburg 477, 16; 17; 19 f. Stain: von Clingenstain (Klingenstein n, à. von Blaubeu- ren ?), Chünrat vom —, 184, 81. — Vgl. Klingenstein. Stain von Richenstain (wol Reichenstein in Wirtemberg am Lauterthal w. s. w. von Ehingen), Wals vom — , 185, 6. . Stainach s. Steinach, Stalberg uber Bacherach s. unter Waldeck.
Strana 537
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Stalhofen s. Zoller. Starhemberg, Gundakkar (Gundacker) VII (1390—1418) und Kaspar I (1890—1418) von —, Brüder 397, 43%; 44°, — Die Herren von —, (die Starchenberger) 371, 8. 895,47% 897, 23; 25. ' Starkenhurg (Starckenberg, Starckinberg) s. Belhein und Graschlock. Starzhauser, der —, Diener Hzg. Stefans II von Baiern- Ingolstadt 28, 10. 31, 9. (Starzhausen in Oberbaiern n. n. ó. von Pfaffenhofen.) Stawlfer, der —, des Herzogen von Baiern Rath 357, 81. Stayn s. Steine. Steffan, Herr — , kamerer s. Martinic. Stefflein s. Schepfer. Stein s. Hilpoltstein. Stein (an Grof- und Klein-Steinfeld in der Rheinpfalz n. ö. von Weißenburg zu denken?) 174,42. Stein, die vom — , 483, 445. Stein, Brenner vom —, Ritter 189, 26. — Johan vom —, Ritter 194, 39. Steinach (Stainach), Ritter Hans von —, Birgermeister von Regensburg 26, 25. 27, 2; 44*. 30, 18. 81, 3. 113, 42. 114, 8. 115, 2; 39*. 186, 415. 198, 1; 415. 211, 16. — Seine Hausfrau 26, 25. 27, 8. 30, 18. — Vgl. Frauen- berger, der —, und Regensburg Meister (Bürger- meister). Steine (Stayn), Clas (Clays) vom —, Kümmerer und Dom- herr zu Mainz 341, 83. 342, 1. 496, 24. Steinbach s. Weil. Steinecke s. Urbach. Steinfurt, Gilbrecht von —, Ritter s, unter Lów von Steinfurt. Steinrücke, Otte 193, 22. Steinsperg s. Münich. Sterffades, Berchtold von —, 192, 11. Stetigen s. Snider. StewDlingen , Herr Eber. von —, 387, 32, Stille, Johann von — » Ritter, aus Straßburg 196, 6. 199, 18. 217, 20. Stirnat s. Janowicz. Stockheim s. Fuchs. Stöcklin, Schütze der Augsburger 201, 50. Stollhofen s, Zoller. Stouff (Donaustauf bei Regensburg?) 28, 7. Straßburg Bischof Friderich II Graf von Blankenheim 1876—1893, dann Bischof von Utrecht als Friderich III 1893—1423 : 181, 14. 168, 16. 170, 5; 81, 172, 8; 18. 191, 18. 231, 405. 844, 17; 385; 395; 41s. — B. Burchard II Graf von Lützelstein 1893, resign. 1894, gest. 1451 : 391, 19; 26. — B. Wilhelm 1I von Diest (Dyst) 1394—1459 : 172, 40. 178, 165 21; 90. 344, 325, 991, 195 26. 411, 17. 480, 39. 481,1; 3; 4. — Bisthum Stift 344, 16. 391, 19. — Stadt XV. XVI. 19, 44*. 51, 50*. 69, 85». 73, 83. 92, 289; 305; 47*; 49*, 101, 46b. 109, 21; 47%. 129, 9; 45%. 131, 9.184, 7. 137, 32. 138, 22. 189, 4; 87. 140, 88b; 50b, 141, 39. 142, 4; T. 143, 55b, 151, 25. 152, 12. 165, 468. 168, 18; 82, 170, 33. 172, 9; 14; 28 bis; 87; 48; 51b, 118, 18; 22; 26; 81. 115, 4; 36. 176, 8. 196, 6. 199, 18; 344, 201, 8. 203, 865, 204, 6; 8; 34h f.; 42*; 44b f.; 460, 205, 42% 209, 17. 215, 48^. 217, 8; 6; 47%, 218, 384; 413; 442 f, 222, 16%; 845; 54. 235, 5; 40" IT. 220, 52* (T, 281, 89» f.; 422, 284, 872; 39; 45%, 264, 6. 284, 6. 288, 19. 358, 58*. 368, 6; 47% 869, 44>, 381, 39P, 383, 1; 504 IT, 386, 5; 9. 889, Deutsche Reichstag8-Akten IL 537 11. 391, 18; 27; 29. 295, 6. 898, 14; 42b; 485. 399, 14. 400, 29. 401, 1. 404, 35^; 37*; 39*. 405, 35. 408, 1. 409, 9; 42; 4T*. 410, 19. 411, 85 16; 185 24; 30; 44*; 485; 492; 50. 412, 5; 18; 21; 38*; 42^; 48», 413, 1; 34. 414, 7; 14; 16; 35% 416, 80, 426, 12; 821, 427, 30%; 323; 391; 49%; 48b, 451, 10. 454, 7. 455, 46b. 459, 30. 462, 11 IT. 470, z. 471, 1; 20; 40b; 44b, 472, 1; 24*, 473, 18; 335, 474, 11; 18; 30; 441; 52% 475, 8; 41°. 477, 41. 478, 22. 479, 2; 34^; 41«. 480, 24. 495, 2 ; 425; 47». — Ausbürger, Erbe- bürger, Pfalbürger 141. 215, 50*. 217, 6; 455. 218, 38*. 226, 29. — Schreiber 140, 525. 226, 25. Strabler, Clas, von Eichrich, Truchse[) daselbst und zu Traurebach (Trarbach an der Mosel s. s. w. von Zell?) 187, 98. Straubing 186, 7. 211, 94; 26; 33. 212, 5; 14; 28. Strauzz, Cuntz, von Morkelsheim 242, 19. Streckewasam, Amtmann zu Hüsen (Hausach an der Kin- zig?) 194, 43. Streiff, Hennel, von Lawdemburg , gesessen zu Greiffen- Stein, Schlegler 384, 32. 385, 23. Strnad s. Janowicz. Stromer (Stromeir), Ulman, aus Nürnberg 96, 5. 286, 37. 951, 24; 45. 411, 18; 31; 43b. 418, 96b. Strumpel, Herr —, Ritter 195, 16. Stumpf, Herr Burchart 354, 86. Styber, Hans 134, 52*. 135, 37*. Styrnacz, Styrnat s. Janowicz. Süchensyn, Sprecher und Herold K. Wenzels 365, 35. Sulms (Solms? Sulz?), Graf Rudolf von —, 247, 16. Sulz (Sulcze) im Elsaß zw. Hagenau‘ und Weißenburg 170,2; 3. Sulz am Neckar, Graf Rudolf von —, Hofrichter zu Rotweil 319, 13. — Sein gleichnamiger Vater 319, 14. — Graf Rudolf von —, ohne nühere Bezeichnung 196, 56. — Vgl. Sulms. Sulzbach (Sultzpach) in der Oberpfalz n. w. von Amberg 12, 8. 44, 8. 84, 95 13. 89, 21; 22; 47b; 49a, 246,26. 356, 38. — Der Landrichter daselbst 496, 41. — Der Land- Schreiber daselbst 496, 41. — Der Vizdum daselbst 248, 8. Vgl. Waldau. Sulzbürg (Sultzburg) s. s. w. von Neumarkt 44, 9. Surwylle, Thomas XVIII. XIX. Susanna, die Bademagd 425, 16. Swabach s, Schwabach. Swamberg, Swanberg, Swanberk, Swannenberck, Swan- nenberg s. Schwanberg. Swareza, Jerla von —, 192, 21. Swarezburg s. Schwarzburg. Swarczheineze, Schultheif) zu Malsch (wol M. zw. Dur- lach und Baden) 190, 2. Swartz, Henrich, von Eger 865, 41b. Swartzburg s. Schwarzburg. Swartzenberg s. Schwarzenberg. Swartzenburg, Swartzpurg, Swarzburg s. Schwarzburg. Swebischen-Halle s. Hall. Swebischwerde s. Donauwörth. Swecie regnum s. Schweden Königreich. Sweinheim, Dietze von —, 187, 9. — Volcze von —, 189, 29. Swendeman 187, 27. Swinar (Schwinar, Swynarn), Boriboy (Boricziboy, Bůrzo- boy, Burschebo, Bursybw, Vorsawe, Worsywoy) von —, konigl. Plleger zu Auerbach (in. der Oberpfalz n. D. w. von Sulzbach), Hauptmann (oberster Pfleger) in Baiern und Landvogt in Schwaben und Elsa XVI. v, 68
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Stalhofen s. Zoller. Starhemberg, Gundakkar (Gundacker) VII (1390—1418) und Kaspar I (1890—1418) von —, Brüder 397, 43%; 44°, — Die Herren von —, (die Starchenberger) 371, 8. 895,47% 897, 23; 25. ' Starkenhurg (Starckenberg, Starckinberg) s. Belhein und Graschlock. Starzhauser, der —, Diener Hzg. Stefans II von Baiern- Ingolstadt 28, 10. 31, 9. (Starzhausen in Oberbaiern n. n. ó. von Pfaffenhofen.) Stawlfer, der —, des Herzogen von Baiern Rath 357, 81. Stayn s. Steine. Steffan, Herr — , kamerer s. Martinic. Stefflein s. Schepfer. Stein s. Hilpoltstein. Stein (an Grof- und Klein-Steinfeld in der Rheinpfalz n. ö. von Weißenburg zu denken?) 174,42. Stein, die vom — , 483, 445. Stein, Brenner vom —, Ritter 189, 26. — Johan vom —, Ritter 194, 39. Steinach (Stainach), Ritter Hans von —, Birgermeister von Regensburg 26, 25. 27, 2; 44*. 30, 18. 81, 3. 113, 42. 114, 8. 115, 2; 39*. 186, 415. 198, 1; 415. 211, 16. — Seine Hausfrau 26, 25. 27, 8. 30, 18. — Vgl. Frauen- berger, der —, und Regensburg Meister (Bürger- meister). Steine (Stayn), Clas (Clays) vom —, Kümmerer und Dom- herr zu Mainz 341, 83. 342, 1. 496, 24. Steinbach s. Weil. Steinecke s. Urbach. Steinfurt, Gilbrecht von —, Ritter s, unter Lów von Steinfurt. Steinrücke, Otte 193, 22. Steinsperg s. Münich. Sterffades, Berchtold von —, 192, 11. Stetigen s. Snider. StewDlingen , Herr Eber. von —, 387, 32, Stille, Johann von — » Ritter, aus Straßburg 196, 6. 199, 18. 217, 20. Stirnat s. Janowicz. Stockheim s. Fuchs. Stöcklin, Schütze der Augsburger 201, 50. Stollhofen s, Zoller. Stouff (Donaustauf bei Regensburg?) 28, 7. Straßburg Bischof Friderich II Graf von Blankenheim 1876—1893, dann Bischof von Utrecht als Friderich III 1893—1423 : 181, 14. 168, 16. 170, 5; 81, 172, 8; 18. 191, 18. 231, 405. 844, 17; 385; 395; 41s. — B. Burchard II Graf von Lützelstein 1893, resign. 1894, gest. 1451 : 391, 19; 26. — B. Wilhelm 1I von Diest (Dyst) 1394—1459 : 172, 40. 178, 165 21; 90. 344, 325, 991, 195 26. 411, 17. 480, 39. 481,1; 3; 4. — Bisthum Stift 344, 16. 391, 19. — Stadt XV. XVI. 19, 44*. 51, 50*. 69, 85». 73, 83. 92, 289; 305; 47*; 49*, 101, 46b. 109, 21; 47%. 129, 9; 45%. 131, 9.184, 7. 137, 32. 138, 22. 189, 4; 87. 140, 88b; 50b, 141, 39. 142, 4; T. 143, 55b, 151, 25. 152, 12. 165, 468. 168, 18; 82, 170, 33. 172, 9; 14; 28 bis; 87; 48; 51b, 118, 18; 22; 26; 81. 115, 4; 36. 176, 8. 196, 6. 199, 18; 344, 201, 8. 203, 865, 204, 6; 8; 34h f.; 42*; 44b f.; 460, 205, 42% 209, 17. 215, 48^. 217, 8; 6; 47%, 218, 384; 413; 442 f, 222, 16%; 845; 54. 235, 5; 40" IT. 220, 52* (T, 281, 89» f.; 422, 284, 872; 39; 45%, 264, 6. 284, 6. 288, 19. 358, 58*. 368, 6; 47% 869, 44>, 381, 39P, 383, 1; 504 IT, 386, 5; 9. 889, Deutsche Reichstag8-Akten IL 537 11. 391, 18; 27; 29. 295, 6. 898, 14; 42b; 485. 399, 14. 400, 29. 401, 1. 404, 35^; 37*; 39*. 405, 35. 408, 1. 409, 9; 42; 4T*. 410, 19. 411, 85 16; 185 24; 30; 44*; 485; 492; 50. 412, 5; 18; 21; 38*; 42^; 48», 413, 1; 34. 414, 7; 14; 16; 35% 416, 80, 426, 12; 821, 427, 30%; 323; 391; 49%; 48b, 451, 10. 454, 7. 455, 46b. 459, 30. 462, 11 IT. 470, z. 471, 1; 20; 40b; 44b, 472, 1; 24*, 473, 18; 335, 474, 11; 18; 30; 441; 52% 475, 8; 41°. 477, 41. 478, 22. 479, 2; 34^; 41«. 480, 24. 495, 2 ; 425; 47». — Ausbürger, Erbe- bürger, Pfalbürger 141. 215, 50*. 217, 6; 455. 218, 38*. 226, 29. — Schreiber 140, 525. 226, 25. Strabler, Clas, von Eichrich, Truchse[) daselbst und zu Traurebach (Trarbach an der Mosel s. s. w. von Zell?) 187, 98. Straubing 186, 7. 211, 94; 26; 33. 212, 5; 14; 28. Strauzz, Cuntz, von Morkelsheim 242, 19. Streckewasam, Amtmann zu Hüsen (Hausach an der Kin- zig?) 194, 43. Streiff, Hennel, von Lawdemburg , gesessen zu Greiffen- Stein, Schlegler 384, 32. 385, 23. Strnad s. Janowicz. Stromer (Stromeir), Ulman, aus Nürnberg 96, 5. 286, 37. 951, 24; 45. 411, 18; 31; 43b. 418, 96b. Strumpel, Herr —, Ritter 195, 16. Stumpf, Herr Burchart 354, 86. Styber, Hans 134, 52*. 135, 37*. Styrnacz, Styrnat s. Janowicz. Süchensyn, Sprecher und Herold K. Wenzels 365, 35. Sulms (Solms? Sulz?), Graf Rudolf von —, 247, 16. Sulz (Sulcze) im Elsaß zw. Hagenau‘ und Weißenburg 170,2; 3. Sulz am Neckar, Graf Rudolf von —, Hofrichter zu Rotweil 319, 13. — Sein gleichnamiger Vater 319, 14. — Graf Rudolf von —, ohne nühere Bezeichnung 196, 56. — Vgl. Sulms. Sulzbach (Sultzpach) in der Oberpfalz n. w. von Amberg 12, 8. 44, 8. 84, 95 13. 89, 21; 22; 47b; 49a, 246,26. 356, 38. — Der Landrichter daselbst 496, 41. — Der Land- Schreiber daselbst 496, 41. — Der Vizdum daselbst 248, 8. Vgl. Waldau. Sulzbürg (Sultzburg) s. s. w. von Neumarkt 44, 9. Surwylle, Thomas XVIII. XIX. Susanna, die Bademagd 425, 16. Swabach s, Schwabach. Swamberg, Swanberg, Swanberk, Swannenberck, Swan- nenberg s. Schwanberg. Swareza, Jerla von —, 192, 21. Swarezburg s. Schwarzburg. Swarczheineze, Schultheif) zu Malsch (wol M. zw. Dur- lach und Baden) 190, 2. Swartz, Henrich, von Eger 865, 41b. Swartzburg s. Schwarzburg. Swartzenberg s. Schwarzenberg. Swartzenburg, Swartzpurg, Swarzburg s. Schwarzburg. Swebischen-Halle s. Hall. Swebischwerde s. Donauwörth. Swecie regnum s. Schweden Königreich. Sweinheim, Dietze von —, 187, 9. — Volcze von —, 189, 29. Swendeman 187, 27. Swinar (Schwinar, Swynarn), Boriboy (Boricziboy, Bůrzo- boy, Burschebo, Bursybw, Vorsawe, Worsywoy) von —, konigl. Plleger zu Auerbach (in. der Oberpfalz n. D. w. von Sulzbach), Hauptmann (oberster Pfleger) in Baiern und Landvogt in Schwaben und Elsa XVI. v, 68
Strana 538
538 38. 10, 38b. 40, 405; 44b; 49b. 116, 21; 23; 395; 415. 173, 1; 9. 231, 14. 286, 16. 287, 17. 243, 36. 244, 14; 34. 248, 4. 264, 17; 29. 285, 45». 286, 415; 44b. 290, 811; 40%; 44°, 294, 27. 815, 17. 817, 30; 32. 318, 14; 25; 44b, 920, 39. 321, 35; 41b. 823, 46°. 825, 29.826, 47. 330, 12; 42°; 44b, 331, 529. 932, 28. 333, 6. 938, 41. 399, 41. 348, 13. 347, 25. 348, 8. 349, 28. 352, 4; 44°. 854, 7; 22; 44). 355, 28; 26; 91; 48b. 356, 24. 357, 17. 861, 23; 28; 31; 48b. 362, 9 fT.; 395; 43*; 48b. 366, 1 ff.; 415. 369, 4. 377, 27. 318, 38; 49*. 383, 29. 387, 18. 401, 29; 80; 81. 402, 6; 13; 15. 404, 85%; 47b, 405, 28. 406, 40b. 407, 15. 408. 410, 5; 84 IT. 412, 19. 414, 10. 421, 21; 23; 43 423, 15. 424, 2. 426, 41% 427, 52%, 428, 50°, 450, 1. 454, 7. 456, 13. 458, 5. 463, 40% 470, 6. 488, 47% 486, 41), 495, 12. 497, 38. — Seine Frau 365, 28. 496, 28. — Diener und Botschaft 362, 9. Vgl. Czidler. — Seine Pfeifer 366, 13. — Sein Schreiber 362, 6. Syghart, Hans, Bote der Nürnberger 357, 7. Symon, Amtmann zu Ebirbach (Eberbach am Neckar n. č. von Heidelberg?) 187, 33. — Schultheif) zu Corsseln 186, 29. Symont, Vogt zu Isenheim, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 11. Syn, Süchen, (Dativ), wol besser Süchensyn, w. m. s. T vgl. D. Tachau s. Hainrich. Táczlein s. unter Tetzel. Taffta, Heinrich von — , 192, 29. Tainhuser, der —, 362, 3. Talheim (Thalheim in Mittelfranken s. ó. von Hersbruck?) 246, 28. Talheim, Raven von —, 196, 22. Tanner, Lucz 185, 1. — Der Tanner, Diener des von Oet- tingen 125, 16; 473. 210, 15. Tannstein (Thannstein in der Oberpfalz n. 6. von Neun- burg vor'm Wald?) 210, 20; 22. 212, 23.— Vgl. Zenger. Tauberbischofsheim 319, 48*. 'Tauchaw s. Hainrich. TauB (Dau/, Tawst) in Bóhmen s. s. w. von Teinitz 2, 25; 44b; 46b; 52a, 6, 20; 23; 28. 10, 385. 18, 5; 12. 406, 2. 414, 5. Teck (Degk), Herzog Friderich IV 1852—1890 : 244, 33. 241, 11. — Wol Herzog Friderich V 1890 —1411 : 357, 32. Tervisina marchia 8. Treviso Mark. Tesche, Ilian von der —, von Köln 388, 13. Teschen (Teschin, Teschsin), Herzog von —, s. Schlesien, Ober —. Tetzel (Teczel), Jobs, der ültere, aus Nürnberg 355, 6. — Jobs Tetzel, ohne nähere Bez., ebendaher 6, 15; 20. 18, 20 fT.; 48b. 20, 11; 42^. 32, 47% 39, 45, 1; 25. 113, 36. 199, 1. 213, 86, 246, 25; 28. 851, 25; 45. 357, 5. 858, 5; 6: 404. 405, 8.422, 18. 457, 28. — Taczlein, ebendaher, wol Jobs Tetzel gemeint 211, 18. Thoberhos, Thobrochos s. unter Waldau. Thomas, Bote der Nürnberger 96, 8. Thüngen (Tungen) in Unterfranken an der Werra o. s. à. von Karlstadt, DiecZ von —, 404, 25. Thüringen (Durgen), Landgrafen zu — und Markgrafen zu Meiben (Wettiner) 50, 3. 196, 20. 264, 23. 803, 31; 865. 350, 85b; 37*, 404, 885, 495, 33. — Des von Meichsen ‘Rath 218, 7. — Balthasar (Walthesar), Sohn Frid. II des Ernsthaften, in Thüringen 1349— 1406 : 232, 36. 883, Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 41%, 488, 442; 556. — Friderich II der Ernsthafte 1324— 1349 : 350, 53*. — Friderich III der Strenge, Sohn Fri- derichs II und Bruder Balthasars, in Meilien Landsberg und im Osterland 1349— 1381: 849, 31. 356, 45*. — Friderich IV der Einfiltige, Sohn Balthasars, 1406— 1440 : 483, 45*. — Friderich (IV) I der Streitbare, Sohn Friderichs III, in Meißen 1381—1428, Kurfürst von Sachsen 1422— 1428 : 235, 9. 297, 18. 803, 31; 36b. 326, 11. 846, 465. 849, 31; 37b; 493; 49b f. 356, 19. 451, 35. — Des jungen Markgrafen (d. i. wol Frideriehs (IV) I des Streitbaren) Schreiber 196, 22. — Georg (Jurg), Sohn Friderichs 1I[ und Bruder Friderichs (IV) I, in Ko- burg 1381—1403 : 235, 10. 297, 13. 303, 31; 365. 326, 11. 846, 46b. 349, 32; 315; 425; 49^ f. 451, 35. — Katha- rina, Gemahlin Friderichs III, geb. Gráfin von Henne- berg 326, 10 (im Text lin. 31 wol irrthümlich Margare- the genannt). 349, 30. — Die alte margrafin von Meich- sen, dieselbe 356, 16; 46". —Ludwig, Sohn Friderichs II und Bruder Balthasars und Friderichs III s. Mainz Erz- bischof. — Wilhelm I (der álteste) der Einüugige, Sohn Friderichs II und Bruder Balthasars, Friderichs III und Ludwigs, in Ober-Meillen 1349—1407 : XVI. XVII. 232, 86. 423, 18 fT.; 445; 47^. 449, 1. 454, 9 f. 456, 2; 415; 50b, — Wilhelm II (der junge) der Reiche, Sohn Friderichs III und Bruder Frideriehs (IV) I und Georgs, in Alten- burg 1393—1425: 166, 28. 235, 10. 291, 18. 326, 11. 346, 46b. 349, 32. 350, 37b ; 424; 49b f. — Wilhelm, ohne nühere Bezeichnung 130, 41^. 868, 405. 377, 5. 380, 89. 387, 13. 497,5. — Land 235, 10; 48b. 282, 2. 288, 50b. 284, 1; 4. — Juden in Thüringen s. unter Juden. — Landfriede 128, 32. 129, 17. 180, 7; 9. 156, 39. 165, 19; 21; 40. 110, 9. Thürikein s, Türkheim. Thyedat, Peter von —, Sehultheil zu Kolmar 938, 45b. Tiem s. End. Tittmonning (Dytmaringen , Tytmaryngen) in Oberbaiern s. S. W. von Burghausen 84, 33; 87. 85, 7. 48, 45*. 102, 9. . Tollinger, der — , aus Regensburg 28, 30. 90, 26; 34. 91, 9. — 408, 11 (ebendalier?). Toppler, Heinrich, aus Rotenburg a. T. 49, 31. 138, 25; 48b. 265, 38. 822, 21. Traurebach (Trarbach an der Mosel s. 8. w. von Zell?), Herman von — , Bürgerrneister zu Traurebach 187, 42. — Vgl. Rispe und Strofler. Treviso Mark (marchia Tervisina) 428, 17. 429, 16. Trier Erzbischof 26, 10. 54, 13. 59, 17. — Vgl. Rhein Für- sten , Kurfürsten. — Erzbischof Kuno (Coene) II von Falkenstein 1862— 1388: 22, 17. 25, 11. 806, 15. 425, 29; 26 426, 38. — Erzbischof Werner von Falkenstein 1888—1418 : 188, 25. 168, 7; 9; 885; 435; 51? f. 182, 81; 83. 196, 26. 196, 18. 208,28, 277, 80. 306, 7; 424. 307, 86% 414, 345, 11. 364, 9. 367, 36. 388, 29. 390, 6. 401, 6; 365, 418, 20; 49b. 419, 6; 82. 420, 14. 426, 12; 365. 439, 33. 440, 19. 441, 28. 442, 10.443, 11; 893. 444, 6. 445, 22. 447, 8; 92. 448, 18. 451, 21. 452, 20. 453, 86b; 38b; 49b. 454, 2. 464, 26. 465, 1; 11. 469, 80. 472, 6. — Sein Rath, Rüthe 354, 8; 35. 355, 41b. 988, 17; 435, — Zwei Ritter desselben 363, 37b, — Provinz Stift 1838, 27. 871, 50b, 461, 21. — Stadt 307, 41*. — Juden daselbst s. Meule. — Wihrung 307, 45°. — Trier'sche Groschen 307, 84»; 86b, — Tr. Petersgroschen 307, 835; 365; 88^; 43*; 46a, — Tr. Schillinge 307, 345; 86^; 375; 483.
538 38. 10, 38b. 40, 405; 44b; 49b. 116, 21; 23; 395; 415. 173, 1; 9. 231, 14. 286, 16. 287, 17. 243, 36. 244, 14; 34. 248, 4. 264, 17; 29. 285, 45». 286, 415; 44b. 290, 811; 40%; 44°, 294, 27. 815, 17. 817, 30; 32. 318, 14; 25; 44b, 920, 39. 321, 35; 41b. 823, 46°. 825, 29.826, 47. 330, 12; 42°; 44b, 331, 529. 932, 28. 333, 6. 938, 41. 399, 41. 348, 13. 347, 25. 348, 8. 349, 28. 352, 4; 44°. 854, 7; 22; 44). 355, 28; 26; 91; 48b. 356, 24. 357, 17. 861, 23; 28; 31; 48b. 362, 9 fT.; 395; 43*; 48b. 366, 1 ff.; 415. 369, 4. 377, 27. 318, 38; 49*. 383, 29. 387, 18. 401, 29; 80; 81. 402, 6; 13; 15. 404, 85%; 47b, 405, 28. 406, 40b. 407, 15. 408. 410, 5; 84 IT. 412, 19. 414, 10. 421, 21; 23; 43 423, 15. 424, 2. 426, 41% 427, 52%, 428, 50°, 450, 1. 454, 7. 456, 13. 458, 5. 463, 40% 470, 6. 488, 47% 486, 41), 495, 12. 497, 38. — Seine Frau 365, 28. 496, 28. — Diener und Botschaft 362, 9. Vgl. Czidler. — Seine Pfeifer 366, 13. — Sein Schreiber 362, 6. Syghart, Hans, Bote der Nürnberger 357, 7. Symon, Amtmann zu Ebirbach (Eberbach am Neckar n. č. von Heidelberg?) 187, 33. — Schultheif) zu Corsseln 186, 29. Symont, Vogt zu Isenheim, unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 11. Syn, Süchen, (Dativ), wol besser Süchensyn, w. m. s. T vgl. D. Tachau s. Hainrich. Táczlein s. unter Tetzel. Taffta, Heinrich von — , 192, 29. Tainhuser, der —, 362, 3. Talheim (Thalheim in Mittelfranken s. ó. von Hersbruck?) 246, 28. Talheim, Raven von —, 196, 22. Tanner, Lucz 185, 1. — Der Tanner, Diener des von Oet- tingen 125, 16; 473. 210, 15. Tannstein (Thannstein in der Oberpfalz n. 6. von Neun- burg vor'm Wald?) 210, 20; 22. 212, 23.— Vgl. Zenger. Tauberbischofsheim 319, 48*. 'Tauchaw s. Hainrich. TauB (Dau/, Tawst) in Bóhmen s. s. w. von Teinitz 2, 25; 44b; 46b; 52a, 6, 20; 23; 28. 10, 385. 18, 5; 12. 406, 2. 414, 5. Teck (Degk), Herzog Friderich IV 1852—1890 : 244, 33. 241, 11. — Wol Herzog Friderich V 1890 —1411 : 357, 32. Tervisina marchia 8. Treviso Mark. Tesche, Ilian von der —, von Köln 388, 13. Teschen (Teschin, Teschsin), Herzog von —, s. Schlesien, Ober —. Tetzel (Teczel), Jobs, der ültere, aus Nürnberg 355, 6. — Jobs Tetzel, ohne nähere Bez., ebendaher 6, 15; 20. 18, 20 fT.; 48b. 20, 11; 42^. 32, 47% 39, 45, 1; 25. 113, 36. 199, 1. 213, 86, 246, 25; 28. 851, 25; 45. 357, 5. 858, 5; 6: 404. 405, 8.422, 18. 457, 28. — Taczlein, ebendaher, wol Jobs Tetzel gemeint 211, 18. Thoberhos, Thobrochos s. unter Waldau. Thomas, Bote der Nürnberger 96, 8. Thüngen (Tungen) in Unterfranken an der Werra o. s. à. von Karlstadt, DiecZ von —, 404, 25. Thüringen (Durgen), Landgrafen zu — und Markgrafen zu Meiben (Wettiner) 50, 3. 196, 20. 264, 23. 803, 31; 865. 350, 85b; 37*, 404, 885, 495, 33. — Des von Meichsen ‘Rath 218, 7. — Balthasar (Walthesar), Sohn Frid. II des Ernsthaften, in Thüringen 1349— 1406 : 232, 36. 883, Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. 41%, 488, 442; 556. — Friderich II der Ernsthafte 1324— 1349 : 350, 53*. — Friderich III der Strenge, Sohn Fri- derichs II und Bruder Balthasars, in Meilien Landsberg und im Osterland 1349— 1381: 849, 31. 356, 45*. — Friderich IV der Einfiltige, Sohn Balthasars, 1406— 1440 : 483, 45*. — Friderich (IV) I der Streitbare, Sohn Friderichs III, in Meißen 1381—1428, Kurfürst von Sachsen 1422— 1428 : 235, 9. 297, 18. 803, 31; 36b. 326, 11. 846, 465. 849, 31; 37b; 493; 49b f. 356, 19. 451, 35. — Des jungen Markgrafen (d. i. wol Frideriehs (IV) I des Streitbaren) Schreiber 196, 22. — Georg (Jurg), Sohn Friderichs 1I[ und Bruder Friderichs (IV) I, in Ko- burg 1381—1403 : 235, 10. 297, 13. 303, 31; 365. 326, 11. 846, 46b. 349, 32; 315; 425; 49^ f. 451, 35. — Katha- rina, Gemahlin Friderichs III, geb. Gráfin von Henne- berg 326, 10 (im Text lin. 31 wol irrthümlich Margare- the genannt). 349, 30. — Die alte margrafin von Meich- sen, dieselbe 356, 16; 46". —Ludwig, Sohn Friderichs II und Bruder Balthasars und Friderichs III s. Mainz Erz- bischof. — Wilhelm I (der álteste) der Einüugige, Sohn Friderichs II und Bruder Balthasars, Friderichs III und Ludwigs, in Ober-Meillen 1349—1407 : XVI. XVII. 232, 86. 423, 18 fT.; 445; 47^. 449, 1. 454, 9 f. 456, 2; 415; 50b, — Wilhelm II (der junge) der Reiche, Sohn Friderichs III und Bruder Frideriehs (IV) I und Georgs, in Alten- burg 1393—1425: 166, 28. 235, 10. 291, 18. 326, 11. 346, 46b. 349, 32. 350, 37b ; 424; 49b f. — Wilhelm, ohne nühere Bezeichnung 130, 41^. 868, 405. 377, 5. 380, 89. 387, 13. 497,5. — Land 235, 10; 48b. 282, 2. 288, 50b. 284, 1; 4. — Juden in Thüringen s. unter Juden. — Landfriede 128, 32. 129, 17. 180, 7; 9. 156, 39. 165, 19; 21; 40. 110, 9. Thürikein s, Türkheim. Thyedat, Peter von —, Sehultheil zu Kolmar 938, 45b. Tiem s. End. Tittmonning (Dytmaringen , Tytmaryngen) in Oberbaiern s. S. W. von Burghausen 84, 33; 87. 85, 7. 48, 45*. 102, 9. . Tollinger, der — , aus Regensburg 28, 30. 90, 26; 34. 91, 9. — 408, 11 (ebendalier?). Toppler, Heinrich, aus Rotenburg a. T. 49, 31. 138, 25; 48b. 265, 38. 822, 21. Traurebach (Trarbach an der Mosel s. 8. w. von Zell?), Herman von — , Bürgerrneister zu Traurebach 187, 42. — Vgl. Rispe und Strofler. Treviso Mark (marchia Tervisina) 428, 17. 429, 16. Trier Erzbischof 26, 10. 54, 13. 59, 17. — Vgl. Rhein Für- sten , Kurfürsten. — Erzbischof Kuno (Coene) II von Falkenstein 1862— 1388: 22, 17. 25, 11. 806, 15. 425, 29; 26 426, 38. — Erzbischof Werner von Falkenstein 1888—1418 : 188, 25. 168, 7; 9; 885; 435; 51? f. 182, 81; 83. 196, 26. 196, 18. 208,28, 277, 80. 306, 7; 424. 307, 86% 414, 345, 11. 364, 9. 367, 36. 388, 29. 390, 6. 401, 6; 365, 418, 20; 49b. 419, 6; 82. 420, 14. 426, 12; 365. 439, 33. 440, 19. 441, 28. 442, 10.443, 11; 893. 444, 6. 445, 22. 447, 8; 92. 448, 18. 451, 21. 452, 20. 453, 86b; 38b; 49b. 454, 2. 464, 26. 465, 1; 11. 469, 80. 472, 6. — Sein Rath, Rüthe 354, 8; 35. 355, 41b. 988, 17; 435, — Zwei Ritter desselben 363, 37b, — Provinz Stift 1838, 27. 871, 50b, 461, 21. — Stadt 307, 41*. — Juden daselbst s. Meule. — Wihrung 307, 45°. — Trier'sche Groschen 307, 84»; 86b, — Tr. Petersgroschen 307, 835; 365; 88^; 43*; 46a, — Tr. Schillinge 307, 345; 86^; 375; 483.
Strana 539
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Trifels s. unter Sickingen. Trinacrie regnum s. Sicilien Königreich. Tropea (an der Westküste Calabriens) Bischof Pavo, pübstl. Nuntius 371, 47b. 372, 48*; 49*. Troppau (Tropa, Tropaw), Herzog Hans von —, Oberst- hofmeister K. Wenzels 454, 25; 29; 31. 455, 5. 456, 10. Vgl. Luxemburg K. Wenzels Hofmeister. Truchseßen, die —, 483, 45%, Trugsess, Andres, Rath K. Wenzels 847, 49b. Trútlingen, Wirch von —, 184, 24. Tůnnfelt, Herr Her. von —, 247,29. — Herr Otte von —, 245, 11. Tůrken 416, 22; 28. Türkheim (Duringheim, Thürikein) im Elsaß an der Fecht w. von Kolmar 69, 872, 181, 7. 172, 14; 22. 178, 16. Tůtschin, der Herzog von —, s. Ober —. Tunau, Probst Ulrich auf —, (Regensburg) 198, 454. Tungen s. Thůngen. Tuscia 428, 16. 429, 15. 431, 22, Twingenberg s. Zwingenberg. Tynkelspühel s. Dinkelsbühl. Tytmaryngen s. Titlmonning. unter Schlesien, U. Ubaldinus aus Florenz, decretorum doctor, pübstl. Nun- tius und Collector 369, 14. 310, 19; 42* ff. 871, 27; 29. 815, 22. Uchusen, Ditze von —, Amtmann zu Ballenburg und zu Nagelspurg 188, 16. Udenheim, Dyele von —, Ritter 189, 22. — Peter von —, Edelknecht 189, 25. Ueberlingen am Bodensee 80, 46*. 108, 23. 133, 6. 261, 5. 496, 80; 31. Uelin aus Augsburg 361, 25. Uefywilre s. Reinbolt. Uffsezz s. Aufseß. Ulm X. 6, 12. 14, 22. 18, 33; 41. 19, 445. 20, 9. 29, 51°. 96, 9; 13; 34°; 36°. 39, 8. 41, 10. 43, 895; 40a, 44, 9. 45,1; 21. 48, 3; 8; 14. 49, 20. 68, 11; 22. 69, 1. 70, 22. 71, 1; 45b. 80, 46%. 81, 89. 82, T. 88, 5; 30. 84, 1. 85, 17; 19; 23; 498. 88, 10. 90, 2; 40% 91, 12; 29; 40b; 42b; 46b. 92, 38b, 95, 1. 96, 3; 4; 11; 43%. 97, 11. 99, 9; 24; 415. 100, 16. 101, 24; 50*. 107, 35; 395. 108, 40*. 109, 5. 110, 2; 5; 264 119, 25. 195, 16; 17. 129. 180, 3. 147, 16. 158, 24; 25; 27. 154, 5; 4b. 155, 5. 205, 46*. 210, 8 ff.; 424. 213, 25. 289, 49*; 435. 241, 1. 248, 21. 944, 7; 9. 945, 17; 94. 247, 425; 45*, 248, 14. 250, 46h. 258, 18. 254, 5; "8; 49°, 255, 47, 259, 7; 34, 260, 1. 261, 3. 262, 40. 266, 1. 270, 17, 271, 14; 18.ff. 273, 42, 278, 279, 1 ff,; 44b. 281,10 ff.; 88b; 48b; 51°. 282, 10; 44^. 298, 44b, 311, 8; 455; 475. 316, 14; 48b. 318, 14; 44*; 465; 48^, 819, 1; 12; 452, 322, 53°, 858, 80. 954, 12. 856, 10; 26; 345. 856, 8. 357, 85. 358, 21.359—861. 362, 23; 34. 363, 4; 5.381, 2; 47a, 387, 29. 399, 8; 29° ff, 894, 6. 397, 87. 898, 34b; 85%; 40%; 431; 50% 401, 27; 80. 402, 1; 7. 451, 11. — Juden in Ulm s. Jicklin und unter Juden. — Der Schrej- ber 255, 47». — Der Stadtschreiber 81, 27, 110, 7. 118, 84. 126, 19. 188, 404, 210, 20. 244, 6. 359, 81. 363, 2. — Stüdteviertel der von Ulm 108, 2; 4835. 109, 40», Uiner, Anshelm 188, 42. Ulrich Probst s. Tunau. Ungarn (Pannonia) Kónig Sigmund s. unter Luxemburg. 539 Ungarn Land 406, 48*. 415, 35%. 416, 21. 417,2; 6, 491, 20. 459, 3. Ungelter, Claus, von Rütlingen (d. í. Reutlingen?) 185, 9. Unser Frauen Brüder (ohne Zweifel der Carmeliterorden gemeint), der Provincial zu —, 388, 22. Unser fraün perk s. Marienberg. Urbach, Fritz von — , gesessen zu Steinecke, Schlegler 384, 33.385, 28, Usingen s. Schiler. Ubiken s. Grunberg. Utenheim (j. Philippsburg im Grofbherzogthum Baden s. von Speier) VIII. XII. 137, 20; 26. 139, 1 ff.; 45b. 140, 1 ff.; 878, 141, 1fT.; 43*, 142, 18 ff. ; 889, 148, 4; 18°. 144, 28. 208, 11. 214, 16. 217, 5; 405. 218, 12. 226, 405; 423, 230, 23. 231, 87e, Utrecht Bischof Arnold II Graf von Horn 1371—1378, dann Bischof von Lüttich 1378—1389 : 344, 39^. — Bischof Friderich III Graf von Blankenheim 1398— 1422 s. Straf)burg Bischof Friderich II. — Bisthum 344, 43*. — Stadt 344, 42b. V vgl. F. Vach zw. Hersfeld und Salzungen 183, 18. 193, 26. Valezner, Herdegen, Reichsmünzmeister in Nürnberg XIV. 274, 20. 276, 20 f. 294, 29. 295, 25. — Peter 496, 88. Vallombrosa (Vallis umbrosa) in den Apenninen unweit. Florenz, der Orden von —, 374, 82. Vechenbach s. Fechenbach. Veezer, Hans, Sohn Wilhelms des Veczers 185, 8. Veldenz (Feldenczen), Graf Friderich zu —, 187, 6. 194, 12. 438, 10; 18. — Graf Heinrich zu —, 186, 25, 194, 14. — Amtleute der von Veldenz 195, 6—15. — Val. Clas und Heinrichin. Vend, Johann, aus Augsburg 859. 562, 29; 32. Venedig Doge Antonius Venerio 288, 38. 286, 22. 352, 15. 858, 1. — Stadt und Gebiet XIII. 286, 15 ff. 852, 14; 17. 858, 1; 3; 7. Venningen (Venigen, Venygen), Albrecht von —, 187, 14. — Hans von —, 189, 28. — Sifrid von —, s. unter Deutschorden. — Johann Venninger, falsch statt Sifrid s. ebendoselbst. . : Vianden s, unter Sponheim. Vienne 874, 2; 4; 472. Vilibichin, die —, s. unter Ellerbach. Vilmar, Winther von —, 864, 87. — Vgl. Wilmar. Virnkans (Virnkaus?), Hans 242, 22. , Vischlin, S., von Wirzburg 243, 28. Vogesen (das gebyrge) 170, 4. Vogtland 285, 9. Vogtlander, der —, Rath Hzg. Johanns von Görlitz 882, 8. 888, 2. Voigt, Herte, wol aus Frankfurt 364, 40b. Volachnito (?) s. Wlachnico. Vonschik s. Wistritz. Vorcheim s. Forchheim. Vorsawe s. Swinar. Vorster, F., Bote der Nirnberger 244, 16. Vortzsche, die —, 283, 495, Vose, Schultheif) zu Büchelspach (Büchelbach in Baden bei Bühl?) 190, 24. Vser 8. Wser.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Trifels s. unter Sickingen. Trinacrie regnum s. Sicilien Königreich. Tropea (an der Westküste Calabriens) Bischof Pavo, pübstl. Nuntius 371, 47b. 372, 48*; 49*. Troppau (Tropa, Tropaw), Herzog Hans von —, Oberst- hofmeister K. Wenzels 454, 25; 29; 31. 455, 5. 456, 10. Vgl. Luxemburg K. Wenzels Hofmeister. Truchseßen, die —, 483, 45%, Trugsess, Andres, Rath K. Wenzels 847, 49b. Trútlingen, Wirch von —, 184, 24. Tůnnfelt, Herr Her. von —, 247,29. — Herr Otte von —, 245, 11. Tůrken 416, 22; 28. Türkheim (Duringheim, Thürikein) im Elsaß an der Fecht w. von Kolmar 69, 872, 181, 7. 172, 14; 22. 178, 16. Tůtschin, der Herzog von —, s. Ober —. Tunau, Probst Ulrich auf —, (Regensburg) 198, 454. Tungen s. Thůngen. Tuscia 428, 16. 429, 15. 431, 22, Twingenberg s. Zwingenberg. Tynkelspühel s. Dinkelsbühl. Tytmaryngen s. Titlmonning. unter Schlesien, U. Ubaldinus aus Florenz, decretorum doctor, pübstl. Nun- tius und Collector 369, 14. 310, 19; 42* ff. 871, 27; 29. 815, 22. Uchusen, Ditze von —, Amtmann zu Ballenburg und zu Nagelspurg 188, 16. Udenheim, Dyele von —, Ritter 189, 22. — Peter von —, Edelknecht 189, 25. Ueberlingen am Bodensee 80, 46*. 108, 23. 133, 6. 261, 5. 496, 80; 31. Uelin aus Augsburg 361, 25. Uefywilre s. Reinbolt. Uffsezz s. Aufseß. Ulm X. 6, 12. 14, 22. 18, 33; 41. 19, 445. 20, 9. 29, 51°. 96, 9; 13; 34°; 36°. 39, 8. 41, 10. 43, 895; 40a, 44, 9. 45,1; 21. 48, 3; 8; 14. 49, 20. 68, 11; 22. 69, 1. 70, 22. 71, 1; 45b. 80, 46%. 81, 89. 82, T. 88, 5; 30. 84, 1. 85, 17; 19; 23; 498. 88, 10. 90, 2; 40% 91, 12; 29; 40b; 42b; 46b. 92, 38b, 95, 1. 96, 3; 4; 11; 43%. 97, 11. 99, 9; 24; 415. 100, 16. 101, 24; 50*. 107, 35; 395. 108, 40*. 109, 5. 110, 2; 5; 264 119, 25. 195, 16; 17. 129. 180, 3. 147, 16. 158, 24; 25; 27. 154, 5; 4b. 155, 5. 205, 46*. 210, 8 ff.; 424. 213, 25. 289, 49*; 435. 241, 1. 248, 21. 944, 7; 9. 945, 17; 94. 247, 425; 45*, 248, 14. 250, 46h. 258, 18. 254, 5; "8; 49°, 255, 47, 259, 7; 34, 260, 1. 261, 3. 262, 40. 266, 1. 270, 17, 271, 14; 18.ff. 273, 42, 278, 279, 1 ff,; 44b. 281,10 ff.; 88b; 48b; 51°. 282, 10; 44^. 298, 44b, 311, 8; 455; 475. 316, 14; 48b. 318, 14; 44*; 465; 48^, 819, 1; 12; 452, 322, 53°, 858, 80. 954, 12. 856, 10; 26; 345. 856, 8. 357, 85. 358, 21.359—861. 362, 23; 34. 363, 4; 5.381, 2; 47a, 387, 29. 399, 8; 29° ff, 894, 6. 397, 87. 898, 34b; 85%; 40%; 431; 50% 401, 27; 80. 402, 1; 7. 451, 11. — Juden in Ulm s. Jicklin und unter Juden. — Der Schrej- ber 255, 47». — Der Stadtschreiber 81, 27, 110, 7. 118, 84. 126, 19. 188, 404, 210, 20. 244, 6. 359, 81. 363, 2. — Stüdteviertel der von Ulm 108, 2; 4835. 109, 40», Uiner, Anshelm 188, 42. Ulrich Probst s. Tunau. Ungarn (Pannonia) Kónig Sigmund s. unter Luxemburg. 539 Ungarn Land 406, 48*. 415, 35%. 416, 21. 417,2; 6, 491, 20. 459, 3. Ungelter, Claus, von Rütlingen (d. í. Reutlingen?) 185, 9. Unser Frauen Brüder (ohne Zweifel der Carmeliterorden gemeint), der Provincial zu —, 388, 22. Unser fraün perk s. Marienberg. Urbach, Fritz von — , gesessen zu Steinecke, Schlegler 384, 33.385, 28, Usingen s. Schiler. Ubiken s. Grunberg. Utenheim (j. Philippsburg im Grofbherzogthum Baden s. von Speier) VIII. XII. 137, 20; 26. 139, 1 ff.; 45b. 140, 1 ff.; 878, 141, 1fT.; 43*, 142, 18 ff. ; 889, 148, 4; 18°. 144, 28. 208, 11. 214, 16. 217, 5; 405. 218, 12. 226, 405; 423, 230, 23. 231, 87e, Utrecht Bischof Arnold II Graf von Horn 1371—1378, dann Bischof von Lüttich 1378—1389 : 344, 39^. — Bischof Friderich III Graf von Blankenheim 1398— 1422 s. Straf)burg Bischof Friderich II. — Bisthum 344, 43*. — Stadt 344, 42b. V vgl. F. Vach zw. Hersfeld und Salzungen 183, 18. 193, 26. Valezner, Herdegen, Reichsmünzmeister in Nürnberg XIV. 274, 20. 276, 20 f. 294, 29. 295, 25. — Peter 496, 88. Vallombrosa (Vallis umbrosa) in den Apenninen unweit. Florenz, der Orden von —, 374, 82. Vechenbach s. Fechenbach. Veezer, Hans, Sohn Wilhelms des Veczers 185, 8. Veldenz (Feldenczen), Graf Friderich zu —, 187, 6. 194, 12. 438, 10; 18. — Graf Heinrich zu —, 186, 25, 194, 14. — Amtleute der von Veldenz 195, 6—15. — Val. Clas und Heinrichin. Vend, Johann, aus Augsburg 859. 562, 29; 32. Venedig Doge Antonius Venerio 288, 38. 286, 22. 352, 15. 858, 1. — Stadt und Gebiet XIII. 286, 15 ff. 852, 14; 17. 858, 1; 3; 7. Venningen (Venigen, Venygen), Albrecht von —, 187, 14. — Hans von —, 189, 28. — Sifrid von —, s. unter Deutschorden. — Johann Venninger, falsch statt Sifrid s. ebendoselbst. . : Vianden s, unter Sponheim. Vienne 874, 2; 4; 472. Vilibichin, die —, s. unter Ellerbach. Vilmar, Winther von —, 864, 87. — Vgl. Wilmar. Virnkans (Virnkaus?), Hans 242, 22. , Vischlin, S., von Wirzburg 243, 28. Vogesen (das gebyrge) 170, 4. Vogtland 285, 9. Vogtlander, der —, Rath Hzg. Johanns von Görlitz 882, 8. 888, 2. Voigt, Herte, wol aus Frankfurt 364, 40b. Volachnito (?) s. Wlachnico. Vonschik s. Wistritz. Vorcheim s. Forchheim. Vorsawe s. Swinar. Vorster, F., Bote der Nirnberger 244, 16. Vortzsche, die —, 283, 495, Vose, Schultheif) zu Büchelspach (Büchelbach in Baden bei Bühl?) 190, 24. Vser 8. Wser.
Strana 540
540 W. Wachenheim s. Meekinheim. Wahinger (Wähinger), der —, wol aus Konstanz 109, 24; 27. Wald s. Böhmerwald. Waldaffen (j. Ober- und Nieder- Walluf am Rhein o. n. ó. von Eltville) 234, 325. Waldau (Waldaw) in der Oberpfalz bei Vohenstrauf, Thobrochos von —, (Doberhos, Thoberhos der Walda- wer), Vizdum Hzg. Friderichs von Baiern-Landshut zu Sulzbach (in der Oberpfalz n. w. von Amberg) 27, 29; 44b. Waldeck s. Rost. Waldeck (Waldecke, Waldegk, Waldegke), Graf Adolf III von —, in Landau 1397—1481 : 419, 2. 444, 20; 28.446, 31. 447, 12. Waldeck (Waldecke), Jahann Bose von —, Ritter 438, 28. — Wilhelm von —, Burggraf zu Stalberg uber Bacherach 438, 28. — Wilhelm von —, ohne nühere Bezeichnung, (derselbe?) 341, 36. Waldecker, der —, Vizdum Hzg. Frideriehs von Baiern- Landshut 34, 10. "Waldhausen s. Walthüsen. Walen, Welschland, fremde Gesellsehaft daher 367, 43. Walluf, Ober- und Nieder-, s. Waldaffen. Walpertsweiler, Walprechtswilre s. Gütbrüt. 'Walram, Meister —, von Wirzburg 387, 39. Walse, Friderich von —, Hofmeister Hzg. Leopolds IV von Oesterreich 396, 29. Walstat, Hartmann von —, 336, 452, Walthüsen (Waldhausen, Burgruine in Wirtemberg an der Rems o. 8. 6. von Schorndorf?), Chânez von —, und seine Schwester 185, 4. Waltkireh, Egghart von —, 184, 27. Wambolt, Ebirhard 195, 17. Wangen zw. Tettnang und Isny 80, 46*. 108, 28. 138, 10. 261, 4. Warman , Cuneze, Schultheif) zu Offenheim 190, 9. Wartter, Hans, Diener der Herzoge von Baiern 27, 27. "Wasar, Strecke, wol besser Streckewasam, w. m. s. Weczflar s. Wetzlar. Weddereybe s. Wetterau. Weichering (Weilhering, Weyheringen, Wihering) in Schwaben o. s. 6. von Neuburg 26, 26. 27, 6; 46*. 30, 19. Weiden (Weyden, Widen) in der Oberpfalz n. ó. von Amberg XI. 146, 31; 38. 245, 36. 246, 15; 403, 496, 35. 491, 3. Weie, Clas, centerer zu Eichnich 187, 41. Weil (Wyle) oder Weil der Stadt zw. Leonberg und Kalw 28, 50*. 80, 46*. 108, 85. 133, 20. 183, 10; 355.185, 46^ ÍT. 194, 24; 37. 243, 20. 248, 16. 261, 5. 285, 11. 809, 80; 458. 320, 495. 854, 11. 451, 12. 496, 48. — Juden daselbst s. unter Juden. Weilheim (Wilhein) in Oberbaiern s. vom Ammersee 30,4. Weilhering s. Weichering. Weinsberg in Wirtemberg o. n. à. von Heilbronn 109, 39*, 181, 13. 248, 18. 248, 12. 261, 6. 496, 43. Weinsberg (Weinsperg, Winsperg), Engelhard von —, (d. i. wol Engelhard IX 1867—1418), Landvogt Hzg. Albrechts III von Oesterreich 369, 29. — Engelhard von —, ohne Standesangahe, sicher derselbo 186, 16. — Konrad von —, (d. i. wol Konrad XIII 1897— 1448) 483, 47%. 486, 415, Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Weise von Furbach (cod. einmal aueh Fuerlach; j. Fauer- bach in der Wetterau), Gilbrecht, Burggraf zu Bone- Inese (Bonamós a. d. Nidda bei Homburg) 334, 82. 335, 20. 837, 21; 24. 338, 5; 8. 964, 33; 45b, — Gilbrecht, Burgmann zu Friedberg, (derselbe ?) 194, 3. — Herman, Durgmann zu Friedberg 198, 87. — Zu dieser Familie der Weise von Furbachscheinen doch auchzu gehóren: Ebirhard Weise, Burgmaun zu Friedberg 194, 5 —, Gilbrecht Weise, (vielleicht identisch mit dem oben genannten Burggrafón?) 235, 425, 335, 87*, 364, 185.24; 36.365, 8. — Herman Weise, bümeister zu Friedberg 198, 46. Weissemburg, Hinaczko von —, s. unter Duben. "Weissenberger, C., Bote der Nürnberger 244, 13. — Vgl. Weissenburger. Weissenburg s. Duben. Weissenburger, Conrad, Bote der Nürnberger 96, 1. — Vgl. Weissenberger. Weissendorf (Weyssendorf) an der Seebach in Oberfran- ken zw. Herzogenaurach und Hóchstüdt 487, 37^. Weiß, Hans, Schultheiß zu Steinbach (wol St. n. n. ó. von Bühl) 189, 36. Weibenburg (Weissemburg, Wissemberg, Wissemburg, WiBenburg, Wibenburgh) im Elsaf an der Lauter 69, 36%. 81, 20. 108, 3; 43°; 45*; 48*. 110, 12. 139, 5; 87. 142, 385; 52*. 151, 25. 152, 12. 168, 20. 170, 34. 172, 9; 14; 42. 118, 17. 174, 42. 201, 9. 218, 8. 222, 152. 451, 10. — Abt Hugo daselbst 172, 40. — Vogt s. unter Wi- Ckersheim. Weißenburg (Weissemburg, Weissenberg, Weizzburg, Weizzenburg, Weyssenburg, Wibenburg, Wyzzenburg) zw. Nórdlingen und Neumarkt XI. 12, 6. 108, 48b, 133, 2. 136, 4. 137, 15; 24. 138, 23. 140, 15; 26. 166, 26. 181, 14; 48b, 182, 2; 48*. 197, 47. 198, 2; 84°; 38b. 199, 30. 202, 85. 209, 414; 441, 212, 35. 243, 32, 245, 35. 246, 19. 248, 2. 279, 414. 285, 10; 84^; 42*, 322, 10; 35. 323, 44%, 353, 30; 83. 854, 20. 356, 15; 29; 34b. 356, 86. 857, 11; 27. 881, 81; 50b. 387, 28. 988, 8. 402, 8. 408, 13. 483, 24; 51*. 486, 16; 32; 45b. 488, 39. 492, 11.— Juden daselbst s, unter Juden. Weitenmül (Weytmule, Witenmülen), Martin von der —, 414, 85*. — Stislaw von der —, Landvogtim Elsaf 179, 41 (hier Dietrich). 178, 43. 281, 485. — Herr DyBlaw von der —, ohne nühere Bezeichnung, wol derselbe 356, 25. — Herrn Tiflabs Sohn von der W. 248, 10, — Wlachnico von der — , oberster Schreiber K. Wenzels 232, 34. 236, 16. 238, 12. 240, 40. 289, 82*. 292, 38. 314, 20. 315, 15. 317, 81. 320, 40, 823, 15. 325, 7. 336, 8. 339, 42. 351, 5. 407, 39. (Vielleicht identisch mit ihm isl : Wiachnico (Volachnito?), Unterkanzler K. Wenzels, s. Wlachnico.) Weizzenberger, Ulrich, Landrichter 857, 34. Wellwart, Uolrich von — , 185, 3. — Der von Wellewart 359, 9. Welschland s. Walen. . Wenceslaus patriarcha Antiochenus (Anteochenus, An. thiocenus), Kanzler K. Wenzels, (heit urspr. Wenzel Kralik von Burenic und ist zuvor Wysehrader Dekan) 844, 13. 479, 17. 488, 6. 495, 12. Vgl. Luxemburg K. Wenzels Kanzler. — de Olomuncz (al. Olomůndt) 817, 30. 820, 89. 327, 30, 407, 59. Werde s. Donauwôrth, Werdenberg (Werdemberg) im Kanton St. Gallen unweit Vaduz, Graf Hans von —, 496, 27, — Graf Heinrich,
540 W. Wachenheim s. Meekinheim. Wahinger (Wähinger), der —, wol aus Konstanz 109, 24; 27. Wald s. Böhmerwald. Waldaffen (j. Ober- und Nieder- Walluf am Rhein o. n. ó. von Eltville) 234, 325. Waldau (Waldaw) in der Oberpfalz bei Vohenstrauf, Thobrochos von —, (Doberhos, Thoberhos der Walda- wer), Vizdum Hzg. Friderichs von Baiern-Landshut zu Sulzbach (in der Oberpfalz n. w. von Amberg) 27, 29; 44b. Waldeck s. Rost. Waldeck (Waldecke, Waldegk, Waldegke), Graf Adolf III von —, in Landau 1397—1481 : 419, 2. 444, 20; 28.446, 31. 447, 12. Waldeck (Waldecke), Jahann Bose von —, Ritter 438, 28. — Wilhelm von —, Burggraf zu Stalberg uber Bacherach 438, 28. — Wilhelm von —, ohne nühere Bezeichnung, (derselbe?) 341, 36. Waldecker, der —, Vizdum Hzg. Frideriehs von Baiern- Landshut 34, 10. "Waldhausen s. Walthüsen. Walen, Welschland, fremde Gesellsehaft daher 367, 43. Walluf, Ober- und Nieder-, s. Waldaffen. Walpertsweiler, Walprechtswilre s. Gütbrüt. 'Walram, Meister —, von Wirzburg 387, 39. Walse, Friderich von —, Hofmeister Hzg. Leopolds IV von Oesterreich 396, 29. Walstat, Hartmann von —, 336, 452, Walthüsen (Waldhausen, Burgruine in Wirtemberg an der Rems o. 8. 6. von Schorndorf?), Chânez von —, und seine Schwester 185, 4. Waltkireh, Egghart von —, 184, 27. Wambolt, Ebirhard 195, 17. Wangen zw. Tettnang und Isny 80, 46*. 108, 28. 138, 10. 261, 4. Warman , Cuneze, Schultheif) zu Offenheim 190, 9. Wartter, Hans, Diener der Herzoge von Baiern 27, 27. "Wasar, Strecke, wol besser Streckewasam, w. m. s. Weczflar s. Wetzlar. Weddereybe s. Wetterau. Weichering (Weilhering, Weyheringen, Wihering) in Schwaben o. s. 6. von Neuburg 26, 26. 27, 6; 46*. 30, 19. Weiden (Weyden, Widen) in der Oberpfalz n. ó. von Amberg XI. 146, 31; 38. 245, 36. 246, 15; 403, 496, 35. 491, 3. Weie, Clas, centerer zu Eichnich 187, 41. Weil (Wyle) oder Weil der Stadt zw. Leonberg und Kalw 28, 50*. 80, 46*. 108, 85. 133, 20. 183, 10; 355.185, 46^ ÍT. 194, 24; 37. 243, 20. 248, 16. 261, 5. 285, 11. 809, 80; 458. 320, 495. 854, 11. 451, 12. 496, 48. — Juden daselbst s. unter Juden. Weilheim (Wilhein) in Oberbaiern s. vom Ammersee 30,4. Weilhering s. Weichering. Weinsberg in Wirtemberg o. n. à. von Heilbronn 109, 39*, 181, 13. 248, 18. 248, 12. 261, 6. 496, 43. Weinsberg (Weinsperg, Winsperg), Engelhard von —, (d. i. wol Engelhard IX 1867—1418), Landvogt Hzg. Albrechts III von Oesterreich 369, 29. — Engelhard von —, ohne Standesangahe, sicher derselbo 186, 16. — Konrad von —, (d. i. wol Konrad XIII 1897— 1448) 483, 47%. 486, 415, Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Weise von Furbach (cod. einmal aueh Fuerlach; j. Fauer- bach in der Wetterau), Gilbrecht, Burggraf zu Bone- Inese (Bonamós a. d. Nidda bei Homburg) 334, 82. 335, 20. 837, 21; 24. 338, 5; 8. 964, 33; 45b, — Gilbrecht, Burgmann zu Friedberg, (derselbe ?) 194, 3. — Herman, Durgmann zu Friedberg 198, 87. — Zu dieser Familie der Weise von Furbachscheinen doch auchzu gehóren: Ebirhard Weise, Burgmaun zu Friedberg 194, 5 —, Gilbrecht Weise, (vielleicht identisch mit dem oben genannten Burggrafón?) 235, 425, 335, 87*, 364, 185.24; 36.365, 8. — Herman Weise, bümeister zu Friedberg 198, 46. Weissemburg, Hinaczko von —, s. unter Duben. "Weissenberger, C., Bote der Nürnberger 244, 13. — Vgl. Weissenburger. Weissenburg s. Duben. Weissenburger, Conrad, Bote der Nürnberger 96, 1. — Vgl. Weissenberger. Weissendorf (Weyssendorf) an der Seebach in Oberfran- ken zw. Herzogenaurach und Hóchstüdt 487, 37^. Weiß, Hans, Schultheiß zu Steinbach (wol St. n. n. ó. von Bühl) 189, 36. Weibenburg (Weissemburg, Wissemberg, Wissemburg, WiBenburg, Wibenburgh) im Elsaf an der Lauter 69, 36%. 81, 20. 108, 3; 43°; 45*; 48*. 110, 12. 139, 5; 87. 142, 385; 52*. 151, 25. 152, 12. 168, 20. 170, 34. 172, 9; 14; 42. 118, 17. 174, 42. 201, 9. 218, 8. 222, 152. 451, 10. — Abt Hugo daselbst 172, 40. — Vogt s. unter Wi- Ckersheim. Weißenburg (Weissemburg, Weissenberg, Weizzburg, Weizzenburg, Weyssenburg, Wibenburg, Wyzzenburg) zw. Nórdlingen und Neumarkt XI. 12, 6. 108, 48b, 133, 2. 136, 4. 137, 15; 24. 138, 23. 140, 15; 26. 166, 26. 181, 14; 48b, 182, 2; 48*. 197, 47. 198, 2; 84°; 38b. 199, 30. 202, 85. 209, 414; 441, 212, 35. 243, 32, 245, 35. 246, 19. 248, 2. 279, 414. 285, 10; 84^; 42*, 322, 10; 35. 323, 44%, 353, 30; 83. 854, 20. 356, 15; 29; 34b. 356, 86. 857, 11; 27. 881, 81; 50b. 387, 28. 988, 8. 402, 8. 408, 13. 483, 24; 51*. 486, 16; 32; 45b. 488, 39. 492, 11.— Juden daselbst s, unter Juden. Weitenmül (Weytmule, Witenmülen), Martin von der —, 414, 85*. — Stislaw von der —, Landvogtim Elsaf 179, 41 (hier Dietrich). 178, 43. 281, 485. — Herr DyBlaw von der —, ohne nühere Bezeichnung, wol derselbe 356, 25. — Herrn Tiflabs Sohn von der W. 248, 10, — Wlachnico von der — , oberster Schreiber K. Wenzels 232, 34. 236, 16. 238, 12. 240, 40. 289, 82*. 292, 38. 314, 20. 315, 15. 317, 81. 320, 40, 823, 15. 325, 7. 336, 8. 339, 42. 351, 5. 407, 39. (Vielleicht identisch mit ihm isl : Wiachnico (Volachnito?), Unterkanzler K. Wenzels, s. Wlachnico.) Weizzenberger, Ulrich, Landrichter 857, 34. Wellwart, Uolrich von — , 185, 3. — Der von Wellewart 359, 9. Welschland s. Walen. . Wenceslaus patriarcha Antiochenus (Anteochenus, An. thiocenus), Kanzler K. Wenzels, (heit urspr. Wenzel Kralik von Burenic und ist zuvor Wysehrader Dekan) 844, 13. 479, 17. 488, 6. 495, 12. Vgl. Luxemburg K. Wenzels Kanzler. — de Olomuncz (al. Olomůndt) 817, 30. 820, 89. 327, 30, 407, 59. Werde s. Donauwôrth, Werdenberg (Werdemberg) im Kanton St. Gallen unweit Vaduz, Graf Hans von —, 496, 27, — Graf Heinrich,
Strana 541
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. ohne Zunamen, wol sicher von Werdenberg 107, 44b, Wernher, Hans, Schultheiß zu Obirndorff (Oberndorf an der Murg o. s. ó. von Rastatt?) 191, 3. Wernlein, Bote der Nürnberger 358, 4. Werspach s. Morscheide, Wertheim am Einfluß der Tauber in den Main, Graf Jo- hann von —, (d. i. wol Johann I mit dem Barte 1378— 1407), Hauptmann des Landfriedens in Franken und Baiern 121, 20b; 211; 431; 46%, 287, 21. 938, See; 895; 43b; 50^, 265, 1, 275, 33. 297, 10. 808, 32. 886, 495. 879, 28; 86. 387, 17. — Juden in seinem Gebiet s. unter Juden. — Graf Ludwig von —, Kommenthur zu Nürn- berg s. unter Deutschorden. — Der Graf von —, ohne Weiteres 202, 34. 243, 5. 245, 3. 247, 15. 354, 29. 356, 93. — Vgl. Heinrich. "Wesel s. Oberwesel. Westfalen (Westfolhin) Landfriede 22, 7. 388, 35. 389, 505. Wetter, Wettere s. unter Henrich. Wetterau (Weddereybe, Wetrey) Land 282, 2. 284, 1. 385, 45*. — Juden in der Wetterau s, unter Juden. — Land- friede 196, 2. — Landvogt s. Nassau Graf Ruprecht. — Stüdte 30, 45*. 86, 25. 92, 82*, 142, 87b. 150, 23. 155, 7. 180, 2. 284, 51b. 283, 41. 488, 33. Wetzlar (Weczflar) 892, 86. 419, 1. 448, 38b. 444, 1. 451,12. Weybe (falseh : Werbe), Jacob, aus Frankfurt 13, 20. 46, 28. 214, 10; 14. 218, 8; 12. 230, 28, 446, 4, Weyden s. Weiden. Weyheringen s, Weichering. Weyl s. Wil. Weyssenburg, Hinaczko von —, s. unter Duben. Weyssendorf s. Weissendorf. Weytmule s. Weitenmiil. 'Wickenrode s. Schumpeler. Wickersheim (al. Wikershein; j. Ill-Wickersheim s. s. w. von Strafiburg), Ludewig von —, Vogt zu. Molsheim (w. s. w. von Strafburg) 191, 16. — Volmar von —, Vogt zu Weifvenhurg i. E. 291, 445. "Widen s. Weiden. Wielant, Bersche, Schultheif) zu Dachslan (wol j. Dachs- landen bei Karlsruhe) und zu Forcheim (cod. Fort- heim; wol j. Forchheim s. w. von Karlsruhe) 190, 8. Wiesenthau in Oberfranker s. w. von Ebermannstadt, Dietrich von —, 487, 40%, 495, 80.—Die von —, 487, 45%. Wiele (WiDe), aus Frankfurt : Adolf, der alte 13, 19. 280, 28. 983, 14; 17; 26. 364, 46a, 365, 15; 51*. — Adolf, ohne nühere Bezeichnung, (derselbe?) 218, 7; 12. 403, 29. — Heinrich 206, 42°, 452, 34. — Rulman 229, 438, 235, 484, Wihering s. Weichering. Wihers, Berchtolff von — , 192, 86. — Heinrich von —, 192, 87. Wiker, Schultheib zu Bâhel (j. Bühl in Baden n. o. von Achern) 189, 42. Wil (Weyl) im Thurgau 108, 80; 51b. 185, 35». 309, 46a, Wildberg (Wiltperg), Burg der Starhemberge in Oester- reich 877, 9. 397, 23; 455. Wildenberg s. Rude. Wildgraf Gerhard V, in Kirburg (Kirberg) im Westerwald o. n. 6. von Hachenburg, 1358—1408 : 187, 19. — Wild. grůfin Jůtte 194, 40. Wiler s, Craezer. 'Wiler (Wilr, Wilre), Albrecht von — , 187, 24. 195, 28. — Cünez von —, 186, 19, — Endris von — , 187, 26. 195, 28, 541 Wiler, Héinrich von —, Schultheif zu Aschaffenburg 188, 83. 335, 22. 337. 888, 2; 9. Wilhaimer, der —, von Weil, Unterlandvogt unter der Alb 402, 28. Wilhein s. Weilheim. Wilhelm, Herr —, (Alt-) Ammanmeister in Straßburg s. unter Metziger. Wilhelm, kelner (d. i. herschaftlicher Stenerbeamter, Verwalter, oder Nomen proprium Kelner?) zu Meisen- heim (an der Glan s, w. von Kreuznach), unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 6. Wilmar, Wernher von —, Burgmann zu Friedberg 198, 86. — Vgl. Vilmar. "Wilneuwe, Gerhard von — , 191, 48. Wilr, Wilre s. Wiler. Wimpfen (Winpin, Winpfin, Winppfen) am Neckar 109, 89°. 183, 19. 183, 871, 194, 24; 38. 248, 18. 245, 28. 261, 6. 854, 16. 855, 16; 84b, — Vogt daselbst s. Aletzheim. Winczenheim s. Peter. | Winczern s. Püchberger. Windeck (Windecke, Windegk), Dietrich von —, 247, 80. — Reinhard von —, Landvogt im Ribgaâwe 190, 12. Windsheim (Winschaim) an der Aisch n. 6. von Roten- burg a. d. Tauber 85, 1. 107, 42b. 108, 16. 136, 472; 48°. 181, 1; 89b; 41h; 45b. 209, 41°; 44°, 223, 36. 241, 33. 248, 13 ; 42. 245, 29. 946, 22. 247, 24, 279, 51*. 285, 10; 84b; 41% 808, 43*. 822, 10; 85. 923, 49*. 353, 36, 964, 19. 855, 18; 84b. 866, 97. 857, 8; 42. 881, 81; 50b. 887, 27. 388, 5. 402, 8. 408, 13. 476, 17; 18; 88h. 488, 21. 486, 16; 82. 491, 29, 498, 19. — Juden daselbst s. unter Juden. Winsperg s. Weinsberg. Winzer s. Püchberger. Wirsberger, Heinrich, Dienstmann des Burggrafen Fri- derich V von Nürnberg 103, 23; 28. Wirstad s. Lederhose. Wirtemberg Graf Eberhard III Rauschebart Greiner 1344 — 1892: 7, 82*. 20, 34. 47, 24. 48, 6; 17. 49, 16; 18. 50, 10; 11. 82, 84. 83, 4. 166, 24. 196, 21. 310, 10. 242, 98. 243, 29. 244, 21. 247, 42P; 495, 285, 16. — Sein-Rath 243, 81. 247, 12. 856, 89, Graf Eberhard IV der Milde 1892—1417 : 298, 46°, 816, 8. 321, 1; 46°; 48°. 862, 28. 868, 18. 881, 40^, 884, 26. 398, 31°; 44°; 47%. 898, 845; 48b, — Sein Nath XVII 887, 20. 496, 17. — Grüfin Elisabeth (Elspett), Pfalzgrüfin bei Rhein und Herzogin in Baiern , Wittwe, (wol die Tochter K. Lud- wigs des Baiern und Wittwe des 1988 gest. Grafen Ulrich von Wirtemberg, + 1402) 298, 1. — Graf Ulrich, gest. 1988 : 8, 8. — Herzogthum 821, 41*. Wirzburg Bischüfe 494, 80; 414, — Bischof Gerhard Graf von Sohwarzburg 1372—1400 : (XVIL) 44, 16. 47, 4. 49, 26. 83, 80. 98, 31, 99, 15. 108, 15. 105, 45%; 49%. 134, 80. 195, 85, 196, 5; 45. 166, 20. 181, 1. 196, 19. 209, 41*. 241, 18. 948, 41, 244, 37. 958, 721, 264, 22; 28. 275, 80; 34. 285,16. 293, 29. 297,6. 298, 15; 41*. 801, 475. 803, 30. 308, 42*. 316, 10. 356, 20. 857, 10; 14; 19. 368, 29. 881, 82. 987, 8. 401, 7. 404, 36; 45b. 451, 28. 455, 21. 469, 31. 473, 8. 476, 35; 81; 86; 44^; 495. 498, 87. 497, 10, — Kapitel Stift 498, 35. — Landstüdte desselben XVII. 465, 22. 476, 26; 31; 85 bis. 477, 2. — Pfennige 291, 17.
Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. ohne Zunamen, wol sicher von Werdenberg 107, 44b, Wernher, Hans, Schultheiß zu Obirndorff (Oberndorf an der Murg o. s. ó. von Rastatt?) 191, 3. Wernlein, Bote der Nürnberger 358, 4. Werspach s. Morscheide, Wertheim am Einfluß der Tauber in den Main, Graf Jo- hann von —, (d. i. wol Johann I mit dem Barte 1378— 1407), Hauptmann des Landfriedens in Franken und Baiern 121, 20b; 211; 431; 46%, 287, 21. 938, See; 895; 43b; 50^, 265, 1, 275, 33. 297, 10. 808, 32. 886, 495. 879, 28; 86. 387, 17. — Juden in seinem Gebiet s. unter Juden. — Graf Ludwig von —, Kommenthur zu Nürn- berg s. unter Deutschorden. — Der Graf von —, ohne Weiteres 202, 34. 243, 5. 245, 3. 247, 15. 354, 29. 356, 93. — Vgl. Heinrich. "Wesel s. Oberwesel. Westfalen (Westfolhin) Landfriede 22, 7. 388, 35. 389, 505. Wetter, Wettere s. unter Henrich. Wetterau (Weddereybe, Wetrey) Land 282, 2. 284, 1. 385, 45*. — Juden in der Wetterau s, unter Juden. — Land- friede 196, 2. — Landvogt s. Nassau Graf Ruprecht. — Stüdte 30, 45*. 86, 25. 92, 82*, 142, 87b. 150, 23. 155, 7. 180, 2. 284, 51b. 283, 41. 488, 33. Wetzlar (Weczflar) 892, 86. 419, 1. 448, 38b. 444, 1. 451,12. Weybe (falseh : Werbe), Jacob, aus Frankfurt 13, 20. 46, 28. 214, 10; 14. 218, 8; 12. 230, 28, 446, 4, Weyden s. Weiden. Weyheringen s, Weichering. Weyl s. Wil. Weyssenburg, Hinaczko von —, s. unter Duben. Weyssendorf s. Weissendorf. Weytmule s. Weitenmiil. 'Wickenrode s. Schumpeler. Wickersheim (al. Wikershein; j. Ill-Wickersheim s. s. w. von Strafiburg), Ludewig von —, Vogt zu. Molsheim (w. s. w. von Strafburg) 191, 16. — Volmar von —, Vogt zu Weifvenhurg i. E. 291, 445. "Widen s. Weiden. Wielant, Bersche, Schultheif) zu Dachslan (wol j. Dachs- landen bei Karlsruhe) und zu Forcheim (cod. Fort- heim; wol j. Forchheim s. w. von Karlsruhe) 190, 8. Wiesenthau in Oberfranker s. w. von Ebermannstadt, Dietrich von —, 487, 40%, 495, 80.—Die von —, 487, 45%. Wiele (WiDe), aus Frankfurt : Adolf, der alte 13, 19. 280, 28. 983, 14; 17; 26. 364, 46a, 365, 15; 51*. — Adolf, ohne nühere Bezeichnung, (derselbe?) 218, 7; 12. 403, 29. — Heinrich 206, 42°, 452, 34. — Rulman 229, 438, 235, 484, Wihering s. Weichering. Wihers, Berchtolff von — , 192, 86. — Heinrich von —, 192, 87. Wiker, Schultheib zu Bâhel (j. Bühl in Baden n. o. von Achern) 189, 42. Wil (Weyl) im Thurgau 108, 80; 51b. 185, 35». 309, 46a, Wildberg (Wiltperg), Burg der Starhemberge in Oester- reich 877, 9. 397, 23; 455. Wildenberg s. Rude. Wildgraf Gerhard V, in Kirburg (Kirberg) im Westerwald o. n. 6. von Hachenburg, 1358—1408 : 187, 19. — Wild. grůfin Jůtte 194, 40. Wiler s, Craezer. 'Wiler (Wilr, Wilre), Albrecht von — , 187, 24. 195, 28. — Cünez von —, 186, 19, — Endris von — , 187, 26. 195, 28, 541 Wiler, Héinrich von —, Schultheif zu Aschaffenburg 188, 83. 335, 22. 337. 888, 2; 9. Wilhaimer, der —, von Weil, Unterlandvogt unter der Alb 402, 28. Wilhein s. Weilheim. Wilhelm, Herr —, (Alt-) Ammanmeister in Straßburg s. unter Metziger. Wilhelm, kelner (d. i. herschaftlicher Stenerbeamter, Verwalter, oder Nomen proprium Kelner?) zu Meisen- heim (an der Glan s, w. von Kreuznach), unter den Amtleuten der von Veldenz 195, 6. Wilmar, Wernher von —, Burgmann zu Friedberg 198, 86. — Vgl. Vilmar. "Wilneuwe, Gerhard von — , 191, 48. Wilr, Wilre s. Wiler. Wimpfen (Winpin, Winpfin, Winppfen) am Neckar 109, 89°. 183, 19. 183, 871, 194, 24; 38. 248, 18. 245, 28. 261, 6. 854, 16. 855, 16; 84b, — Vogt daselbst s. Aletzheim. Winczenheim s. Peter. | Winczern s. Püchberger. Windeck (Windecke, Windegk), Dietrich von —, 247, 80. — Reinhard von —, Landvogt im Ribgaâwe 190, 12. Windsheim (Winschaim) an der Aisch n. 6. von Roten- burg a. d. Tauber 85, 1. 107, 42b. 108, 16. 136, 472; 48°. 181, 1; 89b; 41h; 45b. 209, 41°; 44°, 223, 36. 241, 33. 248, 13 ; 42. 245, 29. 946, 22. 247, 24, 279, 51*. 285, 10; 84b; 41% 808, 43*. 822, 10; 85. 923, 49*. 353, 36, 964, 19. 855, 18; 84b. 866, 97. 857, 8; 42. 881, 81; 50b. 887, 27. 388, 5. 402, 8. 408, 13. 476, 17; 18; 88h. 488, 21. 486, 16; 82. 491, 29, 498, 19. — Juden daselbst s. unter Juden. Winsperg s. Weinsberg. Winzer s. Püchberger. Wirsberger, Heinrich, Dienstmann des Burggrafen Fri- derich V von Nürnberg 103, 23; 28. Wirstad s. Lederhose. Wirtemberg Graf Eberhard III Rauschebart Greiner 1344 — 1892: 7, 82*. 20, 34. 47, 24. 48, 6; 17. 49, 16; 18. 50, 10; 11. 82, 84. 83, 4. 166, 24. 196, 21. 310, 10. 242, 98. 243, 29. 244, 21. 247, 42P; 495, 285, 16. — Sein-Rath 243, 81. 247, 12. 856, 89, Graf Eberhard IV der Milde 1892—1417 : 298, 46°, 816, 8. 321, 1; 46°; 48°. 862, 28. 868, 18. 881, 40^, 884, 26. 398, 31°; 44°; 47%. 898, 845; 48b, — Sein Nath XVII 887, 20. 496, 17. — Grüfin Elisabeth (Elspett), Pfalzgrüfin bei Rhein und Herzogin in Baiern , Wittwe, (wol die Tochter K. Lud- wigs des Baiern und Wittwe des 1988 gest. Grafen Ulrich von Wirtemberg, + 1402) 298, 1. — Graf Ulrich, gest. 1988 : 8, 8. — Herzogthum 821, 41*. Wirzburg Bischüfe 494, 80; 414, — Bischof Gerhard Graf von Sohwarzburg 1372—1400 : (XVIL) 44, 16. 47, 4. 49, 26. 83, 80. 98, 31, 99, 15. 108, 15. 105, 45%; 49%. 134, 80. 195, 85, 196, 5; 45. 166, 20. 181, 1. 196, 19. 209, 41*. 241, 18. 948, 41, 244, 37. 958, 721, 264, 22; 28. 275, 80; 34. 285,16. 293, 29. 297,6. 298, 15; 41*. 801, 475. 803, 30. 308, 42*. 316, 10. 356, 20. 857, 10; 14; 19. 368, 29. 881, 82. 987, 8. 401, 7. 404, 36; 45b. 451, 28. 455, 21. 469, 31. 473, 8. 476, 35; 81; 86; 44^; 495. 498, 87. 497, 10, — Kapitel Stift 498, 35. — Landstüdte desselben XVII. 465, 22. 476, 26; 31; 85 bis. 477, 2. — Pfennige 291, 17.
Strana 542
542 Wirzburg Stadt 7. 20, 36. 21, 21. 22, 8; 10; 15; 524. 47, 16; 42b. 49, 7; 28 f. 50, 369; 444; 49% 82, 32. 97, 1. 151, 28. 156, 85; 36; 37. 158, 25. 159, 19; 22. 168, 4. 858, 34. 404, 25. 454, 10. 455, 25; 27; 485. 457, 21; 29. 476, 33; 50b, 477, 18. 478, 29. 493, 85. 497, 15, — Minzmeister daselbst s. Concze. Wischow, Petrus de —, s. Petrus. Wisel s. Oberwesel, Wissegradensis (Wysehrad) canonicus s. Franciscus Olo- mucensis canonicus. Wissemburg, Hinaczko von —, s. unter Duben. Wisskreyh, Hennel, von Lindenfels (Stadt mit Burg. ruine in Hessen-Darmstadt s. s. 6. von Darmstadt), Edelknecht 438, 29. Wistritz, Wursik (Bursick, Vonschik, Wuschik) von —, Rath K. Wenzels 68, 17: 21. 69, 2; 4. 82, 24. 83, 20. 84, 1. 87, 25. 97, 24. 100, 30. Wibe s. Wiele. Wiße, Henne von —, genannt Achtzehen-heller 186, 23. Wibenkirchen (wol j. Weisskirchen im ehem. Nassau o. vom Königstein) 389, 1. Witenmilen s. Weitenmil. Wittelsbach Haus s. Baiern Herzoge. Wilachnico (Volachnito?), K. Wenzels Unterkanzler 284, 36. 364, 16. — Herr Wlachniko, ohne alles Weitere, (derselbe?) 356, 1. — Vgl. Weitenmil, Wlachnico von der —. Wóllstadt, Ober- und Nieder —, s. Wullenstad. Wolf s. Erlbach. Wolfsberg, Ulrich von — , Pfleger zum Rotenberg (n. w von Hersbruck) 70, 30; 36. 72, 32. 81, 36.,91, 18. 94, 25. 95, 41^. 100, 34. 101, 21; 24. 102, 34; 455; 46*. 116, 23; 495. 119, 21; 24. 125, 15; 41*. 153, 26 ; 415. 210, 2 ff.; 40°. 241, 9, 242, 36; 48°. 248, 16. 245, 8. 247, 31. 290, 821; 40°, 354, 81. 856, 7. 857, 32. Wollenbraht s. Podebrad. Wolmershauser (Wolmershawser, Wolmershuser), der —, Dienstmann des Burggrafen Friderich V von Nürnberg 108, 28; 28. Worms Bischof Eckhard von Ders 1370—1405 : 191, 12. 194, 11. — Stadt 19, 28. 23, 35; 42. 24. 45, 24. 46, 25. 49, 4. 51, 55". 54, 9. 59, 18; 17. 64, 9; 49b. 65, 2; 26. 66, 5; 97. 68, 4. 69, 5. 187, 9; 11, 139, 37. 148, 40*5 58^. 168, 18. 170, 33. 172, 9. 199, 14 bis; 48". 204, 6. 205, 39°. 208, 37; 40. 218, 5. 221, 40. 222, 181 ff.; 96^; 515. 293, 9; 11; 45b; 50^. 336, 455. 451, 10. — Juden daselbst s. unter Juden. Worsywoy s. Swinar. "Wratislavia, Johannes de —, s. unter Johannes. Wrutic, Markold von —, Johanniterprior 454, 98 (der Kreützzer lankameteür in Hanser orden); s6b. 455, 1 454, 395 (Markold commendor der creucziger). 455, 1 (der Hanser) 456, 18 (Herr Marquart der meister zü den Johanniten) ; 42*. Wser (al. Vser), P. de —, 871, 32 . Wulffskeel, Clais von —, 389, 52b. Wullenstad (al. Wulnstad; j. Ober- und Nieder-Wóllstadt in der Wetterau s. von Friedberg) 234, 835. 235, 335. Wuunstein, Cuntz von — , 188, 38. Wursik, Wuschik s. Wistritz. "Wyddel, Johann vom —, aus Frankfurt 18, 24. 46,17; 20. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Wyddel, Lotze vom —, ebendaher 214, 11 (hier : zum Wyddel); 14. 231, 1. Wyle s. Weil. Wynsperg, Peter, aus Mainz 8, 33. Y vgl. I. Yberg s. Bruniger. Yong, Riccardus, causarum palacii apostolici auditor 461, 22. . Yrmenach s. Harbruch. Ysenburg s. Isenburg. Ysenmenger, Ebirhard, aus Mainz 842, 8. Ysny s. Isny. Z. Zabern s. Lüczelnburg. Zebrak (Betlern, Pettlern) zw. Pilsen und Prag 53, 435; 474, 287, 9. 347, 42b; 49°, 378, 19. 386, 15; 28. 405, 19. 409, 39. 410, 25. 411, 42. 412, 1. Lehentner, Hainreich der —, Bürger zu Straubing 27, 40. — Heinrich Zehenttner (Zehenttern wol verschr.), Pfleger Hzg. Frideriehs von Baiern- Landshut zu Roten- burg (wol j. Rottenburg in Niederbaiern n. ó. von Strau- bing) 27, 29. Zeibinkeim (j. Zeiskam in der Ilheinpfalz bei Germers- heim?), Rudolf von —, 187, 15. — Rudolf von Zeysekem, (derselbe?) 438, 26. Zelteoniel, Schultheif) zu Mersch (j. Mórsch w. n. w. von Ettlingen) 190, 7 Zelter, Peter, aus Augsburg 402, 8. Zenger, Herr Hans der —, 28, 24; 26; 27. 81, 19; 20; 92. — Hans der Zenger zu dem Tannstein (Thannstein in der Oberpfalz n. č. von Neunburg vor'm Wald?) und seine Hausfrau 136, 28. — Der Zenger, ohne Vornamen, auf dem Tannstein, wol derselbe 211, 20; 22. 212, 23. Otto d. Z. 154, 7. — Parcival d. Z. 154, 7. 404, 10. 496, 16. — Wolfhart d. Z. 212, 6. Zerer, Michel, Bote der Nürnberger 354, 5. 355, 25. Zeysekem, Rudolf von —, s. unter Zeibinkeim. Ziegenhain und Nidda (Nyde), Graf Engelbrecht (Engil- bracht) II zu —, 1894—1401 : 419, 2. 444, 20; 29. 446. 91. 447, 12. Zindel (aus Augsburg?) 360, 23. - Zingel, Conrad, aus Nürnberg 408, 11; 26. Zittau, Wavor von —, 68, 26> (hier Walter); 872. 73, 42. Zleb (Sleb) in Böhmen o. s. à. von Czaslau 406, 2. Znaym an der Taya in Mihren 880, 87. Zóllner, Herr Friderich 247, 29. Zölner (al. Zolner), Hermann, aus Windsheim 498, 17; 18, Zoller, Hans, Vogt zu Stalhofen (j. Stollhofen w. von Baden?) 189, 34. Zollern s. Hohenzollern. Zollner, die —, 483, 465. Zolr s. Hohenzollern. . Zorn, Lienhart, genannt Schultheiß, aus Straßburg 172, 43, . Zürich (Czurch) 273, 43*. 282, 50*. 285, 7. 342, 8. 949, 15; 47°, — Juden daselbst s. unter Juden. — - Reichsstener 343,47b. — Vogtei 348, 48°. Zülnhart, Sifride von —, 184, 26. — Vgl. Czolnhart, Zweibrücken (Zweinbrueken) s. Eckebrecht. Zwingenberg (Twingenberg) an der Bergstrabe 234, 88,
542 Wirzburg Stadt 7. 20, 36. 21, 21. 22, 8; 10; 15; 524. 47, 16; 42b. 49, 7; 28 f. 50, 369; 444; 49% 82, 32. 97, 1. 151, 28. 156, 85; 36; 37. 158, 25. 159, 19; 22. 168, 4. 858, 34. 404, 25. 454, 10. 455, 25; 27; 485. 457, 21; 29. 476, 33; 50b, 477, 18. 478, 29. 493, 85. 497, 15, — Minzmeister daselbst s. Concze. Wischow, Petrus de —, s. Petrus. Wisel s. Oberwesel, Wissegradensis (Wysehrad) canonicus s. Franciscus Olo- mucensis canonicus. Wissemburg, Hinaczko von —, s. unter Duben. Wisskreyh, Hennel, von Lindenfels (Stadt mit Burg. ruine in Hessen-Darmstadt s. s. 6. von Darmstadt), Edelknecht 438, 29. Wistritz, Wursik (Bursick, Vonschik, Wuschik) von —, Rath K. Wenzels 68, 17: 21. 69, 2; 4. 82, 24. 83, 20. 84, 1. 87, 25. 97, 24. 100, 30. Wibe s. Wiele. Wiße, Henne von —, genannt Achtzehen-heller 186, 23. Wibenkirchen (wol j. Weisskirchen im ehem. Nassau o. vom Königstein) 389, 1. Witenmilen s. Weitenmil. Wittelsbach Haus s. Baiern Herzoge. Wilachnico (Volachnito?), K. Wenzels Unterkanzler 284, 36. 364, 16. — Herr Wlachniko, ohne alles Weitere, (derselbe?) 356, 1. — Vgl. Weitenmil, Wlachnico von der —. Wóllstadt, Ober- und Nieder —, s. Wullenstad. Wolf s. Erlbach. Wolfsberg, Ulrich von — , Pfleger zum Rotenberg (n. w von Hersbruck) 70, 30; 36. 72, 32. 81, 36.,91, 18. 94, 25. 95, 41^. 100, 34. 101, 21; 24. 102, 34; 455; 46*. 116, 23; 495. 119, 21; 24. 125, 15; 41*. 153, 26 ; 415. 210, 2 ff.; 40°. 241, 9, 242, 36; 48°. 248, 16. 245, 8. 247, 31. 290, 821; 40°, 354, 81. 856, 7. 857, 32. Wollenbraht s. Podebrad. Wolmershauser (Wolmershawser, Wolmershuser), der —, Dienstmann des Burggrafen Friderich V von Nürnberg 108, 28; 28. Worms Bischof Eckhard von Ders 1370—1405 : 191, 12. 194, 11. — Stadt 19, 28. 23, 35; 42. 24. 45, 24. 46, 25. 49, 4. 51, 55". 54, 9. 59, 18; 17. 64, 9; 49b. 65, 2; 26. 66, 5; 97. 68, 4. 69, 5. 187, 9; 11, 139, 37. 148, 40*5 58^. 168, 18. 170, 33. 172, 9. 199, 14 bis; 48". 204, 6. 205, 39°. 208, 37; 40. 218, 5. 221, 40. 222, 181 ff.; 96^; 515. 293, 9; 11; 45b; 50^. 336, 455. 451, 10. — Juden daselbst s. unter Juden. Worsywoy s. Swinar. "Wratislavia, Johannes de —, s. unter Johannes. Wrutic, Markold von —, Johanniterprior 454, 98 (der Kreützzer lankameteür in Hanser orden); s6b. 455, 1 454, 395 (Markold commendor der creucziger). 455, 1 (der Hanser) 456, 18 (Herr Marquart der meister zü den Johanniten) ; 42*. Wser (al. Vser), P. de —, 871, 32 . Wulffskeel, Clais von —, 389, 52b. Wullenstad (al. Wulnstad; j. Ober- und Nieder-Wóllstadt in der Wetterau s. von Friedberg) 234, 835. 235, 335. Wuunstein, Cuntz von — , 188, 38. Wursik, Wuschik s. Wistritz. "Wyddel, Johann vom —, aus Frankfurt 18, 24. 46,17; 20. Alfabetisches Register der Orts- und Personen-Namen. Wyddel, Lotze vom —, ebendaher 214, 11 (hier : zum Wyddel); 14. 231, 1. Wyle s. Weil. Wynsperg, Peter, aus Mainz 8, 33. Y vgl. I. Yberg s. Bruniger. Yong, Riccardus, causarum palacii apostolici auditor 461, 22. . Yrmenach s. Harbruch. Ysenburg s. Isenburg. Ysenmenger, Ebirhard, aus Mainz 842, 8. Ysny s. Isny. Z. Zabern s. Lüczelnburg. Zebrak (Betlern, Pettlern) zw. Pilsen und Prag 53, 435; 474, 287, 9. 347, 42b; 49°, 378, 19. 386, 15; 28. 405, 19. 409, 39. 410, 25. 411, 42. 412, 1. Lehentner, Hainreich der —, Bürger zu Straubing 27, 40. — Heinrich Zehenttner (Zehenttern wol verschr.), Pfleger Hzg. Frideriehs von Baiern- Landshut zu Roten- burg (wol j. Rottenburg in Niederbaiern n. ó. von Strau- bing) 27, 29. Zeibinkeim (j. Zeiskam in der Ilheinpfalz bei Germers- heim?), Rudolf von —, 187, 15. — Rudolf von Zeysekem, (derselbe?) 438, 26. Zelteoniel, Schultheif) zu Mersch (j. Mórsch w. n. w. von Ettlingen) 190, 7 Zelter, Peter, aus Augsburg 402, 8. Zenger, Herr Hans der —, 28, 24; 26; 27. 81, 19; 20; 92. — Hans der Zenger zu dem Tannstein (Thannstein in der Oberpfalz n. č. von Neunburg vor'm Wald?) und seine Hausfrau 136, 28. — Der Zenger, ohne Vornamen, auf dem Tannstein, wol derselbe 211, 20; 22. 212, 23. Otto d. Z. 154, 7. — Parcival d. Z. 154, 7. 404, 10. 496, 16. — Wolfhart d. Z. 212, 6. Zerer, Michel, Bote der Nürnberger 354, 5. 355, 25. Zeysekem, Rudolf von —, s. unter Zeibinkeim. Ziegenhain und Nidda (Nyde), Graf Engelbrecht (Engil- bracht) II zu —, 1894—1401 : 419, 2. 444, 20; 29. 446. 91. 447, 12. Zindel (aus Augsburg?) 360, 23. - Zingel, Conrad, aus Nürnberg 408, 11; 26. Zittau, Wavor von —, 68, 26> (hier Walter); 872. 73, 42. Zleb (Sleb) in Böhmen o. s. à. von Czaslau 406, 2. Znaym an der Taya in Mihren 880, 87. Zóllner, Herr Friderich 247, 29. Zölner (al. Zolner), Hermann, aus Windsheim 498, 17; 18, Zoller, Hans, Vogt zu Stalhofen (j. Stollhofen w. von Baden?) 189, 34. Zollern s. Hohenzollern. Zollner, die —, 483, 465. Zolr s. Hohenzollern. . Zorn, Lienhart, genannt Schultheiß, aus Straßburg 172, 43, . Zürich (Czurch) 273, 43*. 282, 50*. 285, 7. 342, 8. 949, 15; 47°, — Juden daselbst s. unter Juden. — - Reichsstener 343,47b. — Vogtei 348, 48°. Zülnhart, Sifride von —, 184, 26. — Vgl. Czolnhart, Zweibrücken (Zweinbrueken) s. Eckebrecht. Zwingenberg (Twingenberg) an der Bergstrabe 234, 88,
Strana 543
Zusätze und Verbesserungen. p. 6, 25 lies : Regensburger auftreten, die nicht unter den Vier sind, so haben sie, statt: ein Regensburger auftritt, der nicht unter den Vier ist, so hat er. p. 6, 36b lies : St. Chr. 1, statt: St. Chr. 2. p. 11, 46� lies: nr. 11, statt : Gesammtbericht der Nürnberger Gesandten von dem Tag zu Heidelberg 1388 Apr. 12.23. p. 28, 38 lies prantschaczunge statt prantchaczunge. p. 51, 39a lies: Zwischenfrist kürzester Dauer, statt : mindest mögliche Zwischenfrist. p. 57, 15 lies czit statt czti. p. 69, 20 lies : Friedenstag, statt : Landfriedenstag. p. 69, 47b lies «Johannes Brunonis» statt « Johann Il von Oppeln, Bischof im Aml 1392-1398 .. p. 70, 42b lies : art. 1, statt : art. 2. p. 78, 34b lies : 643, statt : 630. p. 81, 84 lies: 1388, statt : 1389. p. 86, 5 lies : Friedenstag, stalt: Landfriedenslag. p. 86, 28 lies: Friedenstage, statt: Landfriedenstage. p. 91, 46a lies : c. Dec. 8 11, statt: vor Dec. 11. p. 92, 45a füge bei, daß der Straßburger Brief in Excerpta Wenckeri die Ueberschrift hatte « Concept der Stadt Straßb. Schreiben an diejenige Stadt, die ihr das Churfürstl. Cöllnische Schreiben zugeschickt, begreifend eine Antwort auf dasselbiges. Das wird wol richtig und die in dem Straßiburger Brief angeredete Stadt wird Speier sein; es scheint, daß eben diese angeredete Stadt dem Erzbischofe von Köln von der Rheinischen Bundesstädte wegen schreiben collte. p. 104, 39 lies: des, statt: das. p. 106, 46b lies: Abschnitt I Artikel 1, statt: Abschnitt 1. p. 109, 35 lies : süntag, statt: süntug. p. 111, 34� soll das letzte undeutlich gekommene Wort heißsen : wol. p. 128, 2 lies : Januar, statt : Merz. p. 133, 46b lies : eingeschaltet in das Original eines Spruchbriefs vom 4 Febr. 1441, statt : im Vidimationsoriginal. p. 143, 48b lies : Juni, statt : Juli. p. 146, 85 f. au « gehalten werden soll» wäre unten beizufügen gewesen die Anmerkung «Siehe pag. 247 nt. 4s. p. 146, 86 zu « fehlt » wäre unten beizufügen gewesen die Anmerkung «Siche nr. 1382. p. 162, 88 sollte « verteilet» in Antiqua stehen. p. 178, 8 streiche das Komma zwischen «haben » und « besigell». p. 180, 44 nach p) einzufügen « ze Eger om. A, ». p. 184, 43� nach «Aufzeichnungen » einzufügen «(siche unsre nrr. 136-139) ». p. 193, 47 lies: es ist an Lengsfeld zwischen Eisenach und Fladungen zu denken, statt: es ist an Schenklengsfeld o. s. ö. von Hersfeld zu denken. p. 198, 34° nach « Feßmaier » einzufügen « (pag. 47 mit nt. 112) ». p. 206, 424.43b. Hiezu vgl. die nt. 1 bei uns pag. 226 und die offenbar die nemliche Sache betreffende Kostenauf- zeichnung bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 25 f. nr. 71. p. 225, 40° ist eine Schlussklammer nach « nr. 103s einzuselzen. p. 225, 42b ist eine Anfangsklammer por « nr. 74» einzusetzen. p. 226, 41a füge am Schlusse bei: und aus unsrer nt. 3 zu pag. 205. p. 233, 42a lies : war, statt : wurde. p. 246, 39a nach « Städte» einzufügen « [als ouch er allen fursten herren und stetten uf denselben tagl", p. 246, 40- lies : hat, statt: habe. p. 247, 48b beizufügen, daß dieser Kindleintag von 1890, wegen des Jahresanfangs mit Weihnachten, nach heutiger Rechnung auf 1389 fällt. p. 258, 44s lies " die in der Uebersicht pag. 150 genannten Artikel » statt « art. 1. 2. 4. 10 und Schluss». p. 265, a lies : 10 Dec., statt : 9 Dec. p. 277, 41 lies : nr. 169 und 171-17a, statt: nr. 169-173. p. 285, 18 lies : wobei wesentlich oder ausschließlich, statt: worunter auch. p. 288, 88 lies : eben von der Sendung dieses Generalvikars nach Italien, statt: ebendavon. p. 290, 48� nach Münch. R. A. » einzufügen €nach den dortigen handschriftlichen Zettelregesten unter der Bezeich- nung». p. 297, B8 lies ; Schöttgen , statt: Horn. p. 299, 32 ist wol mâl und eysen als Ein Wort zu lesen.
Zusätze und Verbesserungen. p. 6, 25 lies : Regensburger auftreten, die nicht unter den Vier sind, so haben sie, statt: ein Regensburger auftritt, der nicht unter den Vier ist, so hat er. p. 6, 36b lies : St. Chr. 1, statt: St. Chr. 2. p. 11, 46� lies: nr. 11, statt : Gesammtbericht der Nürnberger Gesandten von dem Tag zu Heidelberg 1388 Apr. 12.23. p. 28, 38 lies prantschaczunge statt prantchaczunge. p. 51, 39a lies: Zwischenfrist kürzester Dauer, statt : mindest mögliche Zwischenfrist. p. 57, 15 lies czit statt czti. p. 69, 20 lies : Friedenstag, statt : Landfriedenstag. p. 69, 47b lies «Johannes Brunonis» statt « Johann Il von Oppeln, Bischof im Aml 1392-1398 .. p. 70, 42b lies : art. 1, statt : art. 2. p. 78, 34b lies : 643, statt : 630. p. 81, 84 lies: 1388, statt : 1389. p. 86, 5 lies : Friedenstag, stalt: Landfriedenslag. p. 86, 28 lies: Friedenstage, statt: Landfriedenstage. p. 91, 46a lies : c. Dec. 8 11, statt: vor Dec. 11. p. 92, 45a füge bei, daß der Straßburger Brief in Excerpta Wenckeri die Ueberschrift hatte « Concept der Stadt Straßb. Schreiben an diejenige Stadt, die ihr das Churfürstl. Cöllnische Schreiben zugeschickt, begreifend eine Antwort auf dasselbiges. Das wird wol richtig und die in dem Straßiburger Brief angeredete Stadt wird Speier sein; es scheint, daß eben diese angeredete Stadt dem Erzbischofe von Köln von der Rheinischen Bundesstädte wegen schreiben collte. p. 104, 39 lies: des, statt: das. p. 106, 46b lies: Abschnitt I Artikel 1, statt: Abschnitt 1. p. 109, 35 lies : süntag, statt: süntug. p. 111, 34� soll das letzte undeutlich gekommene Wort heißsen : wol. p. 128, 2 lies : Januar, statt : Merz. p. 133, 46b lies : eingeschaltet in das Original eines Spruchbriefs vom 4 Febr. 1441, statt : im Vidimationsoriginal. p. 143, 48b lies : Juni, statt : Juli. p. 146, 85 f. au « gehalten werden soll» wäre unten beizufügen gewesen die Anmerkung «Siehe pag. 247 nt. 4s. p. 146, 86 zu « fehlt » wäre unten beizufügen gewesen die Anmerkung «Siche nr. 1382. p. 162, 88 sollte « verteilet» in Antiqua stehen. p. 178, 8 streiche das Komma zwischen «haben » und « besigell». p. 180, 44 nach p) einzufügen « ze Eger om. A, ». p. 184, 43� nach «Aufzeichnungen » einzufügen «(siche unsre nrr. 136-139) ». p. 193, 47 lies: es ist an Lengsfeld zwischen Eisenach und Fladungen zu denken, statt: es ist an Schenklengsfeld o. s. ö. von Hersfeld zu denken. p. 198, 34° nach « Feßmaier » einzufügen « (pag. 47 mit nt. 112) ». p. 206, 424.43b. Hiezu vgl. die nt. 1 bei uns pag. 226 und die offenbar die nemliche Sache betreffende Kostenauf- zeichnung bei Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 25 f. nr. 71. p. 225, 40° ist eine Schlussklammer nach « nr. 103s einzuselzen. p. 225, 42b ist eine Anfangsklammer por « nr. 74» einzusetzen. p. 226, 41a füge am Schlusse bei: und aus unsrer nt. 3 zu pag. 205. p. 233, 42a lies : war, statt : wurde. p. 246, 39a nach « Städte» einzufügen « [als ouch er allen fursten herren und stetten uf denselben tagl", p. 246, 40- lies : hat, statt: habe. p. 247, 48b beizufügen, daß dieser Kindleintag von 1890, wegen des Jahresanfangs mit Weihnachten, nach heutiger Rechnung auf 1389 fällt. p. 258, 44s lies " die in der Uebersicht pag. 150 genannten Artikel » statt « art. 1. 2. 4. 10 und Schluss». p. 265, a lies : 10 Dec., statt : 9 Dec. p. 277, 41 lies : nr. 169 und 171-17a, statt: nr. 169-173. p. 285, 18 lies : wobei wesentlich oder ausschließlich, statt: worunter auch. p. 288, 88 lies : eben von der Sendung dieses Generalvikars nach Italien, statt: ebendavon. p. 290, 48� nach Münch. R. A. » einzufügen €nach den dortigen handschriftlichen Zettelregesten unter der Bezeich- nung». p. 297, B8 lies ; Schöttgen , statt: Horn. p. 299, 32 ist wol mâl und eysen als Ein Wort zu lesen.
Strana 544
Zusätze und Verbesserungen. 544 p. 304, 12 lies werd statt verd. p. 328, 3 setze einen Gedankenstrich zwischen wonen und das Punktum. p. 880, 47b nach «habe» einzufügen «was denn auch geschehen». p. 381, 46� ist eine Schlussklammer nach « 1889» einzusetzen. p. 388, 47b nach « Rom. 10 » einzufügen « [1885 Dec. 16] ». p. 385, 58b lies abegesunot statt abgesunot. p. 362 gehörte art. 3s nach art. 84 gesetzt, wie die Datierung ergibt. p. 868, 3 ist zu bemerken, daß die 3 Termine (dominus fortitudo, omnes gentes, euscepimus) in dieser Reihenfolge in der Augsburger Baurechnung unmittelbar unter einander stehen, und daß die dort in art. 39 mitgetheilten Ausgaben in den Zeitraum fallen dessen terminus a quo der Sonntag vocem jocunditatis ist. p. 365 sollte die zweite Abtheilung von art. 24 einen besonderen Artikel bilden mit dem Datum sabb. ante Walpurg. [Apr. 27). p. 378, 44b lies : 238, statt : 188. p. 383, 48b lies : [1895] Juni 12, statt : [1396] Juni 8. p. 884, 46� war beizufügen, daß in dem Pfälz. Kop. B. l. c. nur ein Regest steht. p. 404, 40b lies : den, statt: dem. p. 404, 45� lies : Irresale, statt : Irresal. p. 412, 485 tilge « 2,» nach «Apparatus». p. 429, 38 fehlt die Textemendation exercendi statt exercendum. p. 459, 27 f. lies: er kommt auch sonst in diplomatisch untergeordneter Stellung vor stalt: eine diplomatisch unterg. St. in d. er a. s. vorkommt. p. 484, 48 lies dannne statt danne. p. 492, 48a lies : nr. 25, statt : nr. 24. p. 495, 465 f. zu verbessern wie im Alfabetischen Register unter Mulnheim angegeben ist. Vgl. Palacky Gesch. v. Böhmen 8, a, 100. p. 516 col. 1 ist zu tilgen die Zeile « Erkinger, Hans 487, 414n. Vgl. hierüber weiteres im Alfabetischen Register unter Seincheim. p. 526 col. 1ist zu tilgen die Zeile « Malteserprior 6. Wrutic».
Zusätze und Verbesserungen. 544 p. 304, 12 lies werd statt verd. p. 328, 3 setze einen Gedankenstrich zwischen wonen und das Punktum. p. 880, 47b nach «habe» einzufügen «was denn auch geschehen». p. 381, 46� ist eine Schlussklammer nach « 1889» einzusetzen. p. 388, 47b nach « Rom. 10 » einzufügen « [1885 Dec. 16] ». p. 385, 58b lies abegesunot statt abgesunot. p. 362 gehörte art. 3s nach art. 84 gesetzt, wie die Datierung ergibt. p. 868, 3 ist zu bemerken, daß die 3 Termine (dominus fortitudo, omnes gentes, euscepimus) in dieser Reihenfolge in der Augsburger Baurechnung unmittelbar unter einander stehen, und daß die dort in art. 39 mitgetheilten Ausgaben in den Zeitraum fallen dessen terminus a quo der Sonntag vocem jocunditatis ist. p. 365 sollte die zweite Abtheilung von art. 24 einen besonderen Artikel bilden mit dem Datum sabb. ante Walpurg. [Apr. 27). p. 378, 44b lies : 238, statt : 188. p. 383, 48b lies : [1895] Juni 12, statt : [1396] Juni 8. p. 884, 46� war beizufügen, daß in dem Pfälz. Kop. B. l. c. nur ein Regest steht. p. 404, 40b lies : den, statt: dem. p. 404, 45� lies : Irresale, statt : Irresal. p. 412, 485 tilge « 2,» nach «Apparatus». p. 429, 38 fehlt die Textemendation exercendi statt exercendum. p. 459, 27 f. lies: er kommt auch sonst in diplomatisch untergeordneter Stellung vor stalt: eine diplomatisch unterg. St. in d. er a. s. vorkommt. p. 484, 48 lies dannne statt danne. p. 492, 48a lies : nr. 25, statt : nr. 24. p. 495, 465 f. zu verbessern wie im Alfabetischen Register unter Mulnheim angegeben ist. Vgl. Palacky Gesch. v. Böhmen 8, a, 100. p. 516 col. 1 ist zu tilgen die Zeile « Erkinger, Hans 487, 414n. Vgl. hierüber weiteres im Alfabetischen Register unter Seincheim. p. 526 col. 1ist zu tilgen die Zeile « Malteserprior 6. Wrutic».
- Ia: Array
- Id: Array
- I: Array
- 1: Array
- 499: Array
- 509: Array
- 543: Array